Photo André Pichette, La Presse.
Je savais que les critiques arriveraient rapidement. Ce que je ne savais pas, c’est à quel point elles manqueraient d’originalité. “Trop bourg’ votre Dîner en blanc. Trop propre.”
Et pourquoi ça ne serait pas propre un petit peu, justement. Et civilisé. Peut-on se rassembler sur une place publique pour faire autre chose qu’être en colère?
À Paris, pour savoir quand et où aura lieu le dîner en blanc — cet événement qui a eu lieu hier soir au Vieux-Port de Montréal et donc j’ai parlé ici, ici et ici, et dont Nathalie Petrowski parle ici – il faut connaître des gens qui y sont déjà allés et qui veulent bien nous inviter.
À Montréal, on pouvait s’inscrire sur Internet.
Oui, avec tout ce monde habillé en blanc qui avait décidé de se mettre chic, l’événement avait un air bourgeois. So what ?
Pour être en blanc, certains avaient sorti leur Armani. D’autres étaient allés chez Winners. Mais tous avaient leur place parce que le dénominateur commun était, justement, autre chose que la job, le statut social ou la célébrité. C’était le simple fait d’avoir pris la peine de s’habiller en blanc, d’avoir mis en place un pique-nique — au Dom Pérignon ou au Freixenet, peu importe — et d’avoir envahi le Vieux-Port sans permission officielle pour occuper les lieux de façon absolument amicale.
Oui, parfois, on peut se rassembler pour faire autre chose que protester. Pour manger lentement, par exemple. Et parler un peu avec ses voisins.
Ajout: Super belles photos sur le site des 2capricieux.com Bravo Annie !
antares55
21 août 2009
08h27
Eille! Il y a des bouteilles de rouge sur la table! Bande de tricheurs… Blague à part, c’est un concept intéressant.
anti-ch_primaire
21 août 2009
08h28
Bourge et discriminatoire.
Et tellement inintéressant.
lmessier
21 août 2009
08h43
Madame Lortie,
Puis-je compter sur vous pour m’inviter l’an prochain?
lamuseo
21 août 2009
08h46
Très belle idée, j’aime beaucoup les concepts de ce genre… l’an prochain, je me fais inviter!
;-)
m.stark
21 août 2009
08h48
j’arrive pas à mettre le doigt dessus. un petit ‘kekchose’ me dérange dans tout ça. Soit le côté parvenu, ou le besoin de se rassembler avec des inconnus…je sais pas… Ou est-ce votre vision de l’évènement : envahir le vieux-port sans permission… vraiment délinquant, y’a pas à dire…
bibianne
21 août 2009
08h53
Vous avez tout à fait raison Mme Lortie, il y a et aura toujours des rabats-joie et des troubles-fête pour critiquer tout et rien. Mais quand on est primaire…
C’est peut-être inintéressant pour certains, mais le concept que je trouve très chouette moi, ne s’adresse pas à eux. Heureusement, ils gâcheraient la fête…
m.stark
21 août 2009
09h08
j’ai oublié l’autre côté de la médaille… Nonobstant le côté bourgeois, j’avoue qu’on met trop souvent de côté l’élégance. On porte n’importe quoi sans considération pour le lieu ou l’évènement… ( le ‘on’ se veut inclusif )
teamstef
21 août 2009
09h10
Un beau rassemblement pour tout les “m’as-tu vu” de ce monde! Je n’ai rien contre…il y a des bars qui sont pour le monde qui aiment se faire voir et maintenant, il y a le dîner en blanc! À chacun ses valeurs!
philwell
21 août 2009
09h11
C’est ce genre d’événement, sans paillettes et sans commandites d’Hydro Québec (LOL) qui font en sorte qu’une ville est unique, que les montréalais sont uniques et ça donne un bon soup dans les dents à ceux qui disent que les montréalais en ont que pour leur nombril, snobs, etc.
Le blanc, ce n’est pas pour la bourgeoisie, c’est pour la liberté! Tu n’est pas obligé de dépenser 1000$ pour ce souper et même si la personne à côté de toi l’as fait, on s’en fou! c’est comme si toute les barrières sociales tombaient! j’aime ça.
dododo
21 août 2009
09h17
Il y aura toujours des critiques négatives. Comme vous dites, pour une fois qu’on se rencontre pour autre chose que chialer: Avec mes voisins et voisines on a parlé famille, voyage, société. C’était très intéressant de rencontrer du nouveaux mondes, On a même partager notre pique-nique à plusieurs pour faire comme repas communautaire. C’était vraiment super… Vite à l’an prochain qu’on renouvelle l’expérience…
antares55
21 août 2009
09h20
@ anti-ch_primaire
Rien ne vous empêche d’organiser un “Dîner en brun” prolo et inclusif, avec Labatt 50 tablette, pâté chinois et pouding au riz.
Mais ce serait peut-être trop demander.
MonsieurFred
21 août 2009
09h25
@anti-ch_primaire
Pourquoi commenter si c’est “tellement inintéressant”. Ça fait plus de 20 ans qu’il y a des gens qui trouvent ce concept intéressant.
Qu’y a-t-il de discriminatoire dans cet événement? On n’a pas été invité et on est fâché ?
Effectivement assez primaire comme commentaire.
On vit une époque où tout le monde a son opinion instantanée, certains en font un métier, légitime ou non; mais desfois certains devraient simplement s’abstenir au lieu de déverser leur fiel sur tout, tout le temps.
Ceci étant dit, moi ce qui m’étonne dans cet événement, et considérant le goût prononcé de mes compatriotes pour la loi, l’ordre, les permis, c’est qu’il n’y ait pas eu de problème avec la police. Hier soir, aurait-elle fermé les yeux pour s’attarder aux vrais “criminels” et laisser les gens profiter de la spontanéité, du paysage et pique-niquer en paix? Chapeau !
king_rat
21 août 2009
09h25
Pas vraiment surprenant … Depuis quand les Québécois acceptent que certains puissent se “permettrent” du luxe comme avoir une paire de pantalon blanc ainsi qu’une chemise … Et attention, vous mangiez même du fromage!!!
Bref, les mêmes commentaires qu’on entend dès qu’il est question de l’individu et de son argent.
Vous avez l’air d’avoir passé une bonne soirée et tant mieux. J’espère être au courant en avance pour participer au prochain =)
gd22
21 août 2009
09h30
Ouvert à tous?
Pourtant, le premier jour où le site d’inscription a été en ligne, une collègue de travail s’est inscrite sur ce site… Inscription pourtant demeurée lettre morte.
Il faut toutefois comprendre, qu’elle ne disposait d’aucune tribune afin de mousser cet événement “ouvert à tous”.
Un intinérant dans le métro… vite chassons-le, il nuit(si seulement il était de blanc vêtu!) Mille personnes rassemblées dans un lieu public pour leur petit plaisir, il est où le problème?
L’année prochaine je suggère le pont Jacques-Cartier, vous imaginez la vue?
lmessier
21 août 2009
09h39
@dododo
Si jamais Madame Lortie rejette ma demande d’invitation pour l’an prochain, vous m’inviterez vous?
pepedamour
21 août 2009
09h46
Je crois n’être ni contestataire, ni anti-bourg, ni anar, ni de la gauche,,,
je suis un vieux québecois de 76 ans, de la classe aisée, ex. pdg de boites importantes, membre d’un club de golf privé…et je ne comprends pas – tout simplement- le pourquoi de LA CHOSE ..
pourquoi me déguiser en blanc pour diner à la belle étoile avec quelques amis entourés de plus de mille inconnus …
et ce besoin de tenter de faire la UNE avec des chroniques et des blogues dans le plus grand quotidien de l’Amérique…
je dois être sénile…je ne comprends pas…
yves graton
jouffluefarfelue
21 août 2009
09h49
Je trouve que c’est une belle idée. Et l’élégance, on la met trop souvent de côté. C,est agréable de se mettre sur son 36 de temps à autre. C,est une occasion de faire de l’habit le moine.
adam_smith
21 août 2009
10h28
Esthétiquement parfait!
voirgrand
21 août 2009
10h57
à anti-Ch
franchement ! ton commentaire s’approche du trollisme ! C’est quoi ce commentaire ? Encore une belle preuve qu’on s’écrase entre nous. Pas le droit de faire de belles choses si c’est chic, beau et convivial.
Discriminatoire ? pourquoi ? JE voudrais bien y être l’an prochain. Ça semble juste être un bel évènement convivial et amusant. Faut être vétu de blanc? y’é où le problème?
Tu trouves peut-être que c’est réservé au bourgeois de ce monde ( pour ce que ça veut encore dire aujourd’hui car on pourrait discuter longtemps de ce qu’on entend par bourgeois!) snobinard et riche mais je n’ai rien lu qui allait vers cette description. Mais même si c’était le cas, y’as-tu quelque chose qui oblige les plus aisés de ce monde de faire des événements seulement entre 4 murs privés?
Encore une fois, je ne veux pas faire déraper le sujet car nul part ceci semble être relié à ce bel événement mais le commentaire de anti-ch démontre toute l’amertume que certaines personnes ont face à la réusiite et l’argent.
Pas de problème avec les gougounnes, short, t-shirt et casquette, c’est le 3/4 de ma garde-robe d’été mais de temps à autre, pourquoi pas prendre le temps de se préparer, planifier et profiter de moment spéciaux ?
Très bel événement ! vivement une inviatation pour l’an prochain.
matantekifume
21 août 2009
10h58
He bien, si les critiques sont banales, ca ne veut surtout pas dire que le diner est ”original” pour autant, ca veut aussi peut-etre dire que les défauts de l’evenement sautent aux yeux? Mais on peut aussi essayer d’etre plus subtil…
”on peut se rassembler pour faire autre chose que protester.” hummm, à part des groupes idéologiques, des étudiants et des syndicats, je ne vois pas souvent de gens envahir subitement la rue pour protester (on ne sort meme plus pour aller voter). Car le quidam normal ne descend pas dans la rue pour protester…mais pour voir les 180 festivals qui se déroule durant l’été. Le diner en blanc m’apparait comme un autre de ces passes-temps.
Ce qui frappe avec celui-la en particulier, c’est qu’il ressemble beaucoup aux festivités religieuse, avec des symboles ou les participants ne doivent pas chercher à comprendre, des regles strictes pour eloigner les indésirables qui pourraient critiquer (il faut s’habiller en blanc, amener du vin et de la nourriture, ce qui devient dispendieux pour un eventuel saboteur), le tout donnant au participant un sentiment d’appartenance à un groupe, meme si ce groupe est inconnu…en meme temps ces gens font partie du meme reseau que le participant (amis d’amis) ce qui renforce cette fausse idée d’appartenance…cette idée d’etre élu et donc spécial, qui est l’élément primordial des religions.
La différence avec les manifestations religieuses d’antan? au lieu de se reunir en croyant faire etre ”dans la vérité”….ceux-ci se croient etre ”elegant et chic”. Religion typique post-moderniste peut-etre. Vous n’etiez pas bien loin des raeliens.
On peut voir que vous etiez effetcivement particulier, puisque si 1000 punks etaient venus pic-niquer avec leurs bieres un jeudi soir, les policiers auraient ete fort peu…sympathiques. Ils semblent avoir le respect des gens chics!
rogiroux
21 août 2009
11h16
Pour avoir du plaisir et apprécier un évènement inédit, c’est pas toujours important de comprendre le POURQUOI de la chose…
Même que c’est souvent ce qui fait le charme de la CHOSE…
rogiroux
21 août 2009
11h22
“Eille! Il y a des bouteilles de rouge sur la table! Bande de tricheurs… ”
Vin blanc dans des bouteilles brunes ou vertes…??
“si 1000 punks etaient venus pic-niquer avec leurs bieres un jeudi soir, les policiers auraient ete fort peu…sympathiques. Ils semblent avoir le respect des gens chics!”
Le respect… Ça fonctionne mieux quand il est mutuel!!
Bootlegger
21 août 2009
11h50
Travailleur d’usine, pas riche pas pauvre, ce n’est pas de l’or que ça prenait mais seulement un soupçon d’imagination et le gout de vivre une expérience unique. Car la vie se bâtit ainsi, en accumulant des moments exquis et inoubliables et non de critiquer les gens qui au lieu de se payer 2 caisses de 24 sortent de l’ordinaire et investissent dans leurs souvenirs.
Pour copier la campagne publicitaire d’une certaine carte de crédit,
- Un grand chapeau blanc orné d’un boa blanc du Dolorama pour ma copine, 11$
- Des vêtements classe achetés à rabais…… 50$
- Un diner pour 2….. 30$
- Une bonne bouteille de vin…20$
- Avoir vécu le premier Diner en blanc de Montréal……..’PRICELESS’
Et pour ceux qui n’ont rien de mieux à faire que de tout critiquer…sortez un peut… et vivez !
king_rat
21 août 2009
12h39
@Matantekifume
“amener du vin et de la nourriture, ce qui devient dispendieux” … sa revient moins chère quand même que d’aller au st-hubert …..
“si 1000 punks etaient venus pic-niquer avec leurs bieres un jeudi soir, les policiers auraient ete fort peu…sympathiques”
Les comportementes de ceux-ci auraient probablement été différent de la foule de hier. Il y a une différence entre boire 2-3 coupes de vin et boire une 12 pour se pacter la face. C’est pas la même chose s’asseoir autour d’une table/parler et se rassembler et crier pour l’anarchie (ou faire une manif’ anti brutalité policière qui devient orgie de violence) … de toute manière, il doit bien y avoir 1000 punks déja dans les rues avec leur bière à chaque soir dans Montréal et la police les tolèrent …
Je crois que les deux situations ne peuvent juste pas être comparées. On entend beaucoup plus parlé de regroupement punks pour les mauvaises raisons …
benoitdm
21 août 2009
13h10
Il y en a toujours pour chialer. Le plaisir de s’habiller et de feter ensemble un particularisme (le gout de l’elegance, du raffinement) est semble t’il un concept inconnu à beaucoup…
Footeux
21 août 2009
13h30
@ matantequifume
à vous lire, j’en déduis que vous n’avez pas participé au ”diner en blanc” hier soir car il est difficile d’apporter une critique constructive à ce que l’on ne vit pas soi même.
Hier soir, nous nous sommes retrouvés assis au milieu de parfaits inconnus et avons sympathisé avec 6 d’entre eux. Je connais leurs prénom et nom, et c’est tout. Nous nous retrouverons dans le futur, Facebook aidant, mais pour le moment je ne sais même pas quel est leur statut social et… je m’en fou. Moi même, je suis agriculteur.
Nous aurons donc passé un total de 4 heures en compagnie de ces gens, des amitiés réelles naitront peut-être mais pour le moment je retiens de la soirée que l’on peut s’amuser sans faire chier, sans casser, sans se pavaner. Nous avons partagé notre nourriture, ri beaucoup, bu un peu (une bouteille à $18.00 pour deux – Vin blanc d’Alsace) pour un budget de 150 dollars (vêtements blancs inclus) soit 3 dollars par semaine.
Voyez-vous, j’aimerais vous inviter pour la prochaine édition, ça me ferait plaisir, si j’étais sûr que vous ne cassâtes (!) pas le Party… C’est à ce niveau que la sélection se fait, les rabats-joie restent à la maison, et c’est tant mieux.
PS: votre présomption qu’un groupe de Punks auraient maille à partir avec la police n’est basée sur rien. Si les organisateurs d’un rassemblement Punk garantissaient qu’une soirée se déroulerait de la même manière que celle d’hier soir, qu’arriverait-il? Rien.
montrealaise
21 août 2009
15h16
So what! (comme vous l’avez si bien écrit, Marie-Claude).
philamer
21 août 2009
19h55
Évènement bourgeois et pourquoi pas ? Les cultures de classes existent, pourquoi en faire tout un plat. Pourquoi la bourgeoisie ne s’amuserait pas ? Je ne partage pas cette culture, mes origines sont prolétaires et malgré mon confort relatif, ma façon d’envisager la société est prolétarienne. Il n’y a rien de mal à aimer les bons restaurants, les designers, les antiqués et les oeuvres d’art. Je ne fréquente pas ces lieux, mais je rien contre.
jolico
21 août 2009
23h51
Bravo! Quelle belle idée de copier quelque chose qui se fait bien chez nos cousins d’outre Grand Étang! Bootlegger, contente que vous ayez su vous faire plaisir sans que ça vous coûte les yeux de la tête, que vous ayez pu frôler toutes sortes de gens. (…)
nininou
22 août 2009
07h19
Merci d’avoir partagé votre belle expérience FOOTEUX.
Enfin un événement vraiment pas cher, ouvert à tous, dont l’unique objectif était le plaisir, le partage et la convivialité. Pas de produits dérivés, de grosses affiches de commanditaires ou de petits kiosques vendant n’importe quoi…
Par contre, lorsque j’ai écouté les reportages télé sur le sujet, j’ai tiqué sur les dires de la communauté gaie qui protestait contre le fait qu’ils n’avaient pu inviter leur conjoint car il était obligatoire d’inviter une personne de sexe opposé. Heilllle, c’était pas à un souper romantique pour couples seulement qui était organisé, mais un grand événement de 1 200 convives où l’on souhaitait avoir autant de filles que de gars pour la symétrie et l’équilibre.
Tabarnouche les gais, un peu d’imagination que diable! Il était possible d’inviter SON chum et deux chums de filles pour faire les deux paires!
Je ne suis pas intéressé à aller à un souper où la majorité serait soit des filles, soit des gars et encore moins à majorité homosexuelle qui raffole on le sait de ce type de happening. Ça prends pas de temps qu’ils envahissent une place quand ils s’y mettent. Comprenez-moi bien, je n’ai rien contre la communauté gaie, mes meilleurs amis en font partie, mais pourquoi toujours jouer la carte de la discrimination alors que les conditions d’inscription étaient claires et facilement contournables si on tenait avec raison à y aller avec son conjoint de même sexe? Et si ça ne vous convient pas, organisez votre propre party (il en existe déjà où il arrive que les hétéros ne soient pas les bienvenus et on ne va pas le crier sur les toits pour autant).
À Paris, où 10 000 convives se rassemblent depuis des années, tout le monde a compris le principe et personne de la communauté gaie à ce que je sache n’a déchiré sa chemise sur la place publique, criant à l’injustice.
Les organisateurs ont affirmé qu’ils repenseraient à la formule. J’espère bien que non… C’est très bien ainsi et tout le monde peut trouver son compte si on a le moindre sens de la débrouillardise…
mav1611
22 août 2009
13h30
@nininou: Je trouve affligeant les commentaires que vous faites sur la communauté homosexuelle. Ce n’est pas parce qu’on peut contourner une interdiction relativement facilement que ladite interdiction est justifiée. Bien sûr des gais ont pu s’organiser pour s’y rendre, mais c’est le principe qui est blâmé: si on est deux gars ou deux filles, on ne peut y aller: « [...] il est impératif que les deux sexes soient représentés de façon égale, car les hommes seront disposés d’un même côté des tables, face aux dames.» Ce ne sont donc pas que les gais qui sont exclus: les célibataires, veufs et veuves, les mères qui voudraient emmener leur fille ou les pères leur fils, etc. Que les organisateurs créent un événement pour les couples hétérosexuels ne m’intéresse pas, tout comme un événement d’homosexuels ne vous intéresse pas.
Qui plus est, vous souvenez-vous de la polémique soulevée par la politique du bar Le Stud, en mai 2007, de ne pas servir les femmes? On en a largement parlé, et tant mieux, et les femmes ont manifesté contre ce sexisme franchement ridicule, et tant mieux encore! Alors le refrain sur la non-acceptation des hétérosexuels, on peut arrêter de le faire tourner je crois.
LDom
22 août 2009
21h19
Ce n’est pas plus un débat sur la discrimination homosexuelle, mais une autre excuse pour manifester leurs ressentiments social sur le sujet.
nininou
23 août 2009
20h19
@mav1611 (et LDOM), en quoi est-ce afligeant? En quoi est-ce du ressentiment envers la communauté gaie que de mettre sur pied un événement où l’on souhaite qu’il y ait autant de gars que de filles? Nulle part dans les conditions d’inscription, il est spécifié que les gais sont bannis…
C’est vous qui essayez d’y voir un côté tordu… Dommage.