Mathias Brunet

Mathias Brunet - Auteur
  • Mathias Brunet

    Amateurs de hockey de la LNH, du Canadien, des espoirs du CH ou même encore de hockey junior? Poolers? Ce blogue s'adresse à vous. Le chroniqueur Mathias Brunet commente l'actualité du monde du hockey d'une manière très personnelle.
  • Lire la suite »

    Partage

    Mercredi 11 avril 2018 | Mise en ligne à 10h49 | Commenter Commentaires (252)

    Mes prédictions… et celles du caribou!

    25-cents-2007

    Devils vs Lightning (6)
    Leafs (7) vs Bruins
    Jackets (7) vs Capitals
    Flyers vs Penguins (7)
    Predators (5) vs Avalanche
    Wild vs Jets (6)
    Kings (6) vs Golden Knights
    Sharks vs Ducks (6)

    Mais comme les prédictions des “experts” ne reposent pas sur grand-chose en séries en raison d’une foule de facteurs aléatoires, je vous offre aussi des projections effectués à la suite d’un bon vieux pile ou face, avec un 25 cents canadien daté 2007. L’équipe dans la colonne de gauche était liée à la face de la pièce. Les résultats:

    Devils vs Lightning
    Leafs vs Bruins
    Jackets vs Capitals
    Flyers vs Penguins
    Predators vs Avalanche
    Wild vs Jets
    Kings vs Golden Knights
    Sharks vs Ducks

    Que le meilleur gagne!


    • Dans une équipe comprenant un joueur de centre vedette, qu’est-ce qui est préférable ? Le faire jouer avec des ailiers qui vont marquer 30 buts avec lui, mais qui en marqueraient 10 sur un autre trio, ou le faire jouer avec des ailiers qui en vont marquer 40 avec lui, mais 25 sur un autre trio ?

    • Ton 25 sous a plus de difficultés dans l’ouest !

      2007…

      Tu fais vraiment exprès !

    • Tampa en 5
      Boston en 6
      Washington en 5
      Pittsburgh en 7

      Nashville en 4
      Winnipeg en 6
      Los Angeles en 4
      San Jose en 6

    • Bolts, Bruins, Caps, Flyers

      Preds, Jets, GK, Sharks

    • Faire des prédictions exactes en 1ere ronde, c’est aventureux ! Mes dernières datent de 2014 ….
      On pourrait s’obstiner longtemps avec tous les blogueurs et chacun aurait possiblement des arguments solides pour défendre ses choix…
      C’est, toutefois tellement le fun de se mouiller!!! Donc:
      1- la surprise : Les Flyers vont tasser les Pens
      2- la déception : Nashville va être en vacances au plus tard en 2e ronde
      3- la finale sera toute Canadienne !
      4- c’est l’année des Jets !!!

    • La série Pittsburgh-Philly sera la meilleure série de la première ronde. Ça pourrait être 2012 prise 2.

      N’importe quelle série avec des mauvais gardiens et défenses louches est un divertissement garanti!

    • soho

      11 avril 2018
      08h53

      Avez-vous une source ou je peux voir ce que Bossy a dit?

    • snake70

      11 avril 2018
      10h58

      La mathematique dit qu’il est preferable de le faire jouer avec les joueurs qui en marqueraient seulement 10. De cette facon, l’equipe marque 10 buts de plus au total.

    • c’est clairement pas un Caribou de l’ouest! c’est choix sont bon dans l’est, mais sinon… hahaha!

      Lightning (5)
      Leafs (7)
      Capitals (6)
      Penguins (6)
      Predators (4)
      Jets (5)
      Kings (6)
      Ducks (6)

    • snake70 : Je répondrais que ça dépend de la composition de l’équipe. J’aime mieux avoir deux bons trios qui contrôlent le jeu de façon positive (genre Nashville) qu’un seul trio qui domine outageusement et 3 trios qui se font écrasés à 5 contre 5 (genre Edmonton et dans une moindre mesure Colorado).

      Idéalement, je veux un top 9 comme Winnipeg avec 3 trios offensifs qui contrôlent le jeu.

    • est ce que j’ai bien vu, tu prédis les Kings ??? et ta gageure avec JC Lajoie ??? :-)

    • @ snake70 10h58…

      Ça dépend si ton joueur de centre est un fabriquant de jeu ou un sniper….
      Exemple : le fite Brett Hull et Adam Oates était Parfait; un buteur naturel et un passeur hors pair…
      - faire jouer Crosby avec des jeunes est enviseagle….c’est la raison pourquoi il a échappé le Art Ross au cours de plusieurs années….

    • Tampa en 7
      Toronto en 6
      Washington en 6
      Philadelphie en 7

      Nashville en 5
      Winnipeg en 5
      Vegas en 6
      Anaheim en 6

    • @snake70

      Pour ma part; tout dépend du reste de l’équipe. Mais qu’est ce que ça donne en simulation sur ton play station ?

    • TB 4 – BOS 6 – WAS 6 – PIT 7

      NAS 5 – WIN 6 – LA 6 – ANA 7

    • LA en 6
      Preds en 5
      Jets en 6
      SJ en 7
      Caps en 6
      Pitts en 7
      Boston en 7
      Tampa en 6

    • @saprebleu 11h13 :

      https://www.radioego.com/919sports/media/bossy-raconte-la-chicane-entre-pacioretty-et-bergevin-point-point-point-dans-lavion

    • Bergevin est un génie. En répétant le mot “attitude” encore et encore, plusieurs ont mis leurs efforts à déterminer de quel(s) joueur(s) Bergevin parlait, au lieu d’analyser les transactions & signatures désastreuses de Bergevin (qui était des erreurs AU MOMENT QU’IL LES A FAITES)

    • Bien ta façon de faire beau autant que toutes les analyses et pour ce je l’ai reoete avec le meme genre de piece, et voilà ce que ça donne : Devils vs Lithning Lithning, Bruins vs Leafs Leafs, Capitals vs Blue-Jackets Blue-Jackets, Pingouins vs Flyers Pingouins, Prédateurs vs Avalanche Prédateurs, Golden-Knights vs Kings Golden-Knights, Jets vs Wild Wild, Sharks vs Ducks Quarks, maintenant voici mes choix personnel Lithning, Leafs, Blue-Jackets, Flyers, Prédateurs, Kings, Jets, Ducks. Maintenant que les meilleurs gagnent.

    • A Snake 70.

      La première hypothèse. ( 30-10 contre 40-25 )

      De plus attaque plus équilibrée.
      Et le joueurs ont plus de valeur à 30 buts qu’a 10 buts.

    • J’ai arrêté de faire des prédictions quand j’ai réalisé comment le facteur chance était important pour gagner la Coupe. En fait, 4 des 7 dernières équipes championnes ont été à un but près d’être éliminées durant leur parcours. Elles ont toutes dû compter un but en prolongation dans un 7e match :

      2011 : Boston, 1ère ronde contre Montréal
      2013 : Chicago, 2e ronde contre Détroit
      2014 : Los Angeles, finale de conférence contre Chicago
      2017 : Pittsburgh, finale de conférence contre Ottawa

      Pour cette raison je favorise moi aussi le caribou.

    • @ vene777

      J’ai posé la question parce que souvent, je constate que les entraîneurs ne maximisent pas la production potentielle totale de leur équipe.

      Il y a des joueurs que si tu les fais jouer avec McDieu, ils vont produire énormément, mais sans McDieu, ils ne produiront pas. Il y en a d’autres qui vont produire peut-être encore plus avec McDieu, mais sans lui, vont quand même être productifs.

      Si tu as ces deux genres de joueurs dans ton équipe, tu dois faire jouer les moins bons avec McDieu.

    • @snake70

      Les deux.

      Un ailier talentueux de 25-30 buts qui a une excellente chimie avec le centre et un ailier avec un style complémentaire, mais sans être un marqueur de plus de 10-15 buts sur un 3e trio, aux 2 autres.

      Ça prends au strict minimum 2 trios capable d’offensive contre les meilleurs joueurs adverses et un 3e trio capable de relance et de contrôle de la rondelle en zone adverse sans qu’ils soient de grands marqueurs. (Quand ton 3e trio passe plus de temps avec la rondelle c’est un gain important même s’ils marquent peu)

    • snake70
      ca depend de la production du joueur de centre avec les autres ailiers

    • Tampa Bay en 6
      Boston en 6
      Washington en 5
      Pittsburgh en 6

      Nashville en 6
      Winnipeg en 6
      Las Vegas en 7
      San Jose en 6

    • Je vois Toronto partir en fou dans sa série avant de se faire rattraper dans le tournant par Boston. La profondeur des Bruins devrait leur permettre d’aller loin au printemps.

      Peut-être que Washington va passer la première ronde. Mais si la tendance se maintient, pas la deuxième. Pour eux aussi, le noyau est mou en séries. En plus il leur manque Karl Alzner!

      Si les règlements sont appliqués à la lettre, je vois Tampa «flyer» en finale de conférence, mais entre eux et Boston ce sera le coup du caribou. Aucune idée qui est la meilleure équipe des deux. Et j’aime l’alignement des deux équipes, fait que…

      Dur de parier contre Pittsburgh. Va pour la première ronde. Le hockey a changé. Ce sera moins physique que ces dernières années, quoi que, mais ça va faire mal pareil contre Philly. J’ai du mal à croire que Matt Murray sera en santé pendant toutes les séries. Ça pourrait se jouer là sur la durée de leur parcours.

      Jonathan Bernier a été nommé la troisième étoile du match le plus important de l’année des Colorado quand ils se sont qualifiés pour une place en séries face aux Blues. Et, anecdote, la première étoile de ce match a été Samuel Girard, une recrue de 19 ans. Eh oui, pas Mackinnon, pas Landeskog, pas Yakupov ou Rantanen…. Pour revenir à Bernier, j’ai envie de croire qu’il sera capable de gagner une série en jouant au-dessus de sa tête pendant deux semaines. Ce sera le fait saillant de sa carrière.

      Winnipeg s’en va direct en finale. Le club est rapide et gros. Sont bâtis pour le hockey des séries et son absence de règles claires. Si le gardien fait le job qu’on attend de lui, ça va être le délire au Manitoba.

      Si les arbitres laissent patiner les petits attaquants de Vegas, on joue au golf à temps plein dans deux semaines à L.A. Par conséquent, si.

      Félicitations à François Beauchemin qui est encore assez bon pour jouer 16 minutes par match dans une équipe qui fait les séries. Parce que je ne sais pas comment départager les deux équipes californiennes, je vais souhaiter à Beauchemin de poursuivre sa carrière au moins encore un mois.

    • @ snake70

      11 avril 2018
      10h58

      - Je préfère 4 trios avec des joueurs qui en marquent chacuns 25 :)

    • @snake70

      très bonne question. Mais est-ce qu’un centre vedette peut vraiment faire de deux marqueurs de 10 buts des marqueurs de 30 buts? 1 ailier oui, mais 2?

      Je regarde Boston par exemple, Marchand et Pasrnak ne seraient pas des buteurs de 10 buts sans Bergeron. Toronto? Les buteurs de 30 buts sont des centres. Edmonton? Aucun buteur de plus de 30 buts à part McDavid.

      D’ailleurs, je dirais que les nouveaux centres sont beaucoup plus buteur qu’à l’époque: Stamkos, Matthews, McDavid et même Crosby à l’occasion.

      Il reste toujours des distributeurs de rondelles à la Backstrom mais beaucoup moins. DMailleurs, n’est-ce pas là la question la plus importante: est-ce que la position de centre n’est pas en pleine mutation? Et si oui, est-ce que les équipes devraient explorer des systèmes de jeu moins axés sur le postionnement rigide comme l’explique souvent _boulga?

    • @saprebleu

      Je ne sais pas si c’est ce dont parlait soho, mais cet article là aussi est fort intéressant :

      http://www.danslescoulisses.com/fr/markov-et-radulov-ne-sont-pas-revenus-a-cause-dune-partie-de-cartes/

    • J’ai l’impression que Washington-Columbus ne sera pas aussi serré que certains le croient. Sur papier, Columbus est meilleur partout. Si Bobrovsky performe au niveau attendu, ça pourrait être expéditif.

      Ça me rappelle Chicago-Nashville l’an dernier. L’équipe de première place n’ayant pas vraiment performé comme tel en saison.

    • @snake70

      Moi je répondrais que ça dépend de l’adversaire sur un match donné. Faut s’ajuster en fonction de l’adversaire. Mais très mathématiquement, tel que présenté, le gain est de 20 buts pour un gars qui en marque 30 vs. 10, alors que dans l’autre cas le gain est de 15. Toute autre chose demeurant égale…

    • Snake 70
      Les deux meilleur du club doivent jouer ensemble. Car le meilleur s’abaissera au niveau du talent de ses coéquipiers. Je m’explique. Il y a quelques années je jouais dans une ligue d’été et nous avions deux joueurs de la lhjmq avec nous. Au début ils jouaient sur des trios différents. Moi qui étais à la défense, j’étais bien placé pour évaluer leur jeu. Et je m’étais fait la réflexion que la ligue junior majeur n’était pas si forte que ça. Mais quand on les a mis sur le même trio. Wow. J’avais pitié pour les défenseurs adverses. Quel plaisir que j’avais de leur faire une passe et ensuite les suivre pour voir ce qu’ils feraient en zone adverse.
      Donc à titre d’entraîneur pour des catégories mineur, j’ai toujours mis mes deux meilleur ensemble appuié par un troisième de moindre talent mais pouvant les soutenir.

    • Tampa Bay en 6, mais ce sera plus difficile que prévu. Tampa n’a pas bien fait en fin de saison et Vasilevski est fatigué.
      Toronto en 6. Le gardien va faire la différence.
      Washington en 6. C’est l’année des Capital…encore 1 fois!
      Philly en 6. Les Pens sont dûs pour perdre.
      Nashville en 4. Trop facile.
      Minnesota en 6. Faut bien que l’expérience en séries compte à un moment donné.
      Los Angeles en 4. Fleury est pourri en séries.
      San Jose en 6.

    • TB en 5
      TOR en 7
      PHI en 6 (ma long shot)
      WAS en 6

      L.A en 6
      SJ en 7
      NAS en 6
      WIN en 6

      Je vous aurai prévenu ;)

    • @1234_56 : Bingo ! Mais un petit deux que ce n’est pas MB qui a établi la stratégie. Il y avait du National (ou autre boîte de RP) en dessous de tout ça.

    • molsonex1903

      11 avril 2018
      11h33

      Merci bien.

    • @snake
      À première vue les maths nous disent qu’il serait préférable pour le nombre de buts total comptés par l’équipe que le centre vedette joue avec les marqueurs de 30 buts, mais, au-delà des maths, je crois que c’est la bonne réponse pour une autre raison. Des gars qui font 30 buts avec un centre vedette et qui font patate sans lui sont souvent assez interchangeable, mais peuvent acquérir une grande valeur lorsque placés avec la dite vedette. Matt Moulson et P-A Parenteau me viennent immédiatement en tête. Deux joueurs qui n’auraient jamais eu de contrat de 4-5M/an si ce n’était de leur temps passer avec Tavares. Les Islanders ont quand même transigé Moulson +1st pick pour Vanek (qu’ils ont ensuite perdu pour des peanuts à Mtl…), mais ont perdu Parenteau pour rien en tant qu’agent libre.

      Bref, autant le court terme (but/an) que le long terme (retour sur joueurs surévalués) favorise les marqueurs de 30.

    • @saprebleu

      c’était sur l’émission de JC Lajoie au 91.9 hier.. voici le lien, ça se passe autour des minutes 80 @ 90 si je ne m’abuse.. du bonbon, Marc qui se choque que ses joueurs soient pas choqués et jouent aux cartes après l’élimination contre les NYR.

      https://919sport.ca/nos-emissions/emission/jean-charles-en-libert%C3%A9

    • Snake
      ” Le faire jouer avec des ailiers qui vont marquer 30 buts avec lui, mais qui en marqueraient 10 sur un autre trio, ou le faire jouer avec des ailiers qui en vont marquer 40 avec lui, mais 25 sur un autre trio ?”

      Deux questions supplémentaires:
      1- Nous avons l’information pour les buts marqués. Qu’en est-il des buts contre? En gros, si l’on tient compte du temps total passé sur la glace par les deux trios, quelle combinaison mènera au plus grand différentiel?
      2- Quelle sera l’effet de passer de 10 à 30 vs 25 à 40 sur la masse salariale à long terme?
      3- Quel sera la valeur de ces joueurs sur le marché des transactions?

    • Prédictions d’un simple gars du coin. Attendez vous pas a des miracles.

      Tampa Bay
      Columbus
      Pittsburgh
      Boston

      Colorado
      Los Angeles
      Winnipeg
      San Jose

      la plus difficile c’est la série Anaheim-San Jose.Mettez pas $1000 piastres sur mes choix. Je suis pas un expert mais j’ai une technique magique qui marche des fois.

      une technique magique.

    • @ modérateur

      j’Espère ne pas encore être scrapé aujourd’hui. Je ne comprends tellement pas vos critères, vous laissez passez des vidanges à tout bout de champ, autant dans la forme (fautes à la pelle) que dans le propos et vous me censurez alors que je disais absolument rien de mal, je répondais à quelqu’un qui trouvait Molson allumé et je lui répondais très poliment que je n’étais pas d’accord… bref… ça devient redondant et plate comme critique et comme traitement. Je viens moins souvent ici entre autres pcq vous donnez trop de place aux sornettes de Habsrule qui lui peut se permettre de baver tout le monde qui n’a pas de lunettes roses CH comme lui et vous en censurez d’autres pour rien (je suis pas le seul, car bizarrement vous censurez certains messages mais pas nos plaintes quand à ces censures…) bref, avoir perdu mon temps hier ne m’incite pas à revenir plus souvent, au contraire. À bon entendeur.

    • Ce serait tellement plus agréable si les gens répondaient tous au sujet du blogue et non pas à la question d’un serpent qui détourne le sujet… comme ce serpent semble se prendre pour une vedette il pourrait partir son propre blogue si les sujets discutés ici ne lui plaisent pas.

      Tampa en 7
      Boston en 6
      Washington en 6
      Philadelphie en 5

      Nashville en 5
      Winnipeg en 7
      Vegas en 6
      Anaheim en 7

    • Une chose de sur ….

      Le pire cauchemar du CH serait que PK Subban gagne la coupe
      et nous la ramène à Montréal dans l’uniforme des Predz.

      Il n’y aurait rien de pire comme ironie du sort qu’une tel
      conclusion pour l,affreuse saison du CH.

    • @Snake:

      J’ajouterais que après une saison de 30 buts tu échanges le chaudron contre un juteux choix de 2e ronde :)

    • Chewie67

      11 avril 2018
      11h53

      Oui c’est bien de cette conversation qu’il s’agit.

    • @snake

      Lucic c’est rendu un des moins bons et y produit rien de rien avec McDavid.

      Hall c’était un des meilleurs et y produisait moins bien avec McDavid. maintenant c’est une vedette.

      j’avais lu quelque part qu’Alex Debrincat produisait plus SANS McDavid.

      Yé bon McDavid yé vite mais cou’ donc a ya personne qui en bénéfici a part lui. Pire a part le monstre à Leon Draisaitl personne a meme pas 50 points dans le club.

      Si j’étais l’entraineur j’irais ailleurs. ya pas de solution à cette noirceur. ca va tacher tout les entraineurs et DG. personne veut une grosse tache sur son resume.

      Ca va etre dur a expliquer pour les pauvres entraineurs. Heille t’avait le meilleur joueur de la ligue comment ca se fait que t’as pas gagné. la réponse des entraineurs? Dis le a personne mais ‘barsclack ya rien qui marchait avec ce gars là. j’avais Leon mais Leon c’est le boeuf à lui tout seul. Ca va etre dur a avaler. moi j’éviterais cette noirceur à edmonton. DG et entraineur. On se dit les grosses vérités de la police icitte.

    • @ saprebleu

      https://radioego.com/919sports/media/bossy-raconte-la-chicane-entre-pacioretty-et-bergevin-point-point-point-dans-lavion#

      Apparemment que ce n’est pas acceptable de jouer aux cartes dans l’avion après avoir été éliminé. En ce qui me concerne, Radulov a été le meilleur joueur du CH sur la glace durant les séries. Ce qu’il fait après avoir été éliminé ne démontre pas un problème d’attitude.

      J’aime mieux un joueur qui donne tout sur la glace et qui joue aux cartes après la défaite qu’un gars qui est faché d’avoir perdu en ayant joué du bout du baton durant toute la série dans le style de Plekanec… C’est une question de préférences j’imagine.

      Pacioretty et Bergevin se sont pognés dans l’avion parce que le capitaine a défendu les deux autres. Je suis pas mal sure que Pacioretty n’a pas accepté la perte de Markov et Radulov comme coéquipiers. Et qu’il ne croit pas du tout la version des faits de Bergevin sur le sujet. De plus, il aurait demandé à être échangé en début de saison. Si il a un problème d’attitude… pourquoi le garder alors qu’il veut partir ?

    • Leafs en 5

    • Mes prédictions de 1ère ronde étaient Win, Pitt, L.A., T.B. Bos, Was, Nash, S.J.

      La série qui me passionne le plus est celle entre Toronto et Bos. Mon coeur est avec Tor (qui l’eût cru!…lol) mais la raison est du côté de Bos.

    • Finale Capitals-Sharks

      Joke (mais j’Avoue que je serais heureux de voir ça pour ces 2 équipes décevantes en séries)

      Nashville-Los Angeles-Ducks-Winipeg
      Tampa-Boston-Colombus-Flyers

    • Devils en (6) – Vasilvesky est pas lui même depuis des lunes. Ce sera la surprise de la 1er ronde
      Leafs (7)
      Capitals (6)
      Penguins (5)
      Predators (6)
      Jets (4)
      Kings (6)
      Sharks (6)

    • Devils vs Lightning (7)
      Leafs vs Bruins(7)
      Jackets vs Capitals (5)
      Flyers vs Penguins (5)
      Predators (5) vs Avalanche
      Wild vs Jets (6)
      Kings (6) vs Golden Knights
      Sharks (6) vs Ducks

      Dommage que l’Avalanche commence contre Nashville… Sinon…

      Nathan MacKinnon encense Samuel Girard….

      D’après moi Mackinnon connait le hockey beaucoup plus qu’un gars comme Habsrule (la groupie de Porcelaine Price). Voir les détails :

      http://www.tvasports.ca/2018/04/11/nathan-mackinnon-encense-samuel-girard

    • @Snake70: C’est un problème de recherche opérationnelle/optimisation ça :) Le but est de maximiser le nb de points total de tous. Donc, ça prend l’info de toute l’équipe et pas juste de 2 trios…

    • Comme fan des Hawks, c’Est dur à matin de se lever, de savoir que c’est le début des séries et qu’ils sont pas là.

    • Belle brochette de confrontations qui m’intéressent, avec en bonus:
      absence des redondants Rangers, Blackhawks et Canadiens.

      -Devils vs Lightning: Tampa, mon club; rien à rajouter.
      -Leafs vs Bruins: Deux clubs que je suis pas capable de stander…un des deux sera éliminé.
      -Jackets vs Capitals: Bof
      -Flyers vs Penguins: Classique bataille des clubs de la Pennsylvanie.
      -Predators vs Avalanche: Deux clubs dynamiques, avec PK en prime.
      -Wild vs Jets: Le Minnesota est le “Manitoba des USA” / voisin. Nouvelle rivalité?
      -Kings vs Golden Knights: Les Rois contre les Chevaliers, Quick vs Fleury.
      -Sharks vs Ducks: Duel Californien jamais vu, pour les couche-tard.

      Aucun balayage en perspective…

    • @snake : C’est quand la dernière fois qu’on a eu un duo d’ailier qui en compte 40 CHACUN ?

      C’est ben beau lancer des débats, mais peut-on les partir sur des bases crédibles ?

    • Tout d’abord, concernant la situation entre Radulov, Markov, Pacioretty et Bergevin, il s’agit d’une rumeur. Mais bon, j’imagine que ça va rentrer dans la fiction si Pacioretty exige de s’en aller… ceci étant dit, Bergevin a perdu beaucoup de lustre depuis 2016. Attendons que les proprios décident.

      Par rapport à la nouvelle rapportée hier, Stéphane Richer est celui qui est à l’origine de mes débuts en tant que fan. C’est lui que j’appréciais au tournant des années 1980-1990. C’est ce qui explique en quelque sorte pourquoi j’ai tendance à apprécier Ovechkin. J’aime bien les commentaires de Richer sur Pacioretty. Son drame aura été de ne pas avoir réussi à compter 40 buts. Stéphane Richer fut inconstant à la fin de son premier passage avec le CH. J’ai plus tendance à penser que Claude Lemieux aura manqué au CH, au même titre que Chelios. Il est quand même dommage que plus personne n’ait réussi à compter 50 buts depuis Stéphane Richer. C’est plus indicateur de l’époque, il va sans dire…

      Je ne ferai pas de prédictions pour les séries. Je préfère me concentrer sur les commentaires, les espoirs et l’avenir du CH et des différents clubs aux quatre coins de la ligue.

    • @steve75 : Après toutes ces années tu devrais savoir que les voix des sous-traitant modérateur sont impénétrable…

      Conseil : Copie tes posts et garde les en réserve, souvent s’est une niaiseries qui fait que c’est bloqué (par exemple un terme anglo sans guillemets).

    • @snake

      Cette question ne fonctionne pas parce qu’on ne sait jamais à l’avance combiens un joueur va marquer de buts… Je comprends toutefois l’idée. On peut penser à Hall qui ne fonctionnait pas super bien avec McDavid ou Kessel qui a gagner une coupe sur la 3e ligne. Au delà de ça, c’est la chimie qui est importante dans une équipe. La chimie du 1ier trio de Phili, tu gardes ça absolument.

    • snake70 11 avril 2018 10h58
      M. Brunet ouvre une conversation sur SON blogue au sujet des playoffs.
      Pourquoi tentez-vous de “runner” un autre blogue à l’intérieur du sien,
      en posant une question sur un tout autre sujet? C’est pas poli.

      Parlez-nous des playoffs! Personnelement, j’aimerais connaitre vos
      opinion et prédictions car vous semblez bien informé.

    • Trevor Timmins était à Sherbrooke hier soir pour Noah Dobson.

      Il était en compagnie de Donald Audette et Martin Lapointe. L’aréna était remplie de scouts et j’ai même eu la chance de jaser pendant 10 minutes avec Guy Lapointe après le match dans le stationnement de l’aréna.

      Je lui ai demandé ce que ça prenait pour devenir recruteur dans la NHL. Il m’a mentionné qu’il fallait obligatoirement avoir un back ground dans le Junior pour par la suite, aspirer un jour à aller dans la NHL. C’est le seul moyen pour parvenir au métier de recruteur dans la NHL, surtout si on a pas de contacts ou de pushing de la part de quelqu’un.

      On a aussi parlé de différents jeunes espoirs, notamment de Anderson MacDonald. On avait exactement la même opinion sur lui en disant qu’il ne touche pratiquement jamais à la rondelle et qu’il est presque invisible durant ses présences sur la glace. Bref, un joueur à éviter au prochain draft. Il m’a dit à la fin de notre conversation être très impressionné par mes connaissances et mon talent d’évaluateur vu mon jeune âge, et que si je réussissais un jour à entrer dans le domaine, que j’allais probablement gravir les échelons assez rapidement.

      Je lui ai aussi parlé de Martin Necas. Il m’a avoué ne pas l’avoir vu jouer car il est rendu à temps partiel comme recruteur, par contre, il m’a mentionné qu’il entendait plusieurs de ses collègues dans les arénas du pays affirmer qu’ils regrettent aujourd’hui d’avoir autant sous-estimé le jeune Tchèque l’an passé. Il m’a dit que si le repêchage était à refaire aujourd’hui, plusieurs de ses collègues le choisirait dans le top 5, peut-être même un peu plus haut selon certains recruteurs qu’il connait.

      En passant, Guy Lapointe n’a eu absolument aucune condescendance envers moi. C’est un très gentil monsieur avec une très grande classe. Bien content de l’avoir rencontré.

    • @snake70

      11 avril 2018
      10h58

      Moi je préfère des joueurs avec du “grit”, qui sont bons sans la rondelle et qui finissent leurs mises en échec.

    • Je suis d’accord avec vous M. Brunet, la prédiction des experts au Québec du moins, ne vaut pas grand chose.

      Je naviguais sur rds hier et je suis tombé sur leur prédiction pour le premier tour des séries. et sur la même page il y avait un lien incroyable: on voyait les prédictions du début de saison pour le classement final des équipes à la fin de la saison. L’exercice avait été effectué par 14 ‘experts’

      J’ai décidé, clément, de leur octroyer 1 pt pour chacune des équipes classés en série et 2 pts bonus pour avoir trouvé l’équipe championne de division. Donc score maximal de 24 pts selon ma méthodologie.

      Voici le classement:

      la meilleure note a surprenamment été obtenu par plus de la moitié (9) des experts. Leur note?? 13 pts sur 24 ou 54% d’efficacité.
      Les auréolés sont
      - Bertrand raymond
      - Pierre Houde
      - Denis Gauthier
      - Mathieu Darche
      - Alain Crête
      - Normand Flynn
      - Stéphane Leroux
      - Alain Sanscartier
      -Stéphane Langdeau

      Conclusions intéressantes,
      1. Montréal fut exclu des séries par seulement deux experts
      2. Personne n’a mis Washington ou Vegas (comprenable) champion de sa division
      3. Tout les ‘experts’ ont mis Chicago en série, alors qu’a l’opposé, personne n’a mis le Colorado en série
      4. Évidemment, l’évaluation de Vegas fut sans conteste nul, au meilleur, alors qu’ Alain Sanscartier à oublié que Vegas existait (apparait même pas dans son classement) et Stéphane Leroux et Mathieu Darche leur octroyait leur meilleur classement, soit 6ième de leur division.
      5. Luc Gélinas fut le pire analyste, obtenant la médiocre note de 8 pts sur 24 (quand la moitié des clubs font les séries ta techniquement une chance sur deux d’avoir la bonne réponse) efficacité de 33%
      6. La section Atlantique est généralement elle ou les experts ont obtenu leur meilleur score (environ 4 pts sur 5, seul Stéphane Leroux à obtenu une note de 5 sur 5)
      7. L’analyse de la section de l’ouest est décevante, particulièrement la pacifique où est-ce que personne n’a obtenu plus que 2 pts sur 6.
      8. Je m’attendais à voir au moins 1 expert avec un pointage d’au moins 16 pts. Mais non.

      Tout ça pour dire que l’avis ‘d’expert’ ça vaut pas grand chose puis qu’on devrait surtout leur donné le titre de Gens bien connecté dans le milieu du hockey du canadien et qui aime jasé presqu’exclusivement du canadien.

    • Steve75
      11 avril 2018
      12h23

      J’ai subi le même sort hier sans comprendre pourquoi on avait jeté un texte purement hockey et bien écrit aux vidanges. Ça enlève le goût d’écrire car on ignore si on perd son temps.

    • Leafs en 6
      Lithning en 6
      Columbus en 6
      Philly en 7
      Preds en 4
      Jets en 5
      Vegas en 7
      Sharks en 6
      Je souhaite ardemment l’elimination rapide des Ducks et des Kings deux équipes super plates à voir jouer.
      En attendant m’en vais méditer sur le nouveau mantra à la mode: ATTITUDE

    • Tampa Bay en 5 – Tampa vont retrouver leur repère.
      Boston en 7 – Boston ont été dominant en 2e moitié de saison.
      Washington en 7 – Je ne serai pas surpris que Columbus l’emporte.
      Pittsburgh en 6 – Ils ont dominé les Flyers en saison régulière.

      Nashville en 5 – Trop de talent à Nashville pour le Colorado.
      Winnipeg en 6 – Gros, habile et talentueux. En plus Suter ne sera pas là.
      Los Angeles en 6 – Vegas n’a pas connue une bonne fin de saison.
      San Jose en 7 – Je crois qu’Evander Kane pourrait être la carte cachée.

    • “Le pire cauchemar du CH serait que PK Subban gagne la coupe
      et nous la ramène à Montréal dans l’uniforme des Predz.” – pierre.s.

      Très, très important de spécifier quel uniforme portera PK quand il ramènera la coupe qu’IL a gagné tout seul. Certains de ses groupies ne savent toujours pas pour qui il joue. Bonne idée de leur rappeler. Thumbs up Pierre!

    • Si ce que rapporte Mike Bossy est vrai à l’effet que Kaptain67 ait demandé un échange en début de saison, ça expliquerait son absence de motivation sur la glace. Il a en effet joué comme un gars qui ne voulait pas être là.

      Donc, on résume : Price essaie bien un peu de se battre derrière le peu de talents des gars payés pour le défendre, mais il choisit d’abandonner assez vite l’équipe à son triste sort.

      On se répète : Des défenseurs lents, mous et très très très moyen dans leur jeu avec et sans la rondelle.

      Des attaquants supposément vedettes qui ne produisent pas à l’attaque et qui ont un désintérêt marqué pour la défensive en Drouin et Galchenyuk.

      Un kaptain-buteur qui ne bute pas et qui veut se voit déjà ailleurs, Dieu merci, quelle locomotive il devait faire dans un vestiaire laissé à lui-même.

      Un paquet de remplisseux de chandails en «attaque»…

      L’équipe était mal née, c’est clair. Mais, de toute évidence, il n’y avait pas non plus d’équipe dans ce vestiaire-là cette année.

      Pauvre Julien! Une chance que sa fortune est faite!

    • @saprebleu
      @soho

      Est-ce que l’altercation est à l’origine du départ de Markov et Radulov, et de la mauvaise saison de Paccio?! Ce serait accorder beaucoup d’importance à un tel évènement, mais c’est possible, ou alors c’est une indication. C’est en ligne avec ce qu’on dit de Bergevin, un joueur utilitaire, def no. 5-6, toute sa carrière…

      Par contre, quand il a “shippé” Subban sous d’autres cieux, Bergevin a pris le parti de son capitaine (et quelques autres) contre le showman. Il ne peut plus reculer., et il va vivre ou mourir avec son capitaine plutôt que d’admettre son erreur. Il n’admet pas trop ses erreurs, le DG du Canadien…

      Mais je suis d’accord, vaut mieux un gars qui donne tout sur la glace et hausse son niveau en séries, genre Radu et… Subban, qu’un babouneux qui n’aime pas un showman ou un gars qui joue aux cartes après l’élimination. Une fois éliminé, c’est fini, de toute façon. Fallait démontrer sa haine de la défaite avant de perdre, après c’est trop tard et inutile.

    • Compte tenu de l’importance des joueurs européens dans cette ligue et par conséquent sur le déroulement des séries, comme on leur a interdit de participer aux JO, en fin de compte, ne voudront-ils pas représenter leur pays au Mondial débutant en mai? Ainsi L’Allemagne avec Draisatl et peut-être Brubaker dans les buts pourrait surprendre…

    • Je préfère des projections aux prédictions, des calculs de probabilités.

      Voici celles actuelles de playoffstatus :

      http://www.playoffstatus.com/nhl/nhlpostseasonprob.html

      Puis le site suivant nous revient pour les séries :

      https://model284.com/2017-18-nhl-playoff-bracket/

      https://model284.com/2017-nhl-win-totals-and-elo-ratings/

      Marc Richards fait vraiment un travail de pro. Bravo !!!

    • @snake70
      11 avril 2018
      10h58

      a voir vos commentaires, vous devez être du genre à répondre au restaurant lorsqu’on vous offre du café que vous préférez des pneus à clous!

      Sérieusement, partez-vous un blogue si vous ne voulez pas traiter du sujet!

    • @Spartacus68

      Pas mal d’accord avec toi. Des bons joueurs ensemble, c’est pas une addition, mais une multiplication. Souvent, ça va même avoir un impact au niveau des autres trios qui vont apprendre de leur créativité. Systématiquement, l’autre équipe va perdre de la confiance même si ce n’est pas ce trio qui est sur la glace. C’est aussi bon pour l’esprit d’équipe que les meilleurs joueurs jouent ensemble et performent. Il y a moins de frustration. Les gars se sentent valoriser de jouer sur la 1ière ligne. La chimie s’installe encore plus pour le PP. Tu peux même créer une saine compétition qui profitera au reste de l’équipe.

    • @vene777

      Allez-vous analyser toute les séries?
      Si vous manquez de temps, qu’avez-vous à dire sur Tor vs Bos, Sjs vs Ana et LAK vs VGK

    • molsonex1903 : Le premier trio des Bruins a deux marqueurs de 35-40 buts.

    • Mes prédictions ni les Devils du New Jersey ni l’Avalanche du Colorado ne vont gagner la Coupe Stanley.

      0,6% de probabilités pour les Devils, 1,1% pour l’Avalanche mais ce n’est pas impossible. En bas de 1,5%, on peut toujours se risquer.

      Le model 284 y va lui pour une finale Golden Knights/Lightning avec Tampa Bay comme champions ? Oui mais c’est une projection et un choix selon les probabilités les plus fortes à chaque série, cela ne garantit rien.

      https://model284.com/2017-18-nhl-playoff-bracket/

      Les Kings ont 37% de chances de remporter leur première série ? 37%, c’est bien suffisant pour avoir confiance qu’en travaillant bien tu puisses gagner et les probabilités vont grimper si tu fais bien les choses.

    • « Le faire jouer avec des ailiers qui vont marquer 30 buts avec lui, mais qui en marqueraient 10 sur un autre trio, ou le faire jouer avec des ailiers qui en vont marquer 40 avec lui, mais 25 sur un autre trio ? »

      C’était le problème de Thornton et c’est un peu le problème de Tavares. Ils sont capables de faire produire des chaudrons mais une équipe qui se fie là-dessus finit toujours par se faire rattraper.

      Habituellement c’est en séries que ça arrive, quand le jeu est plus serré. Soudainement les Samsonov et Cheechoo redeviennent les joueurs qu’ils sont vraiment et l’équipe se fait sortir. Le pire c’est qu’on blâme souvent le centre pour ça.

    • À crier avec la voix de l’idiot du village de TVA SPOW
      j’ai nommé : Dave Morissette.
      Des-ti-na-tion cou-pe stan-ley!

      Nashville gagne contre Colorado en 5
      Winnipeg gagne contre Minnesota en 5
      Los Angeles gagne contre les Vegas en 6
      San Jose gagne contre Anaheim en 7

      Tampa Bay remporte contre New Jersey en 6
      Bonton remporte contre Toronto en 7
      Washington remporte contre Columbus en 6
      Pittsburgh remporte contre PhiDALELphie en 7

      Taux de réussite : Probablement faible! ***haha***

    • Rencontre interessante en fin de semaine avec un entraineur chef NCAA D-1.

      Il deteste le corsi. Stats vraiment inutile.
      Stats bcp plus importante, la suppression de chance de marque.
      Tolvanen….Varady lui a fait tres mal…nen revenait tout simplement pas Bowers sest fait repecher avant lui…Bowers, une bon joueur, Tolvanen, un joueur dynamique (la diffenrence en playoff de la USHL Etait marquante)

    • Merci a ceux qui m’ont repondu.

      Je n’ai pas encore ecoute l’extrait mais ca me rappelle le clip dans Moneyball ou Billy Bean fait une rage alors qu’un de ses joueurs danse apres une defaiTe et que la musique joue a tout rompre!

      Le danseur a ete echange tout de suite apres pour “faire bouger les choses” et changer l’attitude dans la chambre!

    • @RickyinTampa

      M. Brunet, sur SON blogue, a donné une carte chouchou à Snake, qui peut être HS tant qu’il veut. Ce débat a déjà eu lieu.

      Pour les prédictions, c’est cute, mais je peux aussi sortir un caribou et faire comme Mathias, qui nous fait là un clin d’oeil sur la valeur de l’opinion des experts!

    • « Ça enlève le goût d’écrire car on ignore si on perd son temps. »

      Peu importe si notre message est publié ou non, on perd toujours notre temps en écrivant ici :)

    • pierre79

      11 avril 2018
      13h06

      Je comprend votre amertume mais au moins, comme fan de Chicago, vous avez trois Coupes au palmares!

      Imaginez etre fan du CH! Dans la meme situation mais sans coupes….

      Le cercle de la vie. Apres avoir passe des annees dans les bas-fonds a amasser du talent, Chicago a monte et gagner. LA aussi.

      C’est maintenant le tour de Winnipeg et peut-etre bien, finalement, Colorado.

      C’est tres difficile a comprendre pour certains, ici, a Montreal!!

    • Incroyable,

      Entendu à tva sport ce matin, Michel Therrien qui prend le crédit pour le Norris de P.K Subban
      grâce à ses conseils et sa façon de l’avoir dirigé

      Comme hypocrite tu ne peux pas trouver mieux, étant celui-là qui fut en parti responsable de
      échange.

    • @ panthers_1993

      Je vous souhaite de réaliser votre rêve.

    • Que le meilleur gagne! …ou le plus chanceux!!!

    • @ panthers_1993

      Voici mon conseil. Ça va nécessiter un gros investissement de temps qui ne mènera peut-être à rien, mais si tu veux vraiment percer, tu dois prendre cette chance :

      L’an prochain, assiste au plus grand nombre de matches de midget AAA que tu peux, et rédige des évaluations sur environ 50 à 75 joueurs. La clé est de décrire le joueur de manière à ce que le recruteur-chef qui ne l’aurait pas vu jouer puisse se l’imaginer en lisant ton rapport.

      En avril prochain, contacte-moi et je ferai parvenir tes rapports à un recruteur-chef de la LHJMQ. Pas garanti qu’il va t’embaucher, mais au moins, tu auras du feed-back, et si c’est positif, il pourrait peut-être au moins suggérer ton nom à un de ses homologues.

      Entre-temps, pas besoin de faire ton Snake 2.0 sur le blogue. Il n’y a qu’un seul Snake et il est inimitable :)

    • desbiensl : Désolé, manque de temps. Je vous invite à lire les chroniques de Berkshire sur les séries sur le site de RDS. Bien résumé!

    • Allez-vous créer une ligue La Presse sur nhl.com pour les brackets de séries? Ca pourrait être intéressant.

    • Si l’anecdote relatée par Mike Bossy est exacte, la saison du CH cette année, s’est jouée dans l’avion à la fin de la saison dernière. Son plan c’est de la BS.
      Le gars qui prône l’attitude a écoeuré deux de ses plus valeureux soldats (Est-ce que le fait qu’ils soient russes leur a nui?), les a perdu en mettant en doute leur désir de vaincre, et s’est retrouvé le bec à l’eau. Le Capitaine, qui a un QI supérieur à celui de son DG a bien compris la chose, et a été pris entre son devoir de loyauté à l’équipe, et la compréhension qu’il jouait pour un DG qui n’allait pas mettre sur la glace la meilleure équipe possible, sur une question d’égo.
      A ceux qui comprennent difficilement ici: quand on dit que Bergevin a atteint son seuil d’incompétence selon ce que nous en voyons, c’est pas parce qu’on prend plaisir à dénigrer ce club.

    • @saprebleu 14h21

      Il reste une différence entre démontrer activement de la joie (danser) et passer le temps au fonds d’un avion quand on est rendu en vacances. Quoique avec 162 parties de saison, être joyeux après une défaite est trèèèèès loin d’être signe de mauvaise attitude.

      Et c’est plus qu’une anecdote, en présumant que l’histoire de Bossy est véridique, c’est la démonstration d’une philosophie dépassée et d’un manque solide d’empathie. S’en prendre au joueur qui combine le plus talent/grit sur la glace de ton équipe et à ton défenseur élite on ne peut plus loyal depuis 15 ans parce qu’ils ne démontrent pas des émotions négatives 1-2 heures après la défaite dans le fonds de l’avion c’est digne du “foreman” des années 40.

    • jppaquin 11 avril 2018 14h25

      Merci, je n’était pas au courant.

      C’est tout de même dommage qu’un professionel comme
      M. Brunet compare ses compétences à un vulgaire “coin toss”
      et laisse autant de place à un wannabe comme Snake70.

    • @snake70

      11 avril 2018
      14h58

      Félicitations!
      C’est super ce que vous faites.

    • @ panthers_1993

      “Entre-temps, pas besoin de faire ton Snake 2.0 sur le blogue. Il n’y a qu’un seul Snake et il est inimitable :)”

      Il a raison.
      Soyez différent.
      Soyez vous-même.

    • Je suis incapable de faire des prédictions pour les séries. Je suis encore sous le choc de voir le CH en dehors des éliminatoires.

      Pourtant, un coup en série, tout peut arriver.

      Mais, je vais prendre un grand respire et prendre les Preds pour gagner la coupe contre les Pens.

    • @RickyinTampa

      Pas de problème, quand c’est fait avec élégance

      Pour le “coin toss”, c’est un classique, comme les prévisions du Mundial faites avec une pieuvre (si je me souviens bien), les dards pour faire du stock-picking, ou alors (mais surtout) quand on analyse les résultats a posteriori, voir l’excellent post de frank.nadeau.37 à 13h35 ci-haut!!!

    • Ce sera un three-peat pour Pittsburgh s’ils évitent Boston .

    • @saprebleu

      11 avril 2018
      14h28

      À quand le tour des Oilers? Vont-ils avoir un autre premier overall cette année?!?

    • @panthers_1993

      Ne te fais pas avoir par l’arnaqueur à snake (14h58), il va prendre ton rapport et le donner à des recruteurs et prétendre qu’il a vu les joueurs lui-même.

      Nos rapports disent qu’il est le roi du copier-coller.

      Tu peux contacter directement les recruteurs choix toi-même. Ce n’est pas sorcier. Bonne chance ! Un jour tu auras un poste dans la LNH, tu as la bonne approche. Tu es respectueux.

    • Re: Histoire Mike Bossy

      Cette histoire est un cas typique de “damn if you do, damn if you don’t”.

      MB réagis: il est blâmé pour son manque d’empathie
      MB n’aurait rien fait: il aurait été blâmé pour avoir été trop mou

      MB est actuellement “persona non grata” au Québec. Peu importe ce qu’il dit, il sera blâmé.

      Une pause de MB sera bénéfique pour tous. Certaines personnes sont carrément obsédés par lui et sont en train de virer fou.

    • Et puisque le sujet est les prédictions, voici les miennes:

      Devils vs Lightning – TB en 5
      Leafs vs Bruins – Leafs en 7
      Jackets vs Capitals – Jackets en 7
      Flyers vs Penguins – Pitts en 6
      Predators vs Avalanche – Preds en 5
      Wild vs Jets – Jets en 5
      Kings vs Golden Knights – Kings en 6
      Sharks vs Ducks – Sharks en 7

      Bonnes séries à tous!

    • Devils vs Lightning (v)
      Leafs vs Bruins (v)
      Jackets vs Capitals (v)
      Flyers vs Penguins (v)
      Predators vs Avalanche (v) puis Avalanche se fera éliminer en quart de finale.
      Wild vs Jets (v)
      Kings (v) vs Golden Knights
      Sharks vs Ducks (v)

    • Devils vs Lightning en cinq. Le lightning a beaucoup trop d’armes offensives. Ils vont ne faire qu’une bouché des diables. Leur défensive feras la différence.

      Leafs vs Bruins en 5 J’aime les jeunes leafs plus dynamiques mais Boston a dominé toute la saison. Et ils sont plus efficaces en defensive. La défensive de Toronto va beaucoup trop être débordé. Ils leur manque du talent à cette position d’ailleurs.

      La disparité dans la section atlantique et du fait une des divisions les plus faibles me fait croire à des séries courtes pour Boston et le lightning car ils ont été dominants cette année sur leur adversaires.

      Jackets vs Capitals. Série très serrée ici. Les Jackets ont beaucoup de mobilite en défensive. Et très hargneux. Jackets en 7

      Flyers vs Penguins. La jeune défensive des Flyers a pris de l’expérience. Je la trouve meilleur que celle des pinguins. L”attaque fait mal. Série très serrée. Flyers en 7. Crosby va faire la différence dans 2 ou 3 matchs.

      Dans la section métropolitaine. La compéition à été féroce toute la saison. Ce qui me laisse croire à des series longues qui se rendront à la limite.

      Predators vs Avalanche. Les Predators ne sont pas tombé en finale de la coupe Stanley par un pur hazard l’an passé. Ils vont de nouveau être en finale de conférence. Même pas proche. Preds en 5. Cette équipe seras la plus dificile à battre

      Wild vs Jets. Le Wild a toujours eu des ennuis en série. Mais elle est combative. Certains éléments pouraient surprendre. Comme Staal et Coyle. Je m’attends à une série très physique de ls part des Jets par contre. Jets en 6.

      Kings vs Golden Knights devraient tomber les Kings au premier tour mais ca seras tout pour le compte de fée. Vegas en 7

      Sharks vs Ducks. Sharks en 6. Un coup de dés. Car les deux équipes s’equivalent. Je donne un ptit plus à Thorton et Pavelski qui vont transporter l’équipe sur leur dos dsns cette série. Pavelski hausse toujours son jeu d’un cran plus que l’adversaire.

    • @snake70 14h58 : Cute et sympathique. Vous devriez adopter ce ton plus souvent.

    • Ce matin, j’ai appris que Radu et Markov jouaient parfois aux cartes dans l’avion. Je me demande vraiment à quel jeu ils jouaient. Tant qu’on ne le saura pas…

    • Lié au sujet précédent :

      http://www.tvasports.ca/2018/04/10/molson-croit-en-bergevin

      Renaud Lavoie avec Molson, toujours un homme très sympathique et pour lui il est très satisfait de Bergevin avant cette saison mais… Quelle est sa vision du hockey sur glace ? Perso, je ne veux pas juste d’un club qui gagne, je veux un club qui marque le plus de buts par match, top 8 et le plus de beaux buts et beaux jeux possibles. Pour le style c’est cela mais on doit aussi gagner n’empêche que je suis plus patient avec des beaux que des pas beaux.

      Ma vision est opposée à celle de Bergevin et Julien puis Therrien aussi avant sauf en 2012-2013 je commençais presqu’à me ranger de son bord pendant la saison. Ou ensuite ? Game par game je veux pareil qu’ils gagnent le plus souvent.

      Un club avec trop de turn off… Mais à Mtl, ils ont le monopole il faut que la saison soit vraiment mauvaise pour que les effets monétaires se fassent ressentir et plus pour les partenaires ou les commerces environnant liés que pour Molson lui-même.

      C’est SON club, il a beau faire croire que c’est celui des partisans, les fans n’en veulent plus de Bergevin, l’échange de PK Subban est une grossière erreur, ne pas ramener Radu est encore pire à court terme, Drouin lui a été placé dans une position qui n’est pas encore la sienne.

      SON club et à SON image ? On dirait qu’il fait juste confiance le commerce est à l’image de Molson, le club à l’image de Bergevin. Bergevin a une image de joueur de hockey de sixième ou septième défenseur ?

      Je ne décide pas plus pour le CH que TVA Sports. Renaud Lavoie n’aurait pas de job à mon antenne sportive.

    • desbiensl

      11 avril 2018
      16h32

      C’est a se demander ce qui est pire? Etre toujours au milieu de peloton et de temps en temps, deraper vers le bas ou etre toujours au bas et, de temps en temps, deraper vers le haut?!? :) :)

    • Assez d’accord avec le caribou… Vu que c’est une pièce presque vintage, avec le bitcoin qui s’en vient.

      J’aimerais bien que les Pens en ajoute une troisième de file. Après tout ce que Crosby a traversé, ce serait tout un cadeau.

      Pour le point de Bossy, j’ai tendance à le croire. Bergevin n’a pas défendu trop fort son Capitaine non plus, sur le commentaire de Therrien au 19e trou .. Ça ne serait pas surprenant.

      Pacioretty, Weber et Price, durant le Camp d’entraînement, ont questionné les transactions et le fait que l’équipe serait plus faible à la défensive et à l’attaque. Ils n’avaient pas tort; c’est leur rôle de le faire. Bergevin aurait du les rencontrer et discuter avec eux comment améliorer l’équipe.

      Au lieu de çà, il a candidement dit que la défensive serait plus forte que l’an passé. Ça voulait dire : Prenez votre trou, c’est moi le boss.

      Et, comme je le disais cette semaine, Price n’a pas signé ce contrat les yeux fermés. Il s’est fait promettre deux choses : Une équipe meilleure et que quelqu’un qui le défende quand il se fait plaquer. Bergevin l’a rassuré et Price a signé.

      Price, au même titre que Pacioretty et Weber, a vu au Camp d’entraînement, que Bergevin lui en avait passé une petite vite. Quand tu as deux leaders en partant qui aimeraient mieux jouer ailleurs et le troisième qui joue sur une seule cheville, ça part mal.

      Je dirais que l’ambiance plus que l’attitude devait être très malsaine dans la chambre. Quand tu n’as plus confiance en l’organisation, ça ne fait pas une équipe très motivée.

    • @molsonex1903 Évidemment si par contre ils se mettent à jouer au strip-poker avec les agentes de bord… Là tu aurais UNE VRAIE histoire mais au temps des anciens cela serait resté secret.

      Faire embarquer des filles de joie dans le train et en plus après une défaite???

      Une partie de strip-poker et le joueur est rendu en boxers et il y a des lapins sur ses boxers, les agentes de bord sont rendues en brassière ? Là tu aurais du matériel pour Lance et Compte. Ou plus coquin que cela encore…

    • Êtes-vous tanné d’entendre la cassette de Marc Bergevin et de voir les journalistes se faire embobiner par ses paroles ?

      J’ai un bonbon pour les oreilles pour vous.
      Aller écouter l’excellente interview que Mitch Melnyck (TSN 690) a fait avec le DG du CH aujoutrd’hui.

      https://www.tsn.ca/radio/montreal-690/bergevin-our-attitude-was-wrong-from-day-one-1.1052935

      Le meilleur est à la fin. Vraiment ça vaut la peine d’écouter le dernier segment qui commence à 12 minutes 41 secondes. À 13:21, Bergevin se fait ramasser comme c’est pas possible et ça fait vraiment du bien.

      Vraiment allez écouter ça !!!

    • @ Opeth et Steve

      J’ai déjà lu un intervenant ici qui, ayant a eu le même problème que vous, conseillait d’écrire vos commentaire dans Word et de simplement les “reposter” s’ils ne passaient pas une première fois. Il se pourrait que ce soit un bug avec le logiciel de contrôle, si votre commentaire ne contrevient pas à la nétiquette, bien entendu…

    • @lecteur_curieux : Haha, de mon côté je voulais faire une blague poche avec un jeu très connu au Québec, mais comme le nom du jeu est vulgaire, les sous-traitants modérateurs ne l’ont pas laissé passer…

    • @molsonex1903

      Loin de moi de vouloir défendre Bergevin mais moi aussi j’aurais pèté un plomb si j’avais vu Markov et Radu jouer au strip poker en arrière de l’avion…

    • @panthers_1993
      On te souhaite la meilleure des chances, et le guts de plonger si tu peux te le permettre. En attendant, on apprécie ton apport. .. et maudine que j’aimerais ouvrir ma tv avec un trade Necas vs Pax ;-)

      Pour le CH, s’il y a vraiement un beef, un gros froid entre Bergevin et ses vétérans, ça ne se résoudra pas tout seul pendant les vacances. Ça va bouger. Faut aussi se rappeler des rumeurs des commentaires de Therrien sur Subban et le Capitaine, Bergevin avait évidemment nié mais si c’est vrai et qu’il backait son coach, ça devait pas faire l’affaire de Paccioretty.

    • opeth 13h39

      Steve75
      11 avril 2018
      12h23

      J’ai subi le même sort hier sans comprendre pourquoi on avait jeté un texte purement hockey et bien écrit aux vidanges. Ça enlève le goût d’écrire car on ignore si on perd son temps.
      =====
      Ce que je peux comprendre de l’approche de modération m’incite à penser que la modération ne se fait pas sur la qualité du sujet et les qualités argumentaires mais plutôt sur certains mots systématiquement refusés. Présentement lorsque j’écris je m’assure que les mots que j’utilise soit socialement acceptable. Pour le reste…

    • Zut, lecteur_curieux m’a battu de vitesse. Mon commentaire est obsolète.

    • soho 12h52

      @ saprebleu

      https://radioego.com/919sports/media/bossy-raconte-la-chicane-entre-pacioretty-et-bergevin-point-point-point-dans-lavion#

      Apparemment que ce n’est pas acceptable de jouer aux cartes dans l’avion après avoir été éliminé. En ce qui me concerne, Radulov a été le meilleur joueur du CH sur la glace durant les séries. Ce qu’il fait après avoir été éliminé ne démontre pas un problème d’attitude.
      =====
      Vous venez de jouer plusieurs joutes en peu de jours, l’émotion est à fleur de peau. Vous venez de perdre et vous pensez à jouer aux cartes. Sérieusement, nous sommes en Amérique et ce genre de comportement peut être perçu de différentes façons.

      Je suis loin de critiquer M. Bergevin s’il a réagit de cette manière. La distance entre Montréal et Moscou est très grande, mais pas seulement d’un point de vue géographique.

    • @ Steve75

      ” habscrott

      11 avril 2018
      00h18
      @ habsrule
      la habsurde
      angella A l’enti -chambre jambon price même pas capable de gagner un TROPHÉ.Méchante looser…..”

      Voila une bonne de te montrer que si tu veut faire la POLICE ici, c’est mieux de regarder ailleurs mon ami.

      Beaucoup de haters du CH ici et devenu experts quand les choses ne vont pas bien pour le CH donc il va falloir avoir un peu de caractère pour protéger mon club d’enfance… Je suis un joueur de caractère qui ne se fais pas poussé par le dos.. Disons, je peut jeter les gants toute suite quand le temps est voulu… As-tu un problème avec cela?

      Tous le monde à droit à leurs opinions y inclut mes tantes Pierrette et Huguette de Joliette!

      Ai capito paisano?

      Chill out!

      Habsrule!

    • Pour moi, ce que je souhaite est une finale ” All Canadian” avec les Jets et Maple Leafs !

      Allez les Jets!!! ;-)

      PS: Si les Predz ne gagne pas la coupe, PKS pourra retourné pour nous dire Bonjour n’importe quand… ;-)

    • babylone373 11 avril 2018 18h04

      Merci, c’est effectivement assez rigolo comme entrevue, croirait entendre parler Réjean Houle. Ca a déja été dit, mais c’est incroyable comment Bergevin est poche en anglais pour un gars qui a vécu aux States presque toute sa vie. Je n’en rajoute pas plus; THECardinalRB va me traiter d’obsédé:)

    • Le lendemain de la transaction Subban-Weber, j’avançais que contrairement à ce que Bergevin racontait, la décision de s’en départir avait été prise des mois plus tôt et que c’est pour cela que P.K. n’était pas revenu au jeu d’une blessure mineure. Je me souviens que plusieurs ont argumenté mais voilà qu’aujourd’hui, Geoff Molson confirme lui-même ce qui s’est passé:

      « La décision qu’il faudrait sans doute échanger P.K. avait été prise des mois avant la transaction. Il fallait attendre la bonne occasion pour l’organisation. J’y ai pensé pendant des mois. Mais sans vouloir entrer dans les détails, il fallait faire un changement dans l’équipe. Quand Shea Weber est devenu disponible, la réflexion était déjà faite. Et je pense que la plupart des directeurs généraux estiment que nous avons fait une excellente transaction même si P.K. est une très grande vedette. »

      Pas certain que la plupart des DG estiment que le CH ait fait un bon coup mais laissons Monsieur Molson à ses illusions…

    • @ gsavard

      Le seul problème, c’est que si il y avait un joueur du CH qui n’avait rien à se reprocher durant la série contre les Rangers, c’est Radulov. Le gars joue avec passion à chaque présence et c’est clair qu’il veut gagner.

      Qu’est-ce qu’ils sont sensés faire dans l’avion alors qu’ils attendent que les derniers passagers arrivent… Est-ce que lire un livre est une option accettable ? Prendre un coup pour oublier ? Rester assis en silence en regardant dehors ? Dormir ? Le fait de garder leur routine habituelle veut-il dire qu’ils sont heureux d’avoir perdu ?

    • @Snake

      Bravo pour le sophisme du faux dilemme…

      C’est un peu plus compliqué en pratique.

    • @tous ceux qui m’ont repondu, merci pour vos commentaires et conseils, et bonnes séries! :-)
      Let’s Go Preds!

    • WIN est rapide, intelligent, plein de talent, gros, jeune et bien géré. Et il y en a qui croient que l’arrivée de Tavares permettra au CH de battre ce genre de club.

      Et ils n’ont pas Molson et Bergevin comme dirigeants.

      We are doomed.

    • « Mais sans vouloir entrer dans les détails, il fallait faire un changement dans l’équipe. Quand Shea Weber est devenu disponible, la réflexion était déjà faite. »

      Deux ans plus tard, on en arrive exactement au même constat. Pire, on ne parle plus d’un changement mais bien de changements au pluriel. Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

    • @spritzer, précédent sujet, 08h23

      ‘’ Tout le monde (ou presque) voit Dahlin au premier rang, je ne vois pas ce qu’il y a d’incongru à dire qu’il serait le choix de l’équipe.’’

      Je n’ai pas écrit que c’était incongru. J’ai écrit ‘’du jamais vu’’. Lecteur Curieux peut me faire mentir, mais je ne me souviens pas qu’un propriétaire du CH ni un DG ait jamais dit publiquement, trois mois à l’avance, quel serait son choix.

      Je connais peu les meilleurs espoirs de cette année. Il m’apparaît y avoir un certain nombre d’observateurs (largement minoritaires certes) qui ne voient pas nécessairement Dahlin comme étant le meilleur espoir.

      L’histoire passée du repêchage a démontré que le premier choix, même lorsqu’il y a une majorité d’experts qui l’ont placé au premier rang, ne devient souvent pas le meilleur joueur de la cuvée. En fait, depuis l’instauration du repêchage moderne (1979), il y a environ la moitié des premiers choix qui ne sont pas devenus le meilleur joueur de leur année de repêchage.

      Au cours des 40 dernières années, on compte sur les doigts d’une main, les espoirs classifiés comme le meilleur de leur cuvée, qui allaient assurément être considérés comme tel à la fin de leur carrière professionnelle (Lemieux, Crosby, McDavid, ??). Même l’année de Tavares, une minorité privilégiait Hedman et on conviendra peut-être, dans 4 ou 5 ans, qu’ils avaient raison.

      La position de défenseur est complexe. L’adaptation au jeu de la LNH n’est pas facile. Dahlin n’est pas sans défaut. On n’est pas en présence d’un Bobby Orr.

      À la place de Molson, je me serais gardé une petite gêne. Tout simplement.

    • @soho

      « Apparemment que ce n’est pas acceptable de jouer aux cartes dans l’avion après avoir été éliminé »

      On n’y peut rien, nous sommes le résultat de nos apprentissages, notre environnement, notre parcours. Bergevin réagit instinctivement selon ses valeurs en voyant des joueurs qui tuent le temps en jouant aux cartes suite à l’élimination de leur équipe. On peut supposer que ses propos aient pu dépasser sa pensée sous le coup de la frustration. Personnellement, ce qui m’importe le plus est « l’attitude » du joueur lorsqu’il est sur la glace et surtout, comment il performe sous pression, le reste, c’est pour la galerie (un joueur qui voudrait rester dans les bonnes grâces du patron pourrait très bien simuler être très affecté lorsqu’il le voit s’approcher de lui). Je ne sais pas à quel point cet incident a pu affecter le jugement de Bergevin mais cela illustre une fois de plus que l’ouverture d’esprit est cruciale lorsqu’on gère du personnel.

    • Quelqu’un a-t-il une pieuvre pour comparer ses choix? (Paul le poulpe avait été assez efficace lors d’un certain mondial)

      Je ne suis pas une pieuvre, mais je vais me risquer:
      Ligthning, Bruins, Capitals et ma surprise de première ronde Philladelphie
      Nashville, Winnipeg, Anaheim et LosAngeles (je crois que LasVegas ont déjà le sentiment du “devoir accompli” et la défensive de LA)

    • concernant la modération… pour ceux qui n’ont pas encore compris, regardez.

      M. Modérateur, s’il-vous-plaît, ne laissez pas passer ce message, au risque de confirmer ce que plusieurs savent.

      Merci!

    • @ Mathias

      Vous finissez avec: “Que le meilleur gagne!”

      C’était pas le titre d’une émission à la télé ça? LOL!

    • suite.. c’est pas mal évident: il y a des messages publiés à tout heure du jour et de la nuit. personne ne va modérer un blogue de hockey à 2 heures du matin…

    • @Mafalda99

      tu as vu Dahlin ou non? C’est pas Bobby, mais il est probablement celui qui s’en rapproche le plus depuis Karlsson. Donc, 1er choix évident.

    • supposition …

      Markov et Radulov sont p-e tout simplement partie parce qu’il n’avait
      tout simplement pas confiance en marc Bergevin et son plan pour
      relancer le CH.

      Protéger Benn et Shaw … donner beaulieu et Emelin
      Échanger un blue chip prospect comme Sergachev pour
      un ailier dont tu n’a pas vraiment besoin.

      J’irait même jusqu’a dire que si ca avait été Max Pacioretty et S Weber
      qui avait été UFA, ils n’aurait probablement pas resigné avec le CH eu non plus.

    • @Lannes & @soho

      Markov a jamais rien gagné dans les séries.

      M’étonne pas qu’il joue aux cartes après chaque défaite.

    • @ molsonex1903

      En réalité, Markov et Radulov ne jouaient pas aux cartes. Ils faisaient semblant et à voix basses, ils discutaient de ce que sera leur été en Russie.

      MB les a vu chuchoter et il est devenu paranoïaque en pensant que Markov et Radulov parlaient de lui.

      Il a pété les plombs et Pacioretty a essayé de le calmer en lui disant…non, ce n’est pas contre toi qu’ils discutent mais c’est contre moi.

      Et c’est là que MB et Pacioretty se sont chamaillés en se disant des gros mots… ” non, c’est contre moi qu’ils parlent….non, c’est contre moi qu’ils jasent….”

      Et Markov et Radulov se sont dit….” ils sont fous ces canadiens/américains! ”

    • Pour ce qui est de Ramsus dahlin ….

      Si le CH n’a pu composer avec l’aspect créatif du jeu de Subban
      il ne seront pas capable de laisser le jeune Dahlin s’épanouir.
      Ce n’est tout simplement pas dans l’ADN de cette organisation.

      Impossible.

    • @ panthers_1993,
      J’ai été un peu impliqué dans la périphérie de ce milieu (du hockey), pendant près d’une dizaine d’années. C’est un milieu assez fermé, conservateur, qui fonctionne beaucoup sur le carnet d’adresses.

      Mais il y a toujours de la place pour les passionnés, pour les gens brillants, travaillants, qui peuvent et savent travailler en équipe.

      Bref, travaille fort, développe-toi, reconnais tes forces et tes faiblesses. Travaille tout autant à développer encore davantage tes forces qu’à améliorer tes points faibles car ce qui te distinguera éventuellement, ce seront tes forces, pas le fait que tu n’aies pas de points faibles.

      N’oublie pas que ton savoir être sera tout autant important que ton savoir faire (connaissances techniques comme évaluateur de talent).

      Tu fréquentes déjà les arénas, parle aux parents des joueurs, aux entraîneurs lorsque l’occasion se présente, aux agents de joueurs.

      N’hésite pas à cogner à des portes. Fonce, c’est le plus important. Ne te limite pas à seulement parler aux membres des organisations sportives. Il y a d’autres gens autour, qui peuvent contribuer à enrichir ton curriculum, à comprendre le milieu, à en avoir une vue 360, à réaliser ce qu’on attend de toi. Tu vas tranquillement connaître des gens et si tu es compétent, patient et que la chance joue de ton côté (‘’à la bonne place au bon moment’’), tu vas atteindre ton but.

      Je préfère rester dans l’ombre, mais j’ai déjà donné ici quelques indications sur mon identité. Si tu réussis à me joindre, je partagerai avec toi, devant un café, avec plaisir mon modeste, mais atypique parcours.

      Rien n’est impossible. Pense à Patrice Bisson ou à l’ex président des Blue Jays. Garde ta passion.

    • Argument de G Molson pour reconduire Bergevin dans ses fonctions.

      ”Marc est très aimé et a d.excellent contacts avec les autres DG de la NHL”

      David Poilem Steve Yzerman et Stan Bowman adorent Bergevin.

      Sur ce point Mononcle Geoff a un point …

    • @Rickyintampa

      Libre à toi d’ignorer Snake et ne pas lui répondre et ne pas lire ceux qui s’adressent à lui.

      Moi, j’ai abandonné (pour de bon cette fois) avec Habsrule (et lecteur_furieux) et c’est ce que je fais…

    • RickyinTampa 19h08

      babylone373 11 avril 2018 18h04

      Merci, c’est effectivement assez rigolo comme entrevue, croirait entendre parler Réjean Houle. Ca a déja été dit, mais c’est incroyable comment Bergevin est poche en anglais pour un gars qui a vécu aux States presque toute sa vie. Je n’en rajoute pas plus; THECardinalRB va me traiter d’obsédé:)
      ====
      Donc que nous devons comprendre est que vous jugez les personnes en fonction de la capacité à parler un anglais “all american”. Disons que vous devez être assez déçu de la grande majorité des personnes qui vivent au Québec. J’en reste là….

    • soho 19h20

      @ gsavard

      Le seul problème, c’est que si il y avait un joueur du CH qui n’avait rien à se reprocher durant la série contre les Rangers, c’est Radulov. Le gars joue avec passion à chaque présence et c’est clair qu’il veut gagner.
      =====
      Vous savez Soho, vous êtes une personne intelligente, mais vous voulez tellement détester le CH, que vous dites des choses, qui quelquefois, peuvent sembler illusoire.

      Si c’est vrai la situation que vous décrivez et que M. Bergevin a détesté le comportement de Markov et Radulov. Je dois avouer que M. Bergevin m’impressionne et que je suis très déçu de Markov. Radulov est un mercenaire qui fait un show et qui ne pense qu’à sa retraite avec sa gang.

      Markov je le vois comme un professionnel qui comprend l’environnement dans lequel il baigne. Peut-être que je me trompe totalement en fait. J’ai beaucoup de difficultés à dire que Markov est lui aussi un mercenaire. J’espère que ce n’est pas le cas, je serais très déçu.

      Par contre, le côté rationnel de ma personne me rappelle qu’aucune équipe de la LNH n’a offert un contrat à Markov, comment voyez-vous cette situation Soho? Pourquoi, d’après vous aucune équipe n’a offert de contrat à Markov?

    • @babylone373

      “J’ai un bonbon pour les oreilles pour vous.
      Aller écouter l’excellente interview que Mitch Melnyck (TSN 690) a fait avec le DG du CH aujoutrd’hui.

      https://www.tsn.ca/radio/montreal-690/bergevin-our-attitude-was-wrong-from-day-one-1.1052935″

      Pouvez-vous résumer ce qui se disait? Le lien est brisé, le contenu semble avoir été retiré.

    • @craftylandry

      “Markov a jamais rien gagné dans les séries. M’étonne pas qu’il joue aux cartes après chaque défaite.”

      Tu parles d’un commentaire absolument inutile et inconséquent. Weber, il a gagné quoi en séries? Price? Pacioretty? Marcel Dionne? Inginla? Hawerchuck? Ovechkin? Thornton? Salming? Park? Les Sedin? Je continue? Pas fort, pas fort come intervention.

    • Message à Totto Riina ou le roi du déni…Change de disque,ton club est éliminé…Reviens en septembre…En attendant,give us a break please…

    • @runeberg ,

      Vous avez la réponse à votre question, sur ce site même.

      Vous semblez certain de votre coup. Vous avez vu évoluer tous les meilleurs espoirs? Avez évalué leur profil psychologique? Parlé aux gens du milieu? Connaissez leur profil de santé? Pas moi.

      Karlsson? Justement, il n’est pas le meilleur de sa promotion. Il y en a deux devant lui.

    • @THECardinalRB

      “Cette histoire est un cas typique de “damn if you do, damn if you don’t”.

      MB réagis: il est blâmé pour son manque d’empathie
      MB n’aurait rien fait: il aurait été blâmé pour avoir été trop mou”

      Ben voyons donc! Bergevin passe son chemin et ne dit rien, qui va le blâmer d’avoir été mou? On n’est pas dans un show de télé-réalité, personne ne filme Bergevin dans l’avion! Vous préférez un hypocrite qui fait semblant d’être pompé ou un fou qui se cogne la tête sur la hublot de l’avion? Ce n’est pas comme si les gars jouaient aux cartes entre deux périodes ou même après une défaite. La série est t-e-r-m-i-n-é-e, fin des haricots, il faut décrocher, life goes on. C’est quoi l’hystérie de devoir s’ouvrir les veines après une défaite?

    • Pour revenir au bilan de la saison du CH, quelques-uns ici ont relevé, avec raison, que peu de questionnements sont formulés concernant la part de responsabilité de l’entraîneur du Canadien.

      S’il n’avait pas une seule des cinq années de contrat de complétée, me semble que les interrogations sur Julien seraient plus nombreuses et plus incisives. Me semble qu’on analyserait davantage sa performance.

      Au plan des résultats, Julien a-t-il, au sein du CH, fait mieux que son prédécesseur? A-t-il instauré un nouveau système de jeu qui a rapporté ses fruits? A-t-il rendu meilleurs ses joueurs au plan technique? Au plan tactique? Les a-t-il davantage mobilisés autour d’un objectif commun? Les a-t-il inspirés?

      Je ne sais pas.

      Mais relevons que l’an dernier, sous sa gouverne, les Bruins ont joué pour environ .500. Depuis son départ, avec les mêmes gardiens et sensiblement le même groupe de leaders, les Bruins jouent pour .700. Simple hasard? Peut-être bien.

    • @gsavard

      S.v.p., cessez de rêver en couleurs! Tous les joueurs sont plus ou moins des mercenaires, arrêtez de vous faire des illusions. Ça se limite pas aux athlètes, 95% de la population croit que l’argent et le matériel mènent au bonheur et passent leur vie à déprimer ou à être jaloux en se comparant aux autres.

    • @pierre.s.

      “Markov et Radulov sont p-e tout simplement partie parce qu’il n’avait
      tout simplement pas confiance en marc Bergevin et son plan pour
      relancer le CH.”

      Markov s’est dit insulté de la manière dont les discussions ont été menées. Il n’avait pas d’agent pour faire le pont entre lui et Bergevin. Radulov a reçu la même offre de la part de Dallas. Il a demandé à Bergevin de la bonifier, Bergevin a dit non, Radulov a signé. Ne cherchez pas plus loin, money talks. Si Dallas ne lui offre pas autant, Radulov reste à Montréal pour 6 ans et on ne parle plus de la possibilité de signer Tavares.

    • @ gsavard

      Et comment savez-vous qu’aucune équipe de la LNH n’a fait d’offre à Markov ?

      Il me semble plutôt avoir entendu à plus d’une reprise que Markov ne pouvait pas s’imaginer avec le chandail d’une autre équipe de la LNH sur le dos. C’est pour ça qu’il est allé en Russie. Ses jumeaux de 7 ans se présentent encore sur la glace avec leurs chandails du CH avec leur équipe là bas.

      Markov a toujours signé ses contrats avec le CH avant le premier juillet. Il n’a jamais même considéré d’aller voir les offres des autres équipes. Il a accepté des contrats moins payants pour rester à Montréal. Le mercenaire exemplaire !

      En passant, le fait de critiquer le travail d’un DG incompétent ne veut pas dire détester le Canadien de Montréal. J’ai toujours aimé cette équipe, je déteste Marc Bergevin pour ce qu’il a fait de MON équipe. Je déteste qu’une seule personne puisse nuire à ce point à l’équipe sans avoir aucune conséquence. Ce gars là n’a pas d’affaire là. Il me semble que la longue liste d’erreurs qu’il a fait le démontre assez clairement.

      Vous devriez regarder le match entre Winnipeg et Minnesota ce soir, ça va peut-être vous donner une idée du gouffre qui sépare le CH des bonnes équipes en ce moment.

    • gsavard 20h26

      Quand c’est rendu qu’on amène une game de carte dans le débat. ;o)

    • @ gsavard 20h26

      Vous dites… ” Par contre, le côté rationnel de ma personne me rappelle qu’aucune équipe de la LNH n’a offert un contrat à Markov, comment voyez-vous cette situation Soho? Pourquoi, d’après vous aucune équipe n’a offert de contrat à Markov? ”

      Markov ne voulait pas jouer pour aucune autre équipe LNH que le CH.

      ” Je ne me voyais pas jouer pour une autre équipe dans la LNH, porter un autre maillot que celui du Canadien. ”

    • @ frank.nadeau.37

      13h35: Excellent commentaire! Vous avez très bien analysé le “phénomène” expert au Québec… À part suivre le CH, pas grand expert la dedans…

    • @soho

      “Qu’est-ce qu’ils sont sensés faire dans l’avion alors qu’ils attendent que les derniers passagers arrivent… Est-ce que lire un livre est une option accettable ? Prendre un coup pour oublier ? Rester assis en silence en regardant dehors ? Dormir ? Le fait de garder leur routine habituelle veut-il dire qu’ils sont heureux d’avoir perdu ”

      Au lieu de s’énerver parce que deux gars jouent aux cartes au lieu de brailler, Bergevin devrait se demander pourquoi il a saboté une équipe qui était à deux joueurs près d’être un contender. C’est plate mais avec quelqu’un qui n’a pas de vision et qui s’accroche tout le temps les pieds dans les fleurs du tapis, tu peux pas espérer autre chose que de reculer.

      L’empereur est sans culottes, tout le monde le voit, à part les fanatiques qui ne veulent pas voir et Molson qui semble ensorcelé.

    • OUPS….

      Voici la référence pour mon commentaire à 21h04

      http://www.thebeat925.ca/news/sports/1826/jai-pris-la-decision-de-retourner-en-russie-et-de-jouer-en-khl-andrei-markov

    • Tampa Bay = 6
      Bruins…… = 7
      Pittsburgh = 6 Jamais gagé contre Crosby…
      Washington = 7

      Nashville = 6
      Winnipeg = 7 beaucoup plus difficile que prévu
      Los Angeles = 6 Quick fera la différence
      Anaheim = 7

    • gsavard 11 avril 2018 20h16

      Non, au contraire. C’est admirable le nombre que Québécois francophones qui
      parlent 2 langues ou qui essaient, au moins. Par contre, en tant “qu’exilé” depuis
      20 ans moi-meme, ca me frappe de constater la pietre qualité de son anglais, c’est tout.
      Et je ne parle pas d’accent, je parle de fautes d’accord et d’expressions.
      Il n’a pas “perdu son francais”, il est devenu poche dans les 2 langues.
      Geoff Molson parle mieux francais que lui, c’est pas peu dire.

      Pour ce qui est du contenu, Bergevin dit un nombre égal de sornettes dans
      les 2 langues, alors bravo pour sa constance.

    • @gsavard…(encore toi!)…qui t,as dis que markov a jamais recu d,offre?

    • runeberg 11 avril 2018 20h12
      J’en arrivais à cette conclusion. C’est juste un peu irritant et
      le gars devrait avoir son propre blogue. Mais bon, il y a des choses
      bien pires que ca dans la vie:) Bonnes Séries à vous!

    • @Ricky

      J’aime bien le lire, Snake.

      Son “attitude”, c’est pour s’amuser (Bergevin ne l’aimerait pas).

      Si tu fréquentes le blogue depuis peu, c’est pas avec lui que tu devrais t’en faire… Tu vas comprendre.

    • @Mafalda99 19h28

      On ne s’entend pas mais ce n’est pas grave. Si l’équipe obtient ce premier choix ils vont prendre Dahlin, comme Molson l’annonce, et dans ma joie je te payerai une bière. ;)

      @pierre.s. 20h04

      Je trouve que c’est un des points de vue – et tu n’es pas le seul à l’avancer – les plus déprimant qu’on peut lire sur le blogue, comme si l’équipe était condamné à la médiocrité pour l’éternité.

      @pierre.s.

      Là par contre tu m’as bien fait rire.

    • @sylvain

      Tes commentaires sont plus insipides et déplaisants que les miens! Réfléchis donc à prendre un autre break.

      Malheureusement, ils sont habituellement courts alors je les ai souvent déjà lus avant de voir qui les a écrits… :(

    • @Mafalda

      Karlsson est le meilleur défenseur depuis Lidstrom. Repêché en 2008. Qui classes-tu devant lui?

      Moi, personne. Il est top3 dans la ligue (peut-être top1).

      Cette année, on parle d’une mauvaise saison (blessure, motivation, Melnyk, etc.), et pourtant…

    • @antibell

      Si tu passes ton temps à joueur aux cartes après les défaites tu risques de ne jamais gagner à moins que c’est le reste du club qui te traine.

      Mais si tu joues pas au cartes après les défaites ca veut pas dire que tu vas gagner à coup sur. C’est pas compliqué.

      Soit pas inutile et inconséquent. Ben oui, ca passe la modération. LOL

    • Non merci Tiplon… Nous sommes au Canada…Ta loi ne fais pas notre affaire…

      Bonne séries à tous!

    • @ gsavard

      20h26: “Par contre, le côté rationnel de ma personne me rappelle qu’aucune équipe de la LNH n’a offert un contrat à Markov, comment voyez-vous cette situation Soho? Pourquoi, d’après vous aucune équipe n’a offert de contrat à Markov?”

      Comment faites vous pour être certain que Markov n’a pas reçu aucune offre d’une équipe de la LNH??? Markov vous l’a confirmé? Vous avez eu confirmation des 30 autres dgs?

      N’importe quoi votre affirmation!

    • soho 20h57

      @ gsavard

      Et comment savez-vous qu’aucune équipe de la LNH n’a fait d’offre à Markov ?
      ====
      Il joue en Russie, pas au Canada. Nous sommes dans un monde de compétition et capitaliste. Si une équipe désire un joueur, il l’aura point à la ligne. Aucune équipe ne voulait suffisamment Markov pour payer le prix demandé. C’est aussi simple que cela.

      SVP, faites-moi une faveur et cesser de parler de choses que vous et moi ne connaissons pas et ne contrôlons pas. Qu’en savez-vous de sa vie de famille? sûrement pas plus que moi. Vous en conviendrez.

    • antibell 20h49

      @gsavard

      S.v.p., cessez de rêver en couleurs! Tous les joueurs sont plus ou moins des mercenaires, arrêtez de vous faire des illusions.
      =====
      Un, je ne rêve pas en couleur mais en noir et blanc, c’est malheureux mais c’est comme cela. Il me semble vous avoir déjà entendu faire ce commentaire. Il me semble vous avoir déjà indiqué que nous sommes tous des mercenaires dans la vie. C’est juste que certaines personnes le sont plus que d’autres. J’espère que je n’aurai pas à vous le répéter. Il me semble que c’est clair.

    • tit-coune

      11 avril 2018
      21h18

      @gsavard…(encore toi!)…qui t,as dis que markov a jamais recu d,offre?
      ====
      Vous êtes qui au juste monsieur pour me dire (encore toi). Est-ce que je vous tutoie M. Petit Coune?

    • Quand je parlais de top3 pour Karlsson, je parlais de l’ensemble des joueurs, pas les défenseurs.

      Ceux qui ont joué à la défense vont comprendre (ou, plutôt, comprennent)…

      (Avec les “…”, je voulais dire que le travail de défenseur est largement sous-estimé par ceux qui ont une connaissance superficielle du hockey; d’habitude, les bons défenseurs sont conscients de leur apport; Karlsson veut 12 000 000).

    • antibell 20h42

      @THECardinalRB

      “Cette histoire est un cas typique de “damn if you do, damn if you don’t”.

      MB réagis: il est blâmé pour son manque d’empathie
      MB n’aurait rien fait: il aurait été blâmé pour avoir été trop mou”

      Ben voyons donc! Bergevin passe son chemin et ne dit rien, qui va le blâmer d’avoir été mou?
      =====
      Antibell, j’avoue que votre système de valeurs (s’il y en a un) me déçoit, vous défendez quoi au juste. Par respect pour les autres joueurs, pour l’organisation et pour le public, personnellement je n’aurais pas joué à quoi que ce soit.

      Je ne sais pas sur quelle planète vous êtes né et quel âge vous avez (très important) mais, pour des personnes normales et bien éduquées, on cherche à rester profil bas (low profile) suite à certaines situations où plusieurs collègues sont impliqués. C’est comme si 5 haut dirigeants d’une compagnie se déplacent à Dallas pour un contrat de 1 milliard à être signé. Finalement le contrat n’est pas signé.

      Deux haut dirigeants de l’organisation jouent aux cartes et s’amusent pendant que les trois autres sont très déçus. Dans quel camp êtes-vous M. Antibell?

    • spritzer

      Une culture d’entreprise c’est extrêmement difficile à changer crois moi.

    • @antibell

      C’était sur TSN690 et l’entrevue a été diffusée cet après-midi.
      Elle a effectivement disparue.
      J’ai comme l’impression que le département de communication du CH n’a pas aimé voir le DG se faire dire ses 4 vérités pas quelqu’un qui connait son hockey…

    • RickyinTampa 21h15

      gsavard 11 avril 2018 20h16

      Non, au contraire. C’est admirable le nombre que Québécois francophones qui
      parlent 2 langues ou qui essaient, au moins. Par contre, en tant “qu’exilé” depuis
      20 ans moi-meme, ca me frappe de constater la pietre qualité de son anglais, c’est tout.
      ====
      Merci de ces précisions, j’apprécie. Vous savez, une personne parlera bien une seconde langue en autant que sa première langue est bien maitrisée. Il y a un lien direct entre la maîtrise de sa langue maternelle et la maîtrise de la langue seconde et les suivantes.

      Trop souvent, les joueurs de hockey (surtout de la génération de Bergevin et avant) avait une faible maîtrise de leur langue maternelle, il est très difficile de leur demander d’exceller dans une langue seconde.

      Par contre je dois dire que les jeunes analystes à RDS et TVA (les deux anciens gardiens de but) ont de bonnes qualités langagières (surtout RDS). Cette génération est beaucoup mieux outillée pour maîtriser les langues.

      Pour moi, que Bergevin ne maîtrise pas parfaitement le français et l’anglais, n’est pas un handicap insurmontable. Mais je dois avouer que plus nous montons dans la hiérarchie d’une société ou d’une organisation, et plus la maîtrise des langues devient important, car plus la communication est nuancée et subtile.

      Lorsque Bergevin a parlé de mauvaises attitudes de certains joueurs, quel sens voulait-il donner à cela? Plus notre rôle est important et plus les mots ont de l’importance, de là l’importance de maîtriser nos outils de communication (langues écrites et parlées).

    • Tous ces commentaires pour une game de cartes? Come on!

    • @ snake70

      Merci beaucoup. C’est très gentil de votre part. :)

    • micejoki 22h02

      @ gsavard

      Comment faites vous pour être certain que Markov n’a pas reçu aucune offre d’une équipe de la LNH??? Markov vous l’a confirmé? Vous avez eu confirmation des 30 autres dgs?

      N’importe quoi votre affirmation!
      ====
      On boit sa tisane chaude et on se calme monsieur. Où joue Markov? En Russie.

      Le reste c’est du vide. Pensez-vous sérieusement que si une équipe avait offert 7 millions à Markov, que ce dernier aurait refusé?

      Markov n’a reçu aucune offre qui lui plaisait parce qu’aucune équipe ne désirait suffisamment ce joueur. Je ne suis pas dans le rêve, mais la réalité. Et cette réalité est: Où joue Markov?

      Prendre plusieurs camomilles consécutives ne vous empêchera pas de dormir. Je vous l’assure.

    • @ gsavard

      Un dernier petit message, il y a quelques articles qui ont été publiés sur Markov et sa vie familiale en Russie. Il y a même des journalistes d’ici qui sont allés le voir en Russie pour jaser avec lui et écrire des articles sur lui.

      Soit que vous ne vous informez pas, soit que vous recherchez tout simplement la confrontation. Dans les deux cas, c’est clair que je perds mon temps à vous répondre. Vous allez être content, à partir de maintenant, vous allez toujours avoir le dernier mot.

    • mikelcoutu 21h04

      @ gsavard 20h26

      Vous dites… ” Par contre, le côté rationnel de ma personne me rappelle qu’aucune équipe de la LNH n’a offert un contrat à Markov, comment voyez-vous cette situation Soho? Pourquoi, d’après vous aucune équipe n’a offert de contrat à Markov? ”

      Markov ne voulait pas jouer pour aucune autre équipe LNH que le CH.

      ” Je ne me voyais pas jouer pour une autre équipe dans la LNH, porter un autre maillot que celui du Canadien. ”
      =====
      Vous savez le romantisme, je n’y crois pas trop dans le sport professionnel. Ni du côté patronal et ni du côté des joueurs. Comme ils disent “money talk”.

      Croyez-vous tout ce que peuvent dire les joueurs et les dirigeants? Pacioretty a dit beaucoup de choses cette semaine. Mais que sait-on vraiment de ses propres objectifs d’affaires? Vous connaissez l’expression les bottines ne suivent pas la babines.

      Markov était en mode négociation, il a tenté d’aller chercher le maximum et l’autre partie ne voulait pas jouer. C’est tout, ce que Markov a pu dire, vous savez…..

      Aucune équipe n’a semblé intéressé à donner les dollars que Markov désirait et il est parti faire des sous en Russie supposément pour sa famille. Je le crois, je vous assure.

    • Gros titre de TSN sur la victoire des Jets:

      “Defenceman Joe Morrow scored at 12:47 of the third period to lift the Winnipeg Jets to a 3-2 victory over the Minnesota Wild on Wednesday in Game 1 of their first-round NHL playoff series. It was the first post-season victory for the franchise dating all the way back to 1999 when the team was the Atlanta Thrashers.”

      Félicitation aux Jets mais une petite mise en garde à tous ceux qui suggère que leur DG et son équipe sont des génies et qu’il ont posé tous les bons gestes : êtes-vous prêt à attendre 19 ans pour une victoire en série….. (pour être bon joueur, on va dire depuis qu’ils sont de retour à Winnipeg – 7 ans)

      Je ne suis nécessairement d’accord avec MB et la philosophie actuelle de l’équipe mais j’imagine seulement la réaction des fans de Mtl si il avait été dans la situation de Winnipeg l’an passé après avoir manqué les séries pour la 6ième année de suite

      Imaginez la réaction lorsque MB (ou n’importe quel DG) aurait dit : « On garde le cap et pas de changement pour l’année prochaine, on a une bonne équipe mais les joueurs clés n’ont pas joué à leur potentiel…. »

      C’est incroyable comment ça peut changer en 12 mois….

    • Les Pens ont vraiment montré leurs couleurs ce soir. Ils sont les champions en titre et semblent affamés pour répéter l’exploit. On verra si tout ça va se concrétiser mais c’était vraiment à sens unique leur affaire.

      Suite à une déclaration de Serge Savard disant que les Jets pouvaient être favoris pour la Coupte…hum…pour gagner cette série, je crois que oui…pour gagner la coupe…je me pose de sérieuses questions. Pas assez opportunistes autour du filet. Ils ont failli se faire jouer un vilain tour ce soir.

      Vegas fonce sans pression aucune. Au moment où j’écris ils sont en avance 1-0 et c’est en milieu de match. Ce sera leur plus grande force dans cette série…rien à prouver à personne, juste à eux-mêmes et je crois que ça peut être une recette gagnante…même si je crois que les Kings peuvent arriver à gagner s’ils en paient le prix.

    • soho

      11 avril 2018
      23h05

      j’opterais pour la première option.

      Depuis ses premiers commentaires ici qu’il met en doute des commentaires de participants parce qu’il n’est pas au courant.

    • Mike Bossy avait la réputation d’être un ange, Radulov même en Russie le monde s’imagine toutes sortes d’histoire.

      Oui cela te prend des Bossy ou un Bossy mais également un Radulov ou un Chelios… Bergevin est pire que Ronald Corey, c’est même pas une question d’image de l’organisation et au surplus c’est Bergevin qui nuit à l’image présentement quand il est arrivé en poste, il était pas mal plus souriant. Une image maintenant d’homme rigide qui ne se remet jamais ou presque en question. Qui croit plus aux clichés qu’en la connaissance aussi.

      Qui est rendu beaucoup trop sérieux lui le clown dans ses équipes comme joueur.

    • @ gsavard

      23h04: Sans trop que ça paraisse, vous avez bien fait de changer votre première déclaration qui disait: “Markov n’a eu AUCUNE OFFRE d’un club de la LNH”

      par

      “Markov n’a reçu aucune offre QUI LUI PLAISAIT”

      Les gens ne sont pas idiots, ils voient la différence…

      Ce qu’on s’amuse ici… Quand il y en a qui ne veulent pas reconnaître leurs erreurs… LOL!

    • @ gsavard

      23h04: suite… Désolé d’être direct et clair… J’ai pas l’habitude de passer par Vancouver pour aller à Montréal… LOL!

    • @babylone373

      J’ai écouté le segment radio. Bergevin ne se fait pas ramasser pantoute. Melnyck fait juste un commentaire déplacé pis ca finit là.

      Ton bonbon c’était une sucette pour les ti-gars de 4 ans. Ben content que ca t’a fait plaisir.

    • aussiehab

      11 avril 2018
      23h24

      les amateurs, pour qui 2 matchs à domicile en série a une certaine valeur, auraient monté dans les rideaux. Ceux qui veulent une coup ou à tout le moins une participation en série auraient compris.

      C’est à mon avis ce qui explique le plus les différents débats et positions sur ce blogue. Qu’est-ce qu’on attend du club?
      Un club qui se bat pour une place en série et qui arrive un an sur 2 OU un club dominant qui prend le temps qu’il faut pour le devenir.

      Vouloir Tavares et faire les séries ou se saborder encore 2ans pour créer une équipe monstrueuse?

      2 positions de fan du CH, 2 positions avec du positif et du négatif.

      Mais une seule position pour ramener la coupe.

    • @ soho

      23h05: Moi j’opterais pour votre dernier point: “Vous allez être content, à partir de maintenant, vous allez toujours avoir le dernier mot.”

      Il me donne l’impression, avec ses nombreuses réponses à chacun qui met en doute son commentaire, que c’est LUI qui a raison et les autres ont tort… Point final je dois avoir le dernier mot… LOL!

    • toeblake151 23h30

      soho

      11 avril 2018
      23h05

      j’opterais pour la première option.

      Depuis ses premiers commentaires ici qu’il met en doute des commentaires de participants parce qu’il n’est pas au courant.
      ====
      Que dois-je lire, M. Toe Blake, du haut de ses certitudes touchant le “tanking”, il affirme bien des choses.

      Si vous voulez jouer le jeu monsieur Toe Blake, bientôt je vous mettrai au défi de mettre en pratique votre supposée approche gagnante. Je prendrai un de vos précédents commentaires (en espérant qu’il y soit toujours) et je vous challengerai. Êtes-vous joueur?

      Si vous êtes un gagnant comme vous dites, vous ne pouvez refuser!

    • Si Crosby était un plombier, il serait capable de changer la tuyauterie de tout votre maison sans jamais couper l’eau et renverser une goutte. Sa coordination œil-main est hors-pair.

      Regardez les buts du tour de chapeau de Crosby de ce soir. Le meilleur joueur au monde depuis une douzaine d’année.

      Je pense pas qu’il joue aux cartes quand il perd.

    • gsavard 11 avril 2018 22h55
      Excellent explication, je partage votre avis. Particulierement:
      “Mais je dois avouer que plus nous montons dans la hiérarchie d’une société ou d’une organisation, et plus la maîtrise des langues devient important, car plus la communication est nuancée et subtile.” Vous expliquez probablement pourquoi le niveau de langage de
      Bergevin m’irrite, au-delà de ses piètre réponses. Il occupe un poste prestigieux, après tout.

      Bonnes Séries à vous.

    • @gsavard

      “Vous savez le romantisme, je n’y crois pas trop dans le sport professionnel. Ni du côté patronal et ni du côté des joueurs. Comme ils disent “money talk”.”

      Faudrait vous faire une idée. Soit les joueurs sont des mercenaires qui écoutent quand “money talk”, soit ils le sont pas! À force de s’obstiner pour s’obstiner, on finit toujours par se faire déculotter…

    • runeberg 21h38

      Merci pour l’offre, ;o)

      Pour Karlsson, pour le voir jouer souvent je ne pense pas que le 65 mérite 12 millions. D’abord il ne fait pas gagner son équipe et il n’est pas assez fort défensivement. Je devrais dire pas assez responsable défensivement. Beau joueur a voir évoluer parce qu’il a une vision du jeu remarquable pour l’attaque. Mais il ne sera jamais aussi fort que Lidstrom défensivement. Sa fiche +/- parle d’elle même. Par exemple Stone est +9 et Karlsson -25 malgré tous les points qu’il accumule.

      Je souhaite qu’il reste a Ottawa mais il n’aura pas 12 millions dans la capital. Peut-être a Vegas.

    • lE CH AU COMPLET EST UN ORGANISATION DE “vidanges “.J’ai un grand respect pour les éboueurs professionels,mais jamais de la vie pour cet organisation d’AMATEURS……….!!!!!!

    • Hier, je regardais les matchs de sèries et me suis rappeler ceci;

      Fiche du CH contre les clus qualifiés? 9 victoires, 39 défaites.

      Logiquement, donc, le CH devra gagner 15 matchs de plus contre de tels club pour être respectable l’an prochain. Et pour être une équipe plus que figurante? 20.

      Même pas proche…

    • @spritzer, 21h36

      Moi également, je serais super content. J’accepte donc avec plaisir votre proposition si jamais le CH gagne le tirage. ;-)

    • https://youtu.be/datAePE2xWM?t=28m58s

      Bon cela démarre assez au bon endroit ? Radu qui s’en va jouer aux cartes mais toi dans ton club tu en as pas juste un, un homme, un vrai, tu en 5, les 4 autres vont venir l’aider…

      Radu lui plutôt que fumer, il enlève son dentier et le met dans l’eau quand il joue aux cartes???

      Lâche-nous avec ton club d’enfants de choeur. Pacio lui un Radu devait le libérer un peu de son puritanisme en le faisant rire mais Max lui est fait pour rester un gentleman, un bon garçon. Parfait, ils sont aussi les bienvenus.

      Et si nos tannants deviennent trop tannants ? On fait venir nos ”amis” bikers chrétiens afin qu’ils retrouvent la foi dans le petit Jésus. Ha , ha , ha !

    • L’an passé, en séries, l’équipe locale a remporté 44 matches, l’équipe visiteuse 43.

      En 2012, l’équipe locale a eu de la misère: 39-47.

      Depuis 2006, l’équipe locale a le dessus, mais pas par une si grande marge (55,9%).

    • @Toeblake

      2 positions, mais y en a qu’une seule qui offre une (petite) chance à Bergevin de garder sa job.. Et pourtant Molson parle de l’importance de redonner espoir aux partisans. Dommage..

    • soho 20:57 Tu écris “je déteste Marc Bergevin pour ce qu’il a fait de MON équipe”.

      Mais soho, c’est aussi NOTRE équipe. Et quand tu critiques un membre ou un joueur du CH on est pas tous obligés d’être d’accord avec toi.

      Quand on critique a répétition il faut aussi accepter d’être critiqué.
      Moi j’aime bien taquiner une demi douzaine de blogueur ici quand j’estime qu’ils s’égarent. j’accepte donc la critique qui suit.

    • v-12 05h13

      Bon point. Mais en même temps le CH a gagné beaucoup de match avant cette année. Et Colorado était dans la même situation que le CH l’an passé.

    • Pour polychronopolous, Antibell, Soho et les autres petits amis de la cohorte.

      Il semble que le fait de traiter M. Radulov de mercenaire vous froisse. Je vais vous l’honneur de bien définir qu’est ce qu’un mercenaire pour moi.

      1) Les carrières sont courtes et les joueurs doivent maximiser leurs revenus. Pas de doute, l’argent compte.
      2) Nonobstant ma première phrase, la grande majorité des joueurs ont besoin aussi d’une cause et d’un objectif. Ils tenteront de trouver l’endroit pour jouer qui allie cette cause et le salaire.
      3) Le mercenaire ne vaut pas de cause, il ne veut rien gagner, il ne veut que l’argent. Le mercenaire ne veut pas s’engager émotivement.

      Les guerres sont remplies de mercenaires, c’est pas avec eux que tu remportes les grandes batailles. Mais ça dépanne.

      Un autre mercenaire est Ilya Kovalchuk, je ne toucherais pas à ce joueur, mais pas du tout.

    • Je respecte ce que certains pensent de ce qui s’est passé avec Markov et Radulov. Mais les avis sont partagés.

      La mienne, c’est que le CH dans la situation ou il était, ne pouvait se permettre de les perdre.

      Markov a le CH tatoué sur le coeur et comme il a dit, il ne se voyait pas revêtir un autre chandail que celui du CH. Bergevin lui a manqué de respect. Markov demandait 2 ans; ce n’est pas la lune. Jagr a joué beaucoup plus longtemps. Il aurait pu aider grandement cette année sur le PP et en défensive, spécialement en sortie de zone.

      Radulov, a été la surprise l’an dernier, tout le monde voulait jouer avec lui. Pacioretty est tombé en panne au mauvais moment; c’est çà l’histoire de l’élimination du CH. Et qui sait, après l’élimination des Rangers, on jouait contre les Sens.

      Mais c’est l’histoire de Bergevin. De mauvaises transactions, des signatures ratées, du travail de recruteurs pour des défenseurs rejetés par les autres équipes et des joueurs de 4e trio. En plus des signatures de contrat à des salaires complètement aberrants.

    • @gsavard…tu fais plus tit–coune que moi….

    • @toeblake
      De l’espoir et du plaisir. C’est ça que ça veut un fan moyen. Le fan moyen n’est pas sur ce blogue.

      C’est pareil pour le nouveau driver de golf: espoir et plaisir.

      Ce n’est pas un placement long terme dans les deux cas.

    • @sylvainchartrand

      Tenter de faire de la projection sur l’avenir du CH en le comparant à l’Avalanche, c’est comme se faire rôtir du boeuf haché dans la poêle et espérer que ça goûte le filet mignon une fois rendu dans ton assiette…

    • @mikelcoutu et JohnPaterson : Haha, merci d’embarquer dans mes niaiseries !

    • encore @sylvainchartrand…

      C’est qui, le MacKinnon du CH? Et le Landeskog? Pis notre Rantanen, on l’a échangé l’été dernier pour obtenir celui qu’on tente de faire jouer au centre pour combler une lacune vieille de 20 ans, mais qui, malgré tout son talent, n’arrive pas à “fitter” dans le moule que la direction lui impose.

      Mais c’est vrai, t’as raison. On a Price. À 10,5M pour les 8 prochaines saisons…

    • @toeblake151 23h53

      C’est pas que de faire table rase n’est pas attrayant, c’est que ça ne se fera pas. Alors aussi bien espérer Tavares.

    • @gsavard En apparence seulement pour qui ne sait pas voir. Radulov est un grand émotif et un grand gagnant.

      Han Solo dans Star Wars aussi même s’il fait semblant de ne pas être amoureux de la princesse Leia.

    • Sidney Crosby et sa production, c’est comme si Guy Lafleur avait pris soin de lui et était resté au top pendant 10 ou 12 ans au lieu de six.

    • @Lannes

      11 avril 2018
      19h16,

      “Pas certain que la plupart des DG estiment que le CH ait fait un bon coup mais laissons Monsieur Molson à ses illusions…”

      C’est un euphémisme à la puissance 10! D’ailleurs, y a pas que Geoff qui s’est bercé dans ce cas précis… On a également une partie non-négligeable de déplorables fefans sur le blogue qui en sont convaincu, preuve qu’ils dormaient tous au gaz quand le GBS est passé dans leur secteur…

    • @sylvainchartrand, 6h55

      Effectivement. Colorado est classé 17e de la LNH cette saison.

      Ils font les séries, vont jouer une ronde et beubye.

      Ils font partie de la danse, mais doivent rentrer à la maison à 22h. Aucune chance de gagner la coupe, ni une deuxième ronde. La pensée magique a des limites.

      C’est le cas du CH que je soulevait. Pourra participer à la danse, mais veillera pas tard.

      Ne soyez pas surpris de voir les Avs rater les séries l’an prochain. C’est le lot des “bubble teams”. Et le CH est une “bubble team”.

    • @sylvainchartrand 6h55
      En fait non.
      v-12 a raison.

      Même l’an dernier, alors qu’il était “champion de division”, le CH n’avait gagné que la moitié de ses matchs contre des équipes qualifiées (19/38).
      Pire encore, si on exclut les matchs contre sa division qui était anormalement faible l’an dernier et contre laquelle le CH a pu faire le plein de points, on constate que le CH n’a gagné que 10 matchs sur 25 contre des équipes qualifiées en séries. Et ça nous donne effectivement un portrait juste de la puissance du Canadien et de sa sortie pitoyable et prévisible.

      Et ce qui est intéressant est de regarder Ottawa par exemple qui a terminé derrière le CH (98 points) et qui s’est rendu en finale de conférence.
      Or, Ottawa a une fiche gagnante contre les équipes qualifiées (21 / 38) et une meilleure fiche contre les équipes qualifiées en dehors de l’Atlantique que le Canadien: 13 / 25.
      Autrement dit, le Canadien a été opportuniste en allant chercher plusieurs points supplémentaires contre les équipes faibles alors qu’Ottawa était plus compétitif contre les équipes fortes.

      Si on continue l’exercice avec les Rangers. On voit le même constat qu’avec Ottawa: 20 victoires en 35 matchs contre des qualifiées. 15 victoires en 26 contre la Metropolitaine et l’Ouest qui sont qualifiés.

    • Le CH c’est pas MON équipe mais celle de Molson et Bergevin…

      Dès que Lemaire a gagné sur Lafleur cela ne l’était plus tout à fait mais bon j’aimais Lemaire pareil ce diagnostic est venu plus tard. Avec Jean Perron comme coach cela redevenait pas mal mon club. Avec Pat Burns ? Même si le bougre d’homme est coloré et qu’il a fait des bons coups quand il est parti pour Toronto ou peu avant il était PLATE Burns pour sa vision du hockey. Commentaires colorés ou pas, cela restait un flic et un peu borné, on ne parle pas d’une Meghan Agosta, d’une Danièle Sauvageau ou d’une Caroline Ouellette toutes trois ayant une formation policière et/ou ayant travaillé dans la police.

    • Je suis d’accord avec ce qui a été écrit sur la maîtrise du français et de l’anglais à propos de Bergevin. À sa défense (surtout lors de la dernière conférence de presse) je le sentais tendu comme un corde de violon, stressé comme je ne l’avais jamais vu.

      Pour ma part je parle et j’écris 3 langues. Mon français est très bon…enfin, je crois. L’anglais et l’espagnol sont encore à travailler dans mon cas. Ils sont fort probablement au même niveau je dirais.

      Ce qui me fait sourire dans tout ça ce sont surtout des souvenirs qui me reviennent subitement et sans vouloir rabaisser les personnages en question, ils sont les deux derniers entraîneurs du Canadien à avoir gagner le grand Bol…Jean Perron avec ses perronnismes et Jacques Demers qui était analphabète. Suite à ce souvenir un peu étrange disons…je me suis demandé si ce n’était pas à nous de faire un travail de compréhension et d’y voir des gens qui oeuvrent dans un domaine où la maîtrise des langues est plutôt basée sur l’utilité que sur la prose…lol. Laissons le tout aux journalistes.

    • @Rickytampa 21:15

      ”Pour ce qui est du contenu, Bergevin dit un nombre égal de sornettes dans
      les 2 langues, alors bravo pour sa constance.”

      Malheureusement, c’est ça que ça donne faire 4 ans d’autobus dans le junior .

    • @gsavard
      Vous êtes dans le déni selon votre propre définition.

      1- Radulov se présente toujours en séries, il est de ces rares joueurs qui améliorent leurs performances en séries alors que la majorité voient leurs stats baisser: 0.88 PPG en séries vs 0.73 en saison. Ça semble bien démontrer qu’il veut gagner. Il en a d’ailleurs fait la preuve l’an dernier qu’il était le seul à vouloir et pouvoir faire gagner en participant à 70% des buts de l’équipe.

      2- S’il ne se souciait que de sa paie, pourquoi aurait-il enregistré sa meilleure saison en carrière cette année? Il s’en fiche: son contrat est garanti peu importe ses résultats.
      Avait-il l’air nonchalant avec Dallas? Non, au contraire.

    • sylvainchartrand

      12 avril 2018
      06h50

      Chartrand , en fds j ai un diner de con , accepterez-vous d etre mon invité d honneur ?

    • Brian Bellows 1000 fois plus à l’argent que Radulov marquait pas mal de buts mais autre époque, Radu est un meilleur joueur que Bellows.

      Bien vous savez quoi ? Pas de Coupe Stanley en 1993 sans Bellows…

      Mais j’y peux rien c’est pas MON club c’est celui à Molson et même être milliardaire comme Buffett quand on est réellement sage en affaires on se contente d’une participation dans un club de baseball AAA. Bon mais j’avoue que si j’avais la fortune de Bill Gates et ajoutons un petit milliard ou deux de plus, je pourrais acheter le CH.

      Bergevin serait dehors sur un sapré temps… Mais rêver de posséder des milliards et juste pour faire le ménage chez le CH ? Cela ne peut pas arriver…

      Ils n’ont pas bâti leur fortune avec une équipe de hockey.

    • La vraie philosophie de la vie et du sport mais quand tu as vraiment du talent ? Mais oups… Il avait le talent pour la médaille olympique mais ne l’a jamais eu ? Il a eu beaucoup mieux, une vie complète de réussites et devenant une icône populaire.

      https://www.youtube.com/watch?v=K53Wj0-wNQk
      rr
      Cela n’existe plus de nos jours des hommes de cette trempe ? Juste des … comme Bergevin ?

    • @Spritzer 8h45 Crosby sera toujours en-dessous de Lafleur qui n’est pas qu’un homme de chiffres, de production.

      La chute du héros fait aussi partie de la légende. Avoir plus soin de lui ? Il est malheureux et dîtes ce que vous voulez, il avait encore le corps d’athlète le plus parfait dans l’équipe avec le CH. Et les médecins croyaient que cela ne prenait vraiment pas grand chose pour le relancer.

      Ce n’était pas physique c’était mental, un peu physique aussi mais ce déclin est inéluctable. Mais alors ? Il ne peut pas jouer dans une mentalité défensive et se plier à un système de jeu, il doit faire du jazz , de l’improvisation sur la glace et il est génial mais plus à son top. Il est partout mais tellement rapide… Cela fait toute la différence.

      Berry ? Il lui demande de se replier et garrocher le puck dans le fond de la zone ennemie. Lemaire ? Il aime les courtes présences sur la glace. Guy disait avoir besoin de plus de temps.

      Bien oui, si tu limites ton meilleur à 40 secondes alors qu’il aurait marqué un but à 47 secondes…

      Cela aurait pris un reconditionnement complet disons en 1982. Avec un échange, tu portes le casque, pas de vieilles épaulettes, un psychologue du sport, un entraîneur personnel, arrêt de tout alcool et tabac, joindre les A.A. si nécessaire. Mais à quel club l’échanger en 1982 ?

      Crosby ? Le terme plombier ne lui convient pas moi je vois un joueur intelligent sur la glace, je veux dire plus que la moyenne, Mario Tremblay plombier de luxe c’était pas son intelligence qui faisait la différence.

      Notre ami Alex Semin avait critiqué Crosby préférant Patrick Kane, il a raison sur la beauté du style mais la beauté ce n’est pas tout.

      Pour Lafleur ? Il a duré assez longtemps et même à son retour au jeu, il était une plus grande attraction que des jeunes plus top. Et parfois des soirs, la vraie magie revenait.

      https://www.youtube.com/watch?v=UTnbTAzOOw8

      Patrick Roy ne lui arrive pas à la cheville. Désolé.

    • @-alexandre-, 8h55,

      Merci de prendre tout le temps nécessaire pour ces précisions. Le CH est a des années lumières d’être prétendants, mais l’illusions des 100 points obtenus cache la réalité que les deux-tiers sont engrangés par des victoires contre des clubs faibles.

      Preuve infaillible que le CH ne peut compétitionner contre les meilleurs. Et l’an dernier, y’avait pas l’excuse de blessures à Price, Weber et en plus, Markov et Radulov y étaient.

      Un club très moyen.

    • Pat Burns avec sa face de beu dans la vidéo du retour de Lafleur pas tellement mieux que Michel Therrien cela.

    • Le modérateur qui protège CraftLandry… trop cute!

      Jamais fort ses commentaires…toujours un ramassis de gros n’importe quoi!

    • Un autre commentaire en lien avec le sujet, ou je répond à une intervenante de manière très polie qui est bloquée par la modération. Faut-il vraiment que j’envoie promener quelqu’un pour que le message ne soit pas bloqué?

    • La question est-ce que Markov a eu des offres de d’autres équipes de la LNH sans doute mais à quel prix ? sans doute besucoup moindre la preuve il est retourné en KHL mais pas en Russie, cependant il y a sûrement un petit côté qu’il ne se voyait pas dans une autre équipe. Un moment donné il faudra bien que ce blogue arrêté d’être nostalgique et penser aux futurs ce ne sera pas les sujets qui vont manquer même pour basher sur le CH Molson et Bergevin.

    • Un aspect que personne n’aborde à propos de Markov c’est que
      malgré tout son talent on ne parle pas nécessairement d’un athlète
      facile a diriger et facile à intégrer dans une équipe.

      Ce qui explique p-e qu’aucune autre équipe de la NHL n’était
      vraiment interressé par lui l`été passé préférant donner la chance
      à leur jeunes défenseurs plutôt que d’intégrer un vétéran taciturne.

    • « Il ne peut pas jouer dans une mentalité défensive et se plier à un système de jeu»

      Correction, il ne VEUT pas jouer dans une mentalité défensive. Lafleur aurait très bien pu jouer défensif sauf qu’il a passé sa carrière à jouer dans un système qui était construit dans le but d’optimiser ses performances.

      A l’époque la meilleure façon de faire gagner l’équipe c’était de s’assurer que Lafleur performe au maximum de habiletés.

      Quand il a ralenti ce n’était plus ça. Tu ne pouvais plus bâtir autour de lui. Il devait se plier au système et comme n’importe quel athlète avec un immense égo il a eu de la difficulté à l’accepter.

      Personne était contre Lafleur, c’est juste qu’il n’était plus le gars pour trainer une équipe.

    • @snake 14h58 11 avril

      Très class de ta part, bravo! et bonne chance @panthers_1993

    • @vieuxbouc 10h11

      Encore des problèmes avec les faits?

      ” la preuve il est retourné en KHL mais pas en Russie”

      Markov est bel et bien retourné en Russie. Il joue pour l’Ak-Bar Kazan.

    • @Lannes (11 avril 2018 – 19h16)
      “Pas certain que la plupart des DG estiment que le CH ait fait un bon coup mais laissons Monsieur Molson à ses illusions…”

      Comme vous n’en avez aucune idée vous-même, vous êtes dans la spéculation pure et, donc, autant dans l’illusion que M. Molson…

    • @toeblake151 (11 avril 2018 – 23h53)
      “Qu’est-ce qu’on attend du club?
      Un club qui se bat pour une place en série et qui arrive un an sur 2 OU un club dominant qui prend le temps qu’il faut pour le devenir.”

      C’est combien “le temps qu’il faut” pour devenir un club dominant, considérant qu’Edmonton y travaille depuis 10 ans et sont presqu’au même point?

      Edmonton est la démonstration par 10 aux simplistes du tanking qu’il ne suffit pas d’avoir un McDavid (ou un Crosby) pour devenir un aspirant à la coupe…

    • @ mafalda99,

      Pour la promotion de Karlsson, il y a Stamkos et Doughty qui le concurrencent. Ensuite, il y a Pietrangelo, Josi, Jake Gardiner, John Carlson, il y avait Voynov, Justin Schultz, T.J. Brodie, Jared Spurgeon, Tyler Myers et Jason Demers.

      Du côté des attaquants, je repère surtout Eberle, Stepan, Henrique, Nyquist, Atkinson. Dans la catégorie des défenseurs spécialistes, je vois Hamonic, Del Zotto, Sbisa, Marco Scandella et Michael Stone. Je dirais que l’offensive et le gabarit en plus de l’ordre de sélection donnent une prime aux joueurs pour les opportunités qu’ils recevront.

      Je n’ai pas assez vu jouer Karlsson, mais son côté offensif développé et le fait qu’il évolue dans une équipe assez démunie défensivement et moyennement constituée en attaque fait en sorte que son arsenal donne une «plus-value» à la formation. Si j’avais à regarder les joueurs du repêchage, je dirais que Doughty et Josi occupent un grand rôle dans leur formation et que Stamkos a été un grand joueur à un moment précis de sa carrière. Mais s’il y avait des «go-to-guys» vers qui je me dirigerais, je penserais à Doughty et Karlsson. On verra ce que Karlsson priorisera pour la suite de sa carrière, mais s’il est mieux entouré, nous verrons mieux ses qualités. Pietrangelo, j’ai tendance à penser à l’instar de Josi, que c’est des défenseurs de comité. Doughty en serait même un et il évolue dans une formation bâtie pour aller loin en séries… Subban et Karlsson sont souvent revenus dans le cadre de nos discussions dans les dernières années sur le blogue.

    • @olalonde
      “Tous ces commentaires pour une game de cartes? Come on!”

      Et encore, pour une RUMEUR de game de cartes…

      Il faut croire qu’il est encore trop tôt pour démarrer la machine à spéculations sur le prochain repêchage, alors il faut bien que le partisan désoeuvré, qui ne s’intéresse pas aux séries si le ch n’y est pas, s’occupe à quelque chose…

    • @antibell

      Voici un article qui se questionne sur la disparition de l’entrevue sur le site de TSN. Et qui offre un nouveau lien pour écouter l’entrevue:

      http://www.danslescoulisses.com/fr/une-entrevue-de-marc-bergevin-a-mysterieusement-disparu-du-site-de-tsn-690/

    • el_kabong

      Nomme moi un seul DG sensé qui referait cette transaction en sens
      inverse actuellement ??????

      Right NOW …. Le CH offre Weber pour rapatrier Subban ….
      La réponce le la forte majorité des DG ?????

      NOOOOO !!

    • Et même ….

      Quand le moment est venu pour David Poile de payer le gros
      prix pour ajouter de l’offensive avec Ryan Johansen … pouvez vous m’expliquer
      pourquoi Kekelainen a exigé Seth Jones et non Shea Weber ????

      parce que comme tout observateur averti, il avait vue les signes du
      déclin de S Weber qui dans la nouvelle et jeune NHL allait avoir
      de la peine à suivre et a demeurer un défenseur d’impact.

      Alors qu’avec Seth Jones, il était en voiture pour au moins 10-12 ans.

    • @_renaud 10h27 Correction à la dite correction, il ne PEUT pas sans se trahir lui-même et ne VEUT pas non plus, ce n’est pas ainsi qu’il a appris à jouer au hockey, peut-être s’il avait été échangé ?

      Et quand il est revenu au jeu avec les Rangers et Nordiques ensuite? Même si j’ai vu Lafleur se replier il jouait à sa manière à LUI.

      Mais grosse nuance, restait positif, encourageait ses coéquipiers, acceptait un temps de glace réduit, si cela va bien un soir et qu’il en a plus tant mieux. Il joue à sa manière mais sans entrer en conflit, il accepte le rôle de grand frère, de vétéran montrant l’exemple.

      Je me souviens d’un repli de Lafleur décrit par Mike Bossy parlant de Lafleur avec son menton.

      Bon on vous donne quasiment raison sur l’ego ? Il n’accepte pas d’avoir ralenti. Remarquez que Serge Savard lui-même ou Lemaire prédisaient 40 buts à Guy.

      S’ils avaient plus clairement dit qu’ils le voyaient comme un vétéran et que Guy marque 20 ou 35 buts cela n’est plus important en autant qu’il travaille fort à toutes ses présences et généralement il le faisait.

      Les médias l’année 1983-1984 écrivaient pareil que Lafleur et Shutt devenaient des joueurs nuisibles.

      Même pour son retour au jeu, il croit encore aujourd’hui qu’avec plus de glace, il aurait là aussi plus produit sauf qu’il veut juste jouer au hockey, il est une vedette mais accepte de ne plus être le top sauf bien sûr certains soirs spéciaux.

      Le CH des années ‘70 ? Ils jouaient défensif pareil mais avec tellement de talent qu’ils s’en permettent plus. Club autour bâti autour de Lafleur ? Tout son junior, tout son hockey mineur.

      http://collections.banq.qc.ca/retrieve/4936921#page=4

      Le Grand Serge prédit 50 buts à Lafleur quand il est nommé DG. Oui, il est allé chercher Bobby Smith.

      Est-ce juste Guy qui n’accepte pas d’avoir ralenti ? Ou c’est le système qui le ralentit ?

      Il sera heureux et jouera au hockey mais pourquoi parler de 50 buts ? Car pour eux sa chute est en partie un mystère. Il semble encore bon mais ses jeux n’aboutissent pas.

      S’ils avaient parlé du Corsi ?

    • Relisez les propos de Lemaire en novembre 1984 quand Guy s’est retiré :

      http://collections.banq.qc.ca/retrieve/4929613#page=2

      «J’étais sérieux en début de saison quand je prédisais une saison de 40 ou 50 buts à Guy, a-t -il précisé. Guy est encore le meilleur patineur de l’équipe, il a encore le meilleur lancer mais
      pourtant, il était incapable de compter. La tête ne suivait plus le corps.»

      Aux yeux de Lafleur, on appelle cela niaiser et écoeurer un gars. Aux miens ? Ne vraiment pas le comprendre et lui apporter de l’aide mais Lemaire n’est plus un joueur et joueur complémentant Guy à merveille, il est le coach mais n’a pas l’image d’un boss pour Lafleur et peut encore moins être son mentor. Son beau-papa Roger Barré est décédé vers 1982.

      Lafleur aurait dû être échangé avant que Savard soit nommé DG. Mais tel n’était pas le destin. Autant Savard que Lemaire pensaient le voir relancé mais la tête n’y est pas. Gretzky le dépasse en 1980. Les séries avec le nouveau format sont plates et la première série est une perte de temps à ses yeux, il se fait blesser par Pat Boutette et la fin du grand Guy Lafleur se situe là.

      Bien oui en 1980-1981, il est blessé ou il lui arrive des incidents hors-glace.

      Prenez une année sabbatique en 1981-1982 et revenez transformé mais en joueur des années ‘80 plutôt que ‘70.

      Non ? Il PEUT pas… alors reviens plus tard comme vétéran/grand frère.

    • Lafleur ne pouvait pas se métamorphoser, sa création, son style, c’est sa griffe à lui comme un artiste. Oui l’artiste peut connaître plusieurs périodes/phases mais conserve sa griffe. Il a accompli son destin et avec la fois de l’ombre et de la lumière comme le titre de la bio le dit.

      Tu peux pas changer un gars comme Lafleur, ce n’est pas Bobby Carpenter qui a transité par lui-même ?

    • @pierre.s (11h02)

      Comme je ne prétends pas lire dans la tête des dg de la ligue, comme vous et lannes, je n’ai rien à ajouter…

    • H.S.

      Renaud lavoie qui répond à Mario Dumont qui accuse
      Marc Bergevin de ne pas avoir de plan.

      Touchant et mignon comme tout.

    • « Le Grand Serge prédit 50 buts à Lafleur quand il est nommé DG. Oui, il est allé chercher Bobby Smith. »

      Vous savez comment ça fonctionne, Savard ne pouvait arriver en disait qu’il croyait que Lafleur avait ralenti, ce qui compte ce sont les actions et ses actions étaient claires. Même s’il avait encore du bon hockey dans le corps c’était évident que Savard avait déjà en tête d’effectuer la transition. Et c’était la chose à faire.

      « Est-ce juste Guy qui n’accepte pas d’avoir ralenti ? Ou c’est le système qui le ralentit ? »

      C’est les deux. Évidemment que ne plus évoluer dans un système construit dans le but d’optimiser vos performances affecte vos performances sauf que le niveau de performance de Lafleur n’était plus assez haut pour justifier de construire un système autour de lui.

      C’est comme ça que ça fonctionne.

    • « Lafleur ne pouvait pas se métamorphoser, sa création, son style, c’est sa griffe à lui comme un artiste »

      En fait ça aurait été très facile pour Lafleur de se métamorphoser. Demander à un joueur de talent de jouer défensif c’est comme demander à un grand peintre de peinturer votre sous-sol.

      Évidemment qu’il serait capable de le faire, c’est juste qu’il ne voudra pas.

    • @malkor…….Mais tu as raison concernant Markov il joue bien pour le AI BAR KAZTAN mais ce n’est pas en Russie mais au Kazsastan une république de l’ancienne URSS mais complètement autonome de la Russie avec une langue complètement différente plus proche de l’afgan l’afgan . Je ne sais pas lequel est le plus mélangé.

    • el_kabong

      Nul besoin de lire dans la tête des DG …
      Juste regarder les match et porter attention au statistiques et
      au classement général.

      Depuis cette transaction … une équipe est en net progression et
      l’autre en net régression … me semble que ca parle pas mal ca !!!

    • @vieuxbouc

      Hahahaha encore? :)

      C’est bien Ak-bars Kazan, situé donc dans la ville de Kazan en Russie sur le bord de la Volga avec 1.2 millions d’habitant.

      Voici un lien qui démontre le nom exact de l’équipe avec Markov dans le roster.
      http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0050172018.html

      Et voici un lien Wiki sur la ville de Kazan où vous avez la liste des équipes sportives professionnelles de cette ville. Je vous laisse devinez le nom de l’équipe de la KHL :)
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Kazan

      Je vais commencer à penser que vous êtes un partisan des faits alternatifs!

    • @ major……..Vrai que je me suis trompé ce n’est le Kasakstan mais le Tartsastan que se trouve Au Bar Kasan dont la langue parlée est le tâter et est une république autonome de Russie mais ce n’est pas la Russie..

    • toeblake151 11 avril 2018 23h53

      Bien d’accord avec vous

      Je pense que la ligue va continuer à se rajeunir rapidement et que d’ici 5 ans, il sera très rare (sauf pour les joueurs d’exception tel Crosby, McDavid etc ou certain spécimen athlétique du genre Chelios) de voir des joueurs avec du succès au-delà de 32 ans. Ainsi, je pense que payer le gros prix pour un joueur à 27-28 ans (et surtout pour plus de 3-4 ans) est une erreur et il vaut mieux les échanger même si ils ont le potentiel pour performer pour 1-2 ans avant le déclin.

      Je trouve le contrat de Price trop long et jaurais vraiment examiné le retour possible avant de payer ce prix et pour cette durée (à mes yeux, 8.5-9M par an sur 6 ans aurait été équitable pour les 2 parties). En déplaise au dénigreur de Price, je pense qu’il a encore 5-6 bonnes années et que 2017-18 était une anomalie dans une saison très merdique. Il est un gardien d’exception et il a le tempérament pour survivre dans le zoo montréalais mais MB a été très conservateur sur ce dossier.

      Je pense que Weber fait partie de la race de Chelios et qu’il va performer jusqu’à 38-40 ans (comme le fait Chara à Boston). Il est différent de PK et apporte une autre dimension à l’équipe. Entouré de bon jeune tel Mete, Nuulsen et avec Petry et Reilly (un joueur que Julien saura développer à mes yeux), je crois que la défense du CH, sans être exceptionnel, sera compétente en 2019 (oui Alzner est un mauvais contrat et il va finir sur la 3ième paires mais il va aider les jeunes et tu le rachètes son contrat dans 2 ans et tu avales la pilule….)

      Ceci dit, bien que je suis en fan de Pacioretty et que je crois qu’il va rebondir, je pense qu’il est temps de maximiser sa valeur et de l’échanger si l’opportunité d’obtenir un choix de 1iere (entre 10-20 rangs par exemple) se présente. Sinon, il y a plusieurs combines possibles (il suffit d’être un peu créatif) pour obtenir des choix en prenant un ou 2 mauvais contrats et, avec une autre année de transition, je crois que le CH pourrait être très compétitif rapidement.

      Une combine possible (et un choix difficile difficile) : Tu gardes Paul Byron (un de mes joueurs préférés) mais qui a 28 ans et qui peut avoir une bonne valeur à mes yeux pour une équipe avec des contraintes de plafond salariale puisque son salaire est minime par rapport à sa contribution. Donc, tu offres Byron et un choix de 4-5 ieme ronde contre un mauvais contrat ou il reste 1-2ans (genre Boowmeester à St-Louis, Spezza/Hanzal à Dallas, Koivu/Ennis au Minnesota) et un choix de première ronde en 2018 ou 2019? Tu fais un package Byron, Pacioretty, mauvais contrat contre un choix de 1iere et 1 espoirs prêt pour la LNH?

      Curieux d’avoir l’opinion des experts? ;-)

    • @ soho 12 avril 2018 23h57

      Pas besoin d’une grosse mise en échec, l’important est de faire une bonne mise en échec solide. Regardez Chara ce soir. La ligne de Matthews a rien fait contre le pépère de 40 ans et il n’y a pas eu aucune mise en échec qui va faire fureur sur youtube.

      Faisons preuve d’un peu d’objectivité, Weber en santé change la défense du CH et apporte un éléments complémentaire important. Un défenseur intimidant comme Chara et Weber avec une lecture du jeux et une bonne lecture du jeux sont rare. Il suffit de bien l’entourer (je crois que Mete, Juulsen, Petry sont une bonne base et je pense que Julien pourrait développer Reilly pour la 3ième paire. Schlemko et Alzner sont des gaffes et un poids budgétaire.

      Bien d’accords avec horsjeu, le problème du CH est le Top 6. Gallagher, lehkonen et Danault, c’est une excellente……3ième ligne.

      Pour le top 6, tu gardes Drouin et Galchenyuk et tu commercialise le reste pour du talent/choix au repêchage.

      Je reprends mon commentaire d’hier :

      J’aime bien Pacioretty et que je crois qu’il va rebondir mais je pense qu’il est temps de maximiser sa valeur et de l’échanger si l’opportunité d’obtenir un choix de 1iere (entre 10-20 rangs par exemple) se présente. Sinon, il y a plusieurs combines possibles (il suffit d’être un peu créatif) pour obtenir des choix en prenant un ou 2 mauvais contrats et, avec une autre année de transition, je crois que le CH pourrait être très compétitif rapidement.

      Une combine possible (et un choix difficile difficile) : Tu gardes Paul Byron (un de mes joueurs préférés) mais qui a 28 ans et qui peut avoir une bonne valeur à mes yeux pour une équipe avec des contraintes de plafond salariale puisque son salaire est minime par rapport à sa contribution. Donc, tu offres Byron et un choix de 4-5 ieme ronde contre un mauvais contrat ou il reste 1-2ans (genre Boowmeester à St-Louis, Spezza/Hanzal à Dallas, Koivu/Ennis au Minnesota) et un choix de première ronde en 2018 ou 2019? Tu fais un package Byron, Pacioretty, mauvais contrat contre un choix de 1iere et 1 espoirs prêt pour la LNH?

      Par la suite, il faut bien choisir au repéchage…..;-)

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories



  • publicité





  • Calendrier

    avril 2018
    L Ma Me J V S D
    « mar    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  
  • Archives