Mathias Brunet

Mathias Brunet - Auteur
  • Mathias Brunet

    Amateurs de hockey de la LNH, du Canadien, des espoirs du CH ou même encore de hockey junior? Poolers? Ce blogue s'adresse à vous. Le chroniqueur Mathias Brunet commente l'actualité du monde du hockey d'une manière très personnelle.
  • Lire la suite »

    Partage

    Lundi 3 juillet 2017 | Mise en ligne à 11h52 | Commenter Commentaires (588)

    Bon été à tous!

    19264558_1440990702626793_2465429539879210528_o

    Ma saison 2016-2017 de hockey à La Presse se termine aujourd’hui.

    Pas celle de Marc Bergevin, de toute évidence. Au moment de vous écrire, Carey Price a obtenu sa prolongation de contrat, une décision éclairée, puisqu’on ne se débarrasse pas de ses meilleurs atouts, mais Alexander Radulov et Andrei Markov se font toujours tirer l’oreille.

    Perdre ces deux joueurs constituerait un coup dur. Mais peut-être Marc Bergevin a-t-il un plan B en tête? C’est à souhaiter.

    Voir Marcus Johansson passer des Capitals aux Devils du New Jersey pour des choix de deuxième et troisième rondes est cruel pour Bergevin. Je suis convaincu qu’il était sur le coup. Johansson aurait comblé le besoin au centre. Peut-être les Capitals n’ont-ils pas voulu le céder à un rival qui sera plus coriace que les Devils à court terme. Artem Anisimov aurait été une autre belle option, mais les Blackhawks semblent avoir réglé leur problème de masse salariale avec le départ de Marcus Krueger.

    Les options s’amenuisent, mais le temps joue en faveur du CH dans les dossiers Radulov et Markov. Les deux Russes s’attendaient sans doute à recevoir de meilleures offres dans les deux premiers jours après l’ouverture du marché des joueurs autonomes.

    Dans le pire des scénarios, Alex Galchenyuk ou Jonathan Drouin seront employés au centre. Ça n’est pas la fin du monde. Il faudra toutefois dénicher un défenseur offensif si Markov ne revient pas.

    On se reparle en août!


    • Ales Hemsky. Classique Bergevin. Atroce.

      Quel désastre ce Bergevin. Il n’a pas amélioré 1 seule position autre que celle de LW depuis 5 ans.

      5 ANS!!!!!!!!!

    • Ales Hemsky = Scott Gomez 2.0

      Hey han!!! Vraiment épatant!!! Sans blague… Un gars “over the hill”, souvent blessé, qui n’a pas compté plus de 14 buts durant les 8 dernières saisons!!!

      Pis on veut améliorer l’attaque!!! Ouf!

    • Bergevin et Pinotte meme combat

    • bye bye radu

    • @Pacer. Vous avez eu raison avec Del Zotto. Vancouver lui auras donner une autre chance pour deux saisons. Il va devenir un de leur défenseur plus offensif par défaut sur le top 4. Et ces faiblesses en défensives seront mise en évidence contre els plus gros trios adverses. j’espère qu’il auras un solide partenaire.

      Aucuns défenseur présentement avec l’équipe n’a fait plus de 25 points dans les 5 dernières saisons à part Alexander Edler.

      Cette équipe ne s’en va nul part. Ils ont qui dans les mineurs en relève en défensive?

      Bon été à tous. On se reparle de hockey vers la fin d’aout!!

    • Mike Heika
      ✔ ‎@MikeHeika

      Hearing Stars will announce Radulov signing soon. Five years, just over $6 million per.

    • Bonne vacances pour toi et ta famille très sincèrement.

    • Passe un bel été Mathias!! Radu à Dallas et le fragile Hemsky avec le CH….un autre prix de consolation pour MB qui improvise de plus en plus…

    • M. Brunet va persister et signer jusqu’au bout avec Price. Dans l’erreur jusqu’au bout.

    • Bilan du blogue

      Les billets ne sont pas en lien avec l’actualité, ils sont à quelque part entre 9 à 5 en enlevant quelques jours et aussi tous les fériés évidemment.

      Me semble qu’hier, juste un 3-4 lignes sur la nouvelle du jour est normal en l’ère de la communication facile.

      Aussi, la modo est ordinaire et les mises à jour ne sont pas de calibre 2017.

      Malgré tout, il y a de bons intervenants ici, c’est comme de bons joueurs dans une équipe avec une direction nulle.

      Ma note est de 5 sur 10 en forçant.

      Bonne vacance!

    • Radu parti, un facteur de stress de moins pour Bergevin. Avec un pareil moineau, il faut s’attendre à n’importe quoi. Le meilleur comme le pire.

      Je me demande où s’en va le CH? Dans quelle direction? Comment Bergevin va-t-il entourer Price avec des repêchages douteux, un développement loin de faire l’unanimité et des signatures improvisées comme celle de Hemsky?

      Bergevin vient peut-être de se rendre compte qu’avec des mercenaires, la plupart du temps russes, comme chefs de file, tu peux frapper un mur. Malkin gagne à Pittsburgh parce que c’est Crosby le chef. Ovie avec les Caps? Kowalchuck au N.J ? Etc…

      Espérons que Hudon, Lekkhonen, Juulsen et autres jeunes pourront prendre un part de responsabilité assez grande pour permettre aux meilleurs de produire.

    • Ales Hemsky: la direction du CH désire simplement s’assurer de garder son équipe médicale occupée…

    • sérieux, Hemsky…Bergevin quel clown, ramassez les déchets des autres. Bon ben, pas difficile, le Canadien encore une année de perdu. Pi avec la relève inexistante (merci timmins) on va prendre pour Toronto

    • Hey misère… J’aurais tenté ma chance avec Jagr bien avant de même penser regarder du côté d’Hemsky.

    • Voilà la première retombe du contrat det Price, tout ce que le CH va pouvoir se payer à l’avenir les rejets finis à Los des autres, ,au moins Hemsky va permettre au médecin du CH de rester sa coche. Le prochain tchèque Jagr c’est Plekanec qui va être heureux. Pas de problème la saison va se terminer le 10 avril,et tout le monde aura lectemps de se reposer.

    • ah74

      Mine de rien, Radulov, Emelin et Sergachev parti.
      Markov presque parti

      Galchenyuk pas encore signé.

      La filliere russe à MTL est disparu en à peine deux semaines

    • Retour à la case départ…Perte de Radulov 54 pts en 76 matchs VS Drouin 53 pts en 73 matchs…OK,le second est plus jeune mais comme dirait habsrule:”Pas grave on va compenser la perte de Radu par Carey qui va en scorer minimum 50…Êtes-vous rassurés?

    • Bonne vacance Mathias!

      En espérant te revoir au stade Saputo, le spectacle sportif le plus intéressant de Montréal! ;)

    • Radu parti, peut-être en saurons-nous plus sur Sotchi…

    • TRES TRES TRES déçu de voir partir Radu !
      Il travaillait fort (très souvent) et pas mal plus que d’autres Glorieux( pas toujours Glorieux) !

      BergeVIN a tout misé son VIN sur le même DiVIN Pony (Price) et Radu s’est retrouvé mal en VAIN !!! Ah misère…

      Price a besoin d’arrêter des rondelles sinon, il va se faire écorcher les oreilles par les Gérants d’Estrades !! Il devra mériter ses 112 millions (Canadien) sur 8 ans, ce qui n’est pas encore gagné, loin de là !!

    • Il va falloir que le CH se trouve un leader chez les joueurs d’avant et peut-être même à la défensive si Markov part. Weber va devoir prendre sa place plus qu’il ne le fait.

      Si aucun dans l’équipe actuelle n’émerge ça va être difficile. Pacioretty n’est pas un très grand leader.

      Radulov avait du caractère et donnait un bon exemple. Aurait-il pu faire çà pendant 5 ans ?? On verra, il est déjà à Dallas. Moi j’aurais racheté Plekanec pour lui donner ce salaire.

    • Le CH a ajouté tellement de profondeur, que je crois qu’il va finir creux au classement…

    • el_kabong

      3 juillet 2017
      10h39
      Pendant ce temps, la perle Radulov, que tout le monde devait s’arracher, est toujours sans contrat…

      oups.

    • L’acquisition d’Hemsky est correct. 1M$ seulement pour un an. Il a connu de bons moments quand il est revenu de sa blessure l’an dernier et apportera une certaine offensive.

      Le problème c’est que cette signature survient 20 minutes avant la nouvelle du départ de Radulov. Combien ce dernier demandait pour rester à Montréal compte tenu de la situation fiscale différente par rapport à Dallas? Je crois que la clé de l’énigme se situe à ce niveau.

      Selon moi, MB a manqué le bateau avec Alzner. C’est Daley qu’il aurait du viser. Moins cher et plus mobile et un meilleur complément à Weber pour une ou deux années.

      Je ne sais pas s’il visait également Marcus Johansson mais ça aurait été une excellente prise.

      Contrat OK pour Price. mais le problème n’est pas là. C’est plutôt le fait que le CH vient de perdre sa plus belle monnaie d’échange pour rebâtir son club à l’image des clubs à succès dans la LNH d’aujourd’hui.

      Pour le blogue, la diffusion des messages est beaucoup mais beaucoup trop lente. Ce problème devra être réglé cet automne car le blogue est à l’image du CH, c’est à dire géré à l’ancienne.

    • Pas sérieux, parce que Radulov est parti, déjà pour certains, c’est comme s’il avait la lèpre et est un paquet de troubles.

      Ben hâte de voir comment les mêmes vont essayer de nous convaincre qu’avec Hensky tout est super.

    • Le CH va probablement utiliser comme 2e trio le plus vieux de l’histoire Hemsky 34 ans, Plekanec 35 ans et la prochaine acquisition Jagr 45 ans 124 ans à trois pourront-ils avoir la moitié en points.

    • Concernant le CH, un bon d.g. aurait réussi à convaincre son joueur étoile pour un million et demi ou deux de moins par saison en lui expliquant que l’équipe sera plus compétitive, mais bon… Price vaut selon le marché à peu près 10 millions & il est un élément important afin de mettre la main sur la Coupe Stanley… toute équipe championne -Pittsburgh y compris- a au moins 3-4 millions mal investi. Le problème chez le CH n’est pas Price à 10,5 millions, dites vous qu’à 6-7 millions il serait une aubaine, une bonne affaire voyez… les 2 millions de “trop” moi personnellement ça me dérange pas… mais avec les autres supers contrats (Plekanec, Shaw, même Schlemko & etcétéra) là y’a plus de place pour des attaquants talentueux…

      Anyway bonne été à tous!

    • Très très déçu du contrat de Price. Je ne comprends pas de Cantin et Brunet de ce monde sauter de joie.

      Parlons des vrais affaires:
      Bergevin n’a pas été en mesure de se rapprocher de la coupe avec un gardien à 6,5M. Maintenant, il devra tenter de le faire avec un gardien qui n’est pas meilleur, mais qui prend 10,5M.

      Mais tout va bien dans le meilleur des mondes. S’il n’échange pas Price avant l’an prochain, 8 autres années de milieu de peloton sans espoir de coupe. Misère…

    • Radu partit.
      Pave le retour de Markov ?

      Price = signature horrible.

      Considérez ceci.

      Que préférez vous entre:

      Package A)
      Price pour 8 ans à 10.5M$

      Package B)
      Goaleux à 3-4M$
      Radu 6M$
      des choix de 1ere ronde (ce qu’on obtient en échangeant Price).

      Il y en a vraiment qui prenne le package A ?

    • Il est temps que Geoff Molson embauche quelqu’un de compétent pour diriger l’équipe. SVP pas un ancien joueur “qui a joué la game”.

      C’est évident que Bergevin ne répond pas aux exigences du poste. Il est dépassé par les événements.

      L’échange de Subban fut une erreur majeur. Le contrat de Price est très mauvais à long terme. La banque d’espoir est vide. Le noyau (ordinaire) est vieillissant. L’équipe est sur un tapis roulant.

      Il n’a pas fait que de mauvais coups. (Drouin entre autres) Mais son bilan est négatif et surtout, l’avenir est sombre.

      OUT!

      Bon été Mathias!

    • Pour Bergevin, Radulov a toujours été un plan à court terme.
      ca lui a permis de sauver la face l’an passé et de faire les séries.
      Il était devenu clair que le CH ne voulait pas s’embarrasser d’un
      joueur aussi coloré et imprévisible que Radulov.

      Cette saison de transition lui a permis de signer C Price, obtenir
      J Drouin mais …. il a dut se départir de Emelin, Beaulieu, Sergachev
      et de laisser aller Radulov et possiblement Markov.

      Et l’accumulation va rendre la prochaine saison douloureuse.

    • Bonnes vacances Mathias.
      Vous aurez sûrement le temps de penser à vos prédictions pour la nouvelle saison concernant le Ch et les autres équipes.
      Bien hâte de vous relire à la fin de l’été.

    • Goofie

      Avec les acquisitions de Alzner, Schlemko, Hemsky
      combiné à celle de Ott, Benn, King, Martinsen (qui a couté Andriguetto)
      Je commence à me questionner sérieusement sur la compétence du
      département pro-scouts chez le CH

    • Attendez vous à voir Markov signer avec les Flyers d’ici peu.

    • Radu est parti. Pas prêts à lui donner 5 ans, à leur place, peut-être pas non plus mais au montant demandé c’est du salaire différé dans un sens. 18 buts, 54 points, je trouve que ce n’est pas assez mais cela dépend de Radulov ou du Canadien ? Je lui souhaite minimum 25 buts et tiens pas un minimum mais go pour 70 points et plus, 68 ce serait bien aussi.

      Dallas semblait sur la bonne voie en 2015-2016 mais en 2016-2017, décevante saison.

      Radulov n’a pas eu mer et monde. Mais j’aurais aimé mieux lui donner 4 ans. Combien d’argent en plus qu’il aurait fallu pour le convaincre ? L’autre club aime autant donner 5 ans, on imagine. Non mais il en vaut au moins 7 pour les 2 prochaines années.

    • Out, le plan quinquennal. Place au patchage. Price est mieux de faire des miracles à la hauteur de son salaire, parce que ça va être long, longtemps.

    • À 6,25 M$ pour 5 ans, Radulov sera racheté après trois saisons, car il ne produira plus. Il reste deux ans au contrat de Pacioretty et Alex Galchenyuk doit être signé. Pour moi, Markov demeure, même à 38 ans, prioritaire. Il peut lui donner 4 M$ pour les deux prochaines saisons.

      Avec l’arrivée de Drouin, le talent de marqueur de Pacioretty et la stabilité devant le filet pour 8 ans, le reste, ça demeure possible. Ça va dépendre du style de jeu de l’équipe, du support des gars comme Gallagher, Danault, Lehkonen, Byron, Shaw.

      Contrairement à plusieurs ici, j’ai plus confiance en Claude Julien qu’en Michel Therrien.

    • Bien hâte de lire nos irréductibles du CH en nous disant que le départ de Radu sera bon pour la chambre, qu’il était une bombe à retardement et le dénigrer comme ils le font avec PK depuis 1 an!!

    • “Peut-être les Capitals n’ont-ils pas voulu le céder à un rival qui sera plus coriace que les Devils à court terme. ”

      On jurerait que cette phrase vous a été soufflé par birra/m4rco… comme si les autres équipes redoutaient teeellement le ch…

    • Markov … Philly ou Pitsburgh .

    • Tant qu’à voir partir Rado, Bergevin devrait signer Jagr ou Yakupov pour un an seulement. Au moins, cela serait mieux que Hemsky….

    • @lawyer99 : Confiance en Claude Julien ? :tout à fait d’accord. Autant j’ai détesté Michel Bergeron chez les Nordiques (et que je trouve insignifiant aujourd’hui), autant je prends un Claude Julien pour 2 ou 3 ou 4 Michel Therrien.

    • mieux vaut deux radulov qu’un Price.

    • J’oubliais: bonne vacances M.Brunet! Merci bien de nous permettre de nous exprimer et de nous endurer. Ça doit pas être évident de tenir un blogue comme celui-ci. Dans les circonstances, vacances bien méritées!

    • J’adorais Radulov sur la glace l’an passé et je ne veux rien lui enlever. Ceci dit, l’an passé il est arrivé ici un homme marié rempli de bonnes intentions sur un contrat d’un an où il avait tout à prouver pour son prochain contrat.

      En lui donnant 5 ans on aurait eu un Radu divorcé qui n’aurait pas eu la même urgence de produire. Il voudra faire mal paraître Bergevin à sa première saison à Dallas, et s’il joue avec Séguin et Benn, il y a de bonnes chances qu’il y arrive au niveau statistique, mais pour les quatre années suivantes se sera beaucoup plus douteux.

      Hemsky c’est de la profondeur sans impact sur la masse salariale si ça ne fonctionne pas. Si j’étais Bergevin je garderais ma marge de manœuvre salariale, le temps de donner une chance aux jeunes et de voir comment ça ira. Plus tard en saison de bons joueurs deviendront disponibles lorsque des équipes réaliseront qu’elles ne feront pas les séries.

      Avec la signature de Price, Molson a montré clairement que le but c’est de faire les séries, pas de gagner la coupe. Je pense que Bergevin a le club pour satisfaire son patron, mais pas plus.

    • Je vous remercie pour votre travail, monsieur Brunet.

    • ceci dit, Drouin est une amélioration par rapport à Radulov, donc on s’est amélioré à l’attaque et je ne peux pas critiquer le travail de Bergevin pour ca.

    • Lors de sa conférence d’hier, en réponse à une question portant sur le dossier Radulov, Bergevin a dit que si vous voulez de la loyauté, achetez-vous un chien! Qu’il ait raison ou non, ce fut très malhabile de sa part de dire cela publiquement. C’est certain que c’est venu aux oreilles de Radulov et qui sait si cela n’a pas eu pour effet de fermer les livres, du moins en ce qui le concerne.

      Je ne suis pas convaincu que Bergevin ait la “dureté du mental” suffisante pour assumer de telles fonctions.

    • à dancan, “Autant j’ai détesté Michel Bergeron chez les Nordiques “… euh… pourquoi?

    • lawyer99

      3 juillet 2017
      13h52

      Le problème avec CJ n’est pas un gagnant, c’est qu’il préfère une victoire de 1-0 à une victoire de 5-4.

      Je prédis que Drouin va visiter la passerelle une ou deux fois en jan-dec

      Avec Price à 10.5M pour 8ans et CJ pour 5 ans. Le show au centre Bell va être endormant. Et des gens vont payer 400$ pour ça.

    • Bon été à toi Matthias, et au plaisir de t’écouter sur le 91.9.

      Revenons à la tragédie ayant eu lieu ce WE : après 5 ans d’attaques incessantes, le torpilleur Bergevin a mené à bien sa mission, couler définitivement le vieux raffiot CH. Après toute une série d’impacts (6 millions à Plekanec, 2 choix de 2ème ronde pour le plombier Shaw, don de Condon, confirmation et note de satisfaction données à Timmins, en remerciement du pire repêchage de la Ligue depuis 10 ans, ainsi qu’à Lefèvre pour ses campagnes printanières répétées à la tête du club ferme, j’en passe et pas que des meilleurs), sans oublier l’avarie de l’an dernier, irréparable, avec l’échange PK contre une sorte de cône orange sur patins), voilà donc que notre Marco national donne la Lune au gardien de porcelaine, alias “Mr 25-31″, comme sa brillante fiche en séries.

      Le CH ne s’en relèvera pas. Il ne reste plus aux vrais fans qu’à se régaler de la déchéance de ce club et à l’argent que va perdre Molson, on jubile d’avance.

      Ah tiens, parlant de naufrage, à signaler que comme pour le Titanic, l’orchestre continue de jouer avec à la baguette mon ami Habsrule, 1ers violons St Henri et Habsolutwarrior, et on s’arrêtera là pour la liste des membres du groupe, baptisé “Les Lunettes Roses”.

    • *Le problème avec CJ n’est pas QU’IL N’EST PAS un gagnant

    • Imbroglio suite au départ de Radulov à propos des
      offres de contrats de Dallas et Montréal … copié collé
      de départ de Kovalev il y a quelques années.

    • Lorsque Sergachev a été cédé au Lightning il est devenu un prospect
      négligeable alors que dans l’organisation du CH il était un super star
      assuré.
      Et là les fervents du CH donnent le même traitement à Radulov.

      Hier tous voulaient qu’il soit de retour et là tout à coup sa perte n’est
      plus tellement dommageable. Même que Hemskey fera l’affaire. He ben.

    • @miket Oui il y en a dont le DG du CH. $10,5M pour un gardien. RIDICULE! Ca signe la fin des émissions pour Lindgren, Fucale et les autres jeunes gardiens de l’organisation. Personne ne voudra demeurer avec le CH. Lindgren, tu lui donne 20 à 30 matchs cette saison et selon le rendement de l’équipe et du jeune, tu échange Price pour deux choix de première ronde ou 1 première et deux deuxième en février à une équipe qui pense aller très loin mais n’a pas de gardien solide. Avec l’argent économisée, tu fais une offre à Tavares en juillet 2018. Les Pens ont prouvé que tu gagne avec des attaquants.

      Bergevin vit encore dans le old style hockey. Il acquière des joueurs à son image. Des grinders au talent limité.

    • Ouin sans Radulov… le CH n’a vraiment pas le tour avec les vedettes talentueuses offensivement…

      La saison prochaine, nous allons constater le facteur Radulov dans le rendement de l’équipe, étrangement les mêmes problèmes referont surface, manque de créativité & de talent o
      offensif… quoi que Drouin pourrait sauver un peu la face de cette équipe… si seulement Bergevin n’avait pas paniqué l’été passé…

      Bon été!

    • @saila Le CH s’est très peu amélioré à l’attaque. Oui Drouin est un excellent jeune joueur, mais qui d’autres est arrivé pour marquer des buts et pour relancer l’attaque depuis la zone du CH?

    • On va pas chercher de midi à 14 heure 22: la perte de Radu est à cause de l’argent et du vote ethnique.

    • Radulov nous aura donné du bon hockey l’an dernier.

      La mauvaise nouvelle, on perd un excellent ailier offensif. Pas remplacé.

      La bonne nouvelle, Bergevin aura 6M $ de plus pour bouger en cours de saison quand il y aura une opportunité.

      Conclusion, on fait du surplace en offensive. Radulov remplacé par Drouin et c’est tout.

      Le CH ne se sera pas amélioré cet été. Statu quo.

    • On peut dire que Bergevin Hem sky pas cher!

    • @ princedelanoirceur

      “Bergevin a dit: si vous voulez de la loyauté, achetez-vous un chien!”

      Bon point. C’était affreusement maladroit.

      J’ai aussi lu que c’était rendu une guerre personnelle entre Raulov et Bergevin.

      Moi je vous le répète, MB est maintenat sur le hot seat.

    • Question HS:
      Si Kuznetsov vaut 7,8M par année, et McDavid 13,25M par année, combien demandera Tavares dans 1 an? Et Galchenyuk??

    • Bonne vacance Mathias.

      Bien déçu de voir partir Radulov. Et MB, juste pour tourner le fer dans la plaie, il engage de Dallas, Hemsky monsieur béquille.

      On dirait que le CH est allergique au joueur excitant et qui démontre un enthousiasme débordant.
      Misère

    • Est-ce-que je suis le seul qui n’est pas inquiet ? Si on parle pour l’immédiat la, oui Radulov a eu 54 points, mais 17 buts il est remplacé par Jonathan Drouin qui va déja le devancer pour les buts et les passes à 22-23 ans à presque un million de moins par année, Hemsky qui si il reste en santé devrait produire une 15 aine de buts sur le 3e trio, Hudon qui monte, Scherback qui va avoir une chance, Galchenyuk qui reste… Si Markov ne resigne pas (6 millions à 38 ans..) Pourquoi pas offrir un contrat à Brian Campbell pour le remplacer en ce moment à pas mal moins cher (comme défenseur offensif). Ce n’est pas non plus comme si Bergevin ne pourrait pas faire d’ajouts au courant de la saison… Oui Radulov était électrisant à voir jouer, mais Drouin va vite le faire oublier

    • Bon été!

    • On souhaitait le retour du Radulov enthousiaste qu’on a vu sur la glace l’an passé, et qui disait aimer Montréal, à un prix et terme raisonnables, pas le mercenaire qu’il a révélé être aujourd’hui. Ceci dit, Carey Price n’est pas mieux, mais à lui on a tout donné contre toute logique. Pouvait bien ne pas se voir dans un autre uniforme le beau Carey. C’est drôle, l’argent attire tellement de bons sentiments… Bergevin avait bien raison de dire: si tu veux de la fidélité achète-toi un chien.

    • Une équipe qui laisse aller Radulov, qui préfère un gardien à 10 millions et qui est capable d’aligner les 6 défenseurs actuels! Bergevin semble vouloir faire passer Réjean Houle pour un génie.

      L’équipe du CH, n’est pas si atroce, mais disons qu’avec les actifs actuels, la descente est prévisible et s’amorcera cette saison. Soyez patien, encore 2 ans et vous trouverez enfin une bonne position de tanking.

    • En passant, on m’offre le poste de DG à Montréal, et je dis non! Rien dans les pipelines. Le défenseur #1 vieillissant. Un contrat atroce pour un gardien (comment s’en départir maintenant?). Prendre cette équipe demain matin, c’est presque s’assurer d’échouer.

    • @ simonolivier
      Peut d’amélioration à l’attaque pour les 2 ans à venir mais
      imagine dans trois ans quand Radulov va marquer 12 buts, on sera content d’avoir le jeune talent de Drouin. On s’est beaucoup amélioré pour cette periode la.
      En somme c’est pas mauvais.

    • Drouin, Galchenyuk et Lekhonen sont trois jeunes joueurs top-6 dont qui devraient augmenter leur production de l’an passé simplement parce qu’ils auront gagné en maturité.

      Aussi, Lekhonen et Danault ont émergé l’an passé, c’est la responsabilité de Julien de faire émerger au moins un autre jeune joueur, Hudon ou Scherbak. DeLaRose doit aussi intégrer l’alignement. Pas question de le perdre au ballottage.

      Julien devra nous montrer pourquoi il est payé 5 M$ par année. Ce sera sa responsabilité d’intégrer avec succès des jeunes dans l’alignement.

    • @alexander

      Le CH n’est pas statu quo.

      On n’a pas de relance! Markov n’a pas été remplacé. Et c’est pas Alzner qui va le faire.

    • Bye bye Radulov.

      L’équipe ne s’est pas améliorée. Et à part Hudon (dans une certaine mesure), rien de très excitant à Laval.

      Mais bon, ça jouera à guichets fermés pareil. Geoff sera content.

    • Bergevin = Katastrov

      Je pense que Price va mériter son salaire au cours des 9 prochaines années car il va en voir du rubber.

    • RADUUUUUUUUUUUUUUUU !!!!!!!!!!!

      Hemsky ! il est dans la meme categorie que Semin , pas vaillant du tout !

      le CH va avoir besoin de la trappe a Julien pour limiter les degats et des miracles de Price …

    • À fefan_Richer : WoW ! Vos commentaires et jeux de mots sont tordants, en particulier celui sur le vote ethnique… Vous avez fait ma journée…

      Plus sérieusement, on m’a toujours appris qu’il fallait toucher le fond pour rebondir. Eh bien Canadien commencera bientôt à toucher le fond, foi d’amateur, et c’est à ce moment-là que l’équipe se reconstruira avec plus de professionnalisme.

      Drôle à dire, mais je commence à penser que le CH de Pierre Gauthier en 2012 était meilleur que le club de Marc Bergevin.

      Comment un homme intelligent comme Geoff Molson peut embarquer dans la gestion ridicule de son DG ?

      Vivement un Julien Brisebois de ce monde qui pourra travailler à construire un club avec des décisions réfléchies et à long terme.

    • La bonne nouvelle, c’est que si Bergevin reste DG du CH pour une couple d’années de plus, l’équipe est sure d’avoir plusieurs choix de repêchage dans le top 5 dans les prochaines années !

      On vise le premier choix pour 2020 !

    • @ opeth

      Pas d’accord, Radulov n’est pas un mercenaire mais plutôt un joueur de hockey réfléchi qui a décidé d’accepter une offre meilleure que celle du CH.

      MB dit qu’il a changé son offre en égalant celle des Stars mais Radulov avait déjà donné sa parole.

      On dirait que MB s’est décidé trop tard. Nous entendons tellement souvent ici que le hockey est une business et non un tapon d’émotion. Pour une fois que ce n’est un propriétaire qui démontre que le hockey est une business.

    • Marcus Johansson a coûté moins cher aux Devils que ce que Andrew Shaw avait coûté au CH l’an passé. Trouvez l’erreur.

    • Pouquoi pleurer des attaquants de 50 points?

    • il manque juste un joueur au CH pour que je passe un bel ete :

      BEAUCHEMIN BEAUCHEMIN BEAUCHEMIN !!!!

      aller Bergevin un petit effort !!!!!!!

    • Faut arrêter de se faire remplir ! Marc Bergevin ne l’a pas, l’affaire ! L’équipe faiblit d’année en année, mauvais repêchages, mauvais échanges, mauvaises signatures, mauvaises évaluations des forces, bref rien de bon. Et avec Radulov il a misé, comme à Las Vegas, et a perdu son pari. Faut voir clair. Vivement Vincent Damphousse !

    • @ Saint-Yves 16h25

      Parce que le CH en avait seulement deux compteurs de 50 points et plus!

    • Un problème de communication entre le clan Bergevin et Radulov ?

      http://www.tvasports.ca/2017/07/03/alexander-radulov-la-meme-offre-du-ch-et-des-stars

      Il me semble que tu le sais en partant qu’il veut tester le marché alors tu lui dis de venir te revoir s’il n’est pas trop tard, voir si on peu égaler ou dépasser.

      Il avait déjà une offre de 5 ans avant l’ouverture du marché mais qui n’est plus valable après ? Dis lui qu’elle est toujours valable ou même un deadline au 5 juillet. Pour pas qu’il accepte la même offre ailleurs alors qu’il aime mieux ici.

      Just too bad, il est trop tard. Lui, il ne le sait pas combien il vaut, il veut le plus possible tout simplement et sa préférence était Montréal. Bon mais comme dit avant Dallas a marqué 267 buts en 2015-2016. Mais seulement 223 en 2016-2017, c’est juste 3 de moins que le CH par contre.

    • @Saint-Yves Car 50 points en 2017 c’est l’équivalent de 85 points en 1986 ou aux environs.

    • @Saint-Yves

      “Pouquoi pleurer des attaquants de 50 points?”

      Parce que c’est à peu près tout ce qu’on peut se mettre sous la dent à Montréal depuis trop longtemps.

    • La perte de Radulov n’est pas catastrophique en soi. On parle d’un gars qui a connu une grosse saison de à peine plus de 50 points.

      C’eat surtout une question de stagnation alors qu’on avait espoir d’avoir enfin un très solide top-6. L’espoir d’un top-6 digne de donner assez de victoires à Price afin que le tout soit suffisant pour avancer en séries.

      Là c’est un peu retour à la case de départ: c’est l’éclosion des jeunes qui peut faire une différence. Mettons que Drouin devient une superstar top-10 de la ligue (il a le talent), que Galchenyuk retrouve la voir qui lui était projettée, que Lehkonen…

      Avec Radulov on avait l’impression que c’est SI ne comptaient pas tant, maintenant c’est impératif.

    • dandumais

      3 juillet 2017
      13h19

      Le CH a ajouté tellement de profondeur, que je crois qu’il va finir creux au classement…
      ============================================
      J’ai toujours été un fan du Canadien mais celle-là je l’ai trouvé drôle…lol.

      Dommage pour la perte de Radulov mais la remarque de Bergevin sur la fidélité et le rapport au chien n’a sûrement pas aidé. Surtout que ça été dit publiquement.

      Comme je l’avais dit à une autre occasion, on aura fort probablement des bons choix au repêchage au cours des prochaines années.

      Bonnes vacances à tous. Et ce ne doit pas être facile, M. Brunet, de croire encore à ce blogue.

    • Bergevin n’a passe son tour avec Johansson parce qu’il, était occupé à nous vendre le contrat imbécile de Price , donc Price commence à coûter chère au CH la perte de Radulov, peut-être Johansson, et pour combler le trou de Radulov l’infirmerie Hemsky 34 ans quand la saison à commencer. Il,ne peut se permettre plus que des jiueurscax1 million un an,mtout simplement il,la dit lui même la saison 2018-2019 il,aura une masse salariale à gérer, donc signer un nouveau contrat à Radulov cela n’a jamais été même un projet, pour Markov avec lui il était intéressé mais que pour une saison à la fois ça se défend.

      Encore une fois qu’elle stupidité un contrat fec8 ans à 31 ans et 10.5 millions pour un gardien fragile aux blessures et à l’orée de son déclin. Comme tous les gardiens entre 33 et,35 ans le déclin sera même avancé et deviendra le plus lourd boulet dans la LNH, parlez en avec les Rangers et Lundqwist qui peut vous sortir des bons matchs mais a besoin de beaucoup de repos .

      J’ai bien hâte de voir la suite des choses avec unecequipe composée de 4 ou 5 top 9 et 10 joueurs de 4e trios. Ça sent fortement le golf pour le CH très tôt en avril.

    • Le départ de Radulov était nécessaire. On va mettre cmb d’argent sur les ailes encore?
      Il faut un centre. Duchene est encore dispo…

    • Drouin – Galchenyuk – Lehkonen
      Pacioretty – Plekanec – Gallagher
      Shaw – Danault – Hemsky
      Byron – Mitchell – Martinsen

      McCarron/Hudon

      S’il n’y a pas d’autre mouvement de personnel.

    • Ha… que c’est déprimant tout cela ! Snake Boisvert commence à me convaincre. Les dirigeants du Ch sont null et ne sont pas en mesure d’offrir un produit de qualité sur la glace. J’ai peine à croire que Price a acheté la vision de Bergevin ????? Un peu tanné de Ch !

    • Bonne chance Radu!! Merci pour les services!!!

      Toute sorte de commentaires négatives de certains mais vous avez oublier que Drouin s’en vient et je pense que il pourra facilement marqué une trentaine de buts… Radu en a eu 18 et obtenu 50 aines de points… Pas pire de sa part…

      Toutefois, il reste Chucky qui devra retrouvé sa touche, Max67 qui va surement en mettre une 30 aine aussi et puis Danault et Lekhonen pourront aider aussi.

      Bergevin détient 14m pour le CAP et puis 2 joueurs à signer. Or, veuillez SVP tourner la page and move on!

      C’est seulement le hockey après tout! Mieux de faire developper un jeune et puis on pourra toujours faire une transaction pour un joueur important….

      Or…bonne été à tous le monde et……

      KEEP CALM & CAREY ON!!!!!! ;-)

    • Est-ce donc Jésus Price qui traînait sa croix sur cette photo.

    • @Desbiens. Parceque la saison de Kovalev Plekanec et Kostytsin est très très très loin aussi.

    • Bravo fabtone

      Le départ de Radulov était nécessaire. On va mettre cmb d’argent sur les ailes encore?
      Il faut un centre. Duchene est encore dispo…

      Sauvez l’argent pour autre chose comme un centre

    • En tant que fan du CH qui a du se taper la fin des années 90 et le début des années 2000… et qui est restée fan malgré tout… Je ne pensais pas dire ça un jour, mais là, j’ai totalement perdu le goût de les suivre.

      Trop de déceptions depuis l’arrivée de Bergevin. Quand c’est rendu que tu regardes les Leafs et que tu trouves leurs fans incroyablement chanceux… J’abandonne.

    • Bien heureux pour Radulov il,a donné toutes les chances à Bergevin pour s’entendre même deux jours de grâce, mais il a joué à la roulette russe et il a perdu, mais il a perdu bien plus que Radulov et peut-être Markov, le respect de tous les joueurs, plus aucun autre va le respecter quand il,a dit qu’un chien est plus fidèle. Ellecestvsa fidelite avec un gars qui lui a sauve les fesses à ce que je sache je ne crois pas que le CH aurait fini premiercet memecfait les series.

      Il,a tout mis ses ouefs dabscle panier Price maintenant c’est à lui de livrer la marchandises mais je doute autant de son leadership que de celui de Pacioretty deux moun qui s’effondre en series et au moindre soubresaut, pourtant ça fait plusieurs saison qu’ils le prouvent tous deux. Il y a longtemps que le CH n’avait pas eu un joueur qui permettait d’espérer comme Radulov,,la saison prochaine il,aura sans doute plus ou moins 25 buts et 70,points. Les Stars eux ont construit une équipe pour etre des series,et meme plus . Pour le CH lui c’est peut-être par la porte d’en arrière ou sur les terrains de golf.

    • @ desbiensl @ lecteur_curieux

      Consolez-vous, au cours des 10 dernières saisons complètes vous en avez eu en moyenne 1 joueur et demi de plus de 60 points par saison.

      1 Max Pacioretty 2016-17 67
      2 Max Pacioretty 2015-16 64
      3 Tomas Plekanec 2014-15 60
      4 Max Pacioretty 2014-15 67
      5 Max Pacioretty 2013-14 60
      6 David Desharnais 2011-12 60
      7 Erik Cole 2011-12 61
      8 Max Pacioretty 2011-12 65
      9 Tomas Plekanec 2009-10 70
      10 Alex Kovalev 2008-09 65
      11 Tomas Plekanec 2007-08 69
      12 Alex Kovalev 2007-08 84
      13 Saku Koivu 2006-07 75
      14 Alex Kovalev 2005-06 65
      15 Saku Koivu 2005-06 62

      Alors je répète pourquoi pleurez un attaquants de 54 points alors que l’on peut mettre de coté l’argent pour jeune jouer à venir et quand on a des besoins pressants au centre. 5 ans c’est trop long et cela risque de bloquer des chemins.

      J’aimais bien Radulov, mais des 54 points et plus, on en a eu 28 lors des 10 dernières années complètes dont Yanic Perreault avec 27 buts et 56 points pour vous donnez une idée.

      …et 5 défenseurs en plus de cela.

    • Bon été Mathias et bon été à tous.

      Radulov, on en reviendra. Le gars s’est amené en mercenaire, il repart comme tel. Reste encore de l’ouvrage pour patcher la défensive en vue de la prochaine saison…

      Remarquez que si le CH sombre sans Markov, ce sera peut-être l’occasion d’aller faire un tour dans la cave pour un espoir de qualité, je ne serai pas là pour m’en plaindre. À quand le ménage côté personnel de recrutement maintenant?

    • Bonjour @ tous les amateurs de hockey!!

      Fallait s’y attendre: Radulov est parti! Ce départ m’attriste un peu.

      Honnêtement je suis heureux pour Radulov, qui aura maintenant des partenaires de trio parmi les meilleurs joueurs de la LNH (15e pointeur en Seguin avec 72 points et 23e pointeur en Benn avec 69 points). Il aura la chance de se réaliser amplement dans un système de jeu beaucoup plus ouvert qu’à Montréal, qui lui convient beaucoup plus: Radulov aime faire partie du spectacle! Et il est très bon! Il aura ainsi la chance de conquérir le cœur des partisans de Dallas à coup sûr, qui l’accueilleront avec beaucoup de joie.

      Un intervenant demandait pourquoi certains amateurs pleurait le départ de Radulov? Je parle assurément en mon nom lorsque j’affirme que j’ai beaucoup aimé voir Radulov jouer pour mon équipe parce qu’il était vraiment bon. Même si en fait ce n’est qu’une 50e de points qui partent avec lui, n’oubliez pas l’assurance du joueur et le spectacle que son aura insufflait à cette longue saison de hockey. Le spectacle, la chimie, le respect et le plaisir sont les véritables raisons qui font pleurer le départ du bonhomme, qui est un jour aussi triste que le jour ou Kovalev à quitté Montréal. Vous vous en souvenez j’espère?

      L’amateur de hockey que je suis sais très bien que c’est difficile de conquérir le cœur des partisans. Il suffit parfois de peu de chose, mais jamais sans ce quelque chose qui vient de notre appréciation du hockey et qui s’échange naturellement par l’observation et la sensation d’avoir sous la main un joueur d’exception.

      Radulov c’était la magie de ses passes et l’intelligence de son jeux sur les bandes, qui donnent l’impression qu’il est le meilleur joueur sur la glace. Penser au but à une main qu’il nous à servi en série, et lorsqu’il salua la caméra en célébrant son but: quelle puissance, quelle confiance! C’est vraiment agréable de s’identifier à un joueur de cette trempe.

      Alors oui je suis triste d’apprendre son départ. Le triste départ d’un joueur de talent qui s’élevait juste un peu au-dessus des joueurs de système auxquels nous sommes habitués. Nous ne sommes pas très gâté à Montréal!!

      Maintenant outre les statistiques, quel est notre meilleur joueur d’attaque? Outre l’effet des gens de marketing des Canadiens, quel joueur vous électrise réellement?

      C’est en effet une triste journée pour le hockey à Montréal.

      Bonne soirée,

      Sébastien

    • Merci Mathias, bon été!!

      Radulov? Il a eu une excellente saison. En plus d’offrir une bonne production offensive selon les standards actuels, il mettait de l’enthousiasme et de la vie autour de lui, ce qui est assez rare au sein de cette organisation assez drape. Je suis un russophile, j’ai appris la langue, j’ai parcouru le pays à vélo dans les années 1990, dans l’ère post soviétique. Les Tretiak, Fetisov, Kharlamov, Kovalev Malkin , Ovechkin et cie m’ont toujours inspiré. À un moment donné cependant, comme décideur au sein d’une organisation comme dans notre vie privée, il faut se fixer une limite et la respecter. Compte tenu de son âge et surtout du risque qu’il représente, accorder 5 ans à 6,25M$ était trop élevé. Je pense que Bergevin a raison dans ce cas-ci.

      Price, pour 8 ans, pour un total de 84M$? Ici, je ne partage pas le point de vue de Bergevin. Je fais partie de ceux qui aurait préféré que Price soit échangé pour amorcer un virage jeunesse. Certes, Price fait partie de l’élite des gardiens de la ligue. Mais que je sache, aucune équipe n’a gagné la Coupe depuis 15 ans alors que son gardien était le joueur le mieux payé de la formation. Qui plus est, la plus grosse erreur est de l’avoir payé pour ce qu’il a donné et non ce qu’il va offrir au cours des 8 prochaines années. Quoique la direction du CH affirme, Price est à risque au plan des blessures. Il fait certes partie des gardiens élites de la LNH, mais en 11 ans, il n’a seulement terminé que deux fois parmi les 3 finalistes du Vezina. Il n’a remporté qu’un seul Vezina, Hasek en a gagné 6. Sur une période de 15 ans, Brodeur avait eu 14 fois des votes pour le Vezina alors que Roy avait réussi l’exploit de mériter 16 fois des votes sur une période de 17 ans. Tous deux ont mérité quelques coupes…

      Allez,bon été!

    • Si Bergevin n’avait pas que de yeux et oreilles pour son Price fini, on aurait pu conserver Radu et peut-être Markov !!!

      Le fait de dire que ”… si on veut un ami, faut s’acheter un Chien…”, ça fesse dur dans la cabane cette fausse phrase ridicule… et non méritée pour tous !!

      Bergevin commence ç ressembler à TRUMP… il s’attire les roches et les insultes… des Fans !

      Il n’a rien été cherché de neuf au repêchage 2017 et ce sera encore une saison ‘17 – ‘18 de misère et de trébuchage… Mais nous sommes habitués….

    • Encore un dernier mot…

      Julien dispose-t-il d’une meilleure formation qu’au début d’avril dernier?

      Dans les buts: statut quo.

      À la défense: légère baisse. Vrai que Alzner est un peu meilleur que Emelin, pour le moment, Markov n’est pas remplacé. Le Tchèque pourrait surprendre et au moins offrir autant que Beaulieu, qui, quoi qu’on en dise, a eu son utilité l’an passé. Et Weber (si si), qui aura un an de plus et un peu moins de vitesse.

      À l’attaque: légère amélioration. En théorie, Drouin devrait continuer de s’améliorer et surpasser la marque de Radulov. Lekhonen aura une année d’expérience de plus. Gallagher et Galchenyuk devraient connaître une meilleure saison que celle de 2016-17. Plek aura vieilli d’un an. Pacioretty ne devrait pas progresser (stau quo).

    • Les décisions prises par l’état-major du CH sont le fruit d’un curieux mélange d’incompétence assumée, de conservatisme bigot et d’improvisation délurée. Ma foi, les prochaines années vont être divertissantes!

      Bonnes vancaces monsieur Brunet. Reposez-vous bien!

    • Dès la saison prochaine le CH va se diriger vers les bas-fonds de la ligue et ainsi pouvoir acquérir une position intéressante pour les prochains repêchages, sauf que Bergevin va s’empresser de se départir de ces choix pour obtenir des piochons de “luxe” surpayés genre Andrew Shaw! Commence sérieusement à m’ennuyer de Réjean Pinotte Houle, qui au moins lui était divertissant!

    • Mieux investir dans nos jeunes joueurs comme Chucky, Danault et Lekhonen par exemple…

      Il comprendre que Radu n’as rien couté aux CH. Pour une 50 aines de points, 85% des commentaires ici se sont des anti-CH et anti-Price… Dommage que les Nordiques n’existent plus…
      Imaginez comment ils ont terminés les années avec des choix comme Sundin, Nolan et Lindros? LOL…

      Nous allons avoir une bonne équipe, plus stable en défense et notre gardien sera solide ! Drouin va marquer 35 buts et Chucky avec Max67 aussi…

      Radu aura 80 points mais les Stars auront de la difficulté de faire les séries car ils penseront seulement à l’;attaque… des matches de 6-5…. LOL…

      @ Saint-Castin

      Bonne été mon ami!!! Amuse toi, brise pas trop de poubelle chez toi et reste calme… Espérons le retour des Nordiques aussi!!! ;-)

      Salutations cordiales,

      Habsrule!

      PS: Le future du CH est: Johnathan Drouin et ARTURRI LEKHONEN!!!! ;-) Chill out folks!

    • Y’en a qui ont écouté la conférence téléphonique de Radulov ce p.m.?

      Ayoye…

    • @ Mafalda99

      Tu pourra ajouter que Price avais un centre de 5′7 3/4 et 170 livres avec une belle vision de jeu et belle passe sur ta palette!! LOL…

      Scott Stevens et Scott Neddermeyer avec Bobby Holik ;-) Nice try by the way….. NEXT!

    • Si je me souviens bien, Radulov avait accepté une offre moins généreuse pour se joindre au CH. Colorado(ou plutôt P.Roy), entre autres, était intéressé et je crois que le refus de la direction de négocier avec Radu a été une des raisons du départ de Roy. À partir de là, comment Bergevin, avec sa déclaration stupide à propos de la loyauté, peut-il en arriver à la conclusion que Radu était redevable? Bergevin a quitté Chicago pour améliorer son sort. Est-il un ”traître” pour autant? Radu est à son dernier contrat. Considérant le faible taux d’imposition de l’état du Texas, même en égalant l’offre, je dirais que c’était peine perdu. Bergevin fait, des contrats avec ses joueurs, une affaire personnelle. J’ai déjà dit qu’il avait des allures totalitaires et qu’il ne tolérait d’aucune façon être contrarié. Ça vient de lui coûter son joueur le plus spectaculaire. Markov va sûrement tenté de soutirer le meilleur de ses deux dernières années lui aussi. D’où mes doutes qu’il soit de retour la saison prochaine. Peut-on les blâmer? On parle de millions de $$ ici.

      Galchenyuk doit bien rire dans sa barbe. Il est sûrement conscient qu’il ne reste que lui et Drouin pour donner le show (et Price bien sûr). C’est pas Hemsky et Alzner, qui vont remplir la boutique de produits dérivés, les loges corporatives et créer une liste d’attente pour les billets de saison. S’il fallait qu’il le perde en plus… Comme par hasard le ton a changé lorsqu’il est question de Galchenyuk. Ti-Marc semble avoir modéré ses transports un peu. N’en demeure pas moins, qu’après avoir reçu tout ce vomi, Alex G. ne doit pas être plus motivé qu’il faut a se défoncer pour son DG. Son agent a sûrement pris pas mal de notes…

    • Il reste au CH cette saison 14 millions de libres sur la masse pour Galchenyuk, Markov ou son remplacement s’il, y a lieu et un 1er joueur de centre donc mission impossible , pour la prochaine saison 2018-2019 la 1er de,Price a 10,5 millions la masse libre c’est de 21,millions de disponible pour 7 joueurs dont Galchenyuk, Danault et de l’offensive?

      Donc à moins d’un miracle,,c’est Vrai Jésus Price est sous contrat, ça va prendre plusieurs Byron avec des saisons comme lui, donc régent houle n’était pas si pire.

    • C’est drôle pareil: lorsqu’un joueur parle en bien du CH, il n’est pas crédible selon certains.

      Mais si un joueur tient des propos qui font mal paraître le CH, là il est crédible selon ces mêmes certains.

      Je suis déçu du départ de Radulov, mais dans toute cette histoire, pas sûr que le CH paraît plus mal que Radulov.

      Une histoire qui ressemble, en effet, à celle de Kovalev.

      On passe à autre chose.
      Une décision d’affaire, tout simplement.

      Il reste à espérer qu’avec l’argent sauvé, Bergevin ira chercher un attaquant de haut niveau.

      Mais on est chanceux ici.
      Il y a plein d’intervenants qui ont un doctorat en hockey, qui savent tout ce qui se passe à l’intérieur de l’organisation du CH et même à l’intérirur de la tête à Marc Bergevin.
      Comment ils réussissent ce tour de force, ”fouille moé”.

      Du vrai théatre d’été ce blogue.

    • Acton (20:01) écrit que Bergevin fait une affaire personnelle de ses négociations avec ses joueurs. Nous n’avons aucune preuve directe de cela, mais lorsqu’on interprète ses propos, dont ceux qu’ils a prononcés pendant sa conférence de presse d’hier, cela laisse supposer qu’il s’investit émotivement dans ses négociations, et cela n’est jamais productif.

      Le premier objectif d’un bon gestionnaire est simplement d’atteindre son but, point final. Le but de Bergevin était de convaincre Radulov de rester. Or Bergevin a échoué.

    • @habsrule 19h55

      un moment va falloir que tu comprennes que de dire que le contrat de Price est atroce et que le CH va s’en mordre les doigts ne veut pas dire que nous sommes anti-Price automatiquement!!

      Aussi, après 23 années de surplace (c’était assez pathétique entre 1998 et 2003) un moment donné les fans s’écoeurent, la période de Gainey et Gauthier fut avec beaucoup de bas et en 2012 le sauveur est enfin arrivé!! Bien 5 ans plus tard est aussi pathétique qu’en 2000!! Encore une fois, si tu lis des choses négatives sur le CH, ça ne veut pas dire que nous sommes d’anciens partisans des Nordiques!! Juste des fans du CH bien tanné de voir aller les choses depuis 25 ans…

    • ” Dès la saison prochaine le CH va se diriger vers les bas-fonds de la ligue et ainsi pouvoir acquérir une position intéressante pour les prochains repêchages, sauf que Bergevin va s’empresser de se départir de ces choix pour obtenir des piochons de “luxe” surpayés genre Andrew Shaw! Commence sérieusement à m’ennuyer de Réjean Pinotte Houle, qui au moins lui était divertissant!”

      @ Arrabal

      C’est la même musique qu’on entend depuis quelques années déjà…

      Tu pourras t’ajouter ce soir avec la bande musicale de Saint-Castin et frères…. Ils ont besoin d’un DJ pour les pauses de cafés!

      Anyways…

    • @ Mathias

      Bon congé! À lire plusieurs commentaires, vous méritez surement du repos si vous les lisez le moindrement… LOL

      Bonnes vacances!

    • Radulov ne le dira pas, mais les appels qu’il a reçu des joueurs des Stars et la possibilité de jouer pour une équipe bien nantie en scoreurs a du jouer dans la balance.

      Les salaires et conditions étaient comparables. En recevant l’offre de Dallas, il aurait pu appeler Bergevin et lui dire : ton offre d’avant le 1er juillet tient-elle encore ?

      Assez cheap pour un gars à qui le CH a donné sa chance. On peut planter Bergevin pour bien des choses mais sur celle-là il avait bien fait son travail.

    • @ oshina

      14h52: “Lorsque Sergachev a été cédé au Lightning il est devenu un prospect négligeable alors que dans l’organisation du CH il était un super star assuré. Et là les fervents du CH donnent le même traitement à Radulov. Hier tous voulaient qu’il soit de retour et là tout à coup sa perte n’est plus tellement dommageable. Même que Hemskey fera l’affaire. He ben.”

      Tu sembles surpris de cela… Pourtant c’est la routine quotidienne des avaleurs de couleuvres qu’on est habitués de lire ici… non? LOL!

    • St-Henri

      pas besoin de savoir ce qui se passe dans l’organisation du CH
      tu ne trouves pas qu’on en voit suffisamment pour se faire une
      idée.
      S’il en faut plus que cela pour comprendre que MB mène sa troupe
      sur le récif c’est qu’il y a des QI sous la normale.

    • Bon Radu out ce qui veut dire que Markov aura ce qu’il demande.

      J’espere que personne ne va pleurer son depart. Le gars a joué son junior ici, a eu la chance de revenir dans la NHL ici, connait le groupe de joueurs et a preferé une entente similaire à
      dallas.

      2 choses; Moins imposé aus USA ou bien ne croit pas au noyau du CH pour se rendre loin.

      Montreal n’a pas un gros club mais quitter pour Dallas!? Il va definitivement etre un boulet à l’an 3-4-5 de son contrat

    • Concernant Hemsky

      C’mon! 1an/1M! C’est quoi le probleme de capoter!?

    • micejoki

      effectivement tu as tout à fait raison

    • Bergevin peut toujours travailler sur une ou deux transactions, mais il n’en pas beaucoup d’appâts intéressants pour de l’aide en offensive, toujours les même Galchrnyuk, ,Gallagher, Shaw, plusieurs defenseurs de 3e paire, et naturellement Price qui doit toujours fournir une liste dex15vequipevquil ne peut refuser mais à 10,5 millions 8 ans il y a-t-il preneur je ne saurais dire peut-être Vancouver s’ilscsontvsurvla liste, pour moi demain matin si on peut avoir Horvath un gardien d’un million n’importe lequel c’est pour mettre sur les waivers et un choix cecserait laxseul,façon de se reprendre mais il, faut pas crever il va mourir et périr avec.

    • Beaucoup de commentaires interprétatifs de la réalité qui donne la faute à Bergevin, ou qui insulte Radulov pour ne pas avoir choisi Montréal qui lui a donné la chance…

      Bonnes vacances à tous. Et merci pour la belle année passée de lectures de ce blogue.

      PS On va encore parler de PK dans la prochaine année… :-)

    • @v12

      Danault sera sur la 1ière.

      Pacioretty-Danault-Gallagher
      Drouin-Galchenyuk-Lekhonen
      Byron-Plekanec-Hemsky
      Martinson-Shaw-McCarron

      Alzner-Weber
      Shlemko-Petry
      Benn-Davidson

    • Vieux bouc

      je t’en prie cesse de fabuler avec un échange impliquant Price qui vient
      de signer pour huit ans. MB l’a pas signé pour l’échanger.
      Puis arrête avec tes Gallagher, Shaw et Galchenyuk que personne ne veut.
      Puis Markov s’en va à Philly.
      C’est le temps de plonger pour ramasser de vrais prospects. Surtout avec un
      gardien à 10,5. Pas croyable.
      Tu va devoir te consoler avec le peu qui reste de ce que Bergevin a fait.

    • Si on a dit que Price a le CH tatoué sur le cœur, il l’a aussi de broder en fil d’or dans son porte-monnaie.

      Peut-être qu’on trouve que les popoff ne sont pas à la hauteur en playoff. Le D géneral de Montréal expédie ça dans les fours américains de Tampa, Dallas et Nashville via LasVegas.

      Et maintenant quel sera le camp de Markov?

    • Très bon article de Martin Leclerc (radio-canada.ça. sport) sur le contrat de Price et son impact sur la masse avec preuve à l’appui que ce fut une erreur grossière, les gardiens qui ont gagne la coupe Stanley avec le plus haut ratio sur la masse de leur équipe au 21e siecle furent Jonathan Quick avec 9,02% et Jean Sébastien Giguere à 9,06%, tous les autres sont sous les 9% et tout ceux avec pluscdec10% n’ont jamais bien performe en series.

      Pour résorber le salaire de Price et ramener son ratio de pres de 14% à 9% cecsera lorsque la masse salariale sera rendu a 116 millions alors que le calcul est fait à partir de 75 millions, donc lorsque cela arrivera Price cher axa la retraite. Comme base comparative le salaire c’est apprecie de 16 millions lors des 8 dernières années. Très intéressant comme analyse, d’ailleurs vous avez dans son article le ratio de tous les gagnant de la Coupe.

      Doncle Bergevin a fait la même erreur que les Rangers et les Canucks entre autre avec Luongo et Lundqwist.

    • @Saint-Yves Ce n’est pas juste son nombre de points à Radulov, c’est sa façon de jouer. Puis je reviens à 1986 avec 21 équipes et on avait les top scoreurs de la LNH dans notre cahiers des sports, ils en mettaient 50… Avec 30 équipes et la 71ième place de Radulov, bien il est à une place équivalente à celui au bas de cette liste là mais il y est pareil.

      En 2005-2006 ? Il y a 30 équipes comme en 2016-2017. Et le CH marque 243 buts cette saison là contre 226 en 2016-2017. Koivu termine au 75ième rang des compteurs mais il a manqué plus de matchs. Le 71ième a pareil 63 points.

      Évidemment moi je veux un gars dans le top 15. Notre Kovalev en 2007-2008 a réussi cela.

      Pierre Turgeon en 1995-1996 est numéro 18 mais Damphousse suit numéro 20.

      En 1992-1993, Damphousse est numéro 24, Muller 28 et Bellows numéro 34. C’est pas si mal.

      En 1985-1986, avec Jean Perron comme coach, Naslund termine 8ième meilleur compteur de la LNH. Bobby Smith est 22ième, Robinson 29ième, Kjell Dahlin est 58ième, il lui manque quelques points pour avoir sa place parmi les top scorers.

      En 1980-1981, Guy Lafleur termine 51ième, il a beau n’avoir joué que 51 matchs, c’est pour lui une immense déception.

      En 1987-1988, Bobby Smith 15ième, Naslund 29, Richer 36.

      En tous les cas, cela t’en prend au moins un dans le top 25 et minimum 3 dans le top 75, de préférence 4.

    • Bon les Pens de 2016-2017.

      1. Crosby numéro 2.
      2. Malkin numéro 14.
      3. Phil Kessel, 19ième.
      4. Conor Sheary, 75ième avec 61 matchs joués.

    • Premièrement, merci Mr. Brunet pour ce blogue. De belles vacances devant vous, j’espère!

      @Vous tous, intervenants de ce blogue:

      Je suis un lecteur de longue date, mais ceci est mon premier “post” ici.

      J’ai adoré vous lire et je continue de vous lire et ce, depuis des années (oui oui, même vous, habsrule. snake and so many more). Je ne suis qu’un amateur de hockey, mais j’aime énormément entendre des points de vue différents des miens. Bref, élargir les perceptions, les connaissances.

      Bon été à tous et merci d’être tous là!

    • la solution immédiate passe par galchenyuk

      Rien contre Danault mais tu peux pas sérieusement lui
      confier le rôle de premier centre, completement irréaliste.

    • @ anti-quebecor

      C’est ton opinion mon ami mais c’est le marché comme il est devenu.

      C’est Bergevin le DG et pas tous les DG’s d’estrades qu’on remarque ici. LA décision est faite et toutes les analysts peuvent dire ce qu’ils veulent mais c’est faite! Get over it!!!

      Les billets de saison sont toute vendu…les matches seront toute rempli au centre BELL…la bière sera vendu @ $13.00 le pint…la ligne sera remplit chez Tim Horton’s dans le Centre Bell pour le café et donuts… on regarde le match sur RDS où Sportsnet et puis toute après le match, la premier étoile, the first star sera CAREY PRICE….enfin, on va regarder L’Antichambre et regarder nos amis invités faire le Up and Down and All Around comme Bergie le faisait avec sa bague de 10k de gauche à droite et puis on va faire do do….

      Et ça recommence encore de nouveau… C’est ls vie…Molson paie pour le contrat de Price…pas vous et moi et ni Martin Leclerc….

      Que voulez vous?? Signer une petition pour annuler le contrat? Voyons…

      Allez voir votre médecin de famille si vous n’êtes pas content!! C’est simplement le hockey…

      RELAX et CHILL OUT! ;-)

    • @ Rogue_Rholm

      Merci et beaucoup de santé pour toi et tes proches cet été!!!

      Salutations cordiales,

      Habsrule! ;-)

    • En regardant le match des Yankees /Blue Jays ce soir sur Sportsnet, l’annonce de Eksa ( eau minérale) nous montre CAREY PRICE ;-)

      Ça commence très bien pour notre #31…. ;-)

      Mes amis, ça va être une longue 8 ans pour vous autres avec moi ;-)

      Bonne été!

    • Encore l’argent qui a parle et quelle ingratitude.Radulov qui leve les feutres,il quitte un club de tete pour se joindre a un equipe de fonds de classement.A n y rien comprendre mais ca va bien avec les commentaires peu assortis des memes etrange blogueurs.

      Faut le faire,un blogueur parle de q.i. en ajoutant que personne ne veut de Gallagher et Galchenyuk,,hi,hi

    • Encore l’argent qui a parle et quelle ingratitude.Radulov qui leve les feutres,il quitte un club de tete pour se joindre a un equipe de fonds de classement.A n y rien comprendre mais ca va bien avec les commentaires peu assortis des memes etrange blogueurs.

      Faut le faire,un blogueur parle de q.i. en ajoutant que personne ne veut de Gallagher et Galchenyuk,,hi,hi

    • Lorsqu’on dit qu’une foule perd toute trace d’intelligence,on en a une belle preuve ici pis deja que ca ne levait pas fort avec tous ces antis mais on s ‘en fera pas trop.
      Price etait suppose se sauver du centre Bell,le CH piquer du nez des la saison passee,encore dans le champs et toujours avec les patates

    • Que Radulov accepte une offre superieure, c est ben correct, ca fait partie de la game, mais qu on perde un tres bon joueur de cette facon ridicule, Quel gachis, Ne manquerait que Markov signe aussi pour Dallas, pour fermer le couvercle de la marmite

    • Petite pensée estivale… les 5 meilleurs pointeurs de la LNH chez les défenseurs en séries depuis 2009-10 (1ère saison de Subban):

      1. Keith (75)
      2. Boyle (55)
      3. Letang (53)
      4. Doughty (51)
      5. Subban (50)

    • L’oublié…

      Qui a terminé au premier rang des pointeurs des séries 2017? Malkin.

      Qui a terminé au premier des pointeurs des séries 2009? Malkin.

    • @françois28 C’est le processus qui est comme cela au 1er juillet, les deux parties sont sous pression, tu ne choisis pas vraiment la meilleure offre pour toi en prenant le temps d’y réfléchir. Il faut aller chercher le meilleur contrat possible, si tu attends trop tu risques même d’avoir moins que ce que ton ancienne équipe te proposait avant le 1er juillet.

      C’est juste normal de vouloir savoir sa valeur mais de ne pas se donner de temps du tout pour revenir, il y a un manque de planification dans le processus ou de communication.

      L’ingratitude ? Il n’y avait pas qu’une équipe qui lui ont fait une offre l’an passé et celle du CH n’était même pas la plus lucrative mais les écarts n’étaient pas si grands.

    • @habsrule Les journalistes font aussi partie du marché de Montréal, le cirque médiatique, cela fait partie de la game.

      Le contrat à Price ? Je ne bâtirais pas mon club autour du gardien. Et Patrick Roy qui a été échangé à l’Avalanche ? Bien justement c’est en dernier. Les Nordiques ont connu des saisons de misère avant ? Bien sûr mais leurs jeunes étaient en formation et ce n’était pas vraiment notre club. Quand cela commence à le devenir, ils s’approchaient du Colorado.

      Autrement lors de la rivalité ? Jamais de la vie avec Bergie derrière le banc et Dale Hunter ou même Jimmy Mann qui paraît-il est très gentil quand ce n’est plus le hockey de la LNH.

      Patrick Roy tant qu’on voudra, c’est Sakic et Forsberg que cela te prend pour avoir ce genre de club.

    • Pour Radulov : https://www.capfriendly.com/players/alexander-radulov

      La valeur du joueur bande de dépensiers ce n’est pas le montant sur le cap salarial c’est le montant payé incluant bonis à chaque saison bien que du salaire différé soit possible , dans ce temps là tu le payes pour ce qu’il t’a donné les saisons précédentes.

      Sa valeur pour 2017-2018 est de 8 millions mais comme c’est 7 millions dans ses poches illico et 1 million pendant la saison cela vaut plus que le 8 millions de 2018-2019.

      Mais le montant comptabilisé sur le plafond salarial est le même ? Bien oui c’est leur règle de convention collective, c’est une marge de manoeuvre, c’est le juridique du contrat et non l’aspect financier bien que cela a des impacts sur la gestion de ta masse.

      Il faudrait ramener tous les montants à la même date mais à quel taux d’actualisation ? Peu importe, tu regardes les cash flow quand tu parles de finance. Évidemment, il y a plus d’avocats que de comptables avec eux ? Les avocats comme disait un homme d’affaires en généralisant tout partout où il y a de l’argent, il y a des avocats.

      Pour 2017-2018, c’est sûr qu’il vaut plus que 6 250 000$, son 7 millions de bonus, il vient de se le faire verser déjà.

      La convention collective prévoit toutes sortes de règles car ils cherchent à tricher pour pouvoir dépenser selon leurs propres convenances et non celles de la LNH.

    • Depuis plus de 30 ans la vedette du club à Montréal est le gardien de but …. ce n’est pas normal pour un club qui dit aspirer à la coupe année après année.

      On a eu droit au plan de 5 ans du beau Bob et maintenant celui de Bergevin … et ça ne donne absolument rien sauf une tite équipe qui se dit compétitive. Lorsque tu es obligé de dire que ton joueur vedette è l’attaque est Radulov, il y a un problème !

      Je ne connais aucun club qui a gagné la coupe Stanley avec un gardien de but à 10 millions par année !!! Mai que voulez-vous …. quand tu n’as rien d’autre.

    • Mafalda99
      4 juillet 2017
      05h40
      L’oublié…
      Qui a terminé au premier rang des pointeurs des séries 2017? Malkin.
      Qui a terminé au premier des pointeurs des séries 2009? Malkin
      ________________________________________________________

      Heille vous oubliez “chou chou” Crosby avec sa face de plâtre …

    • Pour Martin Leclerc, il a même été candidat NPD, en finance et en économie c’est pas avec eux que tu dois t’aligner… ah ah…

      http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1043235/martin-leclerc-chronique-carey-price-canadien-montreal-contrat

      Et les détails des flux monétaires et le moment de leur versement ne sont pas encore connus contrairement au contrat de Radulov, on sait juste qu’il y a 70 millions en bonus mais versés quand ?

      Pour le moment des versements cela peut être un piège… Avant, des joueurs mettaient cela en fiducie et avaient des ententes avec les clubs pour les versements alors Guy Lafleur allait encaisser 3 chèques en même temps, un du Canadien, un des Rangers et un des Nordiques. Cela mélangeait les caissières…

      Des calculs actuariels là vous en aviez et cela revenait exactement au même mais pas pour les impôts. Pour moins se faire manger par l’impôt.

      En tous les cas, il faut tenir compte de tout du plafond comme des flux monétaires et pour la valeur marchande et celle pour l’équipe elle fluctue de jour en jour mais tu n’as pas de bourse pour pouvoir transiger. C’est un marché différent… Il n’y a pas vraiment de marché libre, les acteurs ne sont pas assez nombreux, l’information n’est pas non plus disponible à tous. C’est la valeur perçue par le DG et toute son équipe incluant le propriétaire.

      C’est le contrat au complet et il faudrait calculer sa VAN ( Valeur actuelle nette, Net Present Value). Bon mais avec toutes sortes de considérations on y va plus conceptuellement que techniquement. Tu veux maximiser ta VAN, sur des marchés financiers efficients et efficaces, la VAN serait en théorie à zéro, cela voulant dire recevoir exactement le rendement attendu pour le risque couru.

      Il y a le profil d’investisseur aussi.

      Disons pareil que Price n’est pas un Bon du Trésor mais ce qu’on appelait un blue chip.

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Blue_chip

      Tu ne peux pas faire un rendement exceptionnel avec cela. Tu ne fais pas de spéculation ni opérations de requin de la finance. C’est du buy & hold.

      Pour les paris ? C’est plus des bargains ou deals à court terme, parfois ce sont des vraies aubaines, d’autres fois non mais comme il ne paye pas trop cher, il ne s’en préoccupe pas trop.

      Bergevin se tient plus loin du capital de risque (venture capital), il investit moins là-dedans… https://fr.wikipedia.org/wiki/Capital_risque

      La relation risque rendement reste toujours présente si ce ne sont pas tous des incompétents. Il a donc moins de chance de gagner la Coupe Stanley mais moins de chance de terminer dans la cave. Le marché ou le proprio sont allergiques aux trop grandes fluctuations.

      Arrangez pour suivre une équipe dans une ligue où votre équipe détient une rente économique ou presque si vous voulez gagner comme du temps de Pollock.

      Si tu veux que ce soit excitant cela te prend un roller coaster… ah ah… Mais il est plus payant de faire de la politique maintenant ou plus amusant que de faire du sport professionnel.

    • @ vieuxbouc
      merci pour ces donnés/chiffres sur Price. Bien d’accord, de quoi reflechir en effet.

    • Tiens Warren Buffett au baseball, il a vendu sa participation ?

      https://en.wikipedia.org/wiki/Omaha_Storm_Chasers

      Tu achètes quand c’est sous-évalué et tu revends quand tu vas obtenir un bon prix.

      D’autres plus spéculateurs vont ”investir” quand c’est haut mais pour revendre très haut et assez rapidement.

    • @ Lecture_curieux

      Voila…malgré tout, c’est un sport d’équipe…Sans Forsberg et Sakic, je pense l’Avalanche ne serai pas aussi puissant malgré le jeu de le Saint-Patrick…Ça prend une équipe de 23 soldats pour y arriver en effet…

      Concernant les journalistes, jamais ils vont être d’accord pour transactions que notre DG fera. Ça fais parti de la stratégie d’engager les lectures et le trafique sur le site de les journaux pour y arrivé d’une façon plus rentable pour eux aussi. Les publicités paient beaucoup $$$$$ pour des annonces et la seule façon de vraiment voir si leurs investissement soit rentable c’est de voir les chiffres de circulations et ventes des journaux. Quand ça va devenir un réseau “sans papier” c’est plus facile de voir qui est venu lire les commentaires de certains grands experts comme Martin Leclerc, Philippe ” sweet cake” Cantin et le reste de la bande musicale.

      Dans le fond, c’est une décision déjà faite. Personne pourra la bloqué maintenant. Les détracteurs feront le tout pour venir ici et faire la niaiseries comme d’habitude et puis iront lire d’autres chroniques des experts et retourné de nouveau…

      C’est un cycle…C’est fonctionnelle pour les affaires en générale…Pour une simple transaction, impossible de croire combien de DG’s d’estrades arrivent pour planter une signature où une transaction!! LOOOL…..Entre temps, des millions d’enfants n’ont pas de l’eau à boire en Afrique ni une nourriture de base pour la vie quotidien… Le monde tourne en rond …

      Anyways….

    • Bon été Mathias. Profites-en bien pour te reposer du CH. On devrait faire de même et arrêtez d’en parler pendant quelques semaines, ça ferait du bien. Ciao!

    • Je suis en train de me souvenir que Georges Laraque avait un scoop il y a 2-3 semaines ,sûr à 100%, que Radulov avait une entente de 3 ans avec le CH..
      Sacré Geoges, meilleure chance la prochaine fois..

      En consultant la liste des principaux agents libres disponibles il n’y a pas de quoi s’exciter à moins d’être un nostalgique, Doan, Iginla, Jagr ou que Bergevin ait l’envie de rapatrier quelques brebis égarées. Desharnais, Parenteau, Vanek..

    • Pour ceux qui envoient la pierre à Bergevin pour son analogie de la loyauté, j’ai une question pour vous.
      Je n’ai jamais vu/entendu Bergevin parler des négociations en publique depuis qu’il est en poste. Mais dans son point de presse il s’est permis d’en parler très ouvertement. Trouvez-vous ca bizarre ?

      Je crois que les dés étaient deja pipés d’avance et que Radulov ne revenait plus.

      Ce message s’adresse surtout à ceux qui pensent que la sortie de Bergevin a eu des effets sur le contrat de Radu à Dallas.

      Food for thoughts.

    • Le CH continue de s’affaiblir, la venue de Drouin bien que positive ne peut compenser pour toutes les lacunes toujours plus évidentes; pas de défenseurs pour lancer l’attaque et pas d’attaquants pour marquer des buts. Plus ça va et plus c’est pareil.

      Bon été tout le monde ! :-)

    • Dixit Habsrule ” impossible de croire combien de DG’s d’estrades arrivent pour planter une signature où une transaction ‘

      AVEZ VOUS COMPRIS LA ; Bergevin ne fait jamais de mauvaises transactions ni de mauvaises signature …. Price accorde jamais de mauvais buts et Weber est le meilleur défenseur du monde !!!!!!

      C EST CLAIR ! Arretez de parler contre le CH , L EXPERT ”GITOUETTE ” a parlé la !!

      Lui yé OBJECTIF dans ces analyses , il connait ca le hockey lollll .

    • Pour l’histoire de loyauté, faut voir ça des deux bords. Quand Josh Gorges a été échangé, il n’aurait pas été plus choqué que s’il avait appris que sa blonde l’avait trompé avec Woody Allen. La loyauté de Martin Brodeur au New Jersey lui a coûté des millions de dollars…

      Si Radulov avait encore le coup de patin de Plekanec, lui offrir un contrat à long terme aurait été moins risqué. Mais le gars a beau être combatif, habile et créatif, faut encore être capable de suivre le rythme du jeu. Prédiction : Le contrat de Radulov sera racheté avant la fin de son terme ou il sera échangé à une équipe spécialisée en rachat de contrat insensé. Son départ est une mauvaise nouvelle pour la saison prochaine, mais pour le reste, bof. Il est un Semin en puissance.

    • @lecteur_curieux

      Vrai,mais même avec tous ces joueurs de talent, l’Avalanche n’aurait pas pu gagner sans Roy.

      Comme tu dis ça prend une équipe. Espérons qu’on aura un semblant d’équipe en août.

      Bon été à tous.

    • À première vue, la quatrième ligne du CH avec McCarron et Martinsen sera lourde. Ai-je bien dit grande, grosse et lourde? Vous aimez le hockey pratiqué sans la rondelle, n’est-ce pas? Que le hockey peut être excitant quand on voit des joueurs courir après la rondelle! Cette ligne va vous en donner pour votre argent!!!

      Pour sa part, la troisième ligne risque d’être l’une des plus frileuses de la LNH avec Plekanec au centre et Hemsky à l’aile. Ça va patiner dans le centre de la glace, mes vieux, je vous dis rien que ça, le centre de la glace va être ben magané quand ces deux-là vont embarquer sur la patinoire. Une beauté de voir des joueurs tourner en rond loin du traffic.

      Heureusement, Shaw pourra jouer sur cette ligne. Avec son sens aigu du jeu, il va envoyer la rondelle dans le fond de la zone et pendant 45 secondes pourra aller sortir ses prises de la MMA et de la WWE le long des bandes. Bien sûr, ça va coûter quelques punitions, mais c’est tellement excitant!

      La meilleure, c’est que l’expérience du 14 sera prisée du coach. Un centre prévisible, stable, fiable, ça vaut au moins 20 minutes de temps de jeu par match. Vous aimez les ronds au centre de la glace, non?

    • Je suis en train de regarder le vidéo des Highlights de Radulov. Les gens ont raison d’être aussi critiques et déçus de son départ. Sa passion et son ardeur pour son sport était apparentes.

      Si c’était à refaire, Je prendrais 3 ans de cette passion pour les deux dernières en dents de scies demain matin même à 7 millions.

      C’est l’amour et l’émotion qui drive. Que tu sois flippeur de boulettes de steak haché ou astronaute. Ton client va venir à cause que le produit goute meilleur ou ton voyage dans l’espace à un une ptite saveur de découverte fondamentale de plus.

    • @Matrix21

      Je trouvais surtout bizarre de voir arriver Drouin en échange de Sergachev alors que Ti-Marc claironnait sur toutes les tribunes qu’il n’était pas question de sacrifier l’avenir de l’équipe pour un joueur. À partir de ce moment, il était bien évident qu’il considérait ses chances de revoir Radu comme nulles. Finalement, Drouin aura coûté Radu et Sergatchev! J’aime bien Drouin (beaucoup plus que Radu en fait) mais advenant que Sergatchev devienne un jour un élément clé d’une formation, il aura coûté assez cher merci.

    • Je ne sais pas trop ce qui me tombe le plus sur les nerfs ce matin…….

      Le contrat absurde de Price……..ou habsrule qui va noue écoeurer avec ça tout l’été .

      J’ai envie de prendre un break pour une secousse !!

    • @octobre53
      “Depuis plus de 30 ans la vedette du club à Montréal est le gardien de but …. ce n’est pas normal pour un club qui dit aspirer à la coupe année après année.”

      C’est p.q.il n’y a que les fefans pour croire que le ch est un aspirant à la coupe… et c’est pourquoi aussi le ch fait partie du club de plus en plus sélect des équipes qui n’ont pas participé à la finale depuis 1993…

    • Enfermé dans son cabanon, le perpétuel hystérique M4rco/Lacrotte/birra s’est levé à 4h48 la nuit dernière afin de ventiler sa rage et de commenter sur… l’intelligence des intervenants ici!!!! N’est-ce pas ironique? C’est comme si une mouffette se plaignait de l’odeur d’une flatulence ou qu’un ivrogne se lamentait du goût de la bière.

      Profitons du passage de ce fefan troublé et hystérique pour lui demander de revenir sur trois de ses loufoques récentes interventions qui font de lui l’hilarante mascotte de ce blogue:

      Lacrotte
      26 janvier 2017
      18h59
      «Personnellement,si le CH accède aux séries en santé,comme dirait Jean Perron,attachez votre tuque avec de la broche car ça va veiller tard.»

      Lacrotte
      15 février 2017
      16h20
      «Pacioretty finira premier buteur de la ligue et Galchenyuk flitera avec les meilleurs pointeurs de la ligue.»

      birra
      14 avril 2017
      23h24
      «Quel match du CH,,victoire pleinement méritée même si l arbitrage lève le cœur. La série est terminée et le CH jouiera d un repos en attente d une confrontation contre les nounours.»

      Pauvre petit M4rco/Lacrotte/birra, il a autant de jugement et d’intelligence dans ses commentaires (et dans sa grammaire…) que Réjean Houle en avait dans ses transactions.

    • Bien d’accord avec Sixties 3 juillet 2017 20h53.

    • @ acton 09h47

      Ce n’est pas grave que Sergachev devienne un excellent défenseur numéro 1. C’est ce que le CH s’attendait lorsqu’ils l’ont repêché de toute façon.

      Drouin est une valeur sur, il est déjà un excellent joueur LNH. Pour avoir un Drouin, il fallait donner gros et c’est correct comme cela.

    • oshina 3 juillet 2017 20h59

      Critiquer les ”résultats” obtenus par Bergevin c’est une chose, et je n’ai aucun problème avec ça.

      Je faisais référence aux commentaires décrivant, supposément, ce qui se passe dans les discussions-négociations ou dans la tête de Marc Bergevin.

      Vous le savez, vous?

      Et dans votre commentaire du 3 juillet 2017 21h28, vous donnez raison à micejoki pour son commentaire du 3 juillet 2017 20h55, commentaire qui reflète le délire anti-CH habituel de micejoki, qui n’a rien à voir avec la réalité.

      Je le répète, du vrai théâtre d’été ce blogue, avec quelques maringouins en prime (salut tiplon).

    • Radulov divorcé et a 6 millions par année, on s’en reparlera d’ici quelques mois quand il aura manqué une ou deux pratiques, ajouté le depart de Beaulieu et l’arrivée de Drouin , on a enfin une vrai chance pour Galchenyuk , a lui de maturer et on verra bien. Pour le bien du power play, Bergevin doit signer Markov , sinon Campbell ferait bien l’affaire.

    • AlKaline

      prend mon habitude…dès que je vois le nom habsrule je passe droit

      ces propos sont de la redondance sans limite.

    • Je ne peux qu’être d’accord avec pierre.s. 3 juillet 2017 22h48.

      Espérons que Galchenyuk débloque au centre.

      Mais il y a toujours la possibilité de voir arriver un autre joueur de centre.

    • atchoum 4 juillet 2017 09h37:

      «… pourra aller sortir ses prises de la MMA et de la WWE le long des bandes.»

      Je croyais que vous parliez de PK Subban…

    • acton 4 juillet 2017 09h47:

      « Finalement, Drouin aura coûté Radu et Sergatchev! »

      C’est ce qu’on appelle charrier en titi.

    • @atchoum

      Radulov a tous les outils pour jouer de manière efficace jusqu’à 35-36 ans.
      Il est un petit Jagr / Kovalev. Un gros joueur très efficace en contrôle de rondelle qui créé beaucoup d’espace pour ses coéquipiers et qui sait faire des passes lumineuses tout en ayant un bon lancer. Ce sont ces qualités qui font qu’un attaquant soit encore efficace après 30 ans.
      Il a également été, de loin, le meilleur joueur du Canadien en séries cette saison et qui nous rappelait, Kovalev, justement qui roulait à 1 point par match. Et des joueurs de séries, on en a pas en trop à Montréal. Nous, on a des spécialistes des mois d’octobre et novembre.

    • la signature de Ales Hemsky.

      Si c’est pour empecher C Hudon d’avoir enfin sa chance
      et bien il s’agit d’une tres mauvaise signature.

      Le CH doit présentement donner une vrai chance a Sherbak
      et Hudon surtout avec la perte sèche de Radulov. Ca suffit patcher
      avec des restants des autres clubs … on pleure qu’a MTL on a pas de
      releve mais on ne lui donne aucune chance.

    • Et Galchenyuk , qu’on le laisse jouer en paix.

    • Et pour lire entre les lignes ….

      Quand Radulov parle de sa signature a Dallas et qu’il est emballé
      à l’idée de jouer avec Seguin, Benn, Spezza etc …. lollllllll

      Jouer pour une équipe qui flambe 10.5 millions uniquement sur un gardien ?
      Et bien non merci sans facon pour Radulov.

    • st-henri

      4 juillet 2017
      10h47

      Tous ceux qui savent compter comprennent que sans Drouin MB aurait eu l’argent pour Radu.

      Il ne faut jamais perdre un top10 comme UFA. Parce qu’il faut payer en joueur ou en choix pour le remplacer.

      En 2016-2017, le CH avait Sergachev et Radulov. Ce matin le CH n’a que Drouin.

      C’est pourtant simple à comprendre.

    • arrêter de capoter sur le départ de Radulov….oui il a été bon mais c’est lui qui a refusé le même contrat qu’il a fini par accepter des Stars….ses demandes originalles était tout a fait ridicule. Il a quand même fait seulement 54pts donc 18 buts…on parle pas d’un joueur qui en a scorer 80…il va avoir 32 ans…combien a de vous aurait chialer si le CH lui aurait donner la lune…Bergevin a un cap a gérer, pas le choix…le plus gros problèmes du CH c’est la relève….

    • Encore une fois, merci à vous tous, intervenants du blogue. Vous êtes tous intéressants. Amoureux des stats avancées, eye-test watchers, scouts, pseudo-scouts… tous.Vraiment.

      Si je peux me permettre une critique, qui se veut absolument constructive, elle va vers lecteur_curieux.

      Vos interventions sont résolument intéressantes, mais c’est souvent trop long, trop de “links”. Surtout, il est souvent difficile de vous lire, comme si vos pensées vont directement sur “papier”, sans relecture de votre part. Ëtre bref et concis.

    • @Saint-Yves

      Radulov > Hemsky + Alzner

    • @toeblake151

      ”C’est pourtant simple a comprendre.”

      C’est ce que je me disais. Il semble que ce ne soit pas à la portée de tous…

    • toeblake151

      4 juillet 2017
      11h15

      Tu as tout a fait raison. Cela etant dit, payer Radulov 7M pendant 5 ans est de la folie. Comme je le disais l’annee passe, le CH aurait du l’echanger au trade deadline et obtenir un first round pick un peu comme les Blues l’ont fait avec Shattenkirk.

    • Bon été Mathias, bon été aux reguliers de ce blogue qui nous font rire, réfléchir et rager !

      Belle déferlante l’émotivité… Félicitations à St-Henri qui demeure zen, coudonc, c’est quoi ton truc ? Le yoga ? La meditation ? ;-)

      Je donne la palme de la reaction excessive à vieuxbouc, faut être en ta pas rien qu’un peu pour affirmer que Price nous a couté Radulov et Johansson… Acton aussi nous en a sorti une bonne : on a eu Drouin pour Radu et Sergachev… Plusieurs int besoin de vacances !

      @pertalex au sujet du contrat de Hemsky : Bien d’accord avec toi, pas de quoi fouetter un chat, mais tsé, t’es tellement plus un vrai quand tu dis que tout est noir… Bon été !

    • toeblake151

      4 juillet 2017
      11h15

      MB avait l’argent pour garder Radulov même avec Drouin. Ce n’est pas un manque d’argent qui a fait partir Radulov, mais un manque de volonté. MB a décidé que Radulov ne valait pas ce qu’il demandait et/ou a employé une tactique de négociation qui n’a pas permis de garder Radulov à Montréal.

      L’argent n’y est pour rien…

    • solo223

      Le départ de Radulov c’est surtout la perte d’un joueur extrêmement
      entousiaste qui a contribué à la relance de pacioretty qui avait connu
      un très lent début de saison. C’est une tres lourde perte.

      Mais par contre ca amorce un virement jeunesse chez le CH, un virement
      intéressant avec Drouin et Galchenyuk qui arrivent à maturité et qui
      doivent prendre charge des deux premiers trio du CH.

      Même chose en défensive ou il est temps de faire jouer Julhsen, Learnout
      Davidson …. et non des gars de 30 ans ordinaire comme Benn et Schlemko.
      En ce sens, aussi bien oublier Markov également.

      Ce sera probablement une saison difficile pour le CH mais un passage nécessaire
      pour donner du millage et une vrai chance à nos jeunes.

    • Radulov…

      6 million au Texas- 38% taux d’imposition
      6 million au Quebec- 53% taux d’imposition

      Grosso modo, 1,000,000 de plus dans ses poches par année .
      ( US money ). No state tax in Texas .

      Sur la durée du contrat, 5 millions de différence . Bonus en plus, great weather et
      bye bye media montréalais . Decision facile. Seul un idiot aurait choisi Mourial .

    • @ pierre.s.

      “Jouer pour une équipe qui flambe 10.5 millions uniquement sur un gardien ?
      Et bien non merci sans facon pour Radulov.”

      Dallas va dépenser 12,3M$ pour ses gardiens l’an prochain.

    • Radulov 5 ans à 7 millions était un investissement plus
      judicieux et profitable pour le ch que C Price 8 ans et 10.5 millions.

      Point final

    • acton

      4 juillet 2017
      11h32

      @toeblake151

      ”C’est pourtant simple a comprendre.”

      C’est ce que je me disais. Il semble que ce ne soit pas à la portée de tous…
      ————————————————————————————–
      Et c’est faux, alors la condescendance vous pouvez la remiser. 12 million de cap space c’est suffisant en principe pour signer Radulov, non? La seule explication est que Bergevin ne voulait pas signer Radulov à 6.25 millions pour 5 ans et c’est la seule explication valable.

      A t-il tort ou raison? Là il y a matière à débat…

    • De toute façon je ne comprends pas la frustration de plusieurs sur ce blogue par rapport à la perte de Radulov qui demande selon moi beaucoup trop. Je ne sais pas s’il me fera mentir, mais demander la lune suite à UNE seule saison de 50 points c’est surprenant qu’une équipe l’aie consentie.

      La véritable erreur de Bergevin est le monstrueux contrat à Price et ça le CH s’en mordra les doigts pendant longtemps. Radulov est remplaçable. Le contrat à Price oblige le CH à miser sur la relève et hypothèque grandement la masse salariale pour une position qui ne permet pas de gagner des championats.

      Je me serais débarrassé de Price…

    • nicklechauve

      4 juillet 2017
      11h46

      s’il avait eû l’argent, il n’aurait pas dit en conférence de presse, Markov ou Radu, premier arrivé premier servi.

      Je sais qu’il avait l’argent dispo, il n’avait qu’à larguer Shaw ou Pleck pour se payer Radu Markov Chuckie.

      Et comme tu dis, c’était le choix de MB de jouer au chicken et il a perdu.

      Budgétairement, il pouvait se payer Radu au prix demandé en faisant du ménage. Sans Drouin, il n’avait pas à faire du ménage.

    • On peut le constater depuis hier, les partisans du CH sont irréalistes. Ils attendent l’impossible de leur DG. Pourtant, Begevin reçoit le moins de blâme pour sa pire erreur, soit le contrat fou accordé à Price. Un contrat impossible à racheter à cause que presque tout l’argent sera versé en bonis de signature. Le CH est donc pris avec ce juteux contrat jusqu’au bout peu importe ce qui arrivera, enfin presque. Le meilleur scénario serait une blessure grave mettant un terme à la carrière de Price à environ 35 ans. C’est plate à dire, mais c’est comme ça. Le club devrait lui payer son salaire quand même, mais ainsi il ne compterait plus sur la masse salariale du club.

      Ceci dit, il y a aussi du positif dans le portrait actuel. Le CH compte actuellement quatre vrais attaquant top-6 de moins de 24 ans. Drouin, Danault, Lekhonen et Galchenyuk. Ces quatre joueurs ne peuvent que s’améliorer. Je n’en reviens toujours pas du manque de respect envers Danault que certains s’entêtent à catégoriser comme troisième centre à cause qu’il a éclos sur le tard. Je vous conseille d’aller voir les parcours de joueurs comme Mikko Koivu ou Henrik Sedin.

      Les défenseurs sont plus problématiques, mais avec la fortune investie en Price, celui-ci devra livrer quelques bonnes saisons et compenser la relative faiblesse, s’il n’étouffe pas sous la pression de son contrat ridicule. Ceci dit, je pense que Bergevin aura la chance d’acquérir un bon défenseur en cours de saison quand certaines équipes verront qu’elles rateront les séries. Il n’a qu’à garder sa marge de manœuvre salariale et être prêt à laisser aller un jouer comme Gallagher. On a déjà acquis Petry pour peu, les Pens ont fait de même avec Schultz et Daley, les Isles avec Leddy. Tout ça pour dire que des opportunités se présenteront.

    • en fait Radulov avait le choix et se posait possiblement des questions:
      1) quelle équipe a le plus de chance de se rendre à la terre promise
      2) jouer avec Drouin, Galchenyuk, Pacioretty et Plekanec ou, Seguin, Benn, Hanzal et Spezza
      3) jouer dans le carcan défensif de Julien ou celui de Hitchcock

      Bon été, à moins qu’on se reparle si il y a une autre bombe dans la NHL…

    • Un autre beau commentaire où je donne mon opinion tout bonnement, sans écorcher qui que ce soit au passage, bloqué à la modération.

    • Ti-Marc qui pleure au sujet de la loyauté de Radu!! Quand PK a démontré sa loyauté envers le CH en signant un contrat de 8 ans, ça t’a pas empêché de l’échanger….la NHL est une business tu nous disais, donc ça marche des deux bords!!

    • Il restait 15M pour Chuckie Markov et Radu. MB a tenté de les squeezer pour ne pas avoir à faire de ménage, pour ne pas avoir à se débarasser de Pleck ou Shaw.

      Avec Hemsky à 1M, il reste 14M pour Markov et Chuckie. Il peut garder Shaw et Pleck.

      Hemsky va probablement faire une bonne job en se promenant sur les 3 premier trio. Il peut obtenir 40points avec 15min de temps de jeu. Son acquisition n’est pas mauvaise.

      Ça revient toujours au même, un UFA te permet d’échanger un joueur sous contrat contre du futur.

      la saison dernière
      Radu
      Sergachev
      Gallagher

      maintenant
      Drouin
      Gallagher
      Hemsky

      aurait dû être

      Drouin
      Hemsky
      Radulov
      Kostin ou Joseph (contre Gallagher)

      Optimalement, un UFA ne sert pas à boucher un trou, il sert à remplacer un actif qui a dépassé son optimum utilisé comme monnaie d’échange contre des prospects ou choix.

    • Le problème avec la situation de contrat de Price avant son dernier contrat, c’est que notre meilleur joueur terminait son contrat en juillet 2018 et devenait UFA s’il ne signait pas un nouveau contrat. En gros, Price avait le choix de dire vous me signez à gros prix pour 8 ans, ou je ne signe pas de contrat et je vais devenir agent libre. Au mieux, le Ch aurait échangé Price en bas de sa valeur.
      Perte d’actifs.

      L’alternative : le signer à gros prix pour 8 ans, le garder, tenter d’attirer les joueurs qui veulent jouer pour une équipe relativement compétitive.

      2 situations qui ont des avantages et des inconvénients. Ça aurait été mieux pour l’équipe que Price signe à rabais et pour moins longtemps (ex. : 8,5m pour 6 ans), mais le DG n’avait pas le gros bout du bâton. À moins d’être prêt à le transiger, ce que je doute que Bergevin était prêt à faire avec le mandat que Molson lui a donné.

      Ça donne la situation actuelle (10,5m /8 ans)

    • @pierre s

      Etre DG je n’aurais pas donné ce contrat a Price, mais c’est malhonnete de dire que Radulov aurait ete un meilleur contrat.

    • Yakupov 1 an 875K avec le Colorado!!

    • @pierre s 11h46

      Vous l’avez vu souvent Shlemko?

    • Pour celles et ceux qui prédisent une mauvaise saison avec l’équipe actuelle du CH (ce qui est possible), et bien nous pourrions au moins avoir la chance de repêcher plus haut alors que le prochain repêchage s’annonce excellent, et en prime de se débarrasser Plekanecs pour un choix de 2e ronde. Une autre petite descente pour mieux remonter?

    • toeblake151

      4 juillet 2017
      12h13

      Je crois plus à la tactique de négociation. Il lui restait 12 millions et aurait pu signer les deux sans doute dans sa tête. Il ne s’attendait sans doute pas à ce que Radulov soit si gourmand. Il a perdu sur ce point, c’est vrai!

    • @pertalex 3 juillet 2017 21h10
      “Concernant Hemsky
      C’mon! 1an/1M! C’est quoi le probleme de capoter!?”
      Ce n’est ni le salaire, ni la durée qui, pour ma part, cause problème, mais plutôt le fait qu’encore une fois le CH et Bergevin en particulier signe un vétéran sur le déclin qui va prendre un poste qui pourrais potentiellement être occupé par un jeune. Est-ce que Sherback ou Hudon n’aurait pas pu avoir une chance de jouer sur le 3e trio? On arrête pas de décrier le manque de relève, mais ça n’aide pas quand les jeunes (sauf ceux “bon sans la rondelle”) n’ont pratiquement jamais l’opportunité de gagner de galon.

    • toeblake151 4 juillet 2017 11h15

      Un raisonnement simpliste est toujours simple à comprendre.

      Ça ne veut pas dire qu’il est juste pour autant.

      En quoi est-ce que l’arrivée de Drouin pouvait être un empêchement à la signature de Radulov?
      Le CH semble avoir offert pas mal la même chose que Dallas.

      toeblake151 4 juillet 2017 12h13:

      «Budgétairement, il pouvait se payer Radu au prix demandé en faisant du ménage. Sans Drouin, il n’avait pas à faire du ménage.»

      Dallas non plus n’a pas accordé à Radulov le prix demandé, le saviez-vous?

    • Bergevin doit faire une offre a McPhee pour Marchessault

      Il devient une police si Galchenyuk ne debloque pas au centre;

      Galchenyuk-Marchessault-Drouin
      Pacioretty-Danault-Lekhonen
      Byron-Plekanec (Hudon si Plek quitte)- Hemsky

    • Pour ce qui sont des DG’s de rouelle et d’estrades, croyez vous que un DG regarde seulement à courte terme pour son équipe?

      Dans 2 ans, Max67, Lekhonen et Byron devront signer des nouvelles ententes.

      Max67 est présentement une grande aubaine et il va surement demander plus que 4.5m.
      Lekhonen détient un bel avenir avec le CH. il va surement demander environ 3-4m par saison, si non, plus dépendant à ses performances.
      Byron, que j’aime beaucoup, aura droit encore d’un nouveau contrat aussi et d’après moi ilets encore une grande aubaine!
      Chucky doit encore signer donc, pour ce qui broye encore concernant le contrat de Radulov, veuillez restez calme SVP…

      Le CH détient des jeunes espoirs qui pourront aider aussi et puis Plekanec n;aura plus de contrat dés l’an prochain et puis 6m sera épargnée pour Bergevin.

      Il y a encore des UFA’s disponible et puis Petry est reconnu pour son relancement en attaque aussi car il détient un bon coup de patin. Victor Mete detient aussi un beau potentiel avec sa vision de jeu et aptitudes/IQ offensive. OR, il s’agit d’un mauvais pour un bien.

      Parfois, la meilleur chose et d’avoir de l’équilibre dans une organisation. Ça ne veut pas dire que Radulov n’est pas bon mais il y avait d’autres facteurs en jeux en effet.

      Est-ce-que c’est vous autres qui paie les salaires aux joueurs? Nope! Alors…

      CHILL OUT!

    • Le CH est à un défenseur no1 et un centre no1 d’être une équipe qui aspire à la coupe.
      Une saison ou deux saisons hors des séries ne ferait pas de tord…

    • molsonex1903 4 juillet 2017 11h40:

      «Belle déferlante l’émotivité… Félicitations à St-Henri qui demeure zen, coudonc, c’est quoi ton truc ? Le yoga ? La meditation ? ;-)»

      L’âge, mon ami, l’âge….. malheureusement.

      Et merci! ;-)

    • francois28

      ”… le signer à gros prix … le garder, tenter d’attirer les joueurs qui
      veulent jouer pour une équipe relativement compétitive”

      Premier test raté … incapable de retenir Radulov à offre égale.

    • Peu importe la suite des choses.

      La prochaine gaffe à ne pas faire pour MB c’est d’aller chercher
      Matt Duchenes à fort prix. Ce joueur la ne sera jamais capable de transporter
      une équipe. Clairement pas le bon candidat pour le CH.

      Mieux vaut miser sur Drouin et Galchenyuk. Eux on les as déjà.

    • pertalex

      j’ai vu jouer Schlemko assez souvent dans l’uniforme des devils
      y a deux ans et un peu l’hiver passé … pour moi c’est l’équivalent
      de Tom Gilbert avec moins de flair offensif.

      Alors quand on prétend que ce gars la va prendre les minutes de
      Emelin ou Beaulieu ??? hummmm, pas trop sur !

    • francois28

      4 juillet 2017
      13h15

      Galchenyuk et Sergachev aurait pu devenir leur centre no.1 et def no.1.

    • le_gaucher

      4 juillet 2017
      11h54
      @ pierre.s.
      “Jouer pour une équipe qui flambe 10.5 millions uniquement sur un gardien ?
      Et bien non merci sans facon pour Radulov.”

      Dallas va dépenser 12,3M$ pour ses gardiens l’an prochain.
      ___________________________________

      Pour UN an, pas 8!…

    • Le contrat à Price n’est vraiment pas une catastrophe.
      Le plafond était de 50M en 07-08 et il est passé à 75M en dix ans. Augmentation moyenne de 2.5M par année.
      En y allant avec une augmentation annuelle moyenne de 2M pour les prochaines années, le contrat de Price ne deviendra jamais un boulet.

      Ça crie au meurtre: “On ne sera plus capable de signer des bons joueurs!!”

      Bon… faisons un petit exercice.
      Chicago a deux joueurs qui gagnent 10.5M chacun (Kane et Toews).
      Pour l’exercice, on échange Toews pour Price (même salaire), et avec les 6M rendus disponibles par le départ de Crawford, on signe un joueur qui va venir remplacer Toews.
      Vous allez sérieuement avancer que Chicago est tout à coup rendu avec un club de piochons?

      Le problème à Mtl, c’est pas le contrat de Price, c’est les contrats consentis à d’autres joueurs.
      Price à 6.5M et Danault centre #1 = incompétence au niveau du 2e étage.

    • Comme c’est la

      Pacioretty- galchenyuk- Drouin
      Lekhonen- danault- gallagher
      Shaw- Plekanek- Byron
      De La rose- McCarron- Mitchell

      Weber- Schlemko
      Petry- Alzner
      Benn- Davidson

      Price- Montoya.

      Voila le CH 2017-18 de Marc Bergevin …..

    • le_gaucher

      10.5 sur un seul homme pendant 8 ans
      et si il se tourne le genou on fait quoi ???

      A Dallas, 2 solides gardiens plus J Benn, T Seguin, J Spezza etc …..
      Come on la … je comprend radulov.

    • @ el_kabong

      Dallas était l’équipe qui dépensait le plus pour ses gardiens lors des 2 dernières années aussi (10,4M$).

      Alors disons juste que Jim Nill n’a pas la feuile de route pour convaincre quiconque qu’il ne dépenserait pas 10,5M$ dans les buts. Quand il était insatisfait de Lethonen il y a 2 ans, il est allé chercher un autre gardien à 4,5M$. Que fera-t-il dans un an si Bishop n’est pas tout à fait à la hauteur?

      Anyway, tout ça pour dire: je n’aime vraiment pas le contrat de Price, mais de là à penser que ça a joué un rôle dans la prise de décision de Radulov, c’est loufoque. Surtout que Radulov a clairement expliqué comment la négociation s’était déroulée et comment la décision avait été prise.

    • @ pierre.s……Il est assez évident pour l’instant que Galchenyuk sera sans doute l’un des deux 1er ailiers droità, pour l’instant ce qui se dessine c’est Drouin avec Pacioretty et peut-être bien Galchenyuk ou Lehkonen, si le CH un autre centre, même junior Galchenyuk n’a joué qu’une demi saison avantvsa blessurecet jamais apres, et ce n’est pas à cause de sa faiblesse sur les mises en jeu mais plus qu’il est incapable de lire le jeu en défensive.

      Le centre du 2e trio appartient à Danault et il ne peut que le perdre peu importe qui seront ses ailiers. Pour listant le CH à beaucoup trop d’ailleurs gauches pouvant jouer sur les deux premiers trios avec Pacioretty, ,Galchenyuk, Byron, Hudon, Martinsen et Lehkonen qui peut jouer les deux ailes mais semble plus à l’aise à droite. Tout comme Drouin peut jouer les trois positionsont mais c’est plus à l’aise à l’aile.

      Pour le bottom 6 Claude Julien a l’embarras du choix et possède tous les éléments pour concocter deux bons trios. Pour l’instant Plekanec en est le centre tout désigné pour piloter le 3e et Mitchell ou McCarron dur le 4e. Je me demande ce que fait Hemsky dans tout ça déjà trop d’ailiers droits pour le bottom 6 avec Gallagher Shaw, McCarron et Mitchell malgré que plusieurs peuvent jouer plusieurs positions.

      Plusieurs parlent beaucoup de Marchesseulé lui est droitier et peut jouer au centre mais pour prendre la place de qui, et chez les Golden-Knigths ce n’est pas un secret professionnel que le CH lorgne Shea Theodore bien pour l’acquérir ça va prendre un très bon retour. Donc avec les UFA sauf Markov je crois bien que c’est terminé pour le CH peut-être en corev2 oub3 pour le Rocket surtout québécois, mais on verra, cependant pour reellement ameliorer son équipe Bergevin sec doit de transiger.

    • Enfin, ouf!, la saison du bla-bla-bla-hockey est terminée.

    • Pepitte.s.

      Tu nous parles des Séguin, benn et……… Spezza à Dallas!

      Toi qui ne toucherais pas à Thornton, Marleau, Rick Nash et Carter avec une perche de 100 pieds… tu nous nommes vraiment Spezza à Dallas?

      Ok…

      Et la défensive à Dallas… tu n’en parles pas?

      Radu….. c’est le cash! Absolument rien d’autre.

      À ce rythme la, les Stars auraient grandement besoin d’un Nate The Great! … ou deux!

      Comment tu dis ca déjà?

      Ha oui: point final.

    • @ pierre.s.

      Comme j’ai dit à el_kabong, je n’aime pas le contrat de Price, mais c’est clair que ce qui a poussé Radulov à Dallas, c’est simplement qu’il n’a pas eu le contrat qu’il voulait à Montréal, that’s it.

      Et pour le 2 gardiens solides à Dallas, on repassera! Bishop n’a pas été bon l’an dernier, mais oui, il pourrait certes rebondir. Lehtonen, lui, est probablement le gardien le moins constant et le plus imprévisible de la LNH.

    • Pis les autres qui vont désormais prendre pour Toronto!

      Wow!

      Lâchez pas les Simon!

    • “10.5 sur un seul homme pendant 8 ans
      et si il se tourne le genou on fait quoi ???”

      Chicago a accordé les mêmes contrats à Kane et Toews.

      Dans un monde parfait, la ligue ne devrait pas permette des contrats de plus de 5ans.
      Mais ça ne passera jamais, donc des contrats avec une si longue durée va continuer à être signés.

    • En réponse à Pierre S. qui a écrit en réponse à mon commentaire:

      francois28 ”… le signer à gros prix … le garder, tenter d’attirer les joueurs qui
      veulent jouer pour une équipe relativement compétitive”

      pierre.s. : «Premier test raté … incapable de retenir Radulov à offre égale.»

      J’ai cru comprendre qu’à offre égale, les impôts avantageaient beaucoup Dallas.
      Alors quand on prend aussi la qualité de l’attaque de Dallas et la pression de Montréal,
      il aurait fallu lui donner 7 millions pour 5 ans pour retenir Radulov, ce qui aurait été un très mauvais contrat pour le CH à moyen-long terme.

    • Pour Carey Price, les détails de son contrat ne viennent pas à bout d’être donnés. C,est bien sûr que le plafond c’est important mais cela représente moins la valeur que les montants versés du moins présentement car tous les trucs sont bons pour essayer de déjouer le plafond bien qu’ils sont plus limités qu’avant.

      10,5 millions ? Lecavalier a eu 10 millions en salaire LNH.

      Pour Patrick Kane ? Il est à 13,8 millions présentement. Bien sûr le plafond limite ta capacité d’engager mais sa valeur actuelle est plus proche du 13,8 millions et va descendre à partir de 2018-2019. Pas forcément mais les montants versés eux oui.

      C’est pas pareil deux contrats de 84 millions n’ayant pas les mêmes dates d’échéance ni les mêmes bonus mais le montant comptabilisé sur la masse sera le même. C’est une règle comme une autre, comme toute réglementation et c’est souvent inefficace.

    • @RedHabsFigo. ……..Oui zradulov c’est le cash, mais tous les joueurs ou presque sans exception c’est le cash d’abord, y compris Price et ce n’est qu’après que gagner des trophées et la Coupe vient en second. Stamkos est retourner à Tampa parce que leur offre était la meilleur à cause des impôts, tout le blanc blanc que les joueurs peuvent dire après laxsignature il ne le pense même pas, mais j’en conviens ils vont tout faire pour gagner. Dans le cas de Markov oui il y a le cash, mais lui j’ai comme l’impression qu’il, s’est fait prendre au jeu de faire un front commun avec Radulov.

    • C’est bien vrai que Nils et le beau Tim Murray sont bien mieu que le DG du CH….

      Daley, Benn, Goligosky, Oduya, Russell, Demers…. étaient tous à Dallas il y a moins de deux ans…

      Pierre.s., Coudonc, tu suis juste le Canadiens de Montréal?

      Pis Tim, le roi du tangage…. yé où?

      Il n’y a pas si longtemps, ces deux DG avaient réinventé le bouton à 4 trous!

      Aujourd’hui, Radu est la pire gaffe de Marc Bergevin… il est mauvais Bergevin parce qu’il n’a pas signé Radu…

      Les mêmes… exactement les mêmes intervenants ici riaient tous de Marc Bergevin pour la signature de Radu, a pareil date l’été dernier!

      On s’en reparleras après son long, très long contrat …. son premier après son divorce!

      Ben oui, les Leaf vont être excitants à voir jouer, mais y faut être doté d’une tête à rigidité très douteuse pour devenir partisan d’une équipe de cette ville, quand tu viens du Quebec! Mais avec les premiers ministres que vous nous mettez en place, pas très étonnant!

    • À mon sens Bergevin a deux options qu’il doit envisager au cours des prochains mois :

      - transiger un ailier pour améliorer sa ligne de centre et sa défensive à gauche.
      Paccioretty me semble une cible de choix, sinon Gallagher si l’offre est intéressante.
      En parallèle, tenter de donner de bonnes conditions à Galcheniuk qui pourrait bénéficier de jouer avec Drouin. Si Galcheniuk arrive à démontrer qu’il ait un ailier capable de compter 30 buts par saison régulièrement, sa valeur sera à la hausse. Ça demande d’être patient et de tolérer la gronde des fans de Montréal.

      -Laisser les jeunes jouer quelques parties et prendre de l’expérience progressivement : Hudon, DLR, Davidsson, Lernout, etc.

      Si le CH ne faisait pas les séries, est-ce que ça serait une immense catastrophe à moyen-long terme? Comme dit précédemment, c’est la bonne année pour ne pas faire les séries et faire le plein de talent au prochain repêchage. La meilleure chose qui pourrait arriver au CH est qu’il puisse échanger Plekanecs avant la date limite des échanges et terminer dans le top 14 du repêchage 2018. Que Sergachev joue 40 parties et qu’on ait 3 choix de 2e ronde. Continuer de rebâtir les filiales.

      -

    • A l etudiant qui fait la moderation..trouve toi une autre job… idiot

    • RedHabsFigo

      On parle de quoi ? on parle de Radulov qui a simplement préféré
      aller jouer avec Benn, Seguin et Spezza plutot qu’avec Price Weber et Pacioretty.

      Ce sont ses parole a lui.

    • Ma petite blague pour l’été, voici un “back to the future”. Modifier le nom de Luongo par l’actuel cerbère montréalais et penser à avril 2021 pour remplacer avril 2013:
      http://www.torontosun.com/2013/04/03/canucks-goalie-roberto-luongo-my-contract-sucks

    • C’est toujours intéressant de lire les articles au sujet des jeunes joueurs qui participent au camp des recrus. Après les critiques et les commentaires négatifs qui ont été émis ces derniers jours sur l’organisation, ces articles sur le camps sont comme une bouffée d’air frais.

      Tout nouveau tout beau, ceux de la cuvée de cette année nous donnent l’impression qu’ils pourront tous contribuer aux succès de l’équipe éventuellement. Qui sait, c’est peut-être le cas. ;)

    • Et bon été à Mathias et à tous les participants du blogue ainsi qu’à ceux qui lisent sans écrire.

    • pierre.s.

      Mais qui deviennent tes écrits….

      Et je te parle aussi du travail du DG des Stars… comment tu trouve son travail avec sa défensive…. qui on le sait tous, a besoin d’un revampage! Et c’est pas d’hier!

      Pis Radu avec le beauKen derrière le banc?.. hummmmmm

    • HS: je reviens sur Malkin, son Conn Smythe, ses deux championnats des compteurs des séries et ses trois coupes.

      J’aime pas faire cela, mais juste de même, juste pour une réflexion du jour pour se changer de nos deux Russes Radulov et Markov…

      Si on interchange Malkin et Ovechkin, est-ce que les Pens battent les Caps en 7 cette année? Est-ce que les Pens ont trois coupes Stanley depuis 2009? Est-ce que les Capitals sont encore à la recherche d’une coupe?

      Je suis pas sûr.

    • Bon,un p’tit tour d’horizon des transactions de Marc Bergevin depuis son arrivée à Montréal.Il en manque probablement quelques une mais c’est assez pour vous donner une bonne idée.à vous de juger…
      Jeff Petry pour des choix de 2e et 5e ronde
      Philip Danault et un choix de 2e ronde pour Weise et Fleischmann
      Dale Weise pour Rafael Diaz
      Thomas Vanek et un choix de 5e ronde pour Collberg et un choix de 2e ronde
      Deux choix de 2e ronde pour Lars Eller
      Torrey Mitchell pour Jack Nevins et un choix de 7e ronde
      Un choix de 2e ronde pour Josh Gorges
      Sergei Gonchar pour Travis Moen
      Mike Weaver pour un choix de 5e ronde
      Michael Ryder et un choix de 3e ronde pour Erik Cole
      Brian Flynn pour un choix de 5e ronde
      Dustin Tokarski pour Cédrik Desjardins
      Zack Kassian et un choix de 5e ronde pour Brandon Prust
      John Scott et Victor Bartley pour Jarred Tinordi et Stefan Fournier
      Nikita Nesterov pour Jonathan Racine
      Devante Smith-Pelly pour Jiri Sekac
      Maxim Friberg pour Dustin Tokarski
      Davis Drewiske pour un choix de 5e ronde
      Des « considérations futures » pour Louis Leblanc
      Devan Dubnyk pour des considérations futures
      George Parros pour Philippe Lefebvre et un choix de 7e ronde
      Lucas Lessio pour Christian Thomas
      Christian Thomas pour Danny Kristo
      Jonathan Racine pour Tim Bozon
      Bryan Allen pour Rene Bourque
      Jason DeSantis pour Brendon Nash
      Robert Czarnik pour Steve Quailer
      Keegan Lowe pour Philip Samuelsson
      Eric Tangradi pour Peter Budaj et Patrick Holland
      Pierre-Alexandre Parenteau et un choix de 5e ronde pour Daniel Brière
      Andrew Shaw pour deux choix de 2e ronde
      Stefan Matteau pour Devante Smith-Pelly
      Ben Scrivens pour Zack Kassian
      Shea Weber pour PK Subban
      Un choix de troisième ronde pour Nathan Beaulieu
      Un choix de cinquième ronde pour David Schlemko
      Brandon Davidson pour David Desharnais
      Jonathan Drouin en plus d’un choix conditionnel de 6e tour pour Mikhail Sergachev et d’un choix conditionnel de 2e tour
      +Karl Alzner,Peter Holland,Byron Froese,Matt Taormina,Jo Morrow,Ales Hemsky

    • ce qui fait le plus mal dans les commentaires de Radulov c’est de l’entendre
      dire qu’il se sentait vraiment désiré par l’organisation des Stars et Jim Nill.
      Que Benn et quelques autres joueurs l’on contacté etc ….

      Les deux ”grands leaders” du CH, Weber et Price, ca leur a pas tenté de
      faire un petit effort pour convaincre Radulov de revenir ? Vraiment dommage
      pour les amateurs.

    • Dans le dossier Radulov, Marc Bergevin était piegé …

      Il prend une chance sur un gars qui IMPRESSIONNE solidement sur
      glace mais surtout il comble le vide de Subban coté spectacle. Résultat
      les fans tombent en amour avec le personage qui somme toute a
      une saison surprenante de 54 pts.

      Mais toute cette attention monte à la tête de l’agent de Radu qui
      formule des demandes completement farfelues ( 7 m par saison, 6 ans)
      En plus en série , à part Price, Radulov a été clairement le meilleur joueur
      du CH aucun doute la dessus. Des lors les carottes étaient cuites.

      L’organisation avait déja fait de Price SA PRIORITÉ. Ils sont pogné avec
      Plekanek, Shaw overpaid, Galchenyuk a renégocier, Markov aussi …
      Bergevin est cuit, il doit sacrifier Sergachev pour Drouin et signer Drouin
      a 5.5 par saison …. l’échange de Drouin scele le départ de Radulov.

      Alors ils se sont croiré les doigts et Dallas s’est faufillé pour signer Radulov.

    • Y a rien de dommage dans ça, c’est juste du domaine de la normalité!

      Y vient de signer à Dallas! Y fait comme quelqu’un de normal ferait: y tourne la page!

      Anyway, Ben oui toi… tu le sais si son capitaine lui a pas parlé?

      Tu te souviens de ce qu’il disait en fin de saison?

      Arrête un peu popiere… pis GO… j’attends toujours tes commentaires sur la gestion des actifs en défensive à Dallas!

      Tu fuis, comme d’habitude! T’ecoutes tu juste le hockey des Canadiens coudonc?

    • RedHabsFigo

      Radulov a bien enduré Michel Therrien pendant le trois quart de la saison

    • Et personellement tant qu’a flamber un millions sur Hemsky
      j’y aurait été pour Yakupov, 22 ans seulement.

    • RedHabsFigo

      Dans cette période plutôt critique du règne de Marc Bergevin tu fais
      preuve d’un infantilisme crasse et d’un capacité d’analyse assez
      médiocre.

      Pour la gestion des effectifs en défensive a Dallas, comme toi je m’en
      collissss pas à peu pret … ceci dit celle de MTL m’inquiete pas mal plus.
      En un an tu donne Subban, Beaulieu, Emelin, Sergachev, Barberio, Dietz
      Pateryn …

      Et en retour … Weber, Benn, Davidson, Schlemko, Alzner ????
      Franchement ? pas trop sur.

    • Actuellement, le CH a besoin de deux défenseurs mobiles. Je dirais un prospect et un dans le club pro. Les deux possiblement disponibles dans un club pro d’ici 3 ans. Nous avons manqué à mon avis une chance de capitaliser cet été sur cet enjeu en repêchant soit Erik Brannstrom ou Henri Jokiharju. Shea Theodore pourrait être une solution, mais il y a tellement de prospects qui évoluent dans des clubs qui «stockpilent» le potentiel de défenseurs pouvant possiblement évoluer pro. Pensons à Anaheim, Philly, Minnesota et cie.

      Pour commenter les derniers jours, c’est une déception pour Radulov, mais on ne s’arrête pas là… Bergevin semble vouloir nous faire la morale comme quoi il vaut mieux payer un joueur un million et laisser l’opportunité aux jeunes de s’illustrer… fort bien, mais ça donne quoi d’aller chercher des Vanek, Semin et Radulov si c’est pour les laisser aller… je suis content que le CH ait mis la main sur Karl Alzner. C’est un upgrade pour une job de défenseur défensif. On n’avait pas ce spécimen depuis le transfert de Josh Gorges… non, Alzner n’est clairement pas un Roman Hamrlik, mais il peut se débrouiller assez régulièrement sur un top 4.

      Le contrat de Carey Price va couler la masse salariale du Canadien et l’hypothéquer sur 5-6 ans. Il me semble que Bergevin aurait aussi bien fait de suivre la série contre les Rangers… miser sur Price alors que Lundqvist a remporté la joute haut la main… il me semble que j’aurais mis mes billes ailleurs. Price est un bon goaler, mais tu ne bâtis pas ton équipe si tu as juste le goaler… il me semble que c’est assez éloquent.

      Le repêchage 2017 du Canadien n’est pas si mal, mais j’ai l’impression d’un manque d’audace. Sur le marché des agents libres, j’aurais essayé d’aller chercher un ailier droit digne de ce nom en sachant que Radulov ne faisait plus partie de l’équation… il est important d’être proactifs. Donc, oui, Poehling, Brook, Ikonen… j’en aurais sacrifié un des Poehling ou Brook pour prendre Jokiharju. Pour le défenseur et le centre manquant sur le club pro, il me semble que Pacioretty, Gallagher et Weber/Petry pourraient solutionner un début de résolution de cette énigme… Price peut bien parler de Weber… il ne faudrait pas qu’il prenne trop de choses pour acquis… rendons le CH plus aguerri…

    • @ petega

      4 juillet 2017
      11h53

      - Il existe une clause de la NHLPA qui permet aux joueurs de rapporter leurs salaires en différé (pré-retraite) au Canada, et dont ils en doivent seulement payer 25% d’impôts. L’état se dit qu’ils préfèrent empocher déjà 25% du salaire que de tout perdre.

      Donc l’énoncé que Radulov va payer moins d’impôts au Texas est erronée.

    • Faites-nous part de votre opinion.

    • je ne comprends pas comment la modération fonctionne ici. Ça fait plusieurs commentaires que je laisse et qui sont bloqués même s’il n’y a rien de bête ou mchant. Y’a t’il des mots ou expressions proscrites???

    • On dit qu’Ales Hemsky a connu une bonne fin de saison l’an passé à Dallas quand il est revenu au jeu pour 14 parties. Je regarde, et il a fait 4 buts 3 passes. Rien pour écrire à sa mère…

      C’est le rendement qu’il a eu les quatre années précédentes: une quarantaine de points. C’est quand même mieux que Yakupov.

    • Les EXPERTS contrarian mon font rire…

      Les Caps sont dans le trouble avec 7 joueurs à signer pour 5.6m qui leurs restent pour completer leur équipe…

      Ça va être fun de voir beaucoup de joueurs de la AHL n’est ce pas?

      Imaginez une minute si jamais Bergevin se retrouvais dans ce même type de trouble?? LOOOL…

      Sous peu, Martin Matte sera avec nous sur ce blogue… ;-)

      Anyways…

    • Qu’est-ce qui arrive avec Simon Desprès? Défenseur gaucher, même s’il est actuellement blessé, étant donné son âge, je lui offrirais un contrat quitte a le soigner encore quelque mois. C’est un beau projet il me semble.

    • RedHabsFigo … joueurs autonomes à date !

      Radulov, Methot > Hemssky, Alzner.

      Net avantage Jim Nill, on s’entend.

    • Desharnais avec les Rangers pour un an…bien content pour lui!! Next, Markov avec les Flyers :)

    • spritzer

      L’acquisition de Hemsky m’agace pour trois raisons.

      1- le pauvre gars va subir les comparaisons avec Radulov

      2- Chaque fois qu’il sera dans le Line up, un jeune sera dans les estrades

      3- Joueur fragile depuis plusieurs saisons.

    • J’aimerais exposer deux mythes que j’entends souvent.

      -1-
      “Gallagher == Shaw”

      Mise à part leur petit gabarit, leur intensité et énergie, allez voir leurs statistiques.
      Gallagher est grosso modo un joueur de 20-25 buts / 45pts.
      Shaw est plutôt un marqueur de 14-15 buts / 35-40 pts.

      Ce n’est pas grand chose, mais dans une ligue de parité c’est une très grande différence.
      À titre indicatif, 20 buts donnait le 85e meilleur buteur l’an dernier tandis que 15 buts donne le 158e rang.

      Le gap devrait être encore plus grand pour 45 pts vs 35 pts

      -2-
      “Il faut trouver un défenseur gaucher de première paire pour jouer avec Weber, implique que Weber a besoin d’être couvert. On avait Subban avant qui n’avait pas besoin d’être protégé”.

      Refusé. Le CH a besoin d’un défenseur gaucher de calibre top-2 qui peut jouer 25 min. contre les meilleurs trios adverse. Point barré. Que ce soit Subban ou Weber à droite, il nous manque un défenseur de calibre pour jouer sur la première paire.

      Tous ceux qu’on a essayé (Markov, Beaulieu, Emelin, Benn) finissent par ce faire exploiter par l’adversaire simplement parce que c’est un trop gros rôle pour leur capacité.

    • Bon 3e essai, version courte d’un mesage refusé deux fois.

      Radulov: va être un joueur top 6 pour une portion plus ou moins longue de son contrat. Le jeu en vaut la chandelle.

      Alzner: va être au mieux un joueur moyen. je ne touche pas à ce genre de joueur à ce prix/durée. Je n’ai rien contre faire joueur un Emelin quand il n’a rien coûté, mais je paierait pas la taxe UFA pour lui.

      Price: J’aimerais mieux avoir un joueur élite à une autre position, mais je garde quand même mon joueur élite.

      Pensée pour vos songes de nuits d’été: on est passé proche d’une équipe incluant Subban, Drouin et Radulov. J’aurais peut-être regardé plus de matchs entre Noël et les séries….

    • La défensive du Ch est aussi bonne pour a prochaine saison qu’elle l’a été les 5 ou 6 dernières saisons, le problème n’est pas là, ,il est en offensite pour l’instant elle stagne tout au plus, oui l’arrivée de Drouin est un plus mais la perte de Radulov l’annule tout simplement, toujours le même problème depuis 20 ans la ligne de centre, le seul réel Danault pour l’instant tout au plus un 2e, Plekanec en régression au mieux un 3e,,Mitchell et McCarron des joueurs au max de 4e trio.

      Oui Julien peut et pourra utilisé Drouin et Galchenyuk mais ni l’un et ni l’autre n’est un centre, Drouin a joué sa seul, saison au centre à sa dernière junior parce qu’il n’en avait pas d’autre, pour Galchenyuk bien tout à été dit aucun sens du jeu défensif et nul sur les mises en jeu.

      Donc Marc Bergevin doit bien chercher quelque part une chose c’est certaine que ce soit un centre ou un défenseur top 4 il n’y a plus rien chez les UFA, peut-être une offre hostile mais j’en doute. Pour le futur du Ch avec l’équipe actuelle quelque part entre lax12e place et la 18e, donc nous n’avons pas fini d’en discuter. Surtout si jamais Dallas et Radulov ont un départ canon et les chances sont très bonne pour lui avec Jaime Benn et Tyler Seguin, pour le CH bien un depart en dents de scie et certains joueurs vont avoir à connaître ce que c’est quoi le supplice Brisebois et notamment Price et c’est 10,5 millions,,à Montréal c’est toujours le plus haut salariés qui écope et ce ne sera pas différent Price ou pas.

      Une saison en dentscdecsciecetvhors des séries c’est Price qui va demande vite à Bergevin une transaction, cependant il ne restera plus au CH que les prospects performent tant junior, NCAA ou à Laval donc on va nous parlereste à plus en finir de la relève, remarquez un tel portrait semble se dessiner surtout avec la dernière brochette.

    • pierre.s. 4 juillet 2017 16h50:

      «On parle de quoi ? on parle de Radulov qui a simplement préféré
      aller jouer avec Benn, Seguin et Spezza plutot qu’avec Price Weber et Pacioretty.

      Ce sont ses parole a lui.»

      Ce sont ses paroles à lui, ou vos paroles à vous?
      Vous avez la citation exacte où Radulov dit cela?

    • pierre.s. 4 juillet 2017 20h53:

      «ce qui fait le plus mal dans les commentaires de Radulov c’est de l’entendre
      dire qu’il se sentait vraiment désiré par l’organisation des Stars et Jim Nill.
      Que Benn et quelques autres joueurs l’on contacté etc ….

      Les deux ”grands leaders” du CH, Weber et Price, ca leur a pas tenté de
      faire un petit effort pour convaincre Radulov de revenir ? Vraiment dommage
      pour les amateurs.»

      Sans savoir exactement comment ça s’est passé, selon ce qui est rapporté, au point de départ, Bergevin a fait une offre de 5 ans à Radulov, le même genre d’offre qu’il a finalement acceptée à Dallas.

      Alors en quoi est-ce qu’il s’est senti davantage ”désiré” à Dallas qu’à Montréal?

      Une hypothèse qui en vaut bien d’autres: Radulov exigeait un contrat de 7 ans (au moins) au point de départ (ça semble être un fait) et il n’a pas apprécié que Bergevin le lui refuse, misant sur sa popularité ici.

      Radulov, qui a pu prendre cela comme un affront, a décidé de refuser l’offre de 5 ans de Bergevin (ça semble être un fait) et de tester le marché, ce que Bergevin a pu prendre aussi comme un affront.

      C’était entièrement le droit de Radulov de décider de tester le marché, comme c’était entièrement le droit de Bergevin de retirer alors son offre.

      On peut noter comme un fait aussi qu’aucune des 30 autres équipes n’a offert à Radulov ce qu’il demandait.
      Bergevin n’était donc pas dans le champ.
      Imaginez le tollé ici si Bergevin avait accordé à Radulov ce qu’il exigeait.

      Et Radulov a continué à jouer la ligne dure pour mettre de la pression sur Bergevin et essayer d’otenir un contrat qui se rapprochait de ce qu’il exigeait.
      Il a finalement accepté, à Dallas, un contrat similaire à ce que lui avait offert Bergevin au point de départ.
      En quoi est-ce que Bergevin a fauté ici?

      Vous dites qu’au lieu d’aller chercher Drouin, Bergevin aurait dû donner à Radulov ce qu’il exigeait.
      Pas sûr que vous êtes un meilleur négociateur que Bergevin.

      Pour ce qui est des leaders du CH, Price et Weber ont clairement indiqué qu’ils avaient mis de la pression sur Radulov, tout comme Markov, pour qu’ils reviennent avec le CH.

    • Radulov m’a bien fait rire en disant qu’il avait choisi Dallas pour gagné. Oui l’ajout de Méthot et Bishop devrait raffermir la défensive, mais sinon ils n’auront qu’un seul trio comme l’an passé, un gros premier trio, mais un seul. On oublie que Patrick Eaves a connu une très bonne saison à Dallas l’an passé, avant d’être échangé aux Ducks, et Eaves n’a pas été bon à Dallas car il jouait avec Been et Séguin, il a maintenu la même cadence de production en 20 matchs à Anaheim. Donc on amène un Radulov qui a obtenu 54 points en 76 matchs à Montréal pour remplacer un Eaves qui a obtenu 51 points en 79 matchs l’an passé (Dallas + Anaheim).

      Donc, Radulov aurait choisi Dallas, un club de fond de classement l’an passé, seulement car ils ont ajouté Méthot et Bishop? Hanzal on en parle même pas, la pire signature de tous les UFA. Je pense que le départ de Radulov s’explique par un ego russe meurtri. Ça semble être aussi le cas avec Markov qui pensait valoir plus que ce que le marché est prêt à lui donner. Au final c’est comme le gars qui quitte sa blonde pour une moins belle, juste parce qu’il pense que la première ne l’aimait pas assez.

    • @spritzer 09h06
      On dit qu’Ales Hemsky a connu une bonne fin de saison l’an passé à Dallas quand il est revenu au jeu pour 14 parties. Je regarde, et il a fait 4 buts 3 passes. Rien pour écrire à sa mère…

      Soyons juste:

      Je regarde, Radulov a fait 3 buts 5 passes à ses 14 derniers matchs de la saison.
      Est-ce que Radulov a écrit à sa mère?

      Soyons juste, c’est bien qu’Ales a été capable de maintenir le même rythme qu’avant sa blessure.
      PS: un petite note, Radulov a joué 4 min 30 de plus par partie qu’Hemsky.

    • @opeth,

      histoires de blondes:

      ;)

      Je n’avais pas vu ton commentaire avant d’écrire le mien.

      Elle est bien bonne: “quitter sa blonde pour une moins belle, juste parce qu’il pense que la première ne l’aimait pas assez.”

      Une variation: parce qu’il PENSAIT que la première ne l’aimait pas assez.

    • La question qu’il faut se poser concernant le CH et les Stars, laquelle des deux équipes c’est le plus améliorer, sans en faire un plat les Stars ils possédaient déjà une bonne offensive même meilleur que le CH la brigade defensive n’était pasxsi vilaine mais dans les buts c’était terrible combien de defaites 5 a 4 et même une 8 à 6 , Bishop sans être une merveille est tout de même un très bon gardien et un plus, Méthot va raffermir la brigade defensive, et en Radulov un gros plus sur Hemsky pour eux et curieusement il est celui qui semble remplacer Radulov à Montréal donc sans sectromper un moins.

      A ne pas en douter Dallas sera des séries, mais avec l’équipe actuelle du CH peut-on en dire autant, une chose c’est certaine ce sera dificile et penible par moment. Pour le momentvest-ce que le CH possède réellement un reel 1er trio, pas de 2e mais un bottomm6 du tonnerre, et décorés bons elements pour tuer les punitions et de l’antichambre hockey.

    • @pierre s 9h38

      Serieux! Mtl a offert la meme chose a Radulov et il a prefere Dallas. Methot ne voulait pas jouer au Canada.

      Bergevin etait supposé faire quoi?

    • Bergevin va appeler Garth Snow et offrir ceci

      Price vs Tavares + Halak en t’assurant que Tavares accepte une prolongation de contrat

      Tous le monde est heureux; les anti -price retrouve Halak, ceux qui s’ennuient d’un vrai centre son comblés.

      Surtout ceux qui veulent voir Habsrule manger ses bas jusqu’en octobre. Parce qu’en suite on pourra lire ses louanges envers Halak ;)

    • @habsolutewarrior

      Moins long pour le moderateur de flushé 1 message sur 2 hehehhe

    • Pierre.s.

      Methot c’est pas le Messi la Pierre.

      Mike Komisarek, ca te dit Qc chose? Kligberg est loin d’être un Karlson tu sais…

      L’acquisition de Drouin n’est pas banale, pis pour t’es pertes de défenseurs, Sergachev n’était pas encore de l’alignement régulier, pis SVP, arrête avec Dietz… tant qu’à ça, tu oublie Ellis!

      Bref, merci St-Henri pour ton excellent message, qui mets les faits en lumière. Ce qui éclaire les idées ombragées de Pierre.

      À opeth aussi, je teins à souligner ton excellente analogie!

    • Par contre Pierre, pour Yakupov, je suis entièrement d’accord avec toi

    • vieuxbouc

      ADallas c’est davantage Ken qui fera en sorte que toute l’équipe va resserrer la défensive.

      Mais dis-moi, qu’est-ce qui te fait dire que ce sont les séries assurées à Dallas versus une non-participation avec l’équipe actuelle du CH?

      J’espère que ce ne sont pas les pertes de Nate The Great et Emelin?… ou de Darren Dietz!

    • @habsrule
      5 juillet 2017
      08h31

      Bravo! De loin votre meilleur commentaire sur ce blogue.

    • “10.5 sur un seul homme pendant 8 ans et si il se tourne le genou on fait quoi ???”

      La question est pas de savoir ce qu’on fait SI mais QUAND. Price est un gros bonhomme et son style met énormément de pression sur ses genoux qui sont déjà plus fragiles depuis ses blessures. Bergevin vient de faire un autre gaffe, il aurait fallu échanger Price AVANT qu’il soit fini, c ‘est ça l’astuce, sell high, buy low. J’espère que Geoff va finir par s’ouvrir les yeux.

    • Le CH a fait les séries et aujourd’hui il y a un mouvement de personnel qui donne des promotions à certains membres.

      Ramage devient directeur du développement des joueurs, Martin Lapointe prend le poste de directeur du personnel des joueurs, Vincent Riendeau sera recruteur professionnel ainsi que directeur du développement des gardiens, Carrière DG du club-école, Timmins assistant au DG et Francis Bouillon entraîneur au développement des joueurs.

      Bouillon revient dans le giron du CH et j’ai bien hâte de voir les résultats de son travail.

      L’embauche de Bouillon, c’est positif pour le CH, un joueur bien apprécié par les partisans.

    • OUPS….12h22

      un ancien joueur….

    • C’est touchant de lire certains commentaires, c’est beau le positivisme, même Mr. Brunet applaudit la signature de Price. On a l’impression de lire des enfants qui croient encore au Père Noël. Avec la parte de Radulov et de Sergachev pour le remplacer par Drouin, le CH vient de reculer, encore une fois et mine de rien, l’âge médian des joueurs a dépassé 28 ans. Si Bergevin avait pas joué au plus fin avec ses offres FINALES, Radulov serait resté et là, on aurait pu voir une offensive améliorée.

    • @Opeth et Saint-Yves vous êtes encore plus superficiels que bien des joueurs de hockey avec votre histoires de blondes moins belles… L’amour est plus important mais svp pas un gars dépendant affectif ni une fille…
      L’ego ou le narcissime ? Se pavaner avec sa blonde. On a vu des fans de hockey sur les réseaux sociaux se moquer de la blonde d’un des joueurs du CH car supposément elle n’est pas assez belle à leur goût. C’est sa blonde à lui.

      C’est la COMPATIBILITÉ qui est le plus important dans une relation à long terme. Pour des jeunes qui se découvrent, il faut savoir ce qu’on veut avant. Des filles laissent partir des gars pour cette raison là aussi , le gars ne pense qu’à lui, qu’il soit très beau ou pas. Ou encore une femme se marie avec un homme très beau mais c’est le pire des crapauds autrement. Ou le gars sort avec une fille mais elle ne s’intéresse pas assez à lui à son goût il finit célibataire toute sa vie ou du moins pendant des années, ce bonhomme là, il est peut-être mort aujourd’hui.

    • @pertalex

      “Bergevin etait supposé faire quoi?”

      S’entendre avec Radulov en janvier ou l’échanger. Si tu sais que tu vas perdre un investissement, tu le liquide avant de tout perdre. Bergevin aime jouer au poker mais il ne sais pas jouer. Il accorde beaucoup trop à Plekanec, Shaw, Emelin ou Subban et perd un Radulov parce qu’il ne sait pas négocier. Tout ce qu’il avait à faire en voyant Radulov tester le marché, c’est de lui dire reviens me voir avec la meilleure offre que t’auras reçue et j’ajoute 100,000$. À la place, il a joué la ligne dure et blessé l’égo du joueur. Pas très subtil le Bergie.

    • @Saint-Yves

      “Elle est bien bonne: “quitter sa blonde pour une moins belle, juste parce qu’il pense que la première ne l’aimait pas assez.”

      Comme beaucoup d’autres, vous accordez trop d’importance aux déclaration de Radulov. Quand on vient de signer un beau contrat avec une autre équipe, c’est normal de sortir le violon. Vous vous attendiez à quoi? Qu’il dise qu’il signe à contre coeur avec Dallas, qu’il montre son tatoo du CH sur son chest et qu’il se mette à pleurer en regrettant Montréal?

    • Pour Dallas c’est la fiche de 2015-2016 que tu veux reproduire et non celle de 2016-2017.

      http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0002332016.html

      Ton meilleur scoreur à 89 points, le second 73 points, le troisième 63 points. Radulov veut être dans les 3 ou 4 premiers c’est certain. Benn le marque son 41 buts, quand un joueur a une chance de marquer 40 buts, il faut l’aider mais non à Montréal avec Max67 , on insistait sur l’équipe en premier au moins en 1987-1988 avec Stéphane Richer les gars voulaient qu’il le fasse son 50 buts. Perron aussi !!!

      http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0002332017.html

      Benn descend à 69 points, un turn off cela !!!

      Pour Radu, c’est la LNH qui n’est pas à la hauteur mais c’est quand même le plus haut calibre au monde, le plus fort calibre ne signifie pas pour autant le meilleur jeu, cela dépend des games.

      http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=77322

      En bas d’un point par game ou disons 0,87 point par game, il n’est pas optimisé certain.

    • @RedHabsFigo……..Quest-ce qui me fait dire que le CH ne fera pas les series, tout simplement qu’il ne s’est pas amélioré et que toutes les autres équipes de sa division l’ont été, de un et que le problème de la ligne de centre demeure et même il est en régression malgré que Danault devrait s’améliorer.

      Pour Dallas bien eux ce sont améliorer tant dans les buts que pour leur brigade defensive, l’offensive ils l’avaient déjà et plus ils se sont améliorésuccédé avec Radulov qui va ouvrir le jeu pas à peu près avec Benn et Seguin avec deux groscailierscdecchaque côté Seguin va avoir de l’espace et Benn avec deux passeurs de cette trempe bien secdirigecdirectement sur le trophée Maurice-Richard.

    • L’offensive des Stars ne peut qu’être meilleur Jaime Benn a eu une mauvaise saison avec 26 buts et 43 passes, Tyler Seguin lui dans sa moyennecavec 26 buts et 46 passes, Radulov lui avec Pacioretty et Danault pour la majorité de sa saidon 18 buts et 36 passes, c’est pas mal ce que nous pouvons appeler ça un trio explosif offensivement et ouf! Benn et Radulov en possession de rondelle les defenseurs vont en avoir plein les bras. Dans combien d’années pouvons nous en avoir un de semblable avec le CH, Ha! Oui on a le meilleur gardien qui n’a jamais compte un but dans un filet désert.

    • Je ne suis pas convaincu que le vestiaire du CH ressemble à un salon mortuaire depuis le départ du demi-dieu Radu. J’ai entendu quelque part qu’il était bien loin de faire l’unanimité dans ce même vestiaire. Son ”énergie communicative” tapait sur les nerfs de plusieurs. Beaulieu, pour un, était incapable de le blairer. Je serais bien curieux de passer le personnel d’entraîneurs au détecteur de mensonges à propos de leur appréciation du demi-dieu. Je ne suis pas du tout convaincu que tous ses ex-coéquipiers étaient prêts a le supplier à genoux de ne pas quitter le navire. Je tiens a souligner que G.Molson n’est pas intervenu… Radu, quelque part, peut-être spectaculaire. En particulier quand l’opposition n’est pas trop forte… Ça se paie. Mais le fait de ne pas avoir reçu d’offres plus nombreuses, tient beaucoup plus d’après moi, de l’attitude que de ses demandes salariales.

    • les gestes de Bergevin

      la transaction pour obtenir Drouin était nécessaire vu la perte
      imminente de Radulov. MB a payé le gros prix mais j’aime cette
      transaction.

      Ce que j,aime moins c est la perte seche de défenseurs qu’il aurait
      pu éviter. Emelin aurait du etre protégé a la place de Benn et Beaulieu
      aurait du etre tradé apres le draft de Las Vegas, idéalement dans un
      package deal. Pour Markov, il fallait le laisser aller un jour et si tu garde
      Emelin et ou Beaulieu ca fait moins mal.

      Toute ces petites erreurs ont précipité la signature trop dispendieuse de Alzner
      l,arrivé de Schlemko et la confirmation de Benn et Davidson comme régulier
      ce qui est loin d’etre rassurant.

      Mais pour le reste, Signature de Price, perte de Radu et Markov … pas la faute
      de Bergevin, du moins pas entierement … et radulov trop longtemps avec contrat
      garanti on verra bien …

    • @St-Yves
      Wow. Un de mes analystes arrivent avec de pareilles conclusions simplistes et son CV est mieux d’être à jour.

      Soyons juste, la dernière fois que Hemsky a fait plus de 54 points, c’était en 2008 (en fait, il n’a pas fait plus de 45 points par saison depuis non plus). Et juste pour un rappel, 7 points en 15 matchs, c’est un super 38 points par saison (encore heureux qu’il ait su “maintenir le même rythme qu’avant sa blessure”).
      Soyons juste, Hemsky n’a joué en séries qu’une fois en 10 ans (2016) et c’était pour produire 4 points en 13 matchs alors que dans les 14 derniers matchs en série de Radulov, celui-ci a 13 points.
      Enfin, tout le monde capote parce que Radulov a 31 ans et se demande ce qu’il va donner dans 3 ans alors qu’Hemsky a déjà 33 ans, a été régulièrement blessé, mais ça serait correct, et sa production ne devrait pas péricliter davantage la saison prochaine?

    • Quand même plate de perdre Markov, Emelin, Beaulieu, Sergachev
      en seulement deux semaine ….. les 3 premiers drafté et développé
      par l’équipe, le dernier étant le meilleur prospect de l’organisation.

      Et d’etre encore pogné avec une ligne de centre affreuse et les
      contrats de Plekanek et Shaw … 2 joueurs devenu interchangeables.

    • Les joueurs comme Radulov, Subban etc … ne cadrent effectivement pas
      dans le moule du joueur classique recherché par l’organisation du CH.
      C’est évident.

      La signature de Radulov l’an passé c’est le petit guess offensif que MB prend
      à tout les premier juillet comme Briere, Semin et cette année Hemsky …
      à la différence que avec Radulov, ca marché .

    • @antibell

      En janvier radu voulait 7-8ans. A partir de là il allait tester le marché. Et quoi Radulov aurait rapporté en fevrier?

      A ce que je sache son coup de poker a presque fonctionné. 2 clubs au final pour ses services dont le CH avec le meme contrat.

    • @action. …..Il,faut être très prudent avec les déclarations d’après transaction,,quand on,veut se débarrasser de son chien on dit qu’il a la rage, ,pourtant Danault lui semble moins heureux de son départ et c’est lui qui était son centre.

      Bon dans le cas decRadulov il va faloir faire commecpour Subban passer à un autre, c’est consummecetvrien que l’on puisse faire, c’est juste peut-être un jeune qui aura sa chance bien à Hudon de jouer.

    • @pierre.s :
      Puisqu’on ne parle plus assez de Subban, voici le texte de Pekka Rinne dans le players tribune : https://www.theplayerstribune.com/pekka-rinne-nashville/amp.

      Faut croire qu’il n’est pas trop une distraction dans le vestiaire et qu’il a été démonisé injustement par plusieurs. Comme tu dis, le CH n’est pas capable (ou ne veut pas) de gérer ce type de personnalité.

    • Pour Beaulieu…

      Des cas problèmes aujourd’hui tous le monde est au courant partout dans la ligue.

      Et encore heureux d’avoir reçu un choix 3 pour ce jeune homme imbu de sa personne, davantage que précieux pour son équipe!

      Je le redis, ce gars la n’est pas de calibre NHL… ou, si je faisais un boulga de moi-même, je dirais qu’il est davantage un ailier qu’un défenseur.

      Le genre de late, à qui papa à dit rendu pee-wee : mon gars, si tu veux avoir plus de chances de percer, faudrait que tu joues à La Défense

    • Vieux bouc

      En quoi la ligne de centre a régressée? La perte de Flynn? De Desharnais?

    • @pertalex

      “En janvier radu voulait 7-8ans. A partir de là il allait tester le marché. Et quoi Radulov aurait rapporté en fevrier?

      A ce que je sache son coup de poker a presque fonctionné. 2 clubs au final pour ses services dont le CH avec le meme contrat.”

      Vous voulez rire? Avant la date limite des échanges, Radulov aurait été le joueur le plus convoité. S’il demandait autant, j’aurais pas hésité à l’échanger. Pour ce qui est presque fonctionner, passer proche, ca donne rien et vu que Radulov a signé pour Dallas aux memes conditions que Mtl, on devine que son égo avait été écorché. En d’autres mot, s’il avait vraiment la même offre du CH sur la table, il a simplement dit à Dallas donnez moi la même chose pis je signe avec vous autres. Le chien loyal de Bergevin était mort…

      En passant, est-ce que le CH est une entreprise à but non lucratif? Est-ce qu’ils partagent les millions qu’ils engrangent? Quand ils se débarrassent d’un joueur qui leur a tout donné, genre Prust ou Subban, est-ce qu’ils sont loyaux? Quand ils disent à Markov, c’est un an pas plus sinon va jouer dans le traffic, est-ce qu’ils sont loyaux? Ben non, les affaires, c’est les affaires, pas de loyauté là-dedans, d’un bord comme de l’autre. Bergevin a perdu une occasion de se taire. Comme poker face, j’ai déjà vu mieux.

    • vieuxbouc

      Effectivement, il faut être prudent avec les déclarations d’après transactions: Danault était quand même pas pour dire qu’il était content de son départ!

      Les déclarations en question ont été entendues quelque part a la mi-saison.

    • Pour Subban je l’ai vu avec ses coéquipiers sur son fil Twitter, on voit la différence de personnalités mais ils sont avec lui. Ces gars là jouent au hockey depuis leur enfance et la vie de groupe aussi ils connaissent là. Ils sont capables de s’organiser pour accorder leurs flûtes ou se parler dans le blanc des yeux s’il faut. Ce n’est pas si sorcier que cela. Oui, c’est fort possible qu’il énerve parfois certains mais tu prends ton gaz égal.

      Les anciens joueurs ou les médias en discutant ne veulent que de l’attention, des cotes d’écoute.

      On fait passer le joueurs et ex-joueurs pour pires qu’ils sont. Il faut rentrer dans le rang, dans le moule dans un groupe ? Oui mais il y a des variations individuelles.

    • Pour Drouin je veux être confiant mais le spectre des frères Turgeon est là… Sylvain lui n’était plus à son top mais n’empêche il se faisait écraser pareil. Pour Pierre, lui il a été bon mais critiqué en séries et on remet en question de lui avoir donner le titre de capitaine et on l’échange pour faire place à Koivu.

      La réputation de vouloir écraser le talent ou de s’en débarrasser n’est pas nouvelle dans cette ligue et cette équipe.

    • @acton

      “J’ai entendu quelque part qu’il était bien loin de faire l’unanimité dans ce même vestiaire. Son ”énergie communicative” tapait sur les nerfs de plusieurs. Beaulieu, pour un, était incapable de le blairer.”

      À un moment donné, va falloir arrêter de perdre des joueurs parce qu’ils sont pas populaires dans la chambre. J’ai joué au hockey toute ma vie pis devinez quoi? Il y a toujours deux ou trois gars avec qui je m’entends mieux et deux-trois que je peux vraiment pas sentir, pareil qu’au travail ou au party de Noel en famille. Au bout du compte, est-ce que le joueur livre la marchandise? C’est ça qui compte. Le reste, c’est des niaiseries.

    • POTIN, POTIN, POTIN

      Cet été, il parait que le vestiaire du CH sera repeint de fond en comble. MB est en discussion afin de décider de la couleur drabe ou beige!

      Le slogan ” NO EXCUSE ” dans le vestiaire sera changé pour ” SI VOUS VOULEZ DE LA LOYAUTÉ, ACHETEZ VOUS UN CHIEN. ”

    • Bergevin vs Radulov…

      Qui croire?

      Voici quelques déclarations officielles:

      Déclarations des dirigeants du CH en 2015-16:

      « Kassian était le seul joueur à bord du véhicule. » – Marc Bergevin

      « La saison de Carey Price n’est pas en danger. » – Marc Bergevin

      « Carey n’est pas aux prises avec la même blessure que celle qui lui a fait rater quelques semaines de jeu dernièrement. » – Michel Therrien

      « Je ne cherche pas à échanger P.K. Subban. » – Marc Bergevin

      « J’adorais P.K. Subban, je n’avais aucun problème avec lui ou avec son attitude… » – Michel Therrien

      Dois-je croire ce que nous dit Bergevin? Ça dépend si j’aime les couleuvres… LOL!

    • @ habsolutwarrior

      08h51: La “taverne” est fermée? C’est malheureux, vous auriez pu inviter quelques avaleurs de couleuvres présents ici…

    • @antibell

      Pourquoi echanger Radulov en pleine course aux series pour un lointain choix. Et qui te dit qu’il n’a pas ete sur le marché?

      Ton opinion du travail de Bergevin n’est basé que sur des “si” et “peut-etre”

      Tu veux critiquer la signature de Price, d’accord. La signature de Alzner, fine mais le reste n’est que speculation. Personne ici n’est assez informé de ce qui s’est dit ou non fait dans les bureaux

    • antibell

      Et s’il parlait justement pour les deux bords?

      Et bien sûr, je vois très bien Bergevin aller échanger Radulov à la date limite, premier de sa division…

      Ouffff…. les blogueurs à la antibell qui seraient venu ridiculiser le DG qui fait une pareille transaction… et pour cause!

      Voir si tu donnes 7 ans à Radu après une demie saison!

      Y en a tu des DG de salon icitte un peu?

      Le chien loyal! Le Hobbit! Les gants à Hossa!

      Vive les antis!

    • lecteur_curieux

      5 juillet 2017
      15h06

      ******* Pour Drouin je veux être confiant mais le spectre des frères Turgeon est là… *******

      On aura tout lu ici!

      Pas possible!

    • antibell

      ******J’ai joué au hockey toute ma vie…******

      Wow! Fais longtemps que je n’ai pas été impressionné de la sorte!

    • @mikelcoutu 15h21

      ahahah!! Et juste en bas du slogan en plus petit ”ici on se contente de faire les séries” -Geoff Molson

    • @RedHabsFido………La ligne de centre a régresser tout simplement Dansult demeure un ? Que ce soit pour le 1er ou 2ectrio, Plekanec à 35 ans ne va pas en s’améliorant et même Mitchell a dépassé la trentaine tous les autres Shaw, Galchenyuk, Drouin, McCarrin Et même Hudon ne sont pas des cette naturelle, le seul autre qui a joué tout son junior presque au centre c’est Byron. Donc en quoi la ligne de centre est meilleur.

      @tous……..C’est fait McDavid vient de signer son contrat de 8 ans 100 millions ou 12,5 millions par année où encorec16,7 % sur la masse, maintenant au tour de Draisailt quel sera son contrat avec lesxrequins aux alentours, 8 = 10,7%, 9 = 12% ou encore 10 = 13,3%, bien malin celui qui peut le dire, maiscles Oilers se dirigent direrectement dans le mûre avec leur masse imaginez Lucic et RNH a 6 millions, 6 autres entre 5 et 4 millions, donc 7 joueurs avec 48,7% de la masse et Draisailt à venir, plus 15 autres joueurs pour 15 millions.

      Ça presse pour Bergevin pas faire une offre hostile pour Draisailt mais parler transaction d’abord pour Draisailt et peut-être bien comme solution dest rechange RNH. Mais une chose c’est certaine si Draisailt part ce sera dans l’est à Bergevin de jouer pas convaincu que actuellement les Oilers peuvent se payer Draisailt entre 8 et 10 millions, pour ce il y a un maudits gros ménage à faire et Bergevin à l’espace sur sa masse et des joueurs à offrir dont Gallagher des prospects et des choix. Ça passe qu’une fois un Draisailt et le CH est une équipe de l’est qui ferait l’affaire des Oilers. Pour moi au pire et aller RNH contre Gallagher et les Oilers gagnent 2,25 millions sur la masse mais pas plus.

    • @Micejoki

      In the teeth.

    • @vieuxbouc
      Très bon article de Martin Leclerc (radio-canada.ça. sport) sur le contrat de Price et son impact sur la masse avec preuve à l’appui que ce fut une erreur grossière, les gardiens qui ont gagne la coupe Stanley avec le plus haut ratio sur la masse de leur équipe au 21e siecle furent Jonathan Quick avec 9,02% et Jean Sébastien Giguere à 9,06%, tous les autres sont sous les 9% et tout ceux avec pluscdec10% n’ont jamais bien performe en series.

      Pour résorber le salaire de Price et ramener son ratio de pres de 14% à 9% cecsera lorsque la masse salariale sera rendu a 116 millions alors que le calcul est fait à partir de 75 millions, donc lorsque cela arrivera Price cher axa la retraite. Comme base comparative le salaire c’est apprecie de 16 millions lors des 8 dernières années. Très intéressant comme analyse, d’ailleurs vous avez dans son article le ratio de tous les gagnant de la Coupe.

      Doncle Bergevin a fait la même erreur que les Rangers et les Canucks entre autre avec Luongo et Lundqwist.

      Encore une fois, très mauvaise application des statistiques. Relation de cause à effet faible.

      Cela sous-entend qu’avec un autre joueur de 2-3-4M, les Rangers et les Nucks auraient gagné la Coupe.

      Cela sous-entend qu’avec Price mais sans Trevor Daley les Pens n’auaient pas gagner la Coupe.

      Raisonnement douteux. Borderline fallacieux.

    • @RedHabs Vous avez aucun argument… C’est le fun à lire en svp cela…

      Tiens des lectures supplémentaires… Pas du Réjean Tremblay ? Il lui arrivait d’être encore bon…

      Page 10, en 1992, pour Sylvain :

      http://collections.banq.qc.ca/lapresse/src/cahiers/1992/03/22/04/82812_1992032204.pdf

      Ne vous trompez pas non plus sur Pat Burns, on était bien content de son départ à Toronto.

      Plus tard, en 1996, Pierre :

      http://collections.banq.qc.ca/lapresse/src/cahiers/1996/04/22/04/82812_1996042204.pdf

      (Page 5 )

      http://collections.banq.qc.ca/lapresse/src/cahiers/1996/10/30/06/82812_1996103006.pdf

      ( page 5, lors de son départ )

      Ce ne sont que deux exemples, vous en avez d’autres. Et pas juste à Montréal, le parti pris pour le joueur peut devenir un biais mais quand tes plus talentueux se font blaster, ce ne peut pas être qu’eux. C’est une culture, une mentalité présente dans ce sport et qui peut l’être plus forte à Montréal qu’ailleurs et pire que pire par des Québécois parfois qui font cela à d’autres Québécois.

    • @olalonde.. Bien c’est ton opinion et je la respecte mais Price sera un boulet pour le CH bien avantvsa moitié de son contrat, le meilleur comparable Lundqwist, son contrat aussi avec départ a 31 ans. À toi de défaire son argumentation par autre que tu n’est pas d’accord.

    • Avec Hitchcock comme coach Radulov va vite regretter sa décision.

      En lisant les derniers commentaires je remarque que la majorité des bons blogueurs ont quitté en même temps que Mathias. Les anti-fans sont resté pour déblatérer. Amusez-vous ;o)

      Bonne été. La belle temperature est enfin arrivée.

    • En plein été, chez le CH, on annonce plein de titres et promotions au country club de direction.
      Je ne sais pas s’il faut en rire ou en pleurer.
      Ils étaient tous là mais…
      Devient Entraîneur au développement des joueurs: Francis Bouillon
      Devient Directeur du développement des joueurs: Rob Ramage
      Devient Directeur du personnel des joueurs: Martin Lapointe
      Devient Directeur du développement des gardiens et recruteur professionnel: Martin Lapointe
      Devient Directeur général du Rocket de Laval: Larry Carrière
      Devient Assistant au directeur général: Trevor Timmins

      + tous les autres qui sont confirmés dans leurs fonctions comme Julien, Lefebvre jusqu’à l’aide-assistant aiguiseur de patins et le remplisseur de bouteilles d’eau ainsi que Youppi.

      Absolument aucun changement, sauf sur le chèque de paye.

      Dort mon Geoff dort…
      Dort mon Geoff dort…
      Dort mon Geoff dort…
      Dehors mon Geoff dehors.

    • Vieux bouc

      mon ami que je respecte et que je lis tous les jours svp cesse de croire que
      les Oilers vont laisser partir Draisailt. Avec NcDavid il va mené son équipe à
      la coupe.
      Hopkin va partir.

    • Galchenyuck à Montréal pour 3 ans… Allez-y les critiqueux!!!

    • Devient Directeur du développement des gardiens et recruteur professionnel: Martin Lapointe

      Plutôt Vincent Riendeau

    • Galchenyuck à 4,9M. Mine de rien, on a un noyau de jeunes qui commence à se former. Drouin, Galchenyuck, Danault… Tout un trio…

    • @Saint-Yves 11h26

      Qui, sauf un vendeur de culture de pacotille ou alors un vieux dépravé, parle de ce genre d’histoire de blonde sur un blogue sportif en 2017?

    • Pour Galchenyuk ? En bas de 0,85 point par match, cela veut dire qu’il est mal dirigé mais disons 0,80 et en bas de 0,75 ? Là ce sera lui aussi qu’il faudra blâmer. Veux-tu devenir un vrai bon joueur de hockey oui ou non ?

    • La signature de Galchenyuk est une bonne nouvelle. Après avoir été mis dans la vitrine depuis la fin de la saison il aurait pu refuser un nouveau contrat et exiger d’être échanger, mais il accepte plutôt de rester avec l’équipe. Pour moi c’est un bon signe et je m’attends à une grosse saison de sa part.

    • @ spritzer 19h07

      J’espère de voir un duo électrisant avec Drouin et Galchenyuk. Et pourquoi pas Gallagher qui va se planter devant le filet.

    • Bonjour @ tous les amateurs de hockey!!

      Je suis un peu surpris de la longueur du contrat d’Alex. J’aurais aimé le plus long possible.

      L’année prochaine les 2 premiers trio devraient ressembler à ceci:

      Max-Alex-Brendan
      Charles-Phillip-Jonathan

      On verra!!

      Bonne journée,

      Sébastien

    • My God!!! Quelle mauvaise nouvelle!!! Chucky pour 3 ans et il est toujours blessé, fait le parti avec DSP et Beaulieu, blah blah blah blah blah…. hihihihihihi…Les GRANDS EXPERTS!!!! LOOL…

      Anyways….

      Faites nous part de vos opinions…. ;-)

    • @ micejoki

      Pas de nouvelles de tes Bruins de Boston? LOL…. ;-)

    • Je viens d’écouter l’entrevue avec Antoine Waked auc Amateurs de sports. Un kid courageux et déterminé. Jamais repêché mais il continue à se battre pouyr faire sion chemin dans le hockey professionnel. Sera au camp des recrues en septembre et après probablement avec le Rocket de Laval. Vraiment un bon kid…

    • Avec la signature de Chucky, où sont les experts ” Hollywood Blondes” Qui arrivent toujours pour planter le CH??? ;-)

      Ne quittez pas!!!! Vous aurez droit à toute un spectacle mes amis!!!

    • @sebastien_sans_accent
      Tu oublies Lekhonen qui devrait jouer avec Danault et Drouin… Tout un trio!

    • @mikelcoutu

      Je ne vois pas comment ça ne pourrait pas fonctionner entre ces deux-là avec un passeur dynamique comme Drouin et un finisseur comme Galchenyuk. À moins que Julien ne les fasse pas jouer ensemble… Mais la tentation va être trop forte de les réunir.

      n.b. Bonne blague à 15h21, avec l’ajout d’antiquebecor.

    • mikelcoutu

      Je verrais bien Lekhonen avec ces deux-là.

      Ça commencerait à ressembler à une vraie belle première ligne!… et pas vieille à part ça.

    • Vieuxbouc

      Comme tu dis, des Draisailt ça passe une fois. Donc quand tu l’as, tu le gardes.

      À Pittsburgh, ils n’ont pas encore échangé Malkin… et pour cause.

    • sylvainchartrand

      Je suis là! Je tiens le fort! ;-)

    • Bon nouvelle cette signature de Galchenyuk pour les deux parties, pour le CH ça lui donne tout le temps de bien le positionner dans son alignement, et pour lui bien déc démontrer qu’il devenir plus sérieux dans sa vie privé, sous cet aspect il est presque complètement disparu des médias sociaux du moins négativement. Ce qui est en soit une bonne nouvelle, à ne pas douter le talent est là, c’est à lui de l’exploiter de la bonne façon.

      Maintenant qu’elle serais à position, ce sera sans doute comme ailier et plus à droite qu’à gauche avec Pacioretty, Drouin , Byron, Hudon et Martinsen, et même Lehkonen est gaucher mais lui-même préfère jouer à droite. De plus il faudra bien remplacer Radulov et ça ce fera à l’interne.

      Maintenant la priorité no, 1 est devenu un 1er centre pour Bergevin, Danault à au moins le 2e poste d’assuré et avec l’acquisition d’un tel centre bien Pacioretty, Drouin, Danault, Galchrnyuk et Lehkonen vont être le top 6, reste à connaître ce centre qui n’existe pas dans l’organisation. Pour le bottom 6 Bergevin et Julien ont l’embarras du choix.

      Donc deux dossier à Bergevin Markov que fait-on avec, et un centre, et naturellement laxsignature des autres RFA.

    • @oshina……..Je n’ai jamais dit que les Oilers vont le laisser partir ou échanger, ,ce que je dit ils auront de grave problèmes de masse salariale. Tu as juste à analyser leur situation à partir du 1er juillet 2018 et Même si tu enlevés RNH et son 6 millions, bien avec Draisailt à 8 millions ce sera alors un masse de 50% pour 7 joueurs et avec 3 millions d’augmentation pour la saison 2018-2019 de 3 millions de la masse c’est donc 39 millions pour les 16 autres joueurs.

      Donc qui tu coupes ou échanges parmis les 7 pour faire de l’espace. Vas voir toi même sur capfriendly.com.

    • En réponse aux échange entre Pertalex et Antibell au sujet de Bergevin et Radulov.

      Je ne peux qu’être d’accord avec Pertalex (15h27). Antibell, votre monde semble si simple.

    • @RadHabsFido……….pour Draisailt pour les Oilers pas de problème pour cette saison les Oilers ont 17,5 millions de libre et uniquement Lui a signer mais la saison prochaine, ,il,devront faire des choix parmis leur 7 plus hauts salariés et je prend pour acquis que RNH n’y sera déjà plus. Et moi aussi je le garderais mais ça veut dire que l’un ou deux des 5 autres devront quitter et ce sont Lucic 6m, Sekera 5,5m, Klefborn et Larsson a 4,167M, et Russell 4m, mais trois RFA a signer Strome, Benning et Nurse. Donc bonne chance Chiarelli.

    • Ouf! De mal en pi pour Tavares avec les Islanders selon Craigt Bottom de TSN et Montréal, serait une destination. Je veux bien mais je n’y crois pas, mais rêvons un peu.

    • @vieuxbouc
      Galchenyuck a connu ses meilleurs moments avc le CH en compagnie de Pacioretty. Il dit lui-même qu’il préfère jouer au centre. En étant bien coaché, il pourrait devenir un premier centre correct. Mais en jouant avec Maxpac, il parraîtra toujours mieux, vu que Max est très responsable défensivement.

      Donc on a pas mal nos centres pour cette saison

      Donc en sachant que Plekanec finbira sqa carrière avec le CH l’an prochain, Bergevin aura la capacité de bouger lors de la fin de la période de transaction. UIl y aura alors plusieurs bon joueur qui seront en fin de contrat et dont les équipes voudront se départir.

      Enfin pour Markov, Bergevin est ferme, pas de contrat de 2 ans, et pas à 6M par année. Et je suis d’accord avec lui. L’an dernier iul avait peine à suivre le jeu. Il a beau faire de belles passes et avoir une bonne lecture du jeu, défensivement, c’est un cône orange…

      Bergevin attebdra de voir ce que les jeunes défenseurs ont à offrir pour la prochaise saison. Ensuite il prendra sa décision. C’est ce que moi je ferais, mais je ne suis pas dans les culottes du DG.

      Bonne soirée.

    • Désolé pour les fautes de frappe, je tape avec des gants de boxe… ;)

    • @soho , 16h19 Vous dites: ” La bonne nouvelle, c’est que si Bergevin reste DG du CH pour une couple d’années de plus, l’équipe est sure d’avoir plusieurs choix de repêchage dans le top 5 dans les prochaines années !”

      Pas sur pantoute que ce soit une bonne nouvelle avec le DG et le groupe de décideurs en place. Si le passé est garant de l’avenir soit on fera de mauvais choix ou encore, on échangera ses bons choix de repêchage pour des vieilles jambes finies ou des ”pousseux” de puck surévalués comme Shaw. Je dois avoir un coté masochiste en moi pour continuer de prendre pour le CH année après année. Seule chose rassurante; même le masochisme peut se soigner. J’ai commencé mon sevrage du CH l’hiver dernier en regardant le beau hockey et le talent que les Maples Leafs, les Oilers et autres étalaient devant nos yeux.

      Je comprendrai jamais comment certains peuvent parvenir à laisser leur partisanerie maladive les aveugler au point de TOUJOURS trouver correctes les décisions prises par les dirigeants. Pire encore, ils se feront les plus ardents défenseurs de l’indéfendable, et ce même au prix de paraître totalement stupide. Ils répéteront sans cesse les mêmes énormités, même si 10 ou 15 personnes sont venus démonter boulons par boulons leurs théories erronées sorties tout droit du petit catéchiste du partisan borné du CH.

      Le plus choquant, du moins en ce qui me concerne, c’est que certains n’auront comme argument que si nous critiquons une décision du CH c’est que nous sommes des anti-CH. Comme si en dehors de Bergevin, Timmins et autres vicaires de la sainte flanelle, il n’y a aucun discours pouvant être véridique.

      P Gravel

    • Il a fait 28 degrés aujourd’hui. Et les blabla sur le hockey continuent.

      Il y a autre chose que le hockey en juillet. Get a life.

    • @ vieuxbouc 20h18

      Je ne suis pas inquiet pour Markov. C’est une personne sérieuse et de principe, c’est pourquoi il tient son bout.

      Il n’a pas d’agent et s’il voulait vraiment partir de Montréal, il aurait déjà signé avec un club.

      Je suis persuadé qu’il veut finir sa carrière à Montréal. MB disait que Markov ( et Radulov avant qu’il signe avec Dallas ) devront mettre l’eau dans leur vin.

      À la lumière des évènements, il semble que MB devra en mettre aussi s’il veut Markov à Montréal.

    • @commentaire oshina 17h54

      Entierement d’accord. Edmonton a du “bois morts” (j’ai bien mis des guillemets) avant d’avoir à se departir de Draisitl. Chiarelli va imiter le modele Blackhawks et Pittsburgh et avoir près de 30% de la masse sur 3 joueurs.

    • 5 millions /an a Galllchiennechnout,4 a Gall@terre,10.5 a fragilleprick,pis on fera même pas l;é séries,ha,ha,ha…

    • Pour ceux à qui cela aurait échappé, repost du lien fourmi hier par Mclaren: https://www.theplayerstribune.com/pekka-rinne-nashville/amp/

      À lire… qu’on aime ou pas.

    • @Mafalda99

      Subban a compris des choses en étant échangé, en plus d’être sans doute mieux encadré. Quand il est arrivé à Montréal il est tranquillement devenu plus gros que l’équipe. Est-ce que ça aurait pu être évité ou si c’était inévitable?

      Peut-être que seul le temps, la maturité et le choc d’une transaction pouvaient amener un changement. On peut dire aussi que les coachs qu’il a connus avec le CH n’étaient pas les plus fins psychologues et communicateurs, surtout MT. Une chose semble certaine, le PK qui est à Nashville n’est pas tout à fait le même dans son comportement que celui qu’on a connu à Montréal.

    • Notre ami Galchenyuck va pouvoir “brosser” toute l’été pour fêter ça … Peut-être avec les frères Kostityn !!!

    • Totalement d’accord avec toi spritzer à 08h07. Si on avait eu ce même Subban à Mtl il ne serait jamais parti. Un autre qui aura compris trop tard est Beaulieu. C’est bien beau de bien les entourer mais les joueurs ont toutes sortes de mises en garde…autant de la part de leur club respectif mais aussi de la ligue. On leur dit et on leur répète ad nauseam que les loups rôdent autour d’eux…les vendeurs de rêve et de dope par exemple. Si le joueur décide de passer outre ces mises en garde, tant pis pour lui. Les conséquences viennent avec. Ce n’était pas le cas de Subban mais il semble que ce l’était pour Beaulieu…et par extension avec Galchenyuk semble-t-il. En espérant qu’on puisse récuperer ce dernier de la bonne façon.

    • Max67 reste toujours une grande aubaine avec son contrat @ 4.5m pour 2 ans encore… il reste un joueur de signer avec un cap de 9.1m encore… C’est de la bonne gestion en effet dans le contexte…

      Allez regarder aux Capitals avec leur belle stratégie? 7 joueurs encore doivent être signer avec un cap pace de 5.6m! Excellent travail du DG des Capitals! Bonne chance! ;-)

    • Encore une fois, la gestion du risque de Bergevin me laisse perplexe.

      Il donne des longs contrats à des joueurs moyen qui ont plafonné (Shaw, Alzner), mais refuse de prendre des risque avec des joueurs au potentiel élevé.

      Shaw et Alzner vont, au mieux, rester des joueurs complémentaires et seront vraisemblablement des joueurs marginaux à la fin de leur contrat.

      Radulov va peut-être ralentir, mais il va quand même donner des saisons top 6 entre temps.

      Le contrat de Galchenyuk n’achète aucune saison d’agent libre. Lui aussi, il sera assurément un joueur top 6 dans les 3 prochaines années. Il lui reste encore un peu d’espoir de débloquer et de devenir un vrai joueur de 1er trio.

      On dirait vraiment que Bergevin a peur de payer des années moyennes au salaire de premier trio, mais qu’il n’a pas de problème à payer des années marginales au salaire de joueur moyen… Ce qui est bien plus dommageable selon moi.

      Markov est un un autre qui va encore donner une ou deux bonnes années.

      Il préfère acquérir Weber plutôt que de travailler avec Subban (dont le leadership vient d’être vanté par Pekka Rinne en passant). Je peux lui donné un peu de crédit pour avoir signé le mega contrat de PK en premier lieu.

      Il reste Price qu’il a couvert d’or. Ce qu’il devait faire malgré tout je crois.

    • J’ai bon espoir de voir Galchenyuk bien performer avec Claude Julien
      comme coach … le contrat de 3 ans est une bonne nouvelle en soit, oui
      cher payé pour un gars de 44 pts mais c’est ca le marché.

      Rappelez vous Galchenyuk avait eu un tres bon début de saison l’an
      passé mais sa blessure ( et son manque de sérieux) ont saboté sa
      fin de saison. Mais c’est jamais une mauvaise chose d’investir dans le talent.

      Je pense également que Galchenyuk et Drouin doivent débuter la saison
      ensemble. De toute facon ils sont avec Pacioretty le cœur de ton offensive.
      Et Drouin a toujours eu le don de bien faire paraitre ses coéquipiers par
      sa vision du jeu ”out of range”. 30-35 buts a prévoir pour Chucky.

      le probleme c’est que le reste du top 6 sera plombé par 2-3 plombiers
      ( Byron, Gallagher, Shaw) et un centre anémique et trop payé ( Plekanek)

      Esperont un centre no 1 ( mais j’y crois pas trop on a rien a offrir en retour)
      Ou plus réalistement un deuxieme trio de jeunes ( lehkonen, Hudon, Danault)

    • *correction: Le contrat de Galchenyuk couvre une année d’UFA.

    • @fou-de-l’ile : Au sujet du contrat d’AG : un contrat ça se negocie à deux. Peut-être qu’un contat de trois ans était ce que l’agent d’AG voulait. Le plafond devrait monter de facon substancielle lors des prochaines annees, ce n’est pas le temps de signer à long terme (allez en parler à Shattenkirk). Il va se retrouver UFA à 26 ans et là, il va faire sauter la bamque.

      Bref, on peut dire ce qu’on veut sur MB, ils nous manque pleins d’éléments pour juger.

    • molsonex1903

      Oui il nous manque des donnés mais Bergevin démontre une tendence
      lourde à signer des tres long contrats avec des joueurs au talent limité.
      Shaw, Alzner, Gallagher, Emelin …. ca fini par te couter cher pour pas
      grand chose à la fin

    • Les joueurs bien ordinaires relativement parlant se reproduisent entre eux et prennent le contrôle des équipes de hockey ou même vont travailler dans les médias ou certains très talentueux mais qui rentrent dans le moule, qui ont une pensée conservatrice.

      Il y a une culture dans le hockey de la LNH et pas juste la LNH , les ligues affiliées aussi qu’un bon joueur ne devient pas un bon coach que c’est l’exception plus que la règle.

      On a pas de contrôle là-dessus, on peut juste espérer que cela s’améliore ou qu’ils ne prennent pas trop de mauvaises décisions mais ils vont donner une chance à des gars semblables à eux en premier bien que pas toujours, parfois cela devient l’inverse et c’est pas mieux, le joueur défensif qui donne des gros contrats aux joueurs offensifs qui sont en fin de carrière.

      Pourquoi Tortorella cela cliquait avec Martin St-Louis ?

      http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=5440

      Tortorella mesure 5 pieds et 8 pouces, mais attendez ce n’est pas tout.

      Il faisait partie des scoreurs de son club au Maine bien que pas premier mais en 1985-1986, là il a terminé top scorer de son club :

      http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=5440

      http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0002031986.html

      Ils ont joué universitaire tous les 3, par-dessus le marché. On s’imagine que les atomes crochus sont là.

      L’année d’après il devient leur coach et ils gagnent le championnat. Vous voyez que cela peut être efficace.

      Son coaching n’est pas forcément offensif ? Pas toujours mais il comprend le petit joueur qui est offensif et déterminé car même si lui ne devait pas pouvoir jouer plus haut, il était ce type de joueur.

      On comprend que cela cliquait avec St-Louis et Cam Atkinson itou.

      http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=113815

    • ” Nous sommes encore à des années de connaître la réponse, mais en attendant, Joni Ikonen part du bon pied. À son tout premier camp de développement avec le Tricolore, Ikonen a fait tourner les têtes.

      L’athlète de 18 ans, repêché au 58e rang il y a deux semaines, s’est mis en valeur par la méthode la plus simple: en étant constamment autour de la rondelle. Il a aussi fait preuve de beaux instincts offensifs et a travaillé avec l’acharnement typique des Finlandais.

      «C’est un fier compétiteur, a estimé Martin Lapointe, hier midi. On a vu son niveau de jeu, sa vision, il dégaine avec vitesse. Il a un bon son sens du jeu, c’est un bon patineur qui fait de bonnes passes, qui ne craint pas d’aller au filet, qui gagne ses batailles pour l’obtention de la rondelle. Il nous a démontré qu’il sera un joueur de hockey, s’il peut suivre les traces d’Artturi Lehkonen.»”

      Excellente nouvelle en effet!!! Nos espoirs sont bons n’est ce pas? Choix # 58 au totale… Pas Pire..PAS PIRE… ;-)

    • Les joueurs bien ordinaires relativement parlant se reproduisent entre eux

      *Malaise* Je ne sais pas comment interpréter ça. J’aime mieux pas penser à ce qui se passe dans le vestiaire…

    • Le contrat octroyé à Galchenyuk me semble logique, compte tenu de ce qui
      se donne ailleurs dans la LNH….. C`est le joueur le plus talentueux du club….
      Il aime un peu trop le party….Bon…ok… Il n`a que 22 ans le gars…normal…
      ça va se replacer…..Mais coté hockey, il est spectaculaire et va donner du bon
      hockey au CH…….

      Je comprend plutôt mal le contrat de Price et Weber……2 joueurs qui,
      pour 3 ou 4 ans encore vont bien performer….Après , ça risque de se gâter……

      Avec l`arrivée de Drouin, Danault, Lekhonen , on aurait dû, coté CH , y aller avec
      un rajeunissement du club, comme Toronto et Edmondton l`on fait…. Echanger
      des vétérants comme Pacioretty, Plekanec, Weber et Price et aller chercher de
      jeunes joueurs qui dans 3 ou 4, 5 ans seraient devenus des joueurs potables pour
      plusieurs années….

      On s`entête à essayer de faire la finale, alors qu`on a le club pour finir au milieu
      de peloton…comme on l`a fait depuis 5 ans et le faire pour des années encore, en
      ramassant des 25 choix au premier tour…. Ça prendrait un super DG, alors que
      Bergevin est plutôt ordinaire comme DG…Le CH n`est bon que dans le dépistage professionnel où on réussi “a tous les ans à aller chercher des longs shots….
      au lieu de reconstruire….
      Ça va nous donner du hockey comme on en voit depuis 20 ans….ordinaire….
      Weber et Price sont bons, mais jamais tu va aller gagner une coupe, avec ces 2
      joueurs surpayés..

      On nous que , avec le marché de Montréal, tu ne peux pas faire une cure de
      rajeunissement… Toronto a le même marché et ils l`ont fait….
      Ls seuls gagnants sont les 46 membres du staff, qui entre ptits copains, se
      garantissent des jobs entre eux…..46 membres de l`organigramme….c`est
      du monde , ça monsieur….
      Mais, le club est rentable….alors…..

    • @molsonex1903

      Je suis entièrement d’accord avec toi, on a très souvent seulement des bribes d’information.

      Reste que l’organisation semble avoir de la difficulté a gérer ses meilleurs joueurs depuis quelques années…

    • racer1969 5 juillet 2017 21h48

      ”Je comprendrai jamais comment certains peuvent parvenir à laisser leur partisanerie maladive les aveugler au point de TOUJOURS trouver correctes les décisions prises par les dirigeants. Pire encore, ils se feront les plus ardents défenseurs de l’indéfendable, et ce même au prix de paraître totalement stupide. Ils répéteront sans cesse les mêmes énormités, même si 10 ou 15 personnes sont venus démonter boulons par boulons leurs théories erronées sorties tout droit du petit catéchiste du partisan borné du CH.

      Le plus choquant, du moins en ce qui me concerne, c’est que certains n’auront comme argument que si nous critiquons une décision du CH c’est que nous sommes des anti-CH. Comme si en dehors de Bergevin, Timmins et autres vicaires de la sainte flanelle, il n’y a aucun discours pouvant être véridique. ”

      N ayez pas peur de nommer son nom , il commence par Habs et il finit par rules.

      ti-vieux
      6 juillet 2017
      11h21

      Malheureusement , il y a une majorité de moutons a la habsrule et birra qui sont aveuglés par des lunettes roses et qui avalent toutes les couleuvres de l organisation , qui remplissent le Centre Bell et qui se contentent d un club tres moyen au jeu plate mais qui finissent souvent haut au classement seulement a cause du gardien de but et qui ont toujours espoir d aller loin en serie avec ce club drabe. Des saisons de 40 victoires gagnés 2-1 , c est tellement excitant !! Des moutons incapables d etre objectif et d etre en mesure d etre songés et d etre capable de critiques quand l organisation fait de mauvais choix ! Geoff Molson doit etre tellement fier de ses brebis dociles incapable d analyses .

    • @Marcus51450

      5 juillet 2017
      18h45
      @Saint-Yves 11h26

      “Qui, sauf un vendeur de culture de pacotille ou alors un vieux dépravé, parle de ce genre d’histoire de blonde sur un blogue sportif en 2017?”–dit celui qui n’a pas de blonde.

    • Merciderire

      Remarquez que la culture d’entreprise du CH ne tolere pas beaucoup
      les joueurs un peu trop ”libre penseur’ De la part des joueurs ont veut
      la cassette, le même message aceptisé.

      Des gars à la forte personnalité comme Subban et Radulov ne font pas
      long feu a MTL. Rappelez vous Mike Cammalerri qui avait dit tout haut
      ce qu’un paquet de monde pensait tout bas à propos du CH qui n’allait
      nul part avec Pierre Gauthier. Ca lui a valu d’etre échangé en plein milieu
      d’un match contre le pathétique René Bourque.

    • ” Mais, le club est rentable….alors…..”

      @ ti-vieux

      Voila…. pas besoin de nous faire entendre de la musique anti-CH…

      Si jamais le centre Bell étais vide et Molson perdait beaucoup $$$$$, lo vous avez raison mais ça reste un club assez compétitive dans le contexte de la situation du CH.

      On n’as pas terminés dans la cave du circuit pour des nombres d’années comme les Hawks, Leafs et Pingouins mais ça reste toujours un bon business pour un propriétaire qui avait acheté une équipe pour 500m et maintenant vaut au moins 2.1 milliards !! Pense tu une minute que Molson est très fâché ? J’en doute mon ami…

      Ce n’est pas assuré que Toronto où Edmonton gagneront la coupe Stanley non plus. LA parité de la LNH est la meilleur depuis très longtemps aussi. Regarde Nashville?? Ils ont battus Chicago 4 de suite durant les séries malgré que les Black Hawks ont terminés très haut dans le classement générales… Alors, ça n’as rien avoir avec le talent avec seulement de jeunes joueurs mais une bonne mélange de jeunes et veterans pour aller loins dans les séries.

      Si tu est Molson tu détruirait toute et recommence de nouveau? Voyons…. C’est la folie ici avec 2.5 millions experts et DG d’estrades et rouelles qui veulent devenir des DG’s comme Bergevin….
      Anyways…

    • ” Echanger
      des vétérants comme Pacioretty, Plekanec, Weber et Price et aller chercher de
      jeunes joueurs qui dans 3 ou 4, 5 ans seraient devenus des joueurs potables pour
      plusieurs années….”

      @ ti-vieux

      Nommer moi une équipe qui avait eu du grand succès sans veterans quand vous aviez une petite minute….

      Salutations cordiales,

      Rules…. Habs …Rules… ;-)

    • @habsrule 9h00 ”Allez regarder aux Capitals avec leur belle stratégie? 7 joueurs encore doivent être signer avec un cap pace de 5.6m! Excellent travail du DG des Capitals! Bonne chance! ;-)”

      Ben oui toi, c’est toujours bien pas de la faute du DG des Caps s’il a du talent dans son équipe lui!! Le talent ça se paie!! Bergevin lui aura pas vraiment ce genre de problème, malgér qu’il surpaye des joueurs très moyens…

    • @Ti-vieux
      Salut mon vieux chum… J’espère que ça va bien pour toi.

      “Ça prendrait un super DG, alors que Bergevin est plutôt ordinaire comme DG…”

      Je ne suis pas tout-à-fait d’accord avec cet énoncé. Il y a juste quelques semaines, Bergevin a échangé un 9e choix (Sergachev)contre un premier choix (Drouin).

      Et le 3e choix (Galchenyuck) se retrouve comme un premier choix (le meilleur de sa cohorte).

      En plus il est allé chercher Philip Danault (choix de première ronde de Chicago 26e)et un choix de 2e ronde 2018) contre deux joueurs finis (Weise et Fleichman). Pas mal je trouve.

    • Dossier markov

      Un voila un qui devra lui aussi réviser ses demandes à la baisse.
      !2 millions pour 2 ans pour un gars de 38-39 ans en 2017 ca ne tiens
      pas la route.

      Et soyons franc, pas signé au 6 juillet et ca ne semble pas se bousculer
      aux portes ??? Les chances de le revoir a MTL augmentent de jours en jours.
      2 ans pour 9 millions ( 5 m. la premiere et 4 m. la deuxieme) voila ma prédiction.

      à moins qu’un DG halluciné et incompétent lui donne la lune.
      Genre Chiarelli à Edmonton. Mais lui comme Bergevin viens de se
      peinturer dans le coins, mais au moins c’est pour un prodige de 20 ans.

    • @ antiquebecor

      Il a du talent lui parce que c’est une équipe qui est tombé dans la cave pour avoir des Ovechkin et Backstrom entre autres.

      LE talent ça se paie vous dites? Ok…Chicago avait du talent dans les séries? Edmonton?

      Alors…. Explications requises….

      Salut!

    • @ Merciderire

      Excellent commentaire. Les fefans (notamment les deux que vous nommez) sont dénués d’esprit critique, de capacité d’analyse, de jugement et de réflexion. C’en est gênant. On a vu plus de matière et d’intelligence dans des dissertations d’école primaire.

      On a beau leur démontrer jour après jour et de manière factuelle et chiffrée qu’ils sont dans le tort, ces pauvres types persistent à radoter des clichés et des inepties. Pour eux, l’important, c’est de beugler fort et d’avoir le dernier mot, surtout pas de formuler des propos réfléchis et pertinents.

      Et comme ils tombent vite à court d’arguments, ils recourent désespérément à leurs trois portes de sorties habituelles:
      a) ils évoquent les 24 coupes Stanley
      b) ils vous traitent d’anti-habs
      c) ils vous qualifient de partisan des Ex-Nordiques

      Du bien petit monde…

    • Chicago se sont frappé a PK Subban …

    • @Saint-Yves 12h22

      Un homme qui se fait passer pour un riche Québécois à Chicago se moque du prétendu célibat ou de la prétendue homosexualité d’un blogueur hétérosexuel en couple durable qu’il ne connaît pas.

      Non mais, quelle grandeur, les grands bourgeois, de nos jours.

    • Il y a longtemps que nous avons pas vu un repêchage du CH aussi bon pour le futur que celui de 2017,,lequel on disait faible, Ikonen et Poehling ont démontré beaucoup de de talents pour le futur, la défensive futur du Ch est très impressionnant avec Juulsen Mete Bourque et Koberstein, ce dernier est moins flasher tout simplement qu’il est,un stay home defenseur gars grand et physique un peu comme Lernout je crois qu’il, lui reste une autre saison dans la NCAA avec Alaska. Un autre qui a démontré beaucoup de skill c’est Evans un centre qui en sera à sa 4e annee dans la NCAA avec Notre-Dame, gosse modô ce camp des recrues à presque que passé sous les réflecteurs avec le dossier Radulov et Markov, mais il y a longtemps qu’il ne fut pas si bon dans son ensemble.

    • C’est toujours plaisant de voir les commentaires des experts comme 999-999-999 et Merciderire qui viennent ici pour abaisser les qualités du CH. Des n’importe quoi que le CH disons.

      Toutefois, quand le bon pain de maison est servi, ils leurs manquent du bon beurre!

      Triste pour eux…

      Anyways…

    • Bon bon bon ! Radulov est parti et n’a pas été remlacé. Drouin y a quelqu’un qui le compte? Emelin et Beaulieu sont partis, scandale. Je me souvient que la majorité ici ne pouvait plus les sentir. Le jeune défenseur signé de la khl pourrait être celui qui prendra place au côté de Weber et pourquoi ne pas donner une chançe a Hudon comme premier centre? Le virage jeunesse est la avec plusieurs joueurs de 22,23 ans et tous plante le CH. Pas un club pour la coupe cela est une réalité, mais branchez vous les jeunes ou la coupe ? Un team qui sera intéressant a voir. Mon opinion et je la respect.

    • Le CH n’ira nulle part et Pacio ira jouer pour les Rangers le 1er mars 2018, le nouveau Messier.

    • @riendebrillantadire
      18h59

      Déjà mieux. Mais n’oublie pas que le remplacement de Radulov par Drouin vient avec la perte de Sergachev. Et le jeu excitant, peu de personnes y croient avec Julien.

    • C’est ardu faire l’unanimité pour le CH, mais en date d’aujourd’hui, il manque encore un 1er centre et un 2e centre ainsi qu’un 1er def ( à l’heure ou j’écris Markov est pas encore signé, il a 38 ans ).

      Est-ce trop demanadant pour les fans de demander au D.G. du CH de trouver ces 3 joueurs ?

      Après 5 ans et plus au commande, ces 3 joueurs sont toujours absent. Est-ce la faute à Bergevin ou est-ce que nous, les fans, sommes trop demandant à vouloir une équipe qui aspire à la coupe ?

      Je pose la question.

    • Polbe

      5 juillet 2017
      21h50

      Il a fait 28 degrés aujourd’hui. Et les blabla sur le hockey continuent.

      Il y a autre chose que le hockey en juillet. Get a life.

      TOI CHAMPION QUE FESAIT-TU SUR LE BLOG.

    • Un joueur que je suis curieux de voir est Peter Holland. Ce gars a tout pour reussir mais n’a jamais débloqué. Est ce un prochain Chad Kilger ou Rene Bourque ou un Paul Byron.?

    • Bonjour @ tous les amateurs de hockey!!

      L’état actuel du Canadien offre l’avantage d’être clair. Il n’y a plus tellement de choix à échanger, non plus de joueurs ou d’espoirs qui pourraient servir de monnaie d’échange. Nous sommes à quelques million du plafond salarial. S’il y a des besoins à combler ce sera donc via le développement ou le marché des joueurs autonomes.

      Lorsque ça commence à jouer serrer dans la stratégie de la planification d’une équipe gagnante il faut toujours se demander ceci: qu’est-ce que je pourrais faire avec des moyens limités pour optimiser mes chances de faire la différence lorsque l’enjeu est significatif? Le but étant de sortir du top 10 pour s’inscrire dans le top 2.

      Il faut chercher à se démarquer.

      Prenons l’exemple de Drouin. Le CH à échangé Sergachev et un choix de 2e ronde pour lui. Pourtant la normale dans le hockey professionnel indique qu’il est plus difficile d’obtenir un défenseur de premier plan qu’un attaquant du même ordre. Montréal a pourtant concédé un choix de 2e ronde pour Drouin. Pourquoi?

      Lorsqu’on connaît les besoins de nos adversaires il devient ainsi possible de créer des surenchères pour un produit pour l’unique raison qu’en plus de répondre à un besoin de rapport de force dans l’équation, la situation répond aussi à un besoin stratégique.

      Alors pour revenir à notre discussion concernant le repêchage amateur, est-ce que le CH n’aurait-il pas intérêt à posséder dans son organisation des hockeyeurs amateurs capables de créer des besoins stratégiques envers leurs concurrents en prévisions de se démarquer dans leur position de négociation et de pouvoir ainsi prendre les devants dans l’échiquier?

      Le cas de Hudon est intéressant. Pour Montréal la recrue d’Alma représente une valeur ajoutée. ce joueur figure maintenant au sommet des espoirs de l’organisation. Advenant le cas où Charles aurait été développé dans un marché extérieur, l’organisation locale aurait certainement été encline à verser une valeur ajoutée pour obtenir un produit local, surtout si cette dernière aspire au succès et cherche à créer des retombées aux succès de l’équipe.

      Prenons l’exemple d’Edmonton. L’effet McDavid risque de provoquer un sentiment d’appartenance des partisans locaux à leur équipe locale qui sera très, très puissant. On parle ici d’une machine à rêve pour l’entrepreneur, celle du succès. Ne serait-il pas normal pour l’organisation de faire des efforts afin d’obtenir un ou des joueurs locaux au sein de leur équipe afin d’amener cet effet à son paroxysme?

      Que vaut un Brendan Gallagher dans cette optique? Une petit gars de la maison qui à déjà fait ses preuves dans la LNH, et qui contribuerait au succès de l’équipe? On voit tout de suite la pertinence d’avoir une vision, et de connaître le point faible de ses adversaires. Au moment d’écrire ces lignes je suis convaincu que le Canadien pourrait obtenir une valeur ajoutée en échangeant Gallagher aux Oilers.

      Ceci enrichit du même coup notre réflexion sur le repêchage et la valeur des choix du CH. Nul doute que si le Canadien repêchait que des produit de la LHJMQ cela ferait plaisir à un certain nombre de partisans. Pourtant les exemples servit en illustration précédemment témoigne que pour former une équipe gagnante il faut non seulement générer de la valeur ajoutée, il faut aussi cependant créer des opportunités en profitant des besoins stratégiques de l’organisation.

      Le bilan est clair: dans les 5 prochaines années le Canadien doit produire un défenseur élite. Les moyens pour y parvenir sont nombreux, peut-être avez-vous votre propre opinion afin d’en arriver à cette fin?

      Bonne fin de journée,

      Sébastien

    • @sebastien : Le choix de deuxieme ronde est conditionnel, si Sergachev joue 50 matchs (pas certains du nombre exact) la saison prochaine, TB perd le choix. Pourquoi ce deuxieme choix conditionnel (malgré la valeur plus grande des defenseurs) ? Probablement parce que Sergachev n’a encore rien prouvé dans la LNH. Il sera fort probablement un excellent défenseur, mais il n’ y a pas la même aura prestigieuse qu’avait, par exemple, Seth Jones. Mon hypothèse.

    • Ce que je vois actuellement n’est pas aussi noir que certains le prétendent.

      À l’attaque nous avons trois joueurs d’impact: Pacioretty, Drouin et Galchenyuck. Les 3 peuvent nous donner 100 buts et autant de passes.

      Puis nous avons 7 joueurs de second plan: Plekanec, Danault, Lehkonen, Gallager, Hudon, Shaw et Byron. On peut penser qu’ils pourront ensemble nous donner 100 buts et 200 passes.

      C’est notre top 10. On parle de 200 buts et 300 passes.

      Et nous avons nos joueurs de soutien: Mitchell, Hemsky, Martinsen,

      Et puis notre relève : McCarron, De Larose, etc…

      En défense nous avons: Weber, Petry, Alzner, Benn, Davidson, Schlemko ou Morrow…

      C’est notre faiblesse!

      Dans les buts on le sait, on a un top 5.

      On va faire les séries, c’est certain. Mais allons-nous vers la coupe? Pour l’instant, c’est moins certain. Maias il reste 9M à dépenser. Ça pourrait tout changer…

    • 40 NHL pour ne pas payer le 2 ieme choix séries inclus

    • @ Riendebrillantadire

      Bravo! Excellent commentaires…

      Il y aura toujours des anti-CH qui ne seront jamais d’accord avec les transactions et choix de repechage par le CH. C’est normal dans le contexte en effet…

      Les récents succès du CH durant la saison régulière étais un bon pour un mauvais. Sans doute, choisir des espoirs qui se retrouve entre 20 et 30 n’est pas comme si une équipe repêche entre 1 et 5.

      Sans doute, la venue de Drouin à vraiment été un point tournant pour le CH car c’est un joueur capable de vraiment aider l’attaque du CH. Avec Max67 et Chucky, le CH détient 3 joueurs capable de marquer 30 buts facilement.

      Danault, Lekhonen et Byron ont connu des bonnes saisons et GAlly devra aider le CH car ses blessures n’ont pas aidés l’an dernier non plus.

      Nous avons perdu Radulov qui est 31 ans mais nous avions un excellent joueur en Drouin. Le CH à payé cher pour avoir Drouin mais Sergachev ne faisait pas parti de l’alignement l;an dernier. Radulov avait marqué 18 buts mais ce n’est pas suffisant dans le contexte des besoins du CH.

      La défensive est amélioré avec plus de stabilité en Alzner et Schlemko. Benn est venu a la date d’échanges et Petry peut être un défenseur mobile car il detient un bon coup de patin. Il reste Jerabek qui pourra offrir une belle surprises si jamais il peut jouer dans la LNH. Markov pourra se retrouvé avec le CH aussi car il peut toujours offrir un service stable et pourra aider nos jeunes joueurs aussi.

      LA grande question sera Galchenyuk. Si jamais il retrouve sa confiance, le CH sera une équipe dangereuse. Price est signer et il est très content de rester avec nous. C’est notre leader et WEBER sera encore efficace sur la défensive.

      Pour une équipe qui avait terminé dans le Top 5 du circuit malgré 2 mois de misère, le CH est sur la bonne voie.

      Cette musique anti-CH sera toujours à l’ouvre et il y aura toute un grand spectacle d’Opéra @ Québec avec beaucoup d’anti-CH qui vont vraiment sonner la bonne musique.

      Dommage pour eux mais le CH aura un bonne équipe l’an prochain peut import ce que les anti vont dire.

      Entre temps, les Nordique espère de se retrouvés dans la LNH… Espérons pour eux aussi!!! Ça va être le fun de les voir tombé dans la cave du circuit de nouveau comme les années ils ont repechés Sundin, Nolan et Lindros…Leurs DG seront formidable car ils auront les tout premier choix!!!! ;-)

      Anyways…

    • Pas de 30 buts facilement pour Drouin et Galchenyuk. Pour les 54 points de Radulov que je trouve peu, c’est en partie dû au Canadien et en grande partie dû à la LNH où il n’est vraiment pas facile de faire des points.

      Il faut donc plus regarder les chiffres selon les rangs des compteurs dans la LNH et selon l’équipe aussi ou aussi en pourcentage relatif. On peut ajouter en fonction du temps de jeu et dans diverses situations mais cela risque d’être trompeur. Le temps de glace du joueur se méritant et pour diverses raisons. Tu ne standardises pas en faisant cela, tu crées un nouveau biais à moins que tu relativises beaucoup. Tu regardes le chiffre pareil tout d’un coup que le coach sous-utilise ou sur-utilise des joueurs.

      Petit tout sur le site de la LNH. Texte archi-mauvais de Robert Laflamme. Ce n’est pas le rôle d’un journaliste de faire cela ni même d’un agent de relations publiques. Il faudrait redonner à la LNH des cours de marketing et de comportement du consommateur bien que c’est peut-être là que sont ses consommateurs. Non ils sont diversifiés, la pire chose c’est de faire la morale aux gens.

      ”Un début de semaine, par contre, tu as filé un mauvais coton. Tu as avalé de travers qu’Alexander Radulov fasse faux bond à ton équipe afin d’accepter l’offre de 31,25 millions $ pour cinq ans des Stars de Dallas.

      C’est un salaire annuel de 6,25 millions $, ça… Pour cinq ans. Pour Radulov. C’est trop. Je te dis que les Stars vont crouler sous les regrets avant trois ans.”

      Travaille-t-il pour la LNH ou le Canadien ? Les gens de Dallas ne vont absolument pas lire cela ou ils vont comprendre que c’est un marketing ciblé ?

      Non, non pour Radulov. J’avais quelques doutes que cela marche pas avec l’organisation et avec Michel Therrien mais cela a fonctionné. Ce que j’aimais pas ce sont les histoires de maturité et de vie familiale. Pourquoi pas aller à la messe le dimanche pour en rajouter ?

    • Pour la LNH, leur site en anglais est de loin supérieur aux autres. Alors qu’ils nous laissent y aller en anglais. Nous offrir une version inférieure en français pas sûr que c’est vraiment montrer du respect au consommateur ou au visiteur.

    • habsrule 6 juillet 2017 17h49

      Allez vous vous metre a pleurer lol ? On sent bc de tristesse dans vos écrits .

      La plupart des intervenants qui sont critiquent face au CH COMME MOI sont des partisans du CH depuis leurs tendres enfances .
      Nous sommes juste tanné de la mauvaise gestion de l Équipe qui dure depuis des décennies . C est ce qu on essait de vous expliquer . Mais vous etes tellement ds votre monde imaginaire qu au lieu de nous lire et de comprendre , vous ne faite que parler pour rien dire , que du bla bla sans arguments .

      Si vous n etes pas capable de lire certaines critiques a l endroit du CH sur le blogue , a quoi bon venir ici nous lire et perdre votre temps et votre crédibilité ???

      Il doit surement y avoir un fan club du CH ou tous les intervenants sont en admiration devant toutes les decisions du CH ET ou Bergevin et tous les joueurs sont des Dieux et Surhommes parfaits .Vous pourriez aller écrire vos inepties sur ce fanclub et pe en etre le prÉsident et nous donner une break ici sur le blogue !

      NEXT !

    • Pourquoi quand on critique le CH , on est des ANTI-CH ?? Non mais quelle joke que vous etes !

    • habsrule , je dirais que vous etes une vraie risée ” dans le context de la situation ” .

    • En réponse à Sébastien sans accent égu qui écrivait :
      «Prenons l’exemple de Drouin. Le CH à échangé Sergachev et un choix de 2e ronde pour lui. Pourtant la normale dans le hockey professionnel indique qu’il est plus difficile d’obtenir un défenseur de premier plan qu’un attaquant du même ordre. Montréal a pourtant concédé un choix de 2e ronde pour Drouin. Pourquoi?»

      Sergachev n’a encore rien prouvé dans la LNH. On sait qu’il sera un joueur de la ligue nationale, mais après, comme défenseur de 1ère paire, 2e ou 3 duo? On n’en sait rien.
      Drouin a déjà montré qu’il peut être bon dans la ligue nationale, tout en ayant encore du développement à faire. Il a le potentiel d’être un joueur offensif élite qui fait 70-80 points par année si le contexte lui permet de s’épanouir. Je pense que ça vaut un choix de 2e ronde en plus du jeune russe. C’est un bon échange pour le CH.

      Mais oui, il faut maintenant trouver un bon défenseur gaucher pour remplacer Markov et un centre top 6 (je commencerais par un, et non deux centres, et Danault peut faire un job potable sur la 2e paire). Qui sait si Hudon va se greffer au 2e ou 3e trio d’ici la fin de l’année, possiblement au centre. Dans 2-3 ans, Poelhing et/ou Ikonen pourrai(en)t bien venir renforcir la ligne du centre. En attendant, Bergevin doit en effet tenter de trouver un centre top 6, idéalement un genre de Barzal (NYI) au potentiel offensif intéressant, ou un centre qui est sous-utilisé ou mal-aimé dans une autre équipe. S’il faut transiger et échanger Paccioretty ou Gallagher, pourquoi pas. On a un surplus d’ailier top6.

    • @merciderire
      Vous accordez bcp trop d’importance aux inepties d’ habsrule qui ,soit dit en passant,me semble un personnage virtuel créé pour semer la controverse…Qui est à l’origine de cet hurluberlu?La Presse?On peut se poser une tonne de questions quand à la pertinence du phénomène.Langage incompréhensible,absence d’écoute,entêtement à toujours vouloir avoir raison…On a beau être un fan fini,il y a quand même des limites à l’insignifiance et la clownerie…

    • Markov gagnait 4millions et des poussières l’année dernière à sa dernière année de contrat. Pourquoi Bergevin lui donnerait 6 millions pour 2 ans (12)? 4 millions, 4,5 max.
      Sinon, désolé vieux, mais tu n’es plus un 1er défenseur qui peut jouer 25-30 minutes.
      Tu dois accepter un salaire en conséquence.

      Je préfère que Markov parte qu’un mauvais contrat de 6 millions par année pour 2 ans.

    • @ Merciderire…

      Félicitations pour votre festival de rire @ Terre-Neuve! Excellent travail de votre part… Vous critiqué le CH encore mais la saison n’est même pas commencer !!!! Or, au lieu de critiqué le CH, il faudra les encouragé comme un bon partisan le fait…

      Les critiques sont comme des bibittes… toujours faisant du niaiseries pour leur cause comme grands experts du hockey…

      Franchement…. Allez prendre une promenade pour respirer l’air du Québec! Ça vous fera du bien!

      NEXT!

      PS: @ Tiplon… PAs de nouvelle de ton Halak? ;-)

    • @François 28………Très bonne réflexion à 9h10 concernant la transaction Drouin Sergachev, dans tout ça c’est assez simple Le CH et Bergevin désiraient depuis assez longtemps Drouin, il est devenu disponible et le prix était Un défenseur et Sergachev est devenu disponible, pourquoi au juste il est devenu disponible tout simplement que Victor Mete à eu une meilleur saison que lui l’an dernier dans la OHL tout comme Simon Bourque dans la LHJMQ, donc le CH avait des alternatives avec les deux et surtout Mete comme quart-arrière meilleur coup de patins meilleur vision du jeu bon dans les deux sens en moins sur Sergachev le physique et le lancé, tout le monde sont portés à minimiser le futur de Bourque parce qu’il fut un choix de 6e ronde mais regardez ses statistiques en carrière dans la LHJMQ et vous constaterez qu’il mange tout rond Beaulieu dans les deux sens de la patinoire.

      Donc pour obtenir Drouin qui est une valeur sûre bien ce n’est pas contre un Beaulieu ou Davidson que cela pouvait ce faire,,pour obtenir il,faut aussi donner, pour moi c’est en plein le genre det transaction Jones-Johansen le 2e choix peut-être c’est pour sécuriser le petit côté que Sergachev n’a toujours tout de même rien prouvé encore dans la LNH.

    • @françois28 : Le montant verser annuellement n’a pas d’importance, c’est le salaire annuel moyen qui compte. Markov reçoit le même montant depuis 10 ans !!! Le pourcentage qu’il prend sur la masse est en régression constante. Pour service rendu, je n’aurais aucun problème à lui donner le six millions qu’il demande…
      Mais, le marché à vraiment changer cette année. À part Hanzal, il n’y a pas de contrats démentiel comme on voyait les dernières années. Un gars comme Shattenkirk doit encore se gratter la tête en regardant le montant qu’il a obtenu ! Bref, Markov va devoir revoir ses demandes à la baisse.

      Plus largement, je me demande vers quelle genre de ligue on se dirige. 3-4 vedettes par club qui “mangent” 40-50% de la masse et deux tonnes de joueurs payés entre 1 et 4 million ? Pas certain que le joueur moyen apprécie la situation, j’aimerais ça entendre les discussions aux différentes réunions de la NHLPA.

    • tiplon

      7 juillet 2017
      09h29
      J abandonne son cas , il n y a rien a faire ni a comprendre avec lui .
      Le festival de al contradiction et de la fefanerie .
      Voyez sa réponse de 09h59 , c est triste a voir lol ….

    • @ Molsonex1903
      Pourquoi Markov gagnerait plus que l’année dernière? Pourquoi il gagnerait 6 millions?
      Parce que le CH n’a pas de 1er défenseur pour jouer avec Weber?
      Markov a ralenti, même s’il reste un très habile passeur et excellent joueur de PP.
      2 enjeux : le montant par année, et le nombre d’années.
      J’irais jusqu’à 5 millions pour cette année, s’il accepte de gagner 3 millions l’année suivante.

    • vieuxbouc
      7 juillet 2017
      10h05

      Ne les connaissant pas bc , est ce que vous pensez que Mete et Bourque pourrait devenir de bons defenseurs offensifs dans la NHL et pe qu un des 2 ou les 2 pourraient devenir les releves de Markov etant donné que le seul que nous avions etait Sergachev ?

    • Francois28

      absolument d accord avec toi, Markov a 6 millions , non, de toute facon
      Markov aurait du etre remplacé depuis 2-3 ans. En fait la seule raison
      qui fait qu’on parle encore de Markov c’est la perte de Sergachev, Beaulieu
      Emelin et Subban qui n’est pas remplacé.

      Mais Markov une derniere saison a 4 millions, p-e bien.

    • @françois28 9h50

      https://www.capfriendly.com/players/andrei-markov

      Vous avez raison de verser les montants versés annuellement mais pour la valeur c’est lors de la signature du contrat. Puis, ils peuvent faire comme autrefois au surplus pour différer les impôts ? Mais autrement, cela ne changerait rien. C’est la valeur actuelle au moment de la signature du contrat si on parle finance. Pour le plafond c’est la convention collective et ta marge de manoeuvre comme DG.

      Son montant versé descend ? La possibilité qu’il ralentisse ou prenne sa retraite ou soit racheté.

      Dire que le montant versé n’a aucune importance, cela ne semble pas le cas du tout pour Subban ni pour Weber.

      https://www.capfriendly.com/players/pk-subban

      Le plafond à 9 millions.. Hey Bergevin dépense le fois de Molson pour engager ses chums.. Au moins avec ce plafond là , il a économisé sur les joueurs. No way, le 11 millions.

      https://www.capfriendly.com/players/shea-weber

      Une grosse bouchée à avaler , les deux premières saisons mais après cela va baisser pas mal, ce sont les Predators qui lui ont versé 14 millions pendant 4 saisons. Zéro importance ? Ils ont vraiment versé cela dont 13 millions en bonus.

      Cela reste des sunk costs. C’est au moment de la signature qu’il faut voir la valeur du joueur ou plutôt du contrat accordé.

      La valeur réelle du joueur pour une saison donnée n’est pas évidente et c’est pas plus la moyenne que forcément le montant versé.

      C’est le contrat au complet qu’il faut regarder et oui avec toutes les contraintes. Cela vaut la peine ou pas ? On prévoir le racheter quand s’il faut ou l’échanger ? Quelle est la valeur résiduelle ?

      Les 4 dernières saisons du contrat de Weber sont là pour faire baisser le plafond d’abord et avant tout.

    • @françois28 Vous pouvez ajouter les bonus de signature aussi dans la négociation. Si tu reçois le montant en juillet en plus de donner une protection au joueur cela va donc pas mal plus qu’en cours d’année.

      Markov négocie seul, il a peut-être eu moins que sa valeur dans le passé mais c’est lui qui décide.
      Combien vaut-il pour Bergevin ? Pour moi ? Ce n’est pas mon argent… Il faut plus me demander pour des achats me concernant.

      Les billets au Centre Bell pour le Canadien ? Ils sont trop chers pour moi. La place est pleine. Si on veut absolument y aller, on va avoir une place, payée le prix du marché et si on y va pas ce sera un autre. Pour la bière ? Cela dépend à quel point tu as soif ou envie d’en avoir une. Tu y vas pas souvent ? Et tu trouverais cela meilleur ? Envoye , tu craches ton argent… Juste une, par contre…

      Tu peux juste savoir pour ton portefeuille à toi ton surplus du consommateur ou si tu es en finance corporative la valeur actuelle nette de tes projets d’investissement. Bien un contrat à un joueur de hockey, cela en est un projet d’investissement.

    • molsonex1903

      7 juillet 2017
      10h32

      C’est Shattenkirk qui a fait l’offre aux Ranger! Il aurait recu plus d’argent et pour plus longtemps s’il avait signer avec les Sabres.

      Son reve d’enfance est de jouer pour les Rangers et il a laisse de l’argent sur la table afin que les Rangers puissent le signer comme agent libre.

      McDonagh, ShattenKirk, Skjei, Brandon Smith: un tres solide top 4.

      Les Rangers sont en voiture.

    • @merciderire. ………Difficile à dire si un super joueurs junior va continuera se développer et toit ce dont on possède tout comme pour Sergachev c’est son passage dans le junior pour Victor Mete et Simon Bourque, donc nous ne pouvons que y aller par comparable et résultats, c’est exactement ce que j’ai fait entre eux.

      Pour Mete bien d’as le même nombre de partieses que Sergachev il a eu de meilleurs statistique que lui durant la saison tout comme son partenaire Juolevi, plus Mete avec Thomas ont complètement fait en sorte que London a sorti en 1er ronde Windsor équipe de Sefachev durant les eliminatoires de la OHL. Même au camp des recrues du Ch l’an dernier il, avait été plus dominant que lui, la seul,raison pourquoi il est sorti en 4e ronde la même année que Sergachev bien il, faisantv5,9 pieds et 170 lbs, alors qu’aujourd’hui il fait 5,10 pieds et 185 lbs, il un physique qui ressemble un peu à Bouillon.

      Pour Bourque bien je le suivait beaucoup l’année de son repêchage et je n’ai jamais compris pourquoi il le fut en 6e ronde, pour moi il était au moins un joueur de debut 3e ronde, est-ce parce qu’il, jouait avec Samuel Morin pourtant il, était plus rapide que lui et même plus fiable défensivement, je ne saurais dire il,y a des cas inexplicable comme cela et il,n’est pas le seul, Jaime Benn entre autres.

      Mais avec le dernier repêchage le CH possède toute une relève en défenseur avec en plus Brooks, Walford et Fleury ce dernier pourrait bien devenir le vol,du repêchage il etaitvax17ans le capitaine de son équipe memecsi c’était la pire équipe au Canada il devsit se tapper 25 minutes et plus par partie contre les meilleurs trioservices de son circuit.

    • @lecteur_curieux……..Je ne saurais dire si Markov sera de retour avec le CH et ni même de retour au jeu, cependant si jamais il revient avec le CH ce sera auX conditions du Ch et un contrat d’un an. Pour moi il est une pété en PP mais pour le reste tous les autres peuvent la job aussi bien et surtout en PK expérience ou pas.

    • vieuxbouc

      Merci de votre réponse , la releve est la mais est loin , c est ca qui est inquietant alors !
      Est ce que Mete et Bourque vont jouer a Laval cette année ?

    • pierre.s.

      7 juillet 2017
      11h05

      Pourquoi faits-vous de la discrimination à cause de l’âge?
      Pourquoi le 16e marqueur, pas le 46e ni le 76e ni le 106e ne devrait accepter que 4M?

      http://www.nhl.com/stats/player?aggregate=0&gameType=2&report=skatersummary&pos=D&reportType=season&seasonFrom=20162017&seasonTo=20162017&filter=gamesPlayed,gte,10&sort=pointsPerGame

    • @habsrule….
      Bien content de l`arrivée de Drouin…il va être plaisant à regarder…..
      Mais, son arrivée ne fait pas de Bergevin un super DG….un génie

      Drouin était sur le marché depuis 2 ans……S`il n`a pas été échangé avant,
      c`est que les 29 autres DG , qui ne sont pas tous des incompétents, n` ont
      pas cru bon d`offrir autant que la valeur de Sergachev…. surtout échangé
      dans la même division, ça nous donne une idée de la valeur de Sergachev sur
      le marché.

      Remarque que Bergevin se devait de renforcer son offensive…..mais en perdant
      Radulov, il n`a rien renforcé du tout…..Après avoir cherché 5 ans, un joueur
      de centre, voilà que pour 5 ans, on va chercher quelqu`un pour jouer avec
      Weber…Dommage que PK ne soit plus ici, il aurait pu….même s`il est droitier aussi…’))

    • @merciderire………Bourque va jouer à Laval et Mete en raison de sa date de naissance doit retourner junior à moins déjouer pour le CH et même s’il, joue 25 partiescavec leczch il ne peut être cédé à Laval, donc avec les defenseurs en place à Montréal peut-être 9 parties mais pas plus, Sergachev en avait joué 4 ou 5 l’an dernier. Tant pour lui que le CH c’est mieux de retourner junior pour prendre plus de coffre et de maturité tant physique que dans son jeu.

    • @vieuxbouc
      ”Fleury ce dernier pourrait bien devenir le vol du repêchage”

      Avec Ikonen, on est déjà rendu à deux vols du repêchage.

      Tout ça dans un repêchage dont tout le monde ici décriait la qualité.

      Je vais vous compter une anecdote. Je lis un blog de hockey et un blogueur lance une question : Quel joueur vous a impressionné à vos camps de développement.

      Pendant trois pages, je lis des gens qui mentionnent des noms, parfois avec quelques faits (2 buts à la partie intra-équipe, etc.), à l’occasion avec des analyses plus poussés (besoin de 2-3 ans de développement, doit prendre du poids, améliorer accélération, etc.).

      Après trois pages de lectures de commentaires arrive le premier partisan du Canadien.

      Immédiatement, la déclaration choc : Ikonen, le vol du repêchage!

      Aucune retenue.

      Qui peut comparer un joueur qu’il a vu patiner une fois (à moins qu’il ne se fie au jugement d’un journaliste) avec l’ensemble des quelques 200 joueurs qui ont été repêchés cette année?

      Même les plus aguerris ici, et il y en a des bons, ne peuvent avoir cette prétention.

      Tout au mieux des suppositions. Des projections.

      Quand on dit que les partisans sont irrationnels …

      Quand à moi, avec mes modestes connaissances et n’étant pas partisan de Toronto (peut-être vais-je le devenir), je crois encore que le meilleur joueur du dernier repêchage sera, dans quelques années, Timothy Liljegren.

      Pour être conséquent, je dois préciser que je ne l’ai jamais vu jouer en personne.

    • @Chewie67. …….Pour moi quand je dis que Fleury pourrait devenir le vol du repêchage ce n’est pas en fonction de son camp des recrues mais bien plus pour tous les commentaires sur lui a partir du début de la dernière saison avec Kooteney, il aura 19 ans en le 19 novembre prochain donc dans le jargon un late et à la prochaine sera sa 4e saison junior et techniquement pourrait en jouer une 5e, mais j’en doute. Il est le frère de Haydn Fleury des Hurricanes un choix de 1er ronde.

      Il a déjà un physique de pro à 6,1 pieds et 215 lbs,,il,possède toun un plomb comme lancé, un coup de patins superieur et très physique. C’est un droitier, ce qui la plombé son moins -61 mais avec la pire équipe junior tout en étant le plus jeune du top 6 jouant plus de 25 minutes, lhiver derniervjai vu unecseul, partie de lui sur Sport Net très dominant comme joueur. Je suis certain que la saison prochaine soit 2019-2020 il,sera avec le Rocket n’étant pas obligé en raison de sa date de naissance gradué Dans la LAH.

    • @vieuxbouc
      Mon point n’est pas de vous discréditer, vous êtes un des intervenants que je respecte le plus sur ce blog, bien que je ne sois pas toujours d’accord avec vous.

      Je comprends votre analyse. Je fais de même pour vous parler de Liljegren, Chychrun et autres.

      Mais le Canadien, année après année, commet toujours le vol du repêchage. Toujours!

      La liste serait trop longue pour les énumérés.

      Sans compter qu’un joueur est toujours meilleur à Montréal.

      Et toujours beaucoup moins bon lorsqu’il quitte.

      Prenez Sergachev. Il était la huitième merveille du monde. Que dis-je, la huitième? La troisième, derrières les pyramides et Monica Bellucci.

      Depuis son départ, on trouve soudainement des dizaines et des dizaines de dénigreurs. Il est tout à coup beaucoup moins bon. De même que P.K Subban. Demandez à Habsrule …

      Cela dit, quand je ne le prend pas au sérieux, c’est divertissant. Quand je le prend au sérieux, c’est décourageant.

      Mais si je peux comprendre cela de la part des partisans, je trouve ça inacceptable des journalistes qui sont des privilégiés et qui sont incapable de discernement. Ni même de faire l’effort d’apprendre à connaître les joueurs et les espoirs de la ligue.

    • @chewie67…….Je comprend ton point et tu as raison de douter, mais pour moi c’est que la nomination de Fleury comme capitaine de 17 ans d’une équipe qui avait plusieurs 20 ans et 19 ans m’avait intrigué et j’avais un peu suivi sa saison, et ma surprise c’est quand j’ai réalisé que le CH l’avais repêché, jet en ‘ai donc parlé avec des gens qui suivent la WHL plus que moi et ce sont eux qui m’ont souligné que le Ch venait sans doute faire un vol eux même ne comprenaient pas qu’il était sorti si loin. Donc pour bien d’autre à suivre…….

    • @MercideRire, il y a déjà un moment que je passe par dessus vous savez qui, bien que votre lien vers 9h59 m’a fait le relire… pour me démontrer que rien n’a changer.

      Le blogue est ouvert à tous, la lecture des intervenants vous reviens, et il y en a un paquet d’intéressants à cette adresse.

    • @Chewie67

      Exact, lorsque l’on parcourt un peu les forums de n’importe quelle équipe de la LNH on se rend compte que des joueurs fraichement repêchés deviennent des vols et vont assurément devenir des vedettes dans pas longtemps..et dès qu’un de ceux-ci est échangé ( Sergachev fait dire bonjour ) il perd instantanément de la valeur aux yeux de ces anciens adorateurs.

      Personnellement je suis plus du genre « wait and see », philosophie qui évite les déceptions..
      Faut aussi se rappeler qu’en 2012 de nombreux experts et analystes considéraient le repêchage du CH exceptionnel, Colberg était un vol selon Mathias, et 5 ans plus tard ne reste plus que Galchenyuk et Hudon dont la carrière dans la ligue est loin d’être acquise.

      Pour rester en 2012 Yakupov repêché au tout 1er rang vient tout juste de signer un contrat d’un an au Colorado pour 875 000$. Je suis convaincu qu’il a déjà fait partie des intouchables à Edmonton..

    • vieuxbouc

      7 juillet 2017
      15h25

      De dire que Fleure a ete elu capitaine de son equipe a 17 ans est un peu trompeur. Fleury est un “late” donc, il en etait a sa 3ieme saison l’an dernier.

      A part Brook, qui ressemble beaucoup a Juulsen, les 3 autres D repeches par le CH sont des coups de des.

      Un fait interessant pour les 4 D choisis est que tout les 4 ont un certain coup de patin et peuvent faire une passe. Aussi, ils ont tous produit plus de pt/partie que la moyenne des defenseurs de la WHL qui ont ete repeches depuis 10 ans.

      Walford est vraiment un head-scratcher pour moi mais il pourrait etre un genre de Lernout.

      En 3ieme ronde, j’y aurait ete pour Lipanov et Farrance. Farrance est un D gaucher qui patine tres bien et peut produire de l’attaque; le genre de D qui se mari bien avec des Juulsen et Brook.

      Tyszka est un bon pari en 5ieme ronde quoique j’aurais repeche Joly, un Quebecois qui pourrait ressortir du lot.

      Walford, Fleury et Tyszka, ce sont des paris comme l’ont ete les Didier, Bennett, Dietz, Ellis et Stejskal avant eux.

    • Chewie67

      7 juillet 2017
      13h25

      Il faudrait definir c’est quoi un vol au repechage!

    • @saprebleu. ……..Passe la 2e ronde et encore, tous les joueurs repêchés sont des coupservices de de peut importe lesquels, et pour Fleury je l’ai souligner qu’il était un late, moi ce que j’en dis c’est que laxseul,partie que j’ai vu je le trouvais bon, mais suite à sa sélection par le Ch je me suis informé auprès de gens que je connais qui sont encore actif et eux secdisaient surpris qu’il fut choisi si loin, point c’est l’essence de mon commentaire et pas de dire qu’il est meilleur que d’autres, mais je vais prendre leur parole avant plusieurs autres. D’ailleurs au pre-camp du CH il,a bien performer,mcomme on dit à suivre, pour Thrower lui ne s’est jamais remi de son opération à une cheville memecaxsacdernier saison junior il n’était plus le même.

    • C’est difficile de se faire une bonne idée d’un repêchage pour une équipe.
      On dirait que l’organisation du CH est contente à chaque année et il n’y a pas eu beaucoup de succès depuis le fameux repêchage de 2007.

      En 2012, plusieurs commentateurs affirmaient que le CH avait eu un bon repêchage; aujourd’hui, il semble ordinaire pour le CH. Est-ce dire qu’ils avaient tords juste après ce repêchage, à ce moment?

      2013 semble bon, sans être extraordinaire (Lekhonen aide beaucoup, on verra pour DLR et possiblement Reway). Ça demande du temps pour en être sûr, généralement 5 ans, même parfois 6 ans.

      La qualité d’une année dépend de la qualité des prospects disponibles, des rangs de sélection, du nombre de sélections, des choix des équipes avant nous, etc.

      Est-ce que cette année serait une année différente pour le CH, une bonne année? Comment se faire une idée à chaud, juste après le repêchage?

      Plusieurs analystes ont critiqué certains choix (Poelhing, choix trop «safe», et les choix après la 2e ronde). D’autres ont l’impression que le Ch a eu un excellent repêchage en général, particulièrement en 2e ronde. Grant McCagg en particulier qui avait Brook (56e, défenseur droitier, assez complet, utilisé à plusieurs sauces) et Ikonen (58e, centre rapide, IQ élevé, qui aime contrôler la rondelle, bon tir du poignet, pas frileux, plusieurs le voyait sortir en 1ère ronde) dans son top 40. De beau projets qui pourraient devenir coup de circuit, des bons actifs pour le Ch («assets» comme l’a dit Timmins).

      Poelhing ne sera pas un 1er centre offensif. C’est un choix plus «safe» au 25e rang. Il a un bon gabarit (rare chez le Ch), serait un bon distributeur de rondelle(bonne vision) et aurait une bonne tête sur les épaules, et pourrait devenir un bon centre bon dans les 2 sens de 2e-3e trio. On verra.

      Walford (68e), défenseur gaucher, bon patineur et bon gabarit, qui peut jouer sur le PP (donc pas un pied de céleri), il pourrait surprendre. Selon plusieurs, il un potentiel de défenseur de 4e, 5e ou 6e défenseur. On a besoin de défenseur du côté gauche; il en est un.

      Fleury, fin 3e ronde, un défenseur offensif, droitier, bon gabarit, qui a une fiche + et – horrible, mais dans une équipe horrible aussi. Du travail à faire au niveau défensif. Besoin de temps.

      Tyszka, défenseur défensif gaucher dont certain pense qu’il pourrait jouer dans un top 4 dans la LNH, si tout va pour le mieux évidemment. Probablement plus un joueur de profondeur. Pas un potentiel élevé d’amélioration. Aurait été blessé cette année, ce qui l’aurait fait mal paraître, être sous-évalué selon plusieurs.

      Primeau : gardien que l’organisation des Canadiens ne pouvait laisser passer lorsqu’ils ont vu qu’il n’était pas pris en 6e ronde. Projet à long terme qui a un potentiel élevé, sans aucune certitude qu’il deviendra un bon gardien dans la LNH. High risk, high reward, comme on dit.

      Dans le pire des cas, 1 ou 2 font la ligue nationale; dans le meilleur des cas, 3 ou 4 la font, dont un top6 et un top4. Avec 5 choix dans le top90, les chance du CH d’avoir un bon repêchage sont plus élevées que d’autres années. Espérons que ce sera le cas. Pour ma part, j’aurais aimé qu’ils tente de choisir au moins un attaquants de plus après la 2e ronde (Lodnia, Lipanov, ou Mattheos, etc.), mais les défenseurs choisis ont du potentiel.

      J’espère que Bergevin va continuer de garder ses choix de 2e ronde et acquérir des choix supplémentaires. Si on a encore notre choix de 1ère et au moins 2 de 2e ronde l’année prochaine, ça pourrait aider à reconstruire les filiales après les années difficiles de 2008 à 2011.

    • @ Chewie67

      “Demandez a Habsrule…”

      Voyons… Je ne suis pas certains si vous m’avez bien compris sur le dossier de Sergachev, mais je pense il va avoir un belle carrière dans la LNH. Pourra t’il dominer toute suite? Peut-être mais les défenseurs en générale prennent plus de temps pour se cultivés dans la LNH. Même Subban avait pris quelque temps pour devenir un grand joueur. Toutefois, j’ai toujours dit il étais un excellent D offensive mais avait des lacunes dans son jeu défensif car on le voyait souvent prendre des gros risques qui résultaient dans des buts. Toutefois, cette année, son jeu étais devenu plus conservateur avec les directives des ses entraineurs surtout, Phil Housely.
      L’échange pour Subban étais probablement la meilleur chose pour lui “réveillé ” car il faisait des choses trop à son gout. Quand ton coach se fait répéter à plusieurs reprises et puis ça rentre par une et sa sort par l’autre, je pense que c’étais le temps de lui faire comprendre que ça se joue toujours en équipe. Pourquoi défendre un joueur s’il ne veut pas comprendre cela?

      Dommage mais c’est fait! Move on….

      Comme le stipule Vieuxbouc, Fleury et Brook pourront devenir des bons soldats pour le CH. Tous les espoirs peuvent devenir des bons joueurs mais c’est difficile de le confirmer toute suite. Ça va prendre un bon programme de développement et puis parfois la chance qu’ils ne se blessent pas sérieusement car cela tardera leur développement évidemment. Quand tu choisit un Crosby, Malkin, Kane, Matthews, Toews, McDavid entre autres, se sont des joueurs que tu les laisse aller et ils te feront le travail. Un joueur intéressant est Jamie Benn choisit dans la 5ieme rond. Ce matin, il gagne 9.5m par année vers 2024!! Bizarre n’est ce pas? ;-)

      @ ti-vieux

      Je comprend ton point mais tu oublie que Tampa se cherchais un défenseur aussi. Il manque de la profondeur à la défensive pour eux sur le flanc gauche.

      Drouin selon moi répondais parfaitement aux besoins du CH malgré que le centre numéro est toujours en recherche. Je peut vivre avec l’échange de Subban car la différence de l’age entre lui et WEBER n’est pas comme celui de Drouin et Radulov.

      Pour un, un défenseur type “stay at home” pourra joueur encore plus longtemps qu’un défenseur de caractère mobile/offensive.

      Le ” stay at home ” comme Chara qui joue encore @ 40ans peuvent toujours être efficace selon leurs utilisation sur la patinoire. Je ne dit pas que WEBER jouera @ 40ans et j’en doute que Subban sera aussi efficace @ 35 ans qu’il est maintenant. Toutefois, les deux sont de style différent est c’est pratiquement impossible de dire que l’un est meilleur que l’autre. Enfin, pour dire que Nashville s’est rendu en finale à cause de Subban est pour de la pure anti-CH/anti-fefaneire!

      Soyons réaliste avec les attentes… Ça reste toujours un jeu d’équipe et pas 3 où 4 joueurs….

      Si WEBER à rendu Emelin meilleur sur la patinoire en jouant ensemble, imagine comme un meilleur gaucher partenaire aidera le rendement de WEBER aussi…

      Anyways…

    • D’après ce que j’ai lu du camp des recrues, Ikonen en a impressionné plusieurs.
      Poelhing, qui est le plus jeune de la gang, aurait été plutôt bon aussi. Brook et Walford auraient bien performé également. Assez encourageant pour le moment.

      Quant à Scherback, il aurait été mauvais les 2 premiers jours, pour devenir le joueur dominant qu’il peut être dans ce groupe de jeunots par la suite. La maturité va-t-elle tranquillement aider ce jeune surdoué à progresser assez pour penser qu’il peut jouer dans la LNH? Nous en saurons plus à la fin de la saison. Espérons qu’il n’aura pas de blessures.

    • @françois28

      Pour Scherbak, d’après ce qu’on lit il semble progresser côté maturité et physiquement également. S’il ne fait pas le club en début de saison, j’espère qu’il ne se découragera pas et qu’il n’aura pas l’idée d’aller jouer en KHL C’est ma crainte dans son cas bien qu’il n’ait pas fait de menace et qu’il semble avoir un bon état d’esprit. De plus il s’entraine à Montréal cet été.

      Un ailier droit avec du talent, ce sera un gros plus pour l’équipe s’il arrive un jour à s’établir comme top 6 avec le CH.

    • Une organisation moindrement sérieuse va donner toute les
      chances a Nikita Sherbak plutot qu’a Ales Hemsky on s’entend.

    • Concernant Sherbak, il détient tous les outils et habillés pour réussir mais il lui faut de la constance dans son jeu n’est pas prêt encore pour ce défi. Il lui faudra encore du temps. Une sévère commotion cérébrale à retardé son développement en effet. C’est un beau espoir pour le CH.
      Le CH ne va pas le lancer dans l’ocean Atlantique sans être sur qu’il est prêt. Le temps nous le dira…

    • Je pense qu’on va dire à Scherbak qu’il aura ses chances avec le grand club durant l’année (Hemsky et Gallagher peuvent-il rester en santé toute la saison?), en le renvoyant avec des cibles à travailler à Laval. Ça serait bien qu’il joue cette année avec les meilleurs éléments de l’équipe dans la AHL afin de voir ce qu’il peut faire. Il faut être patient avec lui, selon moi. Il est encore jeune.

    • Hé monsieur habsrule! Quelle grammaire et quelle structure de pensée!

      Voici quelques perles corrigées:
      “Vous critiqué le CH encore” : Vous critiquEZ – 2e personne du pluriel.

      “mais la saison n’est même pas commencer”: …commencÉE – s’accorde avec saison.

      “Or, au lieu de critiqué le CH”: …de critiquER – verbe du 1er groupe à l’infinitif

      “il faudra les encouragé comme un bon partisan” …les encouragER – verbe à l’infinitif

      “Les critiques sont comme des bibittes… toujours faisant du niaiseries pour leur cause comme grands experts du hockey” : OUF, je préfère ne pas commenter, mais j’espère que vous êtes bon pour mettre un puck sur la palette, mais j’en doute aussi. :-)))

      Si on lisait quelques livres cet été… ça pourrait faire du bien à tout le monde!
      Bon été à tous.

    • @ Mathias Brunet
      Je t’ai entendu dire hier à la radio que si Galchenyuk avait joué 82 match, il aurait fait 71 points. Il faut revoir ta règle de 3: (44/61) x 82 = 59 points. Par contre, avant ça blessure il avait 23 points en 25 match, ce qui donne 75 points sur une saison de 82 matchs. En plus, il a maintenu un différentiel de +9 durant ces 25 premiers matchs, en jouant au centre. Avec de la constance Galchenyuk a un véritable potentiel entre 70-80 points par année.

    • Si Julien place Galchenuyk au centre, le CH se retrouve avec Pacioretty, Drouin et Lehkonen
      à gauche ….Faire jouer Lehkonen sur un troisième trio est de bloguer la progression du jeune qui devrait être un top 6 pour plusieurs années….

      Donc, Julien devra faire jouer Galchenuyk à l`aile et Drouin, obligatoirement au centre……
      A moins que Bergevin ne se serve de Pacioretty pour aller chercher un centre no 1…..
      Quand tu échanges Subban, échanger Pacioretty ne devrait pas être un gros problème pour
      Bergevin…..

    • Galchenyuk, Scherbak et Drouin on voudrait tous qu’ils produisent et à profusion et Max67 aussi mais ce n’est tellement pas évident dans la LNH et cela prend plus que du talent bien que cela en prend aussi. Le niveau d’intensité est tellement, tellement élevé et en même temps celui nuit aux habiletés du moins par le jeu ultra-serré bien que pas en tout temps.

      L’intensité baisserait et il y aurait plus de buts, pas sûr qu’on aimerait forcément cela. Des parties pouvaient être archi-intenses avec du jeu ouvert disons dans les années ‘80 mais c’est une autre époque.

      Tu as peu d’espace sur la glace et tu dois être capable de t’en créer, tu peux aussi te faire enlever la rondelle en tout temps si tu ne la protèges pas bien. Jusqu’à quel point c’est un jeu plus physique que d’habiletés ? C’est les deux ? Les deux, les trois, les quatre. Force, puissance, résistance, vitesse, endurance, résilience, courage, abnégation, robustesse, polyvalence, anticipation, réflexe, souplesse, équilibre, sentiment d’urgence et patience en même temps pour atteindre des objectifs.

      Non mais c’est cela, on est plus à une époque où on pouvait voir un junior et quasiment garantir qu’il allait marquer 40 buts et plus dans la LNH. Ou un autre minimum, minimum 30 buts.

      Cela n’a jamais vraiment été facile bien que les surdoués donnent l’impression que cela le devient pour eux.

    • @ vision666 09h14

      Nous pouvons obstiner habsrule pour ses prises de position en ce qui concerne le CH mais de le critiquer sur son PHRENSA c’est pas fort.

      Habsrule fait de grands efforts pour communiquer avec nous et c’est tout en son honneur.

      Évidemment que nous ne sommes pas obligés d’être d’accord avec ses commentaires toujours élogieux envers le CH.

      Voue menqué de tactt et de respais.

    • Des profs de grammaire sur un blogue de hockey…qyoye

    • @ti-vieux…….Il est un peu tôt pour former des trios avec les effectifs en place, plusieurs ailiers de très bonnes valeurs, mais il manque un reel centre, et je suis certain qu’il, y en aura un avant le prochain camp d’entraînement,,lequel je ne saurais dire tout comme sur quel trio et avec qui il va jouer, pour l’instant les centres sont Danault 2e, Plekanec 3e et Mitchell ou McCarron 4e, il en manque un et je ne crois pas que ce sera l’un des trois de Drouin, Galchenyuk, et ou même Hudon.

      Aucun de ces trois n’est un centre naturelle, Drouin ce ne fut quasar dernière saison junior par défaut, Galchenyuk ce ne fut junior qu’avant sa blessure au genoux et durant la saison écourté il a joué à gauche,,pour Hudon une saison avec St-John’s et pas la dernière. Mais le problème pour Bergevin pour un tel centre il faut aussi donner , donc ce sera dans le surplus d’ailiers et de defenseurs, choix ou prospects.

      Pour l’instant je ne crois pas que Bergevin va bouger pour un autre défenseur gaucher, surtout tant que le dossier Markov n’est pas final d’un bord ou de l’autre. Actuellement RNH,,Bozak sont sur le marché et ont été proposésoumis au CH, les deux on parle de production plus ou moins 55 points et 18 buts, pas de problème tout dépend des demandes en retour.

    • @ mikelcoutu
      Et vous manquez d’humour mon ami. ;-)

    • @ dandumais
      Hockey, philosophie, grammaire, culture, sexe, psychologie etc.
      Rien de tout ça n’est incompatible.
      On appelle ça, la vie. :-)

    • @ Vision666

      Merci beaucoup mon professeur!! Combien tu me charge pour être mon traducteur? ;-) J’étais un bon joueur mon ami.. Ne t’inquiète pas. Si jamais ont pourrait s’organisés pour un match amicale entre tous les blogueurs ici, je serait capable de te mettre une belle petite passe sur ta palette en effet ;-) Mon style étais plutôt comme Pavel Bure quand j’étais un beau jeune garçon ;-)

      @ mikelcoutu

      Merci beaucoup mon ami! Cette façon de partage d’opinions fait du bien pour tous le monde y inclut moi aussi. Je remercie Monsieur Brunet pour cette opportunité de bonne bavaderies entre experts de hockey ;-)

      Bonne journée!!

      PS: @ Dandumais

      Tu pourras aussi m’aider si tu veut… ;-)

    • @ habsrule
      Bien content de constater que vous avez le sens de l’humour!
      Côté hockey, je suis gardien de but! :-)
      57 ans, mais 1 ou 2 matchs par semaine avec des jeunes, ça garde souple et rapide! :-)

      Au plaisir!

    • “Pendant les dernières séries le bar « Chez Serge » est devenu le bar « Chez Subban ». L’an prochain, je songe sérieusement appeler mon salon de coiffure Chez Web’ Hair ”

      Ménick!!!

    • Chez Web Hair pour une coupe…

    • Ah ce cher Bach…

      http://www.icimusique.ca/webradios/a171/bach

    • Pour Weber, ce n’est pas surprenant regardez son lointain ”parent” ce qu’il dit de l’éthique de travail :

      https://en.wikipedia.org/wiki/The_Protestant_Ethic_and_the_Spirit_of_Capitalism

      https://en.wikipedia.org/wiki/Protestant_work_ethic

      C’est cela le concept de work ethic, imaginez si on se met à parler de plaisir, de jeu et de créativité d’abord aux joueurs comme cela deviendrait subversif.

    • Tiens l’auteur suivant mais il n’a rien inventé c’est seulement qu’il faudrait mettre cela de l’avant.

      http://www.theplayethic.com/

      Un PK Subban, le fait très bien et cela ne s’oppose pas, tu peux travailler en t’amusant et en étant créatif.

    • @habsrouille

      ne t’en fais pas ,ta grammaire m’importe peu…..

    • POTIN…POTIN…POTIN

      La preuve que ce n’est pas tous les joueurs du CH qui ne pouvaient pas blairer PK Subban, il était au mariage d’Andrei Markov.

      Même que PK a dit et je le cite… ” Markov a été une des personnes les plus influentes dans ma carrière – je ne serais pas où je suis aujourd’hui sans lui. ”

      Emelin et Nesterov faisaient aussi partis des invités.

      Gracieuseté de….https://25stanley.com/subban-emelin-et-nesterov-au-mariage-dandrei-markov/

    • ETK, Markov n’a pas l’air trop stressé au sujet de sa négociation de contrat avec MB!

    • @Mikelcoutu
      Pourquoi le serait-il? Tout a toujours été très clair. Pas 6M par anée et pas 2 ans… Alors…

    • @saprebleu
      Il faudrait definir c’est quoi un vol au repechage!

      Entièrement d’accord.
      Je vois une différence, énorme, entre un vol et LE vol.
      Qu’on me dise ”c’est un vol”, c’est correct et peut-être vrai.
      Mais quand on affirme que c’est LE vol, c’est-à-dire le vol ultime de la séance de repêchage, il faut se garder une petite gêne.
      P.K. Subban est vol. Mais, est-il LE vol de son repêchage? Wayne Simmonds a été repêché 18 rang après lui et Jamie Benn a été repêché en cinquième ronde.
      Vous voyez?

    • @Chewie67

      Le 7 juillet, je trouvais que tu avais fait un effort, un effort digne de mention, même.

      Mais à 9h54, le 10 juillet, tu dérapes à nouveau.

      Oui, un gagnant du Norris repêché en 2e ronde est LE vol de son repêchage.

    • @Marcus51450

      Votre opinion vaut la mienne, je respecte ça.
      Je peux admettre qu’il est le vol de la séance.
      Simmonds n’a pas gagné de trophée individuel, c’est vrai.
      Subban a gagné le Norris lors d’une saison écourtée. J’ai toujours de la difficulté avec ça.
      Benn, choix de cinquième ronce, a gagné le Art Ross. Ce n’est pas rien!

    • Bon move pour les Kings avec Pierre Turgeon, l’offensive cela s’enseigne, le talent et les habiletés cela se travaille cela se développe, évidemment tu as des aptitudes ou pas mais tu peux les améliorer.

      http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201707/10/01-5114845-pierre-turgeon-et-lindy-ruff-deviennent-entraineurs-adjoints.php

      https://www.nhl.com/kings/news/pierre-turgeon-joins-la-kings-as-offensive-coordinator-assistant-coach/c-290343652

      Cela aurait été un mentor parfait pour Scherback, Galchenyuk et Drouin aussi bien que ce sont toujours les joueurs qui décident si cela clique ou pas. Mais c’est bien évident qu’un marqueur de 515 buts inspire plus un scoreur qu’un défenseur numéro 5, 6 ou 7, peu importe le nombre de matchs joués dans la LNH.

      N’empêche que tout est important pour se tailler une place et survivre dans cette ligue là… On verra si cela va marcher et la place réservée à Pierre. Un rôle plus d’adjoint, il peut aider à donner confiance au potentiel des gars et même celui pas tellement scoreur.

    • Chewie et Marcus

      Je ne sais pas si je ferais le bon choix, mais si on m’offrait les deux, j’aurais tendance à prendre Benn plutôt que Subban. Mais j’avoue que c’est pas mal égal.

      lecteur_curieux

      Turgeon est un bon garçon mais est-ce qu’il a déjà fait ses preuves dans le coaching quelque part? Ça me rappelle quand Houle avait embauché, entre autres, Yvan Cournoyer pour assister Mario Trembley. Un grand joueur, Cournoyer, mais son passage dans le coaching n’avait pas été un grand succès. Ce sera peut-être différent pour Turgeon, je le lui souhaite.

    • @ spritzer 15h52

      Mon choix serait Subban parce que des défenseurs élites de la trempe de Subban sont rares et le CH n’en a aucun ni dans le club, ni dans le club école.

      Pour Benn c’est un joueur de puissance qui produit et qui fait sa place au niveau de la robustesse mais comme joueur production le CH en possède déjà en Drouin, Galchenyuk et Pacioretty.

      Benn a produit des saisons de 79, 87 et 89 points et aucun des 3 joueurs n’ont eu des saisons aussi productives mais à 22 et 23 ans, Drouin et Galchenyuk ont le talent pour faire des saisons de 80 points.

      Pacioretty est un buteur et avec des saisons de 35, 37 et 39 buts, une saison de 45 buts est à sa portée.

      Entre Subban et Benn, je prends Subban pour la rareté d’un défenseur élite.

    • @mikelcoutu

      Subban pour l’ensemble de la carrière, peut-être, mais à ce stade-ci j’ai l’impression que Subban va décliner plus rapidement que Benn. Peut-être aussi le fait qu’on connait bien sls qualités ET sls défauts de Subban me porte à choisir Benn. Au pire, tu obtiens Benn et tu l’échanges contre OEL ou Hedman. ;)

    • Je croyais que les défenseurs top 2 se trouvaient plus en dehors du top 10 que les attaquants de 1ère ligne d’attaque. J’aurais tendance à choisir Benn avant Subban.
      J’avoue que les doutes sur les problèmes d’attitudes de Subban m’aident à trancher, sinon, j’irais avec Subban aussi.

    • @spritzer Je vois l’image dans le cas d’Yvan Cournoyer qui avait été coach un peu au roller hockey avant. Mais c’est le milieu et les gars ne sont pas tous forcément patients et gentils et il y avait le fossé des générations. M. Cournoyer est gentil lui aussi. Mais tiens j’ai écouté l’entrevue avec Gilles Lupien à Drette sur le Tape et il avait fait rentrer Lupien dans le rang qui s’était plaint que la pratique était trop longue bien Gilles Lupien a été obligé de faire des heures supplémentaires avec son capitaine qui était blessé.

      Ils sont de cette génération là. Même un Claude Ruel bien que respecté s’il arrivait aujourd’hui avec son vocabulaire d’époque cela ne fonctionnerait pas, c’est un autre monde. Il avait sa grande crédibilité pareil comme adjoint, plus tard il s’occupait des jeunes un à la fois.

      Revenons à Turgeon mais un rôle comme cela existe plus avec des plus jeunes comme dans des écoles de hockey ou même du temps de l’école moderne de hockey, vous avez cela aussi au hockey universitaire féminin, Marie-Philip Poulin, les filles universitaires ne riront pas d’elle certain, elles l’adulent. Bon mais elle est top présentement.

      Pour la LNH ? Des entraîneurs plus spécialisés pendant l’été le font avec des joueurs individuellement ou en petits groupes. Celui qui a travaillé avec Georges Laraque, j’entendais Georges à la radio le vanter. C’était un petit joueur talentueux lui niveau Midget mais aucune chance pour la LNH. N’empêche qu’il a des habiletés et peut encore les enseigner.

      Ou encore Pascal Daoust qui travaille avec les Carabins et les Foreurs et de manière individualisée avec plusieurs athlètes de haut niveau.

      https://www.carabins.umontreal.ca/pages/Sports/hockey-feminin/entraineurs.aspx?lang=FR-CA#pascal

      Il n’est pas rendu encore à aller dans la LNH bien qu’il travaille avec certains joueurs mais c’est un homme de hockey assurément.

      Pour Turgeon , ses enfants jouent tous au hockey ? Sa fille décédée était une joueuse prometteuse, sa soeur qui est à Harvard est bonne. Un rôle de père, ce n’est pas comme coach ? Non mais il a dû enseigné et il a été proche de certaines équipes ?

      Encore pour Cournoyer, c’est Mario Tremblay malgré toute son énergie et volonté qui n’était pas prêt à être entraîneur-chef et probablement pas fait pour l’être à long terme comme adjoint de Lemaire là énormément d’anciens sont capables et lui aussi et il devait être bon et respecté dans ce rôle.

    • Page 3 ici : http://collections.banq.qc.ca/jrn03/soleil/src/1996/12/22/C/4878815_1996-12-22_C.pdf

      Je ne suis pas contre Donald Brashear mais je donne plus de crédibilité à Cournoyer, le groupe d’entraîneurs n’était pas vraiment bon pour autant sauf Laperrière.

      Et si je reviens au hockey universitaire, les filles penseront jamais à mettre dehors l’entraîneur-chef du programme si cela ne marche pas c’est la fille qui va changer d’université ou arrêter le hockey.

      Pour ton Cournoyer si tu veux l’avoir, je trouve que tu l’amènes plus graduellement. Non mais c’était une gang de vieux chums qui s’en viennent plus qu’être là dans le respect des compétences de chacun.

      Pierre Turgeon c’est une époque plus moderne. Cournoyer lui avait un leadership mais d’une époque où les joueurs vénéraient leur capitaine ou presque. Et il y a toute l’éducation différente aussi.

      Pierre Turgeon donc génération X qui va s’adresser à des milléniaux. Yvan Cournoyer lui est né même avant les Boomers, il est né en 1943 pendant la guerre. Tu ne rouspétais pas à l’autorité sauf envers des vrais incompétents.

    • Pour Pierre Turgeon et le coaching, l’école de hockey et ici en 2009 niveau Pee-Wee.

      http://www.journaldequebec.com/2009/02/20/jaime-ca-comme-un-enfant—-pierre-turgeon

      Non ce n’est pas la LNH mais si tu es bon pour enseigner aux jeunes tu devrais l’être encore avec les plus vieux mais les gars veulent ou voulaient des durs, des patrons fermes et sévères sinon ils se mettent à rire d’eux. On leur fait développer une mentalité de cancres mais c’est à cause de mauvais coachs du passé ou pas tous mauvais mais une mauvaise philosophie. Un rapport de domination ou très autoritaire. Cela est moins pire aujourd’hui mais cela prend encore une certaine autorité du moins pour le rôle d’entraîneur-chef. L’adjoint lui a besoin d’une crédibilité.

      On ne parle que de sa carrière dans la LNH plus que de ses habiletés de coaching ou d’enseignement :

      http://lakingsinsider.com/2017/07/10/pierre-turgeon-hired-offensive-coordinator-staff-set-stevens/

      Comme capitaine, comme joueur, il ne devait pas avoir de temps pour aider ses coéquipiers plus que cela mais il le faisait pour lui-même.

      Les joueurs n’auront pas les mains de Pierre Turgeon mais si tu ne te pratiques pas tu ne peux pas t’améliorer. Un peu plus les habiletés et l’offensive, pas seulement l’aspect physique.

    • Si je me fis à NHL.COM, Anthony Duclair est toujours agent libre de groupe 2.

      Si j’ai bien compris, si le CH faisait une offre, la compensation pour signer Duclair serait un choix de 3e tour.

      Encore deux si, si c’est vraiment la compensation et si j’étais le CH, je lui ferais une offre et dédommagerais les Coyotes.

      Ce n’est même pas une offre hostile puisque l’Arizona taponne pour le signer.

    • Pour l’expérience en coaching de Pierre Turgeon, il a coaché ses deux filles dont celle décédée et son garçon et ils ont tous été des joueurs élites chez les jeunes.

      Une expérience avec sa fille Valerie ici :

      http://nationals.usahockey.com/news_article/show/363020?referrer_id=715253

      Il gagne en plus.

      C’est incroyable mais plusieurs qui coachent dans les mineurs , dans le hockey féminin ou universitaire en savent pas mal plus que des joueurs ou coachs de la LNH mais attention la culture devient différente.

      L’intensité va devenir plus forte. Ou du moins le calibre, la pression, le stress.

      Son équipe gagne 8 à 1 et sa fille marque 2 buts !

      L’équipe avait perdu le premier match e tirant 27 fois au but, elles ont tiré 45 fois dans le second. C’est de même que tu gagnes et partout.

    • J’ai grandi avec Pierre Turgeon et en étant témoin privilégié de ses nombreux exploits. Jouer midget CC à 13 ans et juvénile à 14 ans ! Ce qui faisait la différence pour Turgeon c’était ses habiletés bien sûr, mais surtout c’était une formidable tête de hockey. Son succès va reposer sur sa capacité à transmettre l’information, développer des stratégies et adapter les systèmes aux défensives adverses. C’est un type plutôt “low profile”, mais qui a dit que les bons communicateurs devaient toujours avoir les yeux sortis de la tête et les baguette dans les airs? Je lui souhaite la meilleure des chances dans ces nouveaux défis!

    • Tous des athlètes ses 4 enfants, sa fille Alexandra elle c’est au volleyball qu’elle a joué universitaire.

      http://kuklaskorner.com/tmr/comments/red-wings-trade-up-pick-dominic-turgeon-in-the-2nd-round

      Pour son fils, bien il cogne à la porte mais on verra pour la LNH, ce n’est pas facile d’accéder là.

      Pour le coaching c’est simplement d’aider l’athlète à atteindre son plein potentiel, entraîneur-chef bien c’est le groupe de joueurs, l’équipe qui doit performer à sa pleine mesure.

      http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=152809

      Il peut donner un coup de main à l’offensive sûrement.

    • Sondage en ces temps tranquille .

      Selon TSN , la fenetre du CH serait déja refermée .

      De mon coté , je n ai jamais vraiment vu de fenetre ouverte , trop de trous encore .
      Et si elle était ouverte ya 2 ans , jsuis d avis que Bergevin l a refermé assez vite avec ces échanges douteux , ces choix de repechage gaspillés( en plus de l échange de SHAW) pour des joueurs de soutien indésirables et son absence de risque . Etes-vous du meme avis que moi et TSN ?

      Pas besoin de l avis d habsrule la girouette , on la connait deja lol

    • Après 10 ans, nous ne faisons pas encore l’unanimité sur LE vol de la séance de repêchage de 2007.
      Alors, 3 semaines après celui de 2017 …

    • Dernier point.
      Prenons les gagnants du Trophée Norris des 20 dernières années : 6 ont été repêchés en première ronde, 2 en deuxième, 2 en troisième et un en quatrième ronde.
      Les gagnants du Art Ross des 20 dernières années ont tous été repêchés Top 6 sauf Martin St-Louis (jamais repêchés!!) et Jamie Benn (cinquième ronde).

    • En 2007 il y a plusieurs vol.
      En 2017, on peut avoir l’impression que Ikonen était un vol à son rang de sélection.
      De là à le dire d’avance qu’il sera LE VOL de 2017, il faut relativiser.
      Les fans s’emballe un peu après les repêchages.

    • La lettre de Luc Robitaille et j’aime l’orientation qu’il veut donner à son club, par contre, je voudrais voir un peu plus le profil :

      https://www.nhl.com/kings/news/open-letter-from-the-la-kings-president/c-290358274

      Pour Turgeon a-t-il suivi des formations avec Hockey USA lui ?

      Cela leur prendrait un ou des formés universitaires dans leur groupe, pas juste avoir des anciens joueurs et faire de la place à ceux offensifs.

    • Pour le CH il,se peut bien que le poste de centre qui manque à défaut d’en obtenir un via une transaction pourrait règle à l’interne et pas par Galchenyuk ou Drouin mais plutôt par Lehkonen qui est plus responsable defendivement et même meilleur sur les mises en jeu. L’idée n’est pas mauvaise assez difficile que d’être pire que Galchenyuk et Drouin lui-même ne se voit pas au centre. Un bon plan pourrait être Tyler Bozak tout de même une moyenne de 18 buts et 55 points assez régulier à chaque saison,,C’est même mieux que RNH avec 60% de son salaire.

    • La fenetre du CH est toujours toute grande ouverte quoiqu’en pensent nos indecrottables detracteurs.On avait les memes apprehensions l’annee derniere et le CH m’a presque fait decrocher de la saison reguliere tant il distancait ses rivaux,ca fait que. .

      .Drouin sera toute une acquisition.Galchenyuk,Pacioretty Drouin sur une meme ligne avec Lekhonen et Gallagher qui reviendra en force,toute une quintette de luxe mais on s’ennuiera de Radulov.

      Price continuera a se maintenir parmi l’elite et l’arrivee de Julien rendra l’equipe plus pugnace,encore de l’amelioration

      La defensive est remodelee et les antis ont tot faits de tirer leurs propres conclusions,on verra bien,ils n’en sont pas a leur premier errement.

      Qu’est ce que ca aurait change depuis 1 an d’avoir garde des choix de deuxieme ronde,des choix que Bergevin a recupere avec la transaction de Eller.Un autre qui sort sa lampe de poche pour fouiller le derriere des gens

    • C’est quoi ce débat ?

      Le vol de 2007 c’est Jamie Benn, il n’y a pas de débat possible.
      Il a été repeché en 5e ronde, 129e total !

      Si il peut y avoir un débat entre qui on prendrait en premier entre Subban et Benn, il n’y a pas de débat pour savoir lequel est LE vol de 2017, en raison du choix tardif de Benn.

    • Bonjour @ tous les amateurs de hockey!!

      La fenêtre utilisée comme concept pour définir les chances d’une équipe de faire les séries dans un premier temps, ensuite de se qualifier pour le carré d’as, en finale et pour gagner la coupe à mon avis est un concept galvaudé.

      S’il y a 15 équipes qui font les séries, est-ce dire que n’importe qu’elle équipe peu gagner la coupe? En utilisant le terme fenêtre on atténue l’importance de nombreux facteurs qui expliquent la victoire. Peut-être est-ce le but? Peut-être avons-nous seulement besoin d’y croire, et cela au détriment de la réalité?

      Par exemple cette année en finale tout le monde s’entendait pour dire que ce serait le meilleur de l’attaque ou de la défensive qui emporterait le championnat.

      Alors que ce serait-il passé depuis 2016-2017, voir même depuis 2 ou 3 ans qui expliquerait que la fenêtre du Canadien s’est refermée cette année? Le CH devrait encore se qualifier pour la note de passage, celle qui donne accès aux séries. Alors maintenant entre vous et moi qui est-ce qui à l’avantage à profiter de cette occasion pour introduire dans la tête des gens, et cela contre l’usage du bon sens et de l’entendement, enfin de profiter de l’occasion que notre équipe se classe dans les 15 équipes de la ligue pour nous faire croire qu’on a une chance de gagner la coupe à chaque année?

      Les études en marketing font leur travail dans l’ombre. Ce que nous pouvons déduire de ces études c’est qu’un produit doit répondre à un besoin s’il veut connaître du succès. Je serais curieux de connaître le % des partisans des Canadien qui souhaitent réellement que gagner la coupe est le lien d’attachement le plus important à leur yeux…

      J’aimerais ça connaître la réponse puisque ce sont les mêmes gens qui croient en l’importance de la fenêtre, qui du coup réduisent l’importance d’autres valeurs dans l’évaluation de l’organisation.

      N’y a t-il pas dans cette généralisation des croyances une certaine volonté de la majorité à la base des partisans de croire en la fenêtre? Alors il s’agit d’un phénomène encore plus puissant que l’effet de marketing des matières grises à l’emploi du Canadien. On parle alors d’aliénation mentale ou d’hystérie collective. Dans le deux cas il s’agit d’un coup de fouet à l’intelligence qu’on oserait jamais s’avouer à soi-même, et qui a l’avantage d’offrir une belle vue sur le cachet de notre belle humanité.

      D’un autre côté qu’arrive t-il si le concept de fenêtre est un concept réellement galvaudé qui ne répond pas aux besoins d’un % de partisans plus élevé qu’on le pense? Est-ce que le fait de participer aux séries justifie le choix des gens de hockey de couper dans le spectacle pendant toute une saison? Voila un exemple de question qu’on se poserait légitimement et qui finirait par avoir des effets sur notre sentiment d’appartenance à ce type d’organisation.

      En fait la question que je me pose réside en ceci: est-ce que le fait qu’on nous bombarde du concept de la fenêtre et de ses ramifications est plus important que la qualité du spectacle qu’on nous propose? Est-ce que le spectacle est devenu en soi le concept de fenêtre plus que la fenêtre elle-même?

      À l’orée de la 40e je me pose cette question: le but est-il d’être imbu de soi-même ou consiste t-il à construire une société meilleure? Nous n’avons plus le temps de réfléchir et pourtant nous vivons sur une planète qui génère des milliard de profits.

      En tant qu’amateur de hockey je trouve qu’il y a trop d’équipe, et que celles-ci jouent trop de parties. Le spectacle est abandonné ou créer de façon artificiel pour le bénéfice de l’entreprise privée.

      Sébastien

    • Un choix de 5 ieme ronde c’est carrement du pif mais en deuxieme ronde ca reflechit encore intensement et d’ailleurs,Benn aurait represente une meilleure prise que Subban si on avait pu les repecher simultanement

    • Jamie Benn est surement le vol de 2007! Difficile de comprendre les experts qui stipulent que c’est plutôt Subban. Benn est choisit en 5ieme rond et Subban en 2ieme ….Alors??? Votre logique se retrouve où dans le contexte? Benn en plus joue pour Team Canada et Subban est dans les estrades…. Alors????
      Anyways…

      @ Merciderire… Merci pour les gentils commentaires… Ça fais plaisir de te lire mon ami… Bravo pour le spectacle Just pour rire !!! Continue ton excellent travail!!! ;-)

    • Bergevin qui offre un contrat a Streit?! Il est moins bon et encore plus vieux que Markov… Ca doit etre rendu une question d’orgueuil de ne pas vouloir céder à Markov. On n’aurait pu se passer de Markov si Sergachev avait pas été échangé mais la, qu’on lui donne 2 ans, le temps qu’un jeune se développe.

      Si Bergevin avait fait l’échange pour Drouin pendant qu’il faisait sa grève, il aurait coûté pas mal moins cher que Sergachev, je dis ca en passant.

    • @habsrule

      “Benn en plus joue pour Team Canada et Subban est dans les estrades”

      Premièrement, il y a 12 attaquants vs 6 défenseurs, plus dur donc de se tailler une place en défensive.

      Deuxièmement, dans une équipe paquetée come Équipe Canada, t’as pas autant besoin de défenseurs offensifs. Dans une équipe ordinaire par contre, t’as pas le choix de prendre Subban avant Benn, même si c’est un joueur que j’adore. Tant qu’à savoir lequel des deux va ralentir en premier, personne peut le dire mais les attaquants déclinent souvent plus rapidement que les D.

    • MB aurait fait une offre d’un an à Streit. 25stanley.com

      C’est Jakethesnake qui va être content.

    • @antibell
      “Si Bergevin avait fait l’échange pour Drouin pendant qu’il faisait sa grève, il aurait coûté pas mal moins cher que Sergachev, je dis ca en passant.”

      Si Drouin n’a pas été échangé à cette époque, c’est sûrement p.q. Yzerman n’était pas prêt à le donner; alors non, il n’aurait pas coûté moins cher…

    • @ antibell

      Si les deux sont des joueurs ” élite ” tu choisirait Subban avant Benn pour bâtir ton équipe?

      Ça dépend qui seront les autres joueurs composés de bâtir ton équipe aussi. Toutefois, je pense que Benn est le vol du repêchage de 2007 car étais choisit en 5ieme rond et non durant le 2ieme.

      Le choix de WEBER avant Subban semble logique de conclure que tu n’as pas besoin d’avoir tous les défenseurs de caractère offensif sur une équipe. En plus, ils sont parfois plus vulnerable dans leurs façon de jeux et peuvent commettre plus de risques que des défenseurs qui sont plus complet dans leurs façons de jouer. Je pense que c’est le jeu globale du joueur qui sera un enjeu important lors d’une évaluation mais je trouve plutôt difficile de trouvé des joueurs comme Benn car ils peuvent devenir des actifs importants sur et hors de la glace. Si tu prend un ” balanced scorecard ” de les deux joueurs, je pense que Benn apporteras plus de valeur que Subban.

      Les Preds cette année par exemple ont été privés des services de Subban pour une bonne parti de le calendrier mais ils ont toutefois participés aux séries. Ils avaient plus de profondeur que les Stars évidemment. Vrai que les Stars avaient beaucoup de talent sur le plan offensive MAIS la défensive et gardiens n’ont pu pas faire le travail. Les Preds étaient capable de lancers d’autres joueurs dans la mêler malgré des blessures importantes et ils ont bien performer malgré une perte de personnelle.

      Pour moi, c’est plutôt difficile de trouvé des marqueurs naturelles comme Jamie Benn car le jeu est devenu plus difficile pour marqué des buts et ça prend ce qui ont la touche magique pour faire la différence.

      Cette année, on à vu que une bonne profondeur de joueurs qui jouent bien ensemble peuvent aller très loin malgré une perte à certains joueurs importants.

      Dans le cas de la durabilité entre Benn et Subban, je pense que Subban aura plus de difficulté dans quelques années que un joueur comme Benn. Benn est un naturelle pour marqué des buts. Avec un bon centre et ailier droit, il pourra avoir des bonnes années devant lui. Subban me semble le joueur qui devra s’adapté et jouer un style plus ” safe ” car il n’as pas le meilleur coup de patin non plus.

      Je respect ton choix mais pour moi c’est Jaimie Benn.

      Merci.

    • @Chewie

      1- La valeur d’un défenseur no1 par rapport à un sniper no1 n’est pas du tout la même.

      2- Benn a eu besoin de Seguin pour produire autant.

      3- Benn n’est pas un gagnant typique du Art Ross.

    • @Marcus

      Subban était un gagnant typique du Norris peut-être? Il a eu besoin d’une saison écourtée pour gagner son trophée.

      Après son trophée en 2013, il a fini 14e en 2014, 3e en 2015 (très bon), 14e en 2016 et je pense qu’il n’a pas reçu un seul vote en 2017.

      Et est-ce que quelqu’un pense que Subban va gagner à nouveau le Norris? Je l’ai dit, je pense que
      Subban va perdre ses moyens plus rapidement que Benn.

    • @spritzer

      À la fin de sa carrière, Subban aura été dans la course au Norris à quelques reprises. Déjà, il l’a gagné une fois, et a été nominé une autre.

      Benn, lui, n’a jamais eu de saison de plus de 90 points. Pourtant, à l’exception des années de lock-out et de la fois où Benn a gagné, la dernière fois que le championnat des pointeurs a été remporté par un pointeur de moins de 90 points, c’étions Stan Mikita en 1968.

    • @el_kabong

      “Si Drouin n’a pas été échangé à cette époque, c’est sûrement p.q. Yzerman n’était pas prêt à le donner; alors non, il n’aurait pas coûté moins cher.”

      Sûrement? Vous êtes un proche de Yzerman? À l’époque, voilà ce qui circulait:

      http://www.toutsurlehockey.com/29014/manchettes/tslh/SPEC/2016-01-23/la-valeur-de-drouin-a-la-baisse-sur-le-marche-des-transactions/

      Je diras plutôt que plusieurs gérants ont eu peur de payer le prix pour un joueur qui faisait la grève.

    • @habsrule

      “Subban me semble le joueur qui devra s’adapté et jouer un style plus ” safe ” car il n’as pas le meilleur coup de patin non plus.”

      Ben oui pis si la discussion avait eu lieu avant l’échange de Weber, vous auriez vanté Subban à tour de bras… Je vous laisse sur l’une de vos nombreuses prédictions:

      “Voyons…le CH s’en va au finales cette saison…”

      Elle était comment la parade?

    • Impossible de comprendre pourquoi un choix de 2eme rond est un vol lors se que un choix de 5 eme rond ne l’est pas? LOL….

      Mieux de regarder Aaron Judge claqué des coups de circuits…. Oufff….

      Anyways…

    • @ mikcoutu Markov est une vraie chaise roulante qui est fini,Streit,lui cé une civière mourante.Jamais bergevine va aller chercher ça.On a assez d’un col roulé !

    • @Marcus51450

      Quel que soit le nombre de points de Benn en 2015, il en a toujours bien fait plus que tous les autres joueurs, et ce sur une saison complète. Je ne pense pas que Crosby, Tavares ou Ovechkin aient pris les choses à la légère pour le laisser gagner.

      J’étais content pour Subban en 2013, mais il faut reconnaitre que son Norris n’a pas la même valeur que s’il l’avait gagné sur une saison complète. C’est comme le Art Ross de St-Louis cette année-là. On se rappelle de son Art Ross de 2003-04, mais ce n’est pas la même chose pour celui de 2013.

    • @ antibell

      Voyons… Vous allez me dire que les Preds ont allez en finale à cause uniquement du jeu de Subban?
      Je pense se sont les émotions qui vous énerve un petit peu…

      LA discussion étais qui étais le vol en 2007.

      Or, tu choisit en 2ieme rond et tu as Subban. Tu choisit Benn en 5ieme rond …. Alors, un vol est définit comment dans tes perceptions?

      Pour moi, peut import le nom du joueur, tu choisit un joueur qui devient ton meilleur joueur de ton équipe en 5ieme rond est VRAIMNT un VOL qu’un Défenseur qui n’est pas le meilleur joueur de ton équipe… A part de son “flashy style”, Subban n’est aussi plus qu’un vol que Benn… Le vrai Vol est surement Jaimie Benn…

      WEBER pour moi est meilleur que Subban… Dommage mais c’est ça… C’est ma perception des choses… WEBER sera plus durable à cause de son style de jeu et il pourra en mettre une 15-20 aine de buts par saison avec son gros canon…La question avec Subban c’est sa santé… Son dos sera un grand point d’interrogation…

      Salut!

      PS: Pour Team Canada, 8 défenseurs sont choisit.. 6 réguliers et 2 réservistes… Alors, Subban étais où? Explications requises….

      Merci!

    • @ habsrule 19h07

      Un empêche pas l’autre! Subban, au 2e tour, est un vol au-dessus d’un nid de coucous et Benn, au 5e tour, est un vol au-dessus d’un tas de recruteurs qui regardent à travers des lunettes de fond de bouteille.

    • @antibell (18h34)
      “Sûrement? Vous êtes un proche de Yzerman?”

      Et vous, vous êtes un proche de Bergevin? Comment savez-vous qu’il n’a pas essayé de l’obtenir?

      “Je diras plutôt que plusieurs gérants ont eu peur de payer le prix pour un joueur qui faisait la grève.”

      Je dirais plutôt que vous ne réalisez pas que vous dites la même chose que moi, mais à l’envers: si des dg ne voulaient pas payer le prix, c’est qu’il était trop cher et donc qu’Yzerman n’était pas prêt à le donner (la preuve, je vous rappelle, est qu’il n’a pas été échangé).

      CQFD

      P.S. Et donc, Bergevin ne pouvait pas l’avoir pour moins cher…

    • @el_kabong

      “Et vous, vous êtes un proche de Bergevin? Comment savez-vous qu’il n’a pas essayé de l’obtenir?”

      Je ne dis pas qu’il n’a pas essayé, je dis que le prix aurait été moins cher mais peut-être que Bergevin voulait payer encore moins.

      “Je dirais plutôt que vous ne réalisez pas que vous dites la même chose que moi, mais à l’envers.”

      Au contraire. Je dis que le prix pour Drouin était sûrement moins élevé pendant qu’il faisait sa grève alors que vous avez affirmé, prenant ca je sais pas trop où:

      ” alors non, il n’aurait pas coûté moins cher…”

    • @el_kabong

      “Et vous, vous êtes un proche de Bergevin? Comment savez-vous qu’il n’a pas essayé de l’obtenir?”

      Je ne dis pas qu’il n’a pas essayé, je dis que le prix aurait été moins cher mais peut-être que Bergevin voulait payer encore moins.

      “Je dirais plutôt que vous ne réalisez pas que vous dites la même chose que moi, mais à l’envers.”

      Au contraire. Je dis que le prix pour Drouin était sûrement moins élevé pendant qu’il faisait sa grève alors que vous avez affirmé, prenant ca je sais pas trop où:

      ” alors non, il n’aurait pas coûté moins cher…”

    • @antibell 13h40 Je le crois aussi c’est comme tout autre investissement dont la valeur fluctue sur le marché, le cours du Drouin était plus faible à ce moment là mettons un chiffre facile plutôt que de nommer un joueur mais cela revient au même. Yzerman n’est pas prêt à le laisser partir en bas de 1020$ ( c’est faible ? C,est juste pour l’exemple). Mais il n’a pas reçu d’offre des autres DG supérieure à 995$.
      Dernièrement, disons Yzerman demandait plutôt 1100$ minimum pour Drouin et Bergevin lui a fait une offre de 1125$.

      Un bon investissement c’est d’avoir une VAN positive, si pour Bergevin le Drouin vaut maintenant 1150$, il fait une VAN de 25$. Et Yzerman aussi selon ses propres calculs car pour lui il en vaut 1100$. Quand Yzerman demandait 1020$, on aurait pu l’avoir ? Bien sûr mais si pour vous, il n’en vaut que 995$ à ce moment là… Votre investissement ne sera pas bon.

      Il faut maximiser sa VAN du point de vue d’un investisseur. Un consommateur lui c’est son surplus du consommateur.

      http://www.investopedia.com/terms/n/npv-rule.asp

    • @antibell
      “Je ne dis pas qu’il n’a pas essayé, je dis que le prix aurait été moins cher mais peut-être que Bergevin voulait payer encore moins.”

      On revient à votre affirmation de départ. Mais vous n’en savez absolument rien; ce ne sont que des suppositions. Vous ne connaissez pas le prix demandé à l’époque.

      De mon côté, basé sur le FAIT que Drouin n’a pas été échangé, tout ce que je dis est qu’il est clair qu’Yzerman n’était pas prêt à le laisser aller à n’importe quel prix. Il n’y a donc aucune “assurance” que le prix était moins cher… Pour le reste, vous avez le droit de croire ce que vous voulez…

    • Que de débats stériles ici…. ou partout sur les blogues.

      Prenons le débat autour de Jonathan Drouin.
      La conclusion de el_kabong 13 juillet 2017 11h39 devrait clore ce débat.
      Mais on sait que ce ne sera pas le cas.
      Les dénigreurs de Bergevin vont toujours chercher une façon de dénigrer ce qui peut être un de ses bons coups.

      Il en est de même pour ce qui doit être considéré comme LE vol du repêchage de 2007.
      Autant Subban que Benn démontrent que le repêchage est une science très, très, très inexacte.
      Mais une étude ‘’statistique” nous démontrerait probablement que ceux qui n’ont toujours pas digéré l’échange de Subban considèrent que c’est lui LE vol, et vice versa.

      Le hockey est une religion ici, nous dit-on.
      Les religions sont basées sur des croyances.
      Les discussions et analyses ici sont, trop souvent, basées sur des croyances.
      D’où la stérilité.

      En terminant, je rapporte un petit fait ”anodin”.
      Il y a un tournoi de golf des célébrités du sport et d’Hollywood.
      D’après ce que j’ai pu en lire, Carey Price y sera mais pas PK Subban.
      Tirez-en vos conclusions et vos interprétations.
      Ça devrait être drôle!

    • st-henri

      13 juillet 2017
      12h27

      Le vol du repechage de 2007 est Benn selon moi.

      Si j’avais a batir une equipe, je prends le defenseurs elite avant l’ailier elite.

      Je suis de ceux qui pensent que l’echange de Weber/Subban aide a fermer la fameuse fenetre du CH pour ce cycle; et celle-ci n’etait qu’entre-ouverte.

      Je n’aurais pas fait la treansaction Drouin/Sergachev puisque j’aurais tout echange pour rabatir autour de Sergachev/Galchenyuk/Lehkonen/Danault/Juulsen/Lindgren/Mete/Hudon en esperant que Sergachev soit capable de devenir un D #1.

    • @Saorebleu. Imaginez si Tavares goûte à son autonomie. Le tapis rouge que les 29 autres équipes vont lui faire. Le CH doit le faire même à 12 millions par année pendant 8 ans.

      Vous devez absolument faire jouer McCaron, Juulsen, Sherbak, Hudon et Bourque à la défense au salaire minimum et vous délester de 8 millions en salaire. (Shaw, Ghalager, name it)

      Le faites vous?

    • Le 22 janvier 2016, Hockey News titrait “JONATHAN DROUIN’S TRADE VALUE IS “DROPPING BY THE MINUTE” mais el_kabong sait lui que c’est pas vrai!

      http://www.thehockeynews.com/news/article/jonathan-drouins-trade-value-is-dropping-by-the-minute

    • antibell

      13 juillet 2017
      15h12

      Vous lisez ce que vous voulez lire.

      Je ne pense pas que el-kabong a dit que la valeur de Drouin n’a pas descendue; il a dit qu’elle n’a pas descendue au point ou Yzerman etait pret a l’accepte. C’est bien different!

    • @antibell

      Ben oui chose, votre référence donne l’OPINION de quoi, 2-3 dg? Et peut-être que c’est représentatif de l’opinion de l’ensemble des autres dg de la ligue à ce moment…
      MAIS, ça ne vous donne toujours pas le prix que Yzerman pouvait demander (et vous ne le saurez jamais) et ça confirme pourquoi Drouin n’a pas été échangé et, surtout, ça ne donne toujours aucune assurance que le prix était moins cher…

      P.S.
      Un des dg dans votre article (dont vous avez probablement juste lu le titre) s’est avancé sur ce qui aurait pu être offert pour Drouin : “A young player who also has a high profile, but has not yet proven himself as a sure-fire NHLer”.
      Vous trouvez pas que ça décrit bien Sergachev?…

    • math.the.roses

      13 juillet 2017
      14h29

      Au point ou Bergevin est, oui, avec le bemol qu’il faut aussi trouver un D gaucher pour jouer avec Weber….

    • @saprebleu (16h41)

      Vous avez mieux réussi à résumer ma pensée que moi-même…

    • Beaulieu est retiré pour un match (et son équipe perd!) et sa valeur chute au point que Bergevin ne peut recevoir qu’un 3ième choix mais un joueur qui fait la grève à Tampa et envoie promener la direction ne verrait pas sa valeur baisser?! S’il vous plaît…

    • @antibell Cela se défend de l’autre bord aussi et il n’y a pas de bourse, de véritable marché des échanges et juste des DG et en moyenne tous plutôt conservateurs. Ils étaient donc tous d’accord pour le faire sécher un bout dans les mineurs plutôt que d’aller le chercher.

      Et Yzerman voulait cela aussi car après être passé sous Bowman lui aussi est devenu un conservateur du hockey et plus qu’avant. Les jeunes qui défient l’autorité ne sont pas bien vus.

    • el_kabong

      “Vous trouvez pas que ça décrit bien Sergachev”

      Sauf que Sergachev a été repêché en juin 2016 et l’article date de janvier 2016… Ça ressemble pas mal plus à Juulsen.

    • @saprebleu

      “Je ne pense pas que el-kabong a dit que la valeur de Drouin n’a pas descendue; il a dit qu’elle n’a pas descendue au point ou Yzerman etait pret a l’accepte. ”

      Vous nous avez habitué à pas mal mieux. Si je résume votre pensée, la valeur de Drouin aurait descendu mais pas au point où Yzerman accepte quoi au juste?

      Relisez-donc ce que votre ami kabong a écrit: “Et donc, Bergevin ne pouvait pas l’avoir pour moins cher…”

      Pas pour moins cher, ça veut dire au moins d’égale valeur à Sergachev. C’est pourtant clair.

    • @el_kabong

      “Ben oui chose, votre référence donne l’OPINION de quoi, 2-3 dg? Et peut-être que c’est représentatif de l’opinion de l’ensemble des autres dg de la ligue à ce moment…”

      Ben oui chose, “l’avis de 2-3 dg et représentatif de l’ensemble des autres dg de la ligue”, sans compter plusieurs journalistes VS l’avis de sir el_kabong, ça pèse pas lourd dans la balance!

    • saprebleu 13 juillet 2017 13h58.

      Merci de votre réponse.

      C’est une réponse qui illustre, quand même, ce que je mentionnais, soit que les discussions et analyses ici sont, trop souvent, basées sur des croyances.

      Ainsi, vos quatre affirmations sont basées sur des croyances.

      1- Benn et Subban ont été des vols, comme il y en a souvent dans les repêchages.
      Je trouve un peu puéril (ça c’est un jugement) que des gens cherchent à déterminer que l’un est un plus gros vol que l’autre, selon leurs croyances.

      2- Bâtir une équipe à partir d’un défenseur plutôt qu’un attaquant, c’est aussi basé sur une croyance. Moi je CROIS que l’un, en soi, n’est pas mieux que l’autre.

      3- Vous CROYEZ qu’avec Subban, le CH aurait davantage maintenu sa ”fenêtre” ouverte?
      De toute façon, j’ai déjà mentionné que je ne CROYAIS pas à cette notion de ”fenêtre”.

      4- Rien ne garantit que les joueurs sur lesquels vous misez vont tous être à la hauteur, et rien ne garantit que vous pourriez obtenu mieux en échangeant tous les autres joueurs.
      Les croyances peuvent soutenir les échanges de joueurs sur un blogue.
      Dans la réalité, les croyances prennent souvent une ”débarque”, comme on dit en québécois.

    • Quand je disais qu’aucun argument ne peut modifier une croyance, on n’a qu’à lire les réponses de antibell à chaque argument.

      Croyances = stérilité des débats.

    • antibell

      13 juillet 2017
      18h00

      Vous oubliez qu’au moment ou Drouin etait “disponible” dans la saison 2015/2016, Sergachev ne faisait pas parti des actifs que Bergevin pouvait donner et il est tres pensable que Yzerman n’etait pas interesse aux autres actifs du CH a ce moment la.

      Ca revient un peu a ce que el_kabong essaie de dire, on ne sait pas vraiment ce qui s’est dit entre les deux DGs et quel est le prix que Yzerman exigeait a ce moment-la!

    • J’ai écouté une entrevue avec Turgeon hier soir au sujet de son nouveau poste. Il n’était même pas en mesure d’expliquer ses fonctions clairement. Ça promet…

    • @habsrule 12 juillet
      15H30
      “Les Preds cette année par exemple ont été privés des services de Subban pour une bonne parti de le calendrier mais ils ont toutefois participés aux séries”

      Pourtant, vous n’avez cessé de mentionner que les Preds avait été le 16e club qui a fait sa place en série avec Subban dans leur formation !!!

      Explication requise!!!!!!!!!!!

    • @saprebleu
      18:44

      “Vous oubliez qu’au moment ou Drouin etait “disponible” dans la saison 2015/2016, Sergachev ne faisait pas parti des actifs que Bergevin pouvait donner ”

      Voir mon post de 17:56…

    • @saprebleu

      “Ca revient un peu a ce que el_kabong essaie de dire, on ne sait pas vraiment ce qui s’est dit entre les deux DGs et quel est le prix que Yzerman exigeait a ce moment-la!”

      Mais tout indique que la valeur marchande de Drouin était à la baisse alors que Tampa faisait des pieds et des mains pour l’échanger. Pourquoi essayez-vous de vous convaincre du contraire? Je ne comprend pas votre raisonnement, ni votre motivation.

    • Bien je les ai entendues aussi et j’ai pareil confiance en Pierre sauf que cela semble une idée de Luc Robitaille, un poste de coordonnateur offensif et faire plus comme au football, il va être sur la passerelle et donner ses idées pour le jeu en attaque numérique et pour à 5 contre contre 5 , je l’aurais vu comme skill coach mais cela n’est pas exclu d’en faire aussi à l’entraînement.

      Il y a rien de bien compliquer là-dedans , tu regardes les vidéos et les matchs et tu discutes avec les coachs et les joueurs. Évidemment , je trouve que cela leur prendrait un coach formé universitaire avec eux plus que juste des hommes de hockey d’expérience et un autre qui a coaché surtout l’équivalent de bantam et midget son garçon et ses deux filles. S’il avait travaillé à Harvard l’an passé pour l’équipe de sa fille cela aurait été bien ?

      http://www.gocrimson.com/sports/wice/coaches/index

      Encore là, à un niveau plus élevé , on aime moins que le parent soit le coach ou l’adjoint du coach.

      Sa fille : http://www.gocrimson.com/sports/wice/2017-18/bios/turgeon_val_dvuz?view=bio

      Idéalement ? C’est le CH qui aurait eu l’idée mais on l’aurait fait travailler avec McGill et avec non seulement les Martlets avec les Redmen aussi. Une saison.

      Va suivre des formations avec coach.ca surtout.

      http://www.coach.ca/?language=fr

      http://www.coach.ca/-dipl-me-avanc-en-entra-nement-s13778

      Ensuite une saison avec le Rocket de Montréal et après tu l’amènes avec les Canadiens comme adjoint. Mais qui va payer pour les deux années de formation ? Ils aiment mieux le monter direct dans la LNH ? Oui mais son savoir n’est pas assez théorisé ou structuré. N’empêche qu’entre joueurs actuels et anciens joueurs ils peuvent se comprendre et les mots des théoriciens se rendent à eux pareil.

      https://www.linkedin.com/in/samson-lee-5092b61b

      Coordonnateur vidéo… Tiens cela doit être lui la bolle de la gang…

      Il a fait 4 ans avec Boston College, il est formé en comptabilité. Il connaît aussi les stats avancées ou pas ?

      https://www.nhl.com/kings/team/staff-directory

      Bertsch lui…

      http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=123625

      Joueur universitaire, athlète-étudiant et il a monté dans la ligue américaine et ensuite dans la LNH mais comme assistant-vidéo ?

      https://twitter.com/bbertsch21

      http://www.sctimes.com/story/sports/college/hockey/husky-hockey/2016/07/14/hatten-column-bertsch-moves-up-ahl-nhl/87040122/

      Un diplômé en finance cela… Pourquoi ce ne serait pas lui le futur DG dans 12 ans ? Qui sait ? Cela ne lui dérange même pas d’être assistant vidéo. Non c’est dans la LNH.

      Mes tes deux ” bolles” cela semble eux. Bien que Pierre Turgeon l’est encore plus niveau intelligence mais avec un manque de formation théorique. Mais il aura plus de vocabulaire qu’un Yvan Cournoyer. Et le monde du hockey c’est en anglais que cela fonctionne.

    • @antibell C’est Drouin et son agent qui ont demandé à être échangé pas Yzerman mais qui ensuite a dit qu’il allait regardé ce qu’il pouvait faire. Il l’a fait surtout séché un peu, ton nombril n’est pas encore sec le jeune va faire un tour dans la ligue américaine après ton boudage.

      Son prix était haut ou bas ? Bergevin est encore plus conservateur que Yzerman, la situation maritale de Radulov semble l’avoir influencé dans les deux cas lors de sa signature et pour le perdre. Max67 est le capitaine et semble un bon chrétien parlant à sa maman et vénérant sa grand-maman. Il respecte la tradition et marche droit. Le gars peut être plus tannant mais doit se prendre en mains. Sinon l’organisation va commencer à perdre confiance en lui.

      Drouin a eu sa leçon ? Parfait là Yzerman est prêt à l’échanger sans demander la lune. Non mais on est pas dans leur tête. La psychologie du Yzerman ou du Bergevin. On ne les connaît pas assez. On sait juste qu’on est dans un milieu conservateur.

    • 13 juillet 2017
      “19h28
      @habsrule 12 juillet
      15H30
      “Les Preds cette année par exemple ont été privés des services de Subban pour une bonne parti de le calendrier mais ils ont toutefois participés aux séries”

      Pourtant, vous n’avez cessé de mentionner que les Preds avait été le 16e club qui a fait sa place en série avec Subban dans leur formation !!!

      Explication requise!!!!!!!!!!!….”

      SAlut Yves48!!!

      Tu vient de te répondre assez bien mon ami…

      PK à joué 66 matches avec une fiche de 10 buts + 30 passes et un beau petit – 8…
      Ellis à joué 71 matches avec une fiche de 16 buts et 22 passes et un beau petit +17!

      La profondeur est la devant tes yeux mon ami….

      Alors ??? ;-)

      SAlutations cordiales,

      Habsrule!

      PS: WEBER 78 matches 17 buts de canon +25 passes et beau petit + 20…..

      EXPLICATIONS SVP REQUISES…. Pas trop long car il faut j’aille attaché mes 30 aines de tomates dans mon jardin! ;-)

    • El Kabong- 3

      Antibell – 0

    • @antibell
      “Mais tout indique que la valeur marchande de Drouin était à la baisse alors que Tampa faisait des pieds et des mains pour l’échanger.”

      Je comprends maintenant l’origine de votre croyance : non, TB n’a pas «fait des pieds et des mains» pour échanger Drouin; lecteur-curieux vous l’a rappelé, c’est lui qui a demandé à être échangé. Il n’y avait aucune urgence du côté de la direction; la preuve, IL N’A PAS ÉTÉ ÉCHANGÉ.

      Vous devez comprendre que la «valeur marchande» d’un bien est déterminée, au final, au moment de la vente. Or, il n’y a pas eu de vente. L’évaluation des acheteurs potentiels n’a alors aucune importance; ce qui compte, c’est le prix exigé par le vendeur. Or, VOUS NE CONNAISSEZ PAS LE PRX EXIGÉ par TB à cette époque. Vous ne pouvez donc pas affirmé qu’il était moins cher, vous ne pouvez que supposer. Point final…

    • Pour la valeur marchande d’un joueur deux choses font en sorte qu’elle monte ou baisse les outils dans le bagage hockey du joueur et sa conduite personnel hors glace, la 2e est-il disponible si oui l’engouement pour ce dernier chez les autres équipes et leur besoin ne cherchez pas plus loin.

      Prenez Matt Duchesne sa valeur varie à cause de un sa relation avec son équipe et son rendement sur la glace qui fait en sorte qu’il, est disponible, mais la 2e raison est très présente,,donc plusieurs équipes en sont intéressées, donc sa valeur monte mais il me semble que Sakic joue mal ses cartes, mais pour l’instant rien ne le prouve, nous le saurons réellement que lorsqu’il, y aura transaction. Beaucoup de similitude centre le dossier Duchesne et celui de Galchenyuk.

      Duchesne et Galchenyuk sont tous deux encore avec leur équipe à cause tous deux qu’ils font peur aux acheteurs et que leur équipe respective ne veut pas se tromper ou encore ont peur de se tromper. Les rumeurs sur ceux n’ont pas fini de circuler et curieusement furent impliquer dans unectransaction les impliquant.

    • Nous pouvons dire aussi que puisque Sergachev n’était pas encore repêché et que Juulsen l’était, c’est probablement Juulsen qui était offert pour Drouin.

      Tous les experts du blogue et professionnels s’entendent pour dire que Sergachev est une bonne coche au-dessus de Juulsen.

      Donc si c’était Juulsen qui était le joueur du CH pour Drouin, le Lightning n’a pas mordu parce que Yzerman savait très bien que son joueur valait beaucoup plus que Juulsen et un choix de 2e ronde.

      Faut conclure que pour Yzerman, même s’il a eu des démêlées avec son joueur, la valeur de Drouin était haute.

      Ce n’est pas parce que le CH échange un joueur ( Subban ) en dessous de sa réelle valeur ( Juste Weber, pas de choix au repêchage pour rendre meilleur cette transaction ) que la valeur de Subban était à la baisse.

      Faut comprendre que Subban devait partir et le retour était moins important que le départ de Subban.

      Faut comprendre que j’apprécie l’apport de Weber, aucun doute là-dessus mais le défenseur élite capable de créativité et de productivité n’est plus avec le CH pour un bon bout de temps.

      Avant le CH cherchait un centre numéro 1, maintenant en plus du centre numéro 1, il est à la recherche d’un défenseur offensif numéro 1!

      On recule ou on avance!?

    • ” Faut comprendre que j’apprécie l’apport de Weber, aucun doute là-dessus mais le défenseur élite capable de créativité et de productivité n’est plus avec le CH pour un bon bout de temps.

      Avant le CH cherchait un centre numéro 1, maintenant en plus du centre numéro 1, il est à la recherche d’un défenseur offensif numéro 1!

      On recule ou on avance!?”

      @ mikelcoutu

      Il faut aussi comprendre que malgré le départ de Subban, le CH avait terminé dans le Top 5 du classement générale.

      Or, ça n’as rien avoir avec le départ de Subban que le CH c’est faite faire sortir durant les dernières séries mais plutôt un manque de petit plus de punch à l’attaque. Un maigre 2 buts et le CH avance dans les séries.

      Ce que WEBER apporte manquais beaucoup plus que ce que Subban apportais. Même avec Subban dans l’alignement, le CH ne pouvais pas avancé aussi. Regarde les séries en 2013 et 2014? En 2015, Subban ne pouvait pas être la différence pour amener le CH aux séries malgré sa créativité et sa productivité non plus…

      Alors… ça reste un sport d’équipe composée de 23 soldats et non seulement un joueur. Les Prédateurs ont participé aux séries à cause de la profondeur de meilleur qualité que le CH.

      Il n’y pas autant de Shea WEBER que de PK Subban car WEBER est un défenseur plus complet sur la patinoire que Subban. WEBER est plus stable et sécuritaire dans son style de jeu. Des défenseurs qui se lance en attaque pour créer de l’offensive auront aussi besoin de joueurs qui peuvent l’aider à produire aussi. C’est le jeu “tactique ” pratiqué qui pourront aidé certains à devenir meilleurs dans certains situations.

      Que Nashville est participé dans les séries et que cette équipe est allez en finale est une situation très unique dans le contexte. Qui avait prédit et mis 1 millions sur la table pour affirmé que les Preds allais allez en finale à cause de Subban? Personne!

      LE jeu globale de les Preds étais la vrai raison de leurs participations dans les finales.

      Seront t’ils de retour?? Allez….mettez l’argent sur la table toute suite si vous êtes assez brave de le faire….

      Anyways…

    • Larry Robisson ou Guy Lapointe? Vous prenez qui? Pour moi le choix est facile. Je prends Robinson. Et pourt moi, Weber = Robinson et Lapointe est meilleur que Subban. Faites vos propres conclusions.

    • Weber est plus le Serge Savard du trio et en moins bon… Mon préféré est Larry Robinson mais c’est facile car c’est plus lui j’ai connu Serge Savard et Guy Lapointe étaient sur le point de quitter quand j’ai commencé à suivre. Serge Savard je l’ai donc plus connu comme Directeur Général et Guy Lapointe comme assistant-coach ou dépisteur et on sait qu’il était un joueur de tour.

      Mais oui quelques images d’archives aussi et on le voit bien qu’ils sont bons tous les trois ou encore des statistiques bien faites par Jacques Saint-Jean, tu vois tout de suite la domination mais c’étaient eux et le club au complet.

      Subban est un peu plus proche de Robinson que Weber mais il n’y a pas vraiment de ressemblance. Weber est peut-être plus Chara. Mais pas cela encore. Et pour Big Bird oui, il était grand pour son époque mais rendu dans les années ,80 on ne le voyait plus comme un géant physiquement parlant mais oui comme joueur là oui il l’était, avec les anciens sur l’équipe de rêve en 1985.

      Ils sont bons tous les trois et contribuent tous les trois en plus à l’attaque mais Serge Savard est celui qui est le plus défensif des trois.

    • Bonjour @ tous les amateurs de hockey!!

      Les amateurs de Tampa discute de la possibilité de voir Sergachev jouer sur la 2e paire dès l’an prochain:

      https://www.rawcharge.com/2017/7/7/15927522/tampa-bay-lightning-mikhail-sergachev-steve-yzerman-windsor-spitfires-slater-koekkoek-jake-dotchin

      Sergachev à certainement beaucoup de talent, mais je doute énormément qu’il puisse jouer sur une base régulière dans la LNH dès l’année prochaine.

      il aura fallu presque 3 ans à PK pour devenir un NHLer. Et lorsque nous avons vu PK embarquer sur la glace la première fois nous savions tous qu’il n’irait jamais plus jouer à un niveau plus bas. On ne peu pas en dire autant de Sergachev… un défenseur élite ne peu pas se permettre de jouer tête basse.

      Quand il aura corrigé cette lacune, Sergachev à le potentiel de devenir un excellent défenseur mobile.

      En attendant je prédis que MB a assurément perdu son choix de 2e ronde conditionnel dans l’échange de Sergachev.

      Bonne journée,

      Sébastien

    • @habsrule
      Ah je comprends tout maintenant, tu es dans les patates heu pardon les tomates.
      Sérieusement nous ne serons jamais d’accord et je persiste en disant que Bergevin a fait un des pires échanges de ce club. Le temps me donnera raison, peu importe les chiffres que tu peux aligner dans le moment!!!

    • @mikelcoutu

      “Donc si c’était Juulsen qui était le joueur du CH pour Drouin, le Lightning n’a pas mordu parce que Yzerman savait très bien que son joueur valait beaucoup plus que Juulsen et un choix de 2e rond.”

      Ben non justement, on peut pas conclure ca parce qu’on sait pas si c’est Bergevin qui a refusé de donner Juulsen.

    • @el_kabong

      “lors aucune importance; ce qui compte, c’est le prix exigé par le vendeur. Or, VOUS NE CONNAISSEZ PAS LE PRX EXIGÉ par TB à cette époque.”

      Effectivement mais vous non plus. On peut cependant spéculer qu’après avoir suspendu son joueur, la valeur marchande, c’est à dire le prix que les autres DG étaient prêts à payer a baissé.

    • @el_kabong

      “Vous devez comprendre que la «valeur marchande» d’un bien est déterminée, au final, au moment de la vente.”

      C’est une façon de déterminer la valeur marchande mais pas la seule. Est-ce que vous négociez le prix de votre pinte de lait au dépanneur? Supposons que je mette ma maison à vendre alors que le toit coule et qu’il y a des travaux en cours pour refaire les fondations. Je demande 200 000 mais personne ne veut payer ce prix. Un an plus tard, les travaux sont terminés et je demande 350 000 et je trouve un acheteur qui surenchère et m’offre 375 000. C’est la même chose qui s’est produite avec Drouin. La saison qu’il vient de connaître a rassuré les acheteurs et fait monter le prix.

      Je dirais aussi que la grève de Drouin a probablement affecté sa valeur aux yeux d’Yzerman. Il n’aurait peut-être jamais échangé sa jeune vedette en puissance sans ca.

      Faites une recherche sur Google et vous verrez que Yzerman avait été très actif pour échanger Drouin. Ca, c’est un fait vérifiable, contrairement à vos affirmations gratuites.

    • @lecteur_curieux

      Non, vraiment pas. Subban n’a rien en commun avec Robinson, ni au niveau du style de jeu et encore moins au niveau de la personnalité. La seule chose que je peux voir est que Robinson avait souvent l’habitude de faire un gros revirement de temps en temps. Pour le reste, robustesse, leadership, présence, etc., rien à voir pantoute.

    • @habsolutewarrior

      “Weber = Robinson”

      Enlevez vos lunettes roses s.v.p… Même pas dans la même catégorie. Robinson était un joueur de concession, pas Weber.

    • Bonjour @ tous les amateurs de hockey!!

      On ne sait toujours pas qui sera le défenseur aux côtés de Weber. Pedneault essaie de trouver une piste de solution:

      http://www.journaldequebec.com/2017/07/14/streit-ou-markov

      Est-ce que Mete et Bourque seront à Laval dès l’an prochain? Sur le site, on peut y lire le nom de Mete mais pas celui de Bourque. J’imagine un duo Mete et Lernout, ou encore Bourque Juulsen seraient pas piquer des vers.

      Ce sont nos meilleurs espoirs.

      Sébastien

    • @ antibell

      Si je comprends bien, on ne sait pas le prix demandé par Yzerman et on ne sait pas ce qu’à offert MB!

      Alors, à quoi ça rime cette discussion, on ne sait rien! Donc, tout le monde a raison et tout le monde a tort!

      Case close.

    • @ Marcus51450, 12 juillet 2017 18h14

      pourquoi devrait-on penser que le championnat des compteurs gagné par Benn “vaut moins qu’un autre” parce qu’il l’a gagné avec moins de 100 pts ?

      le nombre de points marqués par les avants n’est-il pas un reflet du style de jeu de l’année en particulier, plutôt qu’un reflet de leur valeur ?

      un premier rang de 90 pts vaut tout autant que ceux de Gretzky a + de 200 pts …

    • @mikelcoutu

      “Si je comprends bien, on ne sait pas le prix demandé par Yzerman et on ne sait pas ce qu’à offert MB!”

      Ce n’est pas Yzerman qui détermine la valeur marchande de son joueur, c’est ce que le marché, donc les autres DG sont prêts à payer. Vous pouvez demander la lune pour votre voiture, si personne n’est prêt à payer ce prix, ce n’est parce que vous ne l’aurez pas vendu que vous pourrez conclure de la valeur marchande de votre bazou.

      On sait par expérience que tout ce qui est controversé affecte la valeur d’un joueur. Tout le monde le répète à longueur d’année ici au sujet des joueurs du CH qui sont échangés. La valeur de Tinordi, de Beaulieu, de Subban et autres avait baissé parce que ceci et cela. C’est aussi vrai pour les joueurs des autres équipes. Le fait que Drouin n’a pas échangé pendant sa grève et les mois qui ont suivi laisse suggérer que beaucoup de DG avaient peur d’aller le chercher. Le monde du hockey est hyper conservateur.

      http://www.thehockeynews.com/news/article/jonathan-drouins-trade-value-is-dropping-by-the-minute

    • “Subban est un peu plus proche de Robinson que Weber mais il n’y a pas vraiment de ressemblance…..”

      @ lecture-curieux

      Je doit dire un gros ” AYOYE” sur cette affirmation.

      Robinson avait établit le grand respect contre les Flyers quand il s’est moqué de Dave Shultz en 74-75.

      Subban aurait couru vers le vestiaire pour se caché derriere une poubelle si jamais il y avait du se contenter contre Dave “the Hammer” Shultz. Subban avec sa grande “iyeule” aurait reçu une très bonne droite en effet.

      En plus, Robinson avait le respect de tous le monde dans la chambre et en plus, ls adversaires aussi.

      Pour moi, Subban avait perdu le respect de tous le monde quand il avait planté Brad Marchand avec sa solide mis en échec mais quand Horton est allez le voir, Subban avait reculé très très très vite!

      C’est plutôt WEBER qui resemble plus en plus avec Robinson. Désolé mon ami….

    • ” Enlevez vos lunettes roses s.v.p… Même pas dans la même catégorie. Robinson était un joueur de concession, pas Weber….”

      @ antibell

      Voyons… Allez demander cela aux joueurs de la LNH et faite un petit sondage pour voir qui serait un joueur de concession…

      Robinson= check
      WEBER= check
      Subban= click……

      Nice try by the way….

    • @ yves48

      Dommage pour toi mais les faits sont la devant toi cette saison…

      LEs PReds avaient plus de profondeur que le CH à plusieurs niveau. Ce n’est pas SUBBAN qui avait fais la différence mais plutôt l’équipe au complet qui ont surmonté ensemble pour y arriver en finale.

      C’est la qualité des joueurs que les PReds ont enfin eu pour y arriver.

      Le temp vous le dira en effet… WEBER est plus durable et allez regarder les statistiques de cette saison passé et les carrières en générale… WEBER surclasse Subban de loin… Bien sur Subban est plus vite et détient plus de “moves” mais quand c’est le temps de joueur, il ne pouvais pas faire le différence pour le CH quand il étais demander de le faire… Contre les Rangers et Tampa Bay, il ne pouvais pas faire la différence pour nous….Cette saison, les stats sont devant tes yeux…

      All rise….. CASE IS DISMISSED!

      NEXT!

    • @habsrule Tu parles de bagarres je parle du hockey offensif mais oui pareil je l’ai regardé souvent pareil la séquence sur Youtube de Robinson contre Shultz. Mais Robinson ne cherchait pas la bagarre, je ne pense pas pour Weber non plus.

      Mais je parle du jeu offensif et Robinson je l’ai vu le mythique des années ,70 mais je l’ai plus regardé dans les années ,80. Et tiens celui qui me le rappelait UN PEU pour certaines mises en échec c’est EMELIN mais pas pour le reste du jeu et aucun joueur de hockey de l’époque ne se serait plaint de la mise en échec. Était-ce moins dangereux ? On la percevait pas comme dangereux en général la hip check.

      Pour des bagarres cela pouvait lui arriver encore mais plus rarement pour le vieux Larry. On laisse cela à Nilan, Kordic et d’autres sans être bagarreurs mais des hommes forts aussi.

      Larry c’est un gentleman et il protège aussi en même temps son équipe. Shultz sans le connaître personnellement je le déteste. Mais ce sont des vieilles histoires.

      C’est Dale Hunter qu’on détestait avec les Nordiques et certains des mauvais garçons des Bruins. Ken Linseman avec plusieurs équipes aussi.

      Non mais cela me fait penser à du vieux hockey je pourrais te parler des années ‘30 et en région. Les hommes anciens étaient durs et n’auraient pas eu peur de Dave Shultz.

      Peu importe ni un ni l’autre ne me font penser à Larry Robinson. PK Subban, je l’ai plus comparé à Pascual Perez tout en le trouvant presque ” drabe” à côté de Pascual. Mais pour des joueurs de hockey ?

      Il me fait pas penser aux anciens. Weber un peu plus mais pas aux héros de ces époques là. Non mais cela dépend de chacun, tu peux même faire des comparaisons dans un calibre plus faible et au hockey féminin et tu donnes des noms. Les joueuses n’ont pas connu les anciens. Sauf que des comparaisons tu peux en faire plusieurs. Ce peut être le caractère plus que le physique, le style de jeu ou encore le nombre de buts marqués, le nombre de points.

      Pour notre affection et admiration c’est Guy Lafleur et Larry Robinson, les autres ne peuvent pas les égaler. Jean Béliveau ou Maurice Richard ce sont des légendes d’avant, une immense respect mais on a pas porté un chandail avec leur photo dessus petit gars.

      On a pas fait un devoir à l’école sur notre joueur préféré en mentionnant un autre, non moi j’avais pris Larry Robinson, mon ami lui avait pris Mats Naslund. Un seul gars avait pris Guy Lafleur dans la classe car Guy cela allait en descendant mais pas grave, je trouve qu’il avait bien fait.

      J’aime mieux les anciens ou légendes même qu’on a pas vu joué que des joueurs actuels car ils font partie de la mythologie. Ou encore pour le Rocket on lisait sa chronique à tous les dimanche.

      Subban mon lien est même moins fort qu’avec Pascual Perez et Dennis Martinez ou qu’avec Vladimir Guerrero, lui je l’ai déjà rencontré en personne. Il était tout jeune.

    • @antibell Il n’y a pas vraiment de marché dans la LNH établissant une valeur d’échange comme telle comme disons les bons du trésor ou des obligations gouvernementales, un marché fortement transigé et où les calculs sont faciles à faire, il n’y a que 31 équipes, il y en avait 30.

      La valeur marchande ? Est-ce vraiment la valeur marchande aussi ? C’est plus sur le marché des joueurs autonomes. Une valeur dans un échange ? C’est un genre de troc et d’échange de contrat et il y a un prix à payer.

      Ils étaient prêts à payer moins cher à cause que le jeune défie son DG et le DG lui n’écoute pas vraiment les offres, il demande la lune, il est dans l’émotion et veut donner une leçon au jeune à moins qu’une équipe lui donne sa pleine valeur ou même le surpaye, il ne le laissera pas partir.

      Les autres DG ? Ils SOUS-ÉVALUAIENT tous Drouin… Le marché ou la véritable valeur ?

      Pour la bourse même, il y a plein de débats.

      https://www.edgepointwealth.com/fr/Insights/EdgePointAcademy/Difference-between-price-and-value

      Ton action a beau être une part dans l’entreprise c’est le prix des actions que tu as achetés, celles se transigeant la journée. Ce n’est pas vraiment la valeur de l’entreprise. Il faudrait une offre d’achat pouvant prendre le contrôle là c’est plus la vraie valeur.

      Pour Drouin les autres DG étaient moins friands mais ont dû appeler pour se renseigner et ont sûrement appris que Yzerman demandait cher… l’échange va peut-être venir plus tard quand il va rentrer dans le rang.

      Ont-ils raison de moins valorisé cela ? Bien le gars peut avoir du caractère mais représenté un certain risque. Yzerman ne veut pas l’échanger il n’est pas Réjean Houle et Drouin n’est pas Patrick Roy. Drouin n’est pas encore Pierre Turgeon non plus.

    • @antibell On parle avec la rondelle bon sang ! Mais ce n’est pas juste car le jeu était plus lent et il y avait plus d’espace sur la glace. Et alors ?

      Autant Larry Robinson que Guy Lapointe et Serge Savard nous semblent dans nos souvenirs ou images d’archives de loin GRANDEMENT SUUPÉRIEURS à Subban avec le disque.

      Weber lui ? Il est juste bon pour faire une première passe ou bouger le disque ou venir appuyer le jeu ce que les grands d’hier pouvaient faire aussi mais avec la rondelle il doit s’en débarrasser et vite ! Alors WEBER tu mérites de te faire comparer à Bill ROOT… ah ah… Je me souviens à peine de lui…

      Subban est meilleur que Weber mais il est 100 fois moins bon que Serge Savard avec le disque et disons aux mêmes niveaux pour Robinson et Lapointe mais disons que c’est Robinson le meilleur des trois pouvant monter la rondelle. Subban est pas capable. Il est bon avec la rondelle mais il peut la garder trop longtemps pour la perdre.

      Non mais l’équipe du temps de la dynastie était meilleur.

      Weber est stay at home et les deux pieds dans le ciment devant le filet. Johnny Gaudreau contre lui a combien de chances de le battre ?

      Weber est dans le ciment mais Subban lui peut courir comme une poule pas de tête ou alors avec la rondelle faire une belle vrille et déjouer un joueur mais ensuite plutôt que faire avancer le jeu, il fait son show-off avec un autre joueur il voulait lui donner une leçon. Ou encore la fois que je prenais pour lui mais sans voir toute la séquence hey Grigo ait après tout et te suit de très proche et te rattrape, tu as le dessus pendant la majeure partie de la séquence mais arrête de jouer avec le feu !

      Weber ne joue pas avec le feu et ne fait pas de fioritures et vient bien appuyer l’attaque, en défense, il est fiable mais si vous avez des joueurs archi habiles et mobiles vous allez le battre le gros géant les pieds dans le ciment.

      Robinson est fort lui mais il était bon patineur aussi, non. Il te patine à reculons et entre le gars dans la bande qui vient de le contourner, le joueur pensait avoir déjouer Robinson, pas du tout, direct dans la bande presqu’un tape-foufoune à la Andre The Giant mais plus élégant.

      Il n’est pas vraiment bon en transport de rondelle, pour la récupération s’il quitte l’enclave c’est sûr que les joueurs qui veulent aller affronter Weber le long de la bande risquent de payer le prix et de perdre leur affrontement car c’est Weber le plus fort. Il est fort, il a le disque mais il va s’en débarrasser.

      En défense il peut bien harponner mais il n’est pas assez mobile aussi quelqu’un d’agile ou une attaque en mouvement va le battre.

      Les Robinson, Savard et Lapointe si on les mettait dans le hockey d’aujourd’hui se feraient battre aussi ? C’est tellement pas pareil. Serge est là dans les archives sans casque et calme et il a même le temps de se recoiffer sur la glace mais cela ne donne pas du tout le même feeling que le lanceur des Expos toujours bien coiffé. Non c’est le calme sur la glace, la confiance , le style classique. Vous êtes mieux de vous lever de bonne heure si vous voulez le battre. Et si Serge Savard fait son spin-o-rama ce n’est même pas une surprise ou pas tant que cela, l’adversaire est battu à chaque fois ou peut-être rarement il a raté mais j’en ai jamais vu d’image. Ou encore donner la rondelle à l’adversaire ? Je vois plus dans les archives une passe interceptée par l’adversaire proche du destinataire du CH qui lui l’enlève aussitôt à l’adversaire. Est-ce une passe ratée ou réussie cela ?

      Zéro deux de pique dans l’équipe. Ils sont les plus forts et les meilleurs, même si ce n’est pas réussi à 100%, la correction va se faire rapidement.

      L’équipe était trop forte versus les autres ?

    • Ce n’est pas la personnalité c’est la mobilité avec la rondelle. Sinon il faudrait presqu’être un enfant…

      Mais c’est trop cliché… Subban va me faire penser à Jimmy Superfly Snuka, à Koko B.Ware, aux Harlem Globe Trotters. Aux joueurs de basket. Bon mais c’est cela, il a un côté exhubérant, pas Larry Robinson.

      Au hockey qui était exhubérant ? Des gardiens et encore c’étaient parfois des préjugés ?

      Weber vient bien appuyer l’attaque et fait de bons jeux en avantage numérique et harponne bien et protège bien l’enclave mais pour la relance il est limité. Il ne montera vraiment pas la rondelle de bord en bord et Subban n’est pas capable non plus sauf que très peu de joueurs vont le faire ou en avoir l’occasion de nos jours. Snif , snif.

      C’est bien sûr que Larry Robinson était plus fort physiquement qu’Erik Karlsson mais c’est plus avec lui que Subban ou Weber qu’on pourrait le comparer. Karlsson avec son physique, il ne faudrait pas plus le comparer à Petr Svoboda ? Karlsson est meilleur que Svoboda.

      Robinson est meilleur que Subban et Weber sauf peut-être dans ses mauvais matchs. Cela peut arriver.

      Pour Robinson ? à notre époque des années ,80 ? Rod Langway lui ressemble un peu mais n’a pas été aussi bon, il se peut que certaines années là il était meilleur que Larry mais pour la carrière entière non.

      http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=2952

      Les deux années qu’il gagne le Norris, il est meilleur que Robinson qui semblait avoir ralenti un peu mais qui va revenir plus fort sous Lemaire et sous Jean Perron malgré qu’il s’entend pas très bien avec ce dernier, il est fort productif.

      Plus tard ? C’est Chelios qui est rendu le numéro 1.

      Weber je ne le trouve pas vraiment un défenseur complet mais les lacunes montrées peuvent être injustes ce sont des séquences de jeu, tout le monde vient qu’à se faire battre, personne n’est invulnérable.

      Je veux un gars mobile. J’aime Chris Lee dans la KHL mais dans la LNH il ferait quoi ? J’aime mieux un gars au physique de Chris Lee que de Subban mais c’est prêcher pour ma paroisse plus que de penser qui fait vraiment mieux dans la LNH. Le plus mince peut réussir mais le muscle peut t’aider sur les patinoires de dimensions plus petites.

      —————

      Les joueurs modèles et non pas à qui je ressemble sont Mike Bossy, Pierre Turgeon et Pat Lafontaine , un peu de Stephan Lebeau aussi.

      Émotivement ? Je ressemblerais plus à Alex Radulov ou Maurice Richard ou Mario Tremblay mais dans le salon cela.

      Sur la glace ? Je jouerais plus comme Mike Lalor et Jean Hamel mais peut-être que dans des brefs moments là on s’inspire de Chelios ou même de Robinson sauf pas longtemps on est pas assez bon, ou de Guy Carbonneau pour bloquer un tir. Ou si on est rendu gardien ? Au hockey cosom ? Venez-vous en mes sacr… je suis Billy Smith ou Ron Hextall.

      Je deviens Chelios pour frapper du bâton ou Robinson pour donner une mise en échec mais avec la rondelle ou plutôt le ballon on est au ballon balai, je redeviens vite Mike Lalor ou Jean Hamel ou Bill Root ou Ric Natress, je me souviens pas tant que cela d’eux mais le jeu simple et tu te débarrasse du disque en l’envoyant en lieu sûr sinon tu vas te le faire enlever. Weber est meilleur que nous autres mais joue en défensive plus comme on l’a appris en regardant cela à la télé ou dans nos cours aussi.

    • Bonjour @ tous les amateurs de plein air!!

      C’est important d’avoir dans une équipe des joueurs qui ont un ascendant sur le reste de l’équipe. Cette valeur est rare et elle s’appelle la stabilité. Pourquoi est-ce aussi important?

      La stabilité dans une organisation est précieuse dans la mesure où elle te permet d’élever ton jeu d’un cran. Elle est rare puisque pour que celle-ci soit efficace, elle doit provenir d’actifs qui ont suffisamment de valeur pour agir en tant qu’effet stabilisateur, mais aussi qui ont encore le potentiel de changer le cours du marché.

      Prenons l’exemple de Plekanec. Le vétéran possède les qualités de jeu d’un pro: il est discipliné, régulier et il est dévoué. Des valeurs fondamentales d’un point de vue stratégique. Malheureusement la carrière de Thomas arrive à sa fin puisque même s’il demeure un joueur engagé, les performances sur la glace démontrent que les effets positifs qu’il exerce sur les autres joueurs de son équipe s’atténues.

      Il ne produit plus de point. Les équipes de hockey gagnent selon un différentiel de buts comptés et de buts accordés. Seulement…

      Quand on regarde le schéma de la carrière de Plekanec, son éthique de travail et son potentiel athlétique lui ont toujours permis de rebondir lorsqu’il connaît une saison plus difficile. L’an passé fut la pire saison de sa carrière. Sera t-il capable de rebondir et d’influencer notre jugement?

      Les joueurs qui ont un effet stabilisateur dans un marché de hockey ont beaucoup de valeur lorsqu’ils produisent des points vers la fin de leur carrière. En contribuant ainsi au succès de leur équipe, l’effet de l’expérience ajouté à celui des résultats permet à ton équipe de générer de meilleurs résultats. Sur les bases d’un marché stable ou d’une organisation capable de créer de la stabilité on voit naître des résultats auquel on ne peu espérer que s’il y a des joueurs ou des entreprises capables de cultiver le talent, soit la valeur la plus sûr et improbable qui soit.

      C’est ainsi ce qui arrive avec les Burns, Palvelski, Couture lorsque tu as un Thornton au sein de ta formation. Ceux-ci prennent la relève et s’inspire du phénomène. Ils sont venus bien près de gagner la coupe en 2015-16. Ils ont eu Crosby et Malkin dans leur chemin. Ils ont tout de même fait tout un parcours en série.

      La stabilité dans ce modèle requiert une vision et une compréhension exceptionnelles, parfois sous différentes formes mais répondant toujours aux mêmes valeurs: le talent.

      Il y a donc dans un cours d’activités des valeurs beaucoup plus complexes que la fenêtre, et encore beaucoup plus d’enjeux dans la construction d’une équipe qui ne se résume pas à la binarité de la réalité. C’est précisément dans le constat de cette complexité que je perds souvent le sens de ma propre motivation, et que je prends le bords de la fenêtre.

      Vive l’été!!

      Bonne journée @ tous,

      Sébastien

    • @ lecture-curieux

      Il faudra demander à Mike Babcock pourquoi il n’as pas choisit Subban pour son équipe nationale…

      Tu aura probablement la bonne réponse mon ami.

      Bill Root ? Tu le compare @ Shea WEBER? LOL…

      Regarde les statistiques en carrière de les deux joueurs quand tu aura une petite minute…

      Robinson étais le défenseur le plus complet selon moi. Il pouvait jouer rude où si non avec une touche de finesse durant les moments opportuns. Robinson ce matin devrai gagner plus qu’un Subban certainement. Quand Larry se levais, tous le monde écoutais… Quand Pk se levais, certains ne l’écoutais pas vraiment.

      Chris Greider fais sa chute libre vers Price il a quelques années, que fais Subban? Blabber mouth…blah blah blah…. Que ferait Robinson?? ;-) Que ferait Weber?? ;-)…. Capische?

      WEBER n’est pas aussi lent comme nous le croyons et son lancer frappé est nettement le meilleur dans la LNH. Je ne pense pas ça va ralentir non plus. WEBER sera toujours dangereux sur le power play et il n’as surement pas besoin d’avoir un joueur se stationné devant la cage pour bloqué la vue du gardien avec son gros boulet.

      Il y a beaucoup plus d’éléments que de faire des beaux moves et zig zags mais c’est souvent du temps perdu et puis c’est pour faire le ’show ‘ sur la patinoire…

      Cette année Subban est un -8 et WEBER un + 20… Subban est nettement plus supérieur avec la rondelle et meilleur coup de patin mais pourquoi les chiffres inférieurs contre un défenseur plutôt lent et fini dans 3 ans?? ;-)

      Les Preds sont chanceux qu’ils n’ont pas lancer la serviette dans le cas de Ryan Ellis…Il avait vraiment sauvé les siens cette saison et le jeu de Ekholm m’as vraiment impressionné aussi. Quand c;est le temps de re-signer Ellis, Josi et Elkholm, ça va être fun de voir comment David Poile va s’organiser. ;-)

      Ailleurs, le débat sur la valeur de Drouin n’est pas vraiment un débat sans avoir compris que une joueur important pour Tampa sera un RFA dans 2 ans…. ( Kucherov );-)…Il va surement demandé la lune aussi. OR, Tampa avait nul choix de laisser partir Drouin contre notre meilleur espoir en Sergachev…Un grand besoin du CH est remplit et en effet, celui de Tampa aussi. Disons, un win-win pour les deux équipes…

      Anyways…

    • ” Drouin n’est pas encore Pierre Turgeon non plus….”

      Toutefois, Drouin détient beaucoup de potentiel pour réussir dans la LNH. Sa frustration est qu’il ne recevait pas la chance vis a vis ses habilités et capacités de bien réussir.

      Avec le CH, il aura toute les chances sur son côté. Je pense que notre attaque massive et le fais que Drouin peut vraiment être dangereux sur la contre-attaque pourra vraiment aider le CH d’avoir plus de succès cette prochaine saison. Le potentiel est la. Il faut simplement lui laisser ” loose” et jouer de sa façon…. ;-)

      Ça va être fun de voir ce jeune homme joué pour le bleu, blanc, rouge… ;-)

      Anyways….

    • @ habsolutwarrior

      14 juillet 2017
      13h32

      “Larry Robisson ou Guy Lapointe? Vous prenez qui? Pour moi le choix est facile. Je prends Robinson. Et pourt moi, Weber = Robinson et Lapointe est meilleur que Subban. Faites vos propres conclusions.”

      Aie-je bien lu? “Weber = Robinson”…. Mouhahahaha…

      Je pense qu’un retour à la taverne avec tes ti-amis serait préférable… Malgré qu’un comique de plus, ça dilate la rate… LOL!

      Weber n’a rien d’un Larry Robinson qui est classé 2e de toute l’Histoire du CH (derrière Doug Harvey)…

      Pouvoir seulement imaginer que Weber pourrait se comparer avec Larry Robinson, faut avoir beaucoup d’imagination (on parle de monde imaginaire ici)… LOL!

    • @habsrule Je ne compare pas la carrière de Shea Weber avec celle de défenseurs que je trouve ordinaire qu’on a eu à Montréal, je fais cette comparaison pour certaines séquences de jeu ou certaines faiblesses potentielles aussi. Quand tu vois cela, tu l’aimes moins.

      La comparaison plus globale ce n’est pas avec Bill Root c’est avec Chara et Iafrate mais ce peut être facile ou incomplet.

      Pour Larry Robinson c’est un héros et il pointe du doigt ceux qui ce sont mal comportés. C’est le bon qui ne peut pas perdre ou presque et qui peut tous les battre ou empêcher Tiger Williams de frapper un arbitre.

      Pour Weber ? Dans son territoire ? Il me fait plus penser à Rick Green. En avantage numérique ? En partie à Sheldon Souray et Gaston Gingras ou un autre avec un bon lancer. Pour frapper fort ? Bien là tiens Craig Ludwig. Son flair offensif ? Bien en archives cela arrive à Guy Lapointe et Serge Savard de s’avancer mais ils sont de meilleurs passeurs et avec la rondelle.

      Avec Hockey Canada ? Weber ne joue qu’avec des joueurs élites. Il aura presque toujours une bonne option de passe plutôt que de se débarrasser de la rondelle en dégageant son territoire ou bien de faire une mauvaise passe mais c’est aussi le coéquipier qui doit se libérer et bien lire le jeu et être bon. Et si jamais Weber donne la rondelle à l’adversaire, il est excellent pour défendre son territoire et son enclave et il va avoir de l’aide en plus. L’équipe du Canada n’a pas de faiblesses ou du moins elle est rempli d’élites top, top.

      Dans une équipe c’est la complémentarité des talents et forces.

      Robinson c’est un héros. Weber est grand et fort et semble très mature mais en même temps c’est encore un homme jeune. Bon il va avoir 32 ans. Il nous a pas marqué jeune. Charline Labonté ou Caroline Ouellette c’est plus fort mais c’est autre chose. Ce sont des héroïnes.

      Si tu va plus jeune ? Ce sont nos ”protégées” ou c’est cela on est rendu assez vieux bien qu’on appellera pas les joueurs ”nos petits gars” mais il y a un peu de cela.

      Avec des joueurs actuels assez peu on les regarde avec nos yeux d’enfants on a pu ce regard là mais on peut les admirer pareil.

      Tu vas parler avec un joueur de football qui mesure disons 6 pieds 5 et pèse environ 300 livres, c’est un colosse c’est certain mais ce n’est pas comme si tu irais le rencontrer à l’âge de 8 ans…

      Tu as entre 7 et 9 ans, tu fais juste entrevoir le Grand Antonio qui tire des Autobus avec ses cheveux, tu ne sais pas à quel point il est fort mais tu es émerveillé. Par Bud Spencer aussi ou si une personne est presque son sosie et s’en sert un peu pour égayer sa clientèle et impressionner les enfants. Why not ?

    • Les +/- cela dépend plus de l’équipe que du joueur mais c’est le joueur aussi sans oublier le rôle qu’on lui confie dans l’équipe.

      Rick Green avec le Canadien, Serge Savard le considérait comme le meilleur défenseur défensir de la LNH.

      1984-1985 : -11
      1985-1986 : -9
      1986-1987: -1
      1987-1988 : +21
      1988-1989 : +19

      C’est l’équipe qui devient plus forte en défensive, pas lui qui s’améliore particulièrement.

      En 1983-1984, Bill Root est à +26 alors que Robinson est à +4.

      Steve Shutt est le pire et Guy Lafleur est le troisième moins bon. Mais Lafleur rouspétait contre cette statistique là.

      Un drôle de dérèglement dans le club mais heureusement pour l’équipe Lemaire est venu restructurer cela sauf que cela a été la fin pour Shutt et Lafleur l’année suivante.

    • ” Avec Hockey Canada ? Weber ne joue qu’avec des joueurs élites…”

      @ lecteur-curieux

      Voila…il fait parti des “élites” …

      Voua parler de Charline LAbonté ou CAroline Ouelette mais vous tourner en rond…

      Ma question étais assez simple:

      Pourquoi Subban étais un -8 et que WEBER étais un +20 cette saison malgré toutes les meilleurs moves, zig zags et coupe de patin de Subban que WEBER??

      Essaie de livrer la merchandise avec cette simple question…

      Pas trop long mon ami car j’ai aussi une trentaine de plantes de zucchinis d’attaché aussi.. ;-)

      PS: Rick GREEN n’avait pas un tir de canon comme WEBER de 105 mph… ;-)….GREEN étais plutôt reconnu pour son jeu défensif… WEBER est plutôt un D plus complete dans le deux sens…

      Regarde les statistiques en carrière:

      GReen: 845 matches, 43 buts, 220 passes = 263 points avec un -91….

      WEBER : 841 matches, 183 buts, 302 passes = 485 points avec un + 68….

      Il faudra que tu fais ta revisions si tu veut comparer WEBER avec un autre défenseur…. ;-)

      Anyways…

      @ micejoki

      WEBER = 209 power play goals
      Robinson = 66 power play goals…

      WEBER apporte une bonne valeur sur la table quand on parle de l’importances des unités spéciales… CASED IS DISMISSED ;-)

      Je ne dit pas que WEBER est un Robinson mais il resemble plus a lui que Pernel Karl ” loud mouth” Subban… ;-) Capische? ;-)

    • @louiscomtois
      14 juillet 2017
      16h26

      2014-2015 ne fut pas du tout l’année la moins offensive de la LNH depuis 1968.

      Exemple:
      1998-1999: 5636 buts marqués en saison régulière.
      2014-2015: 6719 buts marqués en saison régulière.

    • @louiscomtois

      Ensuite, on me demandait de prouver que Jamie Benn n’est pas un gagnant typique du Art Ross. S’il avait été un gagnant typique, mais que la saison 2014-2015 avait été particulièrement difficile, il aurait marqué plus de 90 points durant d’autres saisons.

    • @habsrule J’ai dit Rick Green dans son territoire mais j’ai dit Al Iafrate mais pour le CH ?

      J’ai ajouté Sheldon Souray mais juste en avantage numérique, Gaston Gingras ou Marc-André Bergeron.

      Et j’ai dit quelques percées rappelant Guy Lapointe et Serge Savard.

      Rick Green lui cela peut lui être arrivé mais c’est plus l’exception que la règle. On parle du jeu dans son TERRITOIRE.

      Pour les années ‘80 ENCORE MIEUX on faisait des comparaisons entre PORTEURS DE MOUSTACHES. Entre moustachus.

      Ou encore entre derniers jouant PAS DE CASQUE.

      SHELDON SOURAY , en 2006-2007, la comparaison n’a pas à être pour la carrière entière mais pour du temps joué avec le CH et où il a été bon :

      26 buts, 38 passes, pour 64 points en 81 matchs.

      GASTON GINGRAS, 26 points en 34 matchs en 1985-1986 et 45 points en 66 matchs en 1986-1987 et deux années sous Jean Perron. Évidemment , on ne parle que du côté offensif , en avantage numérique et du lancer surtout.

      MARC-ANDRÉ BERGERON, son année de 34 points en 60 matchs. Mais pour le reste c’est pas aussi bon ? La comparaison ne vaut que pour l’avantage numérique.

      C’est Sheldon Souray en avantage numérique et c’est Rick Green à 5 contre 5 mais pas exactement et avec certains incursions en zone offensive si le jeu le permet mais c’est un STAY AT HOME.

    • Et puis notre ami Marcus51450 qui nous amène l’analyse sur Shea WEBER d’un expert de la Californie qui étais grand champion marquer sur patins roulettes….

      Anyways…

      All rise….. CASE IS DISMISSED…. ;-)

    • Al Iafrate a fait 105,2 mph avec son tir lui aussi.

      Souray termine derrière Chara en 2007 pour la puissance de son tir au but.

      Gaston Gingras ou Marc-André Bergeron ne sont pas bons disait-on défensivement , ils sont un peu meilleurs en possession de rondelle.

      Weber est bon lui pour flaire le jeu, passer rapidement ou lancer un boulet de canon.

      Mais pas pour être créatif avec la rondelle, s’il n’a pas de jeu il va s’en débarrasser et un coéquipier moins bon vers qui la passe est dirigée ou le territoire dégagé va se faire rabattre au sol.

      Ce sont les coéquipiers qui ne sont PAS TOUS BONS SANS LA RONDELLE, sans la rondelle c’est aussi offensivement que défensivement. Le joueur n’a pas la rondelle mais son équipe OUI, alors il faut que tu te démarques de tes couvreurs surtout si c’est Weber qui a la rondelle. Lui il va passer, tirer ou dégager. Il ne la gardera pas longtemps . Si vous êtes bien placés vous autres, il va vous voir.

      Donc, il a le sens du jeu ? Absolument mais pas celui du maniement de la rondelle. On ne pourra jamais l’accuser d’être un mangeux de puck. Il va flairer le jeu mais il faut que les autres jouent bien. C’est cela avec hockey Canada. Babcock n’a pas besoin d’un patineur de plus. Tous les défenseurs sont bons et les avants aussi. C’est pas le 4ième trio des Predators ou du CH.

      Subban c’est l’inverse il part avec le disque mais veut en faire trop tout seul. Alors que Weber est prêt à passer tout de suite. Une attaque ce peut être les deux, plusieurs coéquipiers qui se font des courtes passes sans fioritures ou encore un joueur capable de déjouer deux, trois ou même quatre adversaires, c’est beau être capable mais quand le jeu le meilleur est de passer il faut passer. Et quand il n’y a pas de jeu du tout ? Weber est incapable d’en créer un. Il va dégager et il va se préparer à défendre à nouveau son territoire et son enclave, ce qui n’est pas bien grave quand cela arrive peu souvent car il défend très bien.

      Mike Lalor lui que faisait-il ? Il dégageait son territoire et toujours ou presque par la bande ? Weber est meilleur que Lalor. Il va repérer tout de suite la passe possible s’il y en a une…

      Quel joueur excelle pour distribuer la rondelle ou tirer mais qui n’était pas bon s’il fallait qu’il la garde longtemps ? Ce serait peut-être dans d’autres sports. Le ballon peut et doit transiter par ce joueur mais s’il le garde longtemps ce ne sera pas bon. Le joueur est trop lent ou pas assez souple. Ou c’est un géant.

      Quand je pense au géant , je pense toujours au petit poucet et donc Johnny Gaudreau. Même au basketball féminin aussi, tu peux avoir une petite joueuse (relativement petite au pays de géantes) qui va déjouer les grandes avec sa petite taille.

    • Sheldon Souray, 19 buts en avantage numérique en 2006-2007. 12 buts en 2008-2009 encore en avantage numérique avec les Oilers. Ce n’est pas aussi bon les autres saisons ? Ce n’est pas notre problème. Notre comparaison c’est sa production à son meilleur en avantage numérique avec celle de Weber.

      http://www.nhl.com/ice/fr/player.htm?id=8460561

      Pour Rick Green, la comparaison ne s’applique plus dès qu’il n’est plus dans sa zone.

      Pour Al Iafrate, c’est la puissance du tir avant tout et on est à une autre époque.

      https://www.youtube.com/watch?v=a0XT81S1AKg

      Ce n’est certainement pas pour la coupe de cheveux qu’on le compare à Weber.

      Pour Gaston Gingras, 7 buts en avantage numérique en 1985-1986 et en 34 matchs de LNH.

      https://www.nhl.com/fr/player/gaston-gingras-8447205

      Mais Weber va toujours avoir une image d’être plus fiable.

      http://notrehistoire.canadiens.com/player/Gaston-Gingras

      Gingras est un défenseur offensif. Weber ? Je le vois comme un défenseur défensif mais par qui le jeu peut passer en avantage numérique et aussi en attaque à 5 contre 5.

      Gingras est mobile mais Weber sur ses jeux n’a pas besoin de l’être, il appui ou même se démarque pareil. L’autre équipe a mal lu le jeu ou ne s’y attendait pas. Vous êtes faits à l’os.

      Il est comme un joueur de football mais sur la ligne de défense et qui ferait quoi une interception ? Il va faire un jeu offensif.

    • @habsrule C’est tellement trompeur des comparaisons… Évidemment qu’on ne l’a pas connu comme joueur mais avec le CH , ce n’est pas à Larry Robinson ni à Doug Harvey qu’on va comparer Weber mais la comparaison qui me vient alors ?

      Butch Bouchard, une légende.

      http://notrehistoire.canadiens.com/player/Emile-Bouchard

      La comparaison s’applique comment ? C’était un homme fort. Un leader.

      Pour les points ? en 1943-1944 et en 1944-1945, il a fait plusieurs points.

      Les hommes du passé c’est difficile de savoir vraiment ou les imaginer, juste entendre les anecdotes de descendants ou d’autres témoins et l’histoire c’est captivant.

    • @abzurrde mizère,15 millions/année pour un jambon fragille très ordinairedonné parune gérant jambon !Ça va ètre drole en 2017-18 avec notre gang de pied de céleri !!!

    • Antibell (4 juillet 2017 – 15h22)_

      La seule affirmation gratuite dans le débat actuel est celle que vous avez faite que Bergevin aurait «assurément» payé moins cher pour Drouin s’il était allé le chercher durant sa grève…

      Si, comme vous dites plus loin, «Ce n’est pas Yzerman qui détermine la valeur marchande de son joueur, c’est ce que les autres DG sont prêts à payer», c’est quand même Yzerman qui décide à quel prix il va le laisser aller (rappel: il n’a pas été échangé). Et, pour une n-ième fois, comme vous ne connaissez pas ce prix, vous ne pouvez rien affirmer…

      «Effectivement mais vous non plus. On peut cependant spéculer bla-bla-bla… » avez-vous répondu à cet argument. Ici je suis d’accord avec vous : spéculer, c’est tout ce que vous pouvez faire…

    • @ lecture-curieux

      Voyons…

      WEBER est très durable que les autres que tu nous mentionne…

      Souray étais bon mais une vrai passoire en défensive mon ami… Gingras excellent patineur et bon lancer mais pas dans la même classe que WEBER…Nice try…. Mike Lalor? YeaH RIGHT….LOL…

      BUTCH Bouchard jouais dans une autre époque beaucoup plus loin… Ça c’est un VRAI stay at home défenseur…

      Ce que tu ne comprend pas est que WEBER est celui le plus en plus ” COMPLETE ” dans les deux sens, soit offensive et défensive…

      Sachez aussi que les PREDS n’ont pas été une équipe redoutable non plus durant les fils des années..C’est la que la valeur de WEBER est remarqué mon ami. Si WEBER jouais avec une équipe qui aspirait à la coupe sur papier, je pense il aurait pu avoir plus de points dans son chapitre de carrière…

      Allez voir les équipes qu’il avait se contentir avec… Pas vraiment des équipes redoutables sur papier…

      C’est pour cette raison qu’on le voit allez jouer avec TEAM Canada… Il devient encore meilleur sur la patinoire…

      J’ai rien contre Robinson et ni Harvey et je ne compare pas WEBER avec eux mais tu amène des noms qui ont joué avec des biens meilleurs équipes que les Prédateurs de Nashville…. Soyons réaliste… WEBER est très dangereux sur l’attaque massive avec son gros canon… Avec des meilleurs fabricants de jeux, il pourra en mettre une 20 aines facilement pour encore quelques années. Notre power play à eu une très bonne amélioration la saison passée avec WEBER… Où se plaçait notre power play avec Subban dans le passé récent?

      EXplications requises….

      Merci beaucoup et bonne journée! ;-)

      PS: WEBER avec le CH durant les années 70’s?? Imagine….les boulets dans le filet… ;-)

    • @el_kabong

      “La seule affirmation gratuite dans le débat actuel est celle que vous avez faite que Bergevin aurait «assurément» payé moins cher pour Drouin s’il était allé le chercher durant sa grève…”

      Je n’ai jamais employé le mot “assurément” et vous avez le culot de le mettre en guillemets, comme vous si vous me citez. Je pense que cela résume pas mal qui vous êtes. Continuez à spéculer vous-même et à troller, méprisant les faits et les liens que j’ai fourni. Votre seul argument est que Drouin n’a pas été échangé durant sa grève, ce qui peut au contraire indiquer que sa valeur avait tant baissé qu’aucun DG ne voulait aller le chercher. Yzerman a vraiment été actif pour l’échanger et la preuve, c’est qu’il a fini par être échangé.

    • @Marcus51450 10h19

      “Ensuite, on me demandait de prouver que Jamie Benn n’est pas un gagnant typique du Art Ross.”

      Personne n’a demandé à ce que tu prouves que Benn n’était pas un gagnant typique du Art Ross, comme personne ne l’a comparé à Crosby, Lemieux, Gretzky, Jagr etc.

      Ce que tu disais, entre autres, pour justifier ton choix de Subban par rapport à Benn était que “Benn n’est pas un gagnant typique du Art Ross”. Sous-entendant que Subban était, lui, un gagnant typique du Norris.

      Tu as dit aussi: “À la fin de sa carrière, Subban aura été dans la course au Norris à quelques reprises. Déjà, il l’a gagné une fois, et a été nominé une autre.”

      Subban: 1 Norris – 3e place – 14e place

      Benn: 1 Art Ross – 2e place – 8e place

      Sur la base de ces chiffres, Benn l’emporte… Cela dit, je prends le défenseur élite avant l’ailier élite. Je prends Hedman avant Benn, Karlsson avant Benn, Doughty avant Benn. Mais je prends Benn avant Subban.

    • @ letron

      Va joue dehors mon ami et mange un bon popsicle aussi…

      Le gros jambon fragile va être correct …

      Chill out my man… ;-)

    • @spritzer

      Benn, deuxième place en 2015-2016, à 17 points de la première place.

      Benn, première place en 2014-2015, à 6 points de la cinquième place.

      En statistiques, la position ne dit pas tout.

    • antibell

      12 juillet

      23h58

      ”Au contraire. Je dis que le prix pour Drouin était sûrement moins élevé pendant qu’il faisait sa grève”

      Dans le cas présent, assurément et sûrement, c’est plutôt synonyme.

      À quand des excuses pour vos rudes propos d’aujourd’hui à 15h33 envers el_kabong?

      Celui qui spécule, c’est vous.

      Vous avez bien droit à votre opinion en prétendant que la valeur de Drouin était moindre pendant sa grève. Ce n’est pas un fait vérifiable évidemment.

      Certains pouvaient penser que ce grand talent était mal utilisé et qu’il valait l’équivalent de son compère en junior nommé Mackinnon.
      Peut-être qu’une majorité d’observateurs pensent comme vous, ce qui n’en fait pas une vérité. À ce que je sache, plus de 90% des experts d’ici pensaient que le CH tasserait les Rangers en Avril.

    • @spritzer. …….Comme je suis d’accord avec toi à 16h26 sur l’ensemble dettes commentaires, plus concernant Subban ce n’est pas en jouant sur une 2e paire de défenseur qu’il va améliorer ses chances pour le Norris, d’ailleurs son seul,Norris le fut dans une saison écourté avec une saison très surprise du CH la majorité des experts les ayant mis hors des séries dès le départ. Souvent les gagnantseries de trophées votés le sont suite à une excellente saison de leur équipe, très rarement venant d’un joueur d’une équipe hors des séries malgré que certains joueurs ont d’excellentes saisons.

    • @Marcus51450

      Je pense que tes statistiques ne voient pas la différence entre un trophée gagné sur 82 matchs et un autre sur 48 matchs.

    • @vieuxbouc

      Subban avait connu un bon 48 matchs, il faut lui donner ça. Meilleur buteur, meilleur pointeur chez les défenseurs et son jeu était alerte. Il a fini 3e du scrutin deux ans plus tard et c’est tout. Avec un Norris à 23 ans, on aurait pensé qu’il aurait été plus dominant par la suite.

      Je regardais le vote pour le Norris dans les années 70. D’abord je remarque que Brad Park à fini 2e à six occasions. 4 fois derrière Bobby Orr et 2 fois derrière Denis Potvin.

      Mais Guy Lapointe n’a pas mal fait non plus:

      2e en 73
      3e en 75
      4e en 76
      4e en 77
      5e en 78
      5e en 79

    • @jbsport alias el_kabong

      Faites une petite recherche sur Google et vous allez voir que Yzerman a admis lui-même avoir activement tenté d’échanger Drouin. C’est l’évidence même qu’un joueur qui fait la grève et qu’on cherche activement à échanger perd de la valeur, quoi que vous en pensiez. La preuve, Yzerman a pas réussi à l’échanger l’an passé, il a fallu attendre que Drouin revienne et ne fasse plus peur aux autres DG comme l’écrivait vieuxbouc.

      Pour le reste, comme vous le disiez vous même l’an dernier, “écrire le dernier commentaire ne signifie pas d’avoir raison face au lectorat”.

    • Ne jamais oublier en économie le Ceteris paribus ( toutes choses égales par ailleurs ), bien dans la LNH et sur le marché tout bouge en même temps.

      Juste 30 équipes et maintenant 31. Cela dépend ce que tu as dans ton jeu de cartes et ce que l’autre demande. C’est pas un marché liquide.

      Personne ne connaît vraiment toutes les discussions entre DG. Vous pouvez juste essayer de deviner psychologiquement Yzerman ou Bergevin. Si Bergevin lui a fait une offre dans le temps pour Drouin bien elle n’était pas assez haute aux yeux de Yzerman.

      Un échange c’est encore plus compliqué qu’un contrat où ce sont les $ qui parlent. Juste quelques discussions un peu différentes et on aurait gardé Radulov pour environ le même prix qu’il a eu ? Peut-être.

      Pour Drouin qui fait la grève ? Pour moi cela ne baisse pas sa valeur cela l’augmente mais je ne parle pas aux yeux de la majorité des DG. Aux yeux d’un fan et peut-être de certains DG anciens.

      Tiens Guy Lafleur était vu comme rebelle par Sam Pollock, car quand il savait que les grands patrons ou recruteurs de Montréal étaient à Québec, il ne jouait pas un gros match. Il joue pour la foule et non pour les boss froids de la grande ville et peut-être même anglophones aussi ou bien des francos qui travaillent pour eux.

      Le patron a beau être anglophone , il ne veut pas d’un lèche-bottes, il veut une vedette, une légende , un successeur à Maurice Richard et Jean Béliveau et même si Béliveau est l’idole on veut quelqu’un de moins conservateur. Lafleur est conservateur à plusieurs égards dans la vie même s’il avait quelques amis plus artistes mais un vrai artiste sur glace.

      C’est cela qu’il nous faut ! Le Colonel Parker qui voyait ELVIS PRESLEY faire ses déhanchements. Aimait-il cela personnellement ? Pas du tout. ” Cela n’a aucune importance mon garçon que j’aime ou j’aime pas cela.” Il voit les jeunes femmes crier et folles de joie. Il voie les beaux $$$$ entrer dans ses poches. L’Église et les curés n’aiment pas cela ?

      ”Parlez-en en bien, parlez -en en mal mais parlez-en.” Ce qui est étonnant de nos jours c’est que ce sont les conservateurs qui prennent le pouvoir dans le pays voisin en utilisant ces méthodes là.

    • Toujours pas de dénouement dans le cas de Markov. Pourrait-il terminer sa carrière en Russie?

    • Excusez-moi M. Brunet du retard mais je vous souhaite également un bel été. C’est la 1e fois que je visite l’Espagne avec mon chum et c’est magnifique!

      Cela dit, j‘aurais aimé répondre plus tôt à mon petit délinquant, puritain et peu courageux qu’est 99-99-99, (a.k.a. Roger), et sa victimite aiguë qui se lit comme suit :

      a) ils évoquent les 24 coupes Stanley
      b) ils vous traitent d’anti-habs
      c) ils vous qualifient de partisan des Ex-Nordiques

      Sincèrement, il faut consulter mon beau petit 99-99-99. Ton génie à l’affût des faits ne peut pas sombrer dans de tels sophismes.

      Scotty_04, reste avec nous!

      Julie P.

    • @ Marcus51450 15 juillet 2017 10h16

      j’espère bien qu’en 2014-15 il s’est marqué plus de buts au total qu’en 1998-99 ! en 98-99 la ligue comptait 3 clubs de moins (Columbus, Minnesota et Atlanta-Winnipeg n’avaient pas encore débuté)

      mais je comprends votre point, même en comparant la moyenne de buts par partie, en 98-99 il s’est marqué moins de buts. y’a donc eu des années “moins offensives” dans lesquelles le champion marqueur a fait + de pts que Benn. et j’ai exagéré mon point en disant que son Art Ross valait ceux de Gretzky, la marge de victoire a aussi un importance.

      mais même une fois qu’on considère ca, je vois pas comment ca peut faire du sens de qualifier une 1ere place comme valant moins que celle d’une autre saison. je crois que ca existe juste pas, des ‘champions par défaut’ des marqueurs. il a battu tous les autres, dans les mêmes conditions…

    • @louiscomtois

      d’abord, j’admets mon erreur sur les plus récents clubs d’expansions

      ensuite, c’est que Benn est largement derrière les McDavid, Crosby, Malkin et Kane qui gagnent habituellement le Art Ross.

      Subban est bien derrière Karlsson et Lidstrom par une bonne marge mais, au fond, il n’est pas si éloigné des Doughty, Keith et Burns. Il sera à nouveau dans la course.

    • @ abzurrde Carie jambon price est un rat qui juste pense a lui @15 MILLIONS /AN pis yé pas meilleur qu’un autre.On é équipé en gérant a mourrial…+6 millions @ playcanettte,on peu bin avoir just dé céleri icit.ça va fesser dans l’dash nex year !!!

    • Apprend a écrire letron. Price est un joueur elite et Drouin, Pacioretty, Galchenyuk, Weber, lekonen sont tous des pieds de celeri? Tu manque de jugement mon pauvre. Le canadien n’a pas un club pour la coupe ok, mais il y a des limites à dire des âneries.

    • Surtout, Benn n’est pas un fabricant de jeux ni un joueur dans la course pour le Hart, comme le sont souvent les gagnants du Art Ross.

    • ” @ abzurrde Carie jambon price est un rat qui juste pense a lui @15 MILLIONS /AN pis yé pas meilleur qu’un autre.On é équipé en gérant a mourrial…+6 millions @ playcanettte,on peu bin avoir just dé céleri icit.ça va fesser dans l’dash nex year !!!”

      Difficile de comprendre comment tel commentaires peuvent se présenter sur ce bloque…

      Anyways…

    • Et julie comment te sent-tu apres nous avoir péter ta ptite broue sur l’espagne?

    • @ abbsurde
      peut-ètre le vérité vous fâche…chill-out !

    • @ monsieur
      rien de brillant
      À DIRE Rat-fragille-prick é une gros jambon,that it,that all.Drouin ok,pas gros mais ok.Mais si
      tu me parle de patladouce,galchiennechnout le pim de chanelle et coké invétéré,
      webber,trop vieux et trop chère mé pas pire,lékonen,woh ya encore rien prouvé,
      pis parle moé dé 20 autre 2 de pic qui vont faire l’équipe ???come on moN ÂNE !!!

    • @ letron

      Va manger des patates frites et hot dogs et une bonne may west avec pepsi…Ça va te faire du bien mon ami…

      Entre temps, comment va ton Halak? ;-)

    • Martin Reway est toujours en convalescence (encore sous médication), mais il aurait pris du poids. Le jeune joueur de 22 ans de 5′9” serait passé de 175 livres il y a environ 2 ans, pour peser194 livres actuellement. Hâte de voir s’il va causer la surprise cette année au camp.

    • @ francois28

      Quand il faut que tu prennes une photo de pieds sur une balance, ça sent la frime!

      4e ronde en 2013, 116e au total. Faut pas fonder de trop grands espoirs en lui pour cette année, surtout qu’il a manqué toute la saison passée pour des problèmes cardiaques.

      Me semble qu’il devrait penser plus à sa santé qu’à sa ” carrière ” professionnelle.

      De toute façon, s’il est en santé, ce sera à Laval qu’il va essayer de faire le club.

    • Tenez, voici la photo des pieds à Reway…………avec un beau 98.3 sur la balance….

      Misère….

      https://twitter.com/rewy77

    • @mikelcoutu

      Il a du talent mais c’est certain qu’il est loin de la coupe aux lièvres! Au moins ses posts sur son compte twitter ont de l’allure, c’est pas des histoires de bar.

    • Concernant Reway je ne sais pas si c’est vrai sonn198 livres mais dans son cas c’est énorme quand on sais qu’il, à joue son junior à 155 lbs l’année de son reprchage et 5,9 pieds il lui a fallu grandir depuis. A 198 lbs il,est loin d’être en forme, dans son cas il,s’agit d’un joueur qui avait une très bonne vision du jeu un coup de patins suprerieur à la moyenne mais frileux comme c’est pas possible et un joieur difficile dans un groupe. Ça c’est le portrait des recruteurs du temps dans son cas.

    • @ spritzer

      Tout à fait d’accord mais mon point que je n’avais pas écrit….héhéhé….était qu’il est temps, à 22 ans, qu’il vienne jouer en Amérique même s’il a déjà joué deux saisons ( 47 matchs 50 points et 43 matchs 62 points) pour Gatineau.

      J’allais aussi citer un des commentaires de vieuxbouc comme quoi, Réway était frileux lorsque le jeu devenait plus robuste. Il vient de le réécrire à 09h48.

      Tant mieux s’il peut démontrer tout son talent et devenir un joueur important avec le CH mais c’est quand même un autre petit joueur de talent qui joue en périphérie.

      Si je lis bien sa balance à 98,3 kg en livre ça donne 216 livres environ!

      Ça fait beaucoup de rondeur à 5′ 9”. Plus facile à passer par dessus que faire le tour……HAHAHAHA

    • @vieuxbouc

      Je ne sais pas d’où sort le 194 lbs de françois28 mais si c’est vrai, c’est qu’effectivement il n’est pas en forme. Par contre tu regardes la photo qu’il a mis le 26 juin sur son compte twitter dont mikelcoutu a mis le lien, et je ne pense pas qu’il pèse 194 lbs à ce moment-là et il a l’air assez en forme.

      Pour le fait qu’il est frileux, ça n’a pas empêché Pleky de faire une belle carrière. ;)

    • 194 pour un joueur de hockey, s’il a renforcie son dos et ses jambes, ça ne me surprend pas. D’ailleurs, quel était le poids de Francis Bouillon quand il jouait? (5′8” et 200 lbs).

      Renway à 194, si ses jambes sont plus muscles, et bien, je n’ai aucun problème avec son poids.

    • @avis aux connaisseurs

      Question comme ca si certains veulent me partager leurs opinions:

      Pensez vous que certains de ces joueurs pourraient percer le top 6 de leurs equipes respectives ??

      B.Boeser
      J.Weal
      A.Nylander
      P.L. Dubois
      K.Angostino
      Z.Austin-Reese
      D.Caggiula
      P.Aberg

      Vos opinions sont toujours appréciés car deux têtes valent mieux qu’une …

    • OUPS….

      J’ai mal lu la balance de Reway. Ce n’est pas 98.3 mais 88.3!

    • @m.rustik

      Lui-même dit le 18 juillet qu’à 194 lbs il a encore du travail à faire côté musculation. Probablement 5 à 10 lbs à transformer en muscles si on se fie à la photo du 26 juin de son compte twitter. Au moins il est sur la bonne voie et semble encouragé et enthousiaste. Je n’ai jamais cru beaucoup en Reway mais on ne sait jamais, le talent est là.

    • paradigme
      3 juillet 2017
      13h10

      J’sais pas quels matchs de l’Impact tu as écouté cette saison pour dire que c’est le show sportif le plus intéressant en ville, mais j’viens d’écouter la première demie, et pour une énième fois c’t'année, j’aurais préféré regarder le Canadien. Ce n’est pas peu dire.

    • J’espère que Reway aura un assez bon camp pour qu’on le convainque à venir jouer à Laval et parfois à Montréal. Non, je ne m’attends pas qu’il fasse la LNH comme régulier. Pas cette année entk. Montrer qu’il a du potentiel de le devenir.
      On va prendre tout ce qui passe pour combler les trous que le CH devra combler à court et moyen terme. Au pire, on pourra l’échanger. Gestion des actifs.

    • Cela dit, merci Ballou, merci Dzemaili.

    • Les LNH et LAH veulent rire de tout le monde ils vont permettre aux joueurs avec contrat unique de LAH à jouer auX Olympiques, même Geoff Molson en fait une conférence de presse, mais aucun joueur avec des contrats two-Wayne,,donc tout ce qui reste des joueurs de 4e trio et des joueurs avec des essais de partieson, ce qui exclus Lindgren, McNiven, Fucale, Bourque, Juulsen, Waked, Grégoire, Terry, Redmond , Lernout, Audette, Addison, Hudon, Parisi et quelques autres et c’est aussi la même chose pour toutes les équipes.

      J’ai bien hâte de voir le dénouement suite aux pressions de Crosby, tous les européens, Weber, Vlalcic, il,semblerait que tous les russes à qui on va en faire la demande ils vont y aller, donc ça doit bien être vrai qu’il, y a deux schedules.

    • Ikonen, jeune finlandais sélectionné par le CH en fin de 2e ronde, va quitter la Suède pour évoluer en Finlande, dans la Liiga. La ligue de Finlande est une bonne destination pour lui, comme ce l’était pour Lehkonen il y a quelques temps. Bonne ligue de développement.
      Bonne nouvelle.

    • @ francois28

      En effet, excellente nouvelle pour lkonen… l’avenir s’annonce intéressant pour le CH… ;-)

    • @ francois28

      En effet, excellente nouvelle pour lkonen… l’avenir s’annonce intéressant pour le CH… ;-)

    • habsrule

      20 juillet 2017
      13h03

      @ francois28

      En effet, excellente nouvelle pour lkonen… l’avenir s’annonce intéressant pour le CH… ;-)

      MTL 25 ans sans coupe At that rate should be 25 more! no hard feelings

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    juillet 2017
    L Ma Me J V S D
    « juin    
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  
  • Archives