Mathias Brunet

Mathias Brunet - Auteur
  • Mathias Brunet

    Amateurs de hockey de la LNH, du Canadien, des espoirs du CH ou même encore de hockey junior? Poolers? Ce blogue s'adresse à vous. Le chroniqueur Mathias Brunet commente l'actualité du monde du hockey d'une manière très personnelle.
  • Lire la suite »

    Partage

    Mercredi 2 juillet 2014 | Mise en ligne à 8h54 | Commenter Commentaires (1 355)

    Qui assumera le leadership?

    ir.ashx

    Je comprends très bien les décisions de Marc Bergevin.

    Josh Gorges était surpayé à 3,9M$ pour un défenseur incapable de produire un jeu offensif digne de ce nom. Brian Gionta, 35 ans, a beaucoup ralenti et il ne jouait même plus en supériorité numérique en deuxième moitié de saison. J’ai encore peine à croire que Buffalo lui a donné, non seulement trois ans, mais presque 13 millions. On l’a sûrement embauché comme grand frère pour les jeunes de l’organisation, mais il sera l’un des grands frères les mieux payés au monde.

    Tom Gilbert, 31 ans, a été embauché à un prix fort raisonnable par Bergevin, il lance de la droite et il pourra jouer au sein de la deuxième vague de supériorité numérique. Les nouvelles statistiques “avancées” le mettent en valeur. Il vient d’obtenir 28 points et il a déjà été le défenseur numéro un chez les Oilers d’Edmonton. Le retour de Mike Weaver me réjouit. Pour un an seulement en plus, c’était le contrat à donner.

    Il reste que Gorges et Gionta étaient de grands leaders. Ce leadership a permis aux Canadiens d’atteindre le carré d’as. Et à écouter Max Pacioretty lors du post mortem, ce n’est pas lui qui semble prêt à assumer la relève. Qui sera le prochain capitaine de l’équipe. J’ai failli m’étouffer quand Gionta a suggéré Thomas Plekanec ou… Travis Moen. Se payait-il notre tête??? Malgré son côté taciturne, j’imagine que Markov est le meilleur candidat. S’il n’était pas si jeune, j’aurais opté pour Brendan Gallagher.

    Qui se lèvera? À suivre.

    Le gagnant du jour hier? Benoit Pouliot, qui reçoit 20 millions pour cinq ans des Oilers d’Edmonton après une saison de… 36 points, sa meilleure en carrière…


    • J’y vais avec Markov. Lors des matchs, nous le voyions en grande conversation avec Subban ou Emelin qui écoutaient avec intérêt selon leurs mimiques.

      Un leader silencieux qui saura se lever en temps opportun sur la glace et dans le vestiaire. Courageux, il offre en tout temps son maximum au travail.

      Durant les matchs, il ne se gêne pas pour converser avec un arbitre ou juge de ligne. Un exemple et un leader pour la défensive et le club en général.

    • Qui se lèvera? Ce sont des professionnels. Cessons de surévaluer des joueurs moyens parce que ce sont des “leaders”.

    • Le capitaine: sans hésiter le numéro 11.

    • Je ne suis vraiment mn plus grand fan….mais si Bergevin a libéré du salaire pour signer PKà long terme… tu dois lui donner le «C» maintenant.

      C’est l’équipe à PK maintenant…et advienne que pourra.

    • Ca prendrait un joueur avec plus de charisme que Gionta ou Gorges. Pas juste un leader silencieux comme on entend souvent. Un leader est un joueur qu’on a naturellement envie de suivre. Tu l’as ou tu l’as pas.

      Les Sens auront le même problème. Après avoir perdu notre valeureux capitaine Daniel Alfredson voilà maintenant qu’on perd Spezza pour presque riens. Je n’ai rien contre Chiasson mais ce dernier n’a rien d’un joueur de franchise. Il donnera de la profondeur à l’équipe sans plus. Le grand centre voudrait gagner la coupe alors que Murray lui veut juste essayer de faire les séries tout en économisant des sous. Il n’a pas la permission de dépenser alors l’équipe piétinera encore pendant plusieurs saisons. Honnêtement, Je n’ai pas encore décidé si je serais un fan des Sens pour la prochaine saison.

    • @Mathias

      Le gagnant du jour est nul autre que Brooks Orpik à 5.5 millions par saison pour 5 ans, il a 33 ans et le déclin est déjà commencé. Même dans ses belles années il ne valait pas ça !

    • Edmonton… non mais, c’est une vraie farce. Ils s’approchent des pauvres Islanders du côté gestion des actifs.

    • Après la dernière saison, on peut dire que Price a pris une place beaucoup plus importante dans le vestiaire. PK reste PK, mais les dernières séries nous ont montré que l’équipe était celle de Subban et Price. Je ne crois pas non plus qu’ils auront besoin d’une lettre pour imposer leur leadership.

      Markov serait un choix ’safe’, et après son contrat, Gallagher sera une belle option pour porter le C. La prochaine saison sera vraiment intéressante pour bons nombres de raisons!

    • Contrat de 8 ans et le “C” pour PK, svp.

    • Voici les capitainables…

      1- Brandon Prust
      2- PK Subban
      3- Brandon Gallagher
      4- David Desharnais

      Markov oublie ca… un très mauvais choix.
      Pacciorrety, non plus…
      Bourque, Galchenyuk, Moen, Eller, etc… a éviter.

      Je verai bien Prust – C… Subban – A… Gally-A

      Il manque encore 1 aillier a aller chercher chez le Canadien
      Bourque Desharnais Pacciorrety
      Parreanteau Pleky xxxx
      Gally Eller Chukky
      Prust Moen Malhotra Bournival et compagnie

      Le jeune Seka… on va attendre avant de lui promettre une place avec le grand club.

    • Le gagnant d’hier ? le médiocre Brooks Orpik avec ses
      27 millions pour 5 ans … il est déja usé a 33 ans …lollll

      Pour le CH … le ”C” a Plekanek … ce gars la fait l’unanimité
      et c’est un leader a la joe sakic, peu de mot, tres sérieux et
      une ethique de travail irréprochable sur la glace

      et surtout, du bonbon a coacher …

      Subban … trop exité
      Markov … trop taciturne
      Moen … meme pu un régulier
      Gallagher … nombril vert

      Mon second choix ??? Pourquoi pas Price ??? lollllllllll

    • Les contrats de Pouliot (McTavish donne une chaude lutte pour le pire DG de la ligue nationale à Dale Tallon), Bolland, Cammaleri, Gionta et Orpik sont tout simplement ridicule!!! En fait, Bergevin a très bien travailler avec des contrats raisonnables et de durées tout à fait logique.

      4 M$ / année pour 5 ans à Pouliot, un joueur qui n’a jamais montré un peu de sérieux avant le dernier tiers de la présente saison et les séries! Tout ça pour venir jouer dans un country club où les jeunes ont besoin de bons exemples, pas d’autres flans mous. Pouliot a un talent fou et tout un coup de patin. Peut-être nous fera-t-il mentir. Mais il aurait accepté un contrat de 3 ans à 3 million par année j’en suis certain.

    • Le leadership…..ca dépend toujours..

      Je me souviens midget AA

      Il y avait toujours 2 gars fatiguant qui se levait dans la chambre…….le problème est que ces 2 gars là faisait pas 2 buts par année et ne livraient pas eux-même sur la la glace.

      Un peu comme Craig Rivet qui parlait tout le temps…..à un moment donné ca ape sur les nerfs.

      Dans le cas de Gorges, il avait beau se pitcher devant les lancers, le bottom line était qu’il en a arracher pas à peu près dans les séries et les boys le voient ca. La contribution offensive de Goges était inexistente et a créer plusieurs reviremebnt cette année….

    • Bergevin a fait un travail sale, mais nécessaire.
      Plek ou Markov n’a que peu d’importance… c’est justement les Gallaghers, Subban, Price et autres qui auront les coudées franches pour installer une harmonies dans le club. ils ont, contrairement aux jeunes huileux, de frais exemples de leaders dans un vestiaire.

      Toews, Kane, Kopitar,,,, en voilà des leaders

    • donc pour moi …

      Le ”C” à Plekanek
      Les ”A” à Markov et Subban

    • Si le leadership était assumé par Gorges et Gionta, deux joueurs de deuxième ordre, il était plus que temps de passer à autre chose!

      PK Subban est le candidat logique à mon avis, malgré son côté exubérant. Il est le meilleur joueur, on veut le garder longtemps, il assume déjà beaucoup de leadership, et probablement que lui donner le C le fera gagner en maturité. En plus, c’est un vrai, il veut gagner et il se présente à tous les soirs.

    • Qu’on le veuille ou non, c’est Subban le moteur de cette equipe, et c’est pour lui faire de la place qu’on a tassé Gorges. Si Subban n’a pas au minimum un ‘A’ (voire meme peut-etre le ‘C’), je mange mes bas.

    • PK Subban devrait etre le prochain capitaine. Il n’y a pas d’autres choix a mon avis.

    • Capitaine: Markov

      Assistant 1: PK Subban sans aucun doute

      Assistant 2: Plekanec ou Desharnais

    • Question pertinente M. Brunet cependant il ne faudrait pas exagérer avec le leadership de Gorges et Gionta après tout n’étaient -ils pas là quand le club à terminé dans les bas fond du classement

    • Il y a aussi Danel Alfredsson toujours dispo UFA… un RW qui fitterait parfaitement dans l’alignement du CH

    • Moen… le prochain mauvais contrat dont Bergevin doit vite se débarrasser.

      Si Gainey l’aime tellement, autant l’envoyer à Dallas et en profiter pour rapatrier Roussel. (je rêve, mais bon, on a le droit parfois)

      Pour le C, Plekanec semble être le meilleur choix. Un attaquants aux habiletés honnêtes, qui est un travailleur incomparable et qui sait faire son auto critique. repêché par le CH en plus.

      Markov aurait le profil, s’il pouvait aligner 5 mots sans se mettre à rougir. Grand joueur, sans doute leader par l’exemple, mais de là à en faire un C, pas sûr.

      Personnellement je le donnerais à PK, mais il y a tellement de rumeurs sur la façon dont il est vu, pas complètement sûr aussi. Personnellement j’aime son attitude, toujours prêt à se battre pour un coéquipier, heureux d’être là où il est mais très impliqué. Ça n’empêche pas de faire des erreurs sur la glace, mais si c’est ça le critère, Gionta devait être le pire capitaine possible…

      Bref Plekanec, PK, Markov pour moi

    • J’essaie d’analyser tout ces changements froidement. Est-ce que l’équipe est meilleure qu’elle ne l’était avant-hier? Ne pouvait-on pas obtenir plus de Gorges qu’un choix très tard de deuxième ronde de Buffalo (*le choix est celui du Wild, pas celui de Buffalo).
      Est-ce que de combler la perte de Gionta, Vanek et Gorges par Malhotra(?), Gilbert et Parenteau est avantageux à votre avis? Moi aussi je comprends les changements qui ont été faits, mais de là à dire que tout changement à Montréal rend l’équipe inéluctablement meilleure, par pur fanatisme, c’est beaucoup pousser la note. C’est un peu beaucoup ce que je lis des fans de l’équipe. En fait, moi je crois que tout cela pourrait très bien chambranler l’équipe et je me permetrais même de dire, qu’il y a une possibilité que Montréal se pète la gueule dès cette saison et rate les séries. Il manque d’attaquants pouvant assurément la mettre dedans, non? Qui vivra verra.

      J’adore voir ce que Bergevin fait avec son équipe par contre. Ce mec prend des décisions et semble avoir un plan. C’est vraiment agréable de sentir l’équipe entre les mains de quelqu’un avec une idée versus Réjean Houle disons…. :-)

    • Le Leadership est sous-évalué dans le monde du sport.

      Par contre, prétendre que le départ de Gionta et Gorges crée un vide ”leadership” est totalement erroné. Afin que d’autres joueurs puissent prendre du galon et ainsi assumer (et développer) leur propre leadership, il était inévitable que les Gionta et Gorges quittent. Le CH a enfin des joueurs de caractère tel que Prust, Gallagher, Galchenyuk, Price et Subban. Le leadership sera désormais porté par ces joueurs, et on oubliera vite Gorges et Gionta. Il faut plus que le ”C” ou le ”A” sur le chandail afin d’être un leader.

      Et en passant Mathias, on ne devient pas un leader, on nait en tant que leader ! Ensuite il est possible d’améliorer ses qualités de leader, mais il est impossible de ”fabriquer” un leader. Donc, oubliez Markov et PAC67, ce n’est pas dans leur personnalité. Ils ont un certain leadership sur la glace, mais ils n’ont définitivement pas ce qu’il faut pour être Capitaine du CH. C’est pour cette raison qu’ils ne sont pas intéressés.

      Regardez les premiers mois de la prochaine saison, et quelques joueurs ressortiront du lot en tant que leader du CH. Le prochain Capitaine du CH se profilera de lui-même.

    • Je choisirais PK Subban sans hésiter mais comme le CH est conservateur…

      Bien je prendrais Plekanec comme capitaine intérimaire pour un an ou deux. Il est bon en saison régulière et répond aux attentes de la direction. Si on juge Subban pas encore prêt, on le nomme quand même assistant. On prend trois assistants : Markov, Subban et Pacioretty même s’il se disait pas prêt, il faut lui en donner un peu…

      Après deux saisons , Plekanec et Markov pourraient être partis. On nomme enfin officiellement PK comme capitaine, Pacio reste adjoint et on pet en choisir un ou deux autres dont Gallagher.

      La vraie décision serait quand même de nommer PK tout de suite, lui et Michel Therrien n’ont qu’à se parler… Se faire reprendre comme une recrue c’est assez , il faut accepter de vivre avec quelques erreurs. C’est le coach qui manque de maturité s’il est pas capable de comprendre cela… Il faudrait que Serge Savard lui explique… Non mais on peut aussi attendre deux saisons sans froisser l’ego de personne, cela ne fera que retarder légèrement la progression du joueur et de l’équipe.

    • @vene777 excellent point!

      Les journalistes surévaluent beaucoup le leadership de certains vétérans. La plupart des joueurs de la NHL ont été des leaders tout le long d leur parcours pur atteindre la NHL. De plus, le leadership ça s’exerce d’abord sur la glace. Pensez-vous que Joe Sakic faisait des grands discours dans la chambre de l’Avalanche. Pourtant, c’es tun capitaine qui était respecté et qui a gagné. Il produisait et les autres suivaient, c’est tout. Gionta et Gorges ne produisaient plus assez pour justifier leur statut. Bon débarras car Therrien n’aura plus à faire attention de ne pas déplaire à ses vétérans. La glace ira au mérite et non au statut. Ainsi, ce sera mieux pour l’équipe.

    • PK comme capitaine, avec Markov et Prust comme assistant

    • C’est drôle de lire autant d’intervenants débattre du titre de Capitaine alors que ça ne compte pas vraiment.

    • Tout un travail hier de Marc Bergevin, il avait un plan bien défini.

      Maintenant il reste à trouver un ailier de premier plan. Go Suave!!

    • Je crois qu il y a plein de candidat au leadership et il suffit de le laisser s exprimer maintenant. Parce qu avec les joueurs qui sont partis la chimie vient de changer et donc, la place que tous et chacun va prendre a aussi changé. Moi je maintiens que P.K. et Price sont les leaders incontestés mais suis pas certain que P.K. soit encore mûr et Price doit rester dans sa bulle.

      Alors oui peut-être Markov et dans 3 ans P.K. mais je ne suis pas certain que ca soit absolument nécéssaire de nommer quelqu`un immédiatement. Si les joueurs avaient à voter demain matin ne soyez pas surpris si Plek serait choisi par la majorité.

      4161. C est le nombre de partie jouées dans la LNH par Gionta, Murray, Gorges, White, Parros, Bouillon et Briere. Vraiment le virage est pris et le sort de l équipe est entre d autres mains maintenant.

      Une seule chose importe comme l a dit Bergevin hier, l objectif c est dans 2 ou 3 ans.

      Pouliot…J en reviens juste pas… Contrat trop long,payé trop cher. Décidémment les Oilers….

      Move passé sous silence celui de Richards à Chicago. Pari pas cher payé mais risqué quand même. À Chicago toutefois il n aura qu un an pour faire ses preuves et peut-être sauver sa place dans la LNH.
      Spezza who cares ?

      J aimerais que vous nous expliquiez eventuellement le phenomene Sekac. Pourquoi tout le monde lui courre apres ? On peut pas tout savoir alors avoue que celui là je ne le connais pas du tout et je ne comprend pas pourquoi il me semble sorti de nulle part…

      Je crois que c est pas mal tout pour le CH comme move parce que le reste ca va être de la surenchere et Bergevin ne semble heureusement pas un adepte de ce jeu là. Mais certaines équipes vont bouger,doivent bouger, Toronto, Boston, Philadelphie, Ottawa pour ne nommer que ceux là…

    • Le plancher salarial est vraiment une plaie.

      Si Gionta a eu autant d’argent c’est grâce à ça.

      En regardant tout ça comment critiquer Bergevin? Je veux même pas imaginer les blogues Edmonton…

      En tout cas Bergevin lui se sert du 1er juillet pour colmater les brèches et ajouter de la profondeur au lieu de viser le coup de circuit ( En tout cas cette année ) Et il a même réussi à corriger son Erreur avec Brière.. Quoique c’était pas une erreur l’an dernier surtout pour les séries… Mais la prochaine saison aurait l’enfer pour lui

      Un mot: Bravo!

    • Comme je le répete depuis longtemps Gionta était capitaine par défaut. A son arrivé le CH a meme passé une saison complte sans capitaine et ensuite il a été nommé faute de trouver mieux. Et si tu le compare aux autres capitaines de la NHL, il était surement l’un des plus médiocre n’ayant pratiquement pas d’impact sur la glace. Pour moi son départ est un soulagement … et probablement que pour lui aussi. Il retourne a la maison aux USA.

    • @sylvainchartrand

      Murray avait les mains liées avec Spezza, apparemment qu’il aurait refusé d’aller à Nashville, mais retour de quoi? Je ne peux pas croire que c’était pire que ce qu’il a obtenu des Stars. Être un partisan des Sens, je serai extrêmement frustré. Avec Murray, c’est un pas en avant et deux en arrière, je crois que c’est grand temps qu’il quitte la barre des Sens.

      @crosbyshow

      Difficile de ne pas être en accord avec vous. Le leadership est un terme trop galvaudé, personnellement quand je pense au terme leadership, c’est quelqu’un comme Toews, Kane, Justin Williams, Doughty, des joueurs qui sont en mesure de sortir un gros jeu quand en temps importun sur la glace. Chez le Canadiens présentement, ils ont seulement PK qui est mesure d’exercer ce genre de leadership.

    • Le rôle de Capitaine dans le sport est souvent overrated, mais à Montréal avec l’omniprésence des médias ça prend du tact et des talents de communicateur pour ne pas faire mal à l’équipe ou au coach.

      Pour 2 ans:
      Capitaine: Plek
      Assistants: Prust, Subban

      Dans 2 ans:
      Capitaine et assistants: entre Subban, Gallagher ou Galchenyuk

      Subban doit apprendre d’ici là à canaliser sa belle énergie au service de l’équipe en tout temps, il prononce encore trop souvent “I” (je) dans ses commentaires.

    • Le leadership ahahah est bonne.
      C’est ca qui arrive quand on a 32 journalistes qui couvrent la même équipe. Ils ne savent plus quoi écrire tellement tout a été dit et on entend des perles comme : Ce leadership a permis aux Canadiens d’atteindre le carré d’as.

    • Brendan Gallagher. Vous êtes vraiment sérieux Mathias? Les ref. ne le regarderaient même pas… De toute façon, i sera échangé d’ici 2-3 ans puisqu’l va être fini de la façon qu’il joue. Subban avec le C, Markovgarde le A et je donne l’autre A à Galchenyuk qui sera le future de l’équipe.

      Pachioretty purrait être intéresant s’il n’avait pas eu le coup surnoit de Chara. Il n’est plus le même depuis et n’ose plus aller dans le traffic. Il demeure un très bon joueur et mis dans une situation où c’est les autes joueurs qui le choisissent, et bien je suis certains qu’il se lèverait. Dès fois, les autres voient des choses de nous que nous ne soupçonnons pas.

      De grâce évitons Plecky et Moen. Ils ne seront plus avec l’équipe d’ici 2 ans gros max. Même Prust qui se défonce à chaque soir (un peu moins l’année passée). Il a les épaules finies et ne pourras plus jouer avec autant d’intensité.

      Pour le C, ça prend un joueur dominant qui est sur la glace au moins 20-25 min par match. Unleader quoi. (top 6 of. ou top 2-3 def.). Mon humble avis sur le sujet.

    • Mike Mcphee serait un choix logique!!

    • Si on regarde les jeunes capitaines dans la LNH on voit que c est le joueur qui peut changer la game à lui seul exemple: Stamkos, Toews, Crosby, Tavares, Hall, Backes, Zetterberg….. Or, le choix logique pour le CH est Subban qui à 24 ans pourrait motiver les joueurs à souhait!!! Go PK!!

    • Encore surpris qu’on s’attarde à ce genre de question…

      Les joueurs n’ont pas besoin qu’un joueur porte un “A” ou un “C” pour qu’il serve d’exemple. Le “C” sur en chandail sert essentiellement aux communications avec les arbitres sur la patinoire. Sinon, il fait figure de symbole. Peut-être permet-il de valoriser le travail dans l’ombre d’un joueur qui se donne à chaque match… comme Carbonneau dans le temps. Ou Gorges.

      Justement, si j’étais journaliste sportif, je chercherais à savoir si Gorges faisait l’unanimité dans le vestiaire ou si certains trouvaient qu’il prenait trop de place… peut-être qu’en lui remettant le C symbolique, certains joueurs auraient été contrariés? Je ne l’aurais personnellement pas compris, mais comme il y a encore beaucoup d’enfantillages dans le monde des adultes, je me dis que c’est une possibilité.

    • Gilbert ou Robidas?

      Robidas cent milles à l’heure.

      Expérience et leadership en prime.

      Bergevin n’a pas voulu prendre la chance d’un contrat de 3 ans.

      Dommage….et Therrien va se prendre la tête sur les carences défensives de Gilbert!

    • saturnin45 : En effet. C’est ridicule que le plancher salarial soit aussi élevé. Ça force des équipes comme Les Sabres et les Panthers à donner des contrats ridicules à des joueurs de soutien.

    • Désolé mais surtout pas Plekanec !! Je crois que Prust et Markov seraient de meilleurs candidats. Plekanec n’a surtout pas l’âme d’un gagnant, c’était la première fois qu’il ne disparaissait pas pendant les “playoffs”….tout comme Markov d’ailleurs.

      C’est plate, mais en ce moment, au lieu d’en voir un qui sort du lot, on va devoir y aller par élimination. Pas Pleky, pas Markov, pas Gally, pas Emelin…..

    • @daigneau
      On voit que tu connais ca… à sa 3e saison, tu mets encore Galchenyuk à l’aile sur le 3e trio, alors qu’il est supposé être le futur 1er centre de l’équipe. C’est le temps de le mettre au centre, quitte à échanger Plekanec qui disparait tjrs en séries.

      @tous ceux qui disent Plekanec comme capitaine : lire ma phrase précédente. Plekanec disparait tjrs en séries ou quand le jeu devient trop physique. Pas le prototype d’un capitaine…
      Il y en a même un qui a comparé le leadership de Plekanec à Joe Sakic. J’ai failli m’étouffer en lisant ca… Joe Sakic?! Le Joe Sakic qui jouait au hockey là?! Come on!! Sakic était p-e un leader silencieux dans la chambre, mais c’était un leader exemplaire sur la glace par contre!!!

      Qui a été le meilleur joueur du CH pendant la saison : Subban
      Qui a été le meilleur joueur du CH pendant les séries : Subban

      Le leader par l’exemple, sur la glace, c’est Subban (mention honorable à Gallagher).

      Si on a laissé partir le Capitaine et son adjoint pour faire de la place salariale à Subban, le message est clair : C’est maintenant son équipe.

      Je dirais que c’Est en fait l’équipe de Price, mais un gardien comme Capitaine? pas sûr….

      @Mathias Brunet

      Pouvez-vous nous dire quelque chose sur le mystérieux tcheque Sekak? (prononcé Sea-Kack ça a l’air)

    • bon, mes derniers commentaire ont été rejetés, alors qu’il n’y avait aucune insulte, aucune attaque personnelle…et qu’ils traitaient du sujet abordé…

      ???

    • Bergevin l’a dit lui-même en conférence de presse hier; les jeunes ont élevé leur niveau de leadership en séries. Gionta et Gorges n’en montraient pas beaucoup. Le premier, qui parle peu, ne donnait pas l’exemple par ses performances et son engagement, le deuxième parlait beaucoup mais n’accomplissait rien.

      En transition, je proposerais le “C” à Markov. Leader tranquille, respecté et qui performe. Les deux assistants seraient Subban et Galchenyuk. Deux joueurs d’une rare intensité avec des personnalités différentes. Je crois que ces deux-là augmenteraient leur niveau de performance et matureraient mieux de cette façon. C’est le temps de préparer l’avenir, non?

    • @ vene777 09h39

      Le rôle de capitaine ne compte pas! Faux, le rôle du capitaine est important pour ramener à l’ordre un joueur récalcitrant, féliciter un joueur au banc ou jaser avec le coach d’une situation donnée.

      Juste avoir vu Saku Koivu aller voir S Kostitsyn au banc pour lui parler et le réconforter lorsque son frère Andrei s’est fait assommé prêt de la bande et inconscient sur la glace, m’a convaincu qu’un capitaine, comme Koivu, est extrêmement bénéfique pour un club.

    • @vene777
      C’est drôle de lire autant d’intervenants débattre du titre de Capitaine alors que ça ne compte pas vraiment.

      C’est difficile à évaluer de notre position, mais oui c’est important. Sans quoi les joueurs n’en parleraient jamais. Ça a un impact psychologique sur le groupe, j’en suis convaincu.

      Mais comme toute chose, ce n’est pas LA chose qui fait la différence, c’est un facteur de succès parmi tant d’autres.

    • dans le sport professionel ….

      Le role du capitaine se résume a deux choses essencielles.

      1- Il est a la fois le chum des joueurs et l’espion du coach.

      2- Avoir une bonne ethique PRO sur glace et hors glace.

    • “Il reste que Gorges et Gionta étaient de grands leaders. Ce leadership a permis aux Canadiens d’atteindre le carré d’as.”

      Tout à fait en désaccord. C’est le leadership de Subban et de Price qui a permis d’atteindre le carré d’as. Le leadership sur la glace. Avec des gestes concrets, des actions qui ont une répercussion sur la feuille de pointage.

      C’est fini, le leadership du “il est petit mais il travaille fort, je pense que je vais travailler fort moi aussi”

      Je sais que le Québec adore ces histoires du petit au grand coeur qui triomphe de l’adversité grâce au travail acharné (Gallagher, Bégin, Desharnais…), c’est tellement catholique (aide-toi et le ciel t’aidera… le paradis aux pauvres pêcheurs…) et ca fait des belles histoires à raconter pour Réjean Tremblay, mais là il est temps de passer à d’autres types d’histoires. Des histoires de super-héros. Comme l’histoire de Justin Williams qui enfile les buts gagnants en série jusqu’à la conquête d’une deuxième coupe en trois ans. Ou l’histoire de Patrick Roy qui fait des clins d’oeil et qui dit “donnez-moi un but, je m’accoupe du reste.”

      Le leadership de Gorges… come on!!!

    • *m’occupe”

    • @ M. Chartrand et M. Watain

      Bien d’accord avec vous. Et l’automne va etre un ‘ca passe ou ca casse’ pour les Sens. Un mauvais debut et McClean va y passer et ca va etre une vente de feu, et un vrai tankage de plusieurs annees a venir.

      Mais Murray est pogne avec un proprio qui veut plus mettre d’argent. Quand tu as pas de budget…Si il signe pas MacArthur, Methot, Ryan a long terme d’ici Noel, ca va etre officielement une organisation de bas de classement.

      Cependant, regarder ca d’un autre angle: Pour le meme montant d’argent, aimez vous mieux MacArthur + Ryan + Chiasson ou Spezza (31 ans avec ses defauts) + Alfie (42 ans) + Silfverberg (30 pts l’an passe, meme que Chiasson) ?

    • Moi je pense qu’on aura 3 A : Subban, Markov et Gallagher.

    • Selon moi le CH a deux choix:

      1-Donner le C immédiatement à celui que l’organisation perçoit comme le capitaine pour les 5 prochaines années. L’entourer de vétérans avec comme assistant.

      2-Donner le C à un vétéran le temps de la transition et donner au moins un A à celui que le CH voit devenir capitaine pour une plus longue période.

      On a déjà vu de bons joueurs se brûler avec le C. Spezza semble un exemple. Autant le C n’est peut-être pas aussi important que certains peuvent le croire, autant il peut causer des dommages en apparences superficiels mais réels (si on réalise qu’un joueur est un mauvais capitaine, mais un bon joueur, lui enlevé le C peut faire mal à l’égo et ainsi à son rendement et dévouement).

      Bref, si le CH opte pour 1 -> C:Subban A:Markov A:Plekanec

      Et pour 2 -> C:Markov A:Plekanec A:Subban.

      L’organisation est mieux placée pour juger Subban dans le cadre organisationnel, mais c’est pas mal son équipe sur la glace maintenant. D’ailleurs, on l’a constamment vu leader des conversations avec Markov sur la glace durant les séries. Comme observateur, ça me donne un indice.

      Pour le reste, je fais confiance à Bergevin et Therrien. Je me répète: ces gars sont pourvu de jugement, surtout le premier.

    • Content que tu soulignes le contrat de Benoit Pouliot, Mathias… J’avais beaucoup de respect et d’espoir pour les Oilers, mais là, ils l’ont échappé pas à peu près.

    • @djobert je n’écris pas ce que je voudrais… j’écris ce qui est plausible. Galchenyuk au centre est inévitable selon moi mais je ne suis pas coach du Canadiens et je fais juste un scénario réaliste de la prochaine saison.

    • Markov capitaine, avec Subban et Plekanec comme assistants. Ce ne serait pas terrible mais ça peut servir de transition. Je crois tout de même que la situation est loin d’être idéal et qu’on risque de subir une baisse de régime l’an prochain, à moins qu’Emelin retrouve complètement ses repères. Le désavantage numérique risque d’être moins bon.

    • Qui a tiré le CH durant les séries? PK et Markov à la défense; Desharnais et Gallagher à l’attaque.
      J’aime bien Plekanec, mais j’ai l’impression qu’il ne sera plus à Montréal d’ici deux ans.
      Weaver semble être le vétéran farceur comme Bergevin l’était, bon choix de le conserver.
      Devrait-on s’inquiéter par le fait qu’il n’y ait pas de bagarreur? Revenons nous agréablement au concept de team toughness de Carbonneau?

    • vene777 9h57

      Non le plancher force le proprio a dépenser plus pour les fans en amiliorant son équipe. C’est mieux que mettre plus d’argent dans sa propre poche.

    • Le leadership de Gionta et de Gorges est très surestimé. Si ceux deux-là avaient vraiment été des grands leaders, ils n’auraient pas laissé Vanek se pogner le beigne et Pacioretty jouer en jaune tout le long des séries, ils leur auraient parlé dans le casque.

    • Pesonnellement, je crois que l’alignement du début de la prchaine saison s’annonce meilleur que celui du début de la saison 2013-2014.

      On est passé de :
      Pacioretty – Desharnais -Gallagher
      Galchenyuk – Plekanec – Gionta
      Bourque – Eller – Prust
      Moen -Brière – Bournival
      White – Parros

      Gorges – Subban
      Markov – Emelin
      Murray – Diaz
      Bouillon

      à quelque chose comme ceci s’il n’y a pas de changement :
      Pacioretty – Desharnais – Parenteau
      Galchenyuk – Plekanec – Gallagher
      Bourque – Eller – Bournival
      Prust – Malhotra – Weiss
      Moen

      Markov – Subban
      Emelin – Gilbert
      Beaulieu – Weaver
      Tinordi – Pateryn

      Moi je vois un alignement où plus de joueurs sont à leur place que l’an passé (Emelin à gauche, Malhotra comme 4e centre, le remplacement de Gionta par Parenteau comme ailier droit sur l’un des 2 premiers trios, plus de défenseurs capable de bouger la rondelle et qui jouent de leur côté). J’aime aussi voir de la place pour des recrues dans l’alignement. Par contre, je me demande s’il ne serait pas temps de voir Galchenyuk au centre. Je réfléchirais à échanger l’un de mes centres pour un ailier gauche de 2e trio.

    • Si Bergevin est sérieux dans son virage jeunesse, il se doit de laisser une place de centre à Galchenyuk sur l’un des 2 premiers trios.

      Ce qui veut dire un Desharnais ou Plekanec de trop.

      En termes de valeur, c’est Plekanec haut la main, jamais le CH n’aura la véritable valeur de DD en retour, aussi bien le garder.

      Plekanec permettrait au CH d’aller chercher un attaquant top 6 qui viendrait compléter les 2 premiers trios:

      Pacio – DD – Gallagher
      xxx – Galchenyuk – Parenteau
      Bourque – Eller – Prust/Bournival/jeune

      Et selon l’allure des performances, tu te réserves l’option de faire monter un De La Rose ou Andrighetto en cours de saison.

      Autant j’apprécie beaucoup Plekanec, autant en ce moment il est en surplus dans l’alignement du CH. Pour ce qui est de son apport, je pense que Eller peut lui succéder sur la 1ère vague de PK.

    • la poule pas de tête

    • Votre question est la plus pertinente après tous ces changements. Il parait en effet inquiétant de lire les noms de Price et Pacioretty tels que mentionnés par M. Bergevin, sachant que ces deux excellents joueurs s’écrasent année après année dès que “ça compte”. Ce ne sera évidemment pas eux, mais bien justement les Gallagher, Subban…

    • Philgoug

      juste une précision sur Tallon-Bolland

      Bolland est un marqueur de 20 buts. Un gros centre comme le CH aimerait en avoir un. Tallon vient de racheter le contrer de 4,5 de Jovo et l’an prochain les contrats de plus de 4 millions à Kopecki, Fleischmann, Upshall seront échus. Jussi Kokinen n’a que 31 ans et il a marqué 21 buts et obtenu 36 passes l’an dernier. Willie Mitchell est nettement supérieur à Gilbert que le CHG a obtenu des Panthers.
      Le contrat de Campbell viendra à échéance après la saison 2015-2016 ce qui donnera le temps Ekblad, Kulikov, Gudbranson, Petrovic, Racine, Matheson et MacCoshen de progresser comme défenseurs.
      Alors les hauts salariés chez les Panthers ne seront pas nombreux, les jeunes auront progressé, Tallon aura plus de fric pour peut-être attacher comme il le faut les Barkov, Bjugstad, et quelques autres. Comme plusieurs jeunes seront encore de RFA il aura beau
      jeu pour bien payer les jeunes qui se sont bien développés et laisser partir ceux qui n’ont
      pas impressionné. Tallon manœuvre très bien il sait où il va.

    • Je pense que vous faites fausse route. Si Bergevin tente tant que ca de faire une transition avec la dernière administration, cela ne me surprendrait pas le moins du monde qu’il échange Plekanec d’ici la date limite des échanges 2015. Il a bien dit hier qu’il manquait un allié et on se doute tous un peu que Galchenyuk est prêt à jouer au centre. 1+1 fait que le 27 remplace le 14 au centre du 2e trio et qu’on a besoin d’un allié sur ce même trio. (provenant d’un UFA, échange ou recrue)

      Concernant le capitaine, je pense que le CH jouera sans capitaine en 2014-2015 tout comme il l’avait fait après le départ de Saku. Dans un an, on verra qui se sera levé. Les leaders n’attendent pas un C pour exercer leur leadership.

    • Rien ne presse pour le ‘C’.

      Le ménage n’est pas fini… je soupçonne Bergevin de vouloir transiger Plekanec. Mieux vaut avoir un leadership stable pour des années à venir, plutôt que d’assigner un capitaine temporaire.

      Oui Markov, mais après 3 ans (ou même moins) il ne sera plus là.

      Subban/Gallagher/Pacioretty ne sont pas encore à maturité. Il faut encore 1 ou 2 ans pour voir clairement lequel des trois le sera.

    • les leaders seront ceux qui seront suivis par les autres.

      tout simplement.

      le leadership, ça ne s’invente pas et ça ne se donne pas. ça se mérite.

      ardeur au travail, le rendement et le respect accordé aux coéquipiers déterminent les leaders.

      Phaneuf ñ’ accorde pas de respect à ses coéquipiers. c’est pour ça que Kessel lui a dit shut the …. off.

    • djobert … tu n’a certainement pas connu Joe Sakic … Moi oui !
      Sur la glace c’était un excellent joueur certe mais il a évolué
      dans un contexte tres difficile en début de carriere.

      Et comme individus, un bon garcon, tres tres low profile, meme
      que le mot ”timide” etait pas assez fort pour le décrire a l’époque
      A coté de lui Plekanek est un verbomoteur hyperactif.

      Mais au niveau ethique de travail et sur l’aspect ”coachable player”
      y a plusieurs similitudes entre les deux. Mais sacik est un ”all of fame”
      ce que Plekanek ne sera jamais évidement.

    • Malhotra a 850 000$ ou brad richards a 2m$ ?
      Le canadiens s’est rendu aussi loin que les hawks en série.
      Les Richards ont grandis comme partisants du Canadiens et je suis persuadé que Brad Richards aurait signé a Mtl.

      Une erreur de Bergevin ? J’aurai donné plus encore pour Brad Richards et échangé soit Eller ou Plekanec pour un aillier.

    • Bonjour chers amateurs de la sainte flanelle…

      Je suis extrêmement heureux de voir qu’enfin un directeur général fait son travail pourquoi il est payé à Montréal. Il était temps que notre club ne soit plus dirigé par certains journalistes.

    • @M. Brunet

      Je trouve cela un peu comique que vous justifiez le contrat de Gilbert en soulignant son Corsi et Fenwick qui est très élevé, mais que vous suggérez que le contrat de Pouliot est très mauvais malgré qu’il a un des %Corsi les plus élevés de la ligue nationale en 2013-2014.

      Les Oilers ont pris le virage des statistiques avancés et il ne s’en sont pas caché.

      Il faut pousser mais pousser égal!

    • Ça me fait rire ces journalistes qui pleurent le départ de Gorges. Qu’est-ce que vous lui trouviez de si bon comme joueur? Chaque fois que ce gars-là avait la rondelle à la ligne bleue adverse, il la lançait dans le coin de la bande ou n’importe où d’autre que sur le but. Je ne pense pas l’avoir vu une seule fois atteindre la cible. Je ne parle pas d’un lancer dans le coin supérieur droit, mais simplement d’un lancer qui touche le gardien et dont un joueur pourrait prendre le rebond. Ah, mais c’est vrai, il avait du leadership (??!!). Ça me fait penser à une autre époque pas si lointaine où les journalistes étaient en pâmoison sur Komisarek et le voyaient même comme futur capitaine! Et là, je ne vous parle pas de Gionta…

      Maintenant, on va aller de l’avant avec la jeunesse et advienne que pourra!

    • Le leadership, comme le momentum, est un concept très escamoté dans le sport professionnel. Tout ça relève du folklore. Le leadership dans un contexte collectif relève justement du collectif. Le concept qu’un groupe relève d’une ou deux personnes pour assurer le “leadership” est dépassé. Le “leadership” est un concept collectif avec ses parties “mouvantes” de jour en jour. Certaines personnes vont faire preuve de leadership dans des contextes particuliers et précis. Je suis plus de l’école que certains entraîneurs pro de la nouvelle école utilisent maintenant, c’est à dire des capitaines temporaires. Plusieurs joueurs jouent le rôle de capitaine à certains moments durant la saison puisque c’est un phénomène “mouvant”. Un seul capitaine relève plus du old school, de la vieille école. Le sport professionnel (surtout le hockey) vit encore selon des vieux principes conservateurs.

    • J’ai une question à tous…J’aime bien Weaver, j’ai rien contre le joueur et la personne, mais je ne comprends pas sa signature. Je sais que ça ferait beaucoup d jeunes d’un seul coup, mais j’essaie de faire les paires en défensive, et je n’y arrive pas:

      Emelin/Tinordi – Subban
      Markov – Gilbert
      Beaulieu – Weaver

      Donc..pas de Pateryn?? Être lui, je demanderais un échange. Un des seuls à avoir fini avec un différentiel positif de +\- dans une équipe moribonde et plus qu’ordinaire (Bulldogs). À titre de référence, Beaulieu a fini à -19.

      Pateryn a 23 ans…il me semble qu’il est prêt! Je trouvais que c’était le meilleur déf à Hamilton. On le laissera aller pour des peanuts à la McDonagh, Hainsey ou Beauchemin?? Je ne dis pas que c’est un talent égal à McDonagh, mais avec 6″3 et 215lbs, une certaine mobilité, un bon placement défensif et capable de produire offensivement, je ne cracherais pas là-dessus.

      Je comprends que Mtl veut s’assurer avec une police d’assurance en Weaver. Mais à presque 2 M pour un match sur 2…je ne crois pas, il sera utilisé toute l’année.

      Je suis satisfait du travail de Bergevin (avec peut-être un dernier ajout à l’aile. Andrighetto? Vrbata? Sekac?). Mais est-ce que quelqu’un peut m’expliquer comment ça fonctionnera du côté des défenseurs pour la saison prochaine?

      Merci!! :-)

      PS: côté mauvaie signature…que dire de Komarov à Toronto!! Près de 3 millions par année pour les 4 prochaines années…

    • Pour en finir avec Gionta et Gorges.

      Ils ont été des boulets sur la glace en séries.

      Ont a été bénis du ciel que des gars comme Bourque, Eller, Bouillon, Weise, Weaver et Tokarsky nous en donne beaucoup plus que ce a quoi ont s’attendait d’eux .. pendant ce temps Gorges était horrible et Gionta avait aucun impact et gaspillait toute les opportunités que son trio lui procurait … avec sont tir de pee wee. un seul but en 17 matchs

    • À propose de Pouliot… C’est un très mauvais contrat, oui. Mais les Oilers ont de l’argent et leurs gros noms sont tous signés à long terme. Ils n’auront pas de problème de plafond salarial au cours des prochaines années.

      En ce moment, ils sont encore à 11M$ sous le plafond avec seulement deux défenseurs à signer. Il devrait leur rester 5-6M$ à la fin de leur magasinage.

      Le problème, c’est que les Oilers n’ont pas regardé très loin dans l’historique de Pouliot. Là, ils pensent qu’ils viennent de signer un gros joueur physique, qui va dans le trafic et qui peut compter des buts. Mais quand Pouliot va revenir à son naturel loin d’Alain Vigneault, ça va leur exploser au visage. Et ils vont en avoir pour 5 ans.

    • Le CH va remettre sa destiné dans les mains de Subban avec son prochain contrat et il lui donnera le C, comme il se doit, comme on l’a fait pour Stamkos, Crosby, Toews, Sakic, Yzerman, Iginla, Chara, etc.

      On ne peut pas gérer l’équipe “comme un gagnant” et inféoder Subban à des joueurs inférieurs. C’est vers lui qu’on se tournera en séries dans les moments difficiles, pas vers Plekanec (lol) ni Markov.

      Le CH n’a pas le choix de faire pleinement confiance à Subban et de le couronner symboliquement.
      Plus encore, c’est nettement à son avantage: personne ne pourra remettre en question son statut particulier, on devra le consulter sur toutes les décisions importantes, on devra le protéger, il sera responsabilisé envers le succès collectif, ce qui devrait l’inciter à être un peu moins gourmand contractuellement, au bénéfice de l’équilibre.

    • On a beau être d’accord que Gionta et Gorges ne sont pas des joueurs de premier plan mais on ne les a pas remplacé. Tom Gilbert va trouver sa place à l’attaque à 5 mais il ne remplacera pas Gorges sur le plan défensif. L’an dernier Gorges a bloqué 177 tirs versus 95 pour Gilbert et donné 97 mise en échec versus 59 pour Gilbert. De plus Gilbert a une saison avec un rendement posistif dans les +/- dans le 7 dernières saisons… Gorges a 6 saisons avec un rendement positif dans le +/- lors des 7 dernières. Il ne faut surtout pas oublier que le Wild avait racheter le contrat de Gilbert en 2012-2013…

      Le fait de ne pas être capable de trouver un leader capable d’être capitaine dans l’équipe devrait allumer une lumière rouge dans l’organisation…

      Serge

    • Au Vatican quand on s’entend pas sur le choix d’un pape , souvent on se tourne vers un pape de transition , quelqu’un d’âgé qu’on sait qu’il ne restera pas la éternellement .

      Quelqu’un qui ne fera pas de jalousie parmi les autres qui aspire éventuellement a ce poste

      Mon choix comme Pape ou capitaine de transition est Andrei Markov

    • @daigneau

      ce n’est pas une question d’argent mais de casting.

      Allez chercher Richards pour le faire jouer où? Sur un 4e trio… NON

    • haha…Mathias en parlant de Gilbert ”il a obtenu 28pts et a déja été défenseur numéro 1 chez les Oilers”…défenseur numéro 1 chez les Oilers…pas certain que c’est un signe de succes

    • @benoitb

      Pour Weaver, je ne crois pas qu’il ait son poste assuré.

      Je pense que le camp d’entraînement de cette année sera véritablement utile pour une fois. Je crois qu’il y a plusieurs postes “up to grab.” en défense et en attaque, aux jeunes de s’imposer!

    • Peu importe qui aura le C, le 2 leaders de cette équipe sont et doivent être PK Subban et Carey Price.

    • @Mathias

      Connais-tu Jiri Sekac? Peux-tu nous en dire plus sur ce joueur qui était convoité par une douzaine d’équipe?

      http://www.hockeybuzz.com/blog/Travis-Yost/Jiri-Sekac/134/60470

    • Marc Bergevin n’a pas le choix de se tourner vers les jeunes. Toutes les équipes aiment bien avoir de vénérables vétérans pour apporter du leadership, je le comprends bien, mais la réalité est que pour les équipes qui gagnent la coupe stanley, ce sont généralement les meilleurs joueurs, sinon les membres du “core” qui sont aussi les principaux leaders. Pas des vétérans comme Gionta et Gorges qui étaient complètement dépassés par le jeu rapide de la finale de conférence. Tu as beau être un leader, si tu deviens une faiblesse sur la glace comme c’était le cas de Gorges contre les Rangers, le leadership ne sert plus à rien.

      Par ailleurs, le leadership est quelque chose d’abstrait, absolument pas mesurable. On dit que le CH a perdu du leadership. Qu’est-ce qu’on en sait? Qui dit que les plus jeunes, n’ayant plus que vers eux-mêmes pour se tourner, ne démontreront pas plus de leadership que Gionta et Gorges? On découvre toujours du leadership dans une équipe, et pas toujours là où on l’attendait. Price prendra peut-être encore plus de place, comme l’avait fait Roy. Et personne ne parle de Desharnais. Il a été très bon du début à la fin des séries, il est un vétéran, et il a du se battre toute sa carrière.

      On verra bien.

    • J’y vais avec Subban C, Markov A, Plekanec A, Paccioretty A. Oui, 3 A. Tous des joueurs repêchés par le CH. Respect pour les vétérans, soutien à Subban et responsabilisation de Pacioretty.

    • Le prochain capitaine du CH doit en être l’image et doit représenter ce que Bergevin veut comme équipe. C’est pourquoi je pense que ce sera Subban. On veut une équipe jeune, dynamique, qui n’a pas froid aux yeux et qui élève son jeux d’un cran quand ça compte. Le portrait type de Subban.

      Regardez les anciens apitaine qui ont gagné la coupe. Bown avec LA, Toews avec Chi, Chara avec Boston, Crosby, etc. L’équipe leur resemble puisqu’ils incarnent la personnalité de l’équipe. Alors dites moi sérieusement que vous voulez Plecky ou Markov comme capitaine. Le A peut-être, mais le C???

    • @benoitb

      Bergevin ne pense pas en fonction de remplir seulement l’alignement. Des blessures se produisent et il faut avoir des plans de rechange. Si Pateryn impressionne au camp et force la main de Bergevin, il peut échanger Gilbert contre un choix a une équipe qui a une blessure a un défenseur important. Sans Gilbert, si Pateryn n’est pas pret bien Bergevin se retrouve en mauvaise situation et doit se départir de choix pour obtenir un remplacant.

      La même chose va avec Galchenyuk au centre, rien ne presse de forcer la transition. Lui donner tranquillement des mises en jeux en territoire offensif et si il y a une blessure au centre, lui donner le poste est beaucoup plus raisonnable que d’échanger ses centres en pariant que la conversion va être rapide.

    • Oshina
      Vous avez raison.
      Les panthers vont devenir une des prochaines puissances de L’Est n’en déplaise à Matthias qui est omnubilé par sa haine vis à vis Talon.
      L’arrivée de Luongo stabilise le filet et la nomination de Gallant qui excelle avec les jeunes n’apporte que du positif à cette équipe.
      Il faudra surveiller étroitement Huberdeau cette année qui est remis de sa blessure à la hanche et qui joue la dernière année de son contrat de recrue.
      Gallant le connait bien pour l’avoir diriger avec les sea-dogs et sait comment appuyer sur les bons boutons avec lui.
      J’aime la signature de Bolland. J’ai découvert ce joueur lors de la la première coupe des hawks et il va apporter une bonne dose de leadership avec l’équipe.
      PLusieurs blogueur parlent d’une fenêtre de 3 ans pour la CH, mais oublient que les réservoirs du CH sont pratiquement vide en attaque ce qui est différent avec les Panthers qui eux verront leurs fenêtre ouvrir d’ici 3 ans.

    • @rachel_eric

      “Qui a tiré le CH durant les séries? PK et Markov à la défense; Desharnais et Gallagher à l’attaque.”

      La mémoire étant une faculté qui oublie, je vous rappellerai qu’à l’attaque, c’est Eller et Bourque qui ont tiré le CH en termes d’implication et de production en séries sans compter qu’ils n’avaient pas la chance d’être sur le PP. Pacioretty a également été plus important que les 2 que vous nommez mais pas dans la même classe que les deux premiers.

    • @anonymus

      2 juillet 2014
      10h21

      Bien raison! On voit que votre vision de fin connaisseur fait en sorte que vous avez bien décelé toutes les fois où Jesus Prise s’est effondré cette année!

      Quel mauvais celui-là! Les Olympiques, pas capable d’arrêter un gars de la Lettonie en échappée… Pis en plus, il a joué blessé! Sans cœur! il aurait pu mettre tout un pays dans l’embarra pour son égo! Une chance qui avait presque pas de lancers!

      De toutes façons, n’importe quel des goaleux de la LNH aurait gagné le médaille d’or avec les Canada, comme n’importe quel goaleux de l’organisation aurait sorti les Bruins…

      Pas drôle avoir signé ces deux joueurs sans âmes à des prix 4x plus élevés que les 29 autres équipes seraient prêtes à leur offrir… Ben je me demande même si une des 29 équipes les engageraientt demain matin si les canadiens les rachèteraient!

      C’est ca quand un DG est mauvais, pis qu’il n’a jamais échangé ses 2e, 3e, 4e, 5e, 6e et 7e choix pour s’avancer pis prendre des québécois… Il pense que des gars qui se sauvent quand ça compte sont bons! Pis il pense qu’il connait ça!

      Moi je dis qu’un gars comme toi ferait 100x mieux que la carte de mode qu’on a comme DG. Parce que c’est pas avec es belles chemises que tu fais ta carrière.

      Yé même pas capable nous accoter ben comme il faut au plafond au 1er juillet en signant des joueurs autonomes. Pas dur, si Edmonton a donné 20 M à Pouliot, ben lui y aurait dû y en offrir 35M. Pis même affaire pour Iginla! Au lieu de 3 ans, si y aurait donné 8 ans y serait venu cé sur pis là on aurait une belle équipe. On serait forts pis gros partout! … On serait ben mieux avec le DG de Buffalo, lui y connait ça le leadership pis le plafond!

      En tout cas, moi chu ben tanné d’avoir un DG de meme pis je m’ennui de Gauthier. Lui au moins y a pas eu peur de faire des moves quand c’Était le temps. On avait perdu Markov: Pas de panique, je vous amenne Kaberle, pis pour pas cher à mon avis! Monsieur Cammalleri fait son gars qui veut gagner dans TiVi,: pas de problème je l’échange entre la 2e pis la 3e… Pis lui, y voyait claire: un gorges, ça valait son pesant d’or! Pas parce qu’il nous a scoré 3 buts dans le mauvais but d’in dernières playoffs, qui nous en a pas sauvé 23-24 par ses tirs bloquées grâce à ses embouteillages dans notre zone quand il est sur la glace!

      Même Peanut ferait mieux que lui!

    • En même temps on parle du leadership pour le capitaine et c’est vrai mais son rôle sur la glace est de discuter et parlementer avec les arbitres.

      Les ”Alternate Captains ” font la même chose quand le capitaine n’est pas sur la glace.

      http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=26282

      Donc Gallagher ? Ce ne serait vraiment pas un bon choix pour le moment…

      Markov, il a pas de jasette pantoute… Comment peut-il être bon pour discuter avec les arbitres sur l’interprétation des règlements ???

      D’accord, d’accord, le rôle du capitaine ne se limite pas à cela mais sur la glace c’est cela que le règleemnt prévoit.

      Olekanec va être parfait en attendant Subban alors…

    • Capitaine egale respect.Ca fait vieux jeux,mais pense a Beliveau et dites encore que ce titre ne sert a rien et que c’est l’espion du coach.C’est le ciment qui tient l’edifice quand t’en as un vrai tu le vois,aujourd’hui il n’y en as pas beaucoup,dans le temps non plus d’ailleurs.Ce qui est sur a cent pour cent c’est que Subban n’est meme pas proche.Regardez bien et cherchez ce qui se rapproche le plus de Beliveau et je ne parle pas de talent sur la glace,ni d’engagement personnel,pour un capitaine c’est le “nous”qui prime pas le “JE,Je”,c’est le gars qui dirige vers la victoire,pas vers le on va essaye et tant mieux si on reussi.Qui peut aide Price a faire son epicerie,qui peut regarde Subban avec des gros yeux lorsqu’il fait une connerie,moi j’en vois pa vraiment.

    • @yvonmontana

      Vous avez raison, à Ottawa comme à beaucoup d’endroits dans la ligue, on peut voir toute l’influence du propriétaire sur les décisions hockey, et dans le cas d’Ottawa, on peut voir que ce n’est pas pour le mieux. J’ai hâte de voir comment Murray va gérer le dossier de Ryan, mais je ne serai pas surpris de voir Ryan quitter. Finalement, ce n’est aps Murray qui devrait quitter, mais Melnyk.

    • @350at2

      ”Tout un travail hier de Marc Bergevin, il avait un plan bien défini. ”

      Quel plan ? Remplacer des jambons par d’autres jambons ?

    • @benoitb

      Pateryn est probablement le 8e défenseur dans l’organigramme. C’est garanti qu’il y a des blessures dans la saison alors on va probablement le voir plusieurs parties cette saison. Et ça c’est si il ne passe pas devant d’autres défenseurs pendant le camps d’entraînement. Gilbert et Weaver ne sont pas sur des gros contrats, ils sont parfaitement ‘benchable’ si les jeunes font mieux quand ils en ont la chance.

    • Gorges et Gionta prenaient beaucoup trop de place au regard de leur rôle. Le vide va se combler de lui-même et de nouveaux leaders vont émerger.

      PT

    • Si MB veut son équipe à l’image flamboyante de PK, c’est lui qui prendra le galon. Sinon il y a bien Prust qui puisse tirer la chambre. Faut pas trop perdre son temps avec tout ça, le leadership s’exerce naturellement.

      Price va s’ennuyer de Gorges (pas moi), et sa moyenne de buts alloués va monter avec la présence de Gilbert, pas un as du jeu défensif.

      Il ne reste qu’à souhaiter le départ de Plekanec et Moen, deux de l’ère pré-Bergevin qui pour le premier, donne bon jeu, mais dont sa valeur diminuera de saison à saison, et Moen, dont je n’ai jamais compris l’utilité.

      Sekac, j’ai bien peur de le voir nous faire un autre Juha Lind. On verra bien, tout en tempérant nos espoirs. Quoique ses statistiques ont toujours été bonnes.

    • @ andrep. 9h56

      Même si Robidas était toujours un meilleur joueur que Gilbert (ce qui n’est pas le cas), jamais je ne lui aurais donné 9 millions pour trois ans à son âge et avec son historique. Gilbert à 2 ans/5.8 millions bien avant Robidas à 3 ans/9 millions. Et avant le 1er juillet, Robidas était un gars que je voyais à Montréal. Jusqu’à ce que je voie ce qu’il a obtenu.

      @ daigneau 10h35

      Qui te dit que Richards aurait accepté de jouer à Montréal pour deux millions? À Chicago, il sera centre numéro deux. Ici, on ne saurait pas quoi faire avec. Et les Hawks ont plus de chances de gagner la Coupe que le CH. Pas mal plus. De plus, quel besoin du CH Richards aurait-il comblé? Aucun.

    • @sergec67

      Sur les 177 tirs bloqués de Gorges, je seraiscurieux de savoir combien l’ont été “par sa faute”.

      Ce que je veux dire, c’est qu’avec ses “give away” et ses revirements créés par son incapacité a trouver un coéquipier libre, donc son manque de vision, il se trouvait plus souvent qu’autrement dans sa zone…

      Gilbert lui, il va le voir le coéquipier libre!

    • Bobby Orr n’a jamais été capitaine donc…. De tout ce que j’ai lu sur lui, parait-il que seul son regard dans le vestiaire était suffisant pour que tu te remettes au travail ASAP.

      Captaincy is overrated.

    • Il y a 2 ou 3 ans, Markov avait tenté un jeu offensif risqué et c’était fait engueuler par Price. Markov avait aussi tôt répliquer et remis Price à sa place. Il semble que cet événement aille été le initié la prise de maturité de Price de ces dernières années.

      Même Price a cité cet événement dans un post portem.

      Markov fera le meilleur capitaine. C’est un vrai Habs. Il est fier de jouer à Montréal et on sent qu’il ne souhaite pas jouer ailleurs.

    • Je souhaite de tout mon coeur que PK reçoive le “C” le plus tôt possible.

    • Vu d’ici, le capitaine c’est PK. Sans hésitation. Mais vu de l’intérieur de la chambre, c’est p-e une autre histoire….Markov serait le choix conservateur.

    • pour Jiri Sekac, soyons réalistes envers nos attentes. Des joueurs comme lui, pas repêché, développé sur le tard, convoité par quelques équipes, y en a eu quelques exemples dernièrement. Da Costa, Brunnstrom, Brunner, etc. et les résultats ont été ordinaires au mieux.
      Si vous pensez que Bergevin a déniché une étoile cachée, faudra peut être raviser votre tir un peu…

    • Sérieusement ???
      Vous ignorez encore l’éléphant dans la pièce…

      Depuis une décennie vous blâmez 2 joueurs pour leur inneficacité en séries, qu’ils n’élèvent pas leur jeu d’un cran quand ça compte… et là vous les voulez comme Capitaine ??? je vous suit pas.

      Il n’y a qu’un joueur possèdant la prestance nécessaire dans ce club pour tenir le flambeau bien haut et mener le CH à la conquête des plus grands exploits, et j’ai nommé le numéro 76 !

      Il est l’élu pour nous sauver alors donnons lui le C pour que la gloire sois à notre portée et ainsi remporté le trophé de Lord Stanley tant convoité.

      (ouin je sais, je suis en verve ce midi lol )

    • Le prochain capitaine c’est Markov.

      Il a passé sa carrière à Montréal. C’est un vrai Habs et il est probablement le seul qui allie qualité du jeu, constance et prestance. Plekanec, Moen, Subban ou Gallagher manquent tous d’au moins un de ces éléments. J’imagine très bien comment un kid qui joue au comique doit se sentir si Markov le regarde dans les yeux sans rien dire.

      Aussi, je suis certain qu’il a ce calme qui rassure dans les moments clés.

      Mais bon, ce ne sont que des suppositions. Nous ne sommes pas dans le vestiaire.

    • Pourquoi choisir un capitaine. Laissez les joueurs voter. Fin de l’histoire

    • @watain

      Ryan a dit qu’il veut rester (sa conjointe, il parait, aime ca ici et il a dit que c’est ca l’important). Mais il va couter au moins 40 M pour 6 ans. Cependant, Murray va tout faire pour le garder, car l’echanger apres 1 an apres avoir donner pas mal, ca minerait la credibilite de BM (deja que depuis 2 ans, ca vole pas haut…)Methot va couter aussi, MacArthur et Anderson disons qu’ils sont moins indispensables parce que Lehner et Lazare s’en viennent, mais pareil.

      Jecoutais TSN radio l’autre jour, et on parlait que Calgary aussi etait en mode ECONOMIE. Winnipeg et Edmonton restent des petits marches (et des destinations peu enviables, donc ils doivent surpayer) . Imaginez Quebec la dedans. Bref, prions que le $ Can ne descende pas plus, car ca va etre difficile de suivre la parade pour nos petites villes canadiennes.

    • Sekac est-il le nouveau Dopita-Cervenka-Brunnstrom-Gustavsson?

    • @ MonsieurPeupi

      Regarde la différence en salaires et terme entre Pouliot et Gilbert…

    • Gallagher, meme si il est jeune, serait mon capitaine. Markov, il peut meme pas parler deux mots aux media. A Mtl, avec la presence mediatique et les fans qui en demandent et redemandent contamment, c’est pas un bon choix.

    • Le VRAI leadership, il vien d’en haut.

      Et Marc Bergevin a vraiment prouvé depuis deux ans qu’il
      a la situation entre bonne mains. C’est lui le boss, il gere tres
      bien la pression et surtout il s’est entouré de collaborateurs
      compétent qui travaillent de facon methodique et éclairé.

      Rien a voir avec le douloureux passage de Gainey ou tout
      n’était qu’improvisation et amateurisme … et soyons franc
      les médias ont été tres low profile, intimidé par l’aura de
      Gainey qu’on nous vendait omme une éminence grise du
      hockey,plus grand que nature. Un vrai Habs.

      le mirage a duré presqu’une décenie

    • @ yvomontana

      Est-ce que Melnyk est à la recherche de nouveaux investisseurs pour recapitaliser le club?

    • PK un capitaine Hot Dog pour des fans mangeux de Hot Dogs

    • ___

      Parfois, un leader, est la pire personne pour dire qui devrait être son remplaçant.

    • sylvainchartrand : Encore une fois, vous avez tord. Les Sabres ne cherchent pas à s’améliorer, ni les Panthers lorsqu’ils ont signé Jovanovski et cie.

    • unfanpeu connaisseur

      je pense que vous connaissez bien le hockey. Ce sport n’est pas uniquement une affaire de statistique.
      Vous avez raison et comme je le disais Bolland, qui deviendra probablement le Capîtaine des Panthers, marquera au moins 20 buts. Il est costaud, donc je pense que comme vous dites Gallant va lui confier Huberdeau qui va rebondir il a trop de talent. Horacheck n’aimait pas Huberdeau. Gallant l’adore lui.
      Puis Jokinen est vraiment une bonne acquisition. 21 buts et 36 passes l’an dernier.Tout comme Mitchell. Les Panthers avec Luongo et les nouveaux ont une meilleure équipe. Peut-être pas pour se tailler une place dans les séries mais ils seront plus intéressants à voir jouer. L’arrivée de ces vétérans permettra de retourner des jeunes dans les mineurs où ils seront utilisés à profusion.
      Maintenant pour ceux qui s’excite avec Gilbert, ce joueur n’avait pas d’emploi avant que les Panthers l’embauchent sur le tard. Il contrôle bien la rondelle et la sort bien de son territoire s’il a un peu d’espace. En attaque à cinq il peut aider. Il n’a qu’un lancer du poignet. Mais il ne frappe personne et défensivement il se fait constamment déborder. Pour ce qui est de ceux qui vomissent sur Weiver, bien Weiver est le contraire de Gilbert mais plus utile à son équipe. Défensivement il est excellent, il frappe, et est difficile à contourner. Il est strictement défensif et est un meilleur arrière que Gorges. Bergevin savait ce qu’il faisait en le gardant. Il ne parait pas trop mais il ne commet pas beaucoup d’erreur.
      Et oui mon ami un fanpeuconnaisseur les Panthers dans deux ans, en 2015-2016, vont grimper rapidement. Contrairement au CH ils ont abondance de jeunes joueurs prometteurs. Au moins six qui attendent leur tour en faisant leur apprentissage.

    • capitaine:Price
      assistant:Habsrule
      assistant:m4rco

    • @leprof30. Vous avez raison. c’est pourquoi, il a eu un contrat recrue c’est-à-dire environ 1 par année. Comme c’est un contrat 1 way, il sera possiblement sur le 3ième trio ou sur le 4ième au début. Posiblement même un 13ième attaquant. Par contre, Bergevin a dû lui promettre de lui donner sa chance comme partant alors… Disons aussi qu’il est un peu frêle pour un gars de 6 pied quelques à 22-23 ans. On parle donc de profondeur plus que d’autres chose.

    • @dandumais
      C’est mieux qu’un capitaine qui demande à être échangé et l’autre qui choke à l’image de son équipe (ou est-ce l’inverse?).
      En attendant, on voit que les joueurs autonomes ne se bousculent pas aux portes de l’Ontario…

    • Je ne crois pas que le depart de Gorges etait vraiment necessaire. Carey doit etre tres,tres decu….
      Tant qu’a aquerrir Gilbert j’aurais opter pour Robidas ou Boyle a la place.

      Les grands gagnants d’hier sont les Stars,Blues,Chicago et Capitals tandis que les perdants sont les Senateurs, Bruins , Sharks et Rangers

    • J’irais aussi avec Markov. Il serait un bon capitaine de transition, le temps que les jeunes prennent du galon et que le futura capitaine s’impose (Gallagher? Tinordi?).

      Parmi les grands gagnants d’hier, ne pas oublier Orpik à Washington, Bolland en Floride (5,5M$ chacun pendant 5 ans!!!).

    • Quand Bergevin a dit en conférence de presse qu’il accepterait de faire un pas en arrière pour ensuite aller plus loin en avant, si vous saviez le plaisir que ça m’a fait… ENFIN… ENFIN… ENFIN !!! La philosophie du Canadien vient de changer. J’ose croire que c’est la fin du contentement de la 8e place dans l’Est au profit de vraies visées de Coupe Stanley… Suis-je soudainement devenu trop naïf ?

    • Bergevin et Thérrien avaient affirmé lors du post mortem de la saison qu’ils avaient constaté un changement au niveau du leadership de l’équipe pendant les séries. Gionta et Gorges ont justement été très ordinaires lors de séries.

      Je ne serais pas surpris de voir une saison avec des assistants seulement. Markov est probablement le vrai leader de cette équipe, mais puisqu’il y a une grande portion médiatique reliée à la fonction, Plekanec devient un candidats. De plus, si Carbonneau (qui a été son coach et un très bon capitaine) dit que Plekanec est un bon candidat, il doit savoir de quoi il parle… De plus, je crois qu’il ne faut pas négliger la contribution que Malhotra pourra avoir à ce niveau.

      Pour ce qui est de la saison prochaine, je crois que le rendement de l’équipe dépendra beaucoup de la progression des jeunes Tinordi, Beaulieu et Galchenyuk.

      Je suis bien content de voir que Bergevin n’a pas embarqué dans la folie de certains DG complètement débiles… Je ne comprends toujours pas les contrats accordés à Pouliot, Orpick, Gionta, Bolland, Mithell, Cammaleri et Robidas. Plusieurs seront probablement rechetés dans quelques années.

    • Défensivement la contribution de Mike Weaver en play off a été tout simplement époustouflante. Il a joué du tres gros hockey et quand il était sur la glace l’équipe adverse ne faisait pratiquement rien. Il a été tres solide.

    • Au hockey une bonne saison c’est lorsque l’équipe gagne la coupe Stanley! Gionta, Georges et Plekanec peuvent amener ton équipe en série, mais la coupe faut oublier ça!

      Georges bon leader, mais comme défenseur il n’était pas capable de libérer le devant du filet et sans cette particularité tu dois être un défenseur offensif sinon un rôle de 7 défenseur correspond plus à ton niveau de compétence et c’est ce qu’est réellement Georges.

      Plekanec est pour moi une bonne monnaie d’échange et soit on l’échange avant septembre sinon à la date limite des échanges.

      Je ne sais pas si Plekanec et d’autres éléments contre soit Yakupov ou Perron pourrait être une possibilité? Pour moi, je serai satisfait de Bergevin quand il va échanger Plekanec! Il est bon, mais moi je veux vivre la conquête de la coupe Stanley!!!

      La seule raison que je garderais Plekanec c’est si Eller ne veut pas jouer comme centre du 3ième trio et ne pas vouloir être à l’aile de Galchenyuk et Gallagher.

      Pacioretty – Desharnais – Parenteau
      Gallagher – Galchenyuk – Perron / Yakupov ou de quoi d’autre de l’échange de Plekanec
      Bourque – Eller – Bournival (Sekac )
      Prust – Malhotra – Weise

    • Le “C” à McDonagh qui a tout ce qu’il faut. Scusez, ça doit être le choc post-traumatique de la transaction Gomez !

    • @sebastien24

      Difficile a dire. Il ne veut jsute pas depenser comme un imbecile, il a mis ca clair l’hiver passe. Est il aussi motive ? Il a passe proche de gagner en 2007, son equipe est sur la pente descendante, la ville d’Ottawa lui a refuse son casino, il dit qu’il perd de l’argent, bref personne sait ou ca s’en va. Le management a ete coupe au minimum. Disons que ils vont etre les parents pauvres de la nhl si ca continue comme ca.

    • Aucune inquiétude pour le leadership. Maintenant la chambre va appartenir à Price, PK, Gallagher, Max Pac, Desharnais. Des gars de caractère.

    • @alexandre

      vous pouvez pas trouver mieux qu’un unilingue anglophone Ontarien comme capitaine du CH?

      ca fait colonise non?

    • Tout ceux qui ont deja joué au hockey connaissent l’importance du capitaine.

      Mes choix:

      1- Subban (pour suivre le courant)
      2- Markov (choix logique)
      3- Systeme d’alternance avec Subban. Markov, Weaver, les Gallys, Pleky, Patch, Desharnais, Prust, etc …

      Si Plekanec ”le comédien” ou meme ”la fillette” qu il s est auto-proclamé est nommé capitaine, je ne vois pas comment je vais pouvoir continuer a encourager cette équipe qui place ce joueur comme representant, comme image à travers la LNH.

      Remplacer Gorges et Murray ou Bouillon par Gilbert et surtout Weaver c est excellent. Je me rappelle de Weaver quand il a defendu ses coéquipiers contre Chara en serie cette année, je me rappelle aussi de Pleky qui regardait par terre.

      Remplacer Gionta et Briere par Parenteau et Maholtra c est tres bon.

      Tout ce qu il reste a faire par MB c est échanger Pleky dans un package (espoirs) contre un attaquant de qualité, je pense toujours a E.Kane ou Yakupov.

    • Bergevin veut et signe des gars de caractère alors je comprends pas pourquoi on a peur qu’il manque de leadership dans ce club là.
      Malhotra vient régler le problème des mises en jeu, on risque de le voir juste en PK mais aussi en PP où le CH commencait souvent son PP sur un dégagement de l’autre club. C’est en gagnant une mise que tu installes ton PP et que tu scores des buts.
      La joke du jour: Pouliot. Allons nous voir son éclosion à EDM? J’pense que Sam Gagner doit se demander si son ancien DG se tient avec Rob Ford

    • Quand ton premier joueur de centre est Desharnais,ca prouve que la coupe stanley n’est pas une priorite pour ton organisation.

    • @alexandre

      Toronto est le plus gros marché de hockey et les Maple Leafs sont logiquement les plus riches de la ligue, selon le magazine «Forbes».

      La valeur du club est de 1,15 milliard $ et ses revenus sont de 142 millions $, indiquent les données de novembre 2013

      Le Tricolore est bon troisième avec une valeur de 775 millions $ et 127 millions $ de revenus.

      les losers valent 50 % de plus que les Glorieux?

    • @ tiplon

      M4rco ne peut pas devenir assistant capitaine, car il est déjà occupé les soirs des matchs dans son costume de Youppi. De plus, il faut minimalement avoir complété des études primaires.

    • vene777 12h16

      Je sais ils ne cherchent pas a s’améliorer. Le plancher les forces a le faire. :o)

      Ca va etre plus difficile de finir bon dernier avec Moulson, Gionta et Gorges. J’aime bien t’éduquer vener ;o)

    • Après l’échange de Gorges (Dieu merci!!), je n’ai pu m’empêcher de sourire en pensant que certains le voyaient comme capitaine.. lol

      Mon choix: PK comme Capitaine! Malgré son côté Cocky, au moins lui, il livre la marchandise sur la glace, surtout quand ça compte, et n’a jamais peur de faire face aux médias.. en fait il aime ça!

      @dandumais 2 juillet 2014 12h09 Toujours aussi solide et édifiant, lâchez pas… lire vos commentaires est toujours un plaisir et une source de savoir, merci de contribuer ainsi sur ce blogue.

      @sylvainchartrand
      Je crois que l’effet du plancher peut effectivement être pervers, comme le soulignait un autre intervenant. L’idée est effectivement de forcer les proprios à tenter d’améliorer leur équipe en mettant l’Argent sur la glace comme vous le dites, mais quand il ne te manque que 2 joueurs et qu’il te manque 10M pour atteindre le plancher, pas toujours possible de tout remodeler l’équipe ou de trouver une étoile qui mérite un gros salaire, et ça donne des folies comme le contrat à Gionta. Pour le contrat de Gorges, c’était de la folie pure puisqu’on doit se battre pour se conformer au plafond à Mtl, pas au plancher! Mais heureusement, un des derniers vestiges de l’ère Gainey/Gauthier n’est plus qu’un mauvais souvenir. :-)))

      Pour revenir au plancher, il a été instauré car les joueurs ne voulaient pas perdre des mines d’or avec les équipes qui dépensaient sans compter tout en gardant encore les équipes de bas de classement qui dépensent comme un club école. Je suis certains que si on additionnait les masses salariales dans un contexte “avec pas de plafond”, il y aurait moins d’argent dépensé au total que dans la situation actuelle, même avec 2-3 équipes à 150M, et il y aurait moins d’équipes dans le rouge. À ce compte, je me demande si une taxe de luxe comme au baseball ne serait pas plus à propos: les riches dépensent comme ils veulent et paye une pénalité redistribuée aux moins riches lorsqu’ils excèdent un certain montant. Au baseball, il semble y avoir plus de roulement en Série Mondiale que dans les 5 dernières finales de la Coupe, alors ça ne semble pas nuire à la parité, au contraire. Mais on refera pas le CBA, on a la paix pour encore 8-9 ans… :-) Mais faut arrêter de capoter quand un joueur de 3e trio gagne le gros lot!

      HS: GO EUGÉNIE!!! GO MILOS!!!! :-))))

    • @monsieurpeupi:

      Moi ce que je trouve comique c’est quelqu’un qui ne peut pas faire la différence entre un contrat de 5 ans à 20 million et un de deux ans à 5,6 millions.. LOL Pousse mais pousse égal!!

    • dandumais

      2 juillet 2014
      12h41

      Ce qui fait colonisé, c’est plutôt vos commentaires!

    • @hunt-jemima

      Ca fait déjà quelques trucs que je lis à propos du pas en arrière que Bergevin serait prêt à faire mais il faut remettre les choses dans leur contexte.

      C’est un journaliste qui lui a posé cette question à savoir si Bergevin était prêt à faire un pas en arrière.

      Il a répondu oui mais dans les faits il n’a pas fait un pas en arrière cette année. Au contraire.

      Il a remplacé Gionta et Brière par Parenteau et Malhotra. Gorges par Gilbert et il a laissé partir Bouillon et Murray pour ouvrir un poste a Tinordi ou Beaulieu.

      On est loin d’un pas en arrière ou d’un virage jeunesse.

    • @steve75

      Merci du compliment j’essaie d’elever la discussion selon le principe des saucisses Hygrade pour que tout le monde comprenne.

    • Depuis que Subban est avec le club qu’il joue au capitaine . S’il fallait qu’on lui donne le ” C ” officiellement , le gars ne portera plus à terre ma parole .
      En plus , le gars veut faire sauter la banque et n’a même pas encore de contrat , alors on relaxe un peu là là .
      Entretemps , je verrais maintenant Markov qui semble vouloir sortir de sa coquille tranquillement , s’il veut la job . Ou un autre leader silencieux pendant qu’il fait encore partie du club……et je parle de Plekanek .
      Ceci en attendant qu’un comme Gallagher se démarque vraiment et mérite le poste .

      Pour ce qui est des départs et signatures à date , je dis ” boff ” .

    • @ tiplon….et ton Halak comme “back up”… ;-)

    • Sérieusement, Plecky comme capitaine. c’est pas sérieux. Le gars se fait frappé sournoisement pas Marchand sur une mise en jeu et souris en lui disans tu peux recommencé, ça ne me dérange pas… Ayoye le leadership!!! Je suis certain que Thérien a donner une consigne de dicipline, mais quand même pas d’aplavantrisme. Si le CH fait ça, je pense que je vais prendre pour l’avalanche.

      HS. Pensez-vous que TVA sports vont continué à nous entré dans la gorge qu’ils sont LE diffuseur officiel de la LNH

    • Les gagnants!!! Les Penguins et les ex-penguins!!!

      D’abord, Niskanen et Orpik qui ont réussi à littéralement arnaquer les Capitals, mais également Engelland qui est allé chercher près de 3M$ par année à Calgary!!! 3M$ pour un joueur qui a été healthy scratch presque toute la saison!!!

      Penguins, finalement, qui ont eu la présence d’esprit de ne pas surpayer ces trois joueurs immensément surévalués! Et, qui, en plus pourront faire de la place pour les Després, Dumoulin, Pouliot et Harrington de ce monde!

    • Bajo et Tiplon= Starsky et Hutch du hockey Québecois… ;-)

    • Merci pour vos services MM Gorges et Gionta mais ce fut de très bon débarras de la part de MB selon moi. J’aurai aimé les voir partir à la date limite des transactions.

      Je donnerai le C à PK.

    • Plekanec va partir l’été prochain. On voit la tendance, il est payé trop cher pour un joueur de 3e trio. Alors pas de C pour lui.

      Place aux jeunes ? Je donne le C à PK. Peut-être le meilleur moyen de le faire “maturer” un peu plus rapidement.

    • Cette année sera l’éclosion de Galcheniuk au centre, d’ici deux ans il sera une vedette de la ligue (Desharnais ou Plekie devra partir). Pacioretty est un buteur d’élite. Subban est déjà un leader, mais avec un manque de constance qui devrait se régler cette année. Markov est probablement le plus respecté dans le vestiaire désormais; il l’était déjà sur la glace (Subban l’écoute vraiment, ce qui ne devait pas être le cas de Gorges). Pour le reste, on ne donne pas un C à un goaler ou un joueur de soutien, dans mon livre.

      Bref, s’il le veut (pas sûr), dans les deux prochaines années, je donne le C à Markov et j’attends de voir qui de Paccio, Gal ou Subban sera la vedette incontestée de l’équipe pour gagner la Coupe dans trois ans.

    • Je me réjouis du départ de Gorges. Il était tout simplement mauvais. J’ai maintenant le plus grand des respects pour Marc Bergevin qui semble bien évaluer les joueurs en place.

    • En ce qui a trait au capitaine,
      si le taciturne Gainey est devenu un capitaine respecté, je ne vois pas pourquoi le très jovaliste Markov ne pourrait pas également le devenir…
      Il pourrais déridé la meute de journalistes avec ces réponses savantes du genre: “anoder kwestion please”

    • @ _renaud (13h06) : Je crois malgré tout que les jeunes défenseurs vont voir s’ouvrir la porte, dans la mesure qu’ils sont capables d’y mettre les pieds avec talent. Quant à Malhotra et Parenteau, quel jeune joueur de Hamilton peut prendre leur place ? Si Malhotra a été signé pour 1 an, c’est que De La Rose sera probablement sur place en 2015, au centre si possible. Par ailleurs, qui peut marquer les points que Parenteau apportera ? Personne. Peut-être Andrighetto, mais pas avant 1 an ou 2. Sans compter la présence du jeune tchèque de 22 ans signé hier dont j’oublie le nom, mais qui n’est sûrement pas en Amérique pour aller contempler les richesses architecturales de Hamilton…
      Je pense, peut-être naïvement, que Price, Subban et Paccioretty sont devenus le coeur de l’équipe à la place des Gionta et Gorges. On verra en septembre prochain vers quoi débouchera le camp d’entraînement.

    • Bonjour M. Brunet,

      Le capitanat revient à Plekanec, un joueur constant à l’attaque comme à la défense. Markov, Subban et Desharnais seront les adjoints. Pacio défie parfois l’autorité…

      Pouliot a gagné le gros lot grâce au génie de Vigneault qui a su le gérer.

      Que fait-on avec le trio de gardiens de but? Et Moen?

      Je souhaite bonne chance à Michael Blunden qui a joué une éternité dans les mineures…

    • Je trouve intrigante la signature du gardien Joey MacDonald. Avec Price, Tokarski, Budaj, Condon et Fucale, ça fait beaucoup de grosses jambières autour de l’équipe ! Est-ce que ça signifie que Tokarski ou Budaj quittera l’équipe ?

    • Steve75 13h01

      Pas mal d’accord avec ton commentaire sauf pour cette ligne. “Je suis certains que si on additionnait les masses salariales dans un contexte “avec pas de plafond”, il y aurait moins d’argent dépensé au total que dans la situation actuel”.

      Sans compter que 6 ou 7 équipes riches auraient toujours une longueur d’avance sur les autres. Je sais il n’y a pas de systeme parfait. Mais un plancher et un plafond est encore ce qu’il y a de mieux pour la LNH.

    • @sercote @jfshawi

      La réalité de la ligne nationale sont les statistiques avancés. Toutes les équipes fonctionnent de cette façon, un grande majorité des équipes ont un poste désigné à l’évaluation des statistiques avancés. Ceci est un fait et il faut que vous l’acceptiez.

      Regarder cette fiche, et où est classé Pouliot.
      http://stats.hockeyanalysis.com/ratings.php?db=201013&sit=5v5&type=individual&teamid=0&pos=forwards&minutes=1500&disp=1&sort=HARTp&sortdir=DESC

      Comparez son salaire à celui des 31 joueurs qui le surclassent. Les gens qui ne regardent que le salaire et le nombre de points diront qu’il est payé beaucoup trop cher. Les gens qui connaissent la façon dont on évalue désormais un joueur diront que c’est une aubaine.

      Vous voulez vous ranger de quel coté?

    • Que cela déplaise aux médias ou faiseux d’image, le choix de Markov me semble d’une évidence grosse comme la terre:
      1- repêché par les Canadiens, clairement fidèle à son équipe (il y a 6 ans il aurait pu signer agent libre avec WAS pour jouer avec son ami Ovechkin, mais il est revenu)
      2-Il est celui qui remet ses coéquipiers à sa place(il était sur le cas de Price afin qu’il devient un homme)
      3- Quand il parle à ses coéquipiers, on l’écoute (regardez bien comment PK l’écoute attentivement au banc
      4- Il est un exemple de détermination, persévérance, constance et productivité (repêché 6e tour (!) , blessé gravement à 2 reprises mais est redevenu à son même niveau d’importance pour l’équipe, 442 pts en 775 matchs)

      Pour l’aspect “relation publique”, tu nommes en autre Subban comme A afin de s’en occuper, et le tour est joué.

    • @unfanpeuconnaisseur
      bien raison mais admettez que se faire demander après une défaite ou une victoire: pis êtes vous satisfait de votre performance? ça mérite une réponse aussi stupide.
      Nos super journalistes devraient faire des efforts

    • @ yvonmontana 12h40

      Étant un ardent partisan du retour de la NHL dans la ville de Québec, quand je vois ce qui se passe à Ottawa, j’ai peur que c’est ce qui va arriver à Québec. Et dans les autres petits marchés Canadiens. Malgré un dollar fort, ça reste diffcile pour les petits marchés. L’avantage de Québec, c’est que son éventuel propriétaire (Québecor) disposera de réseaux de télévision et de plateformes multimédias comme levier. Un avantage considérable que n’ont malheureusement pas les autres petits marchés Canadiens. On a remarqué aussi une baisse d’assistance à certains matchs des Sens l’an passé. On dit que de mauvaises dates (matchs le vendredi soir) étaient responsables, mais je me demande si la mauvaise location du Centre Canadian Tire n’incite pas certains fans à demeurer à la maison quand les choses vont moins bien sur la glace. Bref, les choses ne semblent pas trop bien aller à Ottawa, mais on ne peux pas dire que Melnyk fait preuve d’une très grande transparence. Et s’il acceuille de nouveuax investisseurs, est-ce que Melnyk sera disposé à laissé aller une partie ducontrôle opérationnel de l’équipe? Ça me surprendrait parce que Melnyk me donne l’impression d’être un meddler.

    • HS
      savez-vous ça couterait combien au CH en compensation s’il faisait une offre à Reily Smith?

    • Ouf, sont tous là aujourd’hui: dandumais, bajo, petega, anti-ch_primaire… Sans compter les autres borderlines.

      Je saute mon tour pour le reste de la journée.

    • @bennypboy

      en bas de 3, 35M. R2

      en haut. R1 et R3

    • @olalonde

      vous avez signe votre contrat?

    • Claude Giroux ????

      ”L’incident se serait produit au bar The Great Canadian Cabin et impliquerait un policier. Celui-ci en aurait eu assez de se faire toucher les fesses. ”

      http://www.lapresse.ca/le-droit/actualites/justice-et-faits-divers/201407/02/01-4780444-claude-giroux-passe-la-nuit-au-poste-de-police.php

    • Y a-t-il vraiment du monde qui veulent avoir Andrei “Next question” Markov comme capitaine ??? Franchement….c’est aussi tata que de vouloir Prust ….

      Pas fort comme réflexion….

    • @ yvonmontana et sebastien24

      Vrai que la localisation du Can Tire Center est très ordinaire et que ça devient une excuse pratique pour ne pas se présenter aux matchs quand les choses vont plus ou moins bien dans l’entourage de l’équipe + les performances ordinaires sur la glace. Cependant je crois que M. Melnyk est le principal problème en étant très (trop ?) présent dans l’entourage immédiat de l’équipe et en étant très pingre pour les budgets de l’équipe (tant sur la glace que pour le management)

      Mais est-ce si surprenant venant du même individu qui a eu ses démêles avec la SEC et l’OSC… ?

    • SONDAGE

      Si PK DEVIENT CAPITAINE, MICHEL THERRIEN SERA:

      a) Euphorique
      b) Excité
      c)Emballé
      d) Bougonneux

    • @hunt-jemima

      Ou on craint que Price ne soit pas prêt pour le début de la saison.

    • Bennyboy
      cela dépend du salaire octroyé.
      Il serait très surprenant que Bergevin coure après des RFA à ce point-ci. Sa priorité est de regarnir son pipeline qui est plutôt vide plutôt que de courir après un RFA qui hypothéquerait des choix de rapiéçage (repêchage…). Il n’est pas à un joueur près d’être une équipe gagnante..

      La grosse question. Advenant une offre hostile ( plutôt improbable ) pour Subban qui se chiffrerait dans les $8M…Etre Bergevin, vous égalez l’offre ou vous collecter 4 choix de 1er ronde???
      J’aime beaucoup PK, mais 4 choix ça fait réfléchir!

      table de compensation
      1,110,249 or below – No Compensation
      •Over $1,110,249 to $1,682,194 – 3rd round pick
      •Over $1,682,194 to $3,364,391 – 2nd round pick
      •Over $3,364,391 to $5,046,585 – 1st round pick, 3rd
      •Over $5,046,585 to $6,728,781 – 1st round pick, 2nd, 3rd
      •Over $6,728,781 To $8,410,976 – Two 1st Round Picks, 2nd, 3rd
      •Over $8,410,976 – Four 1st Round Picks

    • Donc, pour l’instant le CH version 2014-2015 ressemblerait à ceci:

      Pacio -Desh – Gallagher
      Galchenyuk – Pleky – PAP
      Bourque – Eller – Bournival
      Prust – Malhotra – Weise
      Moen/Sekac

      Markov – Subban
      Emelin – Gilbert
      Tinordi/Beaulieu – Weaver Pateryn

      Price – Budaj/Tokarski

      Mes préoccupations:

      1) Ça donne encore avec 2 bons deuxièmes trios, mais pas vraiment de 1ier trio. Galchenyuk n’est pas encore au centre. Solution: échanger un centre pour un ailier de premier plan. Mentionné plusieurs fois ici, mais ça ne s’est pas encore concrétisé…

      2) Il manque de place pour un jeune à l’avant, même si la relève est faible, il faudrait bien que Moen ou Bourque laissent leurs places bientôt. Solution: Échanger un des deux contre un 4ième choix d’une équipe qui a du mal à atteindre la plancher et le CH paye une partie du salaire?

      3) Markov sur la première paire de défense. Pour être plus efficace, Markov devrait jouer un peu moins souvent, idéalement sur une deuxième paire. Mais comme Bergevin n’a pas réussi à mettre la main sur un défenseur gaucher de premier plan pour jouer avec Subban, Markov risque d’être légèrement surtaxé de nouveau. Solution: ???

      L’alignement actuel est tout de même mieux que celui de l’an dernier et je placerais le CH en série, 4ième de conférence, pour l’instant.

      Et vous, que pensez-vous de l’alignement actuel? Quelles sont vos préoccupations?

    • le ch compte 2 athlètes d’exception en Subban et Galchenuyk, ils assumeront le leadership sans problème…

      en passant, je pense qu’on sous estime le leadership de vétérans comme Plekanec et Markov et je pense que Therrien est un coach assez compétent pour relevé le leadership du club.

    • @lecteur_curieux 15 h 08

      Votre sobriquet prend tout son sens…..lecteur_CUrieux

    • Un résume de la dernière semaine. Marc Bergevin m’impressionne. Le Canadien est une meilleure équipe que l’an passé avec PArenteau et Gilbert in et Brière, Gionta, Murray, Parros, Bouillon et surtout Gorges out. On pourra finalement faire jouer les jeunes Tinordi et Beaulieu. Bergevin mérite des félicitations pour s’être abstenu de participer à la folie des joeurs autonomesé. En faisant cela, il n’a pas hypothéqué sa marge de manoevre en distribuant des contrats qu’aucune autre équipe ne voudra assumer. Dans la majorité des cas, le joueurs autonomes ne répondent pas aux attentes et Bergevin a bien fait de rester tranquille outre Gilbert.

      L’équipe qi s’est le plus amélioré dans l’est est Tampa Bay avec Garrison et Stralman qui viennent solidifier la défensive. Stralman a d’excellentes stats de puck possesion et est un joueur sous-estimé. Boston s’est affaibli car des raisons de cap management l’ont contraint à laisser aller Iginla dont les 30 buts seront difficile à remplacer. Même si sur papier le Canadien n’est pas un cup contender l’année prochaine, il n’est pas farfelu d’imaginer cette équipe en finale de la coupe l’an prochain. La conférence est est tellement faible que n’importe qui a des chances sauf Buffalo, Floride, Ottawa, Caroline, New Jersey et Islanders. Tout peut arriver.

    • ___

      Marc Bergevin a donné deux indices aux journalistes hier à savoir qui devrait être le capitaine.

      De toute évidence, ils ne les ont pas entendus.

    • Plusieurs facteurs militent en faveur de Markov pour le titre de capitaine:

      1. Il est celui qui compte le plus d’ancienneté.
      2. Il souhaite terminer sa carrière à Montréal et a signé à rabais à au moins deux reprises pour le faire.
      3. Il est un exemple de constance et d’ardeur à l’ouvrage.

      S’il a déjà été permis de douter de son charisme dans le passé, je le trouve pas mal plus exubérant maintenant. De plus, même s’il a ralenti, je trouve qu’il a plus de “grit” qu’à ses débuts. Enfin, il s’implique bien auprès des jeunes joueurs.
      Personnellement, je me fous qu’il parle peu aux journalistes, on a Michel Therrien pour ça. L’important est d’avoir un capitaine qui est respecté des tous les joueurs (du CH et du même du reste de la ligue) et on peut affirmer sans trop se tromper que Markov détient ce respect.

      Subban aura eu le temps de confirmer sa notoriété quand Markov aura pris sa retraite et le titre de capitaine lui reviendra sans doute de droit à ce moment.

      Ceci dit, faudrait que Markov en veuille, du titre de capitaine. Mais je crois qu’il est maintenant prêt à cet honneur.

    • @sergec67 : Gorges va rapidement s’ennuyer de jouer avec un joueur exceptionnel comme Subban à sa droite.

      Gorges est partie en raison du surplus de gaucher. Si le ch perdait markov, gorges serait resté, il faut voir le puzzle se dessiner un peu… Celui qui a boté le derrière de Gorges hors de montréal, c’st Emelin, plus gros et fort qui retournera à sa position naturelle à Gauche, soit de Subban ou de Gilbert. Bergevin l’a dit, il voulait avoir 3 paires de défenseurs naturels (droitier/gaucher). Il avait 1 droitier en Subban.

      Gilbert sait très bien ce qui l’attend à montréal, il sera le 2e défenseur droitier et il jouera avec Emelin ou Markov ou Tinordi si blessures surviennent. ceci dit, il sera toujours derrière Subban chez les droitiers. Lui, il sait très bien ce qui l’attend… et il va jouer avec un mausus de meilleur club globalement.

      Weiver, un droitier, jouera avec Tinordi ou Beaulieu sur la 3e ligne pour se faire la main.

    • @olalonde

      S’ils sont sortis, c’est qu’on ne parle pas d’un aspect technique du hockey mais du CH. Ils peuvent déverser leur fiel, leur rancoeur, leur haine, leurs sarcasmes, leur bile et leur venin sur l’organisation et ses joueurs, ses partisans et tous ceux ici qui émettent, à tort ou à raison, un commentaire positif à l’endroit du CH ou d’un de ses joueurs. Ce sont des calomniateurs virtuels animés du seul désir de jouir de l’effet produit. Leur répondre est donc inutile.

    • Parenteau
      Roy est un coach intense, exigeant et structuré. Therrien l’est aussi… J’ai un peu de difficulté à croire que Parenteau va plaire à Therrien. Surtout que le concept d’équipe prime sur l’individu à Mtl. Il a intérêt à produire… et encore! Ça ne me surprendrait pas qu’on le retrouve à la place de Weise quelques fois pendant la saison.

      Gilbert
      On le dit frileux le long des bandes. Faudra le faire jouer avec Emelin qui, lui, est en mesure de faire passer des messages! À condition de mettre la main sur la rondelle, il serait assez bon pour la passer rapidement. Cette description me rappelle celle de Kaberle. J’espère qu’il lui reste un peu plus de hockey dans le corps.

      Weaver
      Réserviste, je ne le vois pas comme un régulier. Je souhaite que Bouillon soit embauché pour tenir le même rôle à gauche.

      Gorges
      Je croyais qu’il valait beaucoup plus qu’un choix de fin de deuxième ronde. Peut-être que je le vois trop gros, mais j’ai eu l’impression que Bergevin s’était grouillé à l’échanger pour arrêter d’en attendre parler. Mais bon…

      Gionta
      Il lui est arrivé l’an dernier de faire des gros jeux quand l’équipe en avait besoin. Je me demande qui sera en mesure de remplacer ça, maintenant en saison régulière. Pour ce qui est des séries, il n’était plus un facteur. Mais il est bien possible qu’il ne fasse plus les séries d’ici la fin de sa carrière alors…

      Ryan Johansen
      On aurait de la difficulté à le signer à Columbus. Gros bonhomme de 21 ans et centre de 6′3” qui a marqué au moins 30 buts l’an dernier. Je serais Bergevin que j’appellerais à Columbus. Eller, Beaulieu, Tinordi, Gallagher, 1er choix, on va en mettre c’est pas de l’onguent! Une ligne comprenant Johansen et MaxPac ou encore sur deux lignes différentes et Mtl pourrait avoir un one-two punch intéressant face aux meilleures défensives adverses.

      Bref, le 1er juillet a été intéressant cette année. Bergevin n’endort pas le monde avec des affaires de plan quiquennal, mais à sa façon d’agir, on voit bien qu’il sait où il s’en va. Bravo.

    • La valeur de Claude Giroux vient de prendre une débarque. On pourrait peut-être l’avoir à Mtl pour pas cher.

    • Hier, MB a dit deux indices pour savoir qui pourrait être le capitaine.

      Il a dit que les jeunes ( Subban, Galchenyuk, Gallagher ) étaient prêt à prendre le leadership du club et qu’il devrait se faire en rotation.

      Donc, si je comprends bien, les jeunes vont être testé au niveau du leadership du club et chacun devrait en donner à tour de rôle.

      Le prochain capitaine sera une rotation des jeunes leaders du CH.

    • Une équipe sans leaders forts dans la chambre auras de la difficulté quand ca iras mal.

      Paciorety m’avais agréablement surpris quand le CH connaissais une disette offensive, et une série de défaites en début de saison. Il avais répliqué avec son caractère et des buts. J’avais trouvé qu’il avait preuve de bcp de leadership à ce moment.

      Je le vois capitaine. Malgré ce qu’il a dis en fin de saison. Ce n’était qu’un discours houleux après une défaite crève Coeur.

    • wow, pas croyable….Grabovsky 4 ans 20M et Kulemin 4 ans 16,7M avec les Islanders!! Tout un GM ce Garth Snow!!

    • ___

      @ atchoum

      En ce qui concerne la valeur de Josh:

      Dans le contexte de plafond salarial, du marché autonome et du contrat de Josh….

      Josh valait un choix de 2ème ronde(valeur immédiate). S’il avait un contrat beaucoup moins lourd, il vaudrait plus.

      Le principle s’applique à tous les joueurs. Et dans une mesure extrême, si un joueur obtient un contrat faramineux et insensé, il ne vaut plus rien sur le marché en temps normal.

      Que vaut un joueur comme Benoit Pouliot dans un échange aujourd’hui?

      Et encore une fois, dans le contexte du marché des agents libres et du plafond salarial voilà une meilleure mesure du retour de Josh (à titre d’exemple)

      -Choix de 2ème ronde de Minnesota en 2016 (via Buffalo)
      -Signature possible de Tom Gilbert.
      -Signature possible de Jiri Sekak
      -un résiduel de $175,000 à mettre sur un autre joueur ou en banque pour la fin de la saison et la date limite des échanges.

      Donc, un joueur établi, un prospect, et un choix de 2ème ronde et de l’argent.

    • Lars Eller est mon choix pour le titre du capitaine CH.

      Le CH devrait échanger son noyau. En échangeant PK Subban, Markov et Carey Price, le CH pourrait obtenir 7 choix de 1e ronde. C’est la recette pour se construire un vrai powerhouse.

      Surveillez bien les Sabres. Ils vont devenir les prochains Oilers.

    • @ mikelcoutu
      16h33

      Tu es en avances sur les journalistes.

    • unfanpeuconnaisseur

      2 juillet 2014
      15h29
      Bennyboy
      cela dépend du salaire octroyé.
      Il serait très surprenant que Bergevin coure après des RFA à ce point-ci. Sa priorité est de regarnir son pipeline qui est plutôt vide plutôt que de courir après un RFA qui hypothéquerait des choix de rapiéçage (repêchage…). Il n’est pas à un joueur près d’être une équipe gagnante..

      La grosse question. Advenant une offre hostile ( plutôt improbable ) pour Subban qui se chiffrerait dans les $8M…Etre Bergevin, vous égalez l’offre ou vous collecter 4 choix de 1er ronde???
      J’aime beaucoup PK, mais 4 choix ça fait réfléchir!

      table de compensation
      1,110,249 or below – No Compensation
      •Over $1,110,249 to $1,682,194 – 3rd round pick
      •Over $1,682,194 to $3,364,391 – 2nd round pick
      •Over $3,364,391 to $5,046,585 – 1st round pick, 3rd
      •Over $5,046,585 to $6,728,781 – 1st round pick, 2nd, 3rd
      •Over $6,728,781 To $8,410,976 – Two 1st Round Picks, 2nd, 3rd
      •Over $8,410,976 – Four 1st Round Picks

      ——————————

      Si le contrat est de moins de 8,5 M MB va l’égaler.

      Si c’est pour plus de 8.5, et ça ne pourrait-être que par une équipe vouée à ne pas être une puissance à court terme, MB risque de prendre les choix.

      Aussi bon que puisse être PK, un cap hit de plus de 8.5 M condamne cette équipe a ne jamais pouvoir aspirer aux grands honneurs. Parlez-en à Pittsburg.

      A+

    • Boston qui aurait l oeil sur Brodeur,j espere bien,on a certainement gardé a l esprit le désastre Rask contre le CH,un CH qui continue a s améliorer pendant que les Bruins perdent leur unique compteur de 30 buts et n ont pas deux trente sous a frotter ensemble pour se payer un joueur

      Enfin,Gorges est parti, Price va pouvoir améliorer sa moyenne sur les buts comptés lorsque Gorges lui voilait la vue.

      Subban aura un jour son chandail accroché au centre Bell et il deviendra le prochain capitaine

    • Prédiction:

      C = Subban
      A = Markov
      A = Gallagher

      Pas une prédiction:

      Clown = Mac Tavish

    • david_n

      (((le ch compte 2 athlètes d’exception en Subban et Galchenuyk, ils assumeront le leadership sans problème)))…

      Je me rends a 4 les doigts dans le nez

    • @ saintal 16h28

      Le CH ne doit pas devenir une terre d’accueil pour toutes les âmes en peine, ceux qui ont le mal de vivre et les fêtards!

      Que celui qui n’a jamais pêché lui lance la première ligne! Et en plus, on le nomme Capitaine…… Morgan!

    • Je crois bien de parler du prochain capitaine c’est un peu prématuré, d’abord parole de Bergevin ce n’est pas terminé pour lui d’ici l’ouverture du camps d’entraînement, oui il a fait mention qu’il était te pas aux jeunes de prendre du leadership et qu’il leur fallait leur faire de la place, mais n’a jamais parler du forum capitaine.

      Comme le magasinage de Bergevin n’est pas terminé, attendons donc la fin de celui – ci nous pourrions être surpris de qui pourrait partir, il reste deux RFA Subban et Eller attendons qu’ils soient signer par le CH de façon définitive d’abord. Pour le prochain capitaine je crois plutôt que c’en sera un de transition pour ne pas trop mettre de pression sur les jeunes mais sûrement des rôles d’adjoint.

      Il manque toujours au moins un ailier droit et même un gauche les deux top 6 et physique, mais pour ce, cela ira peut être via une ou deux transactions, mais qui servira d’appâts, voilà la question, j’avais tendance à dire Plekanec, mais avec la signature de Serka, il y a peut être du Plekanec la dessous, donc c’est peut être Eller et des jeunes défenseurs, Moen ne peut etre qu’une prime en addition.

    • Grabovski lié pour 4 ans avec les Islanders pour la modique somme de 20 millions!

      La manne, la manne…sont dont ben riche les Islanders…

    • Ont à juste remplacer une piasse pour quatres trente cent le 1er juillet. Ont est tellement pogné encore avec Moen la diva, Bourque, Desharnais, pis Plekanec. J’ai vraiment hâte que ces joueurs là soit ailleurs.

      Richard Labbé nous dis qu’on entre dans l’ère Bergevin. Si y a bien un chroniqueur qui est pogné à écrire des commandes des proprios et de la haute direction du CH, c’est bien lui.

      Du stuff de journaleux pour la masse.

    • merci toeblake151 et unfanpeuconnaisseur
      en le signant en bas de 3.3 par an, on refile le 2e choix de Gorges c’est pas si pire. Smith est jeune

    • Claude Giroux devrais être le premier athlète dans la LNH à sortit du placard.

      En passant la modération est affreuse sur le blogue. Vous faites dur Lapresse.

    • Markov a été le meilleur joueur du Canadien depuis Patrick Roy, stats à l’appui. Et en plus, il est très drôle en entrevue, le type est brillant et son humour très fin (plus fin que les journaleux qui ne le trouvent pas drôle parc e qu’ils ne comprennent pas son humour). Gally et Subban seront les prochaines vedettes, mais j’assurerais la transition. De toute façon, on pourrait être surpris: Markov pourrait être encore très bon pour 3-4 ans: il a une forme physique supérieur à la plupart des joueurs depuis des années.

    • Je verrais bien Max Pac comme capitaine. Cela lui donnerait probablement un surplus de concentration et de maitrise de soi avec lesquels il pourrait briser ses propres records.

    • Le monde est pas fin avec Gorges. Il a eu de la malchance pendant les séries de cette année… un gars fait jamais exprès pour commettre des erreurs. Quand je regarde toutes les bonnes années qu’il a donné au CH, avec conviction et professionnalisme, je lui dis merci. Je comprends tout à fait que son salaire pouvait être trop haut pour l’équilibre de la masse salariale, etc. mais c’est pas une raison pour le discréditer plus que le gars ne mérite.

    • Gorges était le joueur le plus surestimé sur la glace (dans le vestiaire, il était très bon, mais comme on dit…). On affirme qu’il faut 2 des 5 outils d’un sport pour être un bon joueur, mais je m’excuse mais bloquer des tirs n’en est pas un. Il est médiocre en défense et avec moins de deux buts par saison en carrière, ma tante Georgette ferait mieux.

      Pendant les séries, quand le CH était dans la zone adverse bien installé, il faisait systématiquement le même jeu: envoyer la rondelle sur le bord de la bande derrière le but: un jeu de pee-wee qui demande un QI hockey de trisomique.

    • bennypboy

      2 juillet 2014
      19h3

      on ne peut utiliser un choix obtenu lors d’un échange. Il faut que ce soit celui propre au club.

      MTL n’avait pas de R2 en 2014. Il a toujours celui de 2015.

      Je ne sais pas lequel doit être remis comme compensation.

      CHI a signé tous ses RFA mais ils doivent faire du ménage car ils sont over. En plus, ils ont signés Richards. De là, la rumeur à propos de Patrick Sharp.

      NYR ont réglé leur problème avec le départ de Richards. Le départ de Stralman leur fera mal.

      BOS n’a plus de problème avec le départ de Iginla. Toutefois, ils ne participeront pas à la finale de conférence.

    • MangousteManagement

      2 juillet 2014
      17h21
      ___

      “Le principle s’applique à tous les joueurs. Et dans une mesure extrême, si un joueur obtient un contrat faramineux et insensé, il ne vaut plus rien sur le marché en temps normal.”

      ————

      … Comme Gomez, par exemple!

      A+

    • Gallagher doit porter une lettre sur son chandail. Il s’implique tellement et on commence à le prendre pour modèle.

    • @unholy_ghost
      ré:21h41

      Je vous cite “un jeu de pee-wee qui demande un QI hockey de trisomique”

      Avec votre parallèle condescendant sur le QI hockey de trisomique, sachez qu’aucun trisomique ne demande de venir au monde avec ce handicap. La prochaine fois, réfléchissez avant d’écrire une aberration.

      Sans rancune.

    • Honnêtement, c’est en écoutant les épisodes de 24 CH que j’ai été dégoûté de voir qu’un joueur qui faisait si peu sur la glace parlait autant dans la chambre. Gorges, n’amenait pas d’eau au moulin. Il n’était ni physique, ni mobile, ni offensif. Soyons franc, si on est un joueur adverse, on a peur qu’Emelin nous rentre dans la bande, que PK nous déjoue, que Markov y aille d’une passe savante, que Beaulieu nous déborde, que Tinordi nous donne du Sherwood, mais de quoi sommes nous inquiet lorsqu’on joue contre Gorges? Ha oui, qu’il se mette dans notre ligne de tir à l’occasion! Mais ça, ça ne gagne pas des championnats et Bergevin l’a bien vu!

    • On donne le C a Markov et un A a P.K le temps que Markov prenne ca retraite. Dans trois année PK auras le C. PhanThomas non merci.

    • Il ne faut pas perdre son temps à avancer les noms de Plekanec, Markov, Prust, Moen pour le capitanat.

      Ce sont des joueurs qui vont partir les uns après les autres dès que la relève sera prête.

      Si Eller comprend enfin son rôle, dès qu’il montrera à Bergevin de la constance dans l’ensemble de son jeu, Plekanec deviendra échangeable. Pendant l’année 14-15, Plekanec a une valeur élevée. La saison d’après, dernière de son contrat, sa valeur chute. Dèjà Malhotra va venir prendre un paquet de mis en jeu en zone défensif. Malhotra, Eller et Bournival peuvent rapidement jouer le rôle de Plekanec. On raisonne souvent joueur contre joueur mais le rôle d’un joueur peut très bien être rempli par 2 autres.

      C’est un peu pareil à la défense : quand Beaulieu+Gilbert seront capable de remplir le rôle de Markov, celui-ci deviendra un joueur échangeable de valeur (à date limite des transactions pour une équipe ambitieuse). Ne pas oublier Bennet et Nygren qui sont aussi des solutions offensives à gauche et à droite qui sont susceptibles de graduer dans les 2 années à venir.

      Pour ce qui est des Moen et Prust, il ne semble pas y avoir grande chose à Hamilton? Weise a été une belle acquisition. Quand Bergevin en aura trouvé 1 ou 2 au même prix que Weise, il pourra commencer à penser à échanger Prust et Moen. Ils ont de la valeur.

      14-15 va être une année de transition. Cela sent à plein nez le changement de garde dans l’équipe et cela ne va pas se passer sans heurt. C’est peut-être la bonne année pour aller récolter 2 choix de première ronde et 2 choix de deuxième ronde.

      Capitaine :
      Je pense que cela va dépendre de la position qu’à Desharnais dans l’organisation. Est-ce qu’il est vu comme une solution temporaire ou comme un élément du noyau?
      Car je pense que Bergevin voudra donner le C à un joueur du noyau qui aura la responsabilité de mener le Canadien à la prochaine coupe.
      Pour ma part, même si j’adore DD, je ne pense pas que Bergevin le voit si “gros” sur l’échiquier.
      Max Pac nous a déjà montré sa fragilité psychologique ou une maturité-confiance a peaufiné.

      Il reste juste une personne : PK Subban.

      Par contre, si la relation entre PK et Therrien n’est pas excellente, PK ne sera pas capitaine.

      PK manque encore de constance sur une année. Sans doute un problème de concentration. Dès qu’il aura cela dans sa boîte à outils, il pourra très bien s’acquitter de deux tâches :
      - Candidat au Norris année après année pendant un paquet d’années (si épargné par les blessures).
      - Capitaine du CH… parlant français aux médias (la cerise).

    • md49

      Je ne voulais pas être condescendant envers les trisomiques, mais envers Gorges. Désolé pour les trisomiques qui nous lisent (et ceux qui écrivent).

    • @md49 2 juillet 2014 22h35
      Bien dit.

      La signature de Richard est un très bon coup de ton club.
      Crois-tu que Sharp va aimer Montréal???….lol

      Daniel

    • ___

      @ docgyneco

      Gomez, oui, un bon example (et j’ai bien dit, en temps normal)

      Cela m’a rendu fou lorsque Bob a échangé notre espoir en défensive pour l’obtenir.

    • @unholy_ghost
      ré:23h33

      Votre mise au point est grandement apprécié. Merci!

    • @tidan
      ré:23h50
      Je regarde Marc Bergevin et Stéphane Waite et ils me donnent vraiment l’impression qu’ils sont heureux à Montréal, imagine Patrick Sharp! De ton côté, crois-tu que PK serait heureux à Chicago? :)

      Pour Brad Richard, un contrat d’un an, le risque n’est pas énorme et il peut aider l’avantage numérique des Hawks.

      Je te souhaite un bel été en compagnie des tiens et au plaisir d’échanger à nouveau.

    • Le Canadien sera une équipe qui va se “chercher”, la saison prochaine…

    • @ Tout ceux qui nomment Subban comme capitaine, premièrement il faudrait que Bergevin s’assure qu’il va jouer pour le CH avant de le nommer capitaine… du CH…

    • ___

      Le cas Brian Gionta:

      J’étais du camp qui aurait échangé Brian Gionta aux Devils à la date d’échéance des échanges pendant la saison contre un choix de deuxième ronde.

      Mais bon, j’admets que ce n’était pas une proposition claire. Cela aurait rendu la tâche de faire les séries un peu plus difficile, et également le progrès dans les séries également.

      Mais mon gut feeling était de le faire.

      Avec un choix de deuxième ronde, j’aurais jeté mon dévolu sur soi Brandon Hickey ou Nicolos Aube-Kubel. Des joueurs qui selon moi, risquent bien de s’établir dans al ligue Nationale.

      Et vous, qu’auriez-vous fait? L’auriez-vous échangé ou conservé pour les séries? Et qui auriez vous repêché à la mi-deuxième ronde

      PS: Je dis mi-deuxième parce que peut-être que les Devils auraient mieux figuré au classement avec Gionta; 4 point de plus et ils auraient été au milieu de peloton…. 5 de plus ils auraient peut-être fait les séries.

    • Si Patrick Sharp ne s`en vient pas à Montréal,
      Bergevin est dur à suive..! On dit que Bergevin
      a un plan…. Ça prend tout un architecte pour
      le suivre son compliqué de plan…. Moi, je ne suis
      pas assez fort pour le comprendre…C`est l`âge..!

      ETK, je n`ai pas encore compris le plan Brière et
      je cherche encore celui de Davis Dreweski….tsé celui
      qui a passé sans qu`on le voit….Pour Parenteau,
      ça fait un an que le Colorado essaie de le donner…!!

      Va falloir que je reprenne des cours du soir
      hockey 101, moi!!!

    • Capitaine: Aurele Joliatte
      assistant capitaine: Helmer Lach et boum boum Geoffrion

    • Pas pire contrat pour Vanek…mais bien content que ça ne se compare aux 7 ans qu’il a refusé avec les Islanders.
      Ben bon joueur, mais content que ses séries où il semblait calculer ses efforts aient eu un effet sur les offres qu’il a reçues.

    • @ abroad…Bonjour! Le CH va se chercher?? J’essaye de te comprendre…

      Pourrai tu élaborer s’il te plais??

      Pour moi…..Ils seront encore plus mature, plus gros, plus fort que jamais… Le CH va devenir un top 5 sous peu mon ami….

      Il faut….”Keep Calm and Carey on” …… ;-)

    • @docgyneco,

      Je comprends votre raisonnement à propos de Subban et d’une hypothétique offre hostile au-delà d’un certain montant, mais je ne peux être plus en désaccord.

      Dans les hypothétiques 4 choix de première ronde du CH comme compensation, on rêverait qu’un seul de choix donne un Subban.
      On l’a déjà. On a pas à “gambler” de le trouver, on l’a déjà…

      Offre hostile donc? On l’égalise. Point final.

      Ce n’est que mon avis cela dit. On verra bien si ça arrive et quelle décision prendra MB.

    • Le prochain capitaine sera Markov. Subban? Voyons donc, il tapait sur les nerfs de la moitié de l’équipe l’an passé, si c’est pas plus!

    • @ spritzer 08h09

      Si tel est le cas bien la seule chose à faire est de se débarasser de cette moitié de l’équipe !
      C’est pas compliqué, pas le temps de niaiser !
      C’est pas difficile identifier les gagnants et les passagers dans une équipe.

    • Ne rur. ce serait tès surprenant qu’une équipe fasse une offre hostile à Subban. La majorité des équipe riches qui pourraient le faire sont tro proche du plaond pour faire ça. De plus, le CH est riche et il a suffisament d’espace pour égler l’offre. Ça compliquerait a tache que Bergevin sans plus. De plus, le DG qui fera ça est mieux d’avoir une solide réputation puisqu’elle sera ternis et le CH pourrait leur faire payer plus tard. NYR l’a fait pour Sakic, mais Slatter est assez solide pour le faire. (il a du se faire parler quand même). Holmgren l’ a fait pour Webber, mais les Preds ne sont pas e CH et Holmgren est ssez solide. Calgary l’a fait pour avec O’Reilly et vous voyez où es le DG maintenant…

      Dans ce dossier MB essaye de sauver les meubles avec des technicalités (comment étaler le salaire et les différentes clauses), mais ça devrait être entre 7.5 et 8.5M par année pour du long terme. Possiblement plus entre 8 et 8.5M mais…

    • VieuxBouc
      Je suis d’accord avec vous, j’ai comme l’impression que l’arrivée de Serka signifie la fin des enchères pour Plekanec qui pourrait selon la direction se voir offrir le rôle de grand frère pour le jeune Tchek.
      Dans ce cas il ne reste plus beaucoup d’atout dans le jeu de Bergevin pour bacler une transaction.
      Peut-être que le centre d’extra serait Eller. Nous ne connaissons pas si les demandes de celui-ci sont extravagantes , et Bergevin peut jouer la même carte qu’avec Subban dans son cas. Il est également difficile d’évaluer sa valeur sur le marché puisqu’il a été plutôt inconsistant à présent, mais je doute que on pourrait aller chercher un ailier top6 pour lui. Possiblement un autre jeune au profil douteux et qui représenterais un gambling.
      Reste DD qui a été notre centre le plus productif,….par défaut, se voyant alloué beaucoup de temps de glace de qualité. Est-ce que DD fait parti du noyau de Bergevin?, et est-ce qu’il y a des équipes à la recherche d’un 2èeme centre de petit gabarit..
      Perrault s’est trouvé un niche à winnipeg.
      Grabovsky vient de se faire offrir un pont d’or avec les islanders.
      Jokinen a signé avec les Pred.
      Les Ducks ont Kessler ..etc..
      Je ne vois que très peu d’équipes à la recherche d’un 2 ème centre mis à part peut-être les Coyotes, les Canucks, les Flames…

      Je crois que l’alignement du CH risque d’être celui-ci que on a à présent , et que Galcheyniuk risque de jouer un autre saison à l’aile. Mais j’espère me tromper en attendant que Bergevin sorte un autre chapeau du derrière du lapin!

    • @ ti-vieux 06h08

      Ça n’a rien à voir avec votre âge, n’aller pas perdre de temps sur des cours de hockey 101. lol

      La seule ligne directrice du plan jusqu’à maintenant c’est patchage par dessus patchage par dessus patchage.

      Je vous le dit honnêtement je me sens pareil comme dans le règne de Pierre Gauthier, à la différence d’un gros département hockey avec beaucoup de PR mais le produits sur la glace et les résultats reste/demeure sensiblement les mêmes.

    • Bergevin peut toujours faire une transaction, mais il n’est plus pressé. Je pense qu’avec une proposition intéressante pour Bourque ou Moen, il bougerait. J’imagine après le début de la saison.

      Devrait-il offrir un contrat à Paul Bissonnette ou Matt Kassian pour tenir le rôle de policier?

    • À 48 heures de la date limite pour l’arbitrage, l’omerta de la faune journalistique Montréalaise est fascinante. Silence radio sur Subban…

      Je peux pas croire que personne n’est au courrant de rien.

    • @pas-toujours-raison

      “La seule ligne directrice du plan jusqu’à maintenant c’est patchage par dessus patchage par dessus patchage”

      FAUX! La ligne directrice du plan, c’était:
      -identifier le noyau de joueurs d’avenir du club. DONE.
      -faire progresser ce noyau de joueurs en les encadrant de leaders et de coachs pédagogues. DONE.
      -supporter ces joueurs avec des joueurs de rôles et de soutien. DONE.
      -donner à ce noyau de joueurs le contrôle de l’équipe. Bergevin s’apprête à le faire.
      -Identifier les pièces manquantes pour accéder au top-5 de la ligue: C’est la prochaine étape.

      Avoir un plan, ca ne veut pas youjours dire tanker. Ca ne veut pas dire faire des échanges miraculeux à la Crosby pour Plekanec et Ryan O’Byrne. Et ca ne veut pas dire repêcher John Tavares en 3ième ronde. Vous, c’est quoi votre plan?

      Et si vous n’aimez pas le noyau de joueurs dont dispose le CH, tant pis pour vous. C’est celui qu’a choisi Timmins.

    • H_S
      Heatley pour 2ans pour 5-6m pour completer le top 9 serait-il un trop gros risque p-e 15 a 30 but pourrait pas nuire sur un 2-3ieme trio gros gabarit aussi .

    • Pas plus besoin d un Kassian et Bissonnette avec le CH que des inutiles Petega,Bajo,Anti CH,Dandumais et autres bebites du meme genre sur le blogue.

      Markov ne sera pas capitaine,c est déja tout un effort pour lui que de donner un entrevue,un peu comme si on rencontrerait la fine équipe énumérée ci haut,ca longerait les murs pis ca regarderait au plancher.

    • je pense que olalonde va etre mis en charge de nommer le nouveau capitaine du CH

    • Offer Sheet en provenance d’Edmonton… spéculation ou pas, c’est chaud !

    • @dandumais
      Si mes interventions ne t’inspirent pas, je t’invite à t’inspirer des autres plus intéressants et pertinents à tes yeux.

      Mais prière d’arrêter de polluer ce blogue sur mon dos. Bien des intervenants intéressants ne publient plus sur ce blogue par désintérêt de son audience. Ce serait bien de garder ceux qui prennent la peine de faire des recherches et construire une réflexion pour la partager avec nous. Qu’on soit d’accord ou non.

    • @M4rco

      je vous ai pourtant laisse un bon pourboire la derniere fois que vous m’avez livre ma all dress pas d’anchois….

    • Hors Sujet: La question qui tue! Maintenant qu’on sait que Cody Franson était le joueur visé dans la transaction de Josh Jorges avec Toronto, qui prendriez-vous entre Cody Franson et Tom Gilbert?

    • Dandumais……Tu te trompes de gars,tu m avais demandé de te faire crédit,c était celle avec pas de fromage pis plein de cocombres

    • @hawk79

      Je pense que Franson est un joueur un peu supérier à Gilbert sur pas mal tous les points (telant, gabarit, âge). Par contre, son nouveau contrat va aller en conséquence et c’est l’inconnue dans l’équation (quel montant, quelle durée?).

      Par contre, l’occasion d’acquérir un top 4 droitier pour plusieurs années était belle.

      Le contrat de Gilbert donne de la flexibilté au CH mais il vont être à la recherche d’un remplaçant dans 2 ans seulement.

      Bref, à moins que Franson signe un contrat démeusuré, j’aurais pris Franson, mais Gilbert avec son contrat raisonnable est un bon prix de consolation (+ un choix de 2e ronde).

    • @dandumais 10:51

      @M4rco

      ”je vous ai pourtant laisse un bon pourboire la derniere fois que vous m’avez livre ma all dress pas d’anchois….”

      Ses ti drapeaux étaient-ils encore accrochés sur sa Pacer ?

    • hawk79

      Je ne sais pas si c’est vrai (j’en doute) mais si c’est le cas, Gorges nous aura privé d’un bon joueur. Quel égoïste comme dirais mon ami Serge ;o) On aimera Gilbert autant qu’on a aimé Paul Mara.

      Gorges a eu sa vengeance sur Bergevin en refusant. Mais pour moi la question qui tue! Pourquoi a-t’il accepter d’être échangé aux Sabres?!?!?

    • m4rco 11h19

      LOL!

    • ___

      @ hawk79
      10h52

      Gilbert, parce dans le processus on a eu un choix juteux de deuxième ronde :)

    • Comment se fait-il que Mike Santorelli et Dustin Penner (ou même Paul Bissonette) n’aient pas encore de contrat?

      Leurs stats avancées sont excellentes.

      Santorelli à PHO (2,56 goals/game)

      28pts en 49 games.
      1.85pts/60min (serait 5ième à MTL)
      gf%rel=10.5
      cf%rel=0.9

      Penner à ANA (3,21 goal/games)

      32pts en 49 games
      2.57pts/60min (serait 3ième à MTL)
      gf%rel=11.9
      cf%rel=2.3

      Même si ils étaient de ”trop” dans le line-up actuel, je leur offrirais un contrat.
      (Il y a déjà 14 forward)

      Ça permettrait d’échanger Pleck contre des choix. Et Bourque si Sekac fait la job.

      Paccio-DD-BG

      Eller à gauche-Chuckie-PAP

      Penner -Santorelli – Bournival

      Prust-Malhotra-Weise

      Moen-Bourque-Sekac

      L’objectif étant d’utiliser des UFA pour acquérir des choix supplémentaires à une date ultérieure.

      Ça devrait être un modus operandi annuel.

      On acquiert un joueur pour remplacer un joueur avec valeur auquel il reste 1 ou 2 ans à son contrat.

      De toute façon, si l’on estime que la carrière d’un joueur ”NHL” a une carrière qui dure 7ans, il faut avoir une rotation annuelle moyenne de 3 joueurs.

      Un club devrait avoir une politique qui ”interdirait” qu’un joueur devienne UFA. C’est à dire, si le club ne peut s’entendre avec le joueur avant Noël de la dernière année de contrat, il est échangé.

      Le club ne perdrait pas le joueur pour rien et le joueur obtenu en retour ou le rookie graduant de la AHL aurait le temps de s’intégrer au club avant le début des séries.

      La même chose pour un joueur sur le bord de la retraite. Si Monsieur Bruins a pu être échangé à COL, tout joueur peut être échangé.

    • Bravo Eugenie.

    • Moi, je suis toujours surpris and j lis que qq`un
      parle d`échanger Plekanek….

      Il est le meilleur joueur du CH depuis 4 ans….
      et de loin le plus complet……..

      Pour moi, y en a qui regarde le hockey à la radio..!!!

    • @hawk79
      Ce qui est intéressant avec ces joueurs ce sont les contextes dans lesquels ils ont joué jusqu’ici. On parle de deux joueurs avec des aptitudes relativement similaires, Gilbert est une toute petite coche plus offensif et vice-versa pour Franson (défensivement). Niveau aptitudes, je ne crois pas vraiment que l’un ou l’autre permettrait au CH d’être meilleur qu’avec l’autre.

      J’en reviens aux contextes: ni un ni l’autre n’ont joué pour des équipes du premier tier de leur association. Lequel saura se démarquer dans ce contexte? Je n’ai pas vu jouer Gilbert au Minnesota cependant (équipe potable).

      Cependant, comme fou_de_lile et MangousteManagement ont rapporté, les “à côtés” de leur profil de joueur favorisent Gilbert (contrat raisonnable de 2 ans pour Golbert, quel sera le contrat de Franson?, choix de 2e ronde obtenur pour Gorges, …).

      Plan purement hockey, j’ai une légère préférence pour Franson.

      Mais je ne crois pas que c’est marquant la différence d’impact qu’ils pourraient avoir sur le CH par rapport à l’autre.

    • Markov est déjà alternate alors le nommer capitaine semble être un choix logique.

      Un capitaine et trois assistants ?

      Le CH fera ce qu’il veut mais cela reste que c’est Subban et Price qui vont transporter cette équipe dans les prochaines années si on les garde et tout se passe bien. Même qu’il commencerait comme assistant plutôt que capitaine.

      Le problème du manque d’attaque et d’un top scorer qui était là avant l’arrivée de Vanek demeure… à moins qu’il y en ait déjà un dans la formation ? Ou bien que ce soit le jeune russe repêcher qui en sera un dans trois ou quatre ans ?

      Scherback et Galchenyuk jouant ensemble dans trois ans ? Il faudrait leur donner quelques présences au camp ensemble… Mai que Scherback retourne jouer junior au moins une autre année… sauf vraiment des éclairs de génie…

      Il faut un vrai premier trio pour une équipe à mon goût sinon c’est plate et un top scorer aussi dans le Top 25 à top 30. Plus bas, c’est pas assez excitant.

    • @ti-vieux (6h08)

      J’ai l’impression que le plan de Bergevin c’est d’éviter les erreurs. Jusqu’à maintenant il marche sur des œufs, il est très conservateur.

      Son plus gros gamble a été Vanek et même encore, ce n’était pas un gros risque (d’ailleurs il aurait dû lui offrir un contrat de 5 ans mais ça c’est un autre débat).

      Pour le reste et bien il se contente de patcher. Ça fait quand même quelques années qu’il est en place et il n’a pas touché au noyau. Il se contente d’échanger les joueurs secondaires.

      On est loin de Jim Nill qui a été capable de ramasser Spezza et Seguin.

    • @toeblake151
      Un club devrait avoir une politique qui ”interdirait” qu’un joueur devienne UFA. C’est à dire, si le club ne peut s’entendre avec le joueur avant Noël de la dernière année de contrat, il est échangé.

      Bof, je crois qu’il existe bien des cas où le DG ne sait pas encore s’il va resigner l’UFA à ce point de la saison. Parfois il voudra voir ce qu’il va faire en séries.

      Il ne faut pas sous-estimer toute l’information qu’un DG retient des expériences de son équipe en séries (ou souvent un UFA y a son mot à dire dans les performances). Deux exemples assez proches de nous:

      1-Yzerman qui travaille principalement à rebâtir sa brigade défensive suite à l’élimination rapide contre le CH.

      2-Bergevin qui devient plus confortable à transitionner le leadership vers de plus jeunes joueurs (il a cité en entrevue: “On a senti que nos récentes performances dans les séries ont permis à notre noyau de jeunes joueurs de prendre un rôle plus étendu au niveau du leadership”).

      Un UFA c’est pas une tare. C’est une situation qui doit être gérée au cas par cas par un homme de jugement.

    • Aujourdùi le CH est une meilleur équipe, parce que mieux balancé en défensive gaucher droitier, et les jeunes défenseurs auront toutes les chances de prendre du gallon tant au camp d’entrainement que d’ici la période des Fêtes, à droite Pateryn alternera avec Weaver et même Gilbert et cèst à lui de faire sa place Bergevin joue avec prudence avec lui et en temps et lieu une décision finale avec lui sera prise.

      C’est la même chose avec Tinordi et Beaulieu comme sur la 3è paire ils alterneront en début d’année et que le meilleur gagne mais défensivement Tinordi a une longueur d’avance, et si jamais l.un des deux servait d’appât dans une transaction nous verrons réapparaître Bouillon comme 7è défenseur. Mais Bergevin va donner priorité aux jeunes.

      Et c’est la même chose avec Andreghetto et Seka a eux de faire leur preuve et de suivre les traces de Bournival, mais je suis convaincu que le magasinage de Bergevin n’est pas terminé, mais cette fois ce sera via une transaction ou deux peut être, chez les UFA il n`y a plus tellement de joueurs meilleurs que ceux avec le CH tout au plus des semblables.

      Reste les dossiers Subban et Eller, mais avec 16 millions de coussin sur sa masse, le Ch est bien placé pour même ajouter un joueur entre 4 et 5,5 millions.

    • @ sylvainchartrand
      12h38

      Eugenie vient de peaker. c’est le temps de l’échanger contre plusieurs choix dégoulinant de 2e ronde.

    • Pas besoin d’un capitaine, besoin des buts….

    • @M4rco

      impossible que je me sois trompe tu es le seul livreur qui livre seulement entre les periodes

    • Galchenyuk-Eller-Gallagher
      Pacioretty-DD-Parenteau
      Bourque-Plekanec-Sekac, De la Rose ou Andrighetto
      Prust-Maholtra-Weise

      Bournival 13e

      Mais j espere encore que Plekanec sera échangé, Galchenyuk est pret.

    • dans le meme sens que vieuxbouc

      le CH s’est amélioré … sur la glace.

      Gionta, Briere et Gorges … du bois mort.

      Parenteau ca me plais, Malhotra un vrai 4 ieme centre
      et Gilbert un beau guess, pas cher, patine bien, bonne shot
      3 choses que Gorges avait meme pas.

      mais surtout avec les joueurs qui quittent ( White, Paros, Murray etc…)
      Ca ouvre la porte a une releve interessante .. plus rapide
      plus talentueuse .. et qui a besoin de faire du millage dans la NHL.

      Tinordi, Beaulieu, Dumont, Andriguetto, De la Rose méritent
      d’avoir leur chance. Plusieurs autre continuront de progresser dans
      la AHL.

      enfin ont arrete de patcher et on développe ses joueurs … comme les hawks.

    • Plekanec doit être le prochain capitaine du CH, c’est un vrai professionnel qui se donne corps et âme pour le CH, il apporte beaucoup de leadership et c’est un gars essentiel en séries pour battre les Big Bad Bruins. Des gars comme Pacioretty aurait avantage à apprendre de son dévouement complet et de son intensité!

    • Merci a dandumais, simon__snake et les autres de venir pourrir le blogue vous etes tres bon, j imagine que votre solitude et la pitié que j ai envers vous est votre meilleur atout. La ptite gueguerre de livreur de pizza ca fait un bon 5-6 ans que le blogue n est pas dessendu aussi bas …

      Tout ca grace a vous. Depuis le depart du snake la qualité du blogue degringole … Merci a Mathias de le tenir aller malgré son désinterressement a cause des danielle dumais , elvishas left the building, anti_ch_primaire de ce monde …

      Merci a (désolé des orthographes) rachel_eric, sylvain_chartrand, opeth, sebastien_24, olalonde, _analyste_, _renaud, _alexandre_, mangouste_management, rick0142, toeblake, crosbyshow, micejoki, lecteur_curieux, pierre s., pierre_lemay, oshina, steve75, pastoujoursraison, unfanunpeuconnaisseur, mikelcoutu, noirod, ti-vieux, hunt-jemina, vieuxbouc, watain et meme au snake et tout ceux que j oublie qui se reconnaissent je vous respecte beaucoup et je trippe hockey en tentant de rester objectif, le blogue maintenant c est nous et nous connaissont tous bien notre hockey malgré nos perceptions differentes et on doit se tenir malgré leur présence, le mieux c est d’ignorer, mais serieusement dandumais t es grave, c est sur que t es un no life peu importe la facon dont tu te defend lol …

    • .

      je donnerais le C à Prust, et dans 2 ans je le donnerais le C à Subban.

      C- Prust
      A-Plekanec
      A-Subban

    • Je vois mal comment le CH ne se rendrait pas encore en finale l’an prochain!

      olalonde suite à une recherche très rigoureuse l’a dit, les Red Wings repêchent très moyennement et Datsyuk et Zetterberg sont sur leurs derniers milles. En plus le ch l’a sont Henrik Zetterberg, moins cher et légèrement moins bon en Plekanec comme l’a dit le sympathique pierre.s.!

      Les Rangers ont perdu de la profondeur (Mcdonagh pourrait par contre les amener à lui seul en finale), Columbus est un feu de paille, Boston a perdu de la profondeur et leur 2e meilleur attaquant est seulement Brad Marchand, Giroux verra ses problèmes hors glace le suivre sur la glace l’an prochain et de toute façon, qui est leur René Bourque ou Lars Eller??? Washington sera bientôt la risée de la ligue et le pauvre Ovechkin qui parait mal à cause de ses coéquipiers (-35) paraîtra encore plus mal l’an prochain (-50 est à prévoir). Pittsburgh n’a aucune profondeur et aucune relève à la défense.

      Bref, il ne reste que Tampa Bay qui a eu un coup de génie en signant Stralman à seulement 4,5 millions par saison qui ont une certaine profondeur avec de bons jeunes mais rien de comparable au CH.

    • “Qui assumera le leadership?”

      On peut se poser la même question au sujet de ce blogue.

    • @ jeanji……..J.étais d’opinion que Plekanec serait échangé. du moins un entre lui et Eller, mais avec a signature de Seka qui provinet de la même petite ville

    • C’Est Patrick Sharp que Bergevin doit viser!

      Eller et nos jeunes défenseurs pourraient servir de monnaie d’échange.

      Les Hawks n’auront d’autres choix que de libérer de l’espace sur la masse salariale et Sharp est en plein ce dont le Canadien a besoin à l’attaque!

      Est-ce que Stan Bowman est prêt à le laisser partir dès cette saison ou bien, il va l’utiliser au max pour aller jusqu’au bout, une dernière fois avant les nouveaux contrats de Kane et Toews…

      Ou encore est-ce un de ces deux derniers dont il se départira la saison prochaine (Kane surtout)?… Ce qui serait très surprenant, puisque ceux-ci ont encore 5-6 saisons de leur « prime » à offrir à l’organisation!

      Quel casse-tête! Un beau casse-tête!!

    • Oups! suite…..de Kladno en République Tchek et que ce dernier a sûrement aidé, j’ai comme l’impression que ce ne sera pas lui. et si jamais il y a un échange le centre qui va partir sera Eller pour obtenir un ailier physique top 6 avec un ou deux jeunes défenseurs dont Beaulieu dont ce n’est as tellement le rôle comme 3e paire plus en défensive.

      Pourquoi Beaulieu dans un échange justement Markov signé 3 ans, Subban sera de retour, Parenteau est très bon comme joueur de pointe ainsi que Gilbert sur une 2e vague, pour moi Tinordi est plus le prototype de 3e paire défensif.

    • Je pense qu’il manque encore un autre allier pour completer DD+Patch, PAP ne correspond pas vraiment a un allier du style tres rapide et agressif qui déborde les denfeseurs et fonce au filet. Je le vois plutôt à droite de Eller. Parlant de Eller j’ai hâte que Bergevin le signe lui et Subban.

    • @ fredoc…..Bien d’accord avec toi pour Sharp et je suis certain que les Hawks pour se donner de l’espace ne seraient pas trop gourmand genre Eller et Beaulieu, mais un autre intéressant serait Evander Kane en se servant des même appâts plus d:autres incitatifs.

      Le CH et Bergevin sont bien placés pour ce genre d’échange avec 16 millions sur la masse de libre avec que Subban d’important. donc ils peuvent facilement prendre un joueur deentre 4 et 5,5 millions sans problème, et je suis certain que Bergevin est au travail dans ce sens.

    • Brandon Prust ????????

      Ok, on regarde les meilleures équipes de la ligue et on a comme capitaines: Brown, Toews, Chara, Crosby, Getzlaf, Zetterberg, Thornton, Giroux, Stamkos.

      Nous on aurait Brandon Prust au lieu de Subban, Pacioretty ou Markov ?

      Only in Montreal …

    • pour moi Mathias est en vacances et il a oublié de le dire….

      quelle platitude ce blogue jadis intéressant

    • @Sercote et @fredoc

      Bien d accord avec sercote, vous etes de ceux qui participent le plus et toujours des commentaires pertinents, désolé pour l oublie, entierement d accord, Sharp vs Plekanec et un espoir.

    • @ _renaud 12H50

      Je pensais justement la même chose… Jim Nill a pris pocession de son club 8 mois après Bergevin, les 2 clubs étaient dans des situations presque identique mais cimonac que Nill a viré ça de bord en 2 temps 3 mouvements !

      Tim Murray est entrain de faire la même chose…

      C’est un peu décourageant de se comparer en les regardant aller…

    • Grosse rumeur : Vincent Lecavalier s’en irait à Ottawa.

      En retour, les Sénateurs aurait payé la caution de Claude Giroux qui était fixée à 150 $.

    • Si je fait une analyse sommaire …

      sont partie … Gionta, Briere, Gorges, Vanek
      en plus des Parros, Murray, White .. des réserviste

      Je ne pense pas que Bergevin va se départir des jeunes qui
      arrivent comme Tinordi, Beaulieu etc … a moin d’avoir
      une offre tres alléchante.

      Par contre etre a sa place, si je veux conclure une transaction
      interressante je dois sacrifier des joueurs interressant pour
      recevoir ce dont j’ai besoin

      Mes appats serait … Gallagher, Eller, Emelin

      Et seulement 2 intouchables … PK Subban et Alex Galchenyuk.

    • @fredoc
      Ce ne sera pas facile d’aller chercher Sharp pour Bergevin.

      À supposer que Bowman veut s’en départir pour du cap space:

      1-Bergevin a 16M de cap space avec Subban et Eller à signer. On peut imaginer que 12M seront nécessaires pour les signer, ce qui laisse 4M.

      2-Sharp c’est 5.9M de cap space, si Bownman veut être correct sous le cap uniquement en échangeant Sharp, il doit “économiser” autour de 2.2M, ce qui laisse à Bergevin la possibilité de lui refiler uniquement des joueurs à moins de 4M. Et ce si les deux parties veulent “coller” le plafond.

      On oublie Plekanec (5M). Surtout que les Hawks ont signé Richards à petit prix. Sharp est un LW, mais Chicago est bien nanti de ce côté, des gars comme Bickell ou Morin pourraient prendre cette place sur le 2e trio (sans être aussi efficaces cependant!). Donc peut-être un LW pour jouer sur le 3e ou 4e trio + un espoir de premier plan + choix au repêchage.

      Dans le cas du CH, quelque chose comme Bournival. Peut-être Eller aussi.

      Mais on parle pour parler, j’ai l’impression que les Hawks vont obtenir beaucoup plus d’une organisation mieux placée pour bonifier leur offre.

      Et mon feeling, comme toi, c’est que Bowman va faire de la place sous le cap autrement. Avec Richards, il a été chercher un morceau qui complète bien l’alignement actuel pour tenter la Coupe de nouveau cette saison.

    • signal11

      why not, ya du monde qui voyaient Gallager…125 matchs dans la NHL.

      Guy carbonneau etait capitaine…Gainey, ethan moreau, Andrew ference ….anyway… why not….

    • @fredoc et @vieuxbouc

      Êtes-vous tombés sur la tête??? Il ne faut pas échanger Eller, dans un bon contexte, il fera 60 points, peut-être même 70 et Beaulieu sera possiblement le meilleur 2e défenseur de toute la lnh!!!

      Sharp en plus est sur la pente descendante et à Chicago, ce n’est pas seulement les défenseurs qui sont interchangeables comme le disait notre savant collègue _renaud c’est tout le monde à part Toews, Kane et Hossa. Sharp ferait probablement pas plus que 50 points dans une équipe moyenne.

      Échanger un diamant brut comme Eller, elle est bonne!!

    • Ça fait trop longtemps que le CH est déconnecté de la réalité montréalaise et québécoise. Ça prend un capitaine francophone par respect pour les fans de l’équipe qui sont à majorité francophones et qui ont droit à un porte-parole francophone, rien de moins. Donc Desharnais.

    • @olalonde

      pas besoin de te dire que tu connais ton hockey et la pertinence de tes interventions est plus que bienvenue sur le blog.

      ne perds pas ton temps à te justifier auprès ce dandunais….tu n’obtiendras pas grand chose autre que d’alimenter son côté enfantin et probablement d’autres commentaires insignifiants dont on pourrait bien se passer

    • @the-rich-flemish

      Brandon Prust? C’est un grindeux! Pourquoi pas Mathieu Darche tant qu’à faire!

    • ___

      @ marco35

      150$ ? C’est surpayer à mon avis.

    • SVP Oublions Sharp a Montréal. Pas vraiment de place sur le cap a moins qu’on laisse partir P.K. Puis Bowman ne demandera pas 3 ou 4 joueurs ordinaires pour lui. De la profondeur il en a déja. Il demandera 1 joueur en retour. Je ne sais pas lequel mais ca serait un joueur d’impact comme Pacx ou Galchenyuk.

    • heyyyyyyyyyyyyyyyy

      si pacioretty peine a faire 60 pts par saison pensez
      vous vraiment que Eller va faire un jour 60-70 pts par saison
      pour vrai ??????

      Oubliez ca tout de suite.

    • Pourquoi vouloir que Bergevin fasse l’acquisition d’un ailier établi via une transaction? Voici trois raisons pour lesquelles Bergevin doit garder le CH tel qu’il l’est pour l’heure (avec Subban et Eller ayant des contrats en poche) :

      (1) Le CH n’est pas l’un des quatre prétendants à la coupe Stanley.

      (2) On se plaint sans cesse qu’il faut faire de la place aux jeunes joueurs de l’organisation.

      (3) Le prix à payer exigerait un ou des choix au repêchage et un ou des espoirs.

      Ergo… ce n’est pas une option que Bergevin devrait priviégier.

    • @ti-vieux 12h44

      moi je suis toujours surpris que quelqu’un voit Plekanec comme le meilleur joueur du club….hormis l’année du trio avec Kovalev et AK46 et pour ça faut remercier le 27, tous les alliés qui ont joué avec lui ont eu de mauvaises statistiques. Le gars a zéro vision de jeu, pas assez rapide pour déborder – pu capable de sa petite feinte à un bras qui ne fonctionne jamais et son tir à contre courant qui rentre dans le filet une fois de temps en temps – pas physique, on parle des mises-en-jeu mais on s’entend que c’est le meilleur par défaut seulement faute d’avoir un vrai spécialiste.

      Sa qualité principale est son sens de l’anticipation, ce qui l’aide à bien performer en désavantage numérique. Maintenant que Malhotra est ici, il va aisément s’acquitter des responsabilités défensives de Plekanec.

      Au final, c’est un joueur de 3ème trio payé comme un top 6 et ça ne cadre pas avec la gestion de MB (on l’a bien vu avec Gorges). Par conséquent, son temps avec le grand club est compté.

    • Jesus Price est le capitaine du CH.

      Il va nous amener jusqu’à la terre promise.

      GO HABS GO !

      GO HABS GO !!

      GO HABS GO!!!!

      In CAREY We TRUST!

    • @ jeanji

      :-)

    • @ sergei.k

      15h24

      Le capitaine est là pour être un leader pour ses coéquipiers, pas un relationniste pour les journalistes. Si le CH avait un Giroux, par exemple, je n’aurais rien contre le fait d’avoir un capitaine francophone car il serait le meilleur candidat disponible. Mais le CH n’a pas de Giroux.

    • @vieuxbouc 13h

      excellent commentaire sauf la dernière phrase. Je suis convaincu que MB va se garder un coussin au niveau masse salarial pour entamer la saison, c’est un move stratégique annuel qui sert à transiger lorsqu’une équipe se verra éliminé et cherchera à se départir d’un salaire inutile.

      Donc si on considère les salaires de Subban, Eller et l’ajout d’un 7ème défenseur vétéran, il ne restera pas grand chose à dépenser.

    • Bien content du depart de Gionta, Brière et Georges.

      C’est maintenant le temps de se débarasser de Bourque pour completer l’alignement. Si un GM a payé $5mln pour Pouliot, je suis convaincu qu’un GM pourrait voir Bourque plus gros qu’il est. Vrai qu’il a bien joué en series mais il a été absent 6 mois.

      Pour le reste l’alignement me plait, rien de parfait car on manqué un peu de punch à l’attaque mais le hockey en 2014 permet à une équipe soudée de bien performer.

    • @sergei.k

      Le propriétaire est québécois francophone. Le DG est québécois francophone. Le coach est québécois francophone. L’hymne du CH est de Loco Locass, des québécois francophones souverainistes. La chanteuse des hymes nationaux est la plus grande chanteuse québécoise francophone après Céline Dion. Il y a deux journaux et deux chaînes de sports francophones qui couvrent le CH 365 jours par année. Même la LNH se donne la peine de produire une grande quantité de contenu quotidien en français.

      Pis toi, t’es pas encore content. Ca te prend plus de respect. Il faudrait que tous les joueurs de l’équipe répondent devant un des 3 seuls québécois francophones de l’équipe pour la seule raison qu’il est un ti-gars de la place. Par respect pour les fans…

      On pourrait aussi demander à la CBC de nous redonner la Soirée du Hockey. Par respect. Ou demander aux Rangers de nous donner Martin St-Louis. Par respect. Ou mieux, les billets du CH devraient être gratuits. Pis la bière aussi. CA, ca serait du vrai respect.

    • the-rich-flemish

      Merci de mentionner Carbo et Gainey. C’est précisément mon point, on peux-tu arrêter de glorifier des gars de 3-4e trio et plutôt valoriser les meilleurs ?

      Ference … svp. Look up !!

    • @sercote
      aujourd’hui il n’y en a que pour LaPresse+
      Lagacé l’a bien compris et maintenant c’est Mathias

    • @tony_potenza_

      C’est ce que je pense. Mais Bergevin en bon gestionnaire ne ferapas la transaction a ce point ci alors qu’il ne sait pas si Galchenyuk va bien performer au centre, si il va y avoir des blessures ou si son équipe est bien positionné. Il va attendre d’avoir l’offre qu’il recherche au moment ou accepter l’offre ne le placera pas dans une position ou il est obligé de patcher en gaspilant des choix.

    • C’est maintenant le temps de faire un grand coup pour notre cher Marc Bergevin:

      Nathan Beaulieu + Jacob de la Rose + 1er choix 2015 + 1er choix 2016 + Jarred Tinordi + Lars Eller + David Desharnais + Nikita Sherbak + Zachary Fucale + Greg Pateryn

      pour Jonas Brodin et Mikael Granlund.

      Brodin est la 8e merveille du monde et peut-être la plus grande création depuis la roue!!

      Granlund a des mains de chirurgiens!

    • @ pasrond 16h04

      Amen.

    • @ olalonde……Es-tu entrain de nous dire que Eller vaut 4 millions par année compte tenu que Subban vaut 8, voyons Eller avec le pire avant du CH pour la vision du jeu et le sens du hockey, un véritable moulin à vent inconstant. Il a joué 5 bonnes parties durant la saison 2013-2014 en début d’année et rien par la suite avec un soubreceau en séries tout comme Bourque, mais en finale de conf.rence est complètement disparu. Si lui vaut 4 millions Subban en vaut 16 à lui tout seul dont je ne crois pas.

      Pour Eller tout au plus 2 et c’est beaucoup pour ce qu’il apporte, il y aura de la relève tout au plus deux ans.

    • aux connaisseurs.
      pourquoi De la Rosa est aussi bien payé que Galchy et même mieux que Tinordi, Bournival….
      c’est tout de même curieux

    • @ tony portenza…….Il reste au CH 16 millions sur la masse mets si tu veux Subban à 8. il reste 8 millions, donc un joueur à 5 il en reste 3, mais tu échanges Eller et Beaulieu 950,000$, tu passes Moen quelque part pour rien au pire un 7e choix, et il te reste plus de 5 millions pour les imprévus.

    • Carey Price.

    • Habsrule devrait revenir sur le blogue. J’aime bien ses interventions!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

    • @fractalius

      Les contrats d’entrée (Entry Level Contracts) sont régis par la convention collective.

      Le salaire annuel maximal est de 925 00$ avec un bonus à la signature maximal de 10% du salaire.

      Les contrats peuvent aussi comprendre des bonus à la performance (jusqu’à 2.850 M$).

      JOUEUR – SALAIRE – B. PERF – TOTAL
      Galchenyuk – 925k -2.3 M – 3.225M
      Beaulieu – 925k – 350k – 1.275M
      Tinordi* – 870k – 212k – 1.083M
      JDLR – 925k – 0 – 925k
      Gallagher – 685k – 185k -870k
      Bournival* – 660k – 210 k – 870k

      *c’est une moyenne des trois années

      Bref, le contrat de Galcheynyuk est potentiellement de beaucoup supérieur aus autres jeunes. J’imagine que JDLR a négocié un salaire sûr mais aucun bonus possible alors que Beaulieu et Tinordi ont accepté un peu plus de risque pour un total potentiellement plus élevé.

      Tout viens de capgeek.com

    • *correction, Beaulieu a le salire maximal donc ‘aucun’ risque.

    • @olalonde

      Bof, je crois qu’il existe bien des cas où le DG ne sait pas encore s’il va resigner l’UFA à ce point de la saison. Parfois il voudra voir ce qu’il va faire en séries.

      Dans un contrat de 4 ans, le dg a eu 3 ans de play-off pour évaluer le joueur, ça me semble suffisant.

      Gretzky a été échangé parce qu’il voulait absolument devenir UFA pour connaître sa valeur. Il ne voulait pas partir mais EDM ont du l’échanger afin de s’assurer de ne rien perdre.

      Depuis le 1er juillet, la préoccupation de Stan Bowman n’est pas d’abaisser sa masse salariale. C’est facile.

      C’est de s’assurer de garder Toews et Kane l’année prochaine.

      Si son line-up arrive pile à 69M, il risque d’avoir des problèmes l’année prochaine.

    • c’set moi ou ça pu le troll aujourd’hui?

    • @ jesus-price…LOL…I am back in the saddle again… ;-) Merci beaucoup mon ami!! Cheers!

      Voyons…Eller devrais gagner au moins 2.5 m par saison pour 3 ans…Il nous à montré que durant les séries il étais un de nos meilleurs joueurs… C’est un joueur avec beaucoup de potentiel…

      Si je suis le Coach je donnerai le C @ Brandon Prust…il est le type de leader qu’il nous faut…il donne 110% d’effort sur chaque présence et il est “TRÈs” respecter dans la chambre…Il protégera son équipe contre n’importe qui sur la patinoire…

      Il aura une grosse échange sous peu…Watch out!!! ;-)

    • Ça fait 15 ans qu’on a un capitaine qui n’est même pas capable d’effectuer une entrevue dans la langue de nos pères. La farce a assez duré.

    • @olalonde

      C’Est la raison pour laquelle je me dis qu’il faudrait probablement inclure Eller dans la transaction.

      On ne connait pas ses demandes salariales, mais j’ose croire qu’il serait réaliste qu’il signe quelque chose entre 2.5M et 3M, ce qui libèrerait quelque chose aux alentours de 3M aux Hawks. Puis pour recevoir un joueur de la trempe de Sharp, qui a encore de bonnes saisons à donner et un contrat raisonnable auquel il reste 3 saisons, il faut également donner quelque chose de potable.

      Avec Pk à 8-8.5M + Sharp à 5.9… L’espace est toujours ok, puis si l’occasion se présente de refiler un Moen à une équipe qui cherche de l’expérience et qui doit dépenser, ben GO!

      Évidemment on jase là… Mais ça donnerait un top 6 intéressant, avec de la profondeur sur les autres lignes d’attaque… Pis même si tu donnes un ou deux bons jeunes, le 3 ans de qualité que Sharp donnerait, laisserait le temps aux bons jeunes attaquants repêchés de se développer.

      Et comme je dis, être Bowman, avec les éléments qu’il a réussi à mettre en place, je tenterais le tout pour le tout avec les Kane, Toews, Hossa, Sharp, Shaw, Saad, Richards, Bickel, Morin…. Sans parler de la défensive!!!…

      Sauf qu’anyway, il doit libérer + de 2M…. Cette année!

      Sans parler de l’an prochain: ce sera 11 joueurs à signer, avec à l’heure actuelle 24M libre sur le cap… Dont on sait qui!

      Comme je disais, un beau casse-tête!

    • @Henri55

      3 juillet 2014
      16h19

      Et c’est toi qui me demande si je suis tombé sur le tête en voulant inclure Eller dans un échange pour Sharp!?!?!? Hehe!!

    • À propos du faux snake, il a beau être faux, il est quand même drôle. Un peu plus que le vrai je dirais.

      Attaboy deuxespacessnake!

    • @ sergei.k

      La langue de nos pères? Tu dois être extrêmement sarcastique, une parodie.

    • Jeanji

      merci pour me considérer comme l’un des blogueurs intéressants.
      Sauf que je ne participe pas toujours parce que parfois je trouve que trop
      d’intervenants s’égarent, surtout dans leur fanatisme envers le Canadien.
      Le CH est à des lieux d’une Coupe Stanley.
      Puis parce que ce bloque est devenu triste puisque Mathias semble s’y
      intéresser quand cela lui convient. Ça fait combien de jour que nous sommes
      sur la question qui sera le prochain capitaine? Assez c’est assez.

      Pour ce qui est de Sharp je dirais ceci: je pense que s’il déménage, Dale Tallon
      avec son fric en caisse va le récupérer. Il ne cesse de prendre des joueurs des
      Hawks, qu’il a lui-même amené à Chicago. Et l’an prochain, Fleichman, Kopecki
      et Upshall n’auront plus de contrat avec les Panthers et Tallon va se débarrasser
      d’eux, parce qu’ils étaient là à gros salaires en attendant que les jeunes qui se développent.
      Et plusieurs de ses jeunes retourneront dans les mineurs cette saison pour compléter
      leur apprentissage. À la fin de le dernière saison, ils ont tous eu l’occasion de venir
      montrer leur talent dans la LNH. Tallon sait maintenant ce qu’il voulait savoir.
      Les gars qui ont joué pour Tallon ne demandent pas mieux de revenir dans son équipe.
      Alors avec les départs de l’an prochain, plus un choix de repêchage intéressant, parce
      qu’il serait surprenant que les Panthers fassent les séries, Tallon aura le loisir de prendre
      Sharp s’il est disponible parce qu’il a encore du fric.
      La réserve de jeunes de cette organisation est l’une des plus prometteuses de la ligue.
      Je me répète, lors de la saison 2015-2016 les Panthers vont être agréables à suivre.
      Ceux qui attendent: Petrovic, Racine, Matheson, MacCohen, quatre défenseurs, en plus
      de Ekblad qui jouera en octobre pour les Panthers, puis Trocheck(il devrait rester avec
      les Panthers cette saison), Howden, Grimaldi, Hayes, Wilson, et leur deuxième choix de
      juin dont le nom m’échappe.
      Sans oublier Gerard Gallant qui va faire le job.
      Puis au sujet du Canadien on peut toujours pavoiser sur ce que vous croyez comme
      amélioration, mais il ne faudrait pas oublier que plusieurs équipes ont ajouté à leur
      alignement mieux qu’eux.

    • @pasrond

      3 juillet 2014
      16h04

      Ça pourrait être un Belge, un Suisse, un Camerounais, un Nord-Coréen, un Turque, un Salvadorien, etc. en autant qu’il s’adresse à la populace en français. Est-ce trop demander?

    • @ ancihcaor

      “c’set moi ou ça pu le troll aujourd’hui?”

      En effet, et c’est plutôt nauséabond comme odeur. Heureusement que bajo n’intervient qu’environ une ou deux fois par semaine parce que ça serait absolument insupportable. Probablement toxique.

    • @ sergei.k 19h58

      Les joueurs nous servent tous des clichés. Un cliché en français, en anglais, en camerounais, en allemand, en espagnol, etc. ça reste un cliché.

      Et si tu ne comprends pas, tu peux toujours lire les sous-titres à Sports 30.

    • sergei.k

      3 juillet 2014
      19h58

      Tu ne t’es jamais posé la question à savoir si ça pouvait pas être toi qui devrais allumer?

      On est en 2014… C’est fini les années ’90… un moment donné, allumes!

      Pis si t’es pas assez vite pour lire les sous-titre, attends que les commentateurs te résument… Ou ben, je le redis, rendu en 2014, on se cultive!

    • @ Oshina

      Lâche un peu la touche “Enter”. Sans rancune. :-)

    • D’acc saintal si cela te ferais plaisir.

    • @ oshina. …..Pas tout à fait d’accord on cernant le CH, vrai que Bergevin n’est pas allé cher hier un réel gros morceau, mais les joueurs acquis sans être de gros joueurs sont tout de même de meilleur que ceux qu’ils remplacent d’abord en plus de mieux balancer l’équipe surtout pour la défensive, même Le Parenteau d’aujourd’hui est un meilleur que Briere d’aujourd’hui, Malhorta malgré son âge est un meilleur 4e ce te que White, Pour Gilbert va peut etre bloquer moins de tire que Gorges mais pour Kesler reste c’est un plus. Donc le seul non remplacé pour l’instant c’est Vanek, mais encore trois mois avant le début de la saison.

      Maintenant que le dossier Vrbata est réglé, Bergevin va passer à l’autre étape, pas le choix il ne lui reste que via une transaction, on peut spéculer comme on voudra, mais Bergevin nous réserve sans doute une surprise ou deux, pour moi deux joueurs cadreraient avec le CH, justement Sharks et Bergevin possède aurait de contact que Tallon avec les Hawks ainsi que Evander Kane, les deux semble – t – il sont disponibles, reste probablement à savoir comment satisfaire l’une ou l’autre de contactes équipes.

    • SVP….laissez les trolls tranquille . Çà met un peu de vie ici . Y’en a trop qui se prennent trop au sérieux avec tous leurs échanges et tout et tout . Vont arriver au mois d’octobre brulés ben raide . Hé hé
      À ti-vieux……..t’as entièrement raison pour Plekanek :-)

    • Le CH demeurre en excellente position:
      r
      Ils ont le meilleur défenseur de la ligue en Subban après Ryan Mcdonagh.

      Ils ont le 2e centre parfait dans le cadre d’un cape salarial, Tomas Plekanec, le prochain capitaine des Canadiens.

      Ils ont un compteure de 40 buts en Pacioretty.

      Ils ont un futur superb centre numéro un en Galchenyuk qui pourrait bien faire régulièrement 85 pts par saison.

      Ils ont un 3e joueur de centre bourré de talent en Eller qui ne demande qu’à avoir des bons compagnons de trio pour produire.

      Ils ont un 2e aillier droit rêvé en Gallagher.

      Ils ont le meilleur gardien de l’univers.

      Ils ont une machine à faire de superbes mises en échec et un fabuleux 4e défenseur en Emelin.

      Ils ont le 2e meilleur défenseur de la ligue en Markov.

      Ils ont un “shut down defenseman” de la mort en Tinordi.

      Bref, si on arrive à se débarrasser du très très nuisible Desharnais et si on donne sa chance à Eller qui a tous les attributs d’un excellent 2e centre ou 1er potable (65 points sont à prévoir) comme le dit notre très respecté confrère opeth, le CH aura fait un très bon bout de chemin.

      Ensuite, j’avoue que j’ai exagéré tantôt avec mon offre de transaction et Granlund n’est pas tout à fait nécessaire.

      Faisons-tout plutôt pour aller chercher JONAS BRODIN.

      Le Wild a un manque de defs de calibre de la ligue nationale. Donnons-leur Pateryn, Beaulieu et Mac Bennett en plus de Nikita Sherbak, on n’en n’aura pas besoin, jakob De la Rose et notre premier choix en 2015 et 2016.

      C’est beaucoup mais Brodin a tous les atouts pour devenir tout comme Ryan Mcdonagh un des 10 meilleurs défenseur de l’histoire.

    • @vieuxbouc
      Je doute qu’Eller ce soit en bas de 3M. 30 points en 46 parties pour 0.65 ppm en 2012-2013. Une moins bonne saison en 2013-2014, mais d’excellentes séries avec 13 points en 17 parties pour 0.76 ppm. Et de mémoire il avait eu de solides shifts avant d’être blessé par Gryba en séries 2013-2014.

      Et dans son cas, on parle d’un joueur en progression, et non d’un gars de 30 ans qui vient de jouer sa meilleure saison qui est appellé à avoir des chiffres égaux ou inférieurs. Un gars capable de jouer sur les unités spéciales. Un excellent joueur de 3e trio.

      Et ça vaut quoi un excellent centre de 3e trio capable de performer en séries? Probablement autour de 3M. Dans son cas, je m’attendà quelque chose comme 3 ans et 9M.

      Ce qui joue en faveur de Bergevin c’est l’imposition du contrat de transition à Subban. Ils vont tous devoir passer par là avant de décrocher de gros contrats à plus long terme, ça inclut Galchenyuk l’an prochain.

      12M à Eller et Subban ce n’est pas 4/8 mais 3/9 selon moi.

      Je sais que plusieurs n’aiment pas Eller, mais moi je le vois bien 3e centre d’une très bonne équipe. Sur le 2e trio on tombe dans le miscast, ce qui est l’apanage des moins bonnes équipes.

      Selon moi une équipe devrait avoir une structure salariale qui s’approche de ceci (1er trio au 4e trio, 1er pairing au 3e pairing et gardien):

      5 7 5
      4 5 4
      2 3 2
      1 2 1
      6 5
      4 3
      2 1
      6

      Évidemment rien n’est aussi équilibré, juste normal avec les jeunes qui performent sur leur premier ou 2e contrat et les vétérans payés pour un petit extra par les lois du marché. Mais si tu mets 6M sur un ailier de premier trio, tu dois rééquilibrer ailleurs. Tout ça pour dire qu’un très bon centre de 3e trio peut logiquement faire 3M selon moi.

      Mais voir Eller comme un centre de 4e trio est nettement exagéré dans son évaluation.

    • Je viens de faire un tour d’horizon sur la brochette des joueurs du CH au camp des recrues qui sera tenu du 7 au 11 juillet, il y a pas mal de boeuf surtout chez les défenseurs et beaucoup de qualité surtout du côté droit. Pour ce qui de ses joueurs d’avant les seuls semble – t – il qui seraient le plus près sont Sven Andrighetto, Jacob De La Rose, et surtout Serka que je ne connais pas, mais 10 à 12 équipes qui le voulaient, il doit y avoir quelque chose là, mais ça reste à prouver, un merci peut être à Plekanec d’avoir aider le CH dans ce dossier, peut être bien qu’il est moins échangeable.

    • @jake…ti-vieux doit etre reellement vieux depuis ce temp….lol….

    • @ fredoc 20h32

      Excellent! :-)

    • @ olalonde. …..La vision du jeu qui manque tant à Eller est une qualité que tu as naturelle comme le sens du hockey, mais j’en conviens il possède tout le reste, mais pas l’essentiel ces deux fameuses qualités que tu as ou tu ne l’as pas, juste avec le tiers de vision du jeu de Desharnais et Plekanec il serait un top deux premiers trios, mais ne l’a pas. C’est ce qui sépare les bons joueurs des plombiers, d’ailleurs de ce genre il y en a plein dans la LAH, c’est juste qu’ils n’ont pas la chance de Eller.

    • Jake, ti-vieux et Gaétan… la Ligue du Vieux Poêle est de retour… ;-)

    • @ jeanji

      14h05: Merci de m’avoir sur le “bon” coté… Cela n’arrive pas souvent vu que je suis pas un partisan du CH….

      Et je participe de moins en moins….

    • Comme j’ai un grand cœur et une intelligence suprême, je me propose bien humblement comme le prochain capitaine du CH. Ho! Je dois bien-sûr améliorer mon coup de patin mais je suis beaucoup plus rapide que PK… Intellectuellement parlant bien-sûr.

      Et qui sait? Cela va peut-être me permettre de mieux comprendre le milieu complexe du centre Bell.

      Cela dit, je comprends bien mal les commentaires négatifs à mon égard. J’essais seulement de faire votre éducation et de vous rendre meilleur.

    • @ micejoki 21h40

      “Et je participe de moins en moins….”

      Lâche pas, tu vas l’avoir.

    • @ anti-ch_primaire 21h49

      Je ne te comparerais pas à Subban mais plutôt à Douglas Murray car comme lui, tu ne tournes que d’un côté.

    • On a souvent lu le mot hater à propos de Carey Price sur ce blogue. Une chose est sûre, on aussi un hater de Lars Eller. C’est pas possible détester ce joueur à ce point et en avoir une évaluation aussi distordue.

      On a un gros deuxième centre pour les 1o prochaines année. Il faut pas toucher à ça. Juste lui donner finalement la chance de fermer la trappe à ceux qui le détestent aveuglément.

    • @ anti_ch_primaire 21h49

      Anti ne m’en veut pas trop! Après avoir lu ton commentaire, je suis tombé sur cette citation! Comme toi, j’aime bien aussi m’amuser sans trop heurter les égos!

      Mais tu en conviendras, elle va très bien à ton commentaire grossissant…:O)

      ” La plupart des hommes accomplis sont sujets à une certaine forme de vanité. Au cours de leur vie, il arrive un moment où ils se laissent aller à l’égotisme et se vantent en public de leur exceptionnelle réussite. ”
      Conversations avec moi-même (2010)
      Citations de Nelson Mandela

      Salut…hé oui, je te lis…

      Source citations sur la page Vanité – Citations – Dicocitations

    • @ opeth

      Je l’aime bien aussi Eller mais je trouve très difficile de définir son style. Il a un bon physique, un bon coup de patin et sa force est la défensive mais peu aussi contribuer en offensive.

      J’ai toujours pensé qu’il était un digne remplaçant de Plekanec pour le trio se concentrant sur le gros trio adverse! Je le vois comme un excellent centre de 3e trio capable de jouer sur un 2e pour une période plus ou moins longue.

      Mais sa place, selon mon humble avis, est de patrouiller le 3e trio. Et avec la venue de Malhotra, je verrais bien Plekanec être échangé et remplacé par Eller.

    • Alexei Kovalev qui prend sa retraite du hockey. Dans la LNH, 1316 parties, 430 buts, 1029 pts.

      Une belle carrière même si on s’entend qu’il aurait pu être plus productif avec le talent qu’il avait. Néanmoins on peut dire qu’on aura été les témoins d’une de ses meilleurs saisons en 2007-08.

      Cette année-là il avait démontré du leadership pendant toute la saison, et je me demande s’il avait connu plus de 3 ou 4 mauvaise parties. Plekanec et Kostitsyn n’ont jamais aussi bien paru par la suite.

    • @vieuxbouc
      Eller n’est pas un centre de 1er trio, on ne doit pas avoir les attentes envers lui qu’on a envers un joueur de premier trio. Il ne peut pas être parfait.

      C’est un peu comme le repêchage, après la première moitié de la première ronde, tu dois accepter les petits défauts des joueurs.

      Bref, je suis tout aussi d’accord que toi sur sa vision moyenne en rapport aux meilleurs joueurs de 1er et 2e trio, mais il a suffisamment d’atouts pour être un très bon centre de 3e trio (et un bon dépanneur sur le 2e trio). On ne demande pas à un centre de 3e trio d’alimenter ses ailiers comme le fait un Gretzlaf ou un Datsyuk, ce sont des gars top-3 ça.

      En faisant abstraction de ses défauts, il se compare à d’autres excellents centres de 3e trio comme Shaw à Chicago, Stoll à LA, Cogliano à Anaheim, tous de bonnes équipes.

      Shaw c’est 2M de cap hit à 22 ans, Stoll 3.25M et Cogliano 3M.

      Et aucun de ces 3 joueurs n’est un super fabricant de jeu avec la vision d’un premier centre.

      Faut avoir des attentes réalistes sur les 3e et 4e trios et accepter les petits défauts.

      Il y a eu une époque où le 3e centre du CH c’était des Kilger, Bonk, Lapierre… Je crois Eller en mesure d’en donner plus que ces gars là sur la long run.

    • @ micejoki 21h40

      Soyons sérieux, ce qui t’a jeté à terre, c’est la débandade des Bruins en série, eux qui devaient gagner la coupe!

      Moi aussi, si j’étais partisan des Bruins, je me promènerais à Shawinigan, les mains dans les poches, mon casque enfoncé sur la tête et en donnant des coups de pied sur les petites roches sur mon chemin!

      Salut Mice…votre meneur de 38 ans qui s’en va avec l’Avalanche et Marchand qui voit partir deux de ses gardes du corps…quand ça va mal, ça va mal…moi aussi, je me pointerais moins souvent le bout du nez en l’air…

      Maintenant faisons place aux Small Soft Bruins….:O)

    • merci fou_de_lile :)

    • Leadership au hockey???? Claude Giroux a trouvé la manière, petite tape sur les fesses.

    • • @ spritzer
      3 juillet 2014
      23h15

      Bien d’accords avec toi! Quel joueur attachant et bourré de talent!

      Si on isole seulement cette variable, “talent”, on en n’a pas vu beaucoup comme lui… Surtout à Montréal.

    • @ mikelcoutu

      23h32: Tu m’as fait sourire… :) Mais j’ai adoré mon année (1er de la ligue) et j’ai encore énormément confiance qu’on aura une autre très belle année en 14-15… Les quelques vétérans qui partent vont donner la chance aux jeunes des Bruins de se faire une place. Je pense à Spooner et Koklachev entre autre…

    • Le dernier joueur du CH qui m’a fait lever de mon siège c’est Kovalev.

      Bonne retraite, l’artiste. Vous nous avez fait du Rembrandt, du Pink Floyd, un lac des Cygnes et du Tchaikovsky bien souvent sur la glace.

    • @ mikelcoutu

      23h32: Si je me fais moins présent, c’est qu’il y a un bel été dehors (regardes par la fenêtre… si tu en as une…) et que les sujets et les discussions, ici, tournent pas mal plus sur le CH que sur le hockey en général comme autrefois.

      Je comprend très bien ceux qui ne viennent plus ou presque plus et je comprend Mathias de s’y intéresser de moins en moins… Cela ressemble de plus en plus à l’ancien blogue de François Gagnon… Tu t’en souviens comment cela s’est passé…. Il arrive la même chose ici… Triste… Et ce n’est pas ceux qui se font viser d’être des troll qui vide ce blogue mais bien plus ceux qui comme Serge Coté insulte régulièrement les francophones entre autres… Et que toi tu appuis!

      Sur ce bon été!

    • @ spritzer

      J’ai toujours été un admirateur de Kovalev, l’artiste. C’était le joueur le plus naturel que j’ai vu.

      Un coup de patin fluide, rapide, tout semblait facile avec lui, des feintes magistrales et en cadeau pour le spectacle, un ” top corner ”.

      Dans l’ensemble, il a eu une belle carrière productive….merci l’artiste…

    • @opeth

      D’entrée, je tiens à préciser que j’aime bien Eller. Je l’ai défendu plus souvent qu’autrement ici. Pis je ne trouve surtout pas que c’est un Jan Bulis!

      Sauf que pour le moment, mon opinion est qu’il encore tôt pour lui donner la charge de travail que donne Plekanec au CH.

      Le QI hockey (non pas “hockey sense”) ça s’enseigne et ça s’apprend. Contrairement à vieuxbouc, je crois en l’amélioration de cet aspect chez un athlète. Comme je l’ai déjà dit et j’espère ne pas me tromper, j’ai cru déceler une amélioration de la part d’Eller en séries sur sa gestion de rondelle en zone adverse…

      Mais je suis plutôt porter à penser comme olalonde: c’est un beau gros centre de 3e trio.

      Toutes les bonnes équipes ont des centres de 3e trio qui peuvent changer l’allure d’un match à leur façon. Eller est, je crois, un de ceux-là.

      Eller est compétitif, fier et orgueilleux! Toutes les qualités pour réussir et chose certaine, ses plus belles années sont devant lui. Bien hâte de voir où il se situera d’ici 2 ans, puisque présentement chez les attaquants sous contrat avec l’équipe, seuls Max PAc et DD ont des contrats qui excèdent la saison 2015-2016.

    • @ micejoki 00h34

      C’est trop facile mettre ton absence du blogue sur la faute de Serge Côté ou de d’autres intervenants qui commentent sur les Habs! Parce que tes commentaires sont fait à 99% sur les faiblesses des Habs et non sur les autres clubs LNH!

      Ce n’est pas la faute de Mathias non plus si tu commentes moins! La raison principale, c’est que tu ne peux plus fanfaronner comme tu le faisais depuis que les rôles sont renversés!

      Tu t’es peinturé dans le coin en disant haut et fort, je suis un partisan des Bruins tout en chialant sur les Habs! Maintenant, tu n’as plus le choix depuis la débandade des Bruins, tu fais ce que tu as à faire de mieux…te terrer, prendre ton trou et attendre de meilleurs jours.

      Quand on crache en l’air, ça nous retombe sur le nez….

      Salut Mice…lève la tête, enlève tes mains de dans tes poches et assume….:O)

    • Mikelcoutu…….(23h32)(1h12)

      Assez percutant et tellement dans le vrai.J’ajouterais aussi l histoire de la pataugeoire qui l a profondement blessé.

      Kovalev a été le joueur le plus spectaculaire du CH depuis Lafleur et je ne crois pas que Subban le surpassera coté spectacle.Kovalev un brillant joueur hors et sur la glace et les journalistes en ont bavé avec lui.

    • @ Henri55… Voyons… Brodin est bon mais pour donner tous cela pour un défenseur qui à le potentiel est pas mal beaucoup!!!… Peut être Beaulieu, Pateryn et un choix de 3ieme rond.

      Ailleurs, certains experts ne vois pas le potentiel d’un Lars Eller mais on est d’accord qui ne joue pas à l’attaque @ 5 contre 4 et ne joue pas au sien des 2 premiers trios… il fais du excellent travail en infériorité numérique et à les atouts de devenir un solide top 6. Ces mêmes experts on fais des grosses erreurs dans leurs analyses de certains ex-habs qui ont bien fais ailleurs… SVP restez tranquille et laissez le joué et développer. Merci de votre compréhension.

      Salutations cordiales. Habsrule ;-)

    • Du 7 au 11 Juillet, pensez-vous qu’il y a quelques joueurs qui vont avir un reality check de la direction avnt l’été pour qu’ils arivent préparé au camp des recrues en septembre? Leblanc en aurait été un c’est certains, mais je pense à McCarron, Ellis, Holland, Thomas et le nouveau Sekac pour ne nommer qu’eux?

      Aussi, qui pensez-vous pourrait se démarquer pour faire bonne impression d’ici le camp des recrues sur les 50 joueurs invités? Nygreen, Dietz, Thrower, Grégoire, et Crisp?

    • À tous ceux qui disent qu’ils ne savent pas ce qu’est vraiment Lars Eller qui vient d’avoir 25 ans. Que pensiez-vous de Plekanec au même âge, au moment de l’échange Ribeiro et qu’on lui donne sa vraie chance comme centre #2?

      Ça chialait contre la perte de Ribeiro et on se demandait qui allait pouvoir seconder Koivu offensivement au centre. Bien sûr, l’échange de Ribeiro était stupide, mais son départ a permis à Plekanec de prouver sa valeur comme joueur offensif. Eller est au même point. Il doit avoir sa chance et la confiance du coach, sinon c’est sûr qu’il va stagner comme 3ième centre.

    • Bien d’accord avec plusieurs ici concernant Kovalev. Tout un talent et une personnalité charismatique en dehors de la glace. J’ai 3 souvenirs particuliers du numéro 27:

      Son coup de coude sur Darcy Tucker, alors qu’il perd volontairement la rondelle au pied de Tucker, qui baisse la tête pour ensuite se retrouver avec le coude de Kovalev en pleine tronche.

      Sa façon de faire paraître Chara comme un danseur contemporain qui se perd dans ses propres jambes en cherchant la rondelle. Bien peu de joueur dans le LNH peuvent faire mal paraître Chara, Kovalev était l’un de ceux-là.

      Son but alors qu’il portait les couleurs de la Russie contre les États-Unis au championnat du monde de 2005. Dans la même catégorie que le but de Lemieux contre Minnesota en finale de la Coupe.

      Bonne retraite Kovy !

    • Parlant de Boston, l’équipe a vraiment de difficiles décisions à prendre pour pouvoir arriver à ajouter 5 joueurs au “23 men roster” en ayant un peu plus de $1.5M total de disponible sous le plafond salarial.

      Logiquement, Chiarelli devra se débarasser de plus de $5M en salaire pour arriver à signer Reilley, Krug et Bartkowski. Les autres DG vont le voir arriver avec ses gros souliers…

      Calgary qui paie Engelland $2.95M par an mais qui abandonne Monahan et Backlund tout seul à l’avant. En bonus, ils signent Hiller à $4.5M et lancent quel message à Ramo? Quelle mauvaise gestion! L’équipe ne va et n’ira nullu part pour les 5 prochaines saisons, pas besoin de signer. Tant qu’à être poches, aussi bien le rester temporairement et profiter de la situation pour bien repêcher. Bon, je sais, l’équipe de recruteurs de Calgary n’est pas la meilleure, mais au DG d’y voir.

      À Vancouver, Jim Benning faisait bien jusqu’à la signature de Ryan Miller. L’addition de Vrbata, Bonino et Dorsett change le look du club et va lui conférer une image différente. Seul bémol, les Sedin qui coûtent chers et ne semble plus performer comme des joueurs de $7M. Je pense que Benning voulait les relancer en ajoutant Vrbata. La dificulté cette saison viendra du fait qu’ils n’ont réellement que 4 défenseurs LNH.

      Plusieurs voient les Stars comme grands gagnants de la journée UFA de cette saison. C’est vrai que d’un côté ils vont marquer des buts, mais avez-vous été voir leur groupe de défenseurs? Quand ton top2 est Un Gonchar vieillissant et Coglioski, tu est dans le trouble. Nill va devoir faire quelque chose et bouger s’il est sérieus. Il y a une tonne de prospect en attaque et Nill peut se permettre d’en sacrifier un plus un joueur pour aller chercher un défenseur.

    • J’aime bien Eller, il y a encore place à amélioration, mais je ne crois pas qu’il va s’élever au niveau des meilleurs 2e centres de la ligue. Des gars comme Jeff Carter, Logan Couture, David Krejci, Valtteri Filppula, Ryan Kessler. On peut même ajouter certains 2e centre projetés en vue de la prochaine saison: Brad Richards, David Backes, Nathan MacKinnon et Jason Spezza. Évidemment, Malkin est une exception à la règle, il ne peut pas vraiment servir de comparaison.

      Cependant, il se compare, au présent ou en potentiel, probablement à certains 2e centre d’équipes de 2e ordre comme Brandon Dubinsky ou Dainus Zubrus.

      Les meilleures équipes ont un très bon 2e centre qui peut dépanner sur le 1er trio. C’est pourquoi l’espoir du CH de devenir une équipe de premier plan c’est d’avoir deux centres meilleurs qu’Eller. Mais aussi de garder celui-ci pour représenter l’excellent centre de 3e trio.

      Il faut admettre qu’Eller est fragile dans sa productivité: il n’a encore jamais été constant et sa production est toujours grandement affectée dès qu’il change d’ailiers. Sans compter qu’il semble incapable de jouer à l’aile, c’est un smell ça aussi.

    • Coscokramer..
      Bon flash de Kovalev.
      le mien c’est lorsque qu’il perd son gant derrière le but adverse, mais se penche et le récupère tout en protégeant la rondelle..du grand Kovy..

      http://www.youtube.com/watch?v=rqjdverqHY8

    • Entierement d’accord avec @opeth, le niaisage avec Plekanec a assez durée, Galchenyuk et Eller doivent prendre la releve, Desharnais grace a sa chimie avec Pacioretty, n est rien de plus qu un 2e centre et Pleky est un 3e centre de luxe, rien de plus. On doit derouler le tapis rouge pour Galchenyuk et Eller.

      @v-12

      N oublie pas Daley un def tres sous-estimé à Dallas et Dillon qui progresse bien mais quand meme, malgré la defensive assez moyenne, les deux premiers trios seront devastateur:

      Benn-Seguin-Nichushkin
      Cole-Spezza-Hemsky

      Sans parler des joueurs de 3e trio comme Eakin et Roussell, les Stars seront excellent. Meilleur que l’année passée. La LNH devient une ligne de hockey offensif et j’aime ca, j espere que le CH va suivre la vague malgré le coach, Hitchcock a su se renouveller.

    • @sergei.k

      Je propose un compromis: Le CH engage un traducteur, qui pourra traduire ce que dit le capitaine au fur et à mesure. Commes les équipes du baseball majeur, quand il s’agit d’un joueur japonais.

    • @jeanji
      Si Cole est fougueux comme il l’a été dans ses meilleures saisons, avec Spezza et Hemsky qui semblent avoir une belle chimie ensemble, watch out!

    • Bon… L’éternel débat Lars Eller…

      Par où commencer?

      Plusieurs recruteurs, depuis 2005-2006, avaient le danois sur leur radar. Un excellent, voire même, dominant joueur de hockey. Mais, et il y a un mais; au Danemark… Il arrive en SEL, impressionne malgré le fait qu’il ne joue pas beaucoup et n’accumule pas de points. Il est repêché au 12e rang.

      L’année suivante avec Frolunda, il explose selon les standards SEL. Il arrive en Amérique et joue bien à Peoria. Joue 7 matchs à St-Louis, marque 2 buts.

      Arrive avec le CH. Relégué dans tous les sens, centre, ailier, etc… L’offensive n’y est pas. On le défend en prétextant que dès que son trio se met à fonctionné, on lui enlève ses ailiers pour aider un autre centre à se sortir de sa léthargie. Il ne semble jamais en position favorable pour vraiment démontrer ses talents.

      On voit des flashes de 5-6 matchs, puis il s’éteint pour 15-20 matchs. On commence à désespérer puis il nous re-surprend avec plusieurs bonnes performances. Ca fait 4 ans que ca dure. Et c’est de là que vient tout ce débat; Le vrai Lars Eller est lequel? Celui avec des flashes de 5-6 matchs ou celui des 15-20 autres matchs?

      Si vous demandez à un recruteur, il vous dira ceci; Bon joueur qui va quelquefois vous impressionner mais plus souvent vous décevoir. Il vous fait espérer, mais revient vite à la normale. L’exception, les séries, où le jeu est plus serré et où l’ardeur et l’engagement remontent en importance par rapport au talent.

      Il est un centre de 3e trio. Et le sera probablement toujours.

    • @ jeanji

      J’aime que tu dises que la LNH se dirige vers une ligue axée sur l’offensive. Nous l’avons apprécié aux Olympiques avec équipe Canada, une défensive efficace, productive et créative qui supportait avec brio une offensive dévastatrice qui ne donnait rien et en contrôle total de la rondelle.

    • Mikel: 1
      Micejoki: 0

    • @ micejoki

      À ce que je sache, tu étais l’un des derniers irréductibles à sévir chez Gagnon avant la fermeture de son blogue… tu t’es accroché, tu l’as supporté, jusqu’à la toute fin alors que la plupart des intervenants de qualité avaient migré ici…

    • Il y aurait des rumeurs qui proviendrait de Sportnet réfutés par les Hawks et l’agent de Patrick Sharp a l’effet que celui-ci serait sur un trade list.
      Comme il n’y a pas de fuméee sans feu, j’y vais de mes propres spéculations….!

      Les Hawks ont un problème de plafond et doivent réduire leur masse de $2.2M, donc conséquemment devront envisager un trade avec salary dump. Il recherchait un 2ème centre et on signé Richards pour 1 an. C’est probablement un guess qu’il prenne avec lui, mais Richards peut également jouer à l’aile.

      Le CH avec ces $15M est en position d’éponger le salaire de Sharp à $5.9 tout en signant PK, et mon scénario hypothétique serait qu’il signe Eller à quelquechose comme $2-$2.5M pour ensuite l’échanger contre Sharp. Les Hawks se retrouve avec $3.5M d’économie qui leur permettre de retourner sous le cap. les Hawks demanderait posssiblement un jeune espoir défenseur en retour tel que Thrower ou Dietz ou encore un 2ème choix ( Jorges ).

      Les Hawks perdent au change mais n’ont pas nécessairement d’autres options à court terme, et Eller demeure encore un asset suffisablement appréciable si Bergevin fait une bonne job de marketing.

      la face du CH changerait totalement avec une attaque plus équilibré et qui générerait plus de buts.
      Pax (35)+DD(10)+Parenteau (30) = 75buts
      Sharp (35)+Galc(15)+Galh(20)=70buts
      Bournival(10)+Plek(15)+Sekak(10)=45buts
      weise(5)+malotru(5)+Prust(5)=15buts
      défensive=20Buts
      Le CH devrait améliorer sa situation et se retrouver dans le 1/3 des équipes avec le plus de buts ..

      Vous y croyez?
      Philadelphie a également un gros problèmes de Cap…et cherchera surement à se débarasser de Lecavalier pour des peanuts…par contre je suis un peu moins convaincu que c’est une bonne chose de vouloir encore de Lecavalier à MTL..en fait je suis sur que c’est une mauvaise idée…

    • @ v-12…….Voilà une description juste de Lars Eller à 10h20, il va occuper le poste de 3è centre tant et aussi longtemps qu.un jeune ne sera pas près et dans ce sens il n’en a pas pour longtemps. Un peu comme il vient d’arriver à Gorges avec son contrat trop long, donc avec lui prudence sur la longueur du contrat, mais une chose est certaine sa valeur marchande est présentement au zenith avec ses séries et jamais il ne pourra passer devant Desharnais et Plekanec et encore moins Galchenyuk lorsqu’ il sera mis au centre de façon permanente.

    • Bon assez parler de grindeux et de goaleux. c’est le temps de parler du Draft 2016. Le draft 2016 sera une excellente occasion de remplir sa pipeline de bon prospects.

      Je vais vous soumettre mes 50 cartes cachées et probablement faire du name dropping a maintes reprises. Ca va être bon pour votre keeper pool!

    • J’aimerais simon__snake que vous me donniez votre appréciation de Jonas Brodin, je pense qu’on a pas vu un tel joueur depuis qu’un jeune blondinet terrorisait les défenses adverses dans les années 70, est-ce que je me trompe???

    • Je ne comprends pas l’idée d’aller chercher Patrick Sharp. Le but de Bergevin est de rajeunir l’équipe et de signer quelques vétérans pour un an ou deux, afin de boucher des trous temporairement, soit jusqu’à l’éclosion de De la Rose, Andrighetto, Sekac et autres jeunots. Sharp, avec son 6 millions par an, ne ferait que freiner pour trop longtemps l’arrivée de ces quelques jeunes intéressants.
      Bien humblement, j’estime que l’heure est à la libération des Moen, Bourque et autres joueurs trop payés ; pas à l’embauche de joueurs de 32 ans à qui il reste plus de un ou deux ans de contrat…
      Et n’oubliez pas que Sharp, sans Toews ou Kane, devient un compteur de 25 buts. Pas de 40.

    • @ unfinconnaisseur……Ton commentaire tient la route concernant Patrick Sharp sauf pour le jeune défenseur Thrower tout comme Bennett, tu mettre presque n’importe lequel jeune défenseur sauf ces deux là pour l’instant, sur tout le premier qui est un peu un McDonagh droitier et Bennett un gaucher complet, mais des gars comme Dietz, Ellis et même Beaulieu.

    • @unfanpeuconnaisseur

      C’est effectivement une mauvaise idée. Une très mauvaise idée.

    • simon__snake
      Vous vous croyez certainement très drole d’emprunter le sobriquet du vrai Snake qui a quitté ce blog depuis un bout.
      Mais on est pas dupe, vous êtes très loin d’être une émule du snake, qui malgré des idées plutôt contestés, avais au moins la particularité d’amener sur la table des éléments de débats..
      Vous , vous n’apportez rien…aucune idée, aucune opinion
      Faites un homme de vous…créez vous un vrai avatar et une vrai personnalité et contribuer au débat plutôt que de rechercher à créer une controverse sur des sujets que vous ne maitrisez vraiemblablement pas..
      Bien à vous.
      UFPC

    • VieuxBouc
      merci
      je ne connais pas suffisamment ces 2 jeunes défenseurs pour me forger un opinion solide , mais je vais me fier à votre évaluation..

      Hunt-jemima
      Je suis d’accord avec vous pour Moen et Bourque, mais la réalité est que cela prend 2 personnes pour danser et à moins que Bergevin réusisse un tour de prestigestation, il est peut probable que personne cogne à la porte pour ces 2 joueurs au salaire qu’ils reçoivent.
      Il faut regarder la situation d’un point de vue “Business opportunitie”.
      A mon avis, les seuls opportunités pour Bergevin d’améliorer son club est via un deal ou il acquiert un salary dump en concédant des jeunes avec un bas salaire.
      Est-ce que MTL est une meilleure équipe avec Sharp? Sans aucun doute…celui-ci en plus d’amener de la production offensive amène une bonne dose de leadership et d’expérience de la coupe stanley, et de la médaille d’or olympique.
      Je ne vois pas Sharp empêché le virage jeunesse puisque De la Rose n’a encore aucune expérience Nord américaine et devrait passer par hamilton en plus d’être étiquetté 3ème trio. Je ne crois pas non plus Andreghetto capable d’assumer un rôle sur les 2 premiers trio et une année supplémentaire serait bénifique à Hamilton..
      Dans mon scénario, Plekanec devient 3ème centre et devient overpaid pour ce rôle, mais comme mentioné par VieuxBouc et moi-même, son principal rôle sera d’encadrer Sekac qui est un énigme à ce point-ci, mais doit avoir un excellent potentiel pour le nombre d’équipe qui courait après lui.
      Est-ce que Bergevin pourrait échanger Plekanec dans un 1 an si De la Rose est prêt reste à voir..
      Bien à vous.

    • @ v-12

      tu viens de résumer ce que je dis depuis 3 ans …

      Eller est important dans l’équipe principalement pour son ‘’size”
      et aussi pour son coup de patin et son ardeur … gros bonhomme
      contre qui c’est pas facile de jouer
      Mais il viens avec un hockey sense limité, un puck manegement faible
      et ca ammene a plusieurs mauvaises prises de décision dans un match

      Third liner parfait, bonne shape, tres en forme, bon volume de jeux
      mais production offensive caviardé par ses lacunes.

    • @jeanji
      Je ne crois pas que la NHL devient plus offensive. Spezza à Dallas c’est du déplacement de talent offensif, pas du nouveau talent offensif.

      Il y a de moins en moins de joueurs ayant pour seul rôle de se battre, ça c’est certain. Mais il ne sont pas nécessairement remplacés par des joueurs purement offensif, mais plutôt des gars de 4e trio capable de jouer avant tout du bon hockey défensif. D’ailleurs, à Montréal c’est exactement ce qui s’est passé (départs de Brière et Parros, arrivée de Malhotra).

      Bref, je crois que le déplacement du talent donne l’illusion que la NHL devient plus offensive, mais je ne crois pas que ce soit le cas, du moins dans une mesure considérable.

      Cependant, le plafond salarial favorise une utilisation plus marquée des jeunes, qui eux souvent ont un jeu défensif moins développé à ce stade de leur carrière.

    • @mikelcoutu
      Je doute que le hockey des JOs influence celui de la NHL. Si le Canada pouvait aussi bien contrôller la rondelle, c’est qu’il avait une équipe dont le talent ne peut pas être égalé dans une ligue dont les règles ne permettent pas cela (repêchage, salaire / plafond salarial, …).

      Au même titre que le hockey de la saison régulière ne se joue pas comme un match d’étoiles.

    • @unfanpeuconnaisseur
      Eller demeure encore un asset suffisablement appréciable si Bergevin fait une bonne job de marketing

      Je crois qu’un DG a très peu d’influence sur un autre sur l’appréciation d’un joueur. C’est le pro scouting qui influence le plus un DG. Si le pro scouting des Hawks a Eller en grande estime, Bowman sera tenté, mais ce n’est pas Bergevin qui va convaincre Bowman qu’Eller a du potentiel.

      On parle d’hommes qui ont baigné dans le hockey toute leur vie, pas de nos mères.

    • Henri55

      Brodin est le sleeper du draft 2011. Il transporte bien le jeu et il excelle sans la rondelle. C’est le genre de joueur que tu veux pour construire ton powerhouse.

    • @unfanpeuconnaisseur et sergei.k

      la vrai farce c’est sergei.k qui pleurniche sans arrêt pour avoir plus de français mais qui s’identifie à un russe qui ne le parle pas plus.
      Change ton avatar pour ManonMassé mon sergei.k

    • @hunt-jemima
      Patrick Sharp est capable de faire ses jeux tout seul comme un grand. C’est un joueur de niveau élite, il n’a pas besoin de Toews et Kane pour produire.

      N’oublie pas que dans les meilleures équipes, les meilleurs joueurs se partagent le temps de qualité, ça a un impact sur les stats. Je crois Sharp capable de compiler des stats d’un top-3 dans n’importe quelle équipe. C’est tout un joueur de hockey, all around à part de ça.

      Maintenant, est-ce qu’il cadre bien avec le CH?

      Côté financier, dur à dire sans trop connaître les options réelles de Bergevin (incluant la projection des prochaines saisons).

      Mais sur le plan hockey, le CH n’a pas beaucoup de jeunes avants qui seront prêt à avoir un impact top-6 dans les 3 ou 4 prochaines années. Et il reste 3 ans au contrat de Sharp, il me semble donc un pas pire de fit.

      Si Andrighetto est si bon, il va la gagner sa place. Même chose pour De La Rose. Quant aux autres, ils me semblent encore loin de la NHL, encore plus d’un top-6 d’une solide équipe.

      M’enfin, on n’a jamais trop de bons joueurs si la gestion du cap le permet.

      Tout dépend des demandes des Hawks, mais je crois que ce serait un trop gros sacrifice du futur.

    • @ olalonde 11h57

      Je ne croyais pas avoir besoin d’écrire que c’était à titre d’exemple le hockey du Canada aux jeux.

      C’était surtout pour mettre de l’emphase que du jeu bien structuré en défensive et en offensive c’est spectaculaire et un spectacle relevé.

      Je sais très bien qu’il est impossible pour un club LNH de construire un club aussi puissant.

      Par contre, avec les Hawks et les King, nous pouvons voir qu’une offensive puissante supportée par une défensive efficace donne du hockey spectaculaire.

      Merci quand même pour les précisions.

    • @ simon__snake

      Est-ce que le CH devrait faire 18 pas en arrière pour pouvoir mieux construire en tankant tankant tankant et se construire ce fameux powerhouse?? Le CH a un centre de premier trio dont personne ne se doute à part moi et le perspicace opeth en Lars Eller. On ferait mieux de le signer pour 8 ans et 24 millions dès maintenant et construire alentours de lui et lui donner comme grand frère Tomas Plekanec. Comme Marc Bergevin a déjà bousillé une bonne partie de la relève en échangeant Collberg et un superbe choix de 2e ronde, je me dis que ce serait bien de reconstruire pour pouvoir mieux repartir, qu’en pensez-vous??

      Je crois que le vol du repêchage de 2009 est Mac Bennett et celuis de 2011 est Darren Dietz, qu’en pensez-vous?

    • Qu’est-ce qui vous a poussé à croire que Eller deviendrait autre chose qu’un bon troisième centre, moi c’est ça que j’ai jamais compris.

      Toutes les projections et sa progression ont toujours indiqué un #3 sans plus.
      C’est ce que ça donne surévalué un joueur, ça créer des déceptions.

      Eller est bien casté comme troisiéme centre arrêter donc de le voir plus gros qu’il est.

    • pour Henry55

      juste de nommer ces deux espoir la a la def justifie de se permettre
      de pouvoir échanger des gars comme Emelin ou p-e Markov a sa derniere
      année de contrat.

      Pour ca que dans les appat de MB, j’inscrivait Emelin ( en plus de Gallagher et Eller)
      pour se donner enfin un scoreur étiqueté premier ou deuxieme trio.

    • M. Brunet est parti en vacances et ne prend même pas la peine de nous laisser une photo de ses pieds.

    • Si j’étais Marc “le trop conservateur” Bergevin j’essaierais le move suivant:

      Lars Eller et Nathan Beaulieu + 2e de Mtl 2014

      contre

      Jakub Voracek et Wayne Simmonds

      Ron Hextall a un problème de cap salarial, il accepterait à coup sûr un bon deal comme ça!

      Ça me briserait le coeur de donner Lars, un futur premier centre, et tout un prospect en Nathan Beaulieu mais il faut donner quand même quelque chose pour aller chercher deux ailiers intéressants en Simmonds qui frappe presqu’autant que Lars et Voracek qui a encore du potentiel.

    • Crosby n’est plus le meilleur joueur au monde. Il n’est plus dominant lorsque la pression augmente (JO, playoff).

      Aujourd’hui, le meilleur joueur au monde c’est CAREY PRICE!

      In CAREY WE TRUST!!!!!!!!!!!!!!

      Salutations à habsrule et habsforever. J’aime toujours discuter avec vous autres.

      J’en reviens pas encore que le CH a pu obtenir Lars Eller pour le pauvre Halak. Eller c’est un hall of famer.

      GO HABS GO!

      GO HABS GO!

      GO HABS GO!

      WE WANT THE CUP!!!

      GO HABS GO!

      GO HABS GO!

      GO HABS GO!

    • @Train33
      4 juillet 2014
      13h40

      Ce n’est pas bête non plus… ;-)

    • Je l’aime ben moi Jesus-Price, j’aime bien son humour! :)

    • @hunt-jemima

      4 juillet 2014
      11h10

      Sharp a 32 ans, a encore de très bonnes saisons dans le corps, puis il ne reste que 3 saisons à son contrat.

      3 ans, c’est un tabarnouche de beau délais pour préparer les jeunes dans le pipeline.

    • Pour les anti et so so Eller fans…. Vous regardez à la production de Eller mais n’est t’il pas depuis longtemps le CH produit pas comme les grandes clubs du circuit?? Eller pourra marquer 25 buts par année facilement si on lui donne ” quality ice time” comme on dit en bon langage de hockey. Si Dave Semenko étais capables de marquer 20 buts dans une saison, n’est t’il pas logique que notre Lars Eller pourra faire le même et encore plus?? Size, hands, grit, determination, sound hockey sense mais il joue avec quoi?? Donnez Eller des bons soldats et il pourra produire…You haven’t seen nothing yet!!
      Go Habs Go!!! IN CAREY WE TRUST! ;-)

    • @sercote

      4 juillet 2014
      13h22

      BEn je pense que son titre de billet était pour nous en fait!

      Les trolls ont voulu l’assumer, mais on a su reprendre le dessus! ;-)

    • Le plus gros handicap de Eller, c’est lui-même. Le jour où il mettra son pied à terre et s’imposera on verra le vrai Eller. Définitivement, il est talentueux, mais il l’exprime sur la pointe des pieds. Aujourd’hui, il ne s’impose pas, il se fait imposer tout en se repliant sur lui-même de peur de décevoir le coaching staff. Les caractères de Eller et de Therrien sont à l’opposés. Difficile de changer un introverti aussi timide que Lars Eller, c’est dans sa nature.

    • Bon, eh bien, Mathias ne nous souhaitant pas bonnes vacances:

      Bonnes vacances!

    • @ goldenbear

      Tu as certainement raison et le fait aussi d’avoir été frappé sournoisement par Gryba, lui infligeant une commotion cérébrale, ne doit pas faire de bien à la confiance!

    • @sebastien24
      “Même si sur papier le Canadien n’est pas un cup contender l’année prochaine, il n’est pas farfelu d’imaginer cette équipe en finale de la coupe l’an prochain. La conférence est est tellement faible que n’importe qui a des chances sauf Buffalo, Floride, Ottawa, Caroline, New Jersey et Islanders. Tout peut arriver.”

      Ta subtilité légendaire…C’est drôle que la meilleure équipe de la ligue (selon les “experts”) était dans l’Est et le CH les a battu.

    • 2 petits mots: Jonas Brodin

      On arrive à aller chercher ce def-là pour compléter un quatuor de feu à la ligne bleue et c’est minimalement 3 coupes stanley au cours des 10 prochaines années!!

    • habsforever123

      Exact!! LE CH c’est la puissance de l’Est. Avec Price, le CH peut remporter plusieurs Coupes.

      IN CAREY WE TRUST!!!

      GO HABS GO!!!

      GO HABS GO!!!

      GO HABS GO!!!

      GO HABS GO!!!

      GO HABS GO!!!

      GO HABS GO!!!

      GO HABS GO!!!

      GO HABS GO!!!

      GO HABS GO!!!

    • Boris vian……Tu n auras pas Voracek et Simmonds pour Eller,Beaulieu et ton deuxieme choix et de toute facon,le CH n a pas a rechercher le coup de circuit,le CH va devenir un abonné du carré d as avec le coffre a outil qu il a actuellement.

    • @ sercote

      10h38: Là tu te trompes royalement, c’est Mikicoutu qui était accroché dans les derniers… Il peut te le confirmer… Moi j’étais présent chez Mathias avant toi et plusieurs autres…

    • 2e tentative…

      @ mikelcoutu

      01h12: Libre à toi de ne pas voir que ce blogue, jadis dédié à tous les clubs, aux jeunes prospects et non seulement au CH, n’est rendu à 95% que du placotage sur le CH…

      On voit bien ce que l’on veut voir! C’était identique sur l’ancien blogue de François Gagnon et
      ça tu sembles l’avoir vraiment oublié!

      Tu dis: “Parce que tes commentaires sont fait à 99% sur les faiblesses des Habs et non sur les autres clubs LNH!”

      J’aimerais bien que tu fasses une petite recherche dans les seuls 3 derniers mois… Tu verrais que c’est loin d’être le cas, mais encore si tu interprètes mon message d’aujourd’hui comme ça, je comprend que tu aies une vision limitée! (Je disais qu’avant de proclamer Subban capitaine, Bergevin devrait d’abord le signer…)

      Tu ajoutes: “Ce n’est pas la faute de Mathias non plus si tu commentes moins!”

      Quoi? Aie-je dis ça??? Je croyais avoir dis que je comprenais Mathias d’être moins présent… En quoi aie-je dis que c’était de sa faute?? Encore une interprétation???

      Tu conclu en disant ceci sur mon absence: “La raison principale, c’est que tu ne peux plus fanfaronner comme tu le faisais depuis que les rôles sont renversés!”

      De quoi tu parles? Quels rôles inversés? Veux-tu faire croire que le CH est maintenant plus fort
      que les Bruins? Que le CH a plus de chance de gagner la coupe que les Bruins? C’est ça que tu veux dire? Ha bon….

      Tu parles de la débandade des Bruins… Perdre une série en 7 comme le CH l’avait fait en 2011
      c’est une débandade??? On a plus les débandades qu’on avait… Prendre une avance de 3-0
      dans une série et se faire remonter comme c’est arrivé aux Bruins contre les Flyers en 2010,
      ÇA c’est une débandade pour moi… Libre à toi de croire que cette année ce fut une débandade…

      Pour ce qui est de Serge Coté, je ne suis pas le seul à avoir noté qu’il est carrément raciste
      envers les francophones, et je t’ai déjà lu l’encourager… Alors je comprend que tu le défendes
      encore une fois, aucunement surpris…

      Je te salue au même titre que toi, mais ne t’en fais pas, je m’assume entièrement!

    • @ micejoki

      Ton temps, le mien et celui des intervenants est trop précieux pour que je me justifie sur chaque point, ce serait une grande perte de temps!

      Quand un club comme les Bruins, un des 3 grands favoris de la majorité des experts, des médias, des observateurs et des réseaux diffuseurs des matchs LNH, pour gagner la coupe, n’est même pas capable de sortir de sa division, oui c’est une lamentable débandade.

      Les Bruins avaient toute la pression de battre le CH et ils n’ont pas été capable de passer à travers d’un club qui n’était même pas supposé faire les séries, oui c’est une débandade.

      C’est vrai que les Bruins avaient un parcours beaucoup plus difficile que les Habs. Les Bruins devaient affronter un club qu’ils redoutaient par-dessus tout, tant ils étaient incapables de solutionner les Habs, beaucoup plus petits, plus rapides, plus fragiles mais plus déterminés et sans pression puisqu’ils affrontaient un des favoris pour remporter la coupe.

      Je te fais une fleur, les Bruins vont avoir moins de difficulté, moins de pression l’an prochain contre les Habs, de toute façon, contre eux, ils ne peuvent aller plus bas!

      Mice, passe de belles vacances, guéri tes plaies et reviens-nous ravigoté pour une autre saison palpitante.

    • J’aime quand même bien ce blogue ici, mais je suis d’accord avec micejoki, ce blogue est saturé par la sur-analyse de sujets touchants le CH.

      Analyser sur tous les angles qui devraient être le prochain capitaine du CH, bien qu’un peu intéressant, est d’une certaine façon inutile parce qu’on sait pas qui est le plus respecté dans le vestiaire et qui est le véritable meneur du club. 24ch c’est pas assez pour savoir qui a le plus d’influence et qui entraîne le plus les autres positivement sur la glace.

      Parler de prospects obscurs comme Dietz et Bennett, c’est pas nécessairement intéressant quand leurs chances de faire la ligue sont plus que minces.

      Imaginez tous les scénarios de transactions possibles et s’imaginer qu’un club va donner à rabais un compteur de 33 buts au cours des 3 dernières saisons pour un gars de 25 ans qui a rien prouvé et qui est vu nulle part à part qu’à Montréal (plus sur certains blogues) comme un talent mal utilisé et un prospect même pas dans les 3 meilleurs du club relève de la pure fantaisie.

      Bref, y a des gars très respectés ici qui disent que les Red Wings repêchent très moyennent et que le 3e centre du ch est un peu comme Andrew Cogliano. Ces mêmes personnes-là disent faire des excellentes recherches. Pourtant, si on compare ce qui se compare, les prospects de 2e ronde et plus des Wings au cours des 15 dernières années ont joué 1000 matchs de plus (6109 vs 5109) que les prospects du ch qui ont la crème de la crème comme équipe de recruteurs. En plus, ça risque d’aller en faveur très bientôt des Wings parce que les frères Kostystin, O’Byrne, Latendresse et Maxwell ne font plus partie de la ligue et la job de gars comme White, Weber et D’agostini ne tient que par un fil. Les Jurco, Sheahan, Nyquist, Mrazek, Tatar, Abdelkader, Helm, Smith ont encore de longues carrières devant eux.

      Pour ce qui est d’Andre Cogliano, il n’a pratiquement pas joué au centre cette saison et peu l’année dernière. Il est très mauvais sur les faceoffs mais il est excellent comme ailier en infériorité numérique. Si je prenais trois ou 4 assertions de blogueurs ici et les mettrait ensemble cette comparaison n’aurait aucun sens.

      vene777 a dit que les Ducks ont aucune profondeur.
      opeth a dit que Lars Eller était mal entouré pour la majorité de la saison.
      opeth a expliqué le manque de production offensive de Eller par le manque de temps sur le powerplay.
      olalonde a dit que Eller se compare à Andrew Cogliano.

      Comment se fait-il alors qu’Andrew Cogliano qui joue sur le 3e trio d’une équipe qui n’a pas de profondeur, qui n’a pas de temps du tout sur le pwp et qui ne prend aucun faceoff peut-il être comparé à Lars Eller qui a fait 16 points de moins en jouant 30 secondes de plus??? (21 buts et 42 points pour Cogliano contre 25 pour Eller).

    • @ micejoki

      Être raciste envers les francophones (je suis francophone, d’ailleurs) et juste les traiter comme tout le monde sans les mettre sur un piédestal sont deux choses différentes. Toi, tu ne vois que le commentaire où je traite Martin St-Louis d’égoïste et sautes celui où je dis que je méprise Eric Lindros. Tu remarques celui où je dis que le CH peut bien échanger Desharnais, mais pas ceux où je dis que Gionta a fait son temps à Montréal (exemple). Lecture et mémoires sélectives.

    • Mikel: 2
      Micejoki: 0

    • @ pas-toujours-raison 12h36

      Je suis d’accord pour dire que Eller est bien casté dans le rôle de 3e centre. Son manque de vision et sens du jeu l’empêchera toujours de devenir un centre 1-2. Il a pratiquement tous les outils. Sauf le plus important pour un centre offensif: la vision.

    • @ sercote

      20h41: Naturellement tu “oublie” Richard Henry Bain… Ton héros…

    • @ mikelcoutu

      20h17: Tu n’as pas à justifier chaque point, tu choisis simplement ceux qui font ton affaire et c’est normal… :))

      Pour ce qui est de débandade, que penses-tu de Subban qui a perdu son combat contre Bergeron pour NHL2015??? Malgré que Subban a donné plein de gilets autographiés, il n’a réussi à convaincre assez de Québécois pour que ceux-ci ne votent pas pour LE Québécois…

      Et je serais curieux que tu commentes le fait que Sergecoté dise que c’est moi qui essayait de garder le blogue de Gagnon en vie… Juste pour mettre les pendules à l’heure…

      P.S. Si j’ai des plaies à penser, et seulement si, dis-toi que les trophées gagnés par les joueurs des Bruins (Selke, Vezina et meilleur fondation) que le fait que Chara a terminé 2eme et que Bergeron a planté Subban me console amplement… Toi tu te consoles avec une victoire de plus… Bravo!

      Sur ce je te souhaite un très bel été et profites-en pour refaire tes forces, la prochaine saison risque de t’en demander pas mal… :))

      Sans rancune!

    • Andrei Markov.

      Ce qu’il veut faire, en signant 3 ans avec le CH, ce n’est pas rien.

      Mettons qu’il joue en moyenne 75 parties chacune des 3 prochaines saisons. Qu’à 38 ans, il accroche ses patins, ou revient pour un dernier tour de piste, pour un an.

      Non seulement il risque de devenir le premier joueur depuis Bob Gainey à jouer toute sa carrière avec le CH.

      Il pourrait devenir le 5e, oui seulement le 5e joueur à avoir fait toute sa carrière avec le CH et y jouer au moins 1000 parties. Provost, H Richard, Béliveau, Gainey. Markov?

      Leadership, oui, mais on s’en fout. Respect? Totalement.

    • @ train33

      4 juillet 2014
      20h22

      C’est drôle de qui parle et juge les autres…

      Tu sais, quand un intervenant prend la peine de se créer deux comptes, voir peut-être plus, puis qu’il vient se permettred e venir juger les autres qui analysent leur équipe préférée en profondeur, ben c’est assez spécial merci! Hein mon boris_vian!

      La porte est grande ouverte si tu veux aller sur les blogues des autres équipes de la ligue, même des autres équipes de sports professionnels en amérique du nord!

      Mais que veux-tu, ici au Québec, le Canadien est la seule équipe de sports professionnel majeure que l’on possède, puis le hockey est une passion pour une grande majorité de la population!

      T’as ben beau venir parler de l’échange Eller – Sharp de la façon que tu voudras, pis venir faire le clown avec ton échange Eller – Simmons – Voracek avec tes arguments ridicules sous ton autre pseudo « boris_vian »… Mais quand tu fais ça, ait au moins la descence de ne pas venir nous parler d’une écoeurantite-aigue de ta part sur ceux qui argumentent sur le CH, parce qu’on le fait pour le plaisir d’échanger entre partisans passionnés, qui s’ennuient du hockey pis qui ont hâtent que la saison de la LNH recommence.

      Continues de nous faire de bons commentaires avec tes analyses poussées, qui sont très intéressantes… Mais lâche-nous les basquettes avec nos commentaires.

      Comme je t’ai déjà expliqué, moi quand je viens ici, d’abords toujours avec le même pseudo « fredoc », c’est quand je prends un break de job ou en fin de journée. J’aimerais bien ça avoir du temps comme toi pour faire le tour de toutes les stats possibles pour comparer les 30 équipes de la ligue + les 158 équipes de ligues tels la LAH, la KHL pis toutes les autres ligues élites européennes, mais que veux-tu, j’en ai pas de temps pour ça. Pis je te jure que quand je te vois avec tes commentaires de stats de toutes les équipes de la ligue, je me dis : maudit qu’il est chanceux lui d’avoir tout ce temps-là pour faire ça! Parce que moi, je l’ai pas!

      Pis en plus, étant donné qu’entre bons et moins bons intervenants qui se connaissent de plus en plus ici, c’est aussi bien plaisant d’échanger pis de se tirer la pipe un peu de temps-en-temps et c’est de bonne guerre.

      Moi j’aimerais ben ça Sharp à Montréal, fait que je ne commencerai pas à faire des scénarios d’échanges avec les 28 autres clubs de la ligue! Parce que j’ai pas le temps, pis ça m’intéresse pas!… Pis sois pas inquiet, je n’irai pas traiter Bergevin de pas bon si ça n’arrive pas!

      Fac que lâches-pas mon pro des pro, désolé de pas être aussi bon que toi, pis laisse-nous échanger et fabuler entre nous sans venir nous rabattre les oreilles sur nous scénario!

      Et je vais ajouter ceci, que j’ai déjà ajouté à el_kabong, un autre à qui le jugement fait défaut souvent et qui m’est tombé sur la frippe parce que je disais que de se débarasser de Gorges devait la première sur la « todo list » de Bergevin après l’élimination du CH :

      PS : Ce texte n’est que pour fin d’échanges de scénarios pour le plaisir. Toute prise au sérieux de la part d’intervenants serait ridicule. Je ne crois aucunement que mon opinion ait plus de poids que tous membres de la direction du Canadien de Montréal, ainsi que de tous dirigeants salariés de la LNH. Je ne tiendrai pas responsable le directeur Général de l’équipe, ni le traiterai de « pas bon », si ce scénario ne se réalise pas…

      PPS : Est-ce plus claire comme ça train33?… ou boris_vian ?.. ou watherever who else !

      PPPS: le commentaire du el_kabong… qu’on a d’ailleurs pas revu depuis le départ de Josh :

      ____________________________
      el_kabong
      19 juin 2014
      12h24
      @fredoc

      “… si Bergevin réussit à se débarrasser de Gorges… ”
      Qu’est-ce qui peut bien vous faire croire (et à bien d’autres ici) que Bergevin veut se débarrasser” de Gorges ?
      Rappel : Gorges a été le 3e défenseur le plus utilisé en saison ET en séries (derrière Subban et Markov, ce qui est pas si pire)… bref, si VOUS n’aimez pas Gorges, il en va de toute évidence autrement pour son coach (dont l’opinion a quand même plus de poids que la vôtre)… et comme Bergevin semble faire plutôt confiance à son coach…

    • @ micejoki

      Je ne voudrais pas m’éterniser mais toi tu jases de jeu vidéo et moi de la LNH, soyons sérieux!
      .
      Bergeron et Subban sont deux excellents joueurs que je prendrais dans mon club. J’ai supporté le blogue de François Gagnon jusqu’à la fin, croyant que je pouvais venir à bout d’intervenants déplaisants qui te ressemblaient étrangement!

      Sois franc, as-tu fréquenté le blogue à Gagnon comme intervenant cherchant toujours les bébittes pouvant discréditer les Habs ou c’était un sosie qui avait copié ton pseudonyme!?

      En ce qui concerne les trophées et tous les hommages qu’ont reçu les Bruins pour leur magnifique saison et comme prétendant sérieux à la coupe Stanley n’a pas donné grand résultat en série, ils ont perdu contre un club qui ne devait pas faire les séries!

      Donc les trophées et les hommages seront probablement exhibés par les agents afin signer de nouveaux contrats quand ce sera le temps!

      En ce qui concerne les séries, et c’est ce qui est le plus important, les trophées ne comptent pas. La preuve, ils n’ont pas passé la 2e ronde!

      Mice, j’arrête, je veux te revoir en octobre. Sans rancune et au plaisir.

    • @train33
      Je comprends mal ta montée de lait sur Cogliano VS Eller.

      Cogliano a joué la grosse partie des deux dernières saisons au centre. Quelques fois à l’aile aux côté de Koivu et Selanee, mais surtout au centre de Palmieri et je ne me souviens plus qui.

      Je n’ai jamais comparé le style des deux joueurs, seulement leur impact sur leur équipe.

      En Cogliano on parle d’un gars qui suscitait de l’espoir, l’espoir d’un top-6 qui finit comme centre d’un 3e trio d’une très bonne équipe. Pas mal ce que je projette pour Eller.

      Il y a d’autres moyens d’exprimer son désaccord que celui que tu as utilisé.

      Tu pourras aussi prendre plaisir à me la remettre sur le nez dans quelques années si je me trompe, ce ne sera ni ma première ni ma dernière. J’ai déjà prédit une grande carrière à Sergei Samsonov, alors il n’y a plus grand chose pour me rendre plus ridicule…

    • @train33 alias boris_vian

      C’est aussi toi Jesus-Price???

      Tu t’auto-promote en plus… Ben je te suggère comme prochain nouveau nom de blogueux “Regis_Lévesque”

      .. lui aussi, y s’auto-promotait!

    • @fredoc

      Désolé mon gars si tu t’es senti visé, tu dis des choses très intelligentes 95% du temps, je m’excuse, j’y suis allé un peu trop fort pour Sharp.

      Pour ce qui est du reste, je n’ai fait qu’émettre une opinion. Je pense pas être le seul avec Micejoki à penser cela. Le hockey des Canadiens ici est une passion, le hockey globalement beaucoup moins, je pense.

      Je suis très très peu le hockey de la KHL et encore moins les ligues collégiales américaines et les ligues junior canadiennes, je trouve peu d’intérêt dans un suivi régulier de cela, je fais un suivi seulement des excellents prospects. Je l’avoue par contre, je suis le plus possible toutes les activités des 30 équipes de la ligue nationale, mais plus le CH.

      Pour ce qui est des stats, j’ai une mémoire photographique pour cela et j’ai une formation en mathématiques alors non seulement c’est intéressant pour moi d’analyser le hockey plus sur une base statistique, mais c’est pas très difficile pour moi non plus et je t’assure que j’ai plein d’autres activités dans ma vie aussi.

      Je comprends et admire encore une fois ta passion sans bornes pour le CH. Je comprends que tu te sentes attaqué personnellement à la limite quand on rabaisse ton club ou les joueurs qui le forment. Par contre regardons le tout sous une autre perspective. Que dirais-tu si un fan d’une autre ville venait sur ce blogue et dirait par exemple:

      “Vous le CH avez un problème de masse salariale. Vous devez échanger un joueur. Votre directeur général pourrait faire une bonne affaire en donnant Max Pacioretty pour Mark Letestu et Tim Erixon ou encore pour Kyle Brodziak et Jared Spurgeon ou encore Brandon Sutter et Simon Despres. J’adore Max Pacioretty.”

      Pas certain que tu lui dirais pas qu’il surévalue pas un peu ses joueurs pour croire qu’ils valent un compteur de 35 buts.

      Ensuite pour ce qui est de Lars Eller, la fois où je l’ai comparé à un ancien du CH, tu t’es offusqué de ma comparaison avec Jan Bulis. Je t’ai sorti quelques toutes petites stats et une évaluation qualitative qui avait de l’allure et qui montrait que les joueurs avaient plusieurs similitudes. Tu t’es objecté en disant que la comparaison était là à cause de leur match de 4 buts et que Lars est beaucoup plus impliqué que Jan l’était. J’ai pensé te sortir des stats sur les mises en échec et les revirements qui étaient encore une fois très similaires mais je me suis dit que j’allais devenir fatiguant avec mes stats et ça donnait pas grand chose de pousser le débat plus loin. Peut-être avais-je tort mais je t’ai senti trop offusqué pour continuer.

      Mais dis-moi, si tu es outré de voir une telle comparaison entre 2 joueurs pourquoi n’aurais-je pas le droit d’être outré quand on dit que les Wings, une formidable organisation, ne repêchent pas bien quand ils ont de meilleurs résultats que le CH sur ce qui est comparable?? Avoir aucun choix dans les 18 premiers en 15 ans et toujours faire les séries quand même, c’est formidable et impossible sans avoir de très solides repêchages (en moyenne une équipe repêche 9 fois dans les 18 premiers sur 15 ans).

      J’aimerais bien interagir avec _renaud et lui dire qu’il a raison quand il compare le CH aux Kings ou encore que Yandle et Keith, c’est du pareil au même, mais c’est impossible. Idem pour Vene777 quand il dit que le gagnant du Conn Smythe doit ses succès à un joueur qui n’a participé qu’à 4 des 25 buts auxquels il a participé ou encore que la deuxième équipe au chapitre des buts pour et deuxième meilleure équipe pour les prospects selon un site réputé n’a pas de profondeur. C’est encore pire lorsque ce même individu mis devant l’évidence (au moins pour Justin Williams) dit qu’il maintient tout ce qu’il a dit. Tant qu’à ça, je maintiens que Mario Lemieux doit certains de ses Art Ross à Jim Paek qui a peut-être participé à 8% de ses buts. Comment ensuite ne pas trouver très loufoque qu’opeth soit fâché de la perte d’un 57e choix au repêchage et d’un prospect moyen pour un joueur qui avec un peu plus de chance et de travail aurait pu amener Montréal en finale de la Coupe Stanley. L’histoire est pleine d’équipes qui font des échanges pour des joueurs de location à la date limite des échanges. Les Stars ont donné Jarome Iginla en 1999 en espérant gagner la coupe, l’Avalanche donnait des choix et prospects chaque année pour des joueurs de location, même chose pour les Red Wings qui ne repêchaient pas de superbes joueurs en première ronde pour la simple et bonne raison qu’ils n’avaient souvent pas de choix de première ronde!! Tous ces clubs ne pouvaient pas gagner la coupe en même temps! Était-ce de mauvaises échanges pour autant?? Maintenant on se plaint pour un choix de 2e ronde!!

      Mais bon, je comprends ce que tu dis, j’ironise un peu trop agressivement envers certains blogueurs et ça devient déplaisant à un certain moment. Par contre ceux qui clament qu’ils sont rigoureux dans leurs recherches et connaissent bien leur hockey doivent être capable de faire face à la musique lorsqu’ils disent des choses qui ne se tiennent pas ou encore admettre qu’ils se sont trompés. C’est, il me semble, essentiel pour de bons débats. J’ai assurément dit quelques niaiseries ou faussetés sur ce site et si quelqu’un me les remet en pleine face avec de solides arguments, je le reconnaîtrai, j’ai pas de problèmes avec ça. Si Lars Eller fait au-dessus de 50 points l’année prochaine, j’aurai pas de misère à dire que je me suis trompé.

      Il y a des blogueurs intéressants ici, toi ,fredoc, secote, très souvent jeanji, le vrai simon_snake, Vene777 80 à 90% du temps, sylvainchartrand.

      Bref, le blogue est fait principalement pour les fans passionnés du CH, je le vois bien et si je n’y trouve plus mon compte, je sais que j’ai juste à aller voir ailleurs.

    • @ olalonde

      En partie d’accord pour l’impact que les deux gars ont sur leur club. Je pense pas que Cogliano jouait au centre cette année, mais c’est pas ben grave, c’est tous les deux des gars de troisième trio à la différence que Cogliano est un marchant de vitesse et Eller a un bon physique.

      J’aurais peut-être pu exprimer mon désaccord d’une meilleure façon, je voulais juste illustrer certaines contradictions qui se glissent chez les grands fans du CH. Comme par exemple Michel Therrien. Beaucoup de critiques ici je sens pour Marc Bergevin, mais très peu pour Therrien. Je n’ai jamais caché le fait que je ne l’aime pas beaucoup. Je me demande une chose. Pourquoi ici plusieurs intervenants trouvent que Lars Eller est mal utilisé tout comme Galchenyuk et que Josh Gorges jouaient trop, mais personne ne blâme Therrien pour ne pas reconnaître la valeur des actifs qu’il a sous la main?? Du moins, je me souviens pas trop avoir vu des critiques les 2 derniers mois.

      @fredoc

      Milles excuses pour utiliser encore 2 nicknames peut-être même 3 (;) ici. Je sais que tu te sens floué et que tu ne me pardonneras peut-être jamais. De toute façon, c’est pas ben grave, je pense que vous êtes 3 ou 4 max à me lire! ;) Je te jure que je ne suis pas Jesus Price. J’ai absolument rien contre Price, j’ai dit à maintes reprises que lui et Subban ont porté le CH à bout de bras en séries.

    • Il est temps que le blogue ferme pour l’été parce que là, ça radote.

    • Tout ce qui manque au CH maintenant, c’est un allier gauche capable de jouer sur le top 6. Il y a évidemment la possibilité d’essayer d’en obtenir un via un échange, mais s’il n’y a rien d’intéressant sur le marché pour le prix que Bergevin serait prêt à payer, il y a une alternative.

      Le CH pourrait faire une offre à Dany Heatley. Une offre de, disons, 2 millions pour un ou deux ans assortie de bonus de performance pouvant atteindre 5 millions s’il connait une saison respectable. Comme ça, le risque reste faible et le retour pourrait être très bon.

      Heatley a ralenti mais il n’a que 33 ans. C’est un allier gauche de 6′4, il a fait 53 points il y a à peine 2 ans. Comme les équipes ne se bousculent pas pour le signer, il devra signer à rabais. Peut-être qu’un changement de décor lui ferait du bien. En le signant à faible prix mais avec des bonus, Heatley serait possiblement motivé à redevenir, ne serais-ce qu’en partie, le joueur qu’il a déjà été. Ce serait un “gamble” que j’envisagerais à la place de Bergevin.

    • @ micejoki 20h41

      Mes héros sont Johnny Cash, Maurice Richard, John Lennon, Bobby Orr et JFK. Mais continue à te convaincre pour Bain si ça peut te faire plaisir.

    • @ train33 20h22

      Amen!! Tu as tellement raison, je ne peux pas être plus d’accord avec toi. Je l’ai dit souvent, la relation des Québécois avec le club de hockey Canadien, c’est une tare culturelle. Qu’on arrête de dire que Montréal est une ville de hockey. Contrairement à Toronto, nous n’aimons pas le hockey à Montréal, on aime le Canadien. La preuve est que chaque club junior qui s’est installé à Montréal a fini par foutre le camp (à quand le départ de l’Armada?). De plus, le Québec ne produit guère plus de joueurs de hockey que la Pennsylvanie ou le Wyoming. Le Québec, c’est le désert si on le compare à l’Ontario en termes de production de joueurs. Si le Canadien ne jouissait pas de son statut d’institution acquis grâce à son riche passé, je ne suis pas sûr que cette équipe serait si populaire. Parce qu’on s’intéresse à cette équipe par habitude et par tradition, pas parce que l’on aime le hockey. Cette tare culturelle amène les gens à porter un intérêt démesuré à des sujets peu pertinents comme de savoir qui sera le prochain capitaine ou encore de verser dans le fantaisisme en voyant de grandes choses dans des joueurs tout à fait marginaux. Ça fait aussi en sorte que des joueurs sans grand talent comme Dale Weise, bien connu de ses parents et amis hors de Montréal, se font réserver un traitement de rock star ici parce qu’il compte un but important ici et là. La relation des Québécois envers le Canadien, ça me fait penser à celle des Anglais d’Angleterre avec le tennis avant la venue de l’Écossais Andy Murray. Wimbledon a toujours été considéré comme la Mecque du tennis à l’instar de Montréal pour le hockey, même si pendant des décennies le Royaume-Uni n’avait produit aucun joueur n’ayant pu aspirer à gagner Wimbledon. Un peu comme il avait fallu au Royaume-Uni venir nous «chipper» Greg Rusedski au Québec pour augmenter la qualité de leur équipe nationale, le Canadien doit aller piger en Ontario et ailleurs pour remplir son alignement, car la Mecque du hockey qu’est le Québec et sa métropole ruinée ne produit plus aucun joueur digne de ce nom.

    • Cogliano, comme bien des joueurs a éclos offensivement l’année de ses 25 ans. Eller vient d’avoir 25 ans. Comme Plekanec qui a éclos à 25 ans. Pour bien des joueurs qui ne font pas partie de l’élite de la ligue, autour de 25 ans semble un âge clé. C’est souvent l’âge où ils obtiennent finalement une promotion dans l’équipe, tout en atteignant la maturité et la confiance qui vient avec.

      Pour ce qui est de Therrien, c’est difficile de le blâmer au vu des résultats. Toutefois, l’année prochaine sera intéressante. Bergevin a avoué être prêt à prendre un pas de recul, puis il a rassuré Therrien avec un long contrat. Il est donc possible que Bergevin passe la commande à Therrien de développer des jeunes joueurs au niveau de la LNH. Je veux dire par là intégrer des jeunes comme Tinordi et Beaulieu, mais aussi donner un rôle plus important à des joueurs qui sont déjà là, comme Eller et Galchenyuk.

    • @ MARIUS. …C’est une alternative qui en vaut bien d’autres, mais il faut aussi lui faire de la place parmi les 23 joueurs, actuellement le CH avec Subban et Eller à signer en compte justement 23, cette l’un des deux entre Tinordi et Beaulieu peut être retourné à Hamilton sans problème, et il aussi le dossier Pateryn qui est nébuleux aussitôt mis sur la liste des 23 pour retourner à Hamilton doit passer au ballottage, c’est pour cela que je crois plus à une transaction. Mais aussi qu’arrivera-t – il de Moen lui qui est presque inutile avec son 1,8 million sur la masse pour deux saisons.

      Chose certaine Marc Bergevin devra régler ce problème avant le camp d’entraînement, à savoir le cas Moen et l’ailier gauche top 6 manquant, cependant qui un ailier gauche top nouveau, dit Galchenyuk au centre, doc encore un centre de trop, lequel pour moi c’est entre Plekanec et Eller, mais le premier vient tout juste de rendre service ‘à son équipe dans la signature de Jiri Seka et qu’il a le sigle du CH tatoué, sûrement à suivre d’ici quelque temps.

    • @ vieuxbouc

      Il est clair pour moi que Bergevin doit absolument se débarrasser de Bourque, d’autant plus qu’avec les dernières séries il pourrait peut-être intéresser une équipe quelque part. Pour ce qui est de Moen, ce serait bien si on pouvait s’en départir, mais je doute qu’il intéresse quelqu’un.

      C’est sûr que Plekanec ferait une bonne valeur d’échange, mais il y a peu d’équipe qui ont besoin d’un 2e centre. En plus, Plekanec a une clause de non-échange partielle, donc ça limite les possibilités. Edmonton serait l’équipe parfaite pour envoyer Plekanec, ils ont besoin d’un 2e centre et ont des alliers intéressants. Mais je ne pense pas que Plekanec voudrait aller là-bas, donc…

      L’attaque du CH avec Heatley aurait une formation très intéressante:

      Pacioretti-Desharnais-Parenteau
      Heatley-Galchenyuk-Gallagher
      Bournival-Plekanec-Eller
      Prust-Malhotra-Weise

      2 trio offensif respectables, un 3e trio excellent défensivement et capable de marquer, un 4e trio robuste. Un seul petit joueur par trio parmi les 3 premiers, mais on voit que Bourque et Moen sont de trop. Pour Moen, au pire il jouera dans les estrades et servira dans le cas de blessure, et Bourque on l’échange contre des choix. Peut-être que Calgary voudrait le ravoir?

      Pour ce qui est de Seka, il devra jouer à Hamilton un peu, question de s’habituer aux patinoires et au style de jeu nord-américain. Il ne commencera pas la saison à Montréal à moins d’une surprise.

    • Sebastien24

      Le Québec, c’est le désert si on le compare à l’Ontario en termes de production de joueurs.

      J’ai beaucoup de difficulté avec cette affirmation, surtout depuis que j’ai fait cette étonnante découverte…

      Son nom Julien Nantel, Rouyn-Noranda classé 51e selon les listes de repêchage de la Nhl.
      Choix de 7e ronde du Colorado, 204e…

      Ce pourrait-il que nous ayons des problèmes à vendre nos joueurs… Ou d’autres de les acheter.

      Comme exemple le fils de Donald Audette était classé 75, le fils de Turgeon 97e

      Comment vous expliquez un tel écart(entre classement et repéchage effectif…), et surtout comment est-il possible que ce joueur, Nantel, je n’en ai jamais entendu parler?

      Le Colorado aurait-il fait le vol du siècle sans que personne ne le mentionne…

    • @ Sireconstance 11h35

      C’est sûr qu’on a aussi un problème au niveau de la promotion de nos joueurs. Le fait que la NHL ne compte qu’une seule équipe au Québec et qu’elle a boudé le talent local et snobbé la LHJMQ jusqu’à l’arrivée de Bergevin n’a pas aidé. C’est quand même drôle parce que au cours des 10 dernières années, la LHJMQ n’a pas à rougir de sa performance au niveau de la Coupe Memorial. Cela ne se transpose pas en succès au repêchage malheureusement, sauf en 2013. Le fait qu’il y ait si peu de dirigeants originaires du Québec dans la NHL n’aide pas la cause non plus. Les GM repêchent dans les ligues qu’ils connaissent. Des équipes de la NHL n’ont même pas de dépisteurs à temps plein au Québec. La venue éventuelle des Nordiques à Québec pourra procurer une visibilité accrue aux joueurs du Québec, mais l’effet sera marginal. Certains comme Bob Sirois avance comme cause la discrimination et le racisme à l’égard des patineurs du Québec, un argument que je rejette du revers de la main. Voir si dans une NHL ultra compétitive, une équipe va se priver de bons joueurs. Toutes les raisons identifiées, sauf celle de Sirois, sont valables jusqu’à un certain point. Mais le cœur du problème demeure la baisse généralisée de la pratique du hockey chez nous et des lacunes évidentes au niveau du développement des joueurs. C’est là un problème qui dure depuis 25 ans. La solution, je n’en ai aucune idée. J’ai déjà proposé que l’on engage des Suédois puisque ce pays à la population similaire au Québec est une véritable pépinière pour la NHL. Mais Est-ce que l’on pourrait répliquer avec succès le modèle suédois chez nous?

    • @ Marius sur. ……..Avec Hailey pour une saison je ne dis pas non compte tenu qu’il a été souvent bob la première année, mais trouver preneur pour Bourque encore deux ans à 3,333 millions par année et avec une clause restrictive en choix de destination ce n’est pas de la tarte, moins compliqué avec Moen à 1,850 million aussi deux ans et même clause restrictive de mouvement, une clause est certaine les deux échanges c’est le summum. Mais je crois plus à une transaction incluant des jeunes défenseurs, pas le choix il y en trop tant à Montréal qu’à Hamilton. Cependant quand tu vises un joueur e particulier souvent il te faut faire aussi des sacrifices, mais il manque un réel ailier gauche top 6.

    • @ Mariuss66. …….Les Rangers ont de la misère à s’ entendre avec Keider Zuccarillo, et Brassard, bien moi je leur proposerais un échange pour soit Kreider ou Brassard tous deux en arbitrage surtout pour le premier contre Eller et un autre incitatif, Vois-tu un trio Kreider Galchenyuk Gallagher, bien Bourque avec Plekanec et Weise, Pacioretty Desharnais et Parenteau, le 4e avec Bournival Malhorta et Prust.

    • @train33, boris_vian et les autres

      Lol !… Sentir floué ! Ben oui mon gars, j’ai passé la nuit en petite boule dans mon coin de chambre, parce que je ne trouve pas ça gentil ce que tu fais !

      Non mais là, capotes-pas ! Je trouve simplement déplacé la façon dont tu t’y prends pour discréditer les intervenants, de par ta condescendance !

      Maintenant, étant donné que tu aimes bien mettre les choses en perspectives, je vais aussi revenir sur Eller.

      De un, quand tu parles qu’il n’a jamais connu de saison de plus de 30 pts, vous oubliez M. Maths, de mentionner qu’il l’a fait il y a deux ans, dans la saison écourtée de 48 matchs… Ce qui, mathématiquement parlant, si j’utilise une règle de trois, donne une saison de plus de 50 pts sur 82 matchs…

      Ok, je n’attends pas tes excuses tout de suite, mais je te vois déjà croiser les doigts pour ne pas que ça arrive… Ce qui serait de toute façon surprenant, étant donné son rôle actuel au sein de l’équipe… Donc, tu pourras bien dormir !

      De deux, Max Pac contre tes pieds de céleri.

      Si on tient compte des attaquants à Montréal, où il n’y a pas de Toews, ni de Kane, ni de Hossa… etc VS les attaquants des Hawks, où le talent et la profondeur regorge.

      On parle de :

      Pacioretti-Desharnais- Gallagher-Galchenyuk-Plecanek – Parenteau-Eller-Bournival-Moen- Weise – Prust – Malhotra – Bourque

      VS

      Toews – Kane – Hossa -Sharp – Richards- Saad – shaw – Versteeg – Bickell – Terevainen – Morin

      Si mathématiquement parlant, on divise en pointe de tarte l’apport De Pacioretty et celle de Sharp au sein de leur équipe respective, en tenant compte de la capacité des jeunes de prendre la relève et des autres individus portants le même chandail qu’eux, même si je considère Sharp comme un joueur de plus haut calibre dans la ligue, je crois que la situation donnera une plus grosse pointe à MaxPAc.

      C’est bien certain que froidement, on dira que pour Sharp, Bowman obtiendra bien plus qu’un pied de céleri comme Eller… Sauf qu’il ne pourra pas non plus recevoir un MaxPac ou un Plecanek, puisqu’il ne règle pas son problème de masse.

      Ceci dit, Si à MTL on avait un problème de masse à gérer, puis que le joueur visé pour alléger la masse était MaxPAx, mais que la raison pour laquelle il doit partir est que Sekac s’avère aussi efficace qu’un Toews, que Scherbak fonctionnant à la planche et a des airs de Patrick Kane, que De La Rose à des airs de Marian Hossa.. etc, etc (là, pas de panique!!!! je ne fais qu’imager pour la situation !!!!!!)… Ben offre moi de la profondeur comme Sutter, un jeune qui semble vouloir potentiellement prendre sa place, un genre de Després, pis un bon choix ou autre prospect… Je vais te dire que Bergevin n’avait pas d’autre choix, parce qu’il se devait d’alléger sa masse… Il la dépassait! Tout en continuant de garnir sa banque d’espoirs.

      D’ailleurs, le problème de Bowman ne fait que commencer, puisque dès l’an prochain, ayant déjà 51M d’engagé en contrat pour 13 joueurs sur le roster, il devra encore bien plus tricoter serré.

      Ça lui donne 24M libre sur la masse… Le montant exact qui court sur les demandes salariales annuelles de Toews et Kane…

      Doonc, pousse-nous une de tes savantes analyses mathématiques, pour nous dire comment il va s’y prendre?

      Pis je m’excuse de ne pas t’avoir suggéré Rayn Getzlaf en retour des services de Sharp!… Ou Correy Perrry! Ou Sydney Crosby!

      Ha mais non c’est vrai! Il doit libérer de masse!!

      A+ Train33, boris_vian, oshina? Henry55? And watherver who else!…

      Pis un autre PS: quand c’est rendu que la caisse vide de 24 t’admire dans tes commentaires, ça c’est pas un compliment! ;-) Mais c’est sûrement ta condescendance, qui l’a interpelé!

    • Heatley ne peut être signé à un contrat contenant des bonus, il n’est pas éligible.

      En gros, il ne peut y avoir des bonus que dans :
      1) les contrats d’entrées pour les recrues;
      2) les contrats pour un an de joueurs de 35 ans et plus (comme Iginla l’an passé);
      3) les contrats pour un an de joueurs ayant 400 matchs d’expérience ayant passé 100 jours blessés sur leur dernier contrat.

      Par contre un an à 1.5-2M, je pense que ça vaut la peine de prendre une chance. Si ça floppe, ballotage et ça fini là, les Oilers vont le prendre pour emmener du leadership avec Pouliot et Nikitin…

      http://cdn.agilitycms.com/nhlpacom/PDF/NHL_NHLPA_2013_CBA.pdf, pages 248-249

    • @ Mathias

      Citation: “Les vacances!
      Bref retour pour la coupe rogers début août, puis retour au hockey fin août. Bon été à tous!!!”

      Bonne vacances Mathias et un retour plus présent souhaité!

    • L’espace d’arbitrage… Il n’y a que des perdants…

    • Entre vous et moi, si Lars Eller a la moindre importance, c’est bien parce que le CH ne veut pas perdre la face avec l’échange qui a grandement été profitable aux Blues de St-Louis, n’est-ce pas?

    • @ Sergie K…… Nice try mon ami…

      Eller à`produit combien de points durant les séries pour le CH cette saison??
      Entre temps, ton Halak à fais quoi durant les séries cette saison?? Les JO @ Sotchi??

      Explications requis SVP… en bon français. Merci Sergie K. ;-)

    • @kotz

      Je pensais que n’importe quel contrat pouvait comporter des bonus et que s’il y en avait si peu, c’est parce que peu de joueurs acceptaient cela.

      Bref, j’ignorais que les possibilités d’offrir des bonus étaient si limitées. Ça explique donc pourquoi il y en a si peu. Dommage, parce qu’un gars comme Heatley est exactement le type de joueur qui pourrait en bénéficier. Un contrat avec bonus aurait permis que ce soit lui qui assume le risque s’il ne produit pas, tout en lui permettant d’aller chercher un bon montant dans l’éventualité qu’il produirait.

      Dans ce cas, je serais prêt à risquer jusqu’à 3 millions pour Heatley, mais j’imagine qu’il espère obtenir davantage…

    • @ habsrule et sergeik. ……L’échange Halak contre Eller et Schultz n’est pas l’échange du siècle pour le CH, Halak est devenu un gardien no.1 dans la LNH qui a eu du succès, pour le CH Schultz est devenu un joueur médiocre dans la ECHL, Eller depuis qu’il est avec le CH à part quelques flash, , l’un des joueurs les plus inconstant de l’équipe. C’est pas lui qui rend les autres meilleurs mais les autres pour lui.

      Eller ne pourra jamais devenir peu importe avec n’importe laquelle équipe un joueur tout au plus de 3e trio et avec le CH un joueur temporaire en attendant la relève qui pointe ‘à l’horizon, il faut a Bergevin le mettre sous contrat à plus ou moins 2 millions et profiter de son succès pour le passer au plus vite dans une transaction, impossible que sa valeur devienne meilleur, uniquement avec Chicago pour Sharp c’est entre 3 et 3,5 millions qu’ils gagnent ajouté un 2e ou 3e choix, cela pourrais faire l’affaire des deux équipe, Chicago réduit sa masse et le CH n’augmente la sienne que de la différence qu’il peut se permettre sans problème, et c’est vrai avec d’autre.

    • @fredoc 14:25

      Trop long. Arrete de nous emmerder avec tes dissertations poutines. 4 phrases max c’est assez. Va profiter de tes 6 jours d’ete . Rend nous service pis met ton clavier a OFF .

    • @ Vieuxbouc…attention mon ami…. je suis pas d’accord avec toi sur Eller….

      Eller n’est pas encore arrivé à son niveau de potentiel. Avec le CH en transition, c’est sur que les points ne sont pas la comme un top 10 mais depuis combien de temps que le CH n’a pas de top 10 ?? Ce n’est pas Eller que va faire cela toute seule mais plutôt en équipe mon ami.

      Eller avais pu nous aider contre Ottawa l’an dernier dans le séries car il jouais assez bien mais une ridicule pas de M. Diaz à gâcher tout cela.
      Le système de jeu du CH est très coller sur la défensive car il est évident que nous n’avions pas les actifs pour joué ouvert comme les Hawks et Pens. Tu pourra regarder l’alignement du CH et sur papier on est loin d’être une équipe qui fais peur à l’adversaire mais avec le travail de MB et Timmins, le CH est sur la bonne voie en effet. Le CH à besoin de constance dans son personnel car c’est pas évident que les trios changent à chaque 2 mois du calendrier. Tu veut vraiment dire que le problème est Eller dans son jeu?? Si on lui dit de jouer un jeu défensif, c’est sur que les points n’iront pas dans le top 100 avec la qualité du temps de jeu il reçoit avec le CH. Pour moi avec l’appuie et confiance du staff, il pourra être un solide ” two-way” 2ieme centre pour le CH.

      Eller à tous les atouts pour bien réussir. C’est la confiance en ses moyens qui manquent avec lui et c’est la job de Therrien et sa troupe de la faire grandir comme il faut.

      Anyways…on disais Price n’etais pas bon mais il est le top 5 du monde avec une équipe assez modeste. Avec Eller, il faudra trouver le moyen qu’il débloque avec des bon joueurs dans son entourage. Le jeu d’équipe va s’améliorer avec des nouveaux D’s qui peuvent se lancer à l’attaque.
      Des gars comme Murray et Gorges nous aidais pas beaucoup dans ce chapitre. Je suis très confiant que Eller va débloqué comme je l’avais prédit avec #31, CAREY PRICE. Donnons Eller une VRAI chance avec des bons joueurs qui forment une bonne chémie ensemble…. Anyways….

    • Habsrule.

      Deux mots: Murray Wilson

    • @ sireconstance…. LOL…OK…mais il joue encore?? ;-) Keep Calm and Carey On… Cheers!

    • habsrule
      depuis l’échange…Eller:43 buts 58 assistances en 209 matchs.Halak:88 victoires 51 défaites en 171 matchs.

    • @ Tiplon…tu compare des pommes avec des tomates? LOL… Un centre contre un gardien? Excellent analyses de ta part… LOL… Avec St Louis il recevait à moyenne 22 lancers par matches… ;-) Not bad… A tu les stats des JO @ Sotchi? ;-)

    • Markov sans aucune hésitation. Maturité et présence importante dans la “famille” du CH.

      Subban est mon chouchou mais il est trop jeune et pas encore complètement “placé”. Il ne peut pas porter maintenant sur ses épaules cette haute fonction. Score mon PK pis fais-en en masse des doubles boucles PK. :-)

    • @patata

      Je sais qu’à ton âge la patience et le temps manquent… Pis Fâches-toi pas comme ça, la patate va te sauter mon pierre…

    • Moi le C je le vois à Desharnais, persévérance ça le défini très bien, juste à penser le chemin qu’il a eu à suivre pour se rendre Nhl.
      Le caractère dont il a fait preuve cette année, malgré les difficulté, n’a jamais cherché d’excuse…

      Un vrai CH, à 27 ans déjà… Et comme les autres capitaines quand on en veut plus, bin on l’échange!

      Damphousse
      Carbonneau
      Keane
      Turgeon
      Koivu
      Gionta…
      Savard

    • Tiplon…………

      Alors explique nous donc pourquoi les Blues s en sont débarrassés pis ensuite Buffalo pis ensuite Washington pour se ramasser dans le tiers monde du hockey avec le guignol a Snow qui fait rire partout de lui dans la LNH.

      Halak peut se compter tres tres chanceux qu il y ait un Garth Snow dans la LNH.Je ne serais meme pas étonné qu il ne finisse pas la saison dans la LNH et de toute facon,ca sera sa derniere station avec les Islanders.
      Trop souvent blessé avec un gabarit d ado,on comprends mieux pourquoi il est en train de faire le tour de la ligue a la vitesse grand v.

    • @habsrule et m4rco
      avez-vous reçu vos A ?

    • @habsrule et m4rco
      la jalouserie est vilain défaut tout comme le “fefannerie” d’ailleurs.

    • Bon été a tous les blogueurs. je prend un break pour l’été.

      Un plaisir de jaser avec vous et d’argumenter de tout et de rien.
      Déja hâte que ca recommence pour vrai avec les camps d’entrainement.
      en attendant le gros contrat de PK, l’échange de Malkin, signature de brodeur
      et l’entré en scene de J Drouin dans la NHL, je vais aller prendre du soleil.

      et svp Marc ……… pas plus de 2 millions par saison a Eller … lolllllllllllllllllllll

      don été ;)

    • @ tiplon…à tu les stats de Halak durant les recente séries et les JO de Sotchi? On attend toujours.
      Eller n’a t’il pas mal bien fais durant les séries??
      Salutations cordiales,
      Habsrule ;-)

    • Qui assumera le leadership de ce blog? Un post en 5 jours, vous nous négligez Mathias :P

    • @habsrule
      Défenseurs équipe Canada à Sotchi
      Duncan Keith/Dan Hamhuis/Shea Weber/Drew Doughty/Jay Bouwmeester/Alex Pietrangelo/Marc-Édouard Vlasic/P.K. Subban
      Avec un poteau dans les buts,ils gagnaient la médaille d’or quand même…

    • Le service des sports de La Presse est tristement à l’abandon.
      Depuis une semaine, le débat traine et pourrie sur qui sera le futur Capitaine du CH?
      Vraiment est-ce que ce service est à l’agonie? Ou bien Mathias a mieux à faire?
      Monsieur Labbé ou ses collègues Antoine ou Ronald pourraient sûrement à eux trois
      trouver une question pertinente pour stimuler le débat.
      Se prépare-t-on à un premier enterrement de la disparition éventuel de la Presse Papier?

    • @ oshina

      Mathias et ses patrons croient que tous les intervenants vont aller sur son ” twitt ” à l’avenir.

      C’est pourquoi il a écrit sur son ” twitt ”…” Les vacances! Bref retour pour la coupe rogers début août, puis retour au hockey fin août. Bon été à tous!!! ”

    • Alors le fiasco annoncé s’est produit.

      Que Le CH n’aime pas PK et qu’il soit pas dans les plans c’est une chose.
      Mais qu’il le laisse aller en arbitrage et il sera UFA dans un ans sans rien obtenir en retour OUACH !

      De tout les pire scénario élaboré, celui-là c’est le pire des pire et il est entrain de se réaliser.

      Si la rumeur du 7-8 ans à 80/millions est vrai, c’est une aubaine avec le hometown discount à ce prix- là dans le contexte actuel !

      J’ai dit que je trouvais ça pire que l’époque Gauthier dernièrement, je me suis trompé c’est pire que l’époque Rejean Houle. Comment Wayne Gretzky avait qualifié les Devils du New Jersey au début des années 80 ? C’est ça, exactement gang de Mickey Mouse.

      Le CH va obtenir autant pour PK Subban que pour Patrick Roy… B-R-A-V-O

      il y a juste un mot qui résume bien la situation: C_A_T_A_S_T_R_O_P_H_E !!!!!!!!!!!

    • Ce blogue commence à ressembler à celui de François Gagnon avant son départ pour RDS. Il devient de plus en plus plate à souhait. Ça fait plusieurs mois qu’il a perdu de son lustre et ce, bien avant la fin de la saison de hockey. Je comprend que Mathias à peut-être d’autres projets dans sa carrière à La Presse et je respect ça mais c’est un peu triste pour ceux qui avait du plaisir ici autrefois. J’espère que les vacances et le repos vont rallumer ce blogue en septembre. Bonne vacance à tous !

    • @ sims2d…Merci et à toi aussi!!! Bonne vacance!!! ;-)

      @ Tiplon…. Et voila!!! Donc, tu parle de l’équipe devant le gardien pour faire ta conclusion? ET pis quand tu regarde les Blues contre les Habs tu n’a rien à dire quand tu compare la D des Blues contre celui des Habs?? ;-) Nice try dude! Tu n’a pas de stats pour Halak durant les JO de Sotchi car il n’a même pas joué! Bonne chance! ;-)

    • @pas-toujours-raison 7 juillet 2014 11h36

      On se C-A-L-M-E! lol Mais je te comprends! Moi aussi j’attends avec impatience la signature de PK, et je n’ai pas de misère avec le salaire que tu soulèves. Je m’attendais à ce qu’il signe avant le 1er juillet ds ses prix là, mais le fait d’avoir entamé les procédure d’arbitrage n’est que technique selon moi, même si j’aurais préféré éviter ça. Si le CH pense que l’arbitre peut ne pas donner raison à PK, il se trompe. Si il pense que d’avoir signé Markov à 5.75M l’aidera à baisser le prix de PK, il se trompe aussi. PK a le gros bout du bâton, et c’est Bergevin qui le lui a tendu, en lui faisant avalé son contrat de transition de force. Là, c’est plate à dire, mais ça va coûter pas mal plus cher que les 6.5M qu’on aurait pus lui donner pour 8 ans il y 2 ans. Si moi et plusieurs autres le voyaient à l’époque… en tk… MB lui avait dit de faire ses preuves et de pas s’inquiéter, qu’il allait lui donner ce qu’il mérite. Norris, Team Canada, passé près d’être le premier défenseur 1er compteur du CH en plus de 100 ans 2 ans en ligne… Il mérite ce qu’il demande, point! Il se fera pas avoir comme Max Pac qui gagne moins cher que Pouliot 2 ans après son “lucratif” contrat!! (Incroyable! Bravo Edmonotone! Sans compter qu’il veut rattraper les 5-6-7M qu’il a perdu les 2 dernières saisons… On attend tous, mais je crois que ça ne peut pas ne pas venir avant l’arbitrage. Sinon je serai très déçu et de toute évidence je suis pas le seul! ;-) Let’s go PK! Et MB, avoue tes erreurs, et attends pas que tous les défenseurs qui restent sur le marché, évidemment tous moins bons que PK, signent des contrats de fou et en ajoutent ds la pile de comparables.. style Orpik… misère! Allez, bon été à tous!

    • @oshina
      La Presse + leur a coûté 42 millions et ils vont nous l’enfoncer de force dans la gorge quitte à saborder leur site internet conventionnel.
      Tous les journalistes de la Presse ont clairement reçu l’ordre de ne plus s’occuper des blogues.
      La raison que tous les journalistes de la Presse donnent est qu’ils ne sont pas payés pour bloguer…

      Ne pas être payé pour entretenir le contenu et attirer des lecteurs sur un site d’informations?
      Le message ne peut pas être plus clair.

    • Evgeni Svechnikov

      c’est le sleeper du draft 2015. Je l’ai choisi parce qu’il est russe. Il va devenir un Dieu comme Pumpel et Paarjavi.

    • Encore une fois: Evgeni Svechnikov.

    • @pas-toujours-raison

      Mais où sont donc les 29 offres hostiles qui devaient déferler pour Subban ?…

    • @Steve75 et @pas-toujours-raison

      PK Subban a été effectivement floué par son contrat de transition et il obtiendra réparation $$ pour cela. Ce contrat de transition me rappelle un peu la fin de Daniel Alfredsson chez les Sens. Il était payé 1M seulement sur la dernière année de son contrat et souhaitait, en plus du 5,5M/an, qu’une prime de 4,5M soit ajoutée en compensation de cette année à salaire réduit. Résultat, il n’étaient pas d’accord et il est parti ”gagner la coupe Stanley” à Detroit (bonne chance!).

      Reste que même si CH lui donne 10M par an, Subban gardera un gout amer de cette négo de transition et pourrait éventuellement vouloir quitter le CH. À ce point là, si ça devient une réelle éventualité de le perdre, aussi bien échanger PK pour un top premier choix 2015 pendant qu’il en est encore temps.

      @el_kabong : aucune offre hostile lorsque l’équipe qui la reçoit est assez riche pour contre-attaquer. Le DG qui lance une offre hostile a ensuite de mauvaises relations pour transactions avec les 29 autres DG… Donc le CH étant riche, aucune offre ne sera envisagée par aucune des équipes.

      Sur ce, bon été à tous, bonne vacances à Mathias Brunet, on reconnecte en septembre.
      oneighturbo, Dusseldorf

    • Adios!

      Mathias ne prend pas la peine de nous bonne vacances. C’est évident que ce blogue ne reviendra plus. Bon bien, je vais me créer un compte twitter.

      In Carey we TRUST!

    • @ ONEIGHTURBO 13h19
      Votre exemple de Alfredson est parfait, le CH a mis Subban dans la même situation que les SENS qui ont poignardé Alfredson dans le dos. Dans les 2 cas je ne vois aucune raison pourquoi le joueur signerait avec l’équipe qui l’a trahi.

      Ils ont tout les 2 tout donné èa leur formation respective pour ensuite se faire exploiter, c’est pas une façon de faire des affaires. Ce qui me laisse perplexe c’est que dans le cas des SENS c’est le proprio qui tenait le poignard tandis que dans le cas du CH j’ai l’impression que c’est le DG qui tient le poignard et ça c’est épeurant point de vue hockey. Si le DG liquide son meilleur joueur en retour de presque rien c’est le désastre qui guette le CH.

      Pour les offres hostiles c’est l’omerta, on pourra en reparler quand l’information sortira. Personne ne va me faire croire qu’il n’y en a pas eu.

    • @habsrule
      Hey dude!T’as pas regardé les olympiques certain.Halak a joué 4 parties.Avant de dire n’importe quoi,renseigne-toi…In Carey we bust!

    • Qu’il s’en dit des choses sur les négociations de PK avec le CH…

      Je pense que Bergevin fait sa job en liquidant les Gionta et Gorges surpayés pour les résultats qu’ils donnaient ou pour ce que d’autres joueurs peuvent donner à pas mal moins cher. C’est simple, MB est en train de rééquilibrer le budget de l’équipe et chaque joueur devra en donner pour ce qu’il gagnera: Terminé l’argent facile.

      Avec PK, on blâme Bergevin mais avant tout, y a-t-il quelqu’un qui puisse me dire combien exactement veut PK? Facile de jetter la pierre à M.B. mais si P.K. demande la lune…et ça ne me surprendrait pas du tout, peut-on vraiment blâmer M.B. de vouloir lui faire entendre raison?

    • Aucune inquiétude à avoir avec l’arbitration pour Subban à ce stade.

      1) Bon an mal an, il y a toujours plus d’une vingtaine de joueurs qui demandent l’arbitrage dans la ligue et chaque année rendu à la fin juillet, il n’en reste plus qu’une poignée. Tous les autres signent avec leurs équipes entre-temps.

      2) Dans l’éventualité où Subban se rend en arbitrage. Le CH aura le choix entre 1 an ou 2 ans de contrat suite à la décision de l’arbitre.

      3) Subban n’est pas UFA dans 1 an, il serait ENCORE RFA… Il n’a que 5 ans de fait et il lui en faut 7 pour être autonome avant 27 ans.

      Pas de stress, mais j’aimerais mieux qu’il signe pour longtemps tout de suite et régler le problème.

    • Arizona Coyotes — Brandon McMillan.

      Boston Bruins — Matt Bartkowski.

      Calgary Flames — Joe Colborne.

      Dallas Stars — Cameron Gaunce, Antoine Roussel.

      Florida Panthers — Jimmy Hayes.

      Los Angeles Kings — Dwight King.

      Minnesota Wild — Justin Fontaine.

      **Montreal Canadiens — Lars Eller, P.K. Subban.

      Nashville Predators — Mattias Ekholm.

      New York Islanders — Kevin Poulin.

      New York Rangers — Derick Brassard, Chris Kreider, Mats Zuccarello.

      Ottawa Senators — Derek Grant.

      Pittsburgh Penguins — Nick Spaling.

      San Jose Sharks— Jason Demers.

      Toronto Maple Leafs — Cody Franson, James Reimer.

      Pas de panique. Subban va avoir entre 8M et 9M $
      personne veut pognarder personne, ils veulent juste pas que ça traine en longueur, ils ont en masse de temps pour arriver à s’entendre, on a tous hate qu’il signe finalement mais pas une raison pour paniquer. C’est un processus normal comme vous pouvez voir., plusieurs autres RFA ont fait la même chose. D’ailleurs j’ai lu qqpart que c’est souvent les GMs même qui demandent à leurs RFAs d’entamer les procédures d’arbitrage pour éviter les offrent ostiles.

    • ilou
      La valeur d’un joueur s’évalue en comparable…
      On compare souvent PK à Doughty.
      PK à un Norris à sa fiche que n’a pas Doughty. Par contre Doughty a 2 coupes stanley et 2 médailles d’or en tant que joueur actif alors que PK a une médaille pour avoir distribuer les bouteilles d’eau et les encouragements.
      Dans mon livre , Doughty est juste un peu meilleur que PK et a un contrat de $7M. Par contre ce contrat est déja vieux de 2 ans et signé selon l’ancienne convention et ancien cap. Doughty vaudrait certainement plus aujourd’hui si c’était à refaire.

      Le comparable pour PK est Letang qui lui a un contrat tout neuf de $7.25 pour 8 ans. Letang à une bague, mais pas de Norris et pas de médaille. A mon avis PK est supérieur à Letang, et devrait utiliser le salaire de Letang comme base de négociation.

      L’autre comparable serait Shea weber qui a un contrat avec un cap de $7.8 pour 14 ans si il joue jusqu’au terme. Dans son cas le contrat est également signé avant la nouvelle convention avec des conditions qui ne peuvent être reproduites maintenant.

      PK vaut combien ?…probablement dans les $7.5-$8M

    • @@el_kabong

      Mais où est donc Josh Gorges?

      PS : Ceci est une question.

    • @petega

      PIERRE! Ce serait le temps que tu entres en contact le petit nouveau tcheque du CH, il est en train de démolir tes absurdités!!

      http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201407/07/01-4781841-jiri-sekac-est-tombe-sous-le-charme-de-montreal.php

      Pas trop long là hein!

    • On parle de ce que PK veut mais le problème est pas là, le problème est ce que PK vaut.

      Et si Markov vaut 6 millions et Phaneuf vaut 8 million alors la valeur de PK est le double sous le nouveau cap.

      Donc PK vaut ente 12 et 14 millions c’est bête mais c’est ça.
      C’est pour cela que je dis qu’il est une aubaine à 10 millions.

      Comparé le pas avec Letang, il est à maturité et sa carrière compromise par les commotions.

      PK approche son peak et il continue de s’améliorer en plus que le DG doit se racheter pour sa bourde de contrat-pont… ça se paye cet affaires là et la facture est TRÈS salé !

    • @oshina 10h37

      À tous les étés le blogue cesse ses activités en juillet et août, c’est pas une nouveauté. L’an passé Mathias est parti le 9 juillet et est revenu le 19 août. Quant à savoir s’il le blogue va revenir la saison prochaine, c’est une autre question. ;)

    • J’espère que les intervenants du blogue qui vont aller voir le camp de développement du CH, tenu à Brassard du 7 au 11 juillet, vous nous ferez l’honneur d’écrire vos compte-rendus et analyses.

      Merci à l’avance…

    • @ Tiplon…. Carey un bust? LOL…Il à gagné la médaille d’or des JO… C’est plutôt Jaro le vrai bust qui mangeait des hots dogs dans les estrades…Nice try Dude… ;-)

      In CAREY WE TRUST!! :-)

      Ailleurs, le CH va donner le C @ Subban pour lui faire un package avec son nouveau contrat. Il va être fière de faire parti du CH avec moins d’argent dans les poches. Il veut jouer ici @ Montréal et il fais parti du core groupe de jeunes joueurs… Regardons Vanek par exemple. Il y avais des experts qui prédisent 8 millions par années pour 7 ans mais il signe pour 6.5m par année pour 3 ans avec le Wild!! Hello??? …. 6.750 m par année pour 6 ans avec le CH….avec le C sur son chandail… Anyways….

    • Pas toujours raison

      Phaneuf à salaire de $8M pour les 2 prochaines années mais va en décroissant par la suite pour un salary cap de $7M.
      Je suis d’accord avec vous Phaneuf est overater et Toronto ont fait une bourde qui va les suivres longtemps.
      Comme j’ai mentionné, il faut y evaluer avec des comparables. L’exemple de Phaneuf isolé ne peut servir de comparaison pour le contrat de PK..
      Il faut regarder un éventail plus complet…
      Voici des joueurs a qui PK peut se comparer.
      Pientrangelo= $6.5M
      Karlsson=$6.5M
      ekmann-Larsson=$5.5M
      Niskanen et son nouveau contrat=$5.7M

      Pensé que PK vaut le double à $12à14M qui ferait de lui le joueur le mieux payé du circuit est à mon avis deraisonné..
      PK est bon, même très bon, mais il n’est pas le meilleur joueur du circuit..

    • Ce n’est jamais bon l’arbitrage. Les réprimandes, de part et d’autres, laissent des traces et ne s’oublient jamais.

      L’arbitrage est le début de l’éloignement entre le joueur et l’organisation. Tôt ou tard et plus tôt que tard, le joueur se retrouve sous d’autres cieux.

      Afin de régler le litige entre Subban et l’organisation, il aurait dû avoir une offre hostile. L’organisation aurait égalé l’offre.

    • @mikelcoutu
      Salut l’ami!

      Je vais au camp de développement du CH demain.

      Paye-toi donc un petit voyage et viens me retrouver. Je t’invite a luncher, souper et même a coucher a Brossard. Tu pourras alors aller au camp deux jours de suite et former ta propre opinion.

      C’est pas comme si tu étais trop occupé, t’as rien a faire.
      LOL

      Daniel

    • il y a une marge entre ENTAMER les démarche pour demander l’arbitrage pour mettre de la pression sur les négos (et empecher les offres hostile pendant ce temps) et se RENDRE en arbritrage. ’sil se rende vraiment là, il y aurait un vrai litige et des traces apres-coup, mais on est pas encore là.

    • @pas-toujours-raison
      “Pour les offres hostiles c’est l’omerta, on pourra en reparler quand l’information sortira. Personne ne va me faire croire qu’il n’y en a pas eu.”

      Si ça vous fait du bien d’y croire…

      S’il y a eu des offres hostiles et qu’on ne le sait pas, c’est donc que Subban les a refusé et qu’il ne vaut donc pas si cher que ça sur le marché…

    • @fredoc (15h45 et 4 juillet 2014@21h52)

      Il semble que je vous manque… c’est rigolo ces intervenants qui déplorent continuellement la présence de «trolls» et qui après s’inquiètent de leur absence…
      (c’est encore plus rigolo quand ils croient être responsable de cette absence)

      Puisque vous insistez sur “l’affaire Gorges”, laissez-moi remettre à l’heure la pendule de votre mémoire sélective… et puisque vous aimez les copier-coller, je me permettrai d’ajouter les éléments importants de l’échange qui a suivi mon intervention que vous avez mis en référence :

      _____________________________________
      1)
      Steve75 (19 juin 2014 – 12h49)
      “el_kabong
      19 juin 2014 – 12h24

      On ne CROIT pas, on ESPÈRE! ;-) “
      _____________________________________
      2)
      fredoc (19 juin 2014 – 13h19)
      «@Steve75
      19 juin 2014 – 12h49

      Merci !!!!… Pas difficile à comprendre pourtant! ;-) »
      ______________________________________
      3)
      Steve75 (19 juin 2014 – 19h54)
      « (…) Il y a effectivement une différence entre les verbes “croire” et “espérer”, allez voir sur les internets si vous ne me “croyez” pas… mais “j’espère” que ça ne sera pas nécessaire! ;-)

      Et pour répondre à votre question, le voir jouer et bloquer des tirs sur les revirements qu’il provoque lui-même, en sachant ce qu’il accapare sur la masse salariale plafonnée, tout simplement. Pas plus compliqué que ça. Mais je ne crois pas qu’il bougera car je sais que ses boss l’aiment malgré tout. (Et ça ne m’empêche pas d’aimer le DG et le coach, mais je ne suis pas tjrs d’accord avec eux!) D’où l’utilisation plus à-propos du verbe “espérer”. »
      ______________________________________
      4)
      Steve75 (30 juin 2014 – 15h41)
      “el_kabong (30 juin 2014 – 14h52)

      Il faut savoir avouer ses torts: vous nous avez presque dit qu’on était ridicule, que Gorges était un joueur très utilisé et utile et que l’état major l’adorait et tout et tout, et ceux qui ESPÉRAIENT son départ était des rêveurs pas rapport (…) Vous ne voyez toujours pas la différence entre “croire” et “espérer”? Pourtant si vous écrivez ici vous devez avoir accès à un dictionnaire sur internet.(…) »

      ______________________________________

      D’abord j’ai voulu établir (en 2) que vous approuviez les interventions de votre pote steve75 qui est allé au batte à votre place…

      Ensuite, nous avons donc ici 2 types qui INSISTENT (et 2 fois plutôt qu’une) pour bien établir la distinction entre CROIRE et ESPÉRER (p.q. ils ne CROIENT pas vraiment à ce qu’ils avancent – et c’est pas moi qui le dit) et après ils se sentent insultés p.q. ils prétendent qu’on les prend pour des rêveurs…
      (là c’est un peu subtil pour vous, alors, comme votre pote et vous aimez bien vous référer au dictionnaire, vous irez y constater que «rêver» et «espérer» sont similaires)

      Alors soyez heureux que MB ait finalement réalisé votre SOUHAIT (ou RÊVE ou ESPOIR : c’est toutte pareil) et la prochaine fois que vous voudrez vous pavaner, commencez par CROIRE davantage à ce que vous affirmez…

      P.S. Ne vous inquiétez de mon absences pour les prochains mois, je vous laisse (et les autres «réguliers» ici) à votre manège i.e. tourner en rond autour de spéculations sur les trios et duos à venir pour la prochaine saison, qui vont inclure à peu près tous les joueurs de la ligue qu’on va faire venir à Mtl à travers de savants échanges dont on a le secret ici… j’ai beaucoup mieux à faire de mon été que de m’ennuyer du hockey…

    • La valeur de PK c’est pas compliqué. faites la moyenne des cing autres meilleurs et ajoutez 500,000$ comme tout le monde le fait, donc il va avoir plus ou moins 7,5 millions pour 8 ans mais si jètais de lui je le prendrais pour entre 3 et 5 ans au max. Comment l’arbitre va établir son salaire tout simplement en prenant des comparables point de vue salaire statistiques rendement et ajouteras le surplus de 500,000$, voyons voir s.il va prendre l’opinion de ses fans aveuglés.

      Doughty 7 millions encore 5 ans, Seabrook 5,8 millions encore deux ans, Keith 5,53 millions jusqu.en 2023, Pietrangelo 6,5 millions encore 6 ans, Bowmesters 5,4 millions encore 4 ans, Letang 7,25 millions jusqu.en 2022, Phaneuf 7 millions jusqu’en 2022, Suter 7,53 jusqu’en 2025, Weber 7,58 jusqu.en 2026, Karlsson 6,5 millions encore 5 ans. Donc une moyenne plus ou moins 6,5 à 6,75 millions. Et il y en a qui croit que Subban va avoir 10 millions vous recez tous en couleur et en reliefs.

      Si Subban est en arbitrage c’est qu’il n’a pas eu d.offre hostile ou qu’elle était entre 6 et 6,5 millions. ;a 7.5 ou 8 millions il l’aurait prise, celui qui dans le driver seat c’est Bergevin.

    • @el_kabong

      WOW! De grosses recherches!

      Mais juste pour te dire :

      Ce n’est pas une question d’y « CROIRE », c’est une question de « POUVOIR »…

      Parce que je n’ai aucun « POUVOIR » sur les décisions de MB…

      Donc, j’émets une « OPINION », puis si celle-ci devient un « FAIT », bien ça me donne le « POUVOIR » de mettre mon « OPINION » sur le « NOZEL » de celui qui me demandait qui j’étais pour « CROIRE » qu’un joueur devait partir…

      PS: Ne partez pas trop longtemps, vous être trop divertissant!

    • habsrule
      le CH va donner le C @ Subban …
      What?Tu n’écris pas le C à Price?Tu es infidèle à ton idole?Lol.

    • @ tidan

      Salut mon chum…Ce n’est pas l’envie qui manque mais que veux-tu, même à la retraite, nous avons des obligations familiales plaisantes à faire pour supporter nos proches…:O)

      Daniel, avez-vous laissé vos belles Laurentides pour les cônes de Montréal!?…:O)

      Si oui, c’est comme partir de la Floride pour revenir au Québec, c’est à l’envers ton affaire….:O))

      Salut Daniel et salutation à madame…:O)

      P.S.: Oublie pas ton compte-rendu, c’est important pour nous…

    • El Kabong vs Fredoc 17:42

      Ouch ! Notre ami flanellois Fredoc mis KO a la Georges Parros ( encore une fois ). La retraite approche t-elle ?

    • @el kabong
      Bon bon, pour ce qui est des similitudes entre les verbes mentionnés, vous avez bien raison. Pour ce qui est de la distinction entre les 2 autres (croire et espérer), svp arrêtez, ça devient pathétique votre affaire. Et plutôt irrespectueux dans le ton (et carrément ds les mots subtils utilisés pour nous traiter de caves) dois-je ajouter. D’autant que les premiers copié-collés que vous avez pris ds mes posts étaient plein de sourire et clins d’œil, vous aviez pas remarqué? Pas ds le dernier par-contre, car j’ai trouvé vos répliques plutôt baveuses et sans humour, et surtout vous dites vraiment n’importe quoi, d’autant que votre interminable réplique ne mène absolument nulle part et ne prouve rien d’autre que votre insistance pour étaler votre manque de rigueur intellectuelle, qui est soit volontaire pour provoquer, ou alors… Je préfère m’abstenir. La sémantique, c’est pourtant le point fort des français, de coup je suis perplexe, mon pote. Allez, bon été. Vous, vous devriez p-e moins vous croire et rester plus léger, on ne jase que de hockey! Et je citerai Habsrule car il n’y a rien d’autres à ajouter: anyways…….

    • Tiens, patata qui se cherche des amis… à ton âge, c’est pas facile déceler la démagogie!

    • @ fredoc

      très bien envoyé! Rien à ajouter. Mais il est capable de trouver qqse je suis pas inquiet… bcp de lettres et mots qui mis bout à bout ne veulent rien dire, mais ça fait des GROS paragraphes! ;-)

      @ petaga on voit pas le même combat…:-)) Tu parles du gars qui s’envoie tout pleins de coup ds sa propre face, tout seul? Et qui continue en disant que ça fait même pas mal et qu’il est le plus fort? lol

    • Tu te retrouves en arbitrage avec un Norris qui est ton joueur de ” concession ”! La fondation doit être solide et tu pars en arbitrage avec deux joueurs qui font parti de ton noyau, de tes piliers!

      La tour penchée, mettons…

    • @mikelcoutu

      Et moi qui pensais que tu étais un vrai fan!!!!

      Daniel

    • @fredoc (18h40)

      Ça fait 2 fois que vous affirmez que je vous «demandais QUI vous étiez pour « CROIRE » qu’un joueur devait partir » ce qui est totalement faux (mais c’est normal, quand on a un égo surdimensionné comme le vôtre, de croire que tout tourne autour de sa petite personne).

      Relisez mon commentaire, que vous avez-vous-même cité, il dit « QU’EST-CE qui vous fait croire… ». La nuance est importante (votre pote Steve est féru de sémantique mais il ne voit même pas quand on lui en fait des leçons) p.q. QUI fait référence à un individu qui émet une opinion (qui n’a de l’importance que quand c’est celui qui a le POUVOIR d’influencer les fait), alors que ma question cherchait les FAITS qui soutenait cette opinion, ce que vous n’avez jamais produit…

      Je sens que je vous ai encore perdu…

    • @steve75 (21h00)

      Un autre gros égo tellement obnubilé par le besoin de contredire et planter son interlocuteur qu’il ne se rend même pas compte quand il dit exactement la même chose que lui.

      Je vais vous résumer cela rapidement (vous avez l’air perdu par les longues argumentations – vous n’avez donc sûrement pas lu les longs romans-fleuves de votre pote fredoc plus haut; moi non plus) :

      N’avez-vous pas écrit (19 juin 2014 – 19h54) :
      « Mais je ne crois pas qu’il (Gorges) bougera car je sais que ses boss l’aiment malgré tout »

      Quelle différence fondamentale voyez-vous avec ce que je demandais à fredoc ? Vous avez droit au dictionnaire…
      (personnellement je trouve que votre phrase résume parfaitement le point que je voulais amener, en bien moins de mots et donc plus clair – bravo pour l’esprit de synthèse)

      P.S. @fredoc et steve75

      Pour le côté divertissement, je suis d’accord avec fredoc : promettez-moi que vous allez continuer tous les deux à vous «occuper» de mon cas…

    • Sekac … Sakic … Sekac … Sakic …si le premier peut juste avoir un ti-peu de Sakic dans les patins!

      Je regrette le départ de Gorges : sans doute pas le plus talentueux, sans doute pas le plus robuste, sans doute pas le plus électrisant, sans doute pas le plus … mais il se présentait à chaque match et à chaque après-match. Un grand vide à combler dans le vestiaire!

    • Faites-nous part de votre opinion.

    • @ Tiplon… mais pour que Carey soit notre nouveau capitaine ne sera pas une bonne affaire car la il aura encore plus d’attention que PK… ;-)

      @ Steve75… :-)…. On va laisser “Elle ka bing boom bing boom baam” nous donnez son opinion…C’est bien lui qui nous pitchais Halak depuis longtemps n’est-ce-pas?? Il n’en parle plus évidemment…

      @ vieuxbouc…. ce n’est pas trop compliquer… Si Pietrangelo gagne 6.5m par année, pourquoi PK devra en gagné plus?? PK est très bon et devra continuer de progresser un niveau “élite” s’il veut vraiment être payé comme un Crosby, Malkin et cie… Pour moi, pas plus que 6.750m par année pour 6 ou 7 ans.. Il n’étais même pas capable d’être un régulier avec équipe Canada… Alors…

      @ Fredoc…you rock dude! ;-)

      Anyways…..

    • @ El kabong

      vous me niaisez n’est-ce pas? C’est pas vous qui parliez de tourner en rond de façon condescendante? Vous faites exprès ou quoi? Vous mélangez tout pour avoir raison, il n’y a qu’une chose à faire avec un individu comme vous: VOUS AVEZ RAISON SUR TOUTE LA LIGNE! BRAVO MON CHAMPION!

    • L’arbitrage n’est pas un processus de médiation. L’arbitre donne raison à l’un ou l’autre des partis c’est tout, je me trompe?

    • Parlons de Carey Price!

      CAREY for MVP! KEEP CALM AND CAREY ON!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

      GO HABS GO!!

    • Mikelcoutu
      Pas d’accord avec vous à l’effet que d’aller en arbitrage puisse causer de possibles problèmes de relation employeur-employés…

      Aux salaires actuels , les joueurs sont devenus des entreprises. Il sont conseillés par des firmes qui engagent avocats, relationistes pour gèrer leurs images, leurs actifs, leur contrats.
      La négociation de contrat est devenu une Business.
      Le joueur n’est plus un employé mais bien un sous-traitant qui monaye ces services selon la valeur du marché qui lui fluctue selon l’offre et la demande.
      Comme dans n’importe quel négociation de contrat d’entreprises, les 2 parties au départ tirent la couverte de leur bord, pour trouver un terrain d’entente qui se situe quelques part dans le milieu.
      Le succèes de trouver en entente va être proportionnel au désir des 2 parties de faire Business ensemble. Dans le cas de PK et du CH , cela semble acquis qu’ils veulent poursuivre leurs associations.
      Les joueurs d’aujourd’hui sont éduqué, conseillé et comprennent que la négociation fait parti du deal.
      Lorsqu’il vont signer et s’échanger des poignées de main à la fin, toute aspect de friction va disparaitre… le Joueur va devenir millionnaire et sa sécurité ainsi que sa famille va être assuré pour la vie.

      On est à des annéee lumières de l’époque des contrats de Guy Lafleur qui avait dut faire un grève pour avoir $450,000 .

    • @ Sireconstance

      Oui mais en certaines occasions l’organisation ne se gêne pas pour étaler les lacunes du joueur. Tout dépendant de la ” solidité ” psychologique du joueur, il reste des séquelles que le joueur rumine jusqu’à ce qu’il soit échangé.

      D’autres par contre passent par-dessus cette période et continue leur chemin. Mais je ne crois pas que le joueur oublie et son appartenance au club n’est plus la même.

      En espérant que les dirigeants modernes ont trouvé des stratégies qui ne heurtent plus ou moins les joueurs.

    • @el_kabong

      *****Un autre gros égo tellement obnubilé par le besoin de contredire et planter son interlocuteur qu’il ne se rend même pas compte quand il dit exactement la même chose que lui.******

      Ayoye !… Ça va ben la projection !

      Je te l’ai déjà dit : L’art de se couvrir de ridicule pour ne pas avoir l’air ridicule !

      Des grandes histoires pour pas dire, que nous, on voulait, disait, souhaitait… que Gorges parte parce que, nous, on voyait comment il jouait, pour le salaire qu’il faisait… Pis le fait est que tu nous l’as mis sur le nez en nous demandant qui ont était pour demander ça du défenseur sur lequel son coach trippait !

      Pis l’autre fait, ben c’est que ce qu’on a parlé est arrivé !

      Tandis que toi, tu nous tournais en dérision, parce que Gorges avait plus de si, pis plus de ça pis que son coach trippait dessus ! Sans jamais avoir pensé que c’Était probablement pas nécessairement parce qu’il trippait dessus, mais par défaut d’en avoir des meilleurs…

      Ça fait que là c’est sûr que le coach de la Lettonie va tripper dessus, y a passé les JO à dire à ses joueur de bloquer des tirs, faire le coupe-bordure dans slut, pis d’envoyer la rondelle par la baie-vitrée!

      Parce que des games de hockey, c’est pas dans chambre que ça se gagne!

    • @ unfanpeuconnaisseur

      Peut-être as-tu raison mais les joueurs carburent à l’émotion et l’arbitrage ne fait pas exception.

      Les joueurs ne sont pas des négociateurs et même s’ils ont du personnel qualifié pour les défendre, ils sont présents et entendent très bien ce que l’organisation pense d’eux!

      Ce ne sont pas des machines mais des êtres humains qui fonctionnent à l’émotion dans leur travail.

      Tant mieux si je me trompe mais je suis loin d’être convaincu, nous verrons bien.

    • @Steve75

      Dur de trouver pire comme discourt ! Comme tu dis, Il a raison !

    • @habsrule

      ;-)

    • Concernant tous les commentaires sur le futur contrat à PK Subban, je vais éclaircir quelques points car vos analyse sont très simpliste y compris vieuxbouc ce qui me surprend étant donné la qualité de ces intervention.
      - Argument Pietrangelo
      Alex Pietrangelo a décidé de signer son gros contrat immédiatement après son premier contrat de 3 ans et ce avant que les énormes contrats de télévision soit signés ce qui assure une montée importante annuelle du cap salariale ce qui n’était pas prévu lors de sa signature de contrat et il a reçu 6.5 millions de dollars, un an auparavant PK négociait son 2e contrat comme Pietrangelo et demandait un salaire aux alentours de 6 millions par année à long terme mais il a dû se contenter d’un contrat de transition et suite aux nouvelles données financière de la ligue et de sa progression en tant que hockeyeur il peu exiger plus d’argent. Pietrangelo si il négociait son contrat aujourd’hui il aurait beaucoup plus que 6.5 millions par année.
      - Argument Shea Weber
      Il a obtenu un contrat dont la moyenne sur le cap est de 7.8 millions, mais en réalité ce contrat se termine à l’âge vénérable de 40 ans et est de type dégressif. En réalité il reçoit la quasi-totalité de son contrat avant l’âge de 35 ans et s’il prend sa retraite à 37-38 ans il aura reçu une moyenne de 9 millions par saison.
      - Argument Drew Dougthy
      Il a signé son contrat il y a signé son contrat il y a 3 ans lorsque le cap salarial était de 58 millions environ, donc on parle 7 millions sur un cap de 58 millions ce qui représente 12,07 pourcent de la masse salariale, aujourd’hui avec une masse salariale de 69 millions ce 12,07 pourcent représente 8,33 millions par saison et comme les nouveaux contrats de télévision entre en vigueur cette année on peu s’attendre à ce que le cap monte à plus de 75 millions dans 1 an.
      Comparer des contrats selon montant en salaire alors que ces derniers ont signés à des époques différentes, des cap salarial différent, sous des conventions différentes, sous des projections de revenus de la ligue différente et dans des situations différentes (RFA, UFA, droit à l’arbritage, nombre d’année d’expérience lors de la signature) est tout à fait futile.
      Doughty et Pietrangelo ont signé leur gros contrat trop jeune(après trois saisons pro) comparativement à Subban (après 5 saisons pro)Shea Weber a signé après 6 saisons pro et il est un meilleur comparatif et de grâce enlever les noms de Letang et Karlsson dans les évaluations, défensivement et physiquement ils sont loins de PK.
      La meilleure façon de comparer même si elle n’est pas parfaite demeure le pourcentage de la masse salariale qu’il doit occupé, on parle de 12,9 % si on compare avec Weber lors de sa signature et 12,07% avec Doughty ça fait une moyenne de 12.5% environ sans compter la hausse fulgurante que le cap subira dans les prochaines année.
      69 millions x 12,5% = 8,63 millions par année, ce qui suggère à mon avis une entente se situant entre 8.5 et 9 millions par année pour 8 ans.
      Je pourrais continuer à déblatérer d’autres nuances comme les Blues ont achetés 2 ans d’autonomie Pietrangelo versus 6 ans pour PK s’il signe pour 8 ans, bref vous comprenez ce que je veux dire !

    • @ mikelcoutu, 10h57

      Salut Mikel, il y a longtemps que je suis pas venu ici; manque de temps, manque d’intérêt, un peu des deux probablement…

      Pour ce qui est de l’arbitrage, Subban et Eller n’on fait que s’inscrire sur la liste des joueurs demandant l’arbitrage, mais la cause ne sera entendue que dans plusieurs semaines. Entre temps, les parties ont le droit de continuer de négocier comme avant.

      Ce n’est en fait qu’une procédure normale que plus ou moins une trentaine de joueurs par année utilisent mais qu’au fond seulement 3 ou 4 iront jusqu’au bout de la démarche.

      Je ne crois pas que ni Subban, ni Eller se rendront au bout du processus. Et c’est seulement rendu là devant l’arbitre que les mauvais mots sortent. D’ici là, c’est business as usual et le petit train suit son cours…

      Pour ce qui est du camp de perfectionnement, j’y suis allé hier, 2 fois plutôt qu’une. Le matin pour les séances de skills, et en après-midi pour le match simulé.

      Ceux qui m’ont le plus impressionné :

      1- Sekac: belles habilités, belle concentration, maturité, fort le long des bandes eten contrôle de rondelle avec de bonnes mains. 2 buts dont un très beau lors du match simulé.

      2- McCarron: S’est beaucoup amélioré côté mobilité et vision du jeu depuis l’an dernier. Toute une différence. Il ne sera pas prêt cette année, surtout que Hunter veut en faire son leader dàs le début de la prochaine saison. J’ai aimé son attitude et ilest loin d’être aussi lent que certains le croient. Il a ausside bonnes mains près du filet. Un but lui aussi hier.

      3- Momesso: Je l’avais jamais vu jouer mais il est quand même assez intéressant. Gros gabarit comme son père mais me semble plus fluide.

      J’ai aussi observé De La Rose qui semble avpoir une belle confiance en lui. Il a pris un peu de poids et il a l’air plus imposant. De bons skills pour un gars de son format. Il cogne dur…

      Je retourne à Brossard demain pour valider certaines notes que j’ai prises sur d’autres joueurs.

      À+ mon chum…

      Yves

    • Avant l’avènement de l’internet, on appelait cela une ligne ouverte et ce n’était que du potinage de bonnefemmes désoeuvrées maintenant les blogs sportifs c’est le lot de bonhommes en manque de …!
      La preuve : même monsieur Brunet a décroché de vos aberrations sinon il serait dans le fauteuil du psychiatre!

    • Spritzer-mikelcoutu-alexandre

      merci les amis pour m’avoir éclairé sur le devenir de ce bloque.
      Si certains intervenants se complaisent dans les attaques insignifiantes
      contre quelques participants, plusieurs par contre deviennent de vraies sources
      d’information.
      En fait, le travail de Mathias ne sert qu’à lancer la discussion puisqu’il n’interient
      que rarement et seulement pour défendre son point de vue. Jamais pour ramener un
      blogueur dans la bonne voie. Mathias doit pourtant être l’expert.

      Maintenant je vois les inconditionnels du Canadien humer d’avance la saveur qu’aura leur
      équipe la saison prochaine. À en entendre avec les Tinordi, Beaulieu, Parenteau, Malhotra, Gilbert, le Canadien fera un grand pas en avant.
      Malheureusement aucun d’entre eux, ni ensemble, ces joueurs ne changeront la marche de cette équipe. Individuellement aucun aura un impact suffisant pour donner le ton à cette équipe.
      Price, Subban, Markov, Desharnais, Pacioretty, Plekanec, Gallagher, Galchenyuk devront tous produire au même rythme que l’an dernier. Trois semaines avant la fin du calendrier on se demandait si le CH se taillerait une place dans les séries.
      La saison prochaine, ce noyau devra tenir le coup encore jusqu’à la fin. Si un seul tombait en panne la situation pourrait se compliquer.
      Plusieurs équipes se sont améliorées.
      Et justement comme nouveau sujet il serait intéressant de connaitre votre opinion les amis sur laquelle des équipes de l’Est s’est le plus améliorée et laquelle a fait le plus grand pas en arrière?

    • Slacker80
      Arguments intéressant.

      Par contre vous mentionnez de ne pas comparer PK à Letang et karlsson au niveau physique et défensif.
      En fan du CH et de PK, je vous suis, mais dans un contexte psuedo objectif de négociation, comment vous positonnez ces 2 paramêtre si vous êtes l’agent e PK?
      L’an passé, PK a gagné le Norris à +12 (38pts) et Letang le 2ème contendant à fini à +16 (38pts ).
      Karlsson a joué seulement une demi saison.
      Cette année Karlsson a fini l’année à -15 (74pts) et PK à -4 (53pts)..Letang à été blessé.

      Lors de la négociation on ne peut s’assoir que sur les statistiques du passé, ne connaisant pas le futur. On peut aimer davantage PK, le trouver plus gros, meilleur en défensive mais en bout ligne lorsque on regarde les stats avec letang et Karlsson , c’est comparable. On compare général en défensive avec général.
      On peut penser que Letang, suite à 2 commotions qu’il ne sera plus le même joueur, mais cela demeure du domaine spéculaitf. la réalité est que Letang basé sur ces statistiques passé à un nouveau contrat de $7.25M…Quel sont les argument et stat tangibles qui permettent à PK d’y aller de beaucoup plus..

      je ne suis pas en désaccord avec votre comparatif du 12.5% de la masse, et j’assume que c’est l’approche que va prendre le gérant de PK. Etre dans le peau de Bergevin, j’essaie plutôt d’y aller avec les comparables pour contenir le salaire du joueur lors des négo…

      Je suis loin d’être convaincu, que le DG argumente en cherchant à abaisser son joueur et soulever les carences comme certain puisse le croire. Je suis davantage convaincu étant donné la personnalité de Bergevin que celui-ci adopte un approche positive, et est armé d’un dossier de comparable avec tous les défenseurs que nous avons mentionné, et qu’il joue avec les stats comme nous les jouons.

      J’ai mentionné que le Hockey est rendu une Business. Dans mon métier, j’ai été témoin actif de beaucoup de négociations avec fournisseurs et dans tous les cas c’est la façon qui est préconisée.
      On a notre dossier en main, avec l’évalution de tout les fournisseurs. Dans le négo , on met toujours l’emphase sur les qualité du fourniseur en question en utilisant parsimonieusement les comparables et qualité des autres fournisseur pour faire valoir un point. On négocie point par point. Il est très rare que on va dire à un fournisseur qu’il n’est pas bon, ou qu’il est moins bon que tout l’ensemble des fournisseur comparable si en bout de ligne on veut signer un deal avec..
      C’est Business negociation 101…

    • @fredoc

      C’est fou comme les choses les plus simples sont souvent les plus difficiles à comprendre…

      Je vais essayer de simplifier encore :
      - D’abord vous dites “J’ESPÈRE que Gorges soit échangé mais je n’y CROIS PAS”
      - Après que Gorges soit échangé vous pavoiser “Gnan-gnan-gnan je vous l’avais DIT qu’il serait échangé (même si j’y croyais pas)”

      Vous ne pouvez pas ne pas croire que quelque chose va arriver et prétendre par la suite l’avoir prédit une fois que c’est arrivé… en-t-k une belle façon de s’assurer d’avoir raison à tout coup p.q. si Gorges n’avait PAS été échangé vous auriez alors pu dire “gnan-gnan-gnan, je l’avais dit que j’y croyais pas”…

      En plein votre genre…

    • @steve75 (8h22)

      Façon classique, une fois peinturé dans le coin, de pilasser sur sa peinture en faisant croire que ça paraît pas…

      “Vous mélangez tout pour avoir raison,…”

      Expliquez-moi ce que je mélange…
      (commencez par répondre aux 2 questions SIMPLES que je vous ai posées, ça aiderait)

      P.S. Vous promettez, n’est-ce pas ?…

    • Oshina
      Sujet de débat intéressant..
      Vous connaissez ma réponse: L’équipe Cendrillon de l’Est en 2015= Les Panthers
      Pour Luongo, le leadership de Bolland, la profondeur de Jokinen , et l’ajout de thorton sur la 4 qui n’est pas un vilain joueur de Hockey. A cela j’ajoute la signature de Gallant qui saura comment instaurer un système pertinent à cette jeune équipe . Vont cogner à la porte des séries cette année.
      Tampa bay est ma 2èeme équipe avec l’ajout de Callahan et Boyle comme joueur de soutient. Cette jeune équipe aura plus de millage dans le corps et seront encore ç surveiller cette année.
      les perdants:
      Les Sens qui viennet de perdre leur 1er trio et vont finir bon dernier dan l’Est.
      Mention honorable aux Rangers qui ont laissé partir Pouliot membre du seul trio productif des Rangers. Richards qui même si il ne produisait pas selon les attentes , n’est pas remplaçé, et pour Lunquist qui d’après moi est sur une pente descendante et ne pourra tenir le fort à lui seul.

    • @Slacker80 et @habsolutwarrior

      merci de vos explications et observations.Ca fait changement des chicanes de bébé lala dont certains individus sur ce blogue s’enorgueillissent.
      bravo

    • @Oshina

      On s’en fou! Aucun club de l’Est va remporter la Coupe Stanley alors ils devraient tous tanker au lieu de se rendre en finale et perdre en 5 matchs. C’est une mauvaise idée de sélectionner au 29e rang. Vaut mieux un choix top 10.

    • @unfanpeuconnaisseur

      Les +/- sont des statistiques qi reflètent d’avantage la qualité de ton équipe et de tes partenaires de ligne que ton habileté défensive. Lidstrom a déjà gagné le Norris avec un différentiel négatif. PK avec les Panthers finiraient peut-être à -15 et avec Boston à +40, cette statistique ne reflète en rien le talent défensif d’un individu à travers la ligue. Il peut être pris en compte au sein de la même organisation mais même là les défenseurs 5-6 joue contre les moins bons attaquants tandis que défenseur no1 joue contre les vedettes des autres équipes donc même si le défenseur no5 fini à +13 ça veut pas dire qu’il est meilleur que le défenseur qui fini à +3.

      Affronter Kopitar, Carter, Gaborik, Crosby, Kane, Toews etc… est plus difficle d’affronter Weise, Pyatt, Orr, Boyle etc…

      Le problème est que le monde se fie uniquement au stats au lieu de regarder le joueur et analyser son jeu !

    • Voilà les saisons que certains joueurs auront l’année prochaine s’ils suivent leur rythme de 2012-2013:

      Nazem Kadri: il a fait 44 points en 48 matchs en 2012-13. Une saison de 75 pts est à prévoir.

      Andrew Ladd a fait 46 pts en 48 matchs en 2012-13. Une saison de 79 pts est à prévoir.

      Derek Stepan a fait 44 pts en 48 matchs en 2012-2013. Une saison de 75 pts est à prévoir.

      Chris Kunitz a fait 52 pts en 48 matchs en 12-13. Une saison de 89 pts est à prévoir.

      Mike Ribeiro a fait 49 pts en 48 matchs en 2012-13. Une saison de disons 72 ou 73 pts est à prévoir l’an prochain étant donné ses problèmes hors glace.

      Matt Moulson a fait 44 pts en 47 matchs lors de la saison 12-13. Une saison de 77 pts est à prévoir.

      Pierre-Alexandre Parenteau sera toute une aubaine pour le CH. 43 pts en 48 matchs en 2012-2013. Une saison de 75 pts est à prévoir pour 2014-2015.

      Jakub Voracek fera 79 pts cette saison en fonction de 2012-13.

      Eric Staal en fera 91.

      Jiri Tlusty, Sam Gagner et Pascal Dupuis en feront 65.

      Kris Letang à peu près 90.

      Troy Brouwer en fera 58.

      Brad Boyes se rendra à 60 points.

      Brad Marchand, 66.

      Patrick Kane 96.

      Tomas Vanek 88

      P.K. Subban 74

      Ryan Suter 55

      Tomas Plekanec 58

      Lee Stempniak 56

      Lars Eller 53

      Bref, est-ce que le fait que la plupart de ses joueurs, environ 20 des 30 premiers compteurs et plusieurs autres, aient connu une de leurs 2 meilleures saisons en carrière au point de vue des points par match relève du hasard? Alexei Zhamnov a fait 65 pts en 48 matchs en 94-95. Ils auraient du faire plusieurs saison de 110 points. Il a rarement dépassé 70 voire jamais par la suite.

      Je pense aussi que les Hawks devraient essayer d’aller chercher Max Pacioretty. S’il fait 39 buts en 73 matchs avec David Desharnais, le petit nain qui se prend pour un joueur de 2e trio, il en ferait bien 70 avec Toews!

    • Ah oui, ma caisse de 24 me regarde à la job à la fin de ma pause et est incapable de me répondre, SVP pouvez-vous m’éclairer un peu???

    • Slacker80
      je comprends votre point, mais le débat est autour des négo entourant PK.
      Mon point est que le DG utilise les comparables et les stats pour négocier..
      C’est évident que le DG a évaluer le jeu de son poulain et qu’il y a certainement une mesure intangible ou un feeling qui lui permet de déterminer que son joueur est meilleur ou moins bon que l’autre dans différente facette du jeu, qu’il a des responsabilité accrue versus un autre..

      Bon point en rapport aux équipes que tu affrontesd..cependant Un défenseur no:1 dans L’Est devrait tous joué environ 25 minutes et se frotter au même trio ce qui est un comparable..

      En bout de ligne mon opinion est que PK va probablement aller chercher un contrat de 8 ans à $64M et pas plus. Peut-être moins si Bergevin est un fin négociateur. On aura la réponse bientôt. C’est le plus grand défi de Bergevin à ce jour.
      Et le contrat sera annonçé avant de rencontrer un arbitre, et pour l’occasion vous n’aurez jamais vu les dents de Subban aussi blanche tellement il va sourir ..!
      Bien à vous!

    • habsolutwarrior

      Bien hâte de vous lire au sujet de Nikita Scherbak

    • « sur laquelle des équipes de l’Est s’est le plus améliorée et laquelle a fait le plus grand pas en arrière? »

      Tampa Bay va s’abonner aux séries pour longtemps. Bien hâte de voir Drouin dans la LNH.

      Les Blue Jackets ne devraient plus rater les séries pendant plusieurs années (sauf s’ils acceptent Eller en retour de Ryan Johansen).

      Si les Panthers ne font pas les séries, ils vont en être très, très proches. Sans pression, Luongo va garder les buts l’esprit détendu.

      Les Islanders représentent une énigme.

      En signant Cammalleri pour 5 ans, les Devils s’enlignent pour plonger vers le bas des classements longtemps… Ryder, Jagr…

      Les Hurricanes, bof.

      Les Caps. Je ne sais pas comment ça va se passer en public, mais ça va sûrement brasser entre les 4 murs du bureau du coach…

    • @ habsolutwarrior 11h30

      Merci pour les informations sur l’arbitrage et du camp de perfectionnement des Habs.

      J’attends avec impatience ton analyse du jeune Scherbak. Je souhaite te lire à l’automne.

      @ unfanpeuconnaisseur

      Ce que je comprends des négociations pour les services de compagnie est complètement différent quand tu négocies avec un joueur!

      Le négociateur de compagnie négotie froidement pour une entité non palpable, pour une compagnie, le joueur lui représente sa propre entreprise!

      Quand tu es une entreprise, c’est impossible de dissocier l’homme de la compagnie que tu es puisque la compagnie c’est ton attitude, ton caractère, tes habilités, tes réactions envers l’adversité!

      Le négociateur de compagnie parle de camion, de financement pour opérer sa machinerie et de délais dû aux frasques de la nature.

      Salut…des échanges de point de vue, c’est toujours enrichissant quand c’est bien fait. Au plaisir.

    • OUPS…négocie

    • unfanpeuconnaisseur

      je reste perplexe au sujet des Panthers en raison de leurs défenseurs.
      Va pour Luongo, qui tiendra le fort. Mais à la ligne bleue, seul le nouveau
      venu Mitchell peut être considéré comme un arrière d’expérience et solide
      en défensive. Campbell excelle quand il est en possession de la rondelle
      mais il est vulnérable défensivement et ne frappe pas.
      Gudbranson et Kulikov verront beaucoup de glace mais ils ont encore beaucoup
      à apprendre. Il faut attendre de voir ce que pourra offrir Aaron Ekblad. Les 6ème
      et 7ème défenseurs seront Olsen, Robak ou Petrovic.
      Je pense que cette défensive connaitra des soirées pénibles.
      La venue de Bolland et Jokinen va permettre la composition de trois meilleures
      lignes d’attaque. Avec Bolland, Barkov et Bjugstad au centre les Panthers sont
      en voiture ce qui permettra d’utiliser Vincent Trocheck à l’aile droite possiblement
      avec Huberdeau à gauche et Bolland au centre.
      Barkov sera flanqué de Jokinen à gauche et Bergenheim, trois finlandais, tandis que Bjugstad devrait compter sur Boyes à droite et Upshall ou Fleishman à gauche.
      Thorton-Mckenzie-Howden ou Hayes compléterait le 4ème trio.
      Mais il restera Fleishmann-Perri–Kopecky. Perri n’a que 22 ans et les Hawks l’on laissé aller question de cap salarial. Hayes n’est pas monsieur hockey mais avec ses 6 et 6 et 230 livres il va compter une quinzaine de but en attaque à cinq en se campant devant le filet adverse comme à la fin de la saison dernière.
      Quand à Kopecky, spécialiste en infériorité numérique, Fleishmann et Upshall ils en sont à leur dernière année de contrat. Ils ne reviendront pas après la prochaine saison, ce qui réduira la masse salariale des Panthers de 11 millions de dollars.
      Alors mon ami unfanpeuconnaisseur je crois que c’est au cours de la saison 2014-2015 que l’on verra les vrais Panthers. Et on ne parle pas encore de leur relève talentueuse dans les rangs mineurs.

    • @ train33

      “Ah oui, ma caisse de 24 me regarde à la job à la fin de ma pause et est incapable de me répondre”

      Ça doit être parce qu’elle est vide…

    • Messieur Oshina et MikelCoutu au plaisir de lire vos arguments…
      Il manque seulement une biere bien tassé et bien froide pour combler cette discussion agréable…

      Mais pour ce qui des idées que je préconise , je garde mes positions..et comme dirait le philosophe Jean perron: “je suis unanime la-dessus”.

    • @train33 alias boris_vian et les autres

      Coudonc, le symdrôme « el_kabong » est contagieux……….Ou tu t’arrêtes de lire pour sauter à tes stats dès la première occasion?

      Ok… je vais répéter, parce que je n’ai pas dit qu’Eller ferait 50 pts… lit bien comme il faut SVP :
      **************
      De un, quand tu parles qu’il n’a jamais connu de saison de plus de 30 pts, vous oubliez M. Maths, de mentionner qu’il l’a fait il y a deux ans, dans la saison écourtée de 48 matchs… Ce qui, mathématiquement parlant, si j’utilise une règle de trois, donne une saison de plus de 50 pts sur 82 matchs…

      Ok, je n’attends pas tes excuses tout de suite, mais je te vois déjà croiser les doigts pour ne pas que ça arrive… Ce qui serait de toute façon surprenant, étant donné son rôle actuel au sein de l’équipe… Donc, tu pourras bien dormir !
      *************

      T’es chanceux d’avoir une mémoire comme ça, pour te rappeler exactement du total de points d’autant de joueurs il y a deux ans!

      Pis je vais te le redire : MaxPAc peut pas aller à Chicago, y gagne trop cher! Fac que va falloir que tu y trouves un autre centre que Toews, pour qu’il score ses 70 buts sans son nain de jardin.

      Pour t’éclaircir sur ta question, je vais te donner comme indice le nombre 24… pis un spécialiste des chiffres comme toi devrait le trouver tout de suite… d’ailleurs, je suis surpris que ce ne sois pas déjà fait! T’es tellement bon!

    • @el_kabong

      C’est tellement triste échanger avec un …. Comme toi…

      Anyway, c’est seulement ça que tu fais ici… t’apportes jamais un commentaire, tu défais, à ta manière ceux des autres…

      J’imagine que ça te nourrit…

    • Evgeni Svechnikov.

    • Bon été à tous!

    • unfanpeuconnaisseur

      bravo pour ta tenacité mon ami. Si je suis perplexe pour la défense des Panthers la
      saison prochaine je me répète pour la saison 2015-2016 ce sera du gâteau.
      Disons que cette année ce sera la pointe de l’iceberg.
      Présentement au camp des jeunes des Panthers, sur 10 défenseurs huit mesurent
      plus de 6 et 2 et pèse plus de 205 lbs.
      Et il y a du talent: Gudbranson 6 et 4 225, Ekblad 6 et 3 230, 18 ans, Petrovic 6 et 4 220, 21 ans, Matheson 6 et 3 200 lbs, 20 ans, McCoshen 6 et 3, 215, 20 ans pour ne nommer que ceux là.

    • qui assuera le leadership?….surement pas toi mathias!….bonne vacance et reviens toi meme….

    • @ el kabong

      je vous ai concédé que vous aviez raison, pouvez-vos me cr___r patience maintenant?

      Merci

    • Subban va surement se baser sur l’augmentation de la masse salariale pour dire qu’il vaudras bel et bien 8 650 000 $ par année. Encore plus dans 4 ou 5 ans.

      Le gars fait vendre des billets un peu partout dans la lnh quand même, c’est comme le Lebron James du hockey.

      Je m’attend à un peu près ça. 8 ans/ 69 200 000.

    • @Oshina. Ouahhhh la défensive des Panters est vraiment imposante. :-O

      Est-ce qu’on risque de parler d’elle comme l’une des meilleurs dans pas long? L’ajout d’Ekblad va tellement aider cette équipe à bien répartir tout ses éléments de la meilleur façon.

    • @Slacker80
      Je fais le même constat que toi, PK vaut autour de 8.5/9M par saison dans les circonstances actuelles.

      Il pourrait avoir un peu plus considérant la facteur impot, et peut-être un peu moins si c’est 8 ans. Bref, je serai surpris s’il devait signer en dehors de 8M et 9.5M.

    • @fredoc (8 juillet 2014 – 17h12)

      Et moi qui pensait vous faire plaisir en répondant finalement à vos appels insistants de provoc, sur un sujet enterré depuis 2 semaines…

    • “(Subban), c’est comme le Lebron James du hockey.”

      C’est principalement pour les traits d’humour de ce genre que j’aime tant ce blogue…

    • “mathias.brunet

      8 juillet 2014
      18h06

      Bon été à tous!”

      Si des gens avaient manquer la rupture estivale de notre bon ami Mathias! Qui assumera le leadership?… du blogue à l’automne? Sérieusement, j’espère qu’un coup de barre sera donné pour la prochaine année de hockey pour redonner à ce blogue le lustre (lire la modération plus sérieuse) et la rigueur (lire plus qu’un sujet par jour) qu’il avait dans le passé.

      Je veux bien croire que Mathias soit surchargé par on-ne-sait-quoi désormais, mais LaPresse devrait lui fournir de l’aide ou passer le flambeau. Les forums de fefanerie et d’Halak VS Price pleuvent sur le net et ce blogue était une oasis où venir s’abreuver d’informations et de commentaires intéressants sur des prospects ou des manchettes ne concernant pas nécessairement Montréal qui ne sont pas retenues par les médias Montréalais en général.

      On se cotise pour que Mathias ait un stagiaire ou un assistant tout le monde?

    • @fredoc

      Regarde encore une fois, je pense que tu as manqué l’essentiel de mon commentaire ou tu refuses de le voir pour mieux faire dévier le sujet.

      L’année passée n’étais pas une année normale. Les stats sont là pour le confirmer. Je sais que pour certaines personnes c’est fatiguant les stats et que les évaluations ultra qualitatives et subjectives sont ultra passionnantes, mais au bout du compte y a un tas d’infos là-dedans pour des amateurs comme nous qui ne sont pas des experts en évaluation de talent.

      Bref, je pense fortement que la saison de 30 points en 46 matchs de Lars Eller n’est pas représentative et ne peut être utilisée comme argument fort pour appuyer le point de vue qu’il a un avenir comme “top-6 forward”. Mais bon, tu as raison, je n’ai pas spécifié que c’était 30 points au cours d’une saison écourtée.

      Est-ce que je suis condescendant? Certainement. C’est pas plaisant je l’admets. Si les gens décident d’écrire sur ce blogue, c’est pour je présume avoir des répondes à leurs commentaires, c’est le but habituellement. Alors, encore une fois, quand quelqu’un dit par exemple que la 2e meilleure équipe offensive de la ligue constituée de jeunes de moins de 25 ans avec plein de potentiel et 2 superbes étoiles offensives n’a pas de profondeur, c’est très très difficile de ne pas répondre ironiquement. Je suis pas du genre à aller dire: “non je ne suis pas d’accord avec toi, ils sont bons et compte beaucoup de buts, mais c’est mon opinion et tu as le droit à la tienne, continue d’alimenter le débat avec tes bons commentaires strictement qualitatifs sans trop trop de détails.

      Quand aussi un gars comme Boulga sort un livre et dit que c’est confirmé statistiquement que les championnats se gagnent principalement grâce à une défensive très forte et un gars qui écrit souvent ici vient dire que c’est une phrase creuse de dire que c’est par la défensive que se gagne la Coupe Stanley, j’espère que c’est pour créer des débats!

      Bref, tu as le droit d’essayer de me planter en disant que la comparaison Lars Eller – Jan Bulis est beaucoup plus ridicule que la comparaison Keith-Yandle d’un blogueur avec qui tu aimes beaucoup discuter ici. Je suis juste pas d’accord et je peux pas rien ajouter parce que sinon, je vais être trop condescendant et le monde en ont soupé des stats.

      Pour ce qui est de Max Pacioretty et les Blackhawks, une dernière perspective. Alex Ovechkin a compté 52 buts avec Dainius Zubrus comme centre. Il en fait en moyenne peut-être 55 avec Backstrom.

      Pour ce qui est des stats d’il y a deux ans, tu as juste à aller sur NHL.COM et aller dans l’onglet stats. Peut-être que c’est anormal et relève d’un trouble du spectre de l’autisme de faire ça, mais j’ai finalement accepté la personne que je suis. Tu peux voir ça aussi comme le plaisir que t’as à regarder Lars Eller flotter sur la glace. J’ai un plaisir similaire à regarder des statistiques.

      @sercote

      merci pour le bon commmentaire d’il y a 10 jours. Pour ce qui est du dernier, je sais pas si c’est une insulte, mais c’est pas grave! ;)

      de train33, Boris_Vian et Henri55!!!

    • Je ne pense pas qu’il s’agissait de Mathias à 18h06. Sinon ca manquerait de… galanterie ;o)

    • Bonjour Mathias,
      Es-tu en vacances?
      Aucune nouvelle de toi depuis cet article.
      Si oui, et bien on te relit à l’automne

      Bon été!
      Ghislain

    • et si on continuait à jaser hockey durant les prochaines semaines comme si de rien n’était.
      Les intervenants peuvent très bien proposer différents sujets intéressants.
      Je pars pour la Floride alors Matletibucheux je te parlerai davantage des gamins défenseurs
      des Panthers qui font tous dans les 6 et 3 et les 205 lbs en montant.

    • @ train33

      Ben non ce n’était pas une insulte, juste une blague. Blague plate, je l’avoue. Aucune raison de t’insulter.

    • @ sylvainchartrand

      Oui, c’était M. Brunet. Lorsque les blogueurs de La Presse commentent, ils utilisent toujours (je crois) cette formule: prénom.nom.

      Drôle de façon de nous souhaiter de bonnes vacances. Un peu comme laisser ta blonde par message texte. Quoique c’est peut-être moins pire qu’une paire de pieds.

    • @ fredoc

      “t’apportes jamais un commentaire, tu défais, à ta manière ceux des autres…”

      Ça semble être un pattern chez les fans des Bruins ici. el_kabong, micejoki, petega et bajo n’apportent que très rarement des commentaires constructifs. Ils sont trop occupés à tenter de prendre des intervenants en défaut. Et s’ils ne trouvent personne à prendre en défaut, ils vont en choisir un et twister ses écrits dans le but de pouvoir le prendre en défaut.

    • sercote

      LOL oui je me souviens de ses pieds :o)

      Bon ben bonne vacance opeth (mon groupe préféré a www.live365.com/stations/237955 ) et a tous les autres blogueurs.

    • wow…les hawks viennent de signer Toews et kane à $10.5an.
      Ils vont avoir un problèeme de cap à règler..
      ils sont -2.2 l’an prochain et seulement +3.1 l’année suivante avec 4 défenseurs à signer tel les UFA Oduya( $3.3) et Rozsival ($2.2)..Il auront également des RFA à signer comme Saad qui devrait avoir une augmentation et Leddy et Rundblad à la défense…

      Quel sont vos scénarios?
      On a parlé de la possibilité que Sharp soit sur la liste d’échanges..
      Un autre scénario est du coté de défense ou ils ont de la profondeur. Ils ont 7 défenseurs de signé pour l’an prochain.
      Si les hawks échangent Oduya ou Roszival, il libère du coût le cap pour l’an prochain . Il peuvent faire monter un jeune comme Fournier ou un autre de leurs filiales pour jouer comme 7ème.
      Les hawks vont tout de même avoir un problème l’année suivante si le cap se maintient, mais règle à court terme

      Un trade comme Oduya au Panthers qui recherchent de la profondeur à court terme pour 1 an en échange d’un choix de 4 ou 5 … c’est spéculatif mais possible.

    • @ sercote

      Je ne crois pas que c’était Mathias. Il ne met jamais de point entre Mathias et Brunet!

      Voici une réponse de Mathias et sa ” signature à la fin….

      ” Trop tôt pour dire que Scherbak sera un coup de circuit. Tous les recruteurs déclarent que le joueur qu’ils viennent de repêcher était plus haut sur leur liste. Mais il a du talent et semble doté d’une belle personnalité. Beau projet à long terme pour un 26e choix. ”

      Mathias Brunet

    • alors on continue de jaser?

      Les Blackhawks qui n’hésitent pas à donner 21M$ par année pendant 8 ans à Toews et Kane et nous autres on gratte les fonds de tiroirs pour Subban. Il sera notre défenseur numéro 1 pendant 8 ans sans problème, payons-le…ou nous allons le regretter!

    • Oh je viens de voir que la date d’arbitrage dans le cas de Subban est le 1er aout…Vite!

    • J’ai oublié de dire que Van Gaal a changé son gardien après 120 minutes de temps réguliers.

      Le gardien Krul a remplacé le gardien régulier Cillessen pour les tirs au but….genre tir de barrage…

      http://www.dechedjou-management.info/index.php?artid=389&catid=,2,

    • Le modérateur ne passe pas le premier commentaire sur un match de la FIFA du Pays-Bas contre le Costa Rica mais passe le 2e!?

      M’enfin, le Coach Van Gaal du Pays-Bas, après 120 minutes de temps régulier, a changé son gardien Cillessen qui faisait des miracles contre les joueurs du Costa Rica, pour le gardien substitue Krul.

      Pourtant Krul n’est pas reconnu comme un gardien dominant mais surtout intimidant qui provoque les joueurs adversaires en criant et vociférant tout le temps.

      Pendant ce temps, Cillessen, déboussolé, frappe sur un sac tout près du banc!

      Van Gaal a gagné son pari, Krul a tout arrêté les tirs des joueurs du Costa Rica qui semblait ne plus rien comprendre.

      Je ne me souviens pas d’avoir vu un coach au hockey changé son gardien pour les tirs de barrage et vous!?

    • @Mikel

      Ta citation est une réponse à un commentaire en particulier, dans le bas, en italique. Mais quand les blogueurs écrivent en tant qu’intervenants, sans s’adresser à quelqu’un en particulier, ils utilisent ce format de pseudo.

    • Les Hawks consentent à Toews et à Kane un contrat chacun de 10,5 millions par an pour 10 ans!

      Comment ces deux contrats peuvent-ils aider à donner un valeur au prochain contrat de Subban que le CH devrait lui consentir!?

    • Evgeni Svechnikov est le Jeff Skinner 2015

    • Excusez, bien sur les contrats sont pour 8 ans.

    • Toews et Kane possède exactement le même contrat de 8 ans pour une moyenne de 10.5 millions, mais recevront le 1er juillet 2015 33 millions en bonus, donc que 51 millions par la suite en salaire et tout probablement 3 millions par année pour les trois dernières années, donc au cas ou facilement rachetable, autre règle que les équipe sont tenu de respecter tout les contrat sous la présente convention ne sont pas rachetable à partir de 35 ans, …Toews aura 35 ans et Kane 34 ans à la fin de leur contrat. Mais le tout commence avec la saison 2015-2016.

    • Je prends Malkin et Crosby n’emporte quand avant Toews et Kane. .. Le plafond salarial à intérêt à monter vite car les deux vedettes vont chercher quelque chose comme 30% de la masse salariale. Ça ressemble à la première grosse gaffe de Bowman.

    • Bravo aux Hawks!
      Bravo à Kane et Toews, deux formidables joueurs. Bien entendu ce contrat plait au clan Subban… Ce contrat n’est pas toujours pas signé et cela devient un peu inquiétant. Une demande démesurée? Une offre trop basse au point de refroidir le 76? Qui sait… On ne peut que spéculer et espérer un heureux dénouement. Mais à partir d’aujourd’hui, oubliez les comparatifs et les contrats des Pietrangelo/Doughty/Letang. Nous sommes en juillet 2014 Kane et Toews deviennent la nouvelle référence. Le 76 fera sauter la banque!!! Ce sera au minimum entre 9 et 10M$ par année. Ah… si MB pourrait revenir en Janvier 2013….

    • 6 plus gros caphit attaquants de MTL

      pleck 5M
      paccio 4.5M
      PAP 4M
      DD 3.5M
      Bourque 3.3M
      Prust2.5M

      Total=24.6M

      Équivalent à CHI

      Toews 10.5M
      Kane 10.5M
      Jambon A .7M
      Jambon B .7M
      Jambon C .7M
      Jambon D .7M
      Jambon E .7M

      Total=24.7M

    • À la lumière des évènements, des matchs que j’ai vu, les analyses des experts et même en FIFA, au soccer, les pays, les dirigeants des clubs et les joueurs sont à des années lumières des conséquences néfastes des commotions cérébrales.

      Les joueurs se frappent à la tête à qui mieux mieux, se relèvent, marchent tout crochent, tombent par terre et sortent sur une civière assommée.

      La plupart du temps, même en titubant, les joueurs reviennent au jeu et semblent encore affectés, ne sachant pas trop ce qui leur est arrivé!

      Si c’est de cette façon que se joue le soccer en Europe et en Amérique du sud, j’imagine qu’il doit y avoir des experts en justice qui sont entrain d’étudier l’opportunité de poursuivre en justice les ligues professionnelles de soccer.

      Il ne semble pas y avoir aucun protocole à savoir si le joueur assommé est commotionné ou pas!

      Mettons que les joueurs ne se font pas de quartier et que la tête, sans casque, sans protection, est visée sans que cela paraisse trop. trop.

      Très dangereux de jouer au soccer de compétition et peut-être plus qu’au hockey! Surtout qu’au soccer, il n’y a aucune protection pour la tête.

    • omission

      il faut ajouter le cap hit de Moen à 1.8M pour totaliser 24.6M

      ce sont donc les 7 plus gros cap hit de MTL qui équivalent les TOews, Kane et 5 jambons de CHI.

    • Bravo à Bowman qui signe une prolongation de contrat 356 jours AVANT le deadline.

      À MTL, PK n’a pas encore signé 9 jours APRÈS le deadline.

      J’ai un mauvais feeling. Ça va finir devant un arbitre.

      1 an ou 2 et Bye-Bye MTL!!!

    • @toeblake151
      Bienvenue dans le club de ceux qui regarderont en arrière et se diront: “ouain, on a capoté un peu pour rien”.

      Subban va signer avec le CH à long terme.

    • @ olalonde

      Je ne crois pas que personne capote mais jusqu’à ce que signe Subban, ce sont des scénarios plausibles. Tant mieux si BG et Subban s’entendent avant l’arbitrage.

      De cette façon, ils auront évité des malaises en raison de l’arbitrage.

    • @ aragor

      Le 9 juillet 2014 à 10h22: Vous faites un très bon commentaire… Malheureusement il ne devrait pas y avoir de suite…

      @ sercote

      Le 9 juillet 2014 à 12h42: “@ sylvainchartrand, Oui, c’était M. Brunet.”

      Désolé mais je crois que tu te trompes…

    • Chicago ont maintenant un véritable problème financier.

      15 joueurs sous contrat pour 2015-16 et 71 millions de cap hit … ouch. Ça va transiger là-bas … Les Hjarmalsson, Leddy, Sharp … devraient quitter…

      Mettons que le cap salarial augmente à 75 millions (très grosse augmentation … ), ce sont 7 joueurs à 500k ou 600k … même des Teravainen ont des cap hit plus haut …

    • @ micejoki 3h34 (es-tu un vampire?)

      Tu prouves mon point de 12h45

      Et je ne crois vraiment pas me tromper dans ce cas-ci. Va voir les autres blogues. stephane.laporte commente sous ce format de pseudo et plusieurs autres.

    • Sur la page FB de M. Brunet il a clairement indiqué à 12:27 vendredi dernier qu’il partait en vacance.

    • Arrêtez de brailler, M. Brunet a annoncé également sur Twitter qu’il partait en vacances le 4 juillet pour revenir en début août seulement pour la coupe Rogers pour ensuite retourner en vacance de nouveau. Donc, ne recommencez pas à vous demander quand de nouveaux sujets arriveront, ce ne sera pas avant le 25 août.

      Ça s’appelle ; décrocher du hockey pour 6-7 semaines, je suis certain que comme moi vous en êtes capables. Même ça fait du bien :)

      Je vous souhaite un bon été,

      Antoine

    • Finalement, Heatley n’aura signer qu’un an à seulement 1 million. Je pense qu’Anaheim a pris un beau risque avec cette signature. Si ça ne fonctionne pas, ça n’aura pas coûter cher. Et si ça marche, ça pourrait être un coup de génie. J’aurais bien aimé que Bergevin prenne ce risque, surtout pour un si faible prix!

      Pour ce qui est de Subban, je trouve la situation inquiétante. Il faut absolument le signer, au prix qu’il vaut et pour 8 ans. Puis, le donner le C! On l’a notre leader, gardons-le et donnons-lui les rènes de l’équipe pour voir où il nous amènera.

      De plus, si je ne m’abuse, Subban serait le premier noir à être capitaine d’une équipe de la NHL, non? Dans la même ville qui a donné sa première opportunité à Jackie Robinson, ce serait un beau symbole!

    • Toews et Kane ont fait craquer la banque à Chicago, mais ce sont des valeurs extrêmement sûres, deux super-stars. Le hockey est excitant grâce à des joueurs comme eux, que je préfère de beaucoup à Crosby et Malkin… Mais 10,5 millions$ par année, est-ce que c’est du jamais vu dans la LNH ?

      Ça tarde pour le contrat de P.K. Subban… il doit en rêver d’un 10,5M par année !

    • @ marius66

      Jarome Iginla a été capitaine des Flames

    • @ pirlouit

      Il parait qu’il ne faut pas capoter, Subban va signer tôt ou tard et de préférence avant l’arbitrage.

      Comme dirait G

    • OUPS…

      Comme dirait Gilles Valiquette….je suis cool, je suis cool….

    • Kane/Toews pour les Hawks
      Price/ Subban pour les Habs

      Anyways…… ;-)

    • Ah oui, Iginla, comment ais-je pu l’oublier??

      Coudon, Subban sera le 1er pour le Canadiens dans ce cas. Si Bergevin peut se décider à régler ce dossier au plus vite…

    • That’s Hockey – Franchise Faceoff (sur TSN) : de très belles confrontations, et une belle façon de laisser une toute petite place au hockey de la LNH durant l’été!

    • mikelcoutu @9 juillet 2014 16h27

      J’ai souvenir d’avoir vu cela 1 ou 2 fois au hockey, et il me semble que c’était l’équipe nationale russe, possiblement aux championnats du monde junior. En fait je crois même que le coach en question avait changé 2 fois son gardien en cour de fusillade. Mais c’est effectivement très rare.

    • David Desharnais sur le poste de Capitaine du Canadien: “Je ne suis pas sûr que personne ne dirait non à ça.»

      Oh boy, c’est rassurant…

    • “J’ai souvenir d’avoir vu cela 1 ou 2 fois au hockey,”

      “Je ne suis pas sûr que personne ne dirait non à ça.»

      Jean Perron est vivant et écrit sur les blogues sous divers pseudos!!

      ((rires))

    • J’ai trouvé l’article sur le bagarreur Bokondji Imama au camp de perfectionnement du CH très sympatique. Le gars connais ses limites et le rôle qu’il a. Mais à 6 pied et 215 livres selon hockeydb….je veux dire. Ce gars là a t’il vraiment ce qu’il faut pour être un matamore de 5 minutes sur le 4 ieme trio un match sur trois? N’empêche le gars juste avec son nom, on lui porte attention. Haha!

    • In Carey WE TRUST !

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

      Go Habs GO !!

    • @Jesus-Price

      Dommage que t’existe.

      @tous

      Questions comme ca pour ceux qui trippent vraiment hockey et qui s’en tanne jamais:

      1- Est-ce que Dallas ont des chances de finir 1er dans l’ouest ?

      2- Suis-je le seul a souvent etre decu des commentaires de Desharnais ?

      3- Sekac ou Andrighetto ?

      4- Est-ce que Plekanec va finalement partir cette été ? (je l espere)

      5- Est-ce que les Blues se sont reelement améliorer ?

      6- Est-ce que Toronto et Ottawa sont de veritables aspirants au derby McDavid ?

      7- La signature du duo Orpik-Niskanen est-ce une bonne signature si on ne tient pas compte de l’horrible contrat de Orpik ? Comment les Pens vont reagir a ca ?

      8- Est-ce que Edmonton vont trouver le moyen de finir encore dernier ?

      9- Ou ira Markstrom ?

      10- Est-ce que la presence des jesus-price et compagnie vont reussir a avoir la tete du blogue ?

    • Le sleeper du draft 2015: Evgeni Svechnikov.

    • @simon__snake

      Toi aussi c est dommage que tu viennes ici, surtout l’été quand t a pu grand monde a deranger a part moi et quelques autres … Tu es tres fatiguante, au moins si t avais assez de connaissances pour élaborer …

    • « 215 livres selon hockeydb »

      215 lbs de muscles à 17 ans, ça va être comment à 22 ans en continuant à s’entraîner sous la supervision de spécialistes? Si le jeune a un bon coup de patins et qu’il semble bien comprendre le jeu, il peut devenir un projet à long terme. Un joueur de 4e trio capable de créer de la pression par sa vitesse et son style de jeu, pas besoin de plus. Mise en jeu en territoire adverse et on envoie le premier trio sur la glace. Et si on manque de respect au 1er trio, on renvoie le 4e trio passer le message : Si vous voulez pas nous voir trop souvent, laissez-les jouer!

      Et s’il pouvait être capable de jouer en désavantage en plus, ce serait un bonus.

    • @atchoum

      “215 lbs de muscles à 17 ans, ça va être comment à 22 ans en continuant à s’entraîner sous la supervision de spécialistes?”

      Il va encore être autour de 215 livres, peut-être 230, mais pas plus que ça. Il mesure 6′, pas 6′6″ comme Tinordi. Il est déjà 20-30 livres trop gros pour un joueur de hockey de sa taille. Rendu à ce niveau, l’ajout de muscle devient un handicap dans le maniement de rondelle et la vitesse.

    • @jeanji

      1- Non, il leur manque un vrai def #1 et il y a trop de bons clubs dans l’ouest, mais ils vont être excitants.

      2- De quels commentaires parles-tu?

      3- Sekac, il semble assez complet du peu que j’ai vu et lu et Andrighetto pourrait avoir du mal à tenir son bout dans la ligue mais il est rapide et a de bonnes mains.

      4- Je l’espère aussi mais je crois que non.

      5- Les Blues ont perdu au cours des 4 derniers mois, Stewart, Roy, Morrow et Sobotka et ont signé Stastny et Ott. Ils on perdu un peu de profondeur mais sont allés chercher un 2e centre de qualité. Ils ont aussi acquis encore une expérience précieuse en séries. Il se maintiendront en saison régulière mais pourraient être prêts à faire un parcours intéressant en séries.

      6- Non, ils ont trop de bons joueurs avec expérience pour descendre dans les bas fonds. Buffalo, Floride, la Caroline, Calgary et l’Arizona devraient selon moi se battre pour la dernière place.

      7- C’est certain que ça solidifie la défense des Caps, mais c’est certainement pas ça qui va en faire des prétendants à la coupe à moins que Kuznetsov soit une recrue fantastique et qu’Ovechkin redevienne le joueur qu’il était il y a 4 ans.

      8- Je pense pas, mais ça me surprendrait pas non plus. Quand tu as une équipe qui joue comme des juniors, il me semble que tu vas pas signer Benoit Pouliot pour les appuyer!

      9- Aucune idée

      10- Moi je les trouve ben drôle!

    • @jeanji (et tous les autres qui déplorent la présence de chose, machin ou josbleau)

      Est-ce que quelqu’un vous oblige à lire les commentaires de ceux qui vous “tannent” ?…

    • @el_kabong

      Toi non plus personne ne t’oblige a repondre si mes commentaires te “tannent”. J ai le droit a mon opinion et j’ai le droit de deplorer la presence de ces pollueurs. Je suis un nostalgique de l’ancien blogue de Mathias et ca me désole de voir ce genre de blogueurs venir rire de nous sur ce blogue avec des commentaires a la Jesus Price comme si tout les intervenants ici étaient de grosses pleurine a moustache archi-fan du CH incapable d’objectivité. C est faux pour la majorité. Oui je lis tout les commentaires et quand un commentaire est imbécile et bien j ai le droit de le souligné et toi aussi mais viens pas me dire de pas repondre au commentaire déplaisant et faisant exactement la meme chose. Avec tout mon respect.

      Merci pour les reponse @train33, pas mal d accord sur tout les points sauf pour la Floride que je vois se batter pour la “wild card”. Est-ce que Andrighetto manque de robustesse a ce point ?

      Question du jour ?

      Que sera le top 5 des compteurs la saison prochaine ?

      Crosby
      Stamkos
      Ovechkin
      Tavares
      Backstrom

    • @jeanji

      Pour le plaisir ce matin, mais ne venez pas me dire que j’ai eu tort plus tard.

      1- Est-ce que Dallas ont des chances de finir 1er dans l’ouest ?

      Dans le top 3 de leur division, ils ont de faibles chances, mais je crois que les performances de l’année passée seront difficiles à répéter. Je trouve qu’ils ont eu la chance de ne pas avoir eu trop de blessés importants.

      2- Suis-je le seul a souvent etre déçu des commentaires de Desharnais ?

      On ne le paie pas pour les médias, rares sont les joueurs de hockey qui peuvent philosopher sur la vie. Quoique Bryzgalov le fait … ;)

      3- Sekac ou Andrighetto ?

      À la fin de la saison … mon call est De La Rose

      4- Est-ce que Plekanec va finalement partir cette été ? (je l espere)

      Je ne le crois pas du tout. Au prix que coute les centre à caractère défensifs et ils sont rares ceux qui sont efficace. LE CH n’a pas d’autres options.

      5- Est-ce que les Blues se sont reelement améliorer ?

      Les Blues sont similaire, mais faibles devant les buts … Performances stables tant qu’à moi. Ils perdent à certains endroits, mais les jeunes poussent et s’améliorent.

      6- Est-ce que Toronto et Ottawa sont de veritables aspirants au derby McDavid ?

      Non, il y a trop de mauvais clubs en arrière d’eux.

      7- La signature du duo Orpik-Niskanen est-ce une bonne signature si on ne tient pas compte de l’horrible contrat de Orpik ? Comment les Pens vont reagir a ca ?

      Strictement hockey, les Caps se sont améliorer sur papier, sur la glace, ils auront toujours un gros trio, deux autres trios correct et une excellente brigade défensive. Cependant, les Caps sont comme une équipe qui est montée sur papier, mais l’exécution ne suit pas. Je laisse la chance à la nouvelle direction, mais pour l’instant … bof …

      Les Pens ont de l’espace pour les jeunes maintenant. Simon Despres, Olli Maatta et Derrick Pouliot s’ajouteront à Kris Letang, Christian Ehrhoff, Paul Martin.

      Ce n’est pas en défensive que ça fait mal, pas du tout, ils ont le luxe d’aller vers la jeunesse. Ont-ils le choix avec le plafond et les gros contrats à leurs vedettes? C’est davantage l’échange James Neal qui me fait peur. J’aime bien Hornqvist, mais saura-t-il exploser après coup. Ils viennent de perdre Neal et Niskanen pour Hornqvist. Il ne restera que Hornqvist pour Goligoski … Rendu là, je garderais Gog.

      8- Est-ce que Edmonton vont trouver le moyen de finir encore dernier ?

      J’aime pas du tout la composition de cette équipe, ils ont trop de joueurs de finesse, manque de robustesse à l’avant et défensive affreuse … Scrivens devra êtes Superman …

      9- Ou ira Markstrom ?

      Who cares? Il a toujours eu la difficulté à devenir un bon numero deux. Peut importe où il ira, il sera premier en AHL ou second très peu utilisé. Selon moi, l’Europe pourrait arrivé rapidement à la fin de son contrat.

      10- Est-ce que la presence des jesus-price et compagnie vont reussir a avoir la tete du blogue ?

      À voir la quantité d’intervenants de qualité qui ont quittés ou qui ont diminués leurs interventions, le blogue a déjà tout perdu.

      De plus, ce ne sont pas les Jesus Price qui tueront ce blogue, mais les affectations que LaPresse donneront à Mathias.

    • Quand le manque de respect s’est installé dans un blogue c’est rendu plutôt un bogue.

    • Nashville continue son patchage avec la signature de Ribeiro.

    • @ jeanji

      À mon tour:

      1- Est-ce que Dallas ont des chances de finir 1er dans l’ouest ?

      Surement pas premier. Il leur manque toujours un défenseur numéro un pour rivaliser avec les équipes de tête. Mais je crois qu’il feront définitivement mieux que l’an passé. Tu ajoutes Spezza et Hemsky sur le 2e trio mais surtout, surtout, Nichushkin continuer de s’améliorer pour devenir un joueur dominant. Cette ligne de Benn-Seguin-Nichushkin, d’ici deux ans, sera absolument ridicule.

      2- Suis-je le seul a souvent etre déçu des commentaires de Desharnais ?

      Moi je ne le suis pas. Ce que Desharnais a à dire me passe dix pieds par-dessus la tête. C’est ce qu’il fait sur la glace qui compte.

      3- Sekac ou Andrighetto ?

      Comme edata, je crois également que ce sera De La Rose, grâce à son jeu défensif. Mais peu importe qui fait l’équipe, les Bulldogs seront les grands gagnants. Ils auront une équipe nettement améliorée cette année. J’espère que Lefebvre n’ira pas scrapper tous ces bons jeunes.

      Pour le reste, mes réponses ressembleraient pas mal à celles de edata.

    • @ jeanji

      “Que sera le top 5 des compteurs la saison prochaine ?”

      Crosby
      Stamkos
      Benn
      Getzlaf
      Tavares

    • @sercote

      Benn dans le top 5 … Tres audacieux mais quand meme realiste. Combien de points Nichushkin pourrait faire l’année prochaine ? 50 est-ce que c est rever en couleurs ?

    • @ jeanji

      50 points pour la saison prochaine semble une bonne projection pour Nichushkin. Mais s’il reste avec Benn et Seguin, il pourrait très bien atteindre 60.

    • @edata

      Tres interressant, et non c est pas mon style de rammener les chose moi j aime juste parlé de hockey avec objectivité. Vivant a Gatineau j aime toujours bien aimé les Sens mais j ai de la misère a voir qui pourrait etre pire qu eux dans l’est … Oui Karlsson est le meilleur defenseur offensive de la LNH mais le premier trio c est Ryan sinon Michalek-Turris-Chiasson … ouch. Avec tout mon respect pour Chiasson.

    • Petits souvenirs… Le temps de glace à l’époque en 1980…

      Guy Lafleur avait joué 28 minutes dans une partie contre les Nordiques , le 14 février 1980. Une victoire de 5 à 1 du Canadien :

      http://collections.banq.qc.ca:81/lapresse/src/cahiers/1980/02/15/03/82812_1980021503.pdf#view=fit

      Maintenant, parlons de Larry Robinson, aucune partie de 1979-80 en bas de 30 minutes par match et souvent plus de 40 minutes…

      http://collections.banq.qc.ca:81/lapresse/src/cahiers/1980/04/30/04/82812_1980043004.pdf#view=fit

      C’est sûr que c’est impensable dans le hockey d’aujourd’hui mais ton joueur préféré sur la glace tu étais pas mal sûr de le voir souvent…

    • @ jeanji

      1- Même si Dallas est plus fort avec Spezza comme 2e centre, je ne crois pas qu’ils finiront premier mais ils devraient faire les séries. L’an passé, faut pas oublier qu’ils ont fait les séries de justesse.

      2-Son parcours pour se rendre à la LNH a été parsemé de personne qui ne croyait pas en lui. Par sa persévérance et son travail acharné, il a réussi ou personne ne le croyait vraiment, Et pourtant ses discours manque de mordant, même après autant d’effort, il est un négligé! Jamais et pour une raison que j’ignore, ce ne sera jamais facile pour lui…pourtant…

      3-Je ne connais ni un ni l’autre mais si je dois en prendre un j’y vais avec le physique donc Sekac. Les Habs, même si Andrighetto est un pitbull avec du talent, les Habs en ont déjà un petit joueur fougueux en Gallagher.

      4-Je persiste, un club ne peut pas se départir d’un des meilleurs centres de la LNH dans les deux sens de la patinoire en Plekanec et il peut transmettre aux jeunes joueurs son expérience.

      5-Les experts disent que les Blues, malgré une puissante offensive, la plus équilibrée il parait, a tombé en panne durant la première série contre les Hawks. Est-ce que l’ajout de Stastny est suffisant pour relancer l’offensive, difficile à dire mais l’émergence d’un Tarasenko encore plus dominant serait tout un plus pour les Blues. Toujours selon les observateurs chevronnées, l’acquisition de Gunnarsson, sans être un joueur physique, peut aider sur l’avantage numérique.

      6-Je dirais comme edata…” malheureusement ” et même avec beaucoup d’effort, il y a des clubs bien pire qu’eux.

      7-Orpik est le genre de défenseur qui fait lever la tête aux attaquants qui s’ ” aventure ” dans sa zone et Niskanen peut relancer l’attaque et jouer en avantage numérique, je crois que ce sont de bonnes acquisitions pour les Caps. Et ce sera peut-être le temps aux Pens de faire jouer régulier Simon Despres et d’essayer un de leur prospect en défense…une rotation pour savoir ce qu’ils valent!?

      8-Les Oilers doivent entourer leurs jeunes de joueurs d’expérience s’ils veulent s’améliorer. Je comprends pas qu’un club professionnel puisse se fier à de jeunes joueurs même extrêmement talentueux. Ils doivent être entourés par de bons vétérans valeureux! Un Plekanec serait un bon début! Je l’aime bien Benoit Pouliot mais il est l’exemple parfait du joueur avec de grandes habilités qui n’a peut-être pas le caractère requis pour s’épanouir comme il le devrait!

      9-Markstrom est encore sous contrat avec les Canucks mais la venue de Miller change la donne!? Me semble que je n’ai jamais entendu son nom comme gardien dominant! Retour en Europe?

      10-el_kabong à 17h56 a emmené un bon point. Non, personne oblige qui que ce soit à lire les niais et j’espère que toi el_kebong que tu ne te considères pas dans ce camp!? Je préfère discuter avec toi ou ceux qui émettent des arguments sur les faiblesses du CH, que de lire des niais sans envergure.

      Au moins avec el_kabong, je suis capable de dire, tu te goures ou tu as raison mais que veux-tu répondre à la stupidité!?

    • Encore un oubli! Je préconise de mettre l’heure à ceux à qui nous répondons et j’ai oublié de le faire!

      Jeanji 14 juillet 2014 12h06

      Misère…

    • J’ai lu les gros titres et un peu de texte des blogues de Mathias de 2008 à aujourd’hui et j’en suis venu à une conclusion: Le hockey ne dois pas être un sport pris trop au sérieux.

      Les blessures, le repêchage, les échanges, les mauvaises décisions, les contraintes et la mal gérance des proprios. Le style de jeu défensif.

      C’a reste un jeu d’erreurs et ou la violence est tolérée. Les blessures intentionelles sont a peine réprimandées.

      Tser quand tu vois en 2008 sur la même photo: Komisarek, Guillaume tender Latendresse et Carey Price. Tu sais que le pire peut arriver. Haha!

    • @mikelcoutu

      Merci pour les commentaires, encore une fois surprise de certains, vous avez Ottawa en haute estime j’imagine, voici d autres questions pour ceux qui se tannent jamais de parler de hockey:

      1- Est-ce qu on peut s’attendre a une grosse saison pour Jacob Trouba ?

      2- Est-ce que Mackinnon pourrait percer le top 10 des compteurs ?

      3- Qui finira 1er compteur du CH ?

      4- Est ce que vous croyez la rumeur qui court que Stamkos signerait a Toronto dans 2 ans à la fin de son contrat ?

      5- A part Ekblad, qui sont les joueurs du dernier repechage qui pourrait faire la LNH dès cette année ?

    • C’est vrai que les partisans n’aiment pas ca, les equipes en reconstruction.

      10,000 partisans pour voir un match des prospects lors du camp de development des Sabres…

      https://twitter.com/TrendingBuffalo/status/489186586857582592

    • @jeanji

      Ok, je joue le jeu.

      1- Il ne jouera probablement pas sur le 1er PP encore cette année, il jouera derrière Byfuglien et Enstrom. En plus, il y a le danger de la guigne de la 2e année. Donc, probablement que ses chiffres seront similaires à l’an passé. Si “big Buff” est échangé comme certaines rumeurs le laissent entendre, ça pourrait toutefois tout changer.

      2- Ce serait surprenant que ce soit cette année, mais en 2015-16 ça devrait être le cas.

      3- Pacioretti

      4- Il y a toujours des rumeurs impliquant Toronto, à croire ces rumeurs tous les joueurs seront échangés à Toronto et tous les agents libres veulent signer là. Dans les faits ça n’arrive jamais. Donc, non je ne crois pas du tout à cette rumeur, surtout deux ans en avance!

      5- Peut-être Reinhart, il y a tellement de place dans l’alignement des Sabres….

    • J’ai besoin de vous les experts. Deux questions :

      1) Je dois ballotter 3 joueurs de mon keeper pool….qui vous choisissez parmis ces 4 joueurs :

      a) David Legwand
      b) Carl Hagelin
      c) Fédor Tyutin
      d) Michael Ryder

      2) Je vais avoir le 3e choix au total au repêchage…qui je dois repêcher…keeper sans masse salariale

      a) Eklab
      b) Sam Reinhart
      c) Anthony Mantha
      d) Mat Niskanen
      d) Leon Draisalt

    • metek

      Si tu as le droit de balloter les 4, vas-y ;o) Sinon garde Hagelin qui semble avoir du potentiel.

      Prend Eklab ou Reinhart.

    • @metek

      1) Hagelin !!

      2) Ekblad à long terme est le choix facile mais personnellement je serais tenté de prendre une chance avec Draisalt qui va etre entourer de plein de joueurs axé sur l’offensive.

      @mariuss66

      Merci pour les excellents commentaires qui sont semblabes a ce que je pense sauf dans le cas de Mackinnon que je vois domineer dès l année prochaine et je crois que c est Galchenyuk qui dominera le CH au chapitre des points l année prochaine.

    • @ metek, sylvainchartrand, jeanji

      Ekblad va mettre quelques années avant d’amasser assez de points pour valoir un 3rd overall (dans un pool, on s’entend). Si dans le top du draft, tu as le choix entre attaquants et défenseurs de 18 ans, tu y vas avec un attaquant.

    • @ Slacker80 > intéressant.

    • sercote

      Moi aussi je préfere un attaquant comme top 3 mais pour Ekblad faut savoir qu’il s’agit d’un Keeper Pool. Il partira vite.

    • @ sylvainchartrand

      Bon point, si tu es prêt à attendre cinq ans avant de voir des résultats. Pour les 2-3 prochaines années, si Ekblad a une saison de 30 points, ça sera excellent.

    • sercote

      Dans les pool, plusieurs (dont moi) ont penser ainsi pour Subban et Karlsson. Ils ont eu un bon choix tardif :o)

      Dans les keepers, on court tous apres les défenseurs au style offensif.

    • @ sylvainchartrand

      Je doute que Ekblad soit un défenseur “offensif” à la Karlsson ou Subban. Je crois plutôt qu’à son peak, il sera un défenseur de 40-45 points dominant dans toutes les facettes. Le genre de joueur qui vaut beaucoup plus dans la réalité que dans un pool. Mais je peux me tromper.

    • @metek:
      Si ton pool favorise les points, me semble que Anthonu Mantha est le pari à prendre.

    • Brisebois voulait le poste de Gallant. Il n’a pas pris qu’il a été offert à Lapointe.

    • @secrote

      Tu dis: “Je doute que Ekblad soit un défenseur offensif à la Karlsson ou Subban.”

      Premièrement, Aaron Ekblad semble avoir des habiletés offensives très intéressante, surtout du au fait qu’il semble posséder un flaire pour diriger des lancés précis au filet. Si on prend le temps de regarder des défenseurs de son style repêché très au lors des repêchages (grand/gros défenseurs mature avec habiltés offensives), voici les noms qui ressortent des dernières années:

      Seth Jones, Dougie Hamilton, Victor Hedman, Drew Doughty, Alex Pietrangelo.

      Pour ma part, je vois Aaron Ekblad dans cette classe de défenseur, peut-être que je me trompe, mais il m’a amplement impressionné les matchs que j’ai eu la chance de le voir jouer.

      Pour le reste du repêchage, entre; Reinhart, Draisatl, Bennet et Dal Colle, il est très dur de savoir qui d’entre eux va avoir la meilleure carrière du point de vue offensif. Reinhart est le choix logique aujourd’hui, mais il en demeure pas moins que les autres semblent très près aussi.

    • Brisebois en avait assez des déplacements et séjours à l’extérieur de Montréal pour son poste au développement des joueurs. Il voulait demeurer dans un autre poste à Brossard pour être là pour élever ses deux filles…

    • @ -55 et metek

      Pour Mantha, tout dépend du retour possible d’Alfredsson. Avec lui les Wings auraient les trios suivants (ou à peu près):

      Franzen Datsyuk Zetterberg
      Alfredsson Weiss Nyquist
      Tatar Sheahan Jurco
      Abdelkader Helm Cleary
      Miller Andersson

      Donc pas vraiment de place pour le grand Mantha, à moins qu’il force la main des Wings en ayant un camp sensationnel. Dans 2 ou 3 ans il pourraient faire 60 points ou même 70 par contre.

      Je suis d’accord avec Sercote, c’est mieux de ne pas prendre un très jeune défenseur même dans un keeper pool parce qu’ils occupent une position difficile et mettent plus de temps à se développer. C’est beaucoup mieux de prendre des jeunes attaquants comme Mackinnon, Nichushkin ou Barkov.

    • Aucune raison de prendre Ekblad 3e overall dans un keeper. C’est un gars qui risque de prendre 3 – 4 ans avant d’atteindre le cap des 40 points.

      Tu y vas avec un attaquant et ensuite tu peux prendre le risque avec un gars comme Deangelo dans les rondes suivantes.

    • @matthieu_hamel
      C’est pas mal ce que sercote a dit.

      Seth Jones, Dougie Hamilton, Victor Hedman, Drew Doughty et Alex Pietrangelo n’amassent pas des points à la pelle comme Karlsson et Subban.

      Ils ne sont pas de moins bons défenseurs pour autant, mais aussi bon soit Pietrangelo, ce n’est pas un défenseur qui a le potentiel d’un point par partie comme Karlsson et Subban.

      On pourrait même ajouter Letang à Karlsson et Subban.

    • Je crois bien que d’ici quelque temps nous allons parler de la ré colis action des Panthers, ils viennent de congédier tout le personnel de vente des billets et de promotion soit une trentaine d’employés. Les propriétaires ont fait une demande de subvention de 80 millions pour se rendre jusqu’au bout du bail,. L’amphithéâtre est la propriété du Broward County lui qui refuse de changer les règles et coût du bail.

      La ville de Miami aimerait aider, mais avant de le faire demande une étude indépendante sur les avantages et inconvénients et ce n’est qu’après la décision sera prise, il est évident selon la mairesse qu’il y aura perte de revenus, mais combien et est-ce qu’ils peuvent compenser autrement et sans dire quand la décision sera prise.

      L’amphithéâtre contient 20,000 sièges, 5000 milles sont cachés par des rideaux et le seront tant et aussi longtemps que les assistances ne l’exiger ont pas. La moyenne des assistances selon la LNH est d’un peu plus de 14,000 milles, mais la réalité est sous les 8,000, d’ailleurs j’ai assisté à un match contre le Ch et c’était tout au plus 5000 et si on enlève les québécois, je ne sais pas s’ il y en aurait eu 1500.

      Donc les rumeurs vont repartir pour Québec ou ailleurs, une chose est certaine que ce soit cette saison dans le Vieux Colisee 15,500 ou la saison prochaine dans le nouveau bien 18 ou 19 000, bien jamais l’équipe des Panthers ne pourra avoir de pareil assistances à Sunrise. J’ai bien l’impression que les Panthers seront à Sunrise cette saison mais ce sera la dernière, vite les québécois de la région ignorez les cette saison et c’en est fini ou eux.

    • Le blogue de Mathias est une preuve que les Québécois suivent le hockey 365 jours par année.

      On commentent la dessus même pendant les deux mois et demi où il n’y en a pas. J’ai bien hâte que les arénas ouvrent moi aussi. Je m’informe sur le hockey a chaque jour.

      On en mange ou pas!

    • @vieux bouc….la ville de miami n,a rien avoir avec les panthers…l,arena est a sunrise dans broward county…

    • Les Panthers à Quebec deviendraient-ils Les Loups ? Ou les Ours de Quebec ? Je pense que plusieurs fans changeraient peut etre d équipe, alignement tres prometteurs pour mettons l année prochaine:

      Huberdeau – Barkov – Bjugstad
      Jokinen – Bolland – Hayes
      Fleishmann – Pirri – Kopecky
      Upshall – Boyes – Thornton

      Campbell – Gudbranson
      Kulikov – Mitchell
      Ekblad – Olsen
      Matheson

      Luongo – Montoya

    • @ jeanji

      Si jamais les Panthers deviennent les Nordiques, je me demande si certains joueurs ont des clauses les assurant d’être échangé si le club déménage dans une autre ville?

      J’aurais pu prendre n’importe quel club mais les Panthers sont d’actualité.

      Je ne changerais pas de club même si je suis de Québec mais j’aurais la chance de voir des matchs de hockey LNH sans être obligé d’aller à Montréal.

      Je ne vois pas d’autre nom pour le club que les Nordiques. Les souvenirs et la rivalité reviendraient assez vite merci.

    • @olalonde
      P.K un gars 1 points par match où tu vois ca toi . Arreter de le voir si offensif que ca !!!

      Nombre de points pour P.K
      2011–12 NHL 81g 36points
      2012–13 NHL 42g 38” (saison écourté) pas pareil du tout .
      2013–14 NHL 82g 53”

      Karlsson est offensif mais P.K n est pas dans la meme categorie du tout …
      2011-2012 81g 78 points
      2013-2014 82g 74 points

      J ai juste hate que Bergevin donne 10million a P.K pour un defenseur de 50 points.

    • @vieux bouc > bon résumé de l’état des Panthers, merci.

    • @repsol

      Je suis un fan des Sens et du CH, mais la comparaison PK vs Karlsson me tannent un peu (je vis a Gatineau donc ca revient tout le temps). Objectivement parlant, PK est plus complet et Karlsson a une meilleur vision. Mais on parle d’ici de 2 defenseurs top 10 qui doivent etre payer au salaire des tops joueurs, que ce soit 7 ou 10 millions ca revient pas mal au meme. On devrait s entendre pour dire que les deux sont aussi bon mais d’une maniere differente, qu’en dis tu ? Car oui ils sont dans la meme cathégorie. Avec tout mon respect l’ami.

    • @ t – coupe. ….Tu a raison c’est pas la mairesse de Miami mais celle de Broward County, mais ce sont les même exigences d’étude et de comparaison des revenus vs les dépenses.

      @ mikelcoutu. ……Ta question est bonne concernant les clauses restrictives, cependant est-ce que les clauses vise l’endroit ou l’équipe, mais aussi entre des estrades à moitié et celles pleines à Québec et en plus dans une réelle atmosphère de hockey c’est quoi le choix.

    • @ matthieu_hamel

      Comme le dit olalonde, les Pietrangelo, Doughty, Hedman, Hamilton et cie sont d’excellent défenseurs mais n’ont pas le upside offensif de Subban et Karlsson. Quoique Subban soit plus complet, ces deux derniers peuvent être considérés comme des défenseurs purement offensifs. Les autres sont tout aussi bons (ou à tout le moins dans la même catégorie) mais à d’autres places. Malgré toute sa dominance, Shea Weber n’a atteint les 50 points que deux fois… Et ici, on parle d’un pool sans doute axé sur l’offensive.

      La valeur d’un joueur dans un pool et sa valeur dans la réalité sont deux choses bien différentes. Patrice Bergeron dans la réalité, pour moi, est un top-10. Dans un pool de saison, il part pas mal plus loin. Même chose pour Doughty.

    • Et c’est reparti. Les Panthers filent vers Québec.
      On se calme un peu Vieux Bouc. Cette histoire est une autre saga
      à l’image de Phoenix. Pourtant les Coyotes sont toujours là et vont y demeurer
      un bon bout de temps.
      L’histoire des Panthers sera une simple répétition de celle de Phoenix.

      D’abord un spécialiste est mandaté pour évaluer ce que causerait à la perte
      des Panthers pour le sud de la Floride.

      Un spécialiste est mandaté pour évaluer ce que signifierait pour la ville
      le départ des Panthers et son rapport ne sera remis qu’en octobre une fois
      la saison commencée.
      Et au cours de la prochaine saison les Panthers, sans devenir une équipe
      dominante. Puis l’an prochain Tallon va obtenir d’autre agents libres puisque
      les contrats de Kopecky, Upshall et Fleishman seront terminés.
      montrera combien cette équipe va éventuellement grimper les échelons.
      L’an prochain Tallon, je me répète, va laissé partir Kopecky, Upshall et «Fleishmann Puis il ira chercher d’autres agents libres tandis que d’autres jeunes talents comme Matheson, MacCoshen, Grimaldi et Racine cogneront
      à la porte. Cette saison Trocheck devrait demeurer avec l’équipe tout comme Ekblad et
      Petrovic.
      Pour ceux comme Sercote qui ont des doutes sur Ekblad il seront surpris. Si Jones a réussi pourquoi Ekblad, qui a un physique imposant et un solide coup de patin, ne pourrait le faire.
      Il n’aura pas besoin de trois ans. Il a tout ce qu’il faut pour graduer maintenant.. Et il sera
      meilleure que bien des 4ème et 5ème arrières dans cette ligue et même à Mtl.
      Renaud
      Tallon a bien choisi en Ekbl;ad. L’an dernier il avait laissé passé Jones parce qu’il voulait Barkov
      à tout prix. Puis il n’avait pas besoin d’un autre centre avec l’arrivée de Bolland en plus de Barkov, Bjugstad, Pirri et Trocheck qui devra jouer à l’aile.
      Jeanji
      tu as oublié de faire une place à Trocheck dans ton alignement. Hayes jouera sur les attaques
      à cinq pour placer ses 6′6” et 230 livres devant le gardien. Mais à 5 contre 5 ce sera
      Trocheck.
      Vieux Bouc dis-toi que la ville et les Panthers vont trouver une solution sinon Bettman va faire
      en sorte que la NHL paie un certain temps pour garder cette équipe aux USA après avoir obtenu
      un contrat de deux milliards d’une réseau de télévision.

      On va en entendre de toutes les couleurs sur l’avenir des Panthers mais ça ne sera que de la bouillie pour les chats. Je suis en Floride en ce moment et aucun journaliste qui suit les Panthers ne s’excite avec cela.

      Ce n’est pas parce que les amateurs du Québec veulent une équipe qu’ils l’auront.

      La décision vient d’un autre niveau et avant d’ébranler Bettman avec ce petit dérapage il va falloir que la situation se détériore davantage.
      Et Tallon est en train de bâtir une belle équipe de hockey qui ramènera les amateurs comme au
      temps de Pavel Bure. Ce n’est pas compliqué aux USA il n’y a pas que le hockey dons dans tous les sports confondus tu dois gagner. Même dans la NFL ceux qui ne gagnent pas ne remplissent
      pas leur stade tout comme au baseball. Avec le départ de Lebron James vous verrez des bancs vides aux Heat.
      À Montréal, Toronto, Vancouver perd gagne les stades sont pleins. Il n’y a pas d’autres sports professionnels à part les Blues Jay et ils jouaient aussi devant des bancs vides ces dernières années.
      Gardez espoir les Panthers seront beaux à voir d’ici deux ans, suffisamment pour faire changer d’idée les autorités municipales. Vous verrez.

    • excusez la répétition

      sans devenir une équipe dominante, …..ils montreront un vrai progrès.

    • @oshina….merci de ton aide sur les panthers….moi j,y croie
      @vieux bouc…pourquoi avoir vendu vos nordiques si votre arena etait toujours pleine?

    • @ gaetan

      Dans 2 ou 3 ans, si tu veux revoir le ” freezer ” de la Floride, va falloir que tu les suives à Québec! Pourquoi le ” freezer ”!? Parce que l’aréna est un congélateur. Gaetan, dit-leur que c’est la glace sur la patinoire qui doit être congelé, pas les estrades!

      L’igloo de Québec va vous faire le même coup qu’il s’est fait faire du temps des Nordiques, par Colorado! Les Ex-Panthers vont venir gagner la coupe à Québec!

      Vous aurez peut-être le club-école de l’Igloo de Québec! Des petites vacances dans le sud pour les joueurs ” méritants ” ….:O)

    • @mikel….tu te fais vieux….les panthers vont reste en floride….te souviens-tu des quebecers a l,arena en short avec leur chandail des habs?

    • @ gaetan

      Les Panthers vont rester en Floride…jusqu’à ce qu’ils soient prêts pour la grande finale dans 2 ou 3 ans.

      Lorsqu’ils seront au sommet de leur conférence et qu’ils seront un des deux clubs favoris pour la coupe, ils vont s’en venir dans un magnifique amphithéâtre à Québec fin prêt pour gagner la coupe!

      Les partisans de l’Igloo ou le Nid de Québec seront extrêmement reconnaissants aux Panthers d’avoir bâtit un club jeune, créatif, dominant et surtout prêt pour la grande finale et gagner la coupe Stanley!

      Gaetan, pendant ce temps, à Sunrise nous irons voir, faute de mieux, du rollerderby! Ce pourrait être intéressant…:O)

      De toute façon, moi c’est les amis que je vais voir quand je vais voir les Panthers. Mais que veux-tu autre temps, autre moeurs et ce sera mon tour de vous inviter à venir voir un match de l’Igloo de Québec contre les Habs…:O)

    • @repsol
      Tu as manqué le mot “potentiel” dans mon intervention.

    • @ mikelcoutu 21h49

      Ça va vous faire un beau petit club les Panthers à Québec. Ce ne sera pas si long, c’est la dernière saison des Panthers dans le sud de la Floride. Le cas de cette équipe est bien différent de celui des Coyotes puisque dans ce dernier cas la NHL tait propriétaire du club et avait des obligations légales envers la ville de Glendale. Ce n’est pas le cas cette fois-ci. Oshina n’a aucune idée de ce dont il parle. Il faut savoir que le conseiller engagé pour conseiller le county de Broward est le même qui avait suggéré à Jerry Moyes, l’ancien proprio des Coyotes de mettre l’équipe en faillite. Bettman savait ce qu’il faisait en mettant les Panthers et le LIghtning dans la même division que le Canadien même si ça n’avait pas de sens géographiquement car il savait que les Panthers s’en venaient à Québec pour l’ouverture du nouveau building. Huberdeau, Barkov, Bjugstad, Eckblad et sans doute McDavid, Eichel ou Hannifan au prochain draft, c’est une maudite belle base pour commencer à construire. Chose qui est sûre, je vais monter quelques fois par hiver pour aller voir du hockey dans l’igloo comme tu l’appel. Petit souper au Café de la Paix ou au St-Amour avant et hop à l’igloo. Une petite nuitée au Château. Dur à battre pour un Montréalais comme moi qui cherche tous les prétextes possibles pour sortir du four à M’lasse de temps en temps.

    • Le journaliste Fialkov de Miami ne doit pas aller au hockey souvent quand il parle d’assistances de 17, 000 quand ce sont le Ch, Toronto, Chicago et autres du genre, je n’ai assisté qu’à la dernière du CH et s’ il y avait au plus entre 5 et 6000 spectateurs c’est tout et enlève les snowbirds québécois, je ne sais pas s’ il en restait 1000 à 1500, et j’y ai été au moins une dizaine de fois depuis leur existence et je ne me rappelle pas d’une partie en haut de 10,000. C’est mieux à Tampa, mais l’année de leur coupe Stanley je l’avais passé à Clearwater en VA et à la pharmacie Rite-Aid on pouvait se procurer des billets à deux pour un à 17$ et on était assis au milieu.

      Dans les deux endroit il y a toujours des rabais et des promotions sur les billets, que les Panthers vendent réellement tous leur billets au même endroit prix en moyenne que Montréal, Toronto, New-York Rangers et Boston, même les snowbirds n’iront pas.

    • Bizarre que certains puissent croire que Bettman lâcherait le marché de Miami et laisserait Tampa Bay orphelin! Les estrades vides ou pleines ne comptent pas beaucoup (et avec une équipe “pas pire” ou bonne, ça se remplit).
      On parle ici de marché de TV national qui assure de couvrir toutes les grandes régions des États-Unis. Ce n’est pas si mal actuellement: il ne manque que Nord-Ouest (Seattle, Portland?) et la Mecque du tourisme (Las Vegas).
      L’auditoire TV de Miami est très intéressant: les gens qui écoutent le hockey ont BEAUCOUP d’argent et intéressent des annonceurs de grande qualité. La taille est suffisante (estimé large 1-3 millions de Canadiens anglais ou français … combien de millions d’Américains du Nord amateurs de hockey) … peut-être pas intéressés à se retrouver dans un aréna … mais quoi de mieux que regarder un match sur un patio, à 75-80 degrés et une glacière à côté de soi.
      Bref, pas d’incitatif à déménager à Québec: marché captif déjà occupé, 0 ou presque gain d’auditoire, contrat TV déjà optimal au Canada et 0 intérêt pour la TV US. Bref, aucun nouveau $ à aller gagner = peu d’espoir d’une équipe à Québec à court ou moyen terme. Il faudrait démontrer que ce serait payant pour la LNH … beaucoup de conditionnels dans cette phrase car peu d’avantages concrets.

    • @ rexterras 10h17

      À l’évidence, tu ne sais pas du tout de quoi tu parles. Mais alors là, pas du tout. Si tes arguments étaient valables, les Thrashers seraient encore à Atlanta, qui est le plus gros marché de TV du sud-est américain. L’auditoire télévisuel moyen aux matchs des Panthers est de 2,000 à 5,000 téléspectateurs par match vs 700,000 pour le Canadien. En d’autres mots, personne ne s’intéresse aux Panthers à Miami. Les annonceurs ne vont pas allonger des millions pour passer un spot publicitaire s’il n’y a même pas 10,000 personnes qui regardent. Voyons donc. Quant à la possibilité d’une équipe à Las Vegas, faites-moi rire. C’est à 4 heures de route de Phoenix et sans entrer dans les détails, ce serait un échec colossal assuré après que l’effet de nouveauté se soit estompé. Et non, le contrat de TV n’est pas optimal au Canada. Une nouvelle équipe à Québec ferait augmenter la valeur du contrat pour la NHL et surtout une deuxième équipe dans la région de Toronto. Là, on se rapprocherait du point de saturation.

    • Encore une fois un propriétaire d’équipe de hockey veut financer ses pertes au hockey par un casino, ça semble beau à première vue, mais l’industrie du casino tant au Canada qu’aux USA sans subir des pertes est en déclin, il y a deux villes aux USA Las VÉGAS et Biloxi qui plusieurs casinos en opération les revenus sont à la baisse plus à Vegas il y a trois casinos en construction qui sont arrêtés depuis 5 ans et a Biloxi trois avec permis qui n’est même pas en chantier tous simplement que les 15 autres ne fonctionnent qu’à 60%. C’est pas compliqué il y a saturation de casinos, il y a une tarte à consommer en clients mais elle n’augmente pas en nombre donc rien ne sert à multiplier les endroit et même le lobbying pour en restreindre d’autres vient des actuels casino.

      C’est pas compliqué pour les Panthers ils n’ont qu’à continuer à vendre leur billets entre 40 et 75$ sur le Web et à la porte et en promotion 35$ pour deux billets deux consommations et deux hot-dogs et le parking gratuit et aller chercher les snowbirds à rabais avec les meilleurs, euros équipe avec des assistances réelles de 5 à 8,000 spectateurs et des rideaux pour cacher les banc et section fermés et continuer à perdre 40 millions par année.

    • @mikel > «du rollerderby à l’aréna de Sunrise», ha ha ha, est bonne, tu me fais rire. Bye…

    • @ pirlouit. …..Il ne faut pas rire du roller-derby il y a plus d’endroit aux USA que le roller est plus populaire que le hockey et même les tirés de tracteurs, mais à Sunrise peut être un gros Jaylay serait mieux que le hockey.

    • Sebastien

      merci de me dire que je ne sais pas ce dont je parler. C’est gentil.
      Mais sans prétention je ne rate pas un match des Panthers et je
      vois ce qui se passe.
      Les directions qui se sont sucédées entre 2000 et 2007 ont fait du gâchis.
      Depuis l’arrivée de Tallon regarde le nombre de jeunes talents dans cette
      organisation. L’équipe n’est pas à Miami mais à Sunrise.
      Je vis ici et je ne rate pas un match des Panthers.
      Tu regarderas cette équipe en 2015-16. Tu m’en reparleras.
      Bettman ne va pas déménager une autre équipe au Canada.
      Tu es mêlé pour les matchs à la télé. Je ne serai pas effronté et ne
      te dirai pas que tu ne sais pas ce dont tu parles.
      Mais tu confond entre la station locale de télé qui attire peu de téléspectateurs
      et les matchs des Panthers sur le réseau national, dont l’entente a été de deux
      milliards de dollars versés pour les matchs aux USA.
      Alors si tu crois que Bettman va laissé partir une autre équipe des USAS tu te goures
      monsieur.
      Si la LNH est devenu propriétaire des Coyotes pourquoi ne ferait-elle pas la même chose
      avec les Panthers.
      C’est Bettman qui a amené Viola, une connaissance à lui Bettman, à acheté les Panthers
      Crois-tu qu’il ne lui a pas dit qu’il le supporterait en cas de difficulté. Et Viola a du fric.
      Alors que ceux qui voient déjà les Panthers à Québec, mon ancienne ville, qu’ils prennent leur
      mal en patience.
      Rexterra moi je crois que tu sais ce dont tu parles. Les chiens abois la caravanne passe.

    • Excusez les petites fautes j’ai écrit rapidement ce texte pour que Sebastien ne soit pas aller se coucher hi hi

    • ha ces anciens nordiques….vivre et laisser vivre please!

    • @vieuxbouc 20 juillet 2014 /11h26
      Tu dis: C’est pas compliqué pour les Panthers ils n’ont qu’à continuer à vendre leur billets entre 40 et 75$ sur le Web et à la porte et en promotion 35$ pour deux billets deux consommations et deux hot-dogs et le parking gratuit

      Lâche pas, tu vas finir par t’approcher de la vérité. L’an passé, toi et Sebastien parlaient de billets a $5 ou $10 avec free parking pour le matchs du CH a Sunrise. Quand j’ai demandé ou on peut acheter ces billets, vous m’avez dit chez Vivid Seats.

      Il s’adonne que je vais voir le CH a Sunrise 2 fois par hiver et que j’achète mes billets chez Vivid Seats. Quand je vous ai défié de me dire comment faire, je n’ai eu aucune réponse.

      Quant a l’assistance, regarde en dehors de la section 101 ou le siège coute $250 et tu verras que c’est presque plein pour les matchs du CH. 50% sont fans du CH et non 25% comme tu le prétends. Ca ce voit dans les encouragements de la foule.

      Je te défie de me trouver: promotion 35$ pour deux billets deux consommations et deux hot-dogs et le parking gratuit. Je te défie même de me trouver des billets a moins de $100 incluant free parking. Ca fait plusieurs années que le parking n’est plus gratuit

      Daniel

    • L’an dernier je suis allé à la partie du CH c’est exactement ce qu j’ai payé 35$ deux billets acheté par mon beau frères d’ailleurs il en avait acheté 20 pour tous le groupe, et il y avait tout au plus 5 à 6000 personnes dans les estrades. L’année du lock-out tous les snowbirds que je connais québécois avaient acheté la séries des 24 parties 120$, si tu as paye plus chère tu t’es fait avoir, même je connais un gars sur ce bloque qui a payer pour la même parte 150$ pour deux billets sur internet.

    • Remarquez tous que j’en ai rien à foutre que les Panthers déménagent ou pas, d’ailleurs pour moi la Floride c’est terminé, l’hiver prochain ce sera l’Espagne la Casa del Sol et les Baleares.

    • tidan
      tu as raison ce n’est pas à rabais comme le prétendent certains blogueurs.
      Toutefoiis le parking est payant depuis deux ans pas plus.

    • @ Oshina 14h30

      Je ne parle pas de performance sur la glace car ça n’a rien à voir. Viola a beau avoir du cash, il quémande 80 millions au county de Broward pareil. Les Panthers perdent 30 millions par année, ça ne peut pas continuer comme ça éternellement. Tu dis toi même que personne ne regarde les Panthers à la TV locale. Pourtant c’est à la TV locale qu’on mesure l’intérêt du marché, pas au niveau de marché national. La ligue a tellement eu de problèmes en devenant propriétaire des Coyotes qu’elle ne deviendra pas propriétaire des Panthers en plus. Le bottom line, c’est qu’il y a peut-être en moyenne 7,000 spectateurs qui franchissent les tourniquets pour assister aux matchs des Panthers. Sunrise, c’est la région de Miami à ce que je sache. Tu vas dans les boutiques de sports de la région de Miami, ils ne tiennent pas de marchandise des Panthers. Il n’y a aucun intérêt ni attachement pour cette équipe dans le sud de la Floride. Cette équipe là est morte et enterrée. Au fait, a-t-elle déjà été vivante?

    • @ vieuxbouc

      Tu as acheté 2 billets pour 35.00$ pour aller voir les Panthers!!!!!

      Moi, c’est tidan qui a acheté mon billet pour aller voir les Habs et quand j’ai vu le prix, je me suis dis, tidan m’a acheté des billets de saison…pour les 2 prochaines années!…:O)

      Juste à temps pour la parade dans 2 ans sur Grande Allée! En tout cas, les joueurs des Freezers de la Floride vont vite réaliser qu’en février à Québec, nous avons serré les tondeuses à gazon depuis longtemps pour les remplacer par des souffleuses…:O)

      Fini le bronzage sur les plages de Sunrise! Les bermudas et les petits gilets blancs serrés pas de manche vont être remplacé par des habits de skidoo!

      À Québec les comiques, pas besoin de vos voitures pour aller à l’aréna, vous allez pouvoir y aller en patin et votre équipement sur le dos!

      Ben oui, vos pneus d’été, lisse comme des fesses, va vous faire valser et tourner en rond dans nos belles routes glacées du Québec!

      Sebastien, tu as bien raison, les Panthers sont entrain de peaufiner un club dominant, aspirant à la coupe et ils seront fin prêt pour fêter la grande conquête sur Grande Allée justement dans 2 ans!

      Merci aux partisans des Panthers comme Gaetan et Daniel d’encourager votre club pour le grand déménagement juste à temps pour la saison 2016-17!

      Nous allons penser à vous-autres c’est sur et certain…:O) Je vais vous prêter mes chaises de parterre pour être aux premières loges sur Grande Allée…:O)

      Pas de problème à Québec pour les coups de soleil en janvier mais attention aux engelures si vous courez dehors nus pieds comme un certain ancien prospect du CH!

    • @vieuxbouc 20 juillet 2014 18h00
      Je te croirais peut-être si tu disais $35 chacun dans la section 300 et tu oubliais les hotdogs, la bière et le parking.

      La grande majorité de ceux qui achètent des billets dans cette section stationnent dans le centre d’achat pas loin et marchent. Je comprends mal pourquoi ils font cela si le parking est gratuit. Ils doivent arriver plus d’une heure avant pour peut-être avoir une place.

      Je te défie encore. Demande a ton beau frère ou il les a achetés et laisse moi savoir ou.

      Le gars a $150 pour deux billets c’est moi dans la section 108 et je paye mon parking, ma bière et mes hotdogs. Je suis a 10 rangs de la glace.

      On est quatre membres de ce blogue qui y allons. Je peux leur demander de s’identifier si tu veux.

      Il y avait plus de 12,000 personnes et pas un siège vide dans ma section.

      Un conseil: suggère a ton beau-frère de regarder le match a la télé. Ca va encore lui couter moins cher et il aura une meilleure vue que dans la section 300.

      Bon voyage en Espagne. Selon tes connaissances et tes contacts, je suis sur qu’il ne te coutera pas cher.

      Sans rancune

    • @oshina
      D’accord pour le parking. Il était gratuit quand j’ai commencer a y aller il y a plus de trois ans

    • si tu le dis Sebastien tu as sûrement raison sur toute la ligne.
      Je te dis que lorsque Pavell Bure jouait pour les Panthers l’équipe existait.
      J’imagine que je fabule. Et j’étais lors de la série Devils-Panthers qui s’est
      terminée en prolongation au septième match et je n’étais pas seul dans le
      building crois-moi.
      Mais si tu as la conviction que les Panthers c’est de la merde tu as droit à ton
      opinion et je ne te dira pas que tu ne connais rien à cela ce n’est pas ma façon
      d’échanger.
      La prochaine fois je n’ajouterai rien à tes commentaires sois en assuré.
      Je passerai droit si cela te convient mieux.

    • Sébastien

      je veux dire que j’étais là pour la série. Puis lorsqu’ils sont allés en finale de la coupe Stanley
      ils existaient, en tous les cas je le pense.
      Puis en passant Viola ne commande pas 80 millions comme tu le dis. Il veux faire rajuster ce montant du bail
      parce qu’il paie plus cher que toutes les autres équipes professionnelles du sud de la Floride
      et il a raison. Loria a soutiré 400 millions au comté de Miami Dade et les Marlins jouent devant
      un stade vide. Lorsqu’ils ont gagné la série mondiale le building était plein.
      Avant l’arrivée de Lebron James les balcons étaient recouverts d’une toile noire à la grandeur.
      Les Dolphins jouent devant une poignée d’amateurs depuis le départ de Marino.
      Donc la Floride n’est l’endroit pour aucun sport majeur je suppose.
      Les seules villes où il y a foule dans le hockey sont au Canada parce que l’hiver il n’y a que cela à faire le hockey. Aux États Unis tu dois gagner sinon….
      C’est pour cela que je dis que dans deux ans tu verras ce que les Panthers ont l’air.
      Et ils seront encore ici à Sunrise.

    • Encore cette question des aubaines pour les matchs des Panthers. Soupir. Personne ne prend de vacances dans la région de Tampa et aller aux matchs des Lightnings? Est-ce qu’il y a encore des logements qu’on peut acheter à moins de 50 000 $? Tant qu’à parler des aubaines de la Floride…

    • @ tidan 21h14

      Je te cite… ” On est quatre membres de ce blogue qui y allons. Je peux leur demander de s’identifier si tu veux. ”

      Voyons Daniel, je ne peux pas m’identifier, je veux rester dans l’anonymat, incognito, ” low profil ”! Même chose pour ti-vieux et Gaétan, respectez notre intimité!

      Daniel, l’an prochain, faudrait remettre ça! C’est peut-être la dernière fois que nous aurons la chance de voir les Panthers!

      Mais je vous inviterai, en temps et lieu, pour venir voir les ex-Panthers dans le futur magnique ” Nid ” de Québec contre les Habs….

      Les Frontenacs ou les Caps Diamants de Québec…. Une parade sur Grande Allée et voir Huberdeau et Luongo debout brandir la coupe Stanley à bout de bras…:O)

      Ce sera un grand moment pour la ville de Québec….merci Floride, merci Sunrise, merci à ce grand DG qu’est Dale Tallon…:O)

    • @ sebastien24 et vieuxbouc

      Vous sous-estimez un peu trop l’intérêt des gens vis à vis les Panthers.

      Je me souviens très bien du 15 Novembre 2011. À cette date, les Panthers jouaient à Dallas et ils ont gagné le match contre les Stars par la marque de 6 à 0. Croyez le ou non, mais à la fin de la partie, il y avait environ une vingtaine de partisans dans les estrades qui lançaient des rats en plastique sur la glace. Et pourtant, le match était à Dallas et non en Floride. À cette époque, les Panthers connaissaient leur meilleur début de saison en plus de 10 ans et on en ressentait les effets chez les partisans de l’équipe un peu partout à travers la ligue. Ensuite comme vous le savez, les Panthers ont réussit à faire les séries et le BBT Center était rempli à pleine capacité pour les 4 matchs à domicile contre les Devils. Cette participation en série m’a même fait gagné un ”bubblehead”:O)

      Tout ça pour vous dire que les Panthers ont beaucoup plus de fans que vous pouvez le croire. Ils se sont tout simplement fait plus discret depuis la dernière décennie car l’équipe était très mal géré et que les résultats sur la glace n’y était pas. Donné une équipe gagnante aux fans de quelconque équipe, et les estrades se rempliront très rapidement peu importe où l’équipe évolue. Simple logique!!!

      Pour ce qui est des rumeurs de déménagement, je tiens à rappeler à tout le monde que Gary Bettman à encore clairement mentionné l’hiver dernier qu’il n’y aurait pas relocalisation d’ici les 3 prochaines années. Si j’étais à votre place, je ne mettrais pas trop en doute la crédibilité de Bettman. Gary Bettman n’est quand même pas Régis Labeaume. Il est une source beaucoup plus fiable que ce dernier. De tout façon, Bettman à toujours été allergique à tout transfert d’équipe du sud vers le nord. Il l’a fait une fois avec Winnipeg en 2011 et je doute très fort que Québec ait le même privilège tant et aussi longtemps que Bettman sera le commissaire de la NHL.

      Pour ce qui est de l’avenir des Panthers, ce qui va les sauver, c’est probablement la construction d’un casino d’ici les prochains temps. Ce casino profitera à Vincent Viola et à son fils d’augmenter leurs revenus et de diminuer leurs déficit de façon très considérable. Les propriétaires misent beaucoup sur ce casino. Ça les aiderait beaucoup à réduire leurs pertes et ainsi à survire dans l’état de la Floride.

      Maintenant, je ne veux pas gâcher le ”party” à personne, mais Régis Labeaume n’a fait que vendre du rêve depuis qu’il est en poste à la mairie de Québec. Ce gars là ne m’a tout simplement pas impressionné jusqu’à maintenant. Je ne comprends pas pourquoi les gens le vénère autant. Régis Labeaume a bénéficié d’un formidable alignement des étoiles depuis son arrivé. Il a tout simplement été chanceux. Il est arrivé au moment où la ville de Québec recevait une belle quantité de subvention, notamment pour le 400e anniversaire de Québec. De plus, la ville de Québec ne pouvait se payer le nouvel amphithéâtre sans l’apport du gouvernement provincial.

      Pendant ce temps, comme je l’ai mentionné plus haut, Gary Bettman a encore dit l’hiver dernier qu’il n’y aurait pas de relocalisation d’ici les 3 prochaines années et que l’expansion n’était pas une alternative coulée dans le béton. Personnellement, je trouve que ça regarde mal pour le retour des Nordiques tant et aussi longtemps que Gary Bettman sera le commissaire de la ligue.

      Tant pis pour Régis Labeaume et ses ”groupies”…

    • @ panthers_1993

      Je te cite….” Maintenant, je ne veux pas gâcher le ”party” à personne, mais Régis Labeaume n’a fait que vendre du rêve depuis qu’il est en poste à la mairie de Québec. Ce gars là ne m’a tout simplement pas impressionné jusqu’à maintenant. ”

      Panther, tu parles à travers ton chapeau et tu ne sais rien de Québec!

      Voici les réalisations de Labeaume qui sont regroupés par quartier sur ce site! Tu comprendras qu’il y a tellement de réalisations que ce serait trop long les énumérer ici!

      Voici un site qui sera très instructif pour toi…

      http://www.equipelabeaume.ca/engagements-realises#charlesbourg/arrondissement

      Encore-là, le mot ” groupie ” que tu utilises pour insulter, te vas comme un gant pour les Panthers.

      Laisse faire la politique et ne t’inquiètes pas, les ex-Panthers seront bien reçus à Québec dans 2 ou 3 ans!

      Merci et continuez à les améliorer, nous avons faim d’un club créatif et dominant! Le ” Nid ” les attend avec impatience…

    • Personnellement je suis porté a croire la version de l’intervenant que son pseudonym est: @panthers_1993 … Je sais pas pourquoi haha.

      Mais a part ca bien content de voir que je ne suis pas le seul a voir le Floride se batter pour une place en serie dès cette année. Et oui j avais oublié Trochek dans mon alignement, un joueur sous-estimé qui a dominé partout ou il est passé. Mais ca se bouscule dans l’alignement partante de la Floride, plusieurs bon joueurs mais les places sont limité.

    • Panthers

      merci parce que tes observations viennent confirmer ce que je dis juste avant ton exposé.
      Et oui avec cette équipe en pleine transformation il y aura du monde dans le stade bientôt.<

    • Autre chose les experts…combien de points estimer vous sans blessures pour ces joueurs ?

      Collin Wilson :

      Marcus Johanson :

      Christ stewart :

      Jordan Staal :

      Ryan Strome :

      Brandon Saad :

    • Jarred Tinordi et Nathan Beaulieu en retour de Samuel Morin! Mais Ron Hextall ne serait jamais assez naïf pour faire un échange semblable…

    • Je sais bien que ce n’est qu’une rumeur et un club à Québec n’est pas pour demain et peut-être jamais! Mais ce n’est pas interdit de rêver…

      Je ne serais pas plus partisan du Frontenac de Québec ou des Chemises carottées de Québec ou des Patriotes de Québec mais même si plusieurs ne voulaient pas du nouveau nid, il est quand même en construction pareille!

      Donc, il n’est pas sain de continuer à chialer contre, faut faire avec! Et puisqu’il faut faire avec, aussi bien avoir un club LNH dedans!

      Et si ce n’est pas les Panthers, c’est pas grave, surement que les gens de Québec vont accueillir ce club de belle façon.

      Quoique c’est dommage, les Panthers vont être à maturité, en même temps que le ” Nid ”…:O)

    • Quant aux Pantères à Québec, je serais bien prêt à remplacer le N rouge des nordiques par une pantère blanche comme logo.

      Price qui a de la difficulté à garder les buts un match de samedi soir « coast to coast » à Toronto, ça serait beau à Qc!

      Kulikov déborde Subban, passe à Barkov, Huberdeau et c’est le buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuutt!!!!! 6 à 1 Qc après huit minutes de jeu en première période! Guy Boucher exulte derrière le banc.

    • Souvent on état que c’est à cause de la pub TV nationale que la LNH veut garder les équipes surtout aux USA, rien de plus faux, prenez le denier contrat nationale de TV au Canada divisez le par 7 et multipliez par 8, c’est presque du double celui des USA en le divisant par 23, donc c’est une perte sèche de revenu, maintenant les Panthers eux aussi possèdent un contrat régional de TV et ça ça se paye aux côtés d’écoute, croyez – vous qu’un tel contrat ne sera pas plus rentable à Québec et même Hamilton et on ne parle pas encore d’assistances et de produits dérivés. Dans le fond les deux villes canadiennes sont sûrement plus rentable que le quart des franchises américaines et peut etre plus sur cette base.

      Pour la TV régional des Panthers les cotes d’ecoute sont les plus basse, ce n’est pas les snowbirds avec leur soucoupe qui regardent plus le CH et les Leafs pour les canadiens, et les américains les équipe du nord, donc aucune comparaison possible avec Québec.

    • name dropping

    • vieux-bouc

      je t’en prie cesse de te rendre malade avec les Panthers à Québec.
      Tu ne verras pas cela, ça n’arrivera pas tu sauras me le dire.
      Vas prendre des vacances dans les Caraibes et repose-toi c’est
      juste du hockey au fond.
      On ne va pas se faire la guerre pour des gars qui empochent 10 millions
      par année.
      Ha ha

      Je te salus
      Oshina

    • @metek

      Collin Wilson : 38 points

      Marcus Johanson : 49 points

      Christ stewart : 35 points

      Jordan Staal : 55 points

      Ryan Strome : 29 points

      Brandon Saad : 41 points

    • @ OSHINA. …Je ne fais pas la guerre à personne et qu’il y ait ou pas une équipe à Québec n’a pas plus d’importance que ça pour moi, je ne suis même pas de la région, et si le proprio des Panthers veut toujours y perde 40 millions par année c ‘ est son droit, ça c’est illogique mais il n’y a rien que l’on peut y faire, mais la fameuse péréquation vient des poches des équipes les mieux nanties, et ça c’est des profits de moins pour elles, ça c’est la logique, mais si pour elles cela n’a pas d’importance encore la il n’y a rien que l’on peut y faire, mais aussi pour les joueurs que leur tarte des revenus est de 50% bien pour des équipes déficitaires se transforment en pertes de revenus, ça aussi c’est la logique, mais si cela leur fait rien que pouvons nous y faire, mais j’en doute, deux équipes de plus qui font des profits du moins pas de perte c’est peut être 5 millions de plus sur la masse.

    • panthers_1993 23_45

      Gary Bettman a nié jusqu’à la veille du déménagement que les Thrashers allaient quitter pour Winnipeg. Il va faire la même chose dans le cas des Panthers. Ça va de soi, ça fait partie de la game. C’est pour ça qu’il faut analyser les faits froidement et connecter les points ensemble. Et les faits sont simples : Les Panthers n’attirent pas 10,000 spectateurs réels par match, il n’y a aucun intérêt ni attachement pour l’équipe dans le sud de la Floride et l’auditoire télévisuel est presque inexistants. Si tu veux inventer des fans à cette équipe, libre à toi de le faire. Pour ce qui est du casino, ça déjà été refusé notamment parce que ça viendrait en cmpétition avec ceux opérés par les indiens Seminoles. Et de toute façon, si Viola a tant besoin d’un casino pour éponger les pertes des Panthers, c’est la meilleure indication que cette équipe ne sera jamais viable financièrement dans ce marché. Si vous allez voir les Panthers à Sunrise cet hiver, vous regarderez les magnifiques rideaux qu’ils ont installé pour faire disparaître 25% des sièges. Profitez-en bien, car malgré votre état de déni, ce sera vraisemblablement la dernière saison des Panthers à Sunrise. Votre ami Viola a de bonnes chances d’hériter des Islandes de New York qui sont présentement en vente. Ça me fait bien rigoler quand tu dis que Québec ne pouvait se payer son aréna sans le provincial. Pas parce que c’est faux, mais parce que qui est propriétaire du BBT Center? Le county de Broward et il reste encore une dette de 250 millions à rembourser. Il n’y a strictement rien dans votre argumentaire qui fait du sens d’un point de vue business. Seules les quelques occasions que vous avez identifiés où les Panthers ont rempli leur building (on ne sait pas le prix d’entrée moyen mais on se doute qu’on est loin du Centre Bell) sont crédibles. Et même encore, j’aimerais vérifier ça.

    • Aucunes rumeurs/nouvelles entourant les négociations avec Subban? L’arbitrage ouvre aujourd’hui…

    • @bastre

      Subban passe devant l’arbitre le 1er août. Le CH peut s’entendre avec son joueur étoile avant cela. Je crois qu’on aura le droit à un salaire comparable à Drew Doughty; 7-8 M$ pour 8 ans.

    • Parenteau se réjoui de jouer avec le CH!!

      Le CH est bien meilleur que le Colorado! Ici, on a le meilleur gardien au monde! Le meilleur depuis Patrick ROY!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      In CAREY we trust!
      In Halak we bust!

      GO HABS GO!! GO HABS GO!!!

      GO HABS GO!! GO HABS GO!!!

      GO HABS GO!! GO HABS GO!!!

      GO HABS GO!! GO HABS GO!!!

      GO HABS GO!! GO HABS GO!!!

      GO HABS GO!! GO HABS GO!!!

      GO HABS GO!! GO HABS GO!!!

      GO HABS GO!! GO HABS GO!!!

    • Jesus-Price: Faites-vous traiter s.v.p.

    • @lawyer99 : Je savais pour le 1er août, mais c’est justement dans moins de 10 jours et on ne peut pas dire que l’historique de négociation en Subban et Bergevin laisser présager une entente facile. Je suis donc un peu surpris qu’on en parle si peu, mais c’est peut-être tant mieux: signe qu’on décroche un peu pendant l’été et que tout n’a pas besoin de devenir une saga quand il est question du CH!!

    • bastre: Faites-vous castre s.v.p.

    • pas croyable de voir ces anciens nordiques s,en prendre aux panthers….s.v.p…parlez-nous des habs….votre cible preferee…lol….

    • jeanji 12h29

      Wow! tu es rendu fort! Il n’y pas si longtemps c’est toi qui demandais ces questions ;o)

    • @ sebastien24

      Je vous cite…

      ”Gary Bettman a nié jusqu’à la veille du déménagement que les Thrashers allaient quitter pour Winnipeg. Il va faire la même chose dans le cas des Panthers. Ça va de soi, ça fait partie de la game. ”

      Cette affirmation est totalement fausse de votre part!!!

      C’est nul autre que Bill Daly qui a déjà évoqué en Décembre 2010, soit 5 mois avant le déménagement des Thrashers, que l’équipe avait de fortes chances de déménager.

      Voici le lien… http://www.rds.ca/1.386524

      Pour ce qui est maintenant des rideaux, je vous rappelle qu’en 1998, les Hurricanes ont eux aussi mis des rideaux pour cacher les bancs vides dans l’amphithéâtre car ils attiraient de 3 à 4 milles spectateurs par match. Si ma mémoire est bonne, les Canes sont encore en Caroline à ce que je sache. La situation des Hurricanes en 1998 était bien pire que celle des Panthers en ce moment et ça ne leur a pas empêché de remonter la pente et de connaître de meilleurs jours par la suite.

      Voici le lien… http://archives.radio-canada.ca/sports/hockey/clips/16254/

      Pour ce qui est maintenant de la viabilité financière des Panthers, je tiens à vous rappeler que même les Penguins ainsi que les Capitals ont eu des pertes financières depuis les dernières années. Si ma mémoire est bonne, ça se situe aux alentours de 10 millions en moyenne pour les 2 équipes. Pourtant, Pittsburgh et Washignton jouent à guichets fermés depuis 2005 et ils ont Crosby et Ovechkin au plan marketing. La plupart des équipes Américaines font des pertes sauf les Rangers, les Kings, et peut-être aussi les Blackhawks.

      Tout ça pour vous dire que presque toutes les équipes aux USA ainsi que de la moitié des équipes au Canada dont Winnipeg, Edmonton et Ottawa ont une dette à éponger à chaque année. Ce qui tient les équipes en vie c’est notamment le partage des revenus venant des équipes les plus riches comme Toronto, New York et Montréal.

      Il y a également le pourcentage de dépréciation qui est toujours à la hausse d’année en année chez les équipes professionnels, ce qui fait en sorte de stabiliser les états financiers des propriétaires comme Vincent Viola. Malgré leurs pertes financières, il ne faut pas oublié que la concession des Panthers est passé de 200 millions en 2009 à plus de 240 millions en 2013. En résumé, ça prouve qu’une concession augmente en valeur a tous les ans même si cette dernière occasionne des pertes financières de plusieurs millions par année.

      J’imagine que les gens comme vous n’ont probablement pas pensé à ça…

    • ___

      @simon__snake
      11h35

      “name dropping”

      Etre drôle voir même hilarant en si peu de mots, c’est un exploit.

      J’ai bien ri.

    • Le sun-sentinel fait écho que les Panthers, en 2013-14, ont fait une promotion pour 44 billets de saison à 7 dollars, l’acheteur avait le stationnement gratuit et 4 concert au BB&T.

      Faut croire que Viola a autant de misère à remplir pour les matchs et les concerts!

    • ___
      @lecteur_curieux

      Merci pour les liens!

      J’étais surpris du 30 minutes par partie pour toute la saison. En fait, en lisant attentivement, il est dit que c’était depuis le 1er janvier. Ce qui n’est pas peu tout de même.

      Merci encore une fois pour les liens.

    • Vanek … tiens tiens!

    • @sylvainchartrand

      Je ne suis pas imbu de moi meme comme certains donc j’aime avoir l’opinion des autres, c est le but d’un blogue non ? Je ne suis pas sur de saisir le but de votre commentaire.

      Et maintenant ma question du jour pour m aider dans mon pool long terme.

      Qui sera le gardien partant a STL ? Allen ou Elliott ? Vont-ils signer un autre gardien ?

      Merci.

    • panthers_1993 19h06

      Tu connais bien des industries toi ou la valeur des entreprises augmente année après année en faisant des pertes nettes à chaque année? En toute logique, une telle situation conduit tout droit au chapter 11. Ce qui a été le cas des Coyotes quand Moyes a mis l’équip en faillite. Tout le monde le sait que la NHL, c’est Toronto, Montréal et NY Rangers qui l’a fait vivre. Les Sharks, ça joue a guichets fermés depuis des années et ils font des pertes pareilles? Pourquoi? PArce que leur pricing power n’est pas exactement celui du Canadien. Alors si les Sharks perdent de l’argent, imagine la situation d’une équipe comme les Panthers qui n’attirent pas un chat et n’ont aucun auditoire télévisuel. Ce n’est pas du rocket science tout ça. Tu parles de dépréciation. Mais qu’est-ce que les Panthers peuvent bien déprécier pour réduire leurs pertes? Il n’ont pas d’actifs à déprécier, leur aréna étant la propriété e county de Broward. Les salaires des joueurs, c’est une dépense cash, pas une dépense non cash comme la dépréciation. Comptabilité 101 ici. L’augmentationd e la valeur de la concession des Panthers, c’est à cause de l’effet de portabilité, c’est à dire ce que la concession vaudrait dans un autre marché, Québec ou un autre. Reste que si Viola ne se débarasse pas de l’équipe au plus vite, son augmentation de valeur sera complètement «wipée» par les pertes cumulées. Les Hurricanes, c’est un autre canard boîteux qui n’intéresse personne dans son marché. Même l’année de la coupe et les années subséquentes, il n’y avait pas un engouement monstre pour cette équipe. Voilà une autre candidate à un déménagement quoique la situation est moins critique que celle des Panthers qui sont à l’agonie. Voulez-vous aussi que je vous trouve des liens où Bettman niait le transfert des Thrahsers quelques jours avant que ça ne se produise? Je vous ferai remarqué que la mairesse du county de Broward, Barbara Shareif, vient d’évouer la possibilité du déménagement des Panthers. Et que le conseiller engagé par la county de Broward, c’est le même qui a conseillé à Jerry Moyes de mettre les Coyotes en faillite. Mais bon, continuer de penser que les Panthers, c’est un powerhouse de la NHL. Ça ne changera rien à al réalité. C’est drôle pareil, des enfants s’imaginent souvent des amis imaginaires. Dans votre cas, ous imaginé des fans imaginaires pour les Panthers. C’est pour ca que le BB&T Centre a toujours l’air désert aux matchs des Panthers, c’est parce que l’assistance se compose de Casper le fantôme et de ses amis. Le problème, c’est que le fantômes qui prennent place dans les sièges du BB&T CEnter ne paient pas un prix d’entrée tellement élevé à l’évidence. Peut-être que c’est gratuit pour les fantômes, qui sait?

    • @ SÉBASTIEN 24. …..Parfois je trouve que tu divague mais cette fois à 100 ce 22 juillet, c’est pas mal la réalité, Viola à obtenu cette franchise parce qu’il est un proche de Bettman, lui il n’a qu’une saison de perte et au max il en aura deux en les vendant au plus offrant, donc il tente le grand coup, Broward County lui donne 80 millions et refuse tout offre qui fait son affaire, la ville dit et le libère de son bail et vend l’équipe libre du bail avec 20 millions de profit tout en mettant ses dettes à zéro, c’est exactement comme cela que la franchise possède plus de valeur avec en plus une bonne pléiade de prospect, Voyez-Vous PP ou un autre acheteur entendrons bien 300 millions pour cette équipe libre, voilà les profits du chum à Bettman.

    • Bon l’entente entre la Ville de Glendale et les Coyotes pourrait être annulé et rendu caduc, donc tout devra être à recomencer. le Procureur général de l’état de l’Arizona vient d’être mis au courant d.une malversation dans le vote qui a conduit à l’approbation de celle-ci, le tout à la demande du Maire Wieners qui avait voté contre avec deux conseillés et quatre pour lesquels avaient rencontré en privé l’avocat des Coyotes ce qui est illegal.

      La procédure si le contrat est invalidé, c’est de représenté le tout à nouveau au conseil de ville., et si pas approuvé, bien soir qu’il y ait de nouvelles négociations ou tout simplement les Coyotes déménagent d’amphithéâtre en Arizona ou ailleurs. C’est ce qui arrive quand on force une solution absurde, la ville devait recevoir en revenus des Coyotes près de 7 millions mais en ont reçus que 4 millions. Donc la saga n’est pas terminée elle ne fait que ce poursuivre.

      Voilà pourquoi la Mairesse de Broward County devient si prudente et demande une évaluation éclairée, mais encore là il va sûrement avoir in groupe contre qui va monter aux barricades.

    • Quand une ville doit subventionner une équipe professionnelle dans n’importe lequel sport, c’est que cèst le temps de la transférer de ville, je n’ai rien qu’une ville ou un comté construise un amphithéâtre multi-fonctionnel pour l’ensemble des citoyens pour rencontrer leurs divers besoins en spectacles de toutes sortes, mais que les organismes utilisateurs en payent un juste prix.

      Washington a perdu par deux fois une franchise de baseball, et plusieurs villes également Kansas-City, Seattle, Milwaukee, Minnissota, Cleveland, meme New-York et Broocklin, Atlanta, Québec et naurellement Montréal au baseball, plusieurs de ces villes ont eu une 2è chance et ça fonctionné, donc çela devrait être la norme au lieu de saigner les contribuables, cèst presque du vol.

    • @ vieuxbouc….sebastien24….tidan….gaetan…ti-vieux…

      La chance sourit à Québec! Bientôt deux clubs vont se battre pour venir à Québec l’Arizona et la Floride!

      J’espère que PKP fera le bon choix et prendra les Panthers, ils sont les plus près d’une équipe dominante!

      Je suis attaché aux Panthers et je vais voir les Habs en Floride avec mes chums…qui ne seront peut-être plus mes chums après que Québec aura fait un Colorado à la Floride!

      Quel extraordinaire changement drastique pour Québec, deux clubs qui vont faire les yeux doux au magnifique ” Nid ” en devenir!

      Les Patriotes de Québec s’en viennent…vive la Floride…vive le maire de Glendale, quel homme courageux ce Weiers…

    • Vanek pariait-t-il contre le CH? Dans les séries…

      À Québec, les Panthers deviendraient les Couguars…

    • @ mikelcoutu 15h02

      De la façon dont les choses évoluent, je pense que l’on risque de voir les Panthers à Québec et les Coyotes à Seattle vers 2017 le temps que cette ville réussisse à bâtir un aréna. On pourrait peut-être aussi voir une double expansion à Portland et Houston, ce qui équilibrerait les conférences à 16 équipes de chaque bord. Je ne peux pas croire que la NHL se couvrirait de ridicule en installant une équipe à Las Vegas. Si c’est le cas, ce sera l’arrêt de mort de Bettman parce que ça ne prendra même pas 10 avant qu’on parle de dissoudre ou de déménager cette hypothétique franchise.

    • @MangousteManagement

      Avec plaisir.

      @Tous

      Pour le draft 2018, le sleeper sera Jaret Anderson-Dolan. Je vous reviens prochainement sur mon mock draft 2018.

    • Simon__snake.
      Pour le draft de 2019, le front runner sera Xavier Parent qui sortira dans les 3 premiers.

      Je vous reviens avec mon mock draft de 2030..mais je peux d’ores et déja vous dire que les 2 sleepers de 2030 seront les jumeau Sebine..voyez voir…
      http://www.youtube.com/watch?v=ioF6FULyko8

      Je vous l’aurez dit ici en primeur..

    • Trop drôle de voir que l’entente entre le propriétaire des Coyotes, RSE, et la ville de Glendale pourrait être annulée. Aucune surprise là dedans et ça démonre à quel point la NHL est pathétique. Il est clair dans toute cette histoire, du moins pour ceux qui ont suivi le dossier sérieusement, que la NHL a manipulé les conseillers de Glendale qui n’ont pas les qualifications pour comprendre toutes les ramifications légales et financières de l’entente. Cette entente, c’était du vol, si ce n’est purement et simplement de la fraude. De plus, les propriétaires des Coyotes avec Anthony LeBlanc en tête ne sont pas des véritables propriétaires, mais seulement un «passthrough» pour refiler les subventions de Glendale au Hedge Fund Fortress Investment qui a prêté de l’argent au groupe RSE pour financer l’achat des Coyotes. LeBlanc et ses partenaires ne sont même pas proche d’avoir les ressources financières nécessaires pour détenir un club de la NHL. Tout cela est une véritable magouille qui coûtera une fortune aux contribuables de Glendale, une ville menacée de devoir se mettre en faillite. Bravo NHL. Au moins à défaut d’être crédible, il est très rigolo de suivre toutes les péripéties de la NHL. Quelle ligue de broche à foin.

    • Un chose est certaine des magouille comme à Glendale c’est terminée pour Bettman et ses hommes de main, on se croirait près qu’à la commission Charbonneau avec des conseilles qui rencontré un représentant de l’équipe qui sollicite 225 million en subvention couvrant presque l’achat de l’équipe et don financement, j’ai
      B
      bien l’impression que le Procureur général ne prendra aucune chance et renverra au moins tout le monde a la case de départ.

      Pour Broward County ça va être beaucoup plus difficile de magouille, déjà la Mairesse demande une étude a savoir ce qui est plus rentable, octroyer 80 millions ou les laisser partir, ce dossier devient de la dynamite pour tout ce beau monde ayant à y travailler. Il va y avoir quelques journalistes d’enquête ainsi que des groupes de défense des citoyens qui vont y être collés à pieds joints.

    • @ sebastien24

      Ce que je ne comprends pas c’est que la ville de Detroit est en faillite et ceci ne semble pas affecter les matchs des Wings!? Qu’en penses-tu!?

      Personnellement je verrais bien une bataille à 3 clubs pour avoir le privilège de nicher dans le ” Nid ” de Québec….:O)

    • Quelqu’un a des infos sur les négociation Ch – Subban?
      Rien?

    • Il serait même facile d’accommoder 3 clubs au Nid de Québec! Les ex-Wings joueraient le lundi et jeudi, les ex-Coyotes le mardi et vendredi et les futurs Patriotes de Québec les ex-Panthers le mercredi et samedi pour concurrencer les Habs….:O)

      Le dimanche serait une journée de repos pour tous….Huberdeau sur un char allégorique sur Grande Allée….WOW……et la chanson….. Québécois, nous sommes québécois…. qui joue en rafale à tue-tête…..les feux d’artifice….la joie….le bonheur….l’allégresse…et sur un autre char le génie Tallon applaudi à tout rompre et adulé comme un Dieu….

      NON DOCTEUR JE REFUSE…QUI SONT CES GENS DE BLANC VÊTU… LÂCHEZ-MOI…PAS ENCORE LA CAMISOLE……

    • @ francoi28

      Je cherche, je cherche mais je ne trouve pas. Rien sur internet au sujet de MB/Subban! Ils ont jusqu’au premier août pour négocier et espérons qu’ils en viendront à une entente avant l’arbitrage qui aura lieu le premier août.

      Se rendre devant un arbitre n’est jamais bon pour les deux parties et il reste des séquelles!

    • @ MIKELCOUTU ET FRANCOIS28………J’espère que vous n’êtes pas surpris avec Marc Bergevin depuis qu’il est avec le CH il n’a jamais coulé quelques informations que ce soit y compris la petite saga Gorges dont l’information a coulé de Toronto. Plus Don Meehan est du même acabit lui aussi il n’y a jamais rien qui coule allant même à la mini grève ou encore à la toute dernière minute et en plus être l’un des plus coriaces des agents tout en étant très respecté, et aussi Subban n’est pas son seul client.

      Je crois bien que nous aurons à attendre jusqu’à la toute fin, mais cette fois même Subban et très discret, donc difficile d’avoir une tendance des négociations, voyez tous ceux qui signent depuis une semaine, il n’y a personne qui ont eu un scoop avant la déclaration officielle.

    • @ vieuxbouc

      Je ne crois pas que les Leafs se sont grandement améliorés en signant Booth! Avant ses commotions cérébrales, j’aimais bien son style mais depuis, il n’est même pas l’ombre de ce qu’il était!

      Les Leafs s’en vont ou!? Pas vers le haut en tout cas!

    • @ mikelcoutu ……Les Leafs s’ enligne pour le trophée McDavid, pour y arriver il faut finir au moins des trois derniers, c’est pour cela, si et seulement si ça fonctionne avec Subban, bien je prendrais bien pour lui JVR, Franson et les premier choix 2015 au moins mais aussi celui de 2016.

      Remarques que le salaire de JVR 4,25 millions et celui Franson 3,3 millions ça devient nul sur la masse, mais imagines McDavid en plus ou un des trois premiers en 2015 et en plus 2016. Je crois bien Toronto capable d’y aller. Jamais Subban sel va remplacer JVR et Franson.

    • @ mikelcoutu 19h59

      S’il fallait qu’un original 6 déménage, aussi bien mettre la NHL en faillite! Sérieusement, il ne faut pas confondre la ville de Détroit et le région métropolitaine de Détroit. C’est l’effet trou de beigne classique. Le centre se porte abominablement mal mais les banlieues sont plutôt prospères. En somme, il faut regarder la situation économique du Grand Détroit dans so emsemble et pau seulement la ville centre comme tel. C’est comme à Montréal qui est pauvre au centre à l’exception de quelques enclaves prospères, mais qui est plus riche dans les banlieues. Cela dit, je ne compare pas Montéral et Détroit, la deuxième étant en bien pire situation que la métropole québécoise même si cela peut être diffcile à croire. Mais tout de même mikel, oui la situation économique de Détroit affecte les Red Wings. On annonce 20,000 spectateurs à tous les matchs de saison régulière mais en réalité il n’y a probablement pas 15,000 spectateurs quis e déplacent. Et des spectateurs qui ne se déplacnet pas, ça ne dépense pas aux concessions alimentaires et ça n’achète pas de guénille non plus. Et les annonceurs et commanditaires n’aiment pas que leur produit soit associé à des estrades vides donc les revenus tirés de ces sources sont probablement en baisse également.

    • @ mikelcoutu 20h29

      Si ça ne te dérange pas trop, on va continuer de les appeler Les Nordiques. Les Patriotes, ça risquerait de faire un peu trop chargé comme nom d’équipe au Québec. D’ailleurs, c’est une bonne chose que PKP ne soit plus impliqué dans les opérations quotidiennes de Québecor, car une de mes crainte était qu’il se serve des futurs Nordiques comme d’un instrument politique. La dernière affaire q’on a besoin, c’est d’une autre guéguerre de drapeaux et de tests de pureté québécoise quotidien. Les équipes de hockey, ça doit appartenir à tout le monde, francos, anglos, souverainistes, fédéralistes, omnivores, carnovores et ainsi de suite. Donc, conservons un nom politiquement neutre comme les Nordiques qui reflète parfaitement bien la ville de Québec.

    • sebastien24

      22 juillet 2014
      10h20

      Je respecte tes connaissances dans le domaine des affaires. Cependant, tu ne regardes pas le sport professionnel avec les bonnes lunettes.

      Le sport divertissement n’est pas une industrie. Il est un investissement secondaire.

      Les proprios deviennent riches dans un domaine et investissent par la suite dans le sport spectacle.

      C’est l’équivalent pour les gens riches qui se payent des oeuvres d’art. À long terme, c’est un excellent investissement.
      Toutefois, à intervalle régulier, des frais d’entretien sont nécessaires. Des frais pour sécuriser les oeuvres d’art doivent être déboursés.

      Pendant toutes ces années, il n’y a aucun revenu, que des déboursés. Si ces gens riches ont de bons comptables, ce qui est toujours le cas, ces pertes annuelles sont bien utilisées pour limiter les impôts.

      C’est exactement la même chose pour le sport divertissement. La valeur de toutes les équipes augmente parce qu’il y aura toujours un nouvel acheteur qui après avoir fait son argent dans son domaine voudra se payer un club professionnel. C’est très attirant les spotlights. Mark Cuban est un bon exemple.

      Cependant, des déficits annuels sont possibles. Si le proprio considère que ces déficits annuels n’ont pas trop d’incidence sur l’augmentation de la valeur du club, il tolérera. (Et se servira des de ces déficits pour limiter les impôts de sa business primaire).

      Il faut comprendre aussi qu’un acheteur a 2 options: acheter le club, le laisser dans la même ville, changer le staff administratif et espérer des profits.
      Ou le déménager dans un marché avec un meilleur potentiel.

      Si le proprio a déjà une entreprise dans un domaine connexe, tel que vidéotron, l’investissement est doublement attirant.

    • toeblake151
      D’accord avec vous.
      Le proprio des Red-Wings Mike Llitch qui est également proprio des Tigers est monsieur Little Ceasar Pizza.
      Il s’en vend beaucoup de pizza à Detroit et pas juste le soir des matchs.
      Ce proprio est très impliqué dans le développement de la ville et je juge improbable voir impensable qu’il puisse envisage vendre sa concession…
      Les 2 équipes professionnel sont une vitrine formidable pour vendre sa pizza, et son comptable doit surement le lui confirmer lorsqu’il regarde le bottom line de l’ensemble des ces compagnies.

    • @ toeblake151

      Ta comparaison avec les gens riches qui se paient des oeuvres d’art est intéressante et c’est vrai qu’une propriété sportive est un peu comme un jouet pour un individu très riche comme Mark Cuban. Sauf que les montants impliqués sont rendus tellement élevés qu’un propriétaire ne peut se permettre de perdre de l’argent indéfinement. Si les Panthers perdent 30 M$ par année, c’est 300 millions au bout de 10 ans. C’est une somme colossale surtout si on tient compte du coût d’opportunité (le rendement que l’argent investi dans les Panthers aurait pu rapporter s’il avait été investi à la bourse par exemple). Aujourd’hui, les équipes sportives, avant d’être des équipes sportives, sont d’abord et avant tout des plateformes de contenu médiatique. C’est pour cela qu’on retrouve tant d’entreprises de télécom comme propriétaire d’équipe. Elles peuvent diffuser du contenu sur toute sorte de plateformes en multipliant les options pour le consommateur. Dans cette optique, une équipe comme les Panthers de la Floride dont l’intérêt est quasi nul dans son marché n’a qu’un potentiel médiatique très faible pour la NHL. C’est pourquoi, du point de vue de la NHL, un déménagement vers Québec ferait du sens, d’autant plus qu’une entreprise comme Québécor est un propriétaire rêvé pour la NHL en raison de ses entreprises de convergence médiatique. C’est sûr qu’à plus long terme, en déménageant des équipes de Miami et d’Atlanta vers Québec et Winnipeg, tu empêches le «brand» de la NHL de croître d’avantage aux USA. Mais quel est le potentiel de croissance de la NHL aux USA en tenant compte des changements démographiques importants dans ce pays, notamment l’augmentation hyper rapide de la population hispanophone dans les états du sud? De toute évidence le potentiel de croissance de la NHL est limité aux USA. Dans une quinzaine d’année, la MLS va générer plus de revenus que la NHL aux USA. Bettman et la NHL ne sont pas fous, ils savent tout ça. C’est pour ça qu’ils sont ouvert à revenir au Canada qui est le «core market» de la NHL. Rappelez-vous la fameuse entrevue de Bettman avec Ron MacLean en 2010 où il disait vouloir réparer les erreurs du passé en revenant à Québec et Winnipeg. Ça ne pouvait être plus télégraphié que ça.

    • @ tous ceux qui souhaitent comprendre la saga des Coyotes de Phoenix et l’entêtement de Bettman de les maintenir dans le désert. Voici la vraie histoire telle qu’aucun journaliste sportif ne vous l’a rapporté parce que les Renaud Lavoie, Pierre LeBrun, Darren Dreger ou Bob MacKenzie de ce monde n’ont pas la capacité de comprendre toutes les implications légales et financières. Cet article a été écrit par Martin Hovington qui oeuvre dans le domaine jurique si je ne me trompe pas. Alors voilà mais c’est long je vous avertit d’avance.

      Les procédures de faillite

      Comme plusieurs le savent, la LNH est devenue propriétaire des Coyotes en 2009. Elle avait dû acheter la franchise des mains du syndic à la faillite de l’équipe suite au dépôt du bilan par l’ancien propriétaire de l’époque Jerry Moyes. Certains se souviennent des détails ayant donné lieu à cette achat inusité de l’équipe par la LNH, mais pour mémoire, rappelons qu’il avait été rendu nécessaire afin de bloquer la vente de l’équipe à Jim Balsillie, propriétaire à l’époque de Blackberry, lui qui voulait déménager la franchise à Hamilton.

      En début 2009, Moyes, qui essuyait des pertes astronomiques année après année à Glendale, avait conclu une transaction avec Balsillie afin de lui vendre les Coyotes pour une somme de 212 millions. Ce dernier avait l’intention de déménager l’équipe à Hamilton afin qu’elle évolue dans le Copps Coliseum. La LNH s’était bien évidemment opposée à la vente entre Moyes et Balsillie, ce qui avait forcé Moyes à mettre les Coyotes en faillite. La LNH s’était initialement objectée à cette faillite, arguant que Moyes aurait dû remettre le contrôle de l’équipe à la ligue conformément aux Règles et Statuts de la LNH et qu’une équipe ne pouvait faire faillite sans l’aval de la ligue. Cet argument avait été rejeté à l’époque par le juge Redfield T. Baum, chargé de l’affaire, ce qui avait forcé Bettman et la LNH à intervenir dans les procédures de faillite afin d’éviter que l’équipe soit vendue à Balsillie et déménage à Hamilton.

      Dans les procédures de faillite, la LNH invoqua qu’à titre de ligue privée, elle était en droit de choisir ses propriétaires et l’endroit où ses équipes jouaient, conformément à sa constitution et ses statuts. Cette fois-ci, le juge Baum donna raison à la LNH et imposa comme condition à la vente de l’équipe que la LNH devrait préapprouver le nouveau propriétaire ainsi que, le cas échéant, l’endroit où l’équipe évoluerait.

      Voici comment le juge Baum décida de régler le sort de la vente des Coyotes. Il ordonna 2 ventes aux enchères. L’une devait se dérouler le 5 août 2009 et n’était ouverte qu’aux acheteurs qui seraient prêts à s’engager à garder les Coyotes à Glendale. La deuxième vente aux enchères était prévue pour le 10 septembre 2009 et ouverte à tous, incluant ceux qui voudraient déménager l’équipe. Bien évidemment, cette deuxième enchère ne serait nécessaire qu’au cas où aucune offre acceptable n’aurait été déposée dans le cadre de la première enchère.

      Lors de la première enchère, deux (2) acheteurs potentiels firent des offres. La première offre de 148 millions $ provenait de Jerry Reinsdorf. La deuxième offre, au montant inconnu, provenait de Ice Edge Holdings (Leblanc et cie…) Les 2 offres assuraient le maintien des Coyotes à Glendale mais celle de Ice Edge stipulaient que 5 parties locales seraient jouées à Saskatoon contre les équipes canadiennes de la LNH.

      La LNH, qui devait au préalable, avaliser la candidature des offrants, rejeta celle de Balsillie, ne prit pas position sur celle de Ice Edge et accepta celle de Reinsdorf et son groupe ainsi que son offre de 148 millions$. Petite anecdote : dans son refus de la candidature de Balsillie, la ligue indiqua que ce dernier n’avait pas la personnalité et l’intégrité requise par les propriétaires de la LNH afin d’intégrer sa ligue, conformément à la règle 35 de ses règlements.

      La ligue demanda deux (2) reports de la première enchère prévue initialement pour le 5 août 2009, alléguant dans sa deuxième demande de report que le délai pour valider les candidats offrants était trop court et qu’il serait mieux d’attendre la fin de la saison 2009-2010. Le juge Baum ne fut pas ému par cette demande et ordonna que l’on procède à la première enchère le 10 septembre 2009. Compte tenu de l’incapacité pour Reinsdorf de finaliser un nouveau bail avec Glendale pour le Jobing.com, il retira son offre initiale. Quelques semaines plus tard, Ice Edge fit de même et se retira.

      Quand il devint évident qu’aucun autre acheteur potentiel ne se manifesterait, la ligue déposa une offre d’achat de 140 millions $ pour l’achat des Coyotes, soit bien en deçà de l’offre de 212 millions $ de Balsillie.

      Face à cette offre, Balsillie déposa une offre bonifiée de 242 millions dont 50 millions$ étaient destinés à la ville de Glendale. Le juge rejeta l’offre de Balsillie puisqu’elle prévoyait que la vente des Coyotes devait se faire libre de toutes objections et oppositions de la part de la LNH et libre des obligations découlant du bail entre les Coyotes et Glendale pour l’aréna.

      Cependant, le juge rejeta également l’offre de la LNH puisqu’elle se déchargeait de certaines des obligations du failli, notamment de certaines dettes dues à Moyes et Gretzky, ce qui était inéquitable aux yeux du juge. Par contre, le juge indiqua dans son jugement comment la LNH pouvait contourner ce problème et présenter une offre valable.

      Achat des Coyotes par la LNH: Une ancre dans le désert de 700 millions $

      Puisqu’aucun autre acheteur potentiel ne démontra d’intérêt pour les Coyotes dans le cadre de la première enchère, la LNH déposa une nouvelle offre de 140 millions $ avec une distribution plus équitable entre les différents créanciers. Cette offre prévoyait également, et c’est un point majeur, que la LNH assumerait l’entièreté des obligations du failli aux termes du bail pour la location du Jobing.com qui était valide jusqu’en 2035. N’oublions pas que le fameux Jobbing.com avait été construit à grands frais par la Ville à coûps d’obligations émises par celle-ci, le tout afin d’attirer cette équipe qui jouait jusqu’en 2003 dans la ville de Phoenix au America West Arena (aujourd’hui le US Airways Center). Ce ne serait pas la dernière fois que Glendale tomberait dans le piège de la LNH et ses promesses de Klondike.

      Cette offre fut avalisée par le juge Baum et c’est comme ça que la LNH devint le 30e propriétaire de sa propre ligue.

      Et voici ou tout cela devient fort intéressant et instructif. Ce bail nouvellement assumé par la LNH pour la location du Jobing.com, contenait une clause pénale qui prévoyait qu’en cas de déménagement des Coyotes avant la fin du bail, le propriétaire de l’équipe verserait une pénalité à la ville de Glendale à titre de dédommagement. Cette clause pénale dégressive représentait 700 millions de dollars au moment de la signature du bail en 2003 et probablement quelques 560 millions en 2009. Cette clause pénale laissait donc un goût amer dans la bouche de la LNH malgré sa victoire devant le tribunal de faillite de l’Arizona. En effet, elle avait réussi à se débarrasser de Balsillie, mais ce faisant, elle engageait sa responsabilité aux termes d’un bail comprenant une clause pénale très onéreuse. Voici donc mes amis la raison principale de l’entêtement de Bettman, que plusieurs qualifie d’incompréhensible, à garder les Coyotes dans le désert de l’Arizona…

      Le COG de Glendale, Joyce, Maria, Ken, Gerg, Dave, George, Anthony, Darrell et les autres

      L’achat de novembre 2009 ne changea pas le fait que l’équipe continuait de perdre de l’argent, soit environ 20 à 30 millions $ par année. La ligue, déterminée à ne pas assumer ces pertes, étant déjà elle-même créancière de l’équipe pour plus de 35 millions, se tourna vers Glendale afin d’obtenir les fonds nécessaires à éponger les déficits. En retour, Bettman s’engageait à trouver un acheteur qui garderait l’équipe à Glendale. C’est dans cette foulée que Glendale accepta de verser 25 millions $ par année à la LNH pour opérer les Coyotes. Il s’agit de la deuxième raison derrière l’entêtement de Bettman à garder les charognards à Glendale.

      Pour la petite histoire, notez que cette « subvention » de 25 millions $ avait été extorqué de la ville au printemps 2010 sous la menace d’un déménagement de l’équipe à Winnipeg. En effet, la LNH avait convenu avec True North Sport n Entertainment inc. d’une stratégie afin de convaincre les élus de Glendale qu’elle avait l’intention de déménager les Coyotes de Phoenix dès 2010 à Winnipeg. True North avait cependant accepté de jouer ce rôle ingrat de « bouton à pression » en échange d’un engagement de la LNH de lui octroyer une équipe de la LNH dès que possible.

      Mark Chipman avait bien négocié son affaire et pour cause puisqu’il s’agissait de la 3e fois qu’il engageait des discussions avec des équipes de la LNH pour un déménagement à Winnipeg. La première fois était en 2007 et concernait les Prédateurs de Nashville et la deuxième, en 2009, concernait les Trashers. Déterminé à ne pas se retrouver le bec à l’eau encore une fois, Chipman obtint de Bettman une forme de garantie d’équipe, ce dernier n’ayant eu d’autre choix que d’acquiescer afin de disposer d’une menace sérieuse dans sa négociation avec Glendale. C’est dans ce contexte que le CoG se fit avoir pour la 2e fois par la LNH. Cette subvention coûta la modique somme de 75 millions à la Ville.

      Par ailleurs, Chipman, fort de l’engagement de Bettman, et ayant déjà discuté jadis avec les proprios des Trashers, conclut avec Atlanta Spirit, propriétaire de l’équipe, une entente de principes qu’il présenta à Bettman pour approbation. Et c’est dans ce contexte que les Trashers déménagèrent à Winnipeg en mai 2010, au grand dam des gens de Québec qui croyait que cette équipe aboutirait peut-être chez nous.

      Les Coyotes bénéficiaient donc d’un sursis à Glendale, en attendant qu’un acheteur daigne se manifester. S’en suivit le cirque que l’on connait afin de trouver un propriétaire pour sauver les Coyotes à Glendale avec en tête d’affiche les personnages nommés ci-avant. Jamison, Leblanc, Gosbee, Jones, Zorn, Fallar, Clark, Alvarez, Sherwood, Chavira etc…

      Here to stay…for 5 years…

      Cette saga culmina vers ce soir fatidique du 2 juillet 2013 durant lequel le CoG (Council of Glendale, l’équivalent de nos conseils municipaux) vota 4-3 en faveur d’une proposition qui prévoyait que le nouveau locataire du Jobing, le Groupe Renaissance, renommé par la suite Ice Arizona, bénéficierait d’une subvention annuelle de 15 millions $ de la Ville en échange d’un partage de revenus avec celle-ci sur certains revenus connexes comme les frais de stationnement ainsi qu’une surcharge sur les billets vendus.

      La proposition prévoyait également une clause de sortie pouvant être exécuté uniquement par Ice Arizona dans une fenêtre s’ouvrant au terme de la 5e année du bail si l’équipe démontrait des pertes supérieures à 50 millions$.

      L’équipe fut donc vendue en août 2013 par la LNH à Ice Arizona pour une somme de 170 millions$, somme provenant en grande partie de la compagnie Fortress, groupe financier prêtant à des taux élevés. De plus, il semble que la LNH avança un montant important (85 millions) à l’équipe afin que celle-ci puisse éponger les déficits durant les premières années (5?).

      Trompe-moi une fois, honte à toi, trompe-moi une seconde fois, honte à moi, trompe-moi une 3e fois, que le diable m’emporte…

      Comment une ville surendettée comme Glendale pouvait-elle avoir acceptée cela? C’est inexplicable pour le commun des mortels. Tout comme il est louche que le pompier retraité Sammy Chavira, “chavira” du côté des Pro-Coyotes alors qu’il avait fait campagne contre Joyce Clarck et contre toute forme d’aide aux Coyotes. À noter qu’à l’époque du vote, la maison de Chavira faisait l’objet d’une vente forcée par un syndic de faillite suite au non-paiement de l’hypothèque de 180 000$. L’histoire ne dit pas comment Chavira s’en est sorti mais ce retournement de veste simultanément avec ses problèmes financiers laisse planer un doute sur toute l’affaire.

      Par contre, levons notre chapeau à Gary Bettman, qui réussit à mystifier tout le monde en sortant la LNH d’une situation contractuelle problématique, pour ne pas dire catastrophique tout en donnant l’impression qu’il sauvait un marché auquel il prétendait tenir. Désormais, Ice Arizona était la seule entité liée contractuellement avec Glendale et la clause pénale de 700 millions venait de disparaitre comme par enchantement.

      Quant à Leblanc, Gosbee, Jones et les investisseurs venus du Nord, ils pouvaient tous dormir tranquille : leur argent était en sécurité avec cette clause de sortie et les 85 millions$ de la ligue…à suivre

    • @Sebastien24

      ” Mais quel est le potentiel de croissance de la NHL aux USA en tenant compte des changements démographiques importants dans ce pays, notamment l’augmentation hyper rapide de la population hispanophone dans les états du sud ”

      You’re right. En mars, le Georgia Dome était sold out ( 70,000 ) pour un match de soccer amical entre le Nigéria et le Mexique. Y a pas un chat qui connait PK ici…

    • @vieuxbouc

      Je suis pas d’accord. Les Leafs ont bien beau ne pas être des prétendants à la coupe, ils ont beaucoup trop de ressources pour finir dans les 3 derniers clubs. Deux compteurs de 30 buts sur la première ligne, un solide 2e centre offensivement, un solide scoreur en Lupul pour jouer avec Kadri. Ils ont ajouté des gars qui devraient stabiliser la défensive avec Polak et Robidas et les jeunes Rielly et Gardiner vont s’améliorer. Ils ont aussi une profondeur intéressante à l’attaque. Finalement Bernier est un gardien très solide.

      Bref, après avoir eu une saison ridicule avec 36 lancers contre par match en moyenne, ils ne peuvent que s’améliorer. Avec des clubs comme Buffalo, les Islanders, Calgary, Edmonton, la Caroline, Phoenix, la Floride, les chances des Leafs d’aller chercher le premier choix sont très minces.

    • @ tous

      En supposant que Subban soit de retour, est ce que vous croyez que le CH sera un meilleur club la saison prochaine qu’il ne l’a ete cette annee?

    • Lars Eller voudrait gagner 3.1 millions par année! 3.1 millions par année pour Lars Eller!!! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!
      .
      Cela dit, je suis surpris que les Leafs n’aient pas encore signé Ryan White. Un joueur prometteur, fougueux, batailleur, indiscipliné et au talent très très très limité pour marquer des buts… Que ses passe-t-il du côté des Leafs?

    • mmiicchhell
      Personnellement je ne croirais pas…
      Le résultat des 2 dernières années était au dela des attentes, ce qui est dommage en quelques sortes car ils aurait put permettre d’optenir de meilleur choix au repêchages.
      J’aime bien le choix du jeune Russe Scherbak qui semble avoir un beau potential mais j’aurais aimé un meilleur choix que McCarron l’an passé. Bergevin semblait avoir un oeil sur le jeune Samuel Morin, qui lui aurait surement permis de stabiliser ces plans de defensive à long terme, mais les Flyers qui en arrachent de ce coté on probablement vu la meme chose et n’ont pas mordu à l’hameçon.

      Je vois encore le CH comme un équipe de milieu de peloton avec 2×2ème trio et 2×3ème trio qui devra miser sur un Carey Price pour voler quelques matchs pour se maintenir à flot.
      la grosse question qui demeure est que le CH n’a toujours pas réglé l’engorgement sur sa ligne de centre ce qui forcerait Galchenyuk a continuer d’évoluer à l’aile et jouer avec Eller ou Plekanec. Dans les 2 cas c’est pas une bonne nouvelle.

      D’après moi les 8 équipes qui vont faire les series l’an prochain seront
      Pittsburg
      Boston
      Tampa bay
      Philadelphie
      et les equipes qui vont batailler pour les 4 dernières.
      Columbus
      Detroit
      Montréal
      New-York Rangers
      Toronto
      Caps
      Panthers

    • @sebastien 12:11

      Brilliant ce Bettman !

    • @ petega 14h45

      Bettman, la communauté des amateurs de hockey dans son ensemble le déteste pour toutes sortes de raisons, notamment parce qu’il se fout éperduement des amateurs. Surtout ceux du Canada qui sont addictés à son produit. Mais c’est un homme très brillant et surtout très rusé. Il faut lui donner cela.

    • J’ai vérifié l’historique de 15 propriétaires d’équipe LNH, selon les sources Forbes et wiki et tous ont fait fortune en dehors du hockey!

      Donc, que des équipes comme les

    • OUPS…DOUBLON…

      Donc que des équipes comme les Coyotes, les Panthers ou le Lightning ne fassent aucun profit et qu’ils soient déficitaires année après année n’est pas un réel problème pour eux!

      Ils sont des divertissements pour eux et servent d’éponge pour leur compagnie prioritaire!

      Que ces clubs ne fassent pas les frais est probablement une bonne chose pour ces propriétaires et je ne vois pas vraiment pourquoi ils changeraient d’endroit!

      Ces clubs sont des mines d’or pour les experts comptables.

    • @mikel…ca veut dire que quebec peut attendre tresssssssss longtemp….hahaha….go panthers go!

    • @ gaetan

      Il va avoir une expansion dans la LNH et ma boule de cristal me dit dans 2 ans pour Seattle et Québec ou Markham et Québec mais jamais Seattle et Markham…:O)

      En tout cas, c’est impossible que la ville de Québec est entrain de construire un aréna juste pour des concerts et autres spectacles que du hockey.

      Sinon, ce sera un éléphant blanc comme le fameux, que dis-je, le dispendieux stade Olympique de Montréal!

      Comme Cré Basile qui disait pour labatt 50…lui, y connait ça! Et si cela arrive à Québec pas d’équipe, nous pourrons dire que le Québec, les éléphants blancs, y connait ça!

    • @ mikelcoutu……Il est vrai qu’un individu qui a fait beaucoup d’argent surtout en dehors du hockey accepté de perdre de l’argent quelque temps dans un but précis d’en faire en bout de ligne, Viola à acheté les Panthers tout au plus 175 millions mais un peu moins, en un an il dit avoir perdu 40 millions, là prochaine saison sera sans doute difficile avec toutes les rumeurs et spéculation, le dossier Coyotes qui rebondit et la Mairesse de Broward County qui demande une étude indépendante de la même firme qui recommandait de vendre ou mettre en faillite les Coyotes, bien Viola pourrait bien en perdre autant donc le coût de revient de son équipe serait 250 millions, mais avec la liberté de partir sans pénalité bien son équipe pour l’acquéreur qui veut les transferer bien il pourrait bien faire de 30 à 50 millions de profits.

      C’est comme cela que pense un financier.

    • @ mikelcoutu

      Effectivement!!!

      Un propriétaire riche comme Vincent Viola, qui fait beaucoup d’argent ailleurs, va simplement passer les pertes de son équipe de hockey comme un déductible d’impôt dans ses états financiers pour par la suite payer moins d’impôts à la fin de l’année. L’équipe de sport devient alors quasiment une simple dépense de marketing pour un riche homme d’affaire comme Vincent Viola.

      Mais ça, les journalistes et les amateurs n’en parlent pas et ils induisent souvent les gens en erreur, en les faisant croire que si une équipe enregistre plusieurs millions en pertes financière, que son propriétaire perdra inévitablement patience et qu’il va possiblement vendre ou déménager son équipe.

      Malheureusement, l’art de bien informer les gens à été perdu depuis les derniers temps…

    • Panthers

      disons que depuis que Sébastien m’a dit que je parlais de ce je ne connaissais pas je me suis tenu à L,écart. Je ne participe pas à ce jeu pour me faire qualifier de con parce que je ne le suis pas.
      Disons d’abord, contrairement à ce que dit Vieux Bouc, Viola a payé les Panthers 210 millions.
      Puis tu as raison Viola a le fric et il voit l’avenir de cette équipe qui en 2015-2016 fera des envieux et fermera le clapet de ses dénigreurs. Précisons aussi que Viola ne demande pas à la ville de Sunrise d’éponger le 80 millions du bail, mais simplement de le revoir à rabais parce que toutes les autres équipes de sport professionnelles paie beaucoup moins cher.
      Alors Bettman, je le répète ne laissera pas partir les Panthers,s’il y a menace parce que cela signifierait que Tampa aussi devrait partir éventuellement pour des raisons géographiques qui importent dans la NHL. Ce n’est pas pour rien que l’on veut une autre formation dans l’Ouest à Seattle.
      »Pas besoin d’unb doctorat pour comprendre cela. Encore une fois ce ne sont pas les »Panthers qui iront à »Québec et si Lebaume veut un club il devra attendre une expansion.
      La LNH a près d’un milliard dans ses coffres comme l’a écrit Philippe Cantin et Bettman ne veut plus de déménagement parce que cela ternie l’image de son circuit. Il est futé le petit général.
      Oui les Panthers s’en viennent mon ami. Nous sommes deux au moins à le savoir.

    • Ne compte pas sur les journalistes du Québec pour dire ces choses là mon ami Panthers ils veulent tous une équipe à Québec pour couvrir autre chose que les Remparts et à Montréal on dooit souhaiter un autre Vendredi Saint.

    • correction…. paient…..doit

    • @ panthers_1993 et Oshina

      C’est sans méchanceté que je vous ai dit que vous ne saviez pas de quoi vous parliez. La compagnie de Vicent Viola, c’est Virtu Financial qui agit comme market maker et fait du E-trading. Virtu Financial prépare une IPO pour être listé à la bourse. Tu ne peux pas appliquer les pertes des Panthers de la Floride pour diminuer les profits si Virtu Financial si les deux entités ne sont pas détenus dans le même holding. Et si comme actionnaire, j’achète des actions de Virtu Financial lors de l’IPO, pourquoi diable voudrais-je qu’un «cash drain» comme les Panthers fasse partie du holding surtout quand ça n’a rien à voir avec mon core business qui est le secteur financier? Encore une fois, c’est du gros n’importe quoi ce que panthers_1993 écrit. La réalité, c’est que Viola est une connaissance de Bettman du temps où les deux hommes étaient dans la NBA, l’un au bureau de direction, l’autre comme propriétaire minoritaire des Nets du New Jersey. Si Viola a accepté d’acheter les Panthers, c’est seulement pour dépanner Bettman en attendant qu’un marché soit prêt à acceuillir cette franchise moribonde. Viola le sait qu’il n’y a pas une cenne à faire avec les Panthers à Sunrise. En contrepartie, Viola fera un profit s’il revend assez rapidement et pourrait se recaser nouveau propriétaire des Islanders de NY. Si le county de Broward n’accède pas en totalité ou en partie aux demandes de concessions financières des Panthers, la prochaine saison sera la dernière de la concession sous le soleil et l’indifférence de la Floride et leur déménagement ne fera pas couler beaucoup d’encre, c’est le moins que l’on puisse dire.

      Pour Oshina qui évoque Seattle, ce serait effectivement un bon marché. Mais avec la saga des Coyotesqui reaprt de plus belle, n’est-ce pas assez clair que le maire de Glendale cerche à tout prix à se débarrasser des Coyotes qui sont en train d’entrainer sa ville vers la faillite? Et que si Bettman a fait des pieds et es mains cet hiver et ce printemps pour faire débloquer le dossier de l’amphithéâtre à Seattle, ça devrait maintenant être clair pour tout le monde que Bettman ne cherche pas a y installer une équipe d’expansion mais se cherche un «landing spot» pour les Coyotes.

      Voyons, allumé les boys. Essayé de connecter les points ensemble et tirer les conclusions. Ces dossiers sont des dossiers d’affaires. Ne vous fiez pas aux journalistes sportifs pour comprendre des dossiers d’affaires, ils ne comprennent rien à ca. C’est comme si des chroniqueurs automobiles se mettaient à analyser la décision de Ford ou GM d’ouvrir une usine à telle placeplutôt qu’à telle autre place. Les chroniqueurs automobiles connaissent les chars, pas l’analyse financière. C’est la même chose pour les chroniqueurs de hockey.

    • @ oshina et panthers. …..Le seul point que je vous accorde c’est quand vous dites que les Panthers dans 2 ou 3 ans feront l’envie de bien des équipes sur la glace mais pas dans les estrades, sans les snowbirds de tout acabit les Panthers ne pourraient même pas avoir une moyenne de 5000 spectateurs, mais les snowbirds eux choisissent leur partie en fonction de leur origine comme moi pour le CH vrai que je n’y vais jamais plus de 2 semaines dans le sud de la Floride et probablement sans beau – frères pas du tout.

      Voyons même les Delphine à moins mesure ont de la misère et que dire des Marlins, et tu crois que la population latins et noirs va se mettre au hockey tout simplement parce que l’équipe est meilleur, Viola est comme tous les autres hommes d’affaires s’ il y a une passe à faire de 25 à 50 millions bien les quelques fans des Panthers vont passer en dernier.

    • @ oshina

      Bien intéressant te lire mais dire qu’à Montréal, avec la venue d’un club à Québec, les journalistes sportifs ” souhaitent ” un autre vendredi Saint n’est pas digne de tes commentaires.

      S.V.P. reste dans tes commentaires réalistes, beaucoup plus intéressant! Je crois que la très grande majorité veulent voir une saine rivalité entre les Habs et un peut-être futur club à Québec.

      Des fois, faut pas charrier. Par contre, je suis d’accord avec toi, je crois aussi que nos journalistes sportifs de Québec aimeraient bien renouer avec une équipe professionnelle LNH.

      Difficile de les blâmer, comme nous tous, ils veulent le meilleur.

    • Pour en revenir au CH, bien le fossé avec Eller me semble énorme, je crois bien que pour le CH lui vise une entente entre 1,75 et 2 millions que représente Eller avec des comparables tout au plus, mais à 3,1 millions ses demandes si elles sont véridiques c’est presque demander un échange de sa part, mais ces négociations vont laisser des traces entre les deux parties et à moins d’un règlement de dernières minutes raisonnable au environ de 2 millions avant l’arbitrage, bien Eller sera dans la prochaine transaction de Bergevin comme bien d’autres cas semblable.

      C’est bien beau de bonne séries mais avec une saison à moins 16 ce n’est rien pour aider en arbitrage, par le passé il y a eu plein de joueurs dont les seuls faits d’arme firent les séries genre Paul Dipietro, Kontos et combien d’autres, d’autant plus que la seule chaise restante pour lui c’est centre 3e trio, la 4e étant occupée par Malhotra, et si le CH se décide de mettre Galchenyuk au centre, bien c’est ailier gauche Où il n’a jamais réellement bien fait.

    • @ oshina et panthers. ….À lire tous vos commentaires sur les Panthers il est claire que vous êtes tous deux inquiets de la survie des Panthers, vous vous accrochez à un paquet de si et peut être qui se défend bien, mais il faut faire face à la réalité, le Comté de Broward se cherche des arguments pour prendre une décision éclairée avec deux possibilités à l’opposé, et un propriétaire qui est plus un spéculateur dans sa carrière d’hommes d’affaires, donc dire que les Panthers sont à Sunrise pour encore bien des années c’est très spéculatif.

    • @vieuxbouc. C’est vrai que le fossé est assez grand entre s demandes de Eller et l’offre du CH, mais le comparable est possiblement Kreider qui viens de signer à 2.5M par année. Je pense qu’ils vont plus se rencontrer vers les 4.5 M pour 2 ans. Ça semble plus réaliste que ton 1.75 à 2M par année. Personnellement, j’irais plus vers un contrat d’un an ou 3. disons 3 ans @ 2M par année (6M/3 ans) plus bonus de performance pour permettre d’aller chercher jusqu’à 1.5M additionnel (0.5M par année) qu’en penses-tu?

    • VieuxBouc
      j’aimerais être une mouche avec des oreilles pour pouvoir écouter dans le war room de Bergevin les discussions en rapport à Eller et la ligne de centre.
      Depuis des lunes, nous discutons sur ce blogue de la faiblesse et la petitesse de la ligue de centre actuelle du CH, et ironiquement le CH à un surplus de joueur à cette position qui force le coaching staff à faire jouer à l’aile le centre d’avenir du CH..
      On parle beaucoup des Panthers sur un autre sujet, mais lorsque on regarde ce que a fait Barkov à sa première année. A 18 ans, on lui a donné la responsabilité de premier centre, qu’il a sensiblement bien réussi.

      Bon, La réalité du CH est différente des Panthers qui eux sont en reconstruction, mais il est difficile de comprendre la stratégie du CH face au dossier de Galchenyuk. C’est pas à l’aile qu’il va apprendre le métier de centre. Et le CH devra trouver un moyen de lui donner plus de responsabilité si ils veulent le graduer à ce poste. Les erreurs font parti de l’apprentissage.

      On peut espérer que Therrien, qui est maintenant assis sur un contrat lui assurant la sécurité financière, adoptera une stratégie différente axé sur le development et non pas juste l’utilisation à outrance de veterans pour faire les séries..

      Dans le meme optique , il est difficile de comprendre les plans du CH face au jeune Hudon.
      La direction a decidé de le muter au centre ce qui fera un autre petit centre dans le pipeline.

      Peut-être finalement que le CH ne vise pas nécessairement une stratégie de grossir sa ligne de centre, mais plutôt d’avoir pour centre le meilleur patineur, meilleur visionnaire et fabriquant de jeu et de grosser les ailes avec des grounders et des gars qui jouent la bandes.

      Dans cette optique, Eller devrait probablement jouer à l’aile….mais il ne veut pas!

    • ___

      Kirk Muller,

    • @ oshina et panthers.

      Chose certaine, si un jour les Pantères déménagent à Qc, j’espère que nous allons continuer à vous lire.

    • Avec 26 points et -15 l’an dernier et 28 points (-5) à sa dernière saison complète avant lock out (2011-12), Lars Eller a démontré pas mal ce qu’il peut donner à Montréal. 3.1 millions, c’est une blague. Je ne suis même pas certain qu’il est échangeable à son salaire actuel…
      .
      Si le CH devait laisser aller Eller parce qu’il coûte trop cher, le jeune Bournival pourrait sûrement offrir le même genre d’absence de production pour une fraction du prix.
      .
      Quant à Galchenyuk à l’aile, pas de problème. Moins de responsabilité, qu’on le laisse s’éclater à l’attaque. Martin St-Louis a connu une très belle carrière en jouant à l’aile… Et St-Louis est tout aussi capable de passer que de marquer. Comme Galchenyuk.

    • « On parle beaucoup des Panthers sur un autre sujet, mais lorsque on regarde ce que a fait Barkov à sa première année. A 18 ans, on lui a donné la responsabilité de premier centre, qu’il a sensiblement bien réussi. »

      C’est vrai, mais les Panthers ne font pas les séries… Et puis, il ne faut pas oublier que Galchenyuk a raté une année complète dans le junior à cause de son genou. En faisant le club à sa première année, il est entré dans la LNH avec l’expérience d’un joueur de 17 ans. Ce qu’il a accompli était exceptionnel quand même!

    • @ Mangouste

      Trop tard, Muller vient d’être engagé comme adjoint à Hitchcock à St-Louis. Excellent pour Muller, il a la chance de prendre de très bons trucs d’un maître et être sa relève éventuellement.

    • 3.5 millions par année pour Eller. Encore 4 ans. Eh ben! Dans la LNH, la réalité dépasse la fiction, ça a l’air!

    • Eller et les Habs évitent l’arbitrage. C’est bien pour les relations entre le joueur et l’organisation, 14 millions pour 4 ans, 3,5 millions par année.

    • Pas possible 3, 5 millions par année pendant 4 ans pour un joueur qui n’a jamais rien prouvé, autre que deux bonnes séries mais est-ce lui ou Bourque, c, est pire que le contrat de Gomme signé par les Rangers au moins lui avait un Calderon en poché et une coupe Stanley comme premier centre à New-jersey, mais que voulez – vous si le CH croit en lui rien que nous puissions y faire uniquement leur souhaiter bonne chance avec, donc c’est de la bouillie pour les chats la demande de Eller à 3,1 millions, si lui vaut 3,5 bien Subban vaut 15 millions à ce compte là.

    • Eller 3.5 millions pour 26 points.$134,615.38 par point.Pas pire,non?

    • atchum, tiplon

      L’argent est la. Il y a un cap, aussi bien l’atteindre. Je ne commencerai pas à jalouser les joueurs et puis je préfère les voir empocher plutôt que de voir un proprio ne pas aller au cap pour s’en mettre plus dans les poches.

    • 14 millions 4 ans pour Eller(3.5 par an,ca c est pour Petega qui nous a déja étalé ses faiblesses) et apparemment qu’il voulait 3.1 et le CH lui offrait 1.6.Comme quoi,y a pas que nos trolls qui écrivent n importe quoi.

      Ca revasse tu assez avec le retour des nordiques,notre bozo s accroche sur n importe quoi et se croit dur comme fer avec ses analyses a la mors moi le noeud.

      Ce Eller risque de faire parti des aubaines dans la LNH d ici un an ou deux

    • Le salaire de Eller semble élevé mais il faut considérer le fait qu’avec ces quatre années, le CH achète deux années d’autonomie. Ça se paie. C’est un risque à prendre, si on croit que Eller peut devenir un bon 3e centre de 40 points. Parfois, on paie pour les accomplissements passés. D’autres, on paie pour le potentiel. Maintenant la pression est sur Eller. Avec ce contrat, il n’a plus d’excuses, il n’est plus un “jeune joueur prometteur”. Il est maintenant un membre à part entière du noyau sur qui on compte et est payé comme tel. Le CH lui a rempli les poches; à lui maintenant de remplir ces promesses.

    • Maintenant qu’Eller a gagné le gros lot, MB va se concentrer sur Subban et, j’espère, régler avant l’arbitrage.

    • Le clan Eller demande $3.1, Bergevin lui donne $3.5.
      Tout un négociateur…Subban doit être maintenant mort de rire!!!

      Il faut comprendre que Eller fait maintenant parti des plans à long terme…
      Qui de Desharnais ou Plekanec va laisser sa place à Galchenyuk..?

      Atchoum..
      Dans ma réference à Barkov, je ne cherche pas à comparer le talent de celui-ci avec Galcheyuk mais seulement d’illustrer que d’autres equipes positionnent leurs jeunes en mode apprentissage alors que le CH à mon avis joue trop de prudence avec Galchenyuk.
      Je trouve le jeune très bon et est le joueur d’avant le plus intéressant que on ai eu à MTL depuis lurette. J’ai très hate de le voir au centre

    • Très bonne signature. Regardez ces chiffres à 5 vs. 5 et il n’est pas si derrière nos 2 premiers centre, avec de moins bons ailiers et plus de ‘upside’. + 2 années de UFA.

      3.5 est à peu près ce que vaut un 3e centre aujourd’hui. Bolland à 5.5 ou Eller à 3.5?

      Autre bon travail de MB. Ceux qui critiquent connaissent mal la réalité du plafond / le marché actuel.

    • Maintenant Eller est bien mieux d’être constant toute la saison, avec une saison dans la moyenne de sa carrière il va devenir rapidement le souffre douleur de la foule et des blagues, tant lui-meme que Bergevin vont en prendre pour leur rhume.

    • bon…mon message a pas passe….oshina et panthers…je suis avec vous a 100%….

    • Bravo à Lars Eller!

      Je dis bravo car en bout de ligne c’est 4 ans de stabilité dans le top 9, le montant n’est pas vraiment important. 3.5M$ c’est beaucoup mais dans la réalité du marché d’aujourd’hui c’est ce que Eller vaut. Le prochain en liste c’est notre PK national. Mon guess c’est un contrat de 8 ans pour 76M$. 76M$ pour le 76, c’est simple non!?

    • @ gaetan

      Gaetan, moi aussi je suis pour les Panthers! Je veux qu’ils continuent à s’améliorer, je veux que Tallon bâtisse une équipe dominante et créative pour les deux prochaines années!

      Je suis même prêt à aller les voir cet hiver avec vous-autres afin de m’assurer de mes yeux vus qu’ils s’améliorent pour être fin prêt pour le grand déménagement dans le ” Nid ” de Québec en 2017-18!

      Grande Allée va être en fête en voyant Huberdeau, Luongo, Barkov, Bolland et Thornton pour brasser un peu, Gudbranson du haut de son 6′5” et l’excellent défenseur offensif en Campbell signer des autographes aux partisans en lisse!

      Lâchez pas monsieur Tallon, continuez votre bon travail et nous ferons un Colorado de la magnifique et généreuse Floride à Québec…:O)

      Gaetan, encore 2 ans et ensuite, nous récoltons le beurre et l’argent du beurre….:O)

    • Sebastien
      sans rancune. Je reconnais tes qualités d’analyste financier et c’est très bien de compter sur un
      expert pour aller aussi loi dans les secrets de ces bonzes.
      Par contre je te dirais que Viola a d’autres affaires qui marchent et il en a fait du fric. Il peut en
      dépenser.
      Et je pense que s’il envisageait vraiment de se débarrasser des Panthers il n’aurait pas donné
      30 millions de plus à Tallon pour aller chercher des agents libres en attendant que ses jeunes
      atteignent la maturité.
      Il les aurait laissé mourir de leur belle mort de façon à rendre inévitable leur déménagement.
      D’ici à ce que la saga avec la ville prenne fin, les Panthers vont se sortir la tête de l’eau et vont
      ramener les amateurs. Je te le dis cette équipe dans deux ans va en rendre jaloux. Puis je te
      rappelle encore une fois que lorsque Pavel jouait ici le building était plein. Barkov, Bjugstad et Ekblad vont leur en mettre plein la vue.

      Vieux Bouc

      je ne suis pas inquiet du tout. Tu fais une mauvaise lecture de mes propos tu les interprètes à ta façon et je te respecte la dedans. Mais tu fais fausse route. Je vais te dire
      mieux encore. Avoir à changer ton Canadien pour les Panthers pour ce qui est de l’avenir je le ferais sans hésitation.
      Puis NBC vient d’annoncer aujourd’hui qu’il transmettra 100 matchs de la LNH cette saison. Crois-tu que Bettman va déménager une équipe américaine au Canada avec un contrat de deux milliards. Soyons sérieux. Bettman est un petit génie même s’il se fait huer.
      Je ne rate pas un seul match des Panthers ici et je peux te dire qu’il n’y a pas seulement des Québécois aux matchs. Oui lorsque le CH vient mais il ne passe que deux fois. Les américains du nord, de New York, Boston, Philadelphie, viennent aussi passer leur hiver en Floride, les Torontois aussi, alors lorsque ces équipes viennent le building n’est pas vide. Mais encore une fois à part au Canada, ils faut gagner sinon les Américains ont autre chose à faire. Quand les Panthers seront dans les douze meilleures équipes, et ça ne tardera pas, tu verras les assistances. Juste te donner
      une petite idée ils ont présentement 19 défenseurs de moins de 24 ans dans leur organisation.
      Quand viendra le temps Tallon pourra en échanger quelques uns pour améliorer encore son équipe.
      Non je ne suis pas inquiet du tout bien au contraire je suis très optimiste. Mais si tu cherches inconditionnellement à t’obstiner sur ce que je te dis et c’est de bonne foi et la vérité bien je n’y peux rien mon ami.

      Mikel

      tu sais bien que j’ai charrié avec l’histoire du Vendredi Saint. Si tu savais quelle était mon travail à ce moment-la tu tomberais par terre.
      Je te remercie de me considérer comme un participant intéressant à ce bloque. Je te rend le même hommage.

    • ___

      @ mikelcoutu

      Je n’ai rien dit à propos de KirK Muller.

      J’ai commencé une phrase sans avoir la chance de la finir.

    • tit-coune

      attention Mikel dit et veut que les Panthers déménagent à Québec et moi qui suis de Québec je dis qu’ils ne partiront pas d’ici et s’ils partent ils iront dans une ville américaine en raison du contrat avec NBC.
      Si Québec obtient une concession de la NHL ce sera par l’expansion uniquement. J’en suis assuré.
      Le rêve de Bettman est d’implanter le hockey à la grandceur des USA et il va tenir son bout ne craignez pas. Le petit Napoléon a du coffre.

    • @ oshina 21h16

      Effectivement, sur le plan hockey, l’avenir des Panthers s’annonce prometteur. Ce n’est pas sans raison que plusieurs salivent à l’idée de les voir venir s’installer dans le nouvel aréna de Québec. Sur le plan business, n’oubli pas que les Panthers doivent dépenser au minimum au floor salarial pour respecter la convention collective. De plus regarde le comportement de la direction ces derniers temps. Ils viennent de congédier 30 personnes de leur force de vente. Imagine, ils coupent dans la force de vente quand il n’y a pas un chat à l’aréna. Cette semaine, ils viennent d’annoncer qu’ils mettent toutes les cheerleaders dehors. Ce sont tous des signes qui ne mentent pas. On vient de signer aussi de signer un nouveau coach qui ne coûutera pas vraiment pas très cher. Tout ça m porte à croire que Viola est déjà en train de préparer la vente de l’équipe. Oui Viola a des ressources fnancières, mais elles ne sont pas illimitées. À moins d’être Bill Gates ou Warren Buffett, personne ne peut perdre 30 millions par année indéfiniement.

      C’est vrai que dans le temps de Bure, ça attrirait un peu plus, mais quel était le coût moyen payé? À Los Angeles, tu peux te trouver des billets pour 15 $ au Staples Center et les Sharks font des pertes malgré le fait qu’ils attirent 17,000 spectateurs par rencontre depuis des années. Pourquoi? Parce que dans la NHL il faut engranger des revenus d’environ 80 M$ pour espérer faire un break even. Le pricing power d’une équipe comme les Sharks n’est pas celui du Canadien. Si les Sharks chargeait le prix moyen du Canadien, ils viderait leur aréna. Les Kings qui évoluent dans un marché quatre fois plus grand que Montréal en termes de population ne sont quand même pas une machine à imprimr de l’argent si on les compare au Canadien qui évolue dans une ville relativement pauvre où il y a peu de sièges sociaux faut-il le rappeler. Alors si les Sharks ne font pas d’argent, comment veux-tu que les Panthers en fassent?

      L’histoire du contrat de télé aux USA, c’est très mal compris ça aussi. D’abord il faut faire la différence entre la télé nationale et locale. À la télé nationale, ce ne sont essentiellement que les franchises phares qui sont diffusées. À peu près jamais ne voit-on les Coyotes, Panthers, Predators, Blue Jackets etc sur la nationale. Ce sont les Bruins, Rangers, Red Wings, Flyers, Black Hawks qui sont diffusés. Parce que les autres équipes n’ont pas le pouvoir d’attirer un auditoire national suffisant. Reste la télé locale où les cotes d’écoute pour les Panthers sont inférieure à 5,000 par partie, ce qu’on ne pourrait même pas qalifier de famélique.

      La conclusion, c’est que Bettman va se conduire dans le dossier des Panthers comme il l’a fait dans celui des Thrashers. Puisque les enjeux légaux et par extension financiers pour la ligue ne sont pas les mêmes que dans le dossier des Coyotes de Phoenix. Donc, ça ne traînera pas. Aussitôt que le compté de Broward va refuser les demandes de Panthers, la ligue va commencer discrètement à préparer le déménagement de l’équipe tout en niant publiquement. Et la nouvelle va tomber comme un coup de tonnerre comme dans le cas des Thrashers. Si le conté de Broward cède aux demandes des Panthers, ça pourrait les garder quelques saisons de plus. Mais avec le cap salarial qui va augmenter, ce ne sera pas très log avant que les Panthers réclament encore une fois de l’aide.

    • Mauvais reste d’été pour vieuxbouc!!!!

      Très bonne signature de Bergevin. Eller a tout ce qu’il faut pour être le deuxième centre du CH pour de nombreuses années. Il est gros et grand et bon dans les deux sens. Pour ce qui est de la constance offensive, elle ne viendra qu’avec du temps en jeu de puissance et du temps de jeu avec des ailiers top 6. Avec Galchenyuk et Gallagher il produisait en début de saison l’an passé, mais on a démembré son trio pour réanimer Desharnais qui était au neutre total. Le CH doit être cohérent, et la confiance montrée avec ce contrat doit se traduire dans les modalités d’utilisation d’Eller. Il doit jouer avec des ailiers top 6, avoir du temps en PP et sentir la confiance du coach. Si c’est le cas ce contrat sera une aubaine.

    • @ opeth

      :)

    • Tiens, tiens, tiens. Qu’est ce que je vous avais dit au sujet des Coyotes et de Seattle. Que Bettamn cherchait à faire débloquer le dossier de l’aréna à Seattle pour y transférer les Coyotes. Voilà qu’une journaliste de La Presse vient d’allumer.

      http://www.lapresse.ca/le-soleil/sports/hockey/201407/24/01-4786550-les-jours-des-coyotes-sont-comptes-dit-un-journaliste-de-glendale.php

    • Sebastien

      je ne vais pas refuter tes solides arguments. Je comprend très bien le déroulement et les observations que tu apportes. Tout cela est plein de sens.
      Moi la seule chose que j’ai avancée sur l’avenir des Panthers, et tu le reconnaîtra, c’est que
      la performance qu’affichera cette équipe dans deux ans ramènera les amateurs au hockey.
      L’autre chose que je crois c’est que tout déménagement se fera aux USA et non au Canada.
      Alors si tes arguments pèsent lourd, et je le reconnais, je pense que tous les deux allons devoir attendre quelques années avant de vraiment savoir tout ce que beau monde nous réserve.
      Je ne connais pas ton âge mais dans mon cas espérons que je vivrai encore pour voir cela.
      J’adore ce que je vois des Panthers en terme d’avenir et bien sûr que je serais déçu de les
      voir partir.
      Mais ni moi ni toi serons consultés sur cette décision ha ha.
      Je continue à te lire et j’apprend des choses de toi mon ami.

    • @ OPETH. …..Si tu savais comment je m’en contre balance des signatures qu’une équipe peut faire après qu’elles l’ont faites, c’est à elle de vivre avec, peu importe laquelle y compris le CH, j’ai des opinions sur certains joueurs et ce n’est pas son contrat ou ce qu’un instructeur ou DG vont en dire qui va me faire changer d’opinion, seul le joueur peut le faire, mais je n’ai jamais crue dans ce moulin à vent sans vision du jeu et un des joueurs les plus in on tant ces 4 dernières années avec Bourque tout de même pour des raisons différentes.

    • Pour ceux qui ont hate de voir Sekac jouer, il etait de la meme equipe qu’un ancient espoir du CH il y a du ans, Daniel Pribyl. Pribyl n’a pas ete retenu.

    • @ vieuxbouc,

      j’avoue ne pas trop comprendre la fin de votre message.

    • Atchoum

      merci pour le compliment.

      Juste te dire que je suis le hockey et j’y ai été mêlé de prêt entre les années
      75 à aujourd’hui. J’ai vu jouer Gordie Howe, Andy Bathgate, Maurice Richard,
      Bobby Orr, mon idole, et tous les autres. Je ne suis pas un gars qui roule avec les
      statistiques uniquement. Sinon il n’y aurait que six joueurs par équipe. Le concept
      d’équipe fait les champions.
      Je te remercie de vouloir que je sois encore là si les Panthers devaient quitter comme
      le répète certains collaborateurs ici. Mais je ne sais pas à quel niveau sera mon intérêt
      d’autant que je ne suis pas un fan du CH parce que je trouve que la haute direction de
      cette équipe a raconté n’importe quoi depuis 10 ans pour faire croire, avec la complicité
      des journalistes et commentateurs tous à la solde de l’équipe, que le Canadien était
      proche de la Coupe. Rappelez-vous la grand déclaration de Pierre Boivin lors du 100ème
      anniversaire qui affirmait que ce serait l’année de la Coupe.
      Cette équipe n’en finit plus de faire du “patchage”ce qui l’empêchera toujours de mettre
      la main sur des joueurs de concession. Le repêchage est la seule façon de bâtir. Mais à
      Montréal l’objectif reste toujours de prendre part aux séries. On voit ce que cela donne.
      Il en sera ainsi encore plusieurs saisons. Cette équipe ne sera pas meilleure la saison prochaine.
      Les autres formations s’améliorent davantage que le Canadien.

    • corrections

      répètent grande déclaration

    • @ Oshina 11h50

      J’aurai 40 ans dans deux mois. Je suis rendu un jeune vieux…snif. Je suis d’accord que les Panthers devraient s’améliorer sur la glace. Est-ce que cela peut attirer les spectateurs au BB&T Center? J’en doute fort, car il y a trop longtemps que cette concession végète dans l’indifférence. Pour une équipe à Québec, je souhaite le transfert des Panthers bien avant celui des Coyotes ou une expansion. Parce que justement, l’avenir est prometteur avec les Ekblad, Huberdeau, Bjugstad, Barkov et autres. Et de la façon dont les choses se passent en Floride, je parle de l’incertitude entourant l’avenir de l’équipe, les conditions sont réunies pour que l’équipe éprouve énormément de difficulté cette année sur la glace. Alors, avec la base de joueurs en place, s’il fallait en plus que l’équipe mettre la main sur soit McDavid, Eichel ou Hanifan et déménage à Québec, l’équipe pourrait devenir une menace sérieuse très rapidement dans un environnement stable. Enfin, qui vivra verra mais disons que les astres commencent à s’enligner pour Québec.

    • sebastien

      tu ne démords pas hein.
      Bon ben je vais continuer d’abord.
      Puis après nos arguments il faudra bien attendre.
      Moi je te répète pour la xième fois que si les Panthers gagnent il y aura du monde. En 2012,
      c’est pas si loin et j’y était dans la deuxième demie de saison, le building était plein puis pour
      la série contre les Devils, perdue en prolongation du 7ème match il n’y avait pas de banc vide.
      Et ce n’était pas les prix du temps de Pavel. »Et je te ferai remarquer que du temps de Pavel
      les salaires étaient moindre, comme chez vous, donc tout coûtait moins cher.
      Je ne veux pas t’attrister, je pense que tu es de Québec, mais je crois vraiment que les problèmes à Phoenix et Sunrise vont se régler et qu’il n’y aura pas de déménagement. Bettman ne veut pas cela parce que ce n’est pas bon l’ image d’une ligue professionnelle.
      Sans méchanceté Sebastien ton grand désir de revoir les Nordiques te fait voir la situation avec des lunettes roses.
      Mais une chose que je te souhaiterais pour tes 40 ans c’est que si jamais une équipe devait être déménagée je te le donne en mille tu deviendrais euphorique avec les Panthers.
      Cette équipe, je me répète encore, sera en pleine ascension en 2015-16.
      La saison prochaine je serais surpris de les voir dans les séries, mais ils ne seront pas parmi les quatre derniers.
      Comme Tallon est chanceux à la loterie, ce qui lui a donné Kane à Chicago et Ekblad ici, il pourrait bien gagner encore et là obtenir Hanifan tout au moins.
      Scrute les réserves des Panthers c’est fou à la défense. Tallon aura tellement de bon matériel qu’il pourra faire des échanges pour des attaquants si nécessaire, bien que plusieurs cognent déjà à la porte.
      Bonne anniversaire Sebastien

    • @sebastien24

      Très intéressant et instructif, merci pour vos derniers posts!

      Bon(ne fin d’)été et bonne fête d’avance! Je passerai ce step ds 14 mois pour ma part… oulala! ;-)

    • @ oshina 14h18

      Merci pour les voeux d’anniversaire, c’est gentil. Mais non, je ne suis pas de la belle ville de Québec hélas, mais de Montréal et de ses moches quartiers du West Island. Pour tout dire, le hockey partisan, ce n’est pas ma tasse de thé, alors là, pas du tout. Donc, si les Nordiques reviennent, je vais m’y intéresser comme je m’intéresse au Canadien, c’est à dire comme n’importe quelle équipe de la ligue. La raison poiur laquelle je supporte tant le retour d’une équipe à Québec comme une deuxième équipe à Toronto est simplement que ça me rend malade que des amateurs de hockey Canadiens passionnés soient desservis alors que des villes où l’intérêt va de faible à inexistant ont des équipes. Pour moi, deux équipes à LA, trois à NY, deux en Floride et une seule au Québec et une seule à Toronto, c’est un non sens. Autant sur le plan financier que sur le plan sportif. Qu’on le veuille ou non, la NHL n’aura jamais le rayonnement de la NFL, MLB ou NBA aux États-Unis. Le core market de la NHL, c’est le Canada. Laissons le temps faire son oeuvre, on verra comment les choses vont évoluer.

    • Je me demande pourquoi, que ce soient pour les ” problèmes ” des Coyotes ou des Panthers, ce sont toujours rapportés par un ou une journaliste de Québec du journal ” Le Soleil!!!???

      Lorsque je parcours cyberpresse et qu’il y a une nouvelle soit des Coyotes ou des Panthers…oups….le journaliste provient de Québec du journal Le Soleil!

      Est-ce que les journaliste sportif de Québec suivent à la trace les péripéties des Coyotes et des Panthers!? Faut croire que oui…mais pourquoi!?….:O)

    • @mikelcoutu. …..Le journaliste du Soleil ne fait que repiquer des articles de journaux américains de Miami et Glendale, d’ailleurs celui de Glendale vient d’affirmer que les actuels propriétaires des Coyotes ont rencontré des gens d’affaires de Seattle et Portland Oregon durant la dernière saison, et selon lui les Coyotes vont demeurer en Arizona tout au plus 4 autres années, lors de la dernière saison ils ont perdu 18 millions, la saison prochaine ne s’ annonce pas mieux et avec 50 millions de perte ils peuvent partir après la 5e année du contrat libre comme l’air.

    • @ Steve75 16h17

      Merci c’est gentil de votre part. Si le sujet vous intéresse, je veux dire le retour des Nordiques et les concessions en difficulté financières susceptibles de déménager, je vous suggère de consulter le site de Zone Nordiques. J’y contribue régulièrement. Nous sommes quelques uns ayant soit un background financier ou de droit à fouiller ces questions. Sans vouloir manquer de respect à qui que ce soit, vous y serez mieux informé que par n’importe quel journaliste sportif. Un exemple : l’histoire de la mairesse de conté de Broward qui a évoqué la possibilité que les Panthers déménagent, ça fait des mois qu’on en parle sur ZN. En fait, c’est un membre de ZN qui a communiqué avec la journaliste Stéphanie Martin du Soleil et elle a fait des papiers la dessus. On pourrait aussi mentionner le dossier de l’aréna de Markham où on savait pertinemment sur ZN que ça ne se concrétiserait jamais tant que les Maple Leafs ne renonceront pas à un veto territorial. Quant à savoir pourquoi les journalistes de QMI sont silencieux ou disent n’importe quoi, c’est que la ligue nationale exige la discrétion absolue dans ces dossiers. C’est pour ça que je disais que quand il y aura l’annonce d’un transfert ou expansion à Québec, ça tombera comme un coup de tonnerre et personne ne l’aura vu venir sauf ceux qui suivent le dossier à la trace. Je ne suis pas dans le secret des Dieux, mais mon impression est qu’il y a déjà une entente entre QMI et la ligue nationale pour amener un club à Québec. Ne reste plus qu’à attendre le moment propice. C’est exactement le même scénario qu’à Winnipeg qui se répète et QMI emploi exactement la même stratégie que True North Sports & Entertainment. Au plaisir.

    • @ SÉBASTIEN 24. ……..La fin de mon commentaire devrait se lire comme suit: Eller est l’un des joueurs les plus inconstant du CH avec Bourque ces 4 dernières années.

    • @ vieuxbouc

      Ton discours et je te cite…”… selon lui ( journaliste de Glendale ) les Coyotes vont demeurer en Arizona tout au plus 4 autres années…

      C’est beaucoup d’eau qui va passer en dessous du pont, 4 ans.

      Ta phrase me fait penser au temps ou la direction du CH a dit pendant au moins 20 ans, à tous les 5 ans, nous avons un plan quinquennal et ensuite nous deviendrons compétitif!

      20 ans de plan quinquennal c’est long mon ami et avec MB nous commençons tout juste à avoir un club plaisant à voir jouer.

      Alors quand le journaliste parle encore d’un autre 4 ans…excuse-moi d’être septique et non sceptique mais un chat échaudé craint l’eau froide…

    • @mikel….tu es mieux,toi et jake de demander au bon dieu de vous assoir pas trop haut pour les futur nordiques en 202?…lol….

    • Si Ryan Oreilly, Matt Duchesne en Landskog vallent 6 millions. Combien vaudras Galchenyuk?

      Je vous paris un bâton Ccm rbz stage 2 que ni Desharnais et ni Plekanec ne seront dans l’équipe au cours des deux ou trois prochaines saison.

    • Desharnais va se ramasser centre de troisième trio à Calgary, Phoenix ou Nashville dans pas long. C’est écris dans le ciel. Au salaire qu’il commande en plus.

      C’est pas vrai que c’est le seul joueur qui peut faire scorer 40 buts à Paciorety.

      Si c’est le cas. Gardons le. Un centre qui peut faire produire 40 buts à 3,5 millions. Je veux dire on pourrais autant en dire de Eller avec Galchenyuk et Gallager. Gallager aurais eu plus de but que ça. Mettez les ensembles. Pis trouver quelqun qui va au net comme gallager pour jouer avec les deux amigos.

    • @ mikelcoutu……..Je ne fais que répéter exactement ce que le journaliste Johnson a écrit, c’est que pour lui et le contrat entre la Ville et l’équipe actuelle, l’équipe possède une clause qui lui permet de quitter Glendale après la 5e année si SES PERTES sont supérieur à 50 millions pour la période même si le contrat demeure valide, pour lui il ne voit pas comment l’équipe pourrait être rentable alors que déjà après la 1er année l’équipe a déjà une perte de 18 millions et que la prochaine saison s’ annonce aussi mauvaise tant pour eux que la ville qui est sur le bord de déclarer faillite.

      Dans le fond le Maire et la ville veulent que le contrat soit annulé pour se débarrasser des 210 millions restant au contrat, dans le fond l’aventure de la 1er année leur coûte 15 millions plus le 2 millions en moins que les Coyotes n’ont collecté avec le stationnement.

    • @ matlepetitbucheux. …..Si Desharnais est échangé c’est que Pacioretty va partir avec lui, ces deux là peu importe que ce soit sur un 1er trio ou un 2e ils vont faire la paire que ce soit avec le CH ou ailleurs, dans toute sa carrière Pacioretty que ce soit à Montréal ou à Hamilton, Desharnais est le seul centre qui l’a fait fonctionné, d’ailleurs en début de saison l’an dernier ni l’un et ni l’autre ont eu un bon début et Pacioretty tournait plus en rond avec un autre centre quand il fut séparé de Desharnais et c’est même ce dernier qui est sorti le premier de sa léthargie.

    • Je demande bien comment Max Pacioretty a réagit en prenant connaissance du généreux contrat accordé à Lars Eller. En termes de cap hit, Eller va recevoir 78 % du salaire de Pacioretty pour les 4 prochaines saisons. En termes de points l’an dernier, Eller a récolté 43 % du total de Pax en jouant 4 matchs de plus. En termes de buts, Eller a récolté 31 % de la production de Pax. Je comprends que Pax a joué en moyenne 2:30 de plus par match, mais quand même Bergevin vient de créer une situation qui risque de lui exploser en plein visage en surpayant Eller. En plus, Pacioretty est sous contrat pour encore cinq ans. Je comprends que Pax ait opté pour la sécurité en apposant sa signature au bas d’un contrat à long terme, mais pour un compteur de 40 buts, il est nettement sous-payé selon les standards de la NHL. Moi, si je suis l’agent de Pacioretty et que je regarde le contrat de Eller, je dit à Max sais-tu, il faut renégocier ton contrat. Si Bergevin n’accepte pas de rouvrir l’entente, je ne me présente pas au camp d’entraînement. Eller a besoin de débloquer sinon ce contrat va faire des mécontents.

    • sebastien24

      26 juillet 2014
      17h44

      Peut-être bien que Bergevin dirait à Pacioretty de rester chez lui pour les 5 prochaines années, même si c’est peu probable. Si Pacioretty demande à être échangé c’est quand même le salaire du contrat actuel qui s’appliquerait. En fait si j’étais Pacioretty je virerai plutôt mon agent. Faudrait aussi laisser la chnace à Eller de jouer sur le powerplay avant de comparer les stats.

    • Guillaume Latendresse devient le coach des Riverains du collège Charles-Lemoyne dans le midget AAA!

      Le CCL est son ancien club midget pour qui il a joué 2 ans.

      Retour au source et j’apprécie voir les anciens professionnels donner de leur temps au hockey amateur. Ils savent que pour eux, tout a commencé à ce niveau.

      Bravo à Latendresse et à tous les anciens joueurs LNH qui prennent le temps de transmettre leur expérience au hockey amateur.

      Latendresse n’a que 26 ans et il est évident qu’il préfèrerais sillonner les patinoires LNH. Il ne s’apitoie pas sur son sort, il demeure actif en redonnant ce qu’il a reçu aux jeunes joueurs amateurs.

    • Pour ce qu’il a démontré jusqu’ici il est évident que Eller est vraiment surpayé. On n’accorde pas un contrat à un joueur sur ce que l’on croit qu’il pourrait accomplir mais bien sur ses réalisations passées. Dans ce cas Bergevin s’est mis un doigt dans l’oeil et oui cela pourrait créer de la dissension dans l’équipe.
      Pour ceux qui croient que Desharnais devrait partir, je ne suis pas d’accord parce qu’après son début de saison de misère il est devenu l’un des meilleurs des siens.
      Lorsque Pac a traîné de la patte c’est qu’il boudait parce qu’il avait été séparé de Desharnais.
      Méchant joueur d’équipe. On comprend pourquoi dans la série contre Boston il refusait de souffrir.
      C’est peut-être là que l’on sentira les dommages causés par le départ d’un ou deux leaders.
      Encore une fois le concept d’équipe est essentiel pour gagner.
      Le Canadien au risque de me répéter ne sera pas meilleur cette année, surtout avec la façon dont on niaise PK.
      Ça ne regarde pas bien du moins c’est ce que je crois.

      Sebastien

      si jamais MB acceptait de rouvrir le contrat de Pac il ferait une deuxième erreur après ce contrat accordé à Eller. Cela pourrait faire boule de neige et il sait très bien qu’il ne pourra faire cela.
      Danger que certains joueurs ne veulent plus se défoncer avant de partir.

    • @ oshina. …Bien je suis d’accord avec toi concernant tes commentaires de 22h22 le 26 juillet, Desharnais lu avait eu son contrat pour déc qu’il avait fait et Eller pour ce qu’il pourrait faire mais d’illustration demeure dans la moyenne depuis c’est début en Amérique, bien voilà un autre cas Gorges, mais avec un cas ont rat de 4 ans en poche si un autre DG croit en ses possibilités parce que possibilités il y a , c’est sa valeur marchande qui en est meilleur.

      Il faut pas se leurrer le CH à toujours besoin de deux ailiers de puissance un gaucher et un droitier, que ce soit via un échange ou que Seka ou Andreghetto puissent faire le cas ou rate in, je ne bois pas f’sutant solutions. En échangeant Budaj en faisant de la place ailiers Tokarski le CH va casotratheminhercher un million sur km masse, mais casotratheminhercher n’est pas avec lui Moen et Bourque que Bergevin va faire une grosse transaction, il lui faudra y ailiers jouter des prospects et/ou choix, et il y a toujours l’un des centres de trop si Galchenyuk faudrai it par y être utilisé donc c’est toujours entre les deux même Eller et Plekanec, mais avec ce dernier c’est plus difficile en raison de son contrat 5 millions et clause restrictive de mouvement, mais en mars contrat élaboré pourrait être tout autre avec une équipe qui serait dans la ceontratelaourse serrée pour la ceontratelaourse ou, donc reste plus qu’Eller ou le duo Desharnais – Pacioretty.

    • @sebastien24 et Oshina

      Est-il seulement permis par la convention de renégocier un contrat en cours? Je ne le crois pas mais je ne connais pas le CBA par cœur et je n’ai pas vérifié.

      Je suis d’accord que Pax doit sentir qu’il s’est fait avoir, je trouvais d’ailleurs que c’était le cas au moment même où il a signé, et je n’étais pas le seul. Mais j’étais bien content en tant que partisan, un bon joueur pour pas trop cher sur le cap et pour longtemps! La personne a qui Max peut en vouloir, ce n’est pas MB mais bien son agent, et celui-ci a d’ailleurs été remercié, l’été suivant la signature si je ne me trompe pas. Alors non, Max n’était pas content, mais au moins il n’a pas joué à reculons malgré tout comme en font foi ses 39 buts. Va-t-il jouer toutes les saisons qui restent à son contrat avec autant d’entrain, ça reste une bonne question. Mais on ne peut négocier les autres attaquants en fonction du gars qui s’est le plus fait fourré dans ton équipe pour pas lui faire de peine! Eller a un salaire ok, c’est définitivement Pacioretty qui est sous-payé selon les standards actuels.

      Pour Eller, c’est un guess qui peut s’avérer payant comme ds le cas de Pacioretty justement, mais qui peut aussi faire mal comme ds le cas de Bourque… à Eller de nous montrer ce qu’il en sera. Mais à 3.5M ds le cap actuel, c’est quand même pas si cher si on tient compte que 70M répartis sur 20 joueurs donne 3.5M… Il est pas payé comme un membre d’un noyau dur, ça tourne plus autour de 6M, mais comme un complément et moi ça me va. Et la roue tourne, probablement que dans 2 ou 3 ans, un autre jeune qui n’aura pas encore fait ses preuves gagnera plus cher qu’Eller! (À moins que le dollar Canadien n’entraine le Cap vers le bas avec sa descente continue…)

      Bon bien, ne reste plus que PK a signé, et lui, je sens qu’on ne l’aura pas à rabais comme le 67, au contraire!! lol Depuis 1 an que je le pense et le dit, il va gagner son no pour les 8 prochaines années, soit 76M!

    • @oshina 26 juillet 2014 22h22

      “Pour ce qu’il a démontré jusqu’ici il est évident que Eller est vraiment surpayé. On n’accorde pas un contrat à un joueur sur ce que l’on croit qu’il pourrait accomplir mais bien sur ses réalisations passées.”

      C’est une façon de voir. Mais si on donnait 10M à Iginla (qui est encore très bon et gagne tout de même 6M) pour ce qu’il a accompli ds le passé, ça serait pas mieux, non?

      Et toutes les équipes qui donnent des gros contrats à leurs jeunes premiers sans passer par les contrats de transition à la PK ne semblent pas partager votre point de vue non plus. Si tu attends que le gars explose, il va te couter 2 fois le prix, tiens , comme PK justement! ;-)

    • « Eller a tout ce qu’il faut pour être le deuxième centre du CH pour de nombreuses années. Il est gros et grand et bon dans les deux sens. »

      Bon dans les deux sens? Il traîne une fiche +/- dans les négatifs depuis le début de sa carrière! Et il n’a jamais inscrit plus de 28 points dans une saison complète!

      « Pour ce qui est de la constance offensive, elle ne viendra qu’avec du temps en jeu de puissance et du temps de jeu avec des ailiers top 6 »

      Sur le jeu de puissance, Eller ne sera utile qu’en se plaçant devant le filet pour obstruer la vue du gardien, reprendre des retours et tirer dans les filet déserts. Eller est le meilleur marqueur de « garbage goal » à Montréal. La meilleure façon de plomber un jeu de puissance serait de demander à Eller de participer aux jeux de passes pour défaire la boîte défensive!

      « Si c’est le cas ce contrat sera une aubaine. »

      Ça fait beaucoup de si pour un joueur de 3.5 millions par année. Eller affirme lui-même qu’il a été incapable d’être constant depuis le début de sa carrière. Eller sera bientôt dans son « prime ». On va voir s’il va s’assoir sur son statut de jeune multimilllionnaire ou s’il va être capable de s’inscrire régulièrement au pointage.

      Quant à le faire jouer avec Galchenyuk, tout le monde va vouloir jouer avec le jeune cette année. Tout le monde va être bon avec Galchenyuk.

      Bref, je ne suis juste pas capable de comprendre ce que des amateurs trouvent au Danois. La bonne nouvelle dans son cas, c’est que si Gorges-le-surpayé est échangeable, Eller le sera aussi.

      Mais la meilleure nouvelle de l’année, c’est si Bergevin arrivait à faire un tour de magie pour aller chercher le jeune Ryan Johansen du Columbus. Ses négos sont très difficiles. Du côté d’Eller, c’est réglé. Et Jarmo Kekalainen, le dg du Columbus, connaît bien le jeune Danois. Allez, on peut toujours rêver (et se répéter)!

    • @ artchoum……..Eller possède à peu près tout ce dont un joueur a de besoin pour exceller dans la LNH sauf un bon sens du jeu et l’eternel vision du jeu, mais ça tu l’as ou tu l’as pas, elle s’améliorer mais tu dois l’avoir au départ, de ce fait Eller ne peut etre qu’un complément sur un trio peuimporte sa position, donc ce sont les autres qui le rendent meilleur et non lui.

      Ce n’est pas qu.il est un vilain joueur employé employé judicieusement sur un3è trio, mais avec la relève d’ici un an ou deux a la retraite de Malhotra il devient le centre du 4e trio si toujours avec le CH. Ce que je peine à comprendre c’est qu.ilest meilleur le long des bandes et qu’il ne peut jouer comme ailier, mais se pourrait-il qu’ìl soit muté comme ailier gauche avec Plekanec et Sekac sur un 2è trio ou 3è trio appelez comme cous voulez.

      Mais bon je persiste à dire que c’est dans une transaction qu’il peut aider le plus le CH, tout comme Budaj, Moen et Bourque.

    • @vieuxbouc

      Tu dis que ça gâtera pas ton restant d’été, mais tu quand même vas continuer de radoter ta haine contre le joueur de hockey qu’est Eller.

      Eller était sur un rythme de presque 50 points en 2012-2013, à seulement 23 ans. Il était sur une lancée avant de se faire assommer par Gryba en recevant une passe suicide de Diaz. Il est au même niveau que Plekanec au même âge.

    • Steve

      sois sérieux en parlant d’Ignila il est trop âgé pour parler de ce genre de contrat. C’est pour cela qu’on lui donne un contrat d’un an à un gros salaire parce que jusqu’ici il a toujours performé
      Dans le cas d’Eller je regrette mais depuis son arrivée à Montréal il n’a jamais montré de constance et c’est de cella que je parle. Alors comment peut-on estimer qu’il mérite ce contrat. Quels exploits a-t-il réussi? Pour moi jusqu’à maintenant Eller a été une déception et il s»’est contenté de quelques séquences positives mais pas plus et pas très longue.
      Il n’a pas les qualités d’un deuxième centre parce que son QI hockey n’est pas très fort et sa vision du jeu est limité. Ce qui fait que comme centre il prend souvent de mauvaises décisions.
      On donne un contrat solide à un joueur qui dès sa première et deuxième saisons a démontré sans équivoque qu’il avait le potentiel et qu’il a déjà produit à un rythme plus que satisfaisant. Comme on le fera pour un McKinnon, Barkov, et combien d’autres. Mais Eller n’est pas de ce rang là. Il est très loin de cette qualité de joueur.

    • opeth

      si Eller est au niveau de Plekanec c’est inquiétant pour l’avenir. Le Canadien ne gagnera pas de
      Coupe Stanley avec des Plekanec. Je regrette mais c’est comme cela.

    • @Opeth. S’ il y a quelqu’un qui radote ‘est bien toi concernant Eller, l’opinion que j’ai de lui est tout simplement semblable de la majorité des blogueurs, tu es même un des rares à croire en lui comme centre d’un trio supérieur au 3e trio, fais au moins le tour des différents bloqués depuis qu’il a signer son contrat tu constateras qu’il est loin de faire l’unanimité. Pour son salaire je m’en balance c’est pas moi qui paie.

    • Moi je l’aime bien Eller et a 3,5 millions un excellent troisieme centre qui peut parfois etre le deuxieme quand il y blesse… Pour le salaire quand je voir Brassard a 5 millions (45 points 2014) …. Le salaire de Eller est ben correct.. On a eu tellement de no name dans nos trosieme trios .. La profondeur etre tres
      Important au hockey a cause des blessures….

      Pour Quebec avec la NHL allo ?? Je doute enormement … Le salaire n’arreteront pas d’augmenter… Les billets suivent … Pas sure pas sure!!!anyway Seatles vont avoir un club avant Quebec ca c’est sure!!!

      Qu’on signe Subban au PC

      Bonne fin d’ete a tous

    • Pacioretty gagnera le droit de se plaindre de son salaire le jour qu’il performera en séries.

    • Derick Brassard qui n’a jamais compté plus de 47 points en une année vient de signer 25 M$ pour 5 ans. Ça met les choses en perspective. Sur un deuxième trio, et avec du temps en PP, Eller va produire autour de 50 points à 3.5M$ par année. Bon deal de Bergevin.

    • UN Plekanec de 6′2” et qui produit en séries…

    • @ marche. ……..C’est exactement comme toi que le pense de Eller, tu as raison pour Brassard c’est un peu chère, lui comme Eller un million de trop, mais est tout de même un meilleur offensif que Eller.

    • @ opeth

      Je suis d’accord avec vieuxbouc concernant Eller et je ne crois pas qu’on doive vouloir le planter pour dire qu’il n’a pas un bon sens du jeu. Il a plein d’outils (patin, gabarit, maniement de rondelle, jeu défensif) mais pas le sens du jeu. C’est pas méchant ou de la haine, c’est juste comme ça. S’il avait tous les outils, il aurait déjà éclos.

      Je ne sais pas s’il est un 3e centre ou un 2e-3e ailier gauche (je le vois plus à l’aile), mais avec le contrat qu’il a, il devra le montrer et vite. Cela dit je l’aime bien et serais très confortable avec lui comme 3e centre pour de nombreuses années.

    • @oshina

      Je pense exactement comme toi par contre je pense que Eller est le 3e centre parfait, mais tu as raison Plekanec doit partir car on ne gagnera jamais avec des joueurs comme lui, un joueur qui s efface dès que ca compte ou que ca brasse.

    • @ Steve75, sebastien24 et Oshina

      C’est impossible de renégocier un contrat toujours en vigueur depuis l’instauration du plafond salarial.

      Ça serait beaucoup trop facile d’ajouter des années à “faible” salaire en fin de contrat pour diminuer le “cap hit” d’un joueur, tout en lui promettant qu’on renégocierait son contrat avant d’arriver à ces années pop-corn.

      De toute façon, un contrat à long terme accordé à un jeune joueur, c’est un partage de risques. Parfois, le joueur devient une véritable aubaine pour l’équipe (John Tavares), parfois, non (Jordan Staal).

    • J aime bien demander l’avis de tous, qui produira le plus l année prochaine parmis ces choix ?

      Zajac
      Soderberg
      Horton
      J.Staal
      Anisimov
      Legwand
      Grigorenko
      Nieto
      Havlat

    • sebastien24 26 juillet 2014 17h44

      N’importe quoi.

    • @ Jeanji. …….La majorité des blogueurs et des fans y compris moi sont d’accord il y en a un de trop entre Plekanec et Eller, c’est presque une duplication point de vue défensif, offensivement Plekanec est supérieur par un grande marge à cause de sa vision mais il possède une clause restrictive avec un contrat de 5 millions pour deux ans, donc contrat la réduit l’échantillon des équipes potentielles, mais c’est pas le contrat élans pour Eller, si le CH les gardent tous les deux ne reste plus qu’une solution Eller contrat la a somme ailier gauche à temps plein ou Galchenyuk.

      Mais la priorité no:1 de Bergevin c’est Subban, ce désosser régler, il aura emplement de temps pour peaufiner son alignement, il y a aussi d’autres duplications plus nuisible comme Moen et Bourque, et est-ce que certains prospects sont prêt à prendre la relève. Mais il n’a pas que le CH qui est en mode attente, plusieurs autres équipes le sont tout autre sautant, c’est comme cela a tous les ans, la période de l’arbitrage met tout le monde au neutre tout comme certains DG en vacances.

    • Autre duplication chez le CH, Budaj vs Tokarski, ni l’un ni l’autre ne peuvent être aassigné à Hamilton sans passer par le ballottage, plus en gardant Tokarski le CH récupère près d’un million sur la masse et en plus le CH s’ est protégé en signant McDonald un an à Hamilton, donc il a sans doute l’un des deux qui va partir mais lequel. Il y a encore deux ou trois équipes qui se cherchent un gardien auxilliaire.

      Il y a aussi le fait que 7 ou 8 équipes qui se doivent de faire le ménage dans leur masse salariale pour cette saison et mais aussi se préparer pour la prochaine pour ne pas être obligé de le faire à la dernière minute comme les Hawks et les Bruins.

    • Quelqu’un peut m’expliquer d’ou vient le commentaire que Plekanec s’efface des que ca compte et qu’il faut l’échanger car on ne gagnera jamais avec lui.

      Quand je regarde ses stats des 4 dernières années, j’en arrive a une autre conclusion.

      Saisons régulières: 205 matchs/133 points/moyenne de .648 par match.

      En séries: 29 matchs/ 18 points? moyenne de .620 par match. Une légère diminution qui s’explique compte tenu de son rôle en séries, qui est de contrer le meilleur joueur adverse.

      Si on regarde les stats en carrière, Plekanec a une moyenne de points par partie de .646, Pacioretty .667 et Desharnais .634.

      Selon ce raisonnement, le CH devrait penser a échanger Pacioretty qui est passé de .821 en saison régulière a .647 en série, même s’il n’était pas responsable de surveiller le meilleur joueur de l’autre équipe.

      On peut facilement en déduire qu’il n’était pas la quand ca comptait.

    • jeanji

      je ne suis pas devin..heureusement hihi,,,mais dans l’ordre je met Horton (s’il n’est pas blessé) et Zajac

    • Sebastien et Panthers où êtes-vous?

    • Panthers-1993

      je sais que comme moi tu vois un bel avenir pour les Panthers.
      As-tu scruté la longue liste des jeunes défenseurs de l’organisation…c’est épeurant le talent
      qu’il y a là surtout avec l’âge et le gabarit. Tallon construit par en arrière. Avec au moins une douzaine de défenseurs étiquetés NHL, et ce ne sont pas des pieds de céleri, je te le jure, Tallon va en échanger quelques uns pour aller chercher de jeunes solides attaquants. Trocheck, Howden, Wilson, et quelques autres attendent leur tour. »En 2015-16 Micheal Matheson joindra l’équipe à 19 ans déjà. Imagine avec Ekblad, Kulikov, Gudbranson, Petrovic, Olsen, Racine, Robak, McCoshen, Downing ouf tous costauds et moins de 24 ans.

    • Panthers

      petites précisions

      Robak aura 25 ans il est l’un qui pourrait partir, Matheson a 20 ans, il en aura 21 mais sera prêt,
      McCoshen que Tallon voit dans sa soupe a 18 ans, et il y a «Weagar repêché cette année.

    • Vieux Bouck

      je suis bien d’accord avec toi pour les ailiers dont le CH a besoin. Mais il lui faudrait d’abord un vrai premier centre genre Pawer forward ce

    • qu’il n’a pas malheureusement. »Puis des ailiers prêts dans l’organisation ce sont des peut-être.
      Bergevin n’a pas de matériel intéressant dans les mineurs ni dans son équipe pour négocier une grosse transaction qui ferait progresser son équipe.
      Le repêchage reste la façon de bâtir aujourd’hui et comme le CH doit toujours faire les séries il se ramasse toujours avec des choix moyens. Je radote et me répète mais je ne démord pas de cette théorie

    • @tidan

      Le commentaire vient de moi et c est un peu drole car la stats que tu ammene confirme mon commentaire. Des fois il faut regarder d autres equipes que le CH pour se render compte que Plekanec est un joueur bien ordinaire, un bon joueur, efficace mais sans plus. De plus, Patch est plus jeune, moins cher, plus physique et l année passée il a marquee 40 buts. Question business, Patch est plus rentable, mais serieusement, je connais peu de gens qui choisirait Plek avant Patch. Pour Desharnais c est encore une question de business, il est moins cher et n’a aucune valeure sur le marché. Plekanec, selon moi, nuit à la progression de Galchenyuk et Eller et nuit aussi a l’image de l équipe par son manqué d’implication physique en tout temps.

      Le hockey un un sport d’émotions qu on gere maintenant comme une business.

    • @ tidan

      Tu l’as dit, Plekanec est là pour contrer les meilleures lignes adverses mais vraisemblablement ça fonctionne pas. Depuis qu’il est dans les deux premiers centres du CH, Plecky est:

      -23 en 63 matchs en éliminatoires. Il a eu le 2e pire différentiel en plus et moins de toute la ligue en playoffs cette année et sur les deux dernières années il est le pire de TOUTE la ligue. Contre qui a-t-on joué les deux dernières années en playoffs? les Big Bad Bruins et les Sénateurs, deux clubs gros, intimidants et qui frappaient.

      Bien sûr Tomas améliore un peu notre p.k en séries, mais pas assez pour être un facteur important. Pour ce qui est de l’avantage numérique, il n’est pas un facteur, c’est Subban et Markov qui font la différence.

      Bref, on demande à Plekanec de faire une job à 5 contre 5 qu’il n’est pas capable de faire en séries et comme on risque de jouer tout le temps contre les Bruins en séries, le CH est dans un cul-de-sac avec Plekanec.

      @opeth

      Faut que t’arrêtes avec le temps en powerplay que Eller a pas. De un, il doit le mériter et de deux, si tu regardes comme il faut les stats à travers la ligue avec mettons 1 minutes 30 à 2 minutes de plus sur le jeu de puissance, Eller aurait fait un gros total de peut-être 38 points en jouant 18 minutes par match. 38 points pour 18 minutes par match c’est assez médiocre merci. La plupart des joueurs avec un temps de jeu similaire à Plekanec sur le jeu de puissance ont fait autant sinon plus de points que lui.

    • Je voulais dire Eller pour la dernière phrase.

    • @theosaurus

      Comme dans 100% de ses commentaires

    • vieuxbouc
      27 juillet 2014
      10h52

      Mon vieux, j’aime bien vous lire, mais j’avoue que là vous me déconcerté..
      Je n’ai rien , mais rien compris à votre post..
      Dites moi dans quel dictionnaire je pourrais trouver la signification de ces phrases
      1-un échange ou que Seka ou Andreghetto puissent faire le cas ou rate in, je ne bois pas f’sutant solutions.
      2-le CH va casotratheminhercher un million sur km masse
      3-casotratheminhercher n’est pas avec lui Moen et Bourque que Bergevin va faire une grosse transaction
      4- mais en mars contrat élaboré pourrait être tout autre avec une équipe qui serait dans la ceontratelaourse serrée pour la ceontratelaourse ou, donc reste plus qu’Eller ou le duo Desharnais – Pacioretty.

      Ouf..J’en perd mon latin!

    • @jeanji et train33.
      Vous apportez de très bons arguments.
      Moi aussi je prend Patch avant Plek any day. Je voulais simplement dire qu’a date, Patch n’a pas été a la hauteur quand ca comptait et que plusieurs autres facteurs devaient être considérés dans l’évaluation d’un joueur.

      Si j’accepte votre évaluation de Plek, je dois sérieusement douter du jugement et des capacités de Thérien qui l’utilise sur le 2ieme trio a la place de Plek ou Galchenyuk.

      Comme Plek était la bien avant l’arrivée des nouveaux dirigeants, Thérien ne lui doit rien.
      Thérien a prouvé avec le cas Brière qu’il ne fait pas jouer un joueur selon son salaire ou le choix de la foule.

      Je vous avoue avoir de la misère a conclure que Thérien et Bergevin ne savent pas ce qu’ils font et qu’ils ont tort de le garder et de le faire jouer sur le 2ieme trio.

    • @tidan

      Je suis 100% d’accord sur Pacioretty, il a rien prouvé en séries jusqu’à maintenant. Je questionne les choix de Michel Therrien sur ce blogue depuis avril. Plekanec est sur le 2e trio en partie à cause de son expérience et de son efficacité dans les deux sens de la patinoire en saison régulière. Je commence à me demander si le CH veulent vraiment faire jouer Galchenyuk au centre avec la signature d’Eller et Desharnais et Plekanec qui sont toujours là.

      Je ne comprends pas non plus que le club prône, d’une certaine façon, la ligne dure avec Subban pendant qu’il donne 14 millions à un joueur qui n’a jamais rien prouvé. Comprenez bien, je dis pas qu’Eller n’a pas le potentiel de mériter éventuellement ce qu’on lui donne là, mais pourquoi P.K. a-t-il toujours besoin de se prouver pendant qu’Eller a un beau petit contrat comme ça sans trop trop de misère. À moins que Subban soit ultra gourmand et demande 9.5 ou plus et refuse de converger vers un 8.5 disons, je vois vraiment pas pourquoi ça prend autant de temps. Non seulement la coupe à Montréal passe par P.K mais en plus, il attire les foules et est un atout comme pas un pour le marketing du club!!!

    • A la place de Eller

    • @ tidan

      Peut-être que MB surévalue Plekanec pour les services qu’il a rendu parce que comme Koivu, il a joué longtemps pour le CH sur un premier trio et ce n’était pas sa place.

      J’en suis venu à la conclusion que MB aimerait échanger Plekanec mais qu’il demande trop pour lui.

      Par contre, je me dis que si j’avais un club qui aspire à la coupe ou aller très loin en série, j’aimerais avoir un Plekanec sur un 3e trio pour ses qualités défensives et qu’il peut aussi contribuer en offensive.

      Durant la prochaine saison, il y a des clubs qui vont regarder Plekanec parce qu’ils vont se dire, avec lui pour contrer les meilleurs joueurs adverses et notre offensive, nous serions prêts pour la grande aventure.

    • @train33
      Je peux me tromper, mais quand je regarde le changement de personnel et la venue de Beaulieu et Tinordi ( et peut-être d’autres) je me dis que le CH aura une stratégie différente cette année.

      Je crois que cette année, les jeunes auront l’occasion de prendre les choses en main et de montrer leur talent.

      Je crois que Thérien est le genre de coach qui n’hésitera pas a descendre Plek sur le 3ieme trio si des jeunes prennent la vedette. Il l’a fait avec Gionta l’an passé.

      Si tel est le cas, je suis d’accord a échanger Plekanec, mais ca reste a prouver.

      Mon approche est qu’après 2 ans dans la LNH, c’est plus au joueur de créer ses opportunités qu’au club de lui en fournir.

      Eller a eu sa chance a plusieurs occasions, on vient de lui a donner un salaire au dessus de ses performance passées, c’est maintenant a lui de prouver qu’il mérite plus de responsabilités..

    • @tidan

      Je crois bien que vous avez raison, cette année on fait place aux jeunes a MTL on dirait. Personnellement je n’ai jamais été un gros fan de Therrien mais on dira ce qu on voudra, Plekanec est tres professionel et se debrouille bien au cercle des mise en jeu. Il est aussi un bon exemple pour les jeunes. Mais ca reste vraiment une question de gout, moi c est le genre de joueur que je n’aime pas vraiment et j ai souvent expliqué pourquoi. Il a une bonne valeur et je crois que le CH doit passer a autre chose. Je reve de voir Evander Kane a MTL.

      Plekanec- un espoir sérieux-un choix de 2e ou 3e ronde vs Evander Kane

    • @jeanji et tidan………Je suis d’accord avec vous deux avec Plekanek d’une certaine façon, cependant ce qu’il faut retenir avec Markov il est le seul réel vétéran pour donner l’exemple dans son éthique de travail et à l’extérieur de la patinoire, un véritable leader silencieux tout comme Markov d’ailleurs.

      Ce genre de joueurs tu n’as jamais trop dans une équipe, et avec le départ de Gionta, Gorges et Brière pour lesquels je suis d’accord, je ne vois pas comment le CH peut se priver de Plekanec et Markov, d’autant plus la présence de Sekac, Sherback, Emelin et Glachenuyk avec une mentalité européenne.

      Je crois bien que nous devons attendre la finalisation du dossier Subban, et j’ai comme l’impression que Marc Bergevin doit avoir des idées de trANSACTION.

    • Salut les mordus ! Subban gagnerait (gagnera) substantiellement plus que Price? Ça va faire une grosse disparité entre les deux. Tu sais, Subban ne vaut pas plus que Price me semble. Ouais, je sais, 1)”les gardiens sont interchangeables” selon bien des gens… mais quand tu as un gardien dans le top 5 de la ligue, il n’est plus dans le groupe des interchangeables; 2) je sais, un défenseur élite peut valoir plus qu’un bon gardien, mais encore, Price est dans le top 5.
      Vraiment, que Subban fasse 2.5 ou 3 millions $ de plus par année que Price, ça va tout de même me faire bizarre…

    • @ pirlouit

      Price sera bien content, car il sait que son prochain contrat sera MIROBOLANT! Il aura 30 ans lorsque son présent contrat sera fini, dans la fleur de l’âge, à son peak.. il va juste dire merci PK et tous les autres.

      C’est normal que les bons joueurs qui signent aujourd’hui gagnent plus que leurs coéquipiers qui ont signés qques années avant, même si ceux-ci peuvent être plus important pour leur équipe: l’effet du plafond qui monte sans cesse, c’est mathématique. Et Price a eu son gros contrat avant d’éclore, ce qui n’est pas le cas de PK, sinon il aurait eu un peu plus.. mais PK l’aurait quand même dépassé. Et Price le redépassera. Un genre de saute-moutons que j’aimerais bien essayer quoi! ;-)

    • @vieuxbouc 29 juillet 2014 10h24

      Une transaction pour PK?? Ça serait mieux d’être pour un Crosby.. encore là, il est trop fragile… pas un autre espoir à la Eller et/ou un choix svp! Ça prendrait un défenseur comparable ou un SUPER attaquant.. Je me rappelle d’avoir entendu Serge Savard qui n’est tout de même pas un 2 de pique, dire que ça serait son premier choix overall pour bâtir une équipe, et je me demande comment on peut penser à l’échanger… Comme si le CH n’était pas assez riche pour payer LA super vedette qu’on attendait depuis des décennies!

    • Moi j’ai bien l’impression que c’est Toronto qui va transiger avec Winnipeg en premier. TOR manque de défenseuf mais continue à signer des attaquants même s’il frole le plafond. Ça sent le gros trade pour Bogosian ou Enstrom

    • @ le_gaucher

      merci pour la confirmation quant à l’impossibilité de renégocier un contrat en cours. C’est vrai que ça aurait été bcp trop facile pour jouer avec le cap space!

    • @vieuxbouc 29 juillet 2014 10h24

      Je savais qu’un jour nous serions d’accord sur un sujet quelconque.
      LOL!!!

      PS: En fait je suis souvent d’accord avec tes commentaires, mais on a tous tendance a répondre aux commentaires auxquels on s’oppose.

      Sans rancune!

    • @ steve75 > réponse bien formulée.

    • @bennypboy

      Et Toronto vont offrir qui pour metre la main sur Bogosian ?

    • Subban à 10 millions, c’est trop cher. Même si Subban c’est le package, même si Subban est irremplaçable, même si Subban va jouer jusqu’à 40 ans, Subban coûterait trop cher. Subban et Eller à Columbus contre Johansen (centre) et Savard (défenseur). On verra bien!

    • @ tidan 1354

      Daniel, donc tu dois être souvent d’accord avec moi puisque tu ne me réponds jamais….:O)

    • atchoum 15h13

      Le CH a deux hall of famer: Carey PRICE et PK Subban. Vaut mieux mettre 10 million sur Subban que d’en mettre 7 sur Phaneuf ou 5.6 million sur Orpik!!!

      9 million sur 8 ans ou 8 million sur 5 ans.

      C’est au tour de Marc Bergevin de montrer ce qu’il est capable de faire!

      On veut PK! On veut la Coupe!!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!
      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!
      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!
      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

      GO HABS GO !!!

    • @ steve75……..Je crois que tu te m’éprend, je dis que Bergevin va finaliser le dossier Subban un gros point. Et va passer à autre chose par la suite comme une transaction n’impliquant pas Subban. Mais concernant Subban si cèst un contrat de deux ans en arbitrage, bien je n’ai rien contre le transiger et pas à la dernière minute, comme exemple 1er choix 2015 et 2016 en partant peu importe l’équipe, un défenseur top 4 et un avant premier trio, si cèst Toronto bien je viserais JVR et Franson ou O’Reily chez les défenseur.

      @ tidan c’est facile être d’accord quand c;est logique.

    • @ Jesus-Price 16h01

      Entre ton 18e et ton 19e, ton 36e et 37e ainsi que ton 54e et 55e GO HABS GO, il n’y a pas d’espace, pourquoi!? Rigueur, rigueur!

    • mikelcoutu 16h28

      J’en prends bonne note. Merci :0)

    • @mikelcoutu 29 juillet 2014 15h33

      Exactement!! Tu as tout compris.

      J’ai arrêté de te répondre quand tu as arrêté de vanter Latendresse et Ryder

      LOL

    • @jeanji
      pourquoi pas Kardri et VanRiemsdyk. C’est pas un secret que TOR veut s’en débarrasser. Si WIN ajoute un choix, ça leur premet ensuite d’échanger Kane

    • @mikelcoutu

      29 juillet 2014
      16h28

      Il semble y avoir une suite logique à la 18ème ligne pas d’espace, 2×18=36 pas d’espace, 3×18=54 pas d’espace. Hasard??

    • Je comprends que Barry Trotz veut mettre en confiance les joueurs de sa nouvelle équipe les Caps.

      Il dit que Tom Wilson, 20 ans, possède des habilités comme Milan Lucic et qu’il est un top 6, un genre joueur de puissance, robuste et capable de compter des buts en avant du filet!

      Il va lui donner toutes les chances de jouer dans son top 6 et sera à lui de prendre sa chance.

      C’est beaucoup de pression sur un jeune de 20 ans si l’on se fie sur toute la patience que les Habs prennent avec Galchenyuk!

      Trotz va lancer son jeune sur le 2e trio parce qu’il croit en ses possibilités et que c’est au jeune d’avoir le caractère et la maturité pour jouer selon ses habilités!

      Et dire qu’avec une ultra prudence, avec Montréal pour peut-être encore 2 ans, Galchenyuk apprend son métier de centre à l’aile sur un 3e trio!

      Si je comprends bien la mentalité de Trotz, si Galchenyuk jouait pour les Caps, il serait sur le 2e trio au centre puisque le premier trio est à Backstrom.

    • Il semblerait que Subban demande 8,5 millions et que le CH ne veut offrir que 5,25. De plus, le CH aurait demandé un contrat de un an seulement, donc tout serait à recommencer l’année prochaine. Si cela se produit et que l’an prochain le CH se rend encore une fois jusqu’au bout du processus d’arbitrage, Subban sera signé une autre année puis deviendra joueur autonome sans restriction.

      Bref, il devient de plus en plus possible que dans Subban ne soit là que pour les deux prochaines années. Il doit commencer à être tanné de ne pas être reconnu à sa juste valeur. Je comprends bien mal pourquoi Bergevin ne le lui offre pas un contrat à long terme. Il est un défenseur élite, il l’a prouvé, c’est normal qu’il veut être payé comme tel.

      J’espère que tout cela n’est que le jeux des négociations et que d’ici vendredi on apprendra qu’une entente à long terme est survenue…

    • @ mariuss66……C’est un écart normal mais ce ne sont que des spéculations de journalistes qui vont à la pêche, le contrat de Subban va se régler avant l,arbitrage à une moyenne de 8 ans tournant entre 7,75 millions et 8,15 millions, cela représente une augmentation annuel d’environ 3% par année pour un salaire de départ de plus ou moins 7,5 millions

    • Selon hockey news, le CH a offert un contrat d’un an à 5,25 millions à Subban!!!??? Et Subban exige un contrat de 8,5 millions un an!

      C’est à se demander si les Habs pensent vraiment que Subban est leur joueur de concession ou un très bon défenseur sans être un joueur élite!

      Subban se fait offrir juste un contrat d’un an! Il faut dire que Subban a encore 2 ans avant d’être libre comme l’air! Le CH a encore du temps mais je trouve que l’organisation joue avec les nerfs de Subban et à ce compte-là, quand il en aura la chance, il va aller voir ailleurs!

      Si je comprends bien, l’organisation n’a pas une pleine confiance d’avoir un joueur élite en Subban!

      J’étais persuadé que le CH négociait pour du long terme 7 ans.

    • Je gage un vieux $2 en papier que le contrat de Subban ne se rend pas devant l’arbitre.
      Bergevin a trop à perdre dans ce dossier.

    • De mémoire, le dernier joueur que le CH a niaisé comme ça en arbitrage, c’était Michael Ryder. Celui-ci a signé ailleurs à la première occasion. Bon, dans le cas de Ryder, ça n’a pas été une perte incommensurable, mais ce serait plus que dommage que Subban suive le même chemin!

      Bergevin a manqué de vison il y a deux ans. Il aurait pu le signer pour 8 ans à 5,5 millions et il aurait été une aubaine pour longtemps. Il a pris le risque que Subban puisse exiger davantage, et c’est maintenant le cas. Il ne faudrait pas qu’il fasse une nouvelle erreur en s’obstinant à ne pas le signer et le payer comme un joueur élite. On pourrait s’en mordre les doigts très longtemps s’il fallait que Subban se fâche et décide de signer 1 an cette année et la même chose l’an prochain, puis aller sur le marché des joueurs autonomes.

      Je doute fort qu’on puisse obtenir mieux ou même l’équivalent en l’échangeant. À part si l’équipe qui aura le 1er choix en 2015 serait prête à échanger ce choix contre Subban, mais ce serait surprenant…

    • @ unfanpeuconnaisseur

      Tu as encore des vieux 2 $ en papier! Va les faire évaluer chez 2 ou 3 collectionneurs avertis et s’ils sont en bon état, ça peut rapporter gros!

      Il y en a qui possèdent des fortunes qui dort dans le fond du tiroir et ne le savent pas…:O)

    • @vieuxbouc
      merci pour la précision, je vous avais mal compris!

      Si les chiffres avancés ce matin sont vrais, PK est moins gourmand que bcp de gens (moi inclus) le pensaient. Et le CH est vraiment mais vraiment dans le champ avec son offre ri-di-cu-le, pour rester poli. Ils le niaisent ou quoi? À moins d’espérer que le dollar Canadien n’entraîne le plafond vers le bas dès 2015-16 et qu’ils puissent l’avoir pour un peu moins cher en négociant (encore!) l’été prochain… mais il est à 2 ans de l’autonomie complète, pourquoi jouer avec les nerfs de ton meilleur joueur? MB me déçoit bcp ds ce dossier jusqu’ici. Il a carrément menti à Subban en lui disant qu’il serait payé à sa juste valeur si il performait pendant son contrat de transition, et il lui offrirait 1×5.25M??? Ayoye, un homme de parole ça… à moins qu’il trouve qu PK a pas été à la hauteur?? Qu’aurait-il voulu de plus? Non vraiment, être PK, je serais pas mal insulté et je m’arrangerais pour décrocher le gros lot ds 2 ans, ailleurs! Voyez-vous ça PK avec son ptit frère ou ds sa ville natale? Et moi qui me considère comme un Fan fini du CH songe à leur tourner le dos si ils continuent de la sorte. Régler Eller a un prix PLUS élevé que ce qu’il souhaitait et niaiser PK? Donner 4.qqse x4ans à Emelin, et juste 1M de plus à PK pour 1 an? Pffff TK, j’espère vraiment que ces chiffres sont de la foutaise sinon j’aurai plusieurs tshirts du CH a donner! — oui je suis émotif, mais quand j’ouvre mon journal en espérant voir une bonne nouvelle concernant PK depuis plus de 2 semaines (en fait je croyais même que ça serait LA priorité et que ça serait réglé avant le 1er juillet!).. et que je tombe sur cet article, ça part mal une journée… LETS GO PK!

    • mariuss66

      30 juillet 2014
      10h50

      100% d’accord avec vous!

    • DERNIÈRE NOUVELLE

      PK demande 8,25 environ et le CH lui offre 5,25

      une différence à négocier de trois petits millions

      ils en viendront à un accord mais Subban sera loin des 10 millions que ses fans dans ce bloque croyaient qu’il méritait. Subban ne peut tout de même pas gagner plus que Dourthy

    • @ marius66

      Attention, Ryder un compteur naturel, fut un des rouages importants pour les Bruins lors de leur conquête de la coupe Stanley en 2011 avec 17 points en 25 parties!

    • @unfanpeuconnaisseur 10h32

      J’espère que vous avez raison, mais un vieux 2 en papier, pas facile à trouver ça! ;-)

    • PK demande 8,5 et non 8,25

    • @mikelcoutu

      Je ne détestais pas Ryder, mais on parle tout de même d’un joueur beaucoup plus facile à remplacer que ne le serait Subban. Je n’aime jamais perdre un joueur pour rien, et si Ryder ne nous a pas hanté outre-mesure après son départ, pour Subban je pense que ce serait bien différent.

      @oshina

      Doughty a signé son contrat après son contrat d’entrée dans la ligue. Il avait un pouvoir de négociation semblable à Subban il y a 2 ans. Il a néanmoins signé pour 8 ans à 7 millions, et ce en 2011!

      Subban mérite donc plus que Doughty, à cause de l’inflation et parce que Bergevin devra, en quelque sorte, rembourser les deux années précédentes où Subban a été payé “à rabais”.

      Donc, à 8,5-9 millions par année pendant 8 ans, ce serait encore une très bonne affaire pour le CH.

    • @ oshina

      “Subban ne peut tout de même pas gagner plus que Dourthy”

      Subban peut facilement (et va probablement) gagner plus que Drew Doughty, même si je considère le défenseur des Kings comme supérieur. Il gagnera autant ou plus que Doughty pour plusieurs raisons:

      - Le contrat de Doughty a été signé il y 3 ans déjà, alors que le plafond salarial était plus bas et que Doughty n’était pas encore aussi bien perçu qu’aujourd’hui (très peu d’expérience en séries, pas encore de JO, etc.). La valeur de Doughty serait plus élevée aujourd’hui.

      - Le clan Subban va surtout se comparer à des contrats signés plus récemment, comme ceux de Letang et Phaneuf, qui font plus d’argent que Doughty.

      - Statistiquement parlant, Subban a des chiffres aussi bons, sinon supérieurs à ceux de Doughty, en plus d’avoir obtenu plus d’honneurs individuels que le #8 des Kings. Ça ne fait pas de lui un meilleur défenseur pour autant, mais ça entre dans la balance lors de négociations.

    • le_gaucher

      tu as totalement raison dans ton sens de la négociation. Et c’est probablement comme tu le dis
      que les choses se passeront, à moins que la direction ait un autre plan en tête ce qui serait néfaste pour l’équipe.

      Je ne diminue aucunement le talent de PK bien au contraire il est surdoué. Je disais qu’il ne pouvait tout de même pas gagner plus que Doughty parce que je pense que je joueur des Kings est meilleur, du moins en ce moment que PK.

      Mais effectivement tu as raison parce que si le contrat de Doughty était à renouveler présentement il serait près des 10 millions disons 9 si tu préfères. Mais je te lève mon chapeau.
      Tu as fait une meilleure lecture de ce cas que la mienne. Je ne suis pas un génie mon ami.
      À la prochaine le_gaucher

    • Marius_66

      toi aussi tu as raison.

    • shea weber a signé un contrat de 110M/14ans en 2012 prenant 7.86M de cap hit.

      En oubliant les 4 dernières années goofy dont la seule utilité est d’abaisser le cap hit, on obtient 104M/10ans.
      10.4M est donc le salaire ”réel”de shea weber signé juste avant le dernier lock-out.

      Le contrat actuel ne permet plus les années goofy de fin de contrat.

      Subban veut un salaire relatif au salaire ”reel” de Weber.

      MB veut accorder un salaire relatif au cap hit de weber.

      Détroit étaient dans la même situation avec Kane et Toews.

      Les 2 voulaient un salaire basé sur le salaire ”réel” de crosby. C’est ce qu’ils ont eu. 10.5M comparativement à 11,6M pour Crosby (104,4M pour 9ans).

      Toutes les équipes devant signer de jeunes joueurs étoiles feront face à cette situation. Detroit a décidé de payer. Par contre, ils en paient le prix car ils doivent échanger de bons joueurs avec de bons salaire pour libérer de l’espace sous le cap.

      Bowman a cependant pris de l’avance en signant une prolongation de contrat 1an avant la date limite.

      C’est au tour de Subban. Bergevin aurait pu faire de même et accorder la prolongation de contrat l’été dernier avant l’annonce de contrat télé canadien signé en oct.-nov.
      Il a attendu je ne sais quoi. Pourtant Subban venait de gagner le Norris.

      Maintenant, ça joue dans la bouette.

      De mémoire, Subban est la première grosse signature

    • Doughty 20ème + 17
      Subban. 214. -4

    • Et si «PK avait le goût de faire comme Stall rejoindre un jour son frère à Boston.
      Juste une idée comme ça…

      Sauf qu’à Boston on ne garoche pas trop les 8, 9 et 10 millions.

    • Les série exceptionnelles de Subban

      5 premiers matchs 11 pts
      10 derniers matchs 3

    • Pourquoi Eller a signé à 3.5M$/an alors qu’il demandait 3.1M$?

      C’est parce que Bergevin l’a signé pour 4 ans. Il a donc “acheté” l’autonomie qu’aurait eu Eller dans deux ans. La même chose arrivera fort probablement avec Subban. Si la source est fiable et que le 76 demande 8.5M$ alors que MB offre 5.25 M$, il se passera une des deux choses suivantes.

      1. Le tout se règle pour un an devant un arbitre autour de 7M$ pour 2014-2015 (c’est ce qu’il vaut aujourd’hui) — À éviter!!
      2. Le tout se règle avec un long contrat de 8 ans autour de 76M$. À 9.5M$ par année c,est ce qu’il en coûterait pour “acheter” l’autonomie que Subban. Soit le juste équilibre entre ce qu’il vaut aujourd’hui et ce qu’il vaudra dans deux ans (11-12M$) sur le marché des joueurs autonomes.

      PK est représenté par l’agent le plus influent, ce qui nous laisse croire qu’il ne signera pas à rabais. Même les Doughty, Pietrangelo et Karlsson espèrent le maximum pour Subban… Hockey = Business

    • on se calme le ponpon. c’est juste de la négociation. C’est certains que le CH ne pnsent pas vraiment que Subban vaut moins que markov et ce même pour 1 ans, mais ils s’en sevent juste au cas où ils deraient se rendre en arbitrage. Regardez le cas Eller, c’était la même chose. au point où on en est, ça ne m’éonnrait pas qu’il signe pour 8 ans à 9M par année( incluant un bonis de signature).

      MB essaye juste de rammener ça le plus près possible de 8M/année. Mais comme dans n’importe quoi, 8 ans c’est long. Une, deux, trois commotions et nous dirons peut être que MB a été imprudent de lui offrir un tel contrat. Tout est relatif lorsqu’on met les choses en perspectives…

    • Bergevin vient de donner 4 ans à Michel Thérrien et il s’entête à ne pas vouloir signer Subban …pour la deuxième fois.

      Ça donne une assez bonne idée de sa philosophie du genre d’équipe qu’il veut bâtir.

    • @le_gaucher 11h43. Doughty faisait parti du groupe de def. du Canada à Vancouver pour la conquête de la médaille d’or. au déut il avai été invité et à la fin des jeux,c’était devenu le def. #1 de l’équipe. Suban au jeu de 2014 à Sotchi a été invité et est resté sur le banc et dans les estrades après avoir jouer avec le feu.

      Subban est très bon, mais on peut pas dire qu’il est aussi bon que Doughty. Un top 5/10, mais pas un Doughty.

    • je comprends Subban…Il vaut au moins 3x le salaire d’un jambon comme Eller

    • Il y en a qui mordent à n’importe quoi.

      Laissez les négociations achever avant d’en arriver à 10,000 conclusions fabulatoires.

    • udes-histoire

      30 juillet 2014
      12h55

      PK n’a jamais eu l’occasion de se montrer au JO, et je ne me souviens pas qu’il aie joué avec le feu, au contraire, la seule game qu’il a joué, il était méconnaissable, ne s’aventurait pas en zone adverse, etc. Je me souviens d’un jeu en avantage numérique où il s’est contenté d’une petite passe avant de rentrer au banc avec moins de 1 minute de joué sur le PP. Il est injuste de sous-entendre qu’il n’a pas grimpé dans l groupe de défenseur à cause de son jeu alors qu’on l’a même pas laissé joué!

      Il n’y a pas que Doughty dans la ligue, PK fait partie du top 5 lui aussi. Et arrêtons de dire qu’il peut pas gagner plus que Doughty, plein d’excellents intervenants ont expliqué pourquoi ça n’avait pas rapport.

    • dandumais
      Vous êtes irrespectueux envers les jambons.
      Tout de même, se faire comparer à Eller!!!!
      Moi j’aime beaucoup le jambon…

    • @ udes-histoire

      C’est vrai que Doughty était là en 2010 et qu’il avait bien joué, vous faites bien de le noter. Ça m’était sorti de la tête.

      Cependant, je n’ai pas dit que Subban était aussi bon que Doughty; j’ai plutôt dit le contraire. Ce qui ne m’empêche pas de penser que PK obtiendra un salaire supérieur à Doughty.

    • @ oshina

      Même si je n’ai aucune idée comment ça se passe en réalité, j’aime bien la “game” de négociations au hockey, alors ça me fait toujours plaisir d’en parler (bizarrement, je déteste la game de négociations quand vient le temps d’acheter une voiture, mais c’est une autre histoire).

      Un autre point auquel je n’avais pas pensé, mais qui a été soulevé par Walker à 12h39, c’est “l’achat” d’années d’autonomie complète.

      Quand il a signé son contrat de 8 ans en 2011, Doughty avait 21 ans et n’était pas éligible à l’autonomie complète pour un autre 4 ans au moins. Les Kings achetaient donc juste 4 ans d’autonomie complète.

      Si Subban signe pour 8 ans avec le CH, l’équipe achèterait 6 ans d’autonomie complète, puisqu’il y serait éligible dans 2 ans. Ça augmente aussi la valeur du contrat.

    • @legaucher D’accord avec vous. Que pensez-vous que Doughty obtiendrait s’il renégociait son contrat aujourd’hui? Deux Coupes, deux médailles d’or, défenseur le plus utile à équipe Canada dans deux olympiques. On peux-tu s’entendre sur le max possible soit entre 10 et 11 million$ par année. Donc, vu ce contexte PK vaut bien le $9M par saison. Et lorsqu’il renégociera son contrat en 2019, à 29 ans, Doughty va largement dépasser PK.

    • @le_gaucher
      Tout comme toi je ne sais pas comment ça marche, mais il est raisonnablement permis de croire que le nombre d’années d’autonomie achetées est un facteur déterminant dans le salaire.

      Il n’y a pas de raisons que l’agent du joueur n’utilise pas cet argument en sa faveur considérant à quel point ce métier en est un de requin.

    • En ce qui me concerne, je n’accorde aucune crédibilité aux chiffres avancés par le Hockey news. Où ont-ils pris ces chiffres. Certainement pas l’agent de PK qui n’a jamais parlé de chiffre pour aucune négo d’aucun de ses clients. Et PK est muet comme une taupe au sujet des négos. On l’a vu en fds au Canadian Open lorsqu’il a refusé de parler des négos avec les journalistes. Pourquoi en auraient-ils parlé à un quelquoncque journaliste.
      Bergevin n’est pas fou. Il n’a pas insulté PK avec un ofrre d’un peu plus de 5 M$ pour un an. Parce que PK va gagner en arbitrage et en 2015 signer pour le montant offert pour un an et décali…en 2016 avec plus de $10M par an pour 8 ans. Et pas à Montréal. J’accorde plus de crédibilité aux chiffres avancés par La Presse la semaine dernière offre $7,5M/an demande $9,5M/an

    • Doughty ou Subban ?

      On aurait la réponse si on demandait à tous les DG de la ligue sous le couvert de l’anonymat lequel des 2 il choisirait.

      J’ai comme l’impression que 80% choisissent Doughty. Mon opinion.

    • Je suis loin de paniquer au sujet de Subban, je suis certain que ça va se régler, mais j’ai du mal à comprendre que ça traîne autant. Quand tu as un joueur comme Subban, tu le paies. Surtout quand tu lui as précédemment donné un contrat “show me” deux ans auparavant. Subban showed him. Maintenant, c’est le temps de le payer. Surtout s’il est vrai qu’il ne demande que 8.5 millions. Dans ma tête, c’était minimum 9.5 ou 10 millions et j’étais confortable avec ça.

      Si j’étais Subban, je serais un peu insulté par la lenteur de ces négos.

    • Quoique le 8.5 n’est peut-être que le chiffre qu’il demande en arbitrage, pour un ou deux ans. Mais avec le cap qui monte et ses années UFA qui s’en viennent, il risque de demander plus à long terme. Tout de même, le CH donnerait à Subban le même contrat qu’à Toews et Kane et je serais tout à fait OK avec ça.

    • @ Walker 12h39

      Ou 3 (à éviter encore plus), le CH choisit deux ans après la décision de l’arbitre pour sauver quelques piasses sous le cap pendant deux ans, ce qui emmène Subban directement à UFA.

    • Bon bien il semble évident que P.K. Subban ne sera plus avec le Canadien dans deux ans. Les Maple Leafs de Toronto souhaitent rapatrier les vedettes locales que sont Subban et Stamkos qui deviendront tous deux UFA dans deux ans. La question est: est-ce que l’on échange Subban avant le début de la saison ou on laisse la situation pourrir? Chose certaine, le Canadien ne peut pas se permettre de perdre Subban contre rien comme c’est arrivé aux Preds avec Ryan Suter. Autant je comprenais l’attitude du CH il y a deux ans, autant je ne comprends pas pourquoi Bergevin s’entête à ne pas donner à Subban ce qu’il veut maintenant. D’autant que dans un an ou deux ans, ce n’est pas 8,5 M% que Subban demandera, mais au delà de 10 M$.

      D’un autre côté, peut-être que Subban n’est pas intéressé à s’engager à long terme avec le Canadien. Subban est probablement le joueur le plus «marketable» de la ligue. Son agent lui a probablement expliqué qu’il maximiserait son potentiel de revenus publicitaires en allant dans un gros marché médiatique comme Toronto, Boston ou New York plutôt que de rester dans le petit marché de Montréal où les opportunités sont moindres.

    • Je comprends pas c’est quoi votre entêtement de comparer le contrat de Subban au contract signé dans l’ancienne convention collective.

      Bien oui présentement Doughty et Webber valent plus que Subban PRÉSENTEMENT, mais dans les 8 prochaines années NON !

      Doughty et Webber sont sous contract, PAS SUBBAN !

      Vous êtes dur de comprenure lol
      Les seuls comparatif de la nouvelle convention sont Markhov et Phaneuf et Subban vaut 4 millions de plus qu’eux donc… sa valeur s’établit à 10-11 MILLIONS par année sur 8 ans avec un contrat à rabais.

    • @petega
      Quel est ton point? Doughty est à LA, Subban à MTL.

      90% des amateurs choisiraient Doughty. Est-ce que ça fait de Subban un mauvais joueur ou un joueur qui devrait être payé moins que Doughty? Non.

      Un marché ça fluctue alors qu’ un contrat est rédigé à un moment ponctuel.

    • @sebastien24
      Bon bien il semble évident que P.K. Subban ne sera plus avec le Canadien dans deux ans.

      Euh non. Aucune évidence.

    • Je me mouille car je suis bien tranquille sur ce blogue depuis le 1er juillet :
      Son salaire ressemblera à la structure de Lars Eller, c’est à dire en augmentant avec les années. Subban ne veut certainement pas d’un contrat de 8 ans, il y a trop d’impondérables encore face à cette nouvelle convention collective et face à la hausse encore hypothétique du plafond salarial. Arrêtez de comparer avec les ténors en défense déjà signés de l’autre ère de la convention. Le 5,2 de marde que l’on lit est le plancher minimal de la part du canadien si ce contrat va en arbitrage. L’arbitre coupera alors la poire en deux ou presque, Subban gagnera alors 7,0 – 7,5, tant qu’à moi il se fait avoir là-dessus. Moi si j’étais Don Meehan, j’éviterais l’arbitrage et je le signerais quelque chose comme 4 ans à commencer par 7 millions par année tout en augmentant d’un million de dollars par saison. À sa dernière année de contrat, il gagnera 10 millions, ce qui, je le répète dans la nouvelles conv. coll. et face à la hausse du plafond si ça augmente comme les prédictions le disent vaudra cela en valeur réelle.

      Je suis prêt à recevoir vos tomates en guise de contradictions mais ce gars-là ne signera pas pour 8 ans.

    • @ sercote 15h14

      effectivement, mais cette option serait très surprenant.

      Ça ne sert à rien de revenir sur le passé, mais le bras de fer engagé entre MB et le 76 en Janvier 2013 coûtera énormément cher. Subban aurait sauté sur un contrat de 6ans pour 36M$ (si je me fie à ce que l’on a pu lire à ce sujet). Quoique plusieurs estiment que le contrat de transition aura fait de Subban un meilleur joueur… J’ai mes réserves à ce sujet, mais bon…

      C’était le moment idéal car les contrats de longue durée semblent être à l’avantage des équipes au tout début d’un nouveau contrat de travail. C’est normal car le plafond est à son plus bas et rien ne garantit qu’il augmentera. Aujourd’hui, 18 mois plus tard, c’est le retour du balancier. Timing is everything.

    • @Sebastien24
      Montreal un petit marche??? Alors Quebec sera quoi? Sans blague c’est le troisieme marche dans la NHL….
      Faut pas en faire un cas demain Subban aura signe… Avec Eller Mtl offrait 1,5 et lui demandait 3,1 il a signe…. A 3,5 … ( tout se joue sur la duree du contrat et via l’autonomie du joueur ( eligibilite).
      Et echanger Subban serait une pure folie…. Juste a imaginer notre deffense sans Subban… Ouff!!!

    • Pour ceux qui veulent un excellent apercu des prospects du CH, je vous propose ceci:

      http://www.allaboutthehabs.ca/2014-top-30-prospects-5-1/

      Vous pouvez suivre les liens pour les prospects 6 a 30.

      La semaine prochaine, EOTP commence sa serie sur leur top 25 under 25. C’est aussi tres bon!

      Vous pouvez aussi suivre Mitch sur Twitter. Tres souvent durant la saison, il passe des commentaires sur les prospects durant leurs games.

    • Si Subban va en arbitrage et qu’il signe 1 an, il se passe quoi s’il se démolit le genou? S’il se fait geler et subit une commotion cérébrale ou pire 2 dans le même saison (ce n’est pas comme si ça ne s’était jamais vu)? Je doute que ça se rende devant un arbitre, le risque est trop grand pour Subban et Bergevin le veut assurément pour un long terme. C’est juste l’histoire de 2 négociateurs utilisant le maximum de temps alloué pour obtenir le maximum possible…Business

    • Il y a 3,25 M$ d’écart entre les demandes de Subban et l’offre du Canadien. Clairement, l’évaluation que la direction fait de la valeur de Subban ne concorde pas du tout avec celle du clan du joueur. Je comprends qu’il y a là un jeu de négociations, mais la différence est trop importante. Subban va considérer l’offre du Canadien comme un deuxième affront en deux ans.

      Quand Subban a accepté son «bridge contract», on le comparait à juste titre avec Del Zotto. Tout le monde savait que Subban avait plus de talent, mais il y a deux ans, Subban était rendu au même point que Del Zotto. Or, Del Zotto est maintenant UFA parce que personne n’en veut et Subban s’est établit parmi l’élite des défenseurs de la NHL. À tel point qu’il a gagné un trophée Norris. Les comparables maintenant, c’est Weber, Doughty, Keith, Karlsson, Pietrangelo et peut-être deux ou trois autres en forçant la note. En somme, il y a deux ans, la position de Bergevin était la bonne et Subban a avalé la pilule. Aujourd’hui, les offres du Canadien sont l’équivalent d’une gifle en plein visage pour Subban.

      Est-ce que Bergevin et son état major voient Subban dans ce groupe très sélect? Personnellement, je pense que non. Mais Subban, lui, se voit dans se groupe et je pense qu’il a raison. L’évidence est que si le Canadien ne donne pas à Subban ce qu’il estime être en droit de recevoir, une autre équipe le fera. Donc, vaudrait mieux l’échanger que de le perdre pour rien. Parce que en athlète fier qu’il est, Subban n’acceptera pas de se faire ridiculiser par la direction du Canadien.

      Dans le National Post, Subban a accordé une entrevue dans laquelle il évoque la possibilité de jouer pour les Maple Leafs. Subban a avoué qu’il y avait pensé tout en étant politically correct à propos de comment il aime ça jouer à Montréal. Les joueurs se parlent et Subban et Stamkos doivent se croiser souvent à Toronto l’été. Les deux deviennent UFA dans deux ans. C’est évident qu’ils se sont surement déjà parlé de la possibilité d’évoluer à Toronto et comment ce serait donc merveilleux de gagner une coupe devant les siens dans leur ville natale. Pour imaginez le contraire, il faudrait être d’une naïveté incroyable.

    • @saprebleu

      C’est un peu n’importe quoi ce classement. À le lire on croirait qu’il a vu jouer ces 30 joueurs des centaines de matchs. Je n’ai pas tout lu les commentaires car ça me semblait souvent n’importe quoi. Un recrachage mal digéré de lectures sur ces joueurs. Si Desharnais joue sur le premier trio du CH, qui dit que Audette ne pourra en faire autant? Ce n’est qu’un exemple, mais ça montre la difficulté de prévoir le futur de ces joueurs.

    • Vous voyez tous Suban meilleur qu’il est vraiment .

      Vous voulez le payer comme le meilleur défenseur de la ligue quand il ne l’est pas .

      Vous vous posez pas de question à savoir pourquoi il n’était pas assez bon pour jouer à Sotchi ?

      Oui il peut être excitant à voir aller par bouts , mais le Canadien n’a pas besoin de PK pour remplir les 21,000 sièges voyons donc !

      Le 5.25 que lui offre Bergevin , et pour seulement 1 an est très raisonnable à mes yeux .
      T’en veut plus mon PK ……montre moi que tu le mérite vraiment ……..et arrête d’énerver tes coéquipiers . Prends ton trou comme les autres et pense à l’équipe en 1er et pas juste à PK .

      Mon 2 cents !!

    • @ jakeleblanc 20h40

      La question n’est pas là. La réalité, c’est que si Subban était UFA aujourd’hui, il n’y a pas l’ombre d’une doute qu’il y aurait plusieurs équipes qui lui donneraient ce qu’il veut. Dans deux ans, ce sera la même chose alors que Subban sera à l’apogée de sa carrière. C’est pour ça que je dis que si Bergevin ne considère pas Subban comme faisant parti de la crème de la crème, qu’il l’échange et ne fasse pas courir à l’organisation le risque de la perdre pour rien.

      Supposons que Subban se retrouve de nouveau devant l’arbitre l’an prochain et qu’il signe un contrat d’un an le menant à son autonomie complète. Comment réagirait les partisans du Canadien si l’équipe est au plus fort de la course et que Bergevin se décide d’échanger Subban au beau milieu de la saison? Ça japperait en maudit, je peux te le garantir. Cette saison c’est la même chose. Puisque le Canadien sera assurément de la course aux séries, Bergevin ne pourra jamais échanger Subban en plein cœur de la saison sans créer une crise chez les partisans. Il faut qu’il l’échange cet été ou l’été prochain s’il ne parvient pas à s’entendre à long terme avec PK.

    • @ jakeleblanc

      «Le 5.25 que lui offre Bergevin , et pour seulement 1 an est très raisonnable à mes yeux .»

      Quand des gars comme Andy Greene et Andrew MacDonald (des défenseurs efficaces, mais pas des gamebreakers) signent pour 5M$/année, Subban vaut-il vraiment juste 0,25M$ de plus?

    • Je ne crois pas au chiffres de l’offre du CH et des demandes de Subban, prenez uniquement les chiffres du cas Eller, tout le monde était dans le CHAMPS si Eller voulait 3,1 pourquoi le CH lui en donner ait plus alors que l’offre du CH était de 1, 650 million, la raison tout simplement que les chiffres mentionnés n’étaient que de la spéculation. Idem pour ceux de Subban que de la spéculation et du second quessing comme ont fait tous.

    • @ sebastien . Si Bergevin hésite encore à le signer à ce jour ( pour un montant raisonnable ) , il aurait du créer des conditions d’offres hostiles des autres équipes qui auraient été tentées de le faire et récolter un paquet de 1ers choix .

      Dans mon livre à moi , Suban va couter trop cher pour ce qu’il rapporte . On parle de ses 53 points en saison mais y’a un Mark Streit qui en a déjà fait 62 je crois et on l’a laissé partir pour rien….nyet !

      Je ne souhaite pas perdre Suban pour rien , ce serait incensé . L’échanger serait la meilleure chose à faire surtout si Therrien ( qui est là pour 4 ans ) ne l’adore pas plus que ça.

      En tout cas , de ce que j’ai vu de Bergevin à date avec ses contrats faramineux qu’il a donné à Eller , Desharnais et Price aussi avant que celui-ci ne débloque un peu la saison passée , je ne serais pas surprit qu’il cède devant Suban demain .

    • @ le gaucher . Si on oublie ce que les autres gagnent , ( je sais , çà marche pas de même ) je dis que 5 millions 525,000. par année pour un Suban est bien payé . Il aime frapper l’adversaire , mais lui a très peur de se faire frapper . Il est peureux sur les bords ….à mes yeux .
      Il joue trop individuel . Essaie de tout faire seul et la moitié du temps ses jeux aboutissent à rien et il se fait prendre à contre-pied .

      Un autre petit point .
      Pourquoi on le hue partout sauf à Montréal ?

      Comme vous voyez , il n’a jamais été mon joueur favori .

      Je prends un Letang , Clarkson , Doughty et bien d’autres avant lui .

    • @ Walker

      Je ne peux pas dire que je sois en désaccord avec quoi que ce soit que vous ayez écrit. Pour ce qui est de savoir si le bridge contract a fait de Subban un meilleur joueur, on ne le saura jamais à moins d’avoir une DeLoreann. Je persiste à croire que même si ça va maintenant coûter cher, c’était la bonne décision à l’époque. On n’a qu’à penser aux éloges que Bergevin a reçues de partout pour ce contrat. On savait que Subban était bon et allait devenir encore meilleur mais personne ne pensait qu’il maturerait (dans tous les aspects, sur la glace comme en-dehors) et gagnerait un Norris aussi vite.

      Bergevin a pris le gamble (en espérant) que Subban devienne encore meilleur qu’il ne l’était. Il a perdu (ou gagné, selon qu’on pense argent ou hockey), maintenant il doit payer, point. Un joueur comme Subban, Weber, Karlsson, Toews, Kane, Doughty (à son prochain contrat), Tavares (idem), Stamkos, (idem), etc., tu lui fais un chèque en blanc.

      Cela dit, il n’y a pas longtemps que je vous vois ici mais chapeau, vous me semblez pas mal brillant et intéressant. S’il-vous-plaît, continuez de commenter.

    • @ sebastien24 19h25

      Je suis d’accord avec la majorité de ton commentaire sauf la dernière partie. Subban vient de Toronto mais il est bien connu qu’il venait d’une famille prenant pour le CH.

    • Si Subban aurait voulu quitter Montréal comme certains le disent, il aurait tout simplement testé le marché avec une offre hostile, là à Montréal ou ailleurs il aurait facilement son 8,5 et même de millions par année pour au moins 7 ans, mais comme il a lui-même demandé l’arbitrage permettez moi d’en douter, cependant l’arbitrage pourrait laisser des traces et peut-être pas, ce sera aux deux clans d’évaluer le tout après coup. Un contrat de deux ans c’est au choix du CH dans le présent cas. Mais souvent c’est l’amitié que des joueurs ont avec certains autres qui les retient avec une équipe que la ville elle-même, c’était un peu le cas de Gorges qui était populaire comme individu avec les autres joueurs, et Subban possède lui aussi ses amis comme Price en autre.

    • petega

      Doughty ou Subban ?

      On aurait la réponse si on demandait à tous les DG de la ligue sous le couvert de l’anonymat lequel des 2 il choisirait.

      J’ai comme l’impression que 80% choisissent Doughty. Mon opinion.)))

      Pas de honte a ca et Chiarelli serait certainement dans ton 20 pourcent.T es pas sorti de vacances pour nous écrire rien que ca.

      J ai l impression qu on a passé a ca de lire que Subban va signer a Québec dans 2 ans,hi,hi..

      Subban sera payé comme il se doit comme le meilleurs de sa profession ou du moins,un des 5 meilleurs,baliverne le 5.5 millions.

      Jakeleblanc…….

    • “Si Subban aurait voulu quitter Montréal comme certains le disent, il aurait tout simplement testé le marché avec une offre hostile”

      Pas nécessairement. Supposons que Subban voudrait absolument quitter Montréal, la pire chose à faire serait d’accepter une offre hostile à long terme, tout simplement parce que le CH égalerait cette offre et alors Subban se verrait obliger de rester à Montréal pour longtemps (à gros salaire on s’entend).

      Donc, s’il voudrait quitter Montréal le plus vite possible, le mieux pour lui serait justement d’aller an arbitrage deux années de suite et après cela, il aurait accès à l’autonomie complète.

      Je ne dis pas que c’est son but, je ne suis pas dans sa tête. C’est juste que l’argument comme quoi que s’il voulait quitter Montréal il aurait accepter une offre hostile, ça ne fonctionne pas. Les offres hostiles sont toujours égalées alors c’est une très mauvaise stratégie si le but est de déménager…

    • Benoit Robert qui va se charger du projet d’amener une équipe LNH à Québec.

      Voilà, c’est fait. On a la confirmation que la rivalité Quebec-Montréal va revivre de ses cendres.

      Coyotes ou expansion à Seatle et expansion à Québec. Retour des wings ou des Blue Jackets qui vont finir dans le bas de la cave dans l’ouest.

    • Prononcez-vous : si l’arbitre a à trancher est que ce sera en faveur :
      -du DG (5,5M),
      -de Subban (8.5M)
      -ou l’entre-deux (7M)

      Selon moi ce sera l’entre-deux à 7M décidé par l’arbitre. Mon choix serait par contre un contrat de 8 ans à 8,5M par saison soit 68M. ( 6, 7, 8, 9, 10, 10, 8, 8)

      N’oubliez pas que à chaque année qui passe, sans que le joueur s’améliore, sa valeur augmente d’au moins 10%.

    • @ mariuss66……D’une certaine façon tu as raison, mais avec une offre hostile c’est lui qui choisit l’équipe et même certaines équipes lui auraient donné peut-être jusqu’à 9 millions, et à ce prix là je ne suis pas certain que le CH aurait égalé, il aurait sans doute pris les 4 premiers choix, mais en arbitrage avec un contrat de deux ans sans doute au choix du CH, il n’a aucun contrôle sur sa prochaine destination s’il y a lieu pour deux ans, et aussi son salaire sera au max entre 6 et 7 millions avec des comparable, actuellement le CH se serre de Keith Yandlle à 5 millions par année 5 ans, quand on parle de comparable les points les deux 53 points, tous deux avaient droit à l’arbitrage,le seul avantage de Subban la colonne de plus et moins à son avantage et tous deux avec le même rôle dans leur équipes.

      J’en conviens tout de même que je prend Subban bien avant Yandle, mais ce n’est pas comme cela que l’arbitrte prend sa décision sur lequel elle préfère comme joueur. Je continue à penser que cela va se régler avant l’audience même s’il est minuit moins cinq.

    • jakeleblanc

      30 juillet 2014
      22h22

      Juste à propos du point que vous soulevez par rapport au fait que Subban soit hué partout, sous-entendant que les 29 autres villes doivent voir qqse qu’on ne voit pas ici.. Vous croyez vraiment que c’est parce que comme vous ils ne l’aiment pas qu’il est hué? Comme Gretzky ds le temps? Je crois que cet argument (les huées) pourraient être amené sur la table effectivement, mais par le clan Subban! Même si je suis parfois mal à l’aise avec ça, à Mtl comme ailleurs, on va huer le gars qui peut battre notre équipe (ou un gars qui a tenté d’assassiner un de nos joueurs ds le passé-Chara pour pas le nommer) . La plupart des gars hués seraient accueillis les bras ouverts là où ils sont hués.

      Et ne pas vouloir établir de comparaison pour dire si un salaire à du sens ne fait pas de sens. Tant qu’à ça, 1M serait très bien aussi si on ignore ce que les autres gagnent! Mais ds la réalité, offrir pour 1 an à PK ce qu’Orpik a eu pour 5 est une insulte! Pis pourquoi encore lui demander de faire ses preuves, voyons donc! On a demandé à Emelin de faire ses preuves après s’être pété le genou? Et le 76 vaut pas plus que 1M de plus que son coéquipier qui lui arrive pas à la cheville? Subban aussi peut faire des mises en échec spectaculaires, mais il a bcp plus d’outils que le 74!

    • Le CH est trop fort en stratégie de communication. Tout ça est planifié. Tout comme avec Eller, on va avoir droit à une annonce vers l’heure du souper aujourd’hui, juste à temps pour les nouvelles de fin de soirée et les Amateurs de sports. Si ça se trouve, ils ont une entente depuis déjà plusieurs jours.

      C’est marketing, afin de maintenir l’intérêt des fans au maximum en créant le suspens. Souvenez-vous de Weaver: annonce d’un nouveau contrat le 1er juillet et Weaver qui déclare bien candidement que c’était signé depuis un mois déjà. Mais bon, pourquoi pas mettre du peps à la journée de l’ouverture du marché des UFA avec une série d’annonces de signatures? Je me souviens d’ailleurs avoir passé ma journée sur Twitter en état d’expectative enthousiaste. En plus, ça donne au CH une image de proactivité et de dynamisme.

      Je vous le dit, tout est planifié.

    • Bon ben les gars , je ne veux pas me défiler suite à mes commentaires , mais je n’arrive plus à ouvrir la page car il y a trop de commentaires . Je dois réduire la taille du texte au maximum . Quelqu’un a un truc pour régler ça . J’opère avec un Mac . Merci .

    • Si les chiffres avancés dans l’écart entre les demandes de Subban et l’offre du CH sont bel et bien vrais, il faut conclure que le CH compare Subban à Keith Yandle.

      Je lis les commentaires depuis quelques temps, sur ce blogue ou ailleurs, et les opinions sont émotifs. Certains voient Subban comme un défenseur dominants, d’autres comme un excellent spécialiste du PP et finalement, certains le considèrent comme un défenseur moyen.

      Hors, rarement puis-je voir des faits basés sur son rendement global, incluant ses performances quand il ne fait pas de points quand il est sur la glace. Subban est plus un “Happening” médiatique et social qu’un “Happening” hockey. Il génère tant de passion qu’on en oublie le rationnel. Hors, le rationnel, l’analyse froide ne le place pas dans l’élite des défenseurs.

      Oui, il se ferait offrir beaucoup d’argent s’il était UFA, mais c’est une situation de marché gonflé par la surenchère. On voit tous les ans des joueurs se faire offrir trop pour ce qu’ils valent réellement. Alors la seule question qu’il faille se poser est: “Si Subban veut un salaire d’exceptionnel, en quoi est-il exceptionnel?” Sans rentrer dans de multiples analyses, force est de constater qu’il n’est exceptionnel dans aucune facettes du jeu. Bons dans certaines, excellentes dans d’autres et pourri dans quelques unes.

      Subban, c’est beaucoup de “up and down” dans ses prestations et ce, souvent dans un même match. Voilà pourquoi il est difficile de l’analyser froidement. Il va prendre une mauvaise punition au mauvais moment (une de ses sales habitudes), mais vous faire lever de votre siêge 10 minutes plus tard. Le vrai Subban est quelque part au milieu de tout ca…

    • @jakeleblanc
      Clarksson avant Subban?

      Ok, fin de la discussion.

    • @vieuxbouc
      L’offre hostile n’a jamais été un danger.

      Aucun DG ne ferait une offre hostile contre une équipe riche qui a quelques millions de cap space.

    • @ v-12

      La vrai question n’est pas de savoir à quel point Subban est excellent, bon ou moyen. La vrai question est de savoir combien le CH est prêt à mettre sur la table maintenant pour acheter l’autonomie de Subban dans 2 ans.

      Ainsi, peut importe les comparables actuels, Subban fera sauter la banquer dans 2 ans s’il devient joueur autonome… à Montréal ou ailleurs.

      Voilà la business du hockey avec autant de parité et d’argent disponible.

    • jakeleblanc 31 juillet 2014 à 12h03 > il m’arrive la même chose pour la page qui est ultra-longue à télécharger. Je pense que c’est dû en partie à mon Internet Explorer qui n’est plus à jour parce que j’ai encore XP. Je suis tanné…je vais m’acheter un Dell XPS 8700 avec Windows 8.1, avec 16 G de RAM et Intel i7-4790.

      Subban: on saura cet après-midi ou demain quelle tournure prendra la saga !

    • @v-12 > C’est ce que je pense en gros moi aussi. Il y a un excès de confiance et d’engouement pour Subban par rapport à son rendement réel.

    • @ olalonde 31 juillet 2014 13h00

      Je suis pas mal certain que jakeleblanc voulait dire Karlsson. Je sais qu’il n’aime pas trop Subban, mais je ne pense qu’il irait jusqu’à dire qu’il lui préfère David Clarkson. Je suis prêt à lui donner le bénéfice du doute.

    • A ceux qui pensent que Subban n’est qu’un defenseur moyen ou juste un peu au dessus de la moyenne, allez voir les statistiques et erreurs des defenseurs qui jouent avec des bons joueurs et ceux qui jouent avec des partenaires moyens/faibles.

      Doughty avec Mitchell ou Reghyr n’est pas le meme Doughty que celui qui joue avec Muzzin.

      Ryan Suter n’est pas le meme Ryan Suter qui jouait avec Weber. Suter s’est literallement effondre a Minnesota avant d’etre jumele a Brodin.

      Pietrangelo etait bon avant l’arrivee de Bouwmeester mais il est encore meilleur depuis que celui-ci s’est amene a Saint-Louis!

      Subban a joue la majoritee de son temps avec Gorges et/ou Bouillon et a reussi a gagner un Norris tout de meme!!! Pensez a ca pour deux secondes! Ces deux joueurs etaient tellement bons que MB a decide de ne pas les ramener a Mtl cette annee! C’est tellement facile de jouer contre la paire de Subban pour les adversaires car ils n’avaient qu’a couvrir Subban. Ca devrait etre different la saison prochaine alors que Subban devrait joueur avec Markov.

    • si on posait une autre question au sujet de PK?

      J’aimerais beaucoup connaitre votre opinion sur celle-ci.

      Si jamais une offre hostile était déposée et que le CH n’égalait pas les millions de dollars.
      Serait-il avantagé dans le temps avec 4 premiers choix de repêchage comme le signale
      plusieurs blogueurs?
      Évidemment tout dépendrait de l’équipe qui oserait présenter cette offre.
      S’il s’agit d’une équipe parmi les meilleurs les choix seraient trop loin dans la liste des
      joueurs repêchés. Mais si c’était une équipe parmi les dernières au classement ne serait-il
      pas le temps que le Canadien profite de la situation pour commencer à bâtir une équipe autre que ce qu’il est c’est à dire de finir toujours trop haut pour réclamer des juniors dominants.
      Bien sûr que le CH et surtout ses partisans devraient faire preuve de patience et s’attendre
      à connaitre quelques années de misère. Parce que la perte de Subban quoi que l’on dise ferait
      mal pour quelques années. Et PK rendrait meilleure l’équipe qui l’accueillerait et qui terminerait probablement un peu plus haut. Autrement le CH est à des années lumière du Coupe Stanley en raison du manque de talent dans les circuits mineurs. Le passage par le repêchage est devenu une absolue nécessité pour gravir les échelons. Sinon vous stagnez et demeurez une bonne petite équipe. Il faudra peut-être plus de temps au CANADIEN pour devenir l’une des meilleures équipes en faisant continuellement du rapiéçage qu’en acceptant de ne pas prendre part aux séries pour un jour mettre la main sur un joueur nettement dominant.
      Ne me crucifiez pas je ne fais que vous demander votre opinion les amis.

    • saprebleu

      Subban devrait jouer avec Emelin, en santé il sera parfait.

      Markov va jouer avec Gilbert, , markov a 25 minutes par match ca ne durera pas,

      Emelin et Subban 25min///// markov-Gilbert 18 à 20 minutes.

      Weaver tinordi 15-17minutes

    • @le_gaucher
      Bon catch, ça fait plus de sens!

    • Merci d’avoir corrigé mon erreur le-gaucher . Je parlais en effet de Clarkson des Senators ……y’étard tard ;-)

      @ pirlouit….désolé pour toi , mais je suis content de savoir que je ne suis pas le seul avec ce problème ….çà me rassure un peu ;-)
      Je dois aussi ” updater ” mon Mac . En fait , les ordis ne sont pas ma spécialité…….chu plus fort en hockey hé hé

    • grrrrr……Karlsson .

    • @oshina

      Je retourne la question. Si j’étais une équipe en difficulté, est-ce que j’offrirais 4 choix potentiellement élevés au repêchage, 4 possibilités de repêcher un joueur qui pourrait avoir un impact positif sur mon équipe à moyen terme, donc 4 choix pour un seul joueur, très talentueux s’entend, mais tout de même un seul joueur qui ne permettra pas à l’équipe de se sortir de son marasme?

    • bonne observation Chienfou22

    • @vieuxbouc Aurait accepté une offre hostile…encore aurait fallu qu’il en ait une. C’est quand la dernière fois qu’un joueur de la LNH a reçu un offer sheet? Et toutes les offer sheet ont été matché par l’équipe détenant le joueur.

      Le 5,25M$ avancé par Hockey News, c’est l’offre qualificative que le CH devait donner à PK pour garder ses droits s’il avait reçu un offer sheet. Sans offre qualificative, PK devenait UFA.

      La vrai offre de Bergevin est probablement plus dans les environs de $7,5M/an. Et à ceux qui comparent au salaire de Doughty. Combien pensez-vous que le joueur des Kings aurait aujourd’hui s’il était sans contrat? On peux-tu avancer le 10-10,5M$/an minimum.

    • À moins d’une heure de la séance d’arbitrage, ça ne sent pas bon.

    • @ Simon olivier. ……Je suis bien d’accord avec toi, quand je parle d’offres hostiles, ce n’est qu, un exemple qu’une possibilité, cependant son agent a sûrement tout de même vérifier les possibilités et comme c’est Subban qui a demandé l’arbitrage, c’est que l’intérêt n’y était pas ou que les offres n’étaient pas assez haute selon eux, mais pour que le CH n’égale pas cela aurait pris une offre très haute.

      Pour le moment pas de nouvelles et le temps de négocier est expirée.

    • Les experts blogueurs disaient que les Habs n’iraient pas en arbitrage avec Subban! Pour que ce soit valide, il faut une entente maintenant!

    • Maintenant que la négociation que les blogueurs si allumés disaient qu’ils ne se rendront pas là, peut-on dire qu’il rets un an ou deux avant que Subban parte pour d’autres cieux!?

      Non, non diront les blogueurs si allumés, l’arbitrage fait parti du processus et Subban aime Montréal! Ben oui, ben oui…

      Par contre, le CH a acheté du temps pour signer Subban à long terme par l’arbitrage! Ce n’est surement pas la meilleure méthode, le joueur garde un goût amer de se faire dire ses 4 ” vérités ” par son club.

      Ça toujours laissé des séquelles et Subban n’y échappera pas. Encore 2 ans et probablement merci PK pour services rendus.

    • Est-ce que Subban peut aposer sa signature sur l’offre de l’arbitre si elle est de deux ans et être libre comme l’air sans que Marc Bergevin ne puisse rien faire aujourd’hui?

      Si c’est le cas. L’échanger serais la seule option si vous voulez mon avis.

      On approche des 1000 commentaires. Mathias va faire une crise de coeur quand il va voir ça.

    • Ca fait deux fois que Bergevin joue dur avec P.K. Pourtant il est renommé pour être généreux (voir Desharnais, Moen, Eller). Il va l’écœuré de Montréal. Regardez les autres équipes avec leurs stars, ils n’hésitent pas a surpayer leurs joueurs vedettes. Pensez-vous que Toews et Kane seraient resté à Chicago si on ne les avait surpayés?

    • @ matletibucheux

      Dans ce cas, pourquoi un club voudrait de Subban dans un échange!? Tout ce que ce club et beaucoup d’autres ont à faire est d’attendre le deux ans avant de lui faire des offres, il sera libre.

    • L’espoir qu’il nous reste, c’est que PK fasse une Shea Weber de lui-même. Shea a signé un contrat d’un an à la suite de l’arbitrage en 2011 pour ensuite signer une entente de 14 ans dès l’année suivante, faisant de lui le défenseur le mieux payé de la ligue.

      À moins que PK tape vraiment sur les nerfs de Bergevin. Dans ce cas, on échange. Mais pas un échange à la Chelios, svp.

    • bien hate de voir comment les blogguers si allumé vont expliquer que le CH a fait une offre monétaire supérieure aux demandes meme de Lars Eller … mais que dans le cas du PK qui est le joueur franchise … ou lui offre le salaire comparable a ce que Briere et Gionta gagnaient l’an passé.

      y a vraiment quelque chose de pourri au royaume du danemark ;)

    • Je ne sais pas pourquoi tous, ou presque, pensent que d’autres équipes voudraient de PK.

      Le problème est encore une fois le même.

      La valeur de PK, et comment se voit PK. Et c’est cette vision qu’il a de lui-même, qu’aucune équipe qui aspire à quelque chose n’en veut, sauf peut-être Toronto, mais eux aspirent-ils à quoi que ce soit?

      PK prend le meilleur moyen pour gâcher sa carrière, et celle des autres, mais ça c’est PK.

      Reste-il quelqu’un qui croit qu’un jour on va lui retirer son chandail… Oui mais ce sera pour le mettre dans la laveuse.

    • @pierre.s.

      Il y a une différence entre les montants présentés en arbitrage et les chiffres réels discutés en négociations.

      C’est une simple question de projection dans le temps. Pour l’arbitrage, les parties se basent sur les comparables actuels. Pour un contrat à long terme, on tient compte de l’inflation. Et dans la LNH, l’inflation est rapide.

    • Comme l’audience est en cours, la première partie c’est celle du clan Subban, suivie d’une pause plus ou moins durent laquelle les deux parties peuvent encore s’ entendre, et suivie de la présentation de l’équipe toujours la plus douloureuse, les deux présentations dont de 90 minutes chacune.

      Espérons que la pause sera assez longue que les deux parties puissent prendre le lunch et y mettre de l’eau dans leur vin. Je suis convaincu que la réelle offre du CH est située entre 7, 5 et 8 millions par année pour un contrat de 8 ans, mais elle de Subban de 8,5 millions est – elle pour 8 ans ou uniquement pour l’arbitrage.

    • encore une fois les “fans connaisseurs” de Montreal devant la realite…Le CH aime mieux les jambons que les Hot-Dogs…

    • Vous savez PK ne peut refuser la décission de l’arbitre mais Bergevin peut. Il pourrait accepter ou refuser. Dans ce dernier cas PK deviendra libre donc ça n’arrivera pas. Mais Bergevin peut encore négocier un contrat avec PK même pendant l’arbitrage.

    • Sireconstance

      Non mais de quoi tu parles? LOL

    • Une équipe qui tient vraiment à son meilleur joueur ne lésine pas comme le Canadien le fait avec PK. Comme je l’ai déjà écrit ici il y a anguille sous roche dans cette histoire, PK ne fait sûrement pas l’unanimité auprès de l’état-major ni auprès de tous ses coéquipiers. On craint que ses attitudes soient néfastes pour l’esprit d’équipe et provoquera des clans,
      Je ne vois pas autre chose qui puisse rendre MB aussi prudent dans cette histoire.
      Subban est le joueur préféré des amateurs, il est hargneux et a du talent. Alors le CH qui a les poches pleines attend quoi.
      Sûrement que cet affront va lui donner des maux de coeur et dans deux ans il leur remettra probablement leur monnaie de la pièce.

    • La saga Subban se poursuit, un vrai ” Days of our lives”!

      Cette scéance devant l’arbitre ne va amener qu’un résultat; un contrat d’un ou deux ans qui ne satisfera personne. Mais surtout, un contrat qui, inexorablement, va amener Subban au statut d’UFA. Un contrat d’un an et Subban se représente devant l’arbitre. À un an de l’autonomie complète. Il en coûtera plus cher au CH pour garder ses servicesqu’il lui en coûterait aujourd’hui.

      Bergevin semble négocier comme si le CH sous-évaluait Subban. Il l’a fait une fois avec le dernier contrat de deux ans et recommence encore cette année. Je ne comprend pas la stratégie du CH dans ce dossier. Subban aurait signer pour 8 ans / $6M il y a deux ans. Et l’année prochaine ou dans deux ans, il en coûtera $9.5M pour garder ses services. Surtout si Subban s’améliore.

      Tous les joueurs du CH qui devaient être signé l’ont été sans problèmes. Markov, Eller, Desharnais, Budaj, Emelin. Avec Subban, c’est toujours le foutoir. pourquoi? Vraiment bizarre…

      Je crois que Subban, dans le contexte actuel, vaut entre $7M et $8M par année. Je crois aussi que le CH oscille dans ces chiffres là. C’est sur le terme du contrat que ca ce complique. Je suis certain que le CH cherche un contrat de 4-5 ans seulement et que le principal problème se situe à ce niveau.

      Quand, en négociations, la différence entre l’offre et la demande salariale est de moins de $1M, ca s’arrange vite à ce niveau. C’est l’équivalent du salaire de ton 8e défenseur ou de ton 13e attaquant. Pas un problème.

      Mais quand les parties ont un écart de 4-5 ans dans le terme du contrat, le problème est difficile à contourner, surtout si le club doit acheter des années d’autonomie complète. Hors ce problème refera surface l’année prochaine ou dans deux ans. La différence est qu’à ce moment, c’est Subban qui aura le gros bout du bâton.

    • À ceux qui disent que Marc Bergevin sait ce qu’il fait je vous donne raison.
      Ce qu’il a fait en amenant PK en arbitrage c’est de le sortir de Montréal nètte frètte sec !

      Si je serais Molson, j’aurais honte d’être la risée de la LNH.
      Je peux même pas croire que Bergevin est encore en poste au moment ou l’on se parle.

      C’est honteux, en tout cas les agents libre de qualité vous pouvez oubliez ça, il faudrait être fou pour vouloir signer à Montreal. Bergevin fait passer Garth Snow pour un génie présentement, OUTCH !

    • @Chienfou22 10:09

      Il y a une énorme nuance dans le ças Weber, il a effectivement été en arbitrage, mais son long contrat découle d’une offer sheet fait par les Flyers. Or, justement 1 ans après, Weber était bel et bien prêt à quitter Nashville, à un point tel qu’un a signé un contrat à long terme avec les Flyers.

      Ce n’est pas lu qui a décidé de rester, c’est les Preds qui ont égalés l’offre. On ne le saura jamais mais mon avis est que ça ne lui a peut-être pas fait grand plaisir de se retrouver avec un contrat à long terme avec Nashville.

      Le seul fai qu’il ait signé avec les Flyers démontrent qu’ils en avait un petit peu ou beaucoup assez des Preds. Et ça sera la même chose avec Subban si Bergevin ne fait pas attention. Or, il est loin d’être acquis que Subban va signer un offer sheet l’an prochain.

      Même que s’il a appris la leçon avec l’histoire de Weber et qu’il veux vraiment quitter montréal, il va refuser toutes les offer sheets et retourner en arbitrage pour 1 ans pour mieux quitter dans 2 ans.

      Le dossier est extrêmement délicat. Attendond de voir mais j’espère que Bergevin sait ce qu’il fait.

    • @sylvainchartrand

      Lors de la nomination de PK sur l’équipe olympique Thérrien avait fait un commentaire à propos du fait qu’il était fier que PK soit sur l’équipe et que selon lui la raison pourquoi il avait fait l’équipe c’était parce qu’il avait été dur avec PK suite à un mauvais match contre Colorado.

      Dans son franc parlé Therrien avait affirmé a Philippe Cantin : ‘«Fie-toé su moé! s’il avait continué de jouer comme dans le premier mois et demi, pas sûr qu’il aurait été choisi. Et si j’avais gardé les bras croisés et fait le bon gars en lui disant «C’est beau, continue…», pas sûr qu’il aurait été récompensé avec sa sélection olympique. Et en me couchant le soir, je me serais dit que je n’avais pas fait ma job…»

      Cette phrase résume assez bien la vision qu’ont Thérrien et Bergevin de PK. Un jeune talent qui doit être cassé. Il a gagné le Norris et il a pratiquement éliminé les Bruins à lui seul mais non, il doit encore faire ses preuves.

      Anyway, tout ça pour dire que Bergevin est effectivement en train de l’écœurer.

      A moins qu’il veuille l’échanger. Au début j’étais sceptique mais TSN confirme que Bergevin aurait fait une offre de 5.25 pour une saison à Subban. Si c’est le cas ça veut dire qu’il y a réellement quelque chose qui cloche.

      Une offre comme ça c’est l’équivalent de dire qu’il ne veut plus de lui a Montréal.

    • @pas-toujours-raison

      C’est ce que je pense également, une offre comme ça c’est l’équivalent de dire qu’il ne veut plus de lui à Montréal.

      Si c’est le cas c’est correct. La seule chose c’est que Bergevin ne peut pas manquer son coup s’il échange Subban.

    • Si Suban était le ” superstar ” qu’on veut bien croire , y’a longtemps qu’il aurait eu un contrat à son gout . C’est certainement pas l’argent qui manque à Montréal .
      Le gars ( de par son caractère de vedette) dérange certains dans cette organisation c’est sur !!

    • Plus ça s’étire, plus j’ai l’impression qu’il y a un problème quelque part dans l’équation (ce qui démontre encore une fois que les observateurs extérieurs n’ont pas toute l’information).

      Un jeune défenseur top 2, ça vaut autour de 8 millions pour 8 ans, je pense pas que personne dispute ça. Ça doit pas être une différence de 400k qui fait tout achopper.

      Donc, soit le CH ne veut pas lui donner, ce que je trouverais surprenant. Il a peut-être une ‘attitude’ mais il ne serait pas le premier (ni le dernier) athlète de premier plan à irriter son équipe.

      Soit, PK veut être agent libre plus tôt que tard. Dans ce cas, aller deux fois en arbitrage, ça fait son affaire. Un défenseur de son statut agent libre à 27 ans? Ça doit valoir cher.

    • Pour le moment ce sont deux parties qui négocient serrées, tout simplement.

      Le reste, ce n’est que de la bouillie pour chats.

    • @Toudlidou

      Cet aspect de l’offer sheet à Weber m’avait échappé. Mais si Weber est si insatisfait à Nashville, pourquoi il ne demande pas un échange?

    • Non olalonde, les négotiations c’était AVANT de se présenter devant l’arbitre… Bergevin avait le luxe de lui donner son 8.5 millions pour compenser pour le ”bridge contract” d’il y a 2 ans jusqu’à 2 minutes avant de se présenter devant l’arbitre. il l’a pas fait et c’est son choix, good for him.

      Mais aller devant l’arbitre c’est une déclaration de guerre envers ton joueur, c’est pour ça que toutes les équipes signe leur joueurs avant d’aller devant l’arbitre.

      Je crois que Bergevin à un deal en poche pour échanger Subban… si c’est pas le cas il doit être démis de ses fonctions immédiatement.

      La non signature de Subban est plus catastrophique que le départ de Roy et Chelios… Bergevin vient de s’élever par un mille au dessus de Réjean Houle et Pierre Gauthier en tant que pire DG de l’histoire du CH, peu importe le dénouement de la saga Subban.

    • je pense que PK sera quitté le organisation CH dans 2 ans .
      dommage.. CH préfère des plombiers de luxe au lieu un Super star

    • @olalonde

      Ce ne sont pas deux partis qui négocient serré. C’est un parti qui ne veut pas payer et l’autre qui tente de recevoir un contrat correspondant à la valeur du marché.

      Si Bergevin avait eu l’intention de signer PK il aurait démarré les négos à 7 M.

      Il vient de donner 5.75 à Markov pour 3 ans. Il n’a pas négocié serré avec Markov.

    • @ mikel > 2 ans c’est long et il s’en passe des choses en 2 ans…

    • J’espère que le clan Subban aura les guts de servir un ”Denis Lemieux” au CH immédiatement après la séance d’arbitrage car c’est tout ce qu’il mérite.

    • Honnêtement, il ne faut pas trop s’en faire avec l’écart entre l’offre du CH (5,25M$) et la demande du clan Subban (8,5M$), parce que ce sont les chiffres d’arbitrage.

      Cet écart s’explique par le fait que le processus d’arbitrage de la LNH est plutôt “traditionaliste”, c’est-à-dire que l’arbitre a souvent tendance à couper la poire en deux et choisir un montant situé quelque part entre l’offre et la demande.

      À cause de ça, les équipes ont tendance à présenter des offres basses devant l’arbitre et les agents, à demander des montants élevés (pour essayer de tirer le milieu de la poire de leur côté). Le 3M$ d’écart entre Subban et le CH n’est donc pas atypique.

      Pour Shea Weber, il y avait 4M$ de différence entre l’offre des Preds et la demande du joueur. Pour John LeClair, c’était plus de 5M$ de différence: les Flyers offraient 4,6M$ et le joueur en demandait 9! L’arbitre avait tranché à 7M$.

      C’est très différent de l’arbitrage utilisé par le baseball majeur (arbitrage de l’offre finale), où l’arbitre doit absolument choisir une des deux offres, sans possibilité de solution mitoyenne. Ainsi, les équipes n’ont pas le choix de soumettre une offre raisonnable, sinon l’arbitre choisira nécessairement celle du joueur. Ça minimise généralement l’écart.

      Bref, je ne suis pas du tout inquiet pour ce qui est de l’écart entre l’offre et la demande présentées à l’arbitre. Par contre, le fait que ça se rende à l’arbitre n’est pas de bon augure à mon avis.

    • Si j’était Subban voilà les arguments que j’aurais:

      1- Mon trophée Norris me place dans l’élite de la ligue.

      2- J’ai terminé deux années de suite 2e pointeur du club.

      3- J’ai été le meilleur pointeur du club en séries et j’ai 30 points en 43 matchs de série en carrière.

      4- J’anime le jeu de puissance et je suis capable de jouer 27 min/match.

      5- Je fais beaucoup de points avec un club faible jusqu’à maintenant offensivement.

      6- Quand le club perd souvent le coach me pointe du doigt, ce qu’il ne fait avec aucun autre joueur.

      7- Je suis un ou le meilleur vendeur pour les chandails et accessoires.

      8- Je suis le joueur le plus populaire de l’équipe.

      9- Sur le dernier contrat vous avez économiser 7 ou 8 millions.

      10- Je peux devenir autonome dans deux ans.

      11- À l’extérieur de la patinoire, je suis sans reproche et je ne me suis jamais défilé devant les journalistes.

      12- Montréal est la ville la plus taxée d’Amérique du Nord.

      13- Je suis capable de prendre la pression et j’ai prouvé que je joue bien quand c’est important.

      Bref, considérant tout cela je demande 68 millions sur 8 ans.

    • Moi, je n’y connais rien aux demandes et aux offres faites dans ce dossier.

      Mais si je suis à la place de Bergevin, puis que mon but est de garder Subban le plus longtemps possible à Montréal, je le signe un an, pour lui donner le long contrat de 8 ans l’an prochain.

      Puis aussi bon que puisse être PK, ce n’est pas vrai qu’il mérite 8,5M pour la saison prochaine! Il n’a encore rien démontré en ce sens!

      Maintenant, dites-moi qui ici, connait les modalités des négociations?

      Qui sait vraiment si c’est « la guerre » entre le deux clans?

      Pourquoi ce ne serait pas une simple négociation, où les deux parties étant dans une situation où il est très difficile d’avoir des comparables exacts, se sont dit : on va laisser l’arbitrage faire son bout de chemin…

      Plekanec est déjà allé en arbitrage lui! Ouais pis? Il joue où là?

      Arrêtez avec vos inepties … Même offre qu’à Brière! Dehors Bergevin! Personne d’autre que Toronto ne voudrait de PK! PK dérange tout le monde!!!

      Vous êtes mourants!!! Manque juste, comme cerise sur le Sunday, que la caisse de 24 vide nous sorte des statistiques – démographiques – cartésiennes – québécoises du pourquoi PK n’aime pas le Québec pis qu’il s’en va en arbitrage! !!!

    • pourquoi payer pour des vedettes quand l’arena est pleine a craquer gagne ou perd?
      Le CH est le seul et unique show a MTL

    • Bonjour, Je ne commentes pas souvent même si je suis régulièrement ce blogue mais j’aimerais apporter mon grain de sel, un long grain de sel ;) je m’en excuse à l’avance. De ce que je comprends de la situation, il y a 4 chiffres à tenir compte, comme pour les négociations d’Eller. Le problème, comme pour Eller, nous en connaissons que 3 et même seulement 2 dans son cas puisqu’on connaît le montant de l’entente finale mais pas les chiffres des négos pour un contrat à long terme. Et même les journalistes ne sembles pas tous faire la différence ou ne font rien pour éclaircir la situation. Citation d’un article de La Presse – 24 juillet 2014 http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201407/24/01-4786484-lars-eller-recompense-pour-son-eclosion-en-series.php ” Son salaire moyen de 3,5 millions sera donc supérieur à la demande de 3,1 millions qu’il avait déposée en arbitrage, et à des années-lumière de l’offre de 1,65 million déposée par le CH. Ces montants, rappelons-le, étaient toutefois basés sur une entente à court terme. Dans le cas présent, Eller aurait pu devenir joueur autonome en 2016 et a sacrifié deux saisons d’autonomie complète, ce qui lui a permis d’obtenir davantage. ” D’accord, et alors?? Il ne manque pas quelque chose? Ce qu’il faut comprendre, à mon humble avis, c’est que lorsqu’un joueur et une équipe sont en processus d’entente normale il y a 2 chiffres : l’offre de l’équipe et les demandes du joueur, c’est simple. Lorsque ça traîne en longueur, comme pour Eller et Subban, il y a 2 autres chiffres qui se rajoutent, en prévision de l’arbitrage. Donc pour Eller, les chiffres pour l’arbitrage seraient : offre – 1,65 millions et demande – 3,1 millions. Si Eller signe pour 4 ans à 3,5 millions il semble évident que les demandes de Eller pour un contrat long terme étaient plus élevées, supposons 4 millions? Et que l’offre du Canadien pour le long terme étaient 2,5 – 3 millions pour plus ou moins 4 ou 5 ans? Il n’y a donc pas d’incohérence à signer pour plus cher à long terme que ce que Eller demandait à court terme soit 3,1 millions. La situation dans la NHL change rapidement, maintenant on parles de racheter des années d’autonomie. Si on revient au cas de Subban, nous avons 3 chiffres, toujours en supposant qu’ils sont crédibles. Le Canadien aurait déposé une offre de 8 ans / 64 millions. Nous sommes loin d’une offre ridicule visant à écœurer le joueur et le sortir de Montréal, non? Ça, c’est pour le long terme. On ne connaît pas les demandes du clan Subban pour un contrat à long terme. J’aime beaucoup Subban et je le considères comme un des 5 ou 6 meilleurs défenseurs de la ligue. Ceci dit, et si son agent demandait un salaire de 10 millions par année pour 8 ans, vous lui dites automatiquement oui? Et si c’était 11 voir 12 millions par année, Bergevin est toujours incompétent d’agir comme il le fait? Les chiffres pour l’arbitrage et seulement l’arbitrage sont : offre 5,25 millions et demande – 8,5 millions. Rien pour insulter le joueur, puisque l’arbitre va trancher. L’offre est d’une année, pas de 2, c’est l’équipe qui décide, et donc, le Canadien achète du temps et PK ne sera pas libre dans 2 ans automatiquement, on en est encore loin, mais pas de doutes, ce sont de durs négociations. Est-ce que tout ça laissera des traces? Peut-être, peut-être pas, le Canadien n’a pas besoin de démolir son joueur devant l’arbitre mais seulement de pondérer les chiffres et les prétentions de son agent. Autre citation de la presse ” «Ce n’est pas une situation confortable pour personne, mais je n’ai à peu près jamais vu de cas où c’était vraiment confrontant et destructeur», affirme toutefois un agent dont l’un des clients est susceptible de porter sa cause en arbitrage dans quelques jours. ” La Presse – http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201407/12/01-4783273-le-dossier-subban-en-8-questions.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4788511_article_POS4

    • Correction de mon message précédent (13h50):

      La différence entre l’offre et la demande pour John LeClair était de plus de 4M$, pas de plus de 5M$.

    • @jcym

      Voilà un scénario qui s’approche sans doute de la réalité. Tu aurais avantage à intervenir plus souvent sur le blogue. Et à faire plus de paragraphes.

    • @train 33

      “Bref, considérant tout cela je demande 68 millions sur 8 ans.”

      J’ai l’impression que PK demande 10m+…car à ce prix la, c’est certain que je l’aurai signé

    • Selon Chris Johnston de sportsnet:

      -L’agent de OK et le CH auraient dit qu’ils n’ont pas l’intention de parler de contrat à long terme avant que l’arbitre ne rende sa décision
      -Marc Bergevin aurait dit… “Je n’ai rien à dire”
      -Les participants à la scéance d’arbitrage auraient tous quittés de mauvaise humeur (”none of the principles left the Subban hearing in good spirits”)

      Ça ne regarde pas très bien pour les négociations pour le contrat de l’an prochain….. Pour cette année, ce sera 1 an avec le salaire que décidera l’arbitre.

    • @Chienfou22
      Merci de votre commentaire. Pour les paragraphes, vous avez raison, je me suis fait la même réflexion en voyant mon commentaire publié…illisible lol

    • Bien sur je peux me tromper mais voici comment je vois les choses. Bergevin n’est pas prêt a donner autant d’argent a P.K. Il va respecter la décission de l’arbitre puis échanger son défenseur étoile. Il aura quelque chose de bon en retour. Mais le vrai gagnant sera l’équipe qui est prête a lui donner son salaire.

    • @ train33…Très bonne nomenclature du clan Subban à 13h54, cependant pour les impôts et taxes, la ville de Montréal ne fait même pas partie des 10 villes les plus chères, ils faut voire New-York, Los Angeles, Toronto, Islanders, Philadelphie, San José, Vancouver, Anahein, Dallas, Chicago, en plus ils faut aussi voire le coût de la vie.

      @ Tous…….J’ai comme l’impression que l’audience n’a pas été ce qu’il est le plus cool, comme c’est le Ch qui décide si c’est un an ou deux, je crois bien que ce sera un an pour gagner du temps et forcer Subban à garder la machine en marche sur la glace, et en plus avec encore un an RFA sa valeur marchande demeure très élevée, donc Bergevin et le CH se gardent toutes les possibilités de négocier un contrat à long terme immédiatement de 8 autres années allant même à l’échanger au plus offrant avant même le début de la saison, je suis certain que Bergevin aura des offres.

    • @_renaud
      Qui t’a dit que Bergevin n’a pas démarré les négos à 7M?

      Rentrez-vous ça dans la tête: le 5.25M ce n’est qu’un chiffre pour l’arbitrage. Ce chiffre a très peu à voir avec la négociation hors-arbitrage.

      Cependant, ça me semble une mauvaise stratégie puisque je m’explique mal comment Bergevin a pu défendre raisonnablement ce chiffre devant un arbitre alors que 4M est octroyé à des défenseurs moyens. Ici il me semble y avoir erreur de jugement. 6.25M me semble plus logique à défendre en arbitrage, m’enfin…

      J’ai bien l’impression que les négociations vont reprendre l’année prochaine, tout simplement. Ce ne sera pas facile, beaucoup de sang a coulé depuis quelques années, mais c’est plausible de prévoir une forme de réconciliation. J’ai vu bien pire.

      Ceci dit, je suis le premier déçu à ne pas voir ce dossier être réglé. Mais on ne sait rien de rien sur les réelles négociations.

    • Ajout à mon message précédent:

      Le chiffre de 8.5M de Subban est aussi un chiffre uniquement pour la cause d’arbitrage pour un contrat d’un an. Il est possible qu’il exige plus pour un contrat à long terme s’il considère que son autonomie vaut cher et que le plafond va augmenter.

    • Des équipes intéressées à Subban ce n’est pas ce qui manque, mais le tout est à recommencer en juillet prochain tant pour le Ch que n’importe laquelle équipe surtout si l’équipe ne fait pas l’affaire de Subban.

      Si Subban est échangé pensez à deux ou trois équipes et pas plus Toronto, New-York Rangers, Los Angeles et peut-être une oud eux autres. Toutes ces équipes vont vouloir au moins avoir le droit de parler avec le clan Subban, et ce n’est qu’après qu’une transaction pourrait être complèter, en partant vous pouvez compter sur les deux premiers choix 2015 et 2016 de cette équipe, un ailier du type power-forward top 6 et d’un défenseur top 4 physique minimum, surveillez bien Toronto les deux choix JVR l’ailier rêvé de 25 ans, O’Reily ou Franson et les deux choix.

    • @olalonde

      Quand je parle de démarrer à 7 M c’est évident que je parle avant d’aller devant l’arbitre.

      Et comme tu le confirmes toi-même, ce n’est pas une bonne stratégie parce que justement n’importe quel défenseur va chercher 4 M facilement.

      Et surtout ça ne règle pas le problème du contrat à long terme. Tu viens de niaiser Subban deux fois, un moment donné il va se tanner.

    • @ vieuxbouc

      Pourquoi une équipe vouydrait faire un échange avec MB pour Subban puisque tous les clubs savent qu’il sera autonome dans 2 ans?

      Que Subban continue à progresser avec le CH et quand son autonomie sera obtenu, un club comme les Leafs ou les Rangers pourront lui faire un offre sans rien donné en retour.

    • @ fredoc 14h03

      Fredoc je te cite…” Plekanec est déjà allé en arbitrage lui! Ouais pis? Il joue où là? ”

      Les Habs et Plekanec se sont entendus juste avant l’arbitrage en 2009.

      http://www.lapresse.ca/le-droit/sports/lnh/200907/21/01-886096-lattaquant-tomas-plekanec-evite-larbitrage-et-signe-une-entente-dun-an.php

      Et un an plus-tard, il signait pour 6 ans.

      http://www.ledevoir.com/sports/hockey/291438/tomas-plekanec-signe-un-contrat-de-six-saisons-avec-le-canadien

      Je souhaite que l’arbitrage ne laissera pas de séquelles entre Subban et les Habs mais d’habitude, la confrontation laisse des traces et éloigne le joueur du club.

    • @ mikelcoutu. ……Pourquoi une équipe voudrait avoir Subban tout de suite tout simplement pour pouvoir négocier tout de suite avec, même de donner un peu plus pour pouvoir même discuter avec son agent avant même la transaction, dans deux oui il sera UFA, cependant il sera ouvert pour tous et va coûter encore plus chère si les résultats sont là, autant surtout les Leafs que les Rangers en salivent rien à y penser, et les deux équipes quand elles désirent un joueur ont tendance à sur payer le joueur tout comme pour l’obtenir, oui Subban est important pour le CH, mais pas autant ma suggestion avec Toronto plus haut.

    • @Mikelcoutu

      Ben raison ! merci pour la correction.

    • @ dandumais 14h04

      Tu n’as pas tort. Être Geoff Molson, j’opérerais l’équipe au plancher salarial parce que le building serait toujours plein de toute façon. Imaginez, dans les séries, le Canadien chargeait 30$ pour aller voir le match sur le tableau indicateur et 21,000 personnes y allaient. Molson aurait pu remplir le stade olympique facilement. On aurait pu imaginez qu’en guise de remerciement à ses fidèles fans, Molson aurait ouvert le Centre Bell gratuitement pour ces matchs, sachant très bien qu’il ferait ses frais sur la bouffe et la bière. Mais non, ce «cheap bastard» a chargé 30$ pour le prix d’entrée et des dizaines de milliers de pas d’allure étaient prêt à se faire détrousser le sourire aux lèvres. 30$ pour aller voir une game sur le jumbotron, c’est plus que pour aller aux Alouettes ou à l’Impact. Après ça, il y’en a qui pensent encore que le baseball majeur va revenir à Montréal. À la place, Geoff Molson a juste a organiser des games de pick-up hockey sur la rue Ste-Catherine l’été entre les équipes de Dale Weise et de Mike Weaver et il va y avoir 50,000 personnes qui vont se déplacer pour voir ça. À Montréal, Michaël Bournival a plus de chance d’être reconnu dans la rue que Payton Manning, Roger Federer, Neymar ou Bono. Os…. qu’on fait dur.

    • C’est pratiquement écrit dans le ciel que Subban va se ramasser à Toronto dans deux ans. C’est l’histoire du Canada, du Québec et des USA qui en est ainsi. Toronto achète Montréal et ensuite Toronto se fait acheter par New York. Mais bon je divague. Tim Leiweke, le nouveau président des MLSE, propriétaire des Leafs, Raptors et du Toronto FC a été très clair. La stratégie de Lieweke est d’embaucher de jeunes stars pour relancer ces clubs. C’est ce qu’il a fait avec le club de soccer en allant chercher deux vedettes internationales. Les Raptors sont en train d’être relancer après des années de médiocrité. Il est de notoriété publique que les deux vedettes ciblées par Lieweke pour relancer les Leafs sont les Torontois Stamkos et Subban qui deviendront tous deux autonomes dans deux ans. Vous pensiez qu’il y avait jadis de la pression sur Lecavalier pour venir jouer à Montréal? Imaginez la pression qu’on exercera sur Subban et Stamkos pour qu’ils retournent jouer dans leur ville. Ça va être épouvantable.

      Subban je l’adore. C’est possiblement le meilleur joueur que cette organisation a eu depuis Lafleur et certainement le meilleur défenseur depuis Chelios et Robinson. En plus, Subban est un type très intelligent, très articulé si on le compare à Carey Price disons. Et c’est un leader né. Un vrai thoroughbred comme disait jadis Bob Gainey à propos de sa méga vedette imaginaire Price.

      Sauf que tout ça est bien beau, mais il serait surprenant de pouvoir garder Subban à long terme. Pourquoi alors ne pas tenter de conclure une transaction avec les Leafs puisqu’il semble destiné à aboutir dans cet uniforme de toute façon? Assurément, on obtiendrait Morgan Rielly, Nazem Kadri , Van Riemsdyk et d’autres joueurs. Je n’irais pas jusqu’à dire que le Canadien pourrait rééditer le vol que les Nordiques ont réalisé avec Lindros, mais il pourrait obtenir énormément en échangeant Subban. Bergevin n’a pas le loisir de perdre Subban pour rien dans deux ans.

    • MB continue de me décevoir ds le dossier PK. Comme l’ont dit certains blogueurs, j’ai eu une pensée pour Réjean Houle aujourd’hui… je pensais jamais m’ennuyer de Peanut de même! Imaginez ce que les représentants du CH ont dû dire, même si je suis sûr que ça a été fait avec des gants blancs et avec le plus de tact possible, mais comment justifier que tu ne penses pas que PK vaille plus que 5.25M (!!!) pour un an sans le blesser. J’ai la très désagréable impression que le décompte est amorcé, PK va partir d’ici 2 ans, et j’espère me tromper.

      Mais croire que ça va mieux négocier l’été prochain relève de la pensée magique. De 1, on l’aura insulté pour la 2e fois, et cette fois-ci, non seulement c’est une insulte mais c’est malhonnête puisque lui, il a rempli sa part ds le fameux contrat de transition, et MB signe tout ce qui bouge sauf son meilleur joueur!! Et de 2, l’an prochain il pourra obtenir ce qu’il veut et pas un sous de moins, sinon il va en obtenir encore plus que dans ses rêves les plus fous l’année suivante, en jouant où il voudra. Et plus qu’un an à endurer son coach qui l’a qualifié de “jeune avec un beau potentiel”, APRÈS son Norris, fallait le dire quand même! MB n’aura plus AUCUN pouvoir de négos l’an prochain. Encore une pire erreur que le contrat de transition si c’est possible. Ah misère… Je suis sûr que PK état sincère en disant vouloir passer sa carrière ici. MB est en train de le faire changer d’idée et d’humeur. Gainez-Gauthier nous ont privé de McDonaugh, on essayait d’imaginer ce que ça aurait été d’avoir les 2, wow, et maintenant MB est en voie de nous priver du seul qui nous reste, et en train du coup de faire ce que même ses tristes prédécesseurs n’ont pas réussi, soit de m’écoeurer du CH. Et pour ceux qui me connaissent, ce n’est pas peu dire. Et étant un émotif, je ne pourrais pas n’être qu’indifférent. Je pourrais les haïr autant que je les ai aimés.. à tout le moins, tant que cet état-major sera en place. MB, tu as encore 24h pour t’entendre avec ton joyau, et attend pas que l’arbitre rende sa décision il sera trop tard… et je dirai alors, dehors Bergevin!

    • sebastien24

      1 août 2014
      17h38

      c’était 10$ je crois.

      Je crois que vous avez raison pour un bon nombre de fans, mais faut faire attention quand même. Je suis un fan, et un fan émotif. Mais si ils vont jusqu’au bout dans leur obstination complètement stupide et déplacée avec PK, ils vont me perdre comme fan tant que MB sera là, je peux vous le garantir. Je vous enverrai une photo avec mon nouveau chandail de PK en guise de preuve! ;-)

      J’étais emballé par MB au départ. Je l’ai trouvé drôlement impoli et bête lorsqu’on l’a vu passer juste à côté de Dutrisac lors d’une entrevue sur le trottoir aux Francs-Tireurs, qui l’a salué et interpellé, et l’autre est passé sans mot dire, mais bon, je me disais “y peut ben être bête, tant qu’il est ok comme DG”. Et depuis 9h00 ce matin il est , de mon point de vue, au niveau de Peanut, rien de moins.

    • @ Sébastien 24. ……Tout ce dont Bergevin à a faire c’est de mettre quelques équipes en compétition genre Toronto, New-York Rangers, Philadelphie et Boston et peur être bien Chicago, le tout peut bien même fait avant le début du camp d’entraînement si non la saison. Les trois premières équipes sont habituées de sur payer dans leur transactions surtout quand elles veulent un joueur en particulier.

      Pour moi Bergevin doit agir vite, soit signer le plus rapidement avant la saison une prlongation de 8 autres annees, ou bien transiger, il ne peut se permettre de perdre Subban pour rien et pour ces équipes avec encore un an RFA est une certaine police d’assurance.

      Pour les Rangers c’est un tandem Avec McDonagh, Toronto bien avec Phaneuf ou Gardiner, Boston les frères Subban et un successeur pour Chara, c’est bien plus le temps de passer à l’action. En partant peu importe l’équipe les premiers choix 2015 et 2016 et je suis d’accord avec avec JVR, O’Reily et même Kadri.

    • @ Steve 75. …….Ton émotivité se comprend bien, mais il ne faut jouer contre les règles operagionelles d’aujourd’hui mais de composer avec, nous ne connaissons nullement ce qui s’ est dit dans cette audience d’un coté comme de l’autre c’était quoi le plafond acceptable du CH et du plancher à ce table du clan Subban, il faut d’abord voir dans tout ça une négociation d’affaires et les deux clans veulent rencontrer leur objectifs, pour Subban 8,5, 9, et même peut être bien 10 millions, pour le CH et Bergevin avoir oui Subban mais surtout la meilleur équipe possible sur la glace, peut être bien que cela peut être fait sans Subban, c’est aussi ça gérer.

    • Voilà quelle est la situation dans le dossier Subban. L’offre du Canadien a Subban ferait de lui le 24e défenseur le mieux payé dans la ligue. Subban serait payé environ le même salaire que Dennis Wideman, Mark Streit ou Keith Yandle. Andrew MacDonald a signé pour 5 M$ par année tout comme Andy Greene. C’est évident que Subban est à des années lumières devant tous ces joueurs. L’évidence, c’est aussi que Marc Bergevin ne considère pas Subban comme faisant partie de l’élite de la ligue et n’est pas disposé à le payer comme tel. Bergevin ne considère pas Subban comme un véritable Norris non plus. L’écart entre les deux clans est tellement grand que ce sera dur à réconcilier un jour. D’ailleurs, on rapporte que Subban n’était pas particulièrement heureux de ce qu’il a entendu à l’audition. Une anecdote à propos de l’arbitrage : Mike Milbury a déjà fait pleurer Tommy Salo lors d’une audition!! C’est pour vous dire comment ça peut devenir nasty quoique je suis sûr que le Canadien a fait les choses respectueusement.

      Peut-être que c’est Bergevin qui a raison mais je ne pense pas. Écoutez, sans Subban, le Canadien ne passait jamais au travers de Boston. Il a joué en moyenne 26 par match en séries. Une autre chose qui est évidente, c’est que plusieurs équipes pensent que Subban fait partie de l’élite. Puisque que Bergevin n’est pas de cet avis, qu’il convertisse son actif sur le marché des échanges. En échangeant Subban, Bergevin obtiendra assurément beaucoup en retour de ce qu’il considère un joueur qui se surévalue et qui est surévalué par bien des équipes. Quand Subban signera un contrat à long terme, à Montréal ou ailleurs, il deviendra la pierre angulaire indisputable de son équipe. Est-ce que Bergevin est prêt à considérer Subban de la même façon qu’on considère Crosby à Pittsburgh? Visiblement non.

      Un autre problème avec Bergevin, c’est qu’il se sont peinturé dans le coin avec Price. Combien de fois j’ai entendu Bergevin et surtout Therrien dire que Price était leur meilleur joueur? Si le CH donne à Subban ce qu’il demande, cette conviction que Price est leur meilleur joueur ne sera plus reflété dans la hiérarchie salariale du club. Et l’agent de Price va venir cogner à la porte de Bergevin pour avoir un salaire supérieur à Subban. Subban a dit aujourd’hui qu’il faudra vivre avec le fait de s’être rendu en arbitrage. C’était clairement un message adressé à Bergevin. C’est Subban qui à le gros bout du bâton dans cette histoire. Si j’étais DG, je voudrais bâtir autour de Subban mais Bergevin n’est pas de cet avis. Tout ce que je peux dire, c’est que Bergevin ferait mieux de ne pas se tromper dans ce dossier, car s’il fallait que Subban soulève la Coupe ailleurs qu’à Montréal, il va en entendre parler longtemps.

    • PK Subban veux devenir le défenseur le mieux payer de la LNH.

      PK Subban seras le défenseur le mieux payer de la Lnh lundi matin.

    • @ Steve75 18h23

      Bergevin est solide comme DG dans l’ensemble. N’oublis pas qu’il est allé à la bonne école avec les Black Hawks. Bergevin est nettement supérieur à Gainey et Gauthier qui se comportaient comme des poules pas de tête. Si Bergevin adopte l’attitude qu’il a avec Subban, c’est parce qu’il a ses raisons. Je trouve néanmoins qu’il joue un jeu dangereux. Dans ma vision, le poste de défenseur est le plus important de tous parce qu’il détermine si vous êtes une bonne équipe de possession de la rondelle ou pas. Je considère que Subban est un des 7 meilleurs défenseurs de la ligue. Dans ce contexte, c’est sûr que j’en ferais mon joueur de concession. Pas Price parce que je considère que tous les gardiens s’équivalent à la quatrième ou cinquième décimale. Mais bon, Bergevin de toute évidence entretien des doutes sur Subban et n’est pas disposé à bâtir l’équipe autour de lui. Alors, aussi bien l’échanger à quelqu’un qui voit en Subban un véritable défenseur numéro un et qui sera prêt à payer un prix en conséquence.

    • Il est grand temps que la saga P.K subban se finisse pour que certains blogueurs rêveurs puissent revenir avec des sujets ou des évaluations plus sérieuses comme par exemple:

      Un échange possible comprenant d’un côté un compteur de 12 buts et 30 points et un prospect contre un compteur de 35 buts et 75 pts. Ça devrait se faire, l’autre équipe a les mains liés et a pas le choix de soulager sa masse salariale de quelques millions. De plus, le compteur de 12 buts est probablement la plus belle carte cachée de la ligue, le plus beau joyau de la ligue nationale, un diamant qui lorsqu’il sera poli fera minimum 60 pts. Oops attends minute, son d.g lui a donné 3.5 millions par saison et le compteur de 35 buts fait 5.9 millions. Ouin, ça vaut plus vraiment la peine pour le d.g de l’autre club, c’était pourtant tellement bien pensé comme transaction…..

      Ou encore s’offusquer qu’un blogueur ait osé comparer le diamant brut à des joueurs qui ont des statistique avantageusement comparables et les traiter de pieds de céleri quand on fait part de son désaccord de l’utilisation du mot jambon pour parler d’un autre joueur.

    • @ Steve75

      Moi aussi j’ai longtemps blâmé Réjean Houle pour ses actions lors de son passage comme DG du CH.

      Je respecte Houle pour sa carrière de hockeyeur et pour tout le dévouement qu’il donne aux Canadiens, c’est un des plus anciens ” employés ” du CH dans plusieurs fonctions!

      À bien y réfléchir, j’ai arrêté de blâmer Houle mais je ne suis pas fier de celui qui l’a engagé parce qu’il connaissait Houle comme un grand fan du CH mais était incapable de s’apercevoir qu’il n’avait pas ce qu’il faut pour être un DG compétent et surtout créatif!

      Ce n’est pas Houle qu’il faut toujours blâmer mais Ronald Corey pour son incompétence à bien évaluer son personnel! Corey était aveuglé et voulait un coup d’éclat qui était un pétard mouillé.

      Je ne vois pas de plus grand du CH que Réjean Houle! L’incompétence l’a placé dans une chaise qui ne lui convenait pas.

    • @ Sébastien 24. …..Je suis d’à cors à ce toi, la direction du CH ne sont pas vendus à Subban comme leur joueur de concession, pour une chose est certaine il est le meilleur défenseur du CH, cependant j’ai la même convection qu’il y a d’important dommages collatéraux, sont – ils permanents ou peuvent être mis de côté, voilà tout la question, seul Bergevin et Subban peuvent le dire, l’expérience du passé dans pareil situation 8 sur 10 changent d’équipe plutôt assez rapidement, donc le CH n’a pas droit à l’erreur, une chose est certaine il faut que Bergevin mesure les avantages et les inveniants dans les meilleurs intérêts de l’équipe.

      Donc il faut que Bergevin connaisse autant ce qu’il peut soutirer dans une transaction pour Subban, comme évaluer si les relations entre Subban et le CH peuvent redevenir au beau fixe. J’ai comme l’impression que nous n’avons pas fini d’en parler.

    • @ mikelcoutu 20h40

      En fait, c’est Ronald Corey qui s’est lui même nommé DG assisté de Réjean Houle. Bon officiellement, ce n’était pas ça, mais dans les faits c’est ça que c’était.

    • @ vieuxbouc

      Je suis l’organisation des Canadiens de Montréal depuis le milieu des années 60 et ce club a toujours été ” drabe ”, conservateur et hiérarchique pour l’ordre des joueurs. Un club qui ne tolère pas les joueurs d’éclat, qui sorte de l’ordinaire, extraverti, confiant à l’extrême et ultra démonstratif.

      Les joueurs comme Plekanec, Markov sont à l’image du CH, introverti, discret, réservé et taciturne!

      Même pour Gallagher, je ne comprends pas pourquoi un club, aussi conservateur et réservé, aime un joueur comme lui, fendant et grande gueule, ayant toujours un sourire pour déconcentrer le joueur qu’il vient de faire suer!

      P K Subban ne convient pas du tout avec un club aussi ” drabe ”!

      Par contre depuis MB, le club semble moins ” drabe ” moins plate mais la saga Subban ne sera pas dans ses meilleurs coups jusqu’à maintenant.

    • @ vieuxbouc

      Remarque la période de 1964 à 1978 c’était la période glorieuse du CH et j’ai eu un plaisir fou à les suivre!

      Créatif, dominant la belle période de Toe Blake en fin de carrière et le début fracassant de Scotty Bowman!

    • @ mikelcoutu……Je comprend ton point. personnellement je suis le CH depuis les débuts des années 50 et j’ai même signé une formule C à 17 ans, cela n’ a rien à voir avec drabe ou pas, d’abord aucune comparaison à faire entre l’administration d’une équipe d’aujourd’hui et depuis l’avènement des joueurs autonome que ce soit UFA ou RFA et l’arbitrage.

      Aujourd’hui avec le plafond et le plancher les DG se doivent d’être créatif pour avoir une équipe compétitive, donc il ne faut mettre tous ses oeufs dans le même pannier et ce c’est autant vrai pour le DG mais aussi pour les joueurs. Dans le cas de Subban j’ai comme l’impression que son salaire est plus important que l’équipe.

      Subban est l’un des 5 à 10 meilleurs défenseurs, mais aussi l’un des joueurs les plus contreversé dans la LNH et pas seulement avec le CH, je crois que tant pour lui que le CH un changement d’air s’impose. Est-ce qu’un Subban malheureux dans l’équipe est une bonne chose d’abord pour l’équipe et lui=même, remarques que je suis peut-être dans le champs, mais il faut se poser les bonnes questions, surtout Subb an et Bergevin, tous les joueurs qui ont des mauvaises expériences avec l’arbitrage ne restent pas très longtemps avec leur équipe.

    • Le CH a perdu Subban il y a deux ans avec l’imposition d’un contrat de transition. Subban voulait alors ce que le club lui offre aujourd’hui. Et Subban aura au plus tard dans deux ans ce que le club lui refuse aujourd’hui. Pourquoi le lui refuser alors?

      Pour une raison qui m’échappe, Bergevin ne voit pas en Subban son joueur de concession. Je pense que c’est lié à la personnalité de Subban, à son côté très démonstratif, et à son attitude de superstar. Attitude qui se transpose parfois dans son jeu qui peut devenir trop individualiste.

      N’empêche que Subban est le meilleur joueur du CH, et de loin, et Bergevin fait maintenant face à un dilemme. Donner maintenant à Subban le contrat mirobolant qu’il veut, ce qui pourrait le rendre encore plus difficile à diriger, ou bien l’échanger dans l’année qui vient, en espérant une offre mirobolante d’un club qui veut justement un joueur au profil qu’offre Subban.

      Une chose est sûr, le CH ne recevra pas immédiatement un joueur équivalent en retour. Il faudra miser sur des choix au repêchage ou de très jeune prospects pour espérer sortir gagnant à long terme d’une telle transaction. Échanger Subban voudrait donc dire faire un sérieux pas en arrière dans la construction d’un aspirant à la coupe.

    • Je suis d’avis que Subban devrait être un meilleur joueur maintenant qu’il a assisté à la description de ses carences devant un arbitre. Ce n’estpas ce qui était souhaitable, mais il est toujours souhaitable de faire le mieux avec la situation dans la quelle on se retrouve.
      Ça donne de l’expérience au joueur. Si Subban est assez mature pour s’améliorer avec se qu’il a entendu lors de l’arbitrage, il deviendra encore meilleur. On peut penser que le Canadien n’était vraiment pas satisfait de Subban sur plusieurs points et que la direction a décidé de lui faire connaître l’ensemble de ses carences pendant l’arbitrage. Comme je dis, c’est à Subban d’être assez “wise” pour éliminer de son jeu les défauts que la direction lui a fait connaître.

    • Je vous l’avais dit que Subban représentait beaucoup de ????? . Pas pour rien que 30 équipes l’ont ignorées en 1ère ronde de repêchage . Depuis qu’il est tout jeune qu’il est arrogant et ne veut faire qu’à sa tête . Le portrait parfait d’un ” me myself and I ”
      Et si jamais Bergevin pense l’échanger , il ne faut pas s’attendre à avoir quelques vedettes en retour . Les autres DG’s ne sont pas tous des aveugles .
      Peut-être va-t’il s’ouvrir les yeux et retomber sur terre suite aux derniers jours…..l’avenir le dira !!

    • PK est signé pour les huit prochaines années… source rds.ca

    • les amis c’est réglé pour huit ans.

    • ouf tout ce que nous avons dit inutilement surtout sur MB

    • Et bien, Subban, c’est fait, 9 millions / 8ans. On peut présumer que Subban demandait 10.
      Le Canadien offrait 8 et on aura trancher en 2. Un peu cher pour le moment mais bonne signature.
      Ce ne sera pas une source de distraction en septembre. Bergevin est-il toujours un gros nul? ;)

    • Finalement Bergevin a choisi de donner le contrat mirobolant. Une chose de réglée.

    • @ oshina 14h35
      Et sur Subban ;) Il ne laisse personne indifférent celui-là.

    • Je suis contente pour PK et le CH, mais il ne reste que peu de place sous le cap ! à moins d’une transaction, qui sait……

    • J’en perds mon latin . Merci bonsoir !!

    • Ouffff !!!!

      Toute une signature à rabais pour le CH !!!!!
      Subban s’est laissé aveuglé par son amour de Montréal pour faire un tel cadeau !!

      Maintenant pour le bien de sa carrière j’espère qu’il sera échangé dans les plus bref délais.
      Cette aventure n’avait AUCUNE raison de se rendre en arbitrage.

    • • @ train33
      1 août 2014
      20h27

      C’est bon de voir comment tu t’ennuies! 

      PS. : La caisse de 24 vide, ce n’est pas toi… capotes pas! ;-)

    • Le pire c’est qu’il aura seulement 33 ans à la fin de son contrat, il va surement en signer un aussi lucratif à ce moment-là.

      Pour le reste et bien c’est le prix du marché. Ça aurait été difficile pour Bergevin de l’avoir pour moins que ça.

    • C’est Pacicioreti qui doit être content avec ses 4 millions…

    • Train33

      Parait que Bowman aurait tenté d’aller chercher Jamie Benn contre Patrick Sharp!

      Nill lui aurait dit : Hey buddy, ça règlera pas ton problème de cap hit!

      Bowman aurait : OUPS!! c’est bien trop vrai! En passant, Très bon échange pour Spezza!… Contre un compteur de 13 buts!!! Salut!

    • @jake…oublie ton latin et viens me rejoindre au costa rica…lol….

    • Tout ça pour en venir là !? Quelqu’un peut m’expliquer pourquoi tout ce niaisage ?

      Enfin, je suis content qu’ils aient réussi à s’entendre …

      Avec le contrat le plus lucratif de l’histoire du CH, est-ce qu’on a maintenant le droit d’écrire P.K. $ubban ? (merci Chapeleau, elle est excellente !)

    • De l’avoir eu pour 7 millions comme Doughty, 8 millions comme Weber ou 9 millions comme lui même…l’important, c’est de l’avoir dans l’alignement, et ce pour toute la durée de son prime.

      Imaginez la défense du Canadien dans deux ans avec Pk, Markov, Emelin et les Beaulieu et Tinordi qui vont substantiellement prendre de l’expérience et devenir deux excellents défenseurs dans leur propres styles.

      Quelques autres belles surprises peuvent arriver en défense aussi.

      On est en voiture pas à peu près. Maintenant monsieur Bergevin se doit d’améliorer l’attaque de façon clair et net à chaque année via le repêchage ou d’un échange profitable.

    • Hahaha… J’ai suivi toutes vos discussions concernant la saga PK. Plusieurs auraient dû faire comme moi et s’asseoir sur leurs mains au lieu de paniquer et dire n’importe quoi… Au final, l’exercice aura été bénéfique pour les deux clans. Les attentes de chacun son maintenant claires. Le CH a dit ce à quoi il s’attend de PK et PK a lui aussi laissé savoir comment il se percevait dans cette équipe. Ça ne peut qu’être sain pour l’avenir.

      Bergevin ne pouvait manquer cette signature, mais il a eu les nerfs assez solides pour aller jusqu’au bout. Chapeau M. Bergevin. Enfin un vrai DG qui sait se tenir debout. PK voulait 8.5 pour un an. Hé bien pour cette année il fera 7M et la même chose pour l’an prochain.

      Et ce sera 11M pour les 2 années d’autonomie puis 10, 10, 7 et enfin 7… Au final, PK aura fait moins de 8.5 durant la moitié de son contrat. C’est équitable, et n’avalez pas vos dentiers, c’est ça que ça vaut en 2014. Doughty et Weber ont des contrats d’une autre époque. On peut pas comparer.

    • @Henry55, Boris_vian

      Hey train33, toi qui détient la vérité absolue sur tout potentiel et comparatifs de joueurs et d’échanges mathématiquement possible, peux-tu m’expliquer cette transaction?

      En juin dernier, le Lightning de Tampa bay échange Teddy Purcell(4.5M$ 24B – 65PTS top saison) VS Sam Gagne (5M$ 18B – 49PTS top saison).

      Ensuite, Yzerman envoi Gagne (5M$ en gardant 1.6M sur sa masse, 18B – 49PTS top saison) + B.J. Crombeen (1.15M$ 11B – 17PTS top saison) VS un 6e choix!

      Lequel des 3 DG est le génie dans cette histoire?

      a) Celui qui obtient un 6e choix contre Purcell et Crombeen, en libérant 4.05M sur sa masse;
      b) Celui qui obtient Purcell contre Gagne, en libérant 0.5M sur sa masse;
      c) Celui qui obtient Gagne et Crombeen contre un 6e choix, en ajoutant 4.35M sur sa masse;

    • Le pire contrat de la ligue n’est plus à Toronto………

      Le Sheldon Souray foncé des temps modernes à réussi la meilleure performance des sa carrière avec son agent.MB n’as plus aucune crédibilité.

    • Bien dit habsolutwarrior. Une bonne affaire de faite.

    • @warrior

      Tes mains doivent commencer à être engourdies, tu t’es assis dessus pendant longtemps, ça fait un petit bout qu’on ne t’avait pas vu dans le coin :)

      Sérieusement c’est le fun de te lire.

    • J’aimerais poser une question fiscale à ceux qui sont capable de me répondre svp

      Finalement, Le salaire de PK après impots ça ressemble à quoi exactement ?
      Et comment ça se compare avec les autres villes à travers la ligue ?

      Je ne m’y connait pas vraiment dans ce domaine et j’ai toujours cru que PK devrait se faire surpayer environ 1 ou 2 millions par année pour compenser le manque à gagner en impots.

      Merci si vous pouvez m’éclairer à ce sujet.

    • Je ne suis pas venu visiter le blogue depuis des semaines…Une petite visite et encore une fois le pire blogueur de l’histoire d’internet se surpasse…SEBASTIEN24

      “Mais bon, Bergevin de toute évidence entretien des doutes sur Subban et n’est pas disposé à bâtir l’équipe autour de lui”

      72 millions de dollars d’inquiétude. On ne peut pas inventer ce que ce blogueur nous livre! hahaha!

    • @sebastien24

      On manque d’espace à vouloir copier vos inepties!

      “C’est pratiquement écrit dans le ciel que Subban va se ramasser à Toronto dans deux ans”

      Beaucoup de nuages dans le coin de Québec?

      Aux autres blogueurs, veuillez vous RÉGALER des 2 pages de posts sur le sujet de notre brillant ami de Québec!

    • @sebastien24
      “C’est pratiquement écrit dans le ciel que Subban va se ramasser à Toronto dans deux ans”

      Faut croire que tu ne sais pas lire! Hey hey! Un festin soir!

    • @pas-toujours-raison :

      Difficile de répondre dans ce cas précis, sans savoir les détails du contrat et l’implication fiscale qui s’y rattache. Il existe plein d’abris fiscaux pour ceux qui ont ce genre de revenu.

      Je serais porté à croire que l’agent de M.Subban a engagé un fiscaliste qui lui permettra de contourner l’impôt d’une façon « légale », et M.Subban aura ainsi plus d’argent dans ces poches (montant net) que s’il avait signé un contrat similaire avec une équipe américaine.

    • @renaud et sylvain
      Salut les boys… C’est vrai que ça fait un bout que je ne suis pas venu ici. Je travaille trop…Mais bon, quand j’ai le temps je vous lis… Je trouve qu’il y a beaucoup de blogueurs qui fantasment sur les choses assez anodines du CH. Quand on parle que PK serait offusqué du fait qu’il ait dû se rendre en arbitrage, c’est de la foutaise. Je vis ça au boulot tous les jours. Je vais en arbitrage au moins 2 fois par mois. Je travaille pour un syndicat et c’est fréquent qu’on doive aller en arbitrage pour régler un dossier. Et généralement, on sait comment ça va finir. Je savais comment le cas Subban allait finir. Je savais même les chiffres. Et je me suis trompé de 2M sur 8 ans… C’est pas mal je crois… lol!

    • habsolutwarrior
      2 août 2014
      18h44

      (((Hahaha… J’ai suivi toutes vos discussions concernant la saga PK. Plusieurs auraient dû faire comme moi et s’asseoir sur leurs mains au lieu de paniquer et dire n’importe quoi)))…

      habsforever123
      2 août 2014
      23h38

      @sebastien24

      (((On manque d’espace à vouloir copier vos inepties!)))

      Les meilleurs commentaires des dernieres semaines sont ici et oui,qu est ce qu on en a lu de la niaiserie tandis que de mon coté j avais écrit ici que Subban allait signer pour 8 ans mais pour 70 millions,désolé pour le 2 millions.

      Je ne pensais pas qu il y avait autant de gens qui se forgeait une opinion a partir de celle d un Renaud Lavoie par exemple.

      Subban est maintenant le défenseur le mieux payé de la ligue,est ce qu il est le meilleur actuellement?.Ses pairs ont jugé que c était le cas il y a deux ans,disons qu actuellement il est certainement un des 5 meilleurs mais il le sera certainement pendant son contrat.

      Elvis…..T as tellement l air d une référence

    • Le Cap salarial du CH cette année, 66 millions.
      Sur huit ans PK 72millions.

      Sur 8 ans PK aura obtenu l’équivalent d’une saison complète du cap pour toute l’équipe, manque encore 6 millions.

      On est content.

    • 23 joueurs sur la liste de paie du CH.

    • Ce qui m’apparaît assez évident est que Molson s’en est mêlé.
      Pour moi, cette signature est un no brainer, mais ce n’est qu’une question d’avis et je peux comprendre les hésitations de MB.
      C’est fait et je suis bien content pour le CH.
      Peu importe sa personnalité, c’est un pur sang qui joue avec passion.

    • Ferait-il un bon capitaine? Je parle bien sûr de Subban…

    • Quel retournement de situation que ce contrat de Subban. Je ne vois que du positif pour les fans et le CH à ce dénouement mais essayons tout de même de comprendre ce qui s’est passé. On passe en l’espace de quelques d’une offre contractuelle d’une saison qui aurait fait de Subban le 24e défenseur le mieux payé de la ligue à un contrat à long terme qui en fait le défenseur le mieux payé de la ligue. C’est à n’y rien comprendre, il n’y a aucune logique dans tout cela. Assurément, Geoff Molson a fait débloquer le dossier qui se dirigeait vers une impasse. Si le Canadien avait offert ce contrat à Subban dès le début, on ne se serait jamais rendu en arbitrage. Subban voulait rester à Montréal si ses demandes étaient rencontrées, alors si on lui propose de faire de lui le défenseur le mieux payé de la ligue, c’est sûr qu’il va accepter. Je le répète, quel était le but de trainer Subban en arbitrage pour 5,2 M$ la saison prochaine si en bout de ligne, on est prêt à le payer 9 M$ par année? Tout ça n’a aucune logique. Si tout cela n’était que du théâtre, et bien que l’on grave dès maintenant les étoiles de Subban, Molson et Bergevin dans le Walk of Fame d’Hollywood parce que c’était une pièce d’antologie.

      La question qui se pose ce matin est la suivante : Marc Bergevin est-il encore le directeur général du Canadien ou plutôt, est-ce que Molson vient de faire de Bergevin un lame-duck GM? Car, de toute évidence, Bergevin n’était pas prêt à faire de Subban son joueur de concession et de lui consentir un tel contrat. Alors, qu’est-ce qui a bien pu pousser Molson à intervenir? D’abord, la décision d’offrir un contrat passerelle à Subban au lieu de lui donner les 25 M$ sur cinq ans qu’il demandait a couter énormément d’argent au Canadien. Bergevin a perdu ce pari. Ensuite, plus on attendait, plus ça couterait cher de mettre Subban sous contrat et Molson a surement voulu payer 9 M$ plutôt que de se lancer dans une surenchère dans deux ans. Finalement, avec l’arrivée prochaine des Nordiques à Québec, sachant que cette organisation disposera des droits de télédiffusion de la NHL pour les 12 prochaines années, Molson voulait possiblement s’assurer d’avoir le joueur le plus médiatisé des deux organisations ainsi que le meilleur joueur tout court. Voilà pour le rationnel de la chose et les explications possibles.

      Qu’est-ce qui se passe maintenant chez le Canadien quand de toute évidence, l’actionnaire majoritaire vient «d’overwriter» une décision de son DG et a imposer son règlement de la situation? Molson essentiellement vient de dire : notre joueur de concession c’est Subban, on va bâtir l’équipe autour de lui, il est au CH ce que Crosby est aux Penguins et c’est Subban et personne d’autre qui va nous faire gagner la coupe. Est-ce que Bergevin est vraiment on board avec un statement comme celui-là? On peut en douter.

      Personnellement, je pense que Molson a pris la bonne décision. Je considère Subban parmi les 7 meilleurs défenseurs de la ligue et dans le contexte actuel, le prix payé est très raisonnable. Maintenant Subban est le défenseur le mieux payé de la ligue. Est-il le meilleur? C’est débattable mais il se devait d’être payé comme on paie l’élite. Et les amateurs n’ont pas à craindre que Subban devienne un cas à la Scott Gomez ou en moins pire un Wade Redden. Subban va donner un rendement de 110 cents dans la piastre pour chaque dollar reçu. la dessus, je n’ai pas l’ombre d’un doute. Mais est-ce que Bergevin est à l’aise avec ça? Chose certaine, on ne pourra plus traiter Subban comme avant. Les petites punitions comme quand on l’a benché à Philly, c’est terminé. Subban est maintenant le capitaine du bateau et Therrien ferait mieux d’en prendre bonne note. Subban a déclaré hier qu’il respectait son coach et s’attendait à la même chose en retour. Cette remarque s’adressait clairement à Therrien.

    • Se rendre devant l’arbitre est un non sens mais j’imagine que MB voulait donner un peu moins et PK voulait un peu plus. Possible que Molson est appelé MB pour lui dire de trouver un compromis et qu’il assumerait la perte s’il y a perte un jour.

      Je suis de ceux qui trouvent que Subban manque encore de constance et d’un peu de maturité (celle qui fera de lui un joueur d’équipe). Par contre, son potentiel et sa marge de progression sont incroyables. Et il a déjà en banque un trophée Norris et quelques médailles.

      Si on se fie à nhlnumbers.com, cela serait :
      7 – 7 – 11 – 11 – 10 – 10 – 8 – 8
      A la fin de ce contrat, il aura 33 ans. Bref, il ne sera pas un défenseur fini. Physiquement, il nous a montré qu’il était fort.
      Je me rappelle comme on trouvait le premier gros contrat de Markov élevé. Finalement, il a été une aubaine avec ce contrat (cela aurait été encore mieux sans les blessures!).

      Je ne serai pas surpris que MB voulait une moyenne de 8 millions sur 8 ans et Subban une moyenne de 10 millions. Ils ont dû trancher la pomme en deux. Cela reste un beau coup pour tout le monde.

      Pour ceux qui disent que PK devient le défenseur le mieux payé, arrêtez tout de suite.

      Il va faire 7 millions l’an prochain. Voici les défenseurs qui toucheront plus :
      Weber, Sutter, Phaneuf, Keith, Letang, Campbell

      Ceux qui feront 7 millions comme lui :
      Chara, Dougthy, Girardi, MARKOV

      Bref, il a un salaire de l’élite des défenseurs. Il le mérite.

      Dans 3 ans, avec son 11 millions, il sera bien mieux payé que ceux qui ont signé leur long contrat il y a 2 ou 3 ans. Par contre, possible que des jeunes défenseurs signeront en 2015 et 2016 des contrats avec des salaires supérieurs à 11 millions par année. Si la croissance de la ligue demeure, et donc celle du CAP, cela sera le cas. Si des marchés s’écroulent et que la ligue vit une décroissance et bien le CH sera peut-être pris avec ce contrat et Molson n’aura qu’à le racheter avec son argent de poche.

    • Force est d’admettre qu’il n’y avait pas tellement de dommages collateraux entre Subban Bergevin et le CH, pour moi c’était le seul danger, comme cela était minime bien Subban est avec le CH pour une possibilité de 8 autres saison et qui sait pour la suite à 33 ans.

      À 9 millions ce n’est que 500, 000$ de plus par saison pour acheter son autonomie et je suis à peu près certain que dans deux ans pour lui ce sera un salaire plus que normal pour un joueur de sa qualité.

      Maintenant six semaines avant le début du camp d’entraînement, les prochains dossiers moins pressants qu, adviendra – t – il des deux gardiens Tokarski et Budaj qui ne peuvent être cède à Hamilton sans passer par le ballottage et encore une fois pour les ramener à moins d’une blessure à l’un des deux autres, mais aussi Moen en trop sur le flanc gauche et l’inconstance Bourque.

      Plus est-ce que Bergevin va tenter d’aller chercher un ailier top 6 physique, autre questionnement Galchenyuk au centre ou à l’aile gauche en permanence.

    • @ habsolutewarrior

      Je suis de la vieille école et aussi loin que je puisse me souvenir, lorsqu’une organisation et un joueur prenaient le chemin de l’arbitrage, l’histoire dit qu’à 99% du temps, le joueur se retrouvait assez vite ailleurs.

      Il semble qu’aujourd’hui ” les nouveaux DG ” comme MB, ont réalisé qu’en arbitrage la confrontation n’est plus un moyen mais qu’en usant de psychologie, il y a toujours moyen de faire comprendre au joueur qu’il est important pour le club mais que le club passera toujours avant lui.

      Bravo à MB, PK et son agent. Je ne verrai plus l’arbitrage de la même façon! Aujourd’hui les nouveaux dirigeants savent se servir de psychologie 101 pour ne pas insulter le joueur tout en lui faisant comprendre qu’il a beau être important pour le club mais que l’organisation passera toujours en premier.

      Salut, toujours un plaisir…

    • @ SÉBASTIEN 24 ……Tu te poses trop de questions sans réponse possible dans le dossier Subban, dans son cas c’est une négociation d’affaires Où il n’y a pas de place ‘à l’émotion entre une mufti – nationale presque et une grosse PME, combien de PME font 9 millions de rendement ou profits par année, c’est comme cela qu’il faut le voire, bien entendu il y a une question de relation humaine également dans cette négociations, mais avec le contrat signé et 72 millions de bonnes raisons, s’ il y avait quelques dommages bien il semble qu’ils sont disparus, et le statut de Bergevin est inchangé et comme dans toutes équipes à 9 millions par année bien ça prenait aussi l’assentiment du propriétaire, du moins si ça avait moins cela aurait pris le mien.

    • Et bien on revient a la question de Matthias…qui le capitaine chez le Canadiens, on vient d’avoir la réponse: Subban…C’est maintenant a lui le club…il doit prendre la capitaine et on gagne ou on meurt avec PK!
      Pour ma part j’aime mieux l’avoir de mon coté que l’avoir comme joueur adverses, parler s’en aux Bruins
      Je ne m’inquiete pas trop avec la maturité de Subban c’est un type tres intelligent…avec lui le Canadiens a une vedette…enfin!!!

    • @sebastien24,

      Propos intéressants, mais erronés. Je m’explique, libre à toi de çroire ou non les propos qui suivent.

      L’offre initiale du CH pour Subban était de $8M/an sur 5 ans. Les demandes de Meehan, $9.8M/an sur 8 ans. Bergevin a monté son offre à $8.5M/an sur 8 ans. Nouveau refus à 3 jours de l’arbitrage. Mais c’est Meehan qui refuse avant de contacter PK. Il rassure son client que les négociations vont se terminer avant l’arbitrage. Puis, Meehan refuse une clause de non-échange partielle et exige une “full NTC”. Le CH accepte et se fait dire que si le joueur accepte, l’offre sera acceptée. Le CH respire un grand coup satisfait d’avoir réglé le cas avant l’arbitrage.

      Puis, jeudi pm, Meehan contacte le CH pour mentionner que l’offre doit se bonifier à au moins $9.5M/an pour être acceptée. Consternation chez le CH. On était sûr d’avoir réglé ce contrat. Bergevin contacte Molson car il doit en discuter avec son propriétaire. Le clan Subban est prévenu que ca ne pourra se régler avant l’arbitrage, mais que les discussions doivent continuer.

      Deux heures avant l’arbitrage, le CH soumet une offre de $9M/an sur 8 ans. Meehan semble content, mais mentionne qu’ils vont quand même se présenter devant l’arbitre pour se donner du temps d’y penser. Le CH se présente pour l’audition déçu car il croyait avoir ratifié ce fameux contrat deux fois dans les deux derniers jours et que chaque fois, Meehan revenait avec autre chose.

      Le vendredi soir, Meehan a demandé à son client de tenir bon, que ce serait signé avant la décision de l’arbitre. Subban a accepté l’offre du CH contre l’avis de son agent qui pensait obtenir $9.5M. Le CH et lui avait coupé la poire en deux et Subban en était satisfait. Marché conclu.

      Le rôle de Molson a été de rassurer Subban sur les intentions du CH, de lui expliquer la perspective du CH et de lui rappeler que des négos n’avaient rien de personnel. Point. Et il est logique que MB communiquait avec lui car c’est le proprio qui délie les cordons de la bourses. Surtout avec plus de $70M en jeu!

      Plutôt que de donner le rôle du gros méchant loup à Bergevin, faudrait plutôt regarder Meehan qui s’est servi à merveille de l’arbitrage comme levier de négociations.

    • @sebastien24,

      Sauf votre respect, c’est trop compliqué votre questionnement.
      C’est assez évident que Molson s’en est mêlé et le contraire le serait moins.
      Aucun DG des équipes de sports professionnels ne peuvent prendre ce genre de décision sans l’aval du propriétaire.
      C’est clair que Molson était au courant de toutes les étapes de cette négo de contrat. Toutes.

      Subban a un gros contrat et peut-être un peu au-dessus de sa valeur et un peu risqué aux yeux de MB.
      Molson et MB ont dû ré-évaluer le risque…et le propio a possiblement donner son aval: “ok, on le fait, on fonce et j’assume”.

      Tant mieux…je suis également d’avis que quand on a un tel joueur, on le garde…mais si 8 ans , c’est toujours risqué.

      Chose sûre: Si Subban continue de jouer comme il le fait, son contrat sera presque une aubaine dans 4 ou 5 ans.

    • @v-12
      Que vous êtes connecté! À moins que vous faites juste une autre hypothèse pour montrer le peu de fondements des suppositions de sebastien24.

      En tout cas, votre hypothèse est plus plausible à mon avis. Vous pensez que l’agent à été le plus dur dans les négociations, mais je crois que Marc Bergevin comparativement à la précédente administration, est plus dur dans les négociations et utiliser les délais au maximum (comme lors du lockout quoi, Eller, à la limite Price). Il tend à surpayer les joueurs autonomes par contre je trouve.

    • @ v-12 10h45

      Il y a un chaînon manquant dans votre histoire qui se tient néanmoins debout. Qu’Est-ce que le Canadien pensait en allant demander à l’arbitre d’octroyer 5,25 M$ à Subban? C’est un montant qui est très éloigné des 9 M$ annuellement que le CH vient de lui consentir. Je veux bien analyser le tout sous la forme d’une partie de poker, mais dans ce cas Subban était la maison. Et au poker la maison gagne toujours. Subban détenait toutes les cartes dans son jeu. S’il n’avait pas ce qu’il voulait à Montréal, il l’aurait obtenu ailleurs. Alors, pourquoi ce niaisage d’aller devant l’arbitre pour 5,25 M$ pour un an quand quelques heures après l’audition, on lui accorde 72 M$? Selon tous les commentateurs qui ont couvert l’affaire (RDS, TVA, TSN, Sportsnet), Bergevin et Subban sont sortis de l’audition de mauvaise humeur. Il faut qu’il se soit passé quelque chose de très importants après l’audition. Ce que ça me dit c’est que Molson a pros les choses en main et a imposé sa solution à Bergevin qui devra vivre avec. On ne sait pas ce qui se dit derrière des portes clauses. Peut-être que le clan Subban a directement menacé Molson que sans engagement à long terme maintenant, qu’il quitterait le Canadien lorsqu’il deviendrait UFA. Bonne façon de faire plier Molson. Le Canadien n’avait aucun levier dans cette négociation. La décision, c’état de donner à Subban ce qu’il veut ou de l’échanger à quelqu’un prêt à payer le prix. Il n’y avait pas d’autres solution parce que en bout de ligne, Subban aurait eu ce qu’il voulait. Molson était-il prêt à prendre le risque de voir Subban aboutir à Toronto et possiblement gagner la coupe à l’autre bout de la 401? Un tel scénario aurait été apocalyptique à Montréal. Subban le savait et Molson le savait. Reste que Bergevin a des réserves sur Subban. Quel est son autorité résiduelle au lendemain d’un épisode où il a très mal paru?

    • 3 ans max et il est racheté ou échange.

    • J’en connais a Toronto qui doivent être soulagés. Ils ne seront plus la la risée de la ligue avec le contrat de Phaneuf.

    • L ‘histoire de PK Subban se résume comme suit: Bergevin a pris un risque il y a 2 ans en jouant la ligne dure; PK a livré la marchandise durant cette période et Bergevin a dû payer! That’s it that’s all!

    • Ce qu’on ssait avec certitude, c’est que les décisions de la direction hockey du CH se prennent en collégialité. Et le propriétaire fait évidemment partie du groupe. Mais de dire que Marc Bergevin prenaient de mauvaises décisions pour le cas PK, et que monsieur Molson serait arrivé tout à coup dans le dossier pour changer une décision de Bergevin, ce n’est pas comme cela que ça marche. Ils sont continuellement en contact et se consultent continuellement.
      Je ne crois donc pas que monsieur Molson soit arrivé tout à coup pour faire changer une décision de Bergevin. Ils se consultent, discutent, voient ce que l’autre partie répond et ensuite se re-consultent pour arriver à une décision collégiale. Ils fonctionnent ensemble et non pas isolément.

    • Je pense comme sebastien24 que Geoff Molson a eu son gros mot à dire dans cette histoire. J’ai passé une bonne partie de la journée sur Twitter (@sercote) et le “backlash”, la fureur collective, était assez intense (En toute honnêteté, j’ai moi-même demandé à Mr. Molson de ne pas laisser son GM détruire sa franchise). Les médias (crédibles ou non) autant que les fans. Je suis certain que cette révolte de ses clients (en partie) l’a fait réfléchir grandement. Selon les commentaires, le CH passait vraiment pour une bande d’imbéciles et de pince-cennes. Le Club de Hockey Canadien a une bonne réputation et Molson a la responsabilité de maintenir cette réputation.

      De plus, Subban est son meilleur actif. Son actif le plus vendeur, qui lui rapporte le plus de fric et va lui en rapporter encore plus maintenant qu’on sait qu’il est à Montréal pour longtemps (sponsors, etc.). Il ne pouvait se permettre de risquer de le perdre.

    • @ pirlouit 13h08
      Tout à fait d’accord avec vous. Et c’est de cette façon que fonctionne la grande majorité des équipes.

      @ v-12
      Très plausible.

    • @sebastien24

      Le 5.25 M était le montant pour aller devant l’arbitre. Pour le revirement de situation et bien je ne pense pas que Molson ait grand-chose à voir.

      On dit que Bergevin n’était pas très content suite à la rencontre avec l’arbitre, je pense plutôt que c’est ça qui a fait changer la situation.

      Il a bien vue qu’il ne pourrait pas signer Subban pour moins de 9 M par année. Probablement qu’il voulait lui donner un contrat semblable à Doughty mais ce n’est pas comme ça que ça fonctionne.

      Aujourd’hui le standard pour une vedette c’est 10 M. Kane et Toews viennent de signer pour 10.5 M. Phaneuf pour 7 M. PK pour 9 M c’est raisonnable.

      Bergevin n’est pas fou, il savait qu’il n’avait pas d’autre porte de sortie.

    • @ sercote et sébastien24………Voyons vous croyez que Geoff Molson a du s’impliquer personenellement pour régler ce contrat, voyons il est dans le coup depuis les tout début tant pour l’offre initial que pour la stratégie en arbitrage, et le CH en est arrivé à son objectif salariale, les deux clans visaient une entente de 8 ans, lequel a eu l’avantage sur l’autre bien malain qui peut le dire, ce fut serte une partie de poker entre les deux clans, mais aucune des deux parties ne voulait se rendre jusqu’à la décision de l’arbitre qui ne pouvait être plus haute que 7,5 millions avec des comparables que ce soit un an ou deux.

      Dans le cas du clan Subban l’objectif de 8 ans était même plus important que le montant par année sachant bien que c’était pour être quelque part entre 8,5 et 9,5 millions. C’est tout simplement que le genre de blessures aux genoux à Markov ou une commotion cérébrale genre Marc Savard pend au bout du nez de tout joueur, donc la sécurité avant tout.

      Donc la logique a primé, peut-être bien que le CH a augmenté son offre de 500,000$ par année et Subban baissé ses exigences d’autant, une chose semble certain le tout c’est fait dans le respect.

    • @sebastien24

      Le CH a fait une offre qualificative. Le clan Subban a été mis au courant du montant avant l’arbitre et Meehan n’en était pas le moins surpris. Sa job est de demander le maximum, celle du CH, d’offrir le minimum. Surtout si une tierce partie est celle qui tranche.

      Ta théorie du complot est totalement déconnectée, sorry! Qui a coulé les Sabres de Buffalo il y a deux ans? Regher? Non, le proprio, Pegula. Qui a coulé les Flyers? Holmgren? Non, Snyder. C’est le patron qui, ultimement, décide de ce qu’il veut comme équipe.

      Pour ce qui est des commentateurs, et bien leur titre en dit long sur leur habilités à obtenir l’info. Ils font des commentaires. Il y a des insiders dans le monde journalistique, mais très peu. Ils se font même demander des opinions par des clubs. McGuire est le plus branché. Et c’est une tombe qui garde bien les secrets. Dregger et McKenzie pareil.

      Les négociations ont été suivies par tout le monde, mais je peux affirmer qu’au moins 4 personnes à l’externe étaient au courant des tractations et se faisait demander des idées ou opinions. Renaud Lavoie et associés sont bien gentils, mais ils ne connaissent pratiquement rien à aucun dossier, sauf ceux qui sont déjà de notoriété publique…

    • Bravo de garder PK pour 8 ans, mais je trouve le 9 millions un peu élevé. Je ne suis pas certain que le modèle des équipes qui ont 2-3 joueurs qui occupent une trop grande place sur la masse salariale, soit la meilleure pour avoir du succès ef remporter la coupe si le reste de l’équipe est trop ordinaire.

    • Michel Therrien va y penser deux fois avant de clouer 9M$ sur le banc à la moindre erreur.

    • @elvis

      À quand Elvishaslefttheblog?

    • Pas certain que c’est une bonne nouvelle pour le CH. Subban me fait penser à David Luiz au soccer, pour lequel Paris-St-Germain a payé près de 70M$ en frais de transfert. Un défenseur parfois spectaculaire dont le style plaît aux fans, mais pas toujours le plus fiable dans sa zone.

      Ça aurait peu d’importance sans cap salarial. Ou si le CH était, comme PSG, bien garnie en joueurs d’attaque et seule puissance dans sa ligue.

      Mais ce gros contrat sera une contrainte si l’opportunité de signer un ou deux avants offensifs de premier plan, qui manquent cruellement au CH pour devenir une menace sérieuse contre les puissances de l’Ouest.

      En comparaison, Karlsson à Ottawa, supérieur à Subban au plan offensif, coûte 6.5M$. Une véritable aubaine. Même Doughty et Weber, plus complets dans tous les aspects du jeu, coûtent moins cher.

    • @ sercote 13h20

      Serge, je crois assez te connaître pour dire que ton commentaire est du sarcasme à l’état pur.

      Je suis persuadé que tu penses comme pirlouit à 13h08. Une organisation ne peut fonctionner si tous les homme-clés décisionnels ne sont pas consultés pour en sortir un consensus.

      Évidemment que le grand patron va trancher entre deux points de vue différents mais pour le bien de l’organisation, la consultation est primordiale et nécessaire.

    • S’il est vrai qu’il recevra 7 millions par année au cours des deux prochaines années et qu’il ne satisfait pas aux besoins réels du CH, il pourrait toujours être échangé avant les années à 11 millions…mais, je ne crois pas que ça se produira.

    • Je suis toujours sidéré de voir à quel point les analystes ne comprennent l’impact du bridge contract imposé à Subban.

      En simplistes, ils analysent la chose de manière isolée.

      Pourtant ce n’est pas très compliqué: Bergevin a implanté un standard qui va s’appliquer à tous les joueurs. Bref, l’argent “perdu” avec Subban va être récupéré sur d’autres contrats.

      Et ici je ne parle même pas de l’argent potentiellement gagné sur les dernières années du contrat de Subban. Si Subban avait signé 6 ans et 36M (rumeurs, mais servons-nous en pour fins de démonstration), ce serait 6M de cap jusqu’en 2018. Avec le bridge contract, pour ces mêmes 6 ans, on calcule 2 ans 5.75M + 4 ans 9M = 47.5M pour un cap de 7.9M. C’est donc 1.9M de cap perdu en moyenne pour cette durée de 6 ans. Il est permis de croire qu’au bout de ce 6 ans (débuté en 2012), le contrat qu’aurait signé Subban serait encore plus gros que celui signé cette semaine, il y aura donc fort probablement économie lors des dernières années du contrat de 8 ans, et cette économie pourrait fort bien dépasser les 1.9M de cap “perdus” jusqu’en 2018.

      Non seulement l’impact de ce bridge contract dépasse le monde de Subban (c’est important pour un DG d’imposer des règles, et lorsqu’il les respecte avec ses meilleurs éléments, le message est très clair), il pourrait même y avoir économie dans son cas parce qu’un Subban autonome à 29 ans ça risquerait de coûter très très cher. Mais bon, ce volet dépend grandement de la tangente que prendre sa carrière.

    • Damn, erreur de calcul dans mon message précédent: il faut calculer 41.75M pour le coût réel sur le cap pour les 6 ans avec le bridge contract pour une moyenne de cap de 6.95M. C’est donc dire que le coût du bridge contract aura été de moins d’un million de cap pour 4 ans (et non 1.9M parce que j’avais calculé 5.75M pour chacune des années du bridge contract plutôt que pour le total de ces années). Ce qui ajoute encore plus poids à mon argumentaire.

    • @ olalonde

      C’est l’habitude! Comme partisan, les 3 derniers DG du CH ne nous ont pas habitué à autant de fermeté, de vision à long terme et de planification.

      MB s’est donné une directive, un plan à long terme et pour que cela marche, il doit bousculer des anciennes conventions et, pas habitué à autant de détermination pour suivre son plan, ça marche.

      Bravo pour ta facilité à comprendre les dessus et les dessous de l’organisation du CH et de la LNH en général.

      C’est évident que MB voulait faire un exemple avec Subban au sujet du premier contrat et son défenseur étoile était le joueur de caractère qui en ” souffrirait ” le moins.

      Son contrat en est la preuve.

    • 9 millions par année pour un power play specialist qui a terminé l’année 2013 à -4….

      L’erreur de la décennie à MTL. Suffit maintenant que Therrien lui donne le C pour que la zizanie pogne solide. On va en rire un coup !

    • @ olalonde 8h52

      Ton analyse est très intéressante. Effectivement un DG (si il a la confiance de son boss) gagnera à long terme à implanter un standard dans la structure salarial du club. Mais est-ce que ce standard peut réellement s’appliquer à tous dans une entreprise où le salaire est directement proportionnel au talent?
      Je continue de croire que c’est un couteau à double tranchant en ce qui concerne l’élite. MB a peut-être reçu des éloges de ses pairs, mais peu l’ont imité, et c’est là le problème. Les joueurs vont toujours se comparer entre eux. C’est ce qu’a fait Subban en voyant le contrat accordé à Karlsson juste avant lui. Lui, il n’a pas eu deux ans à écouler pour prouver à ses patrons ce dont il était capable.
      Je vois le contrat de transition comme un passage nécessaire lorsque le joueur n’a pas réussit à s’implanter solidement dans la NHL. C’est ce qui attend Galchenyuk l’an prochain (à moins que…).

      Mais pour les jeunes surdoués, si l’occasion se présente de les signer à long terme avant leur autonomie, pourquoi pas. Je ne crois pas que les DG de Ottawa ou NYI (Tavares) regrettent leur move.

      Oublions Subban un moment. Vous avez la un jeune surdoué dans votre organisation. Suite à son premier contrat vous avez les deux options suivantes:

      A- Je signe le jeune pour 6 ans (36 M$ pour la fenêtre d’âge 23-28 ans)
      B- Je signe le jeune pour 2 ans (6 M$ – transition) puis pour 8 ans (total 78 M$ pour la fenêtre d’âge 23-32 ans). Donc 42 M$ de plus pour la fenêtre 29-32 ans.

      Moi je prends l’option A sans hésiter. 6 ans c’est déjà long et rient ne dit que l’on ne pourrait pas s’entendre à nouveau… Que le camp d’entraînement commence!

    • @mikelcoutu
      Oui on est habitué à des gestionnaires très moyens depuis plusieurs années, bien d’accord. Il y a eu de bonnes têtes de hockey, mais pas nécessairement des gars capables de faire le pont entre les connaissances et l’application d’une saine gestion. Ça prend beaucoup de jugement pour y arriver, ce n’est pas à la portée de tous.

      Mais il faut admettre que perdre Subban aurait été innacceptable. À quel point Bergevin s’y est rendu? Ça on ne le sait pas. Mais en bout de ligne, le résultat est certainement positif, ou du moins c’est le constat fort probable qu’on fera au bout de ce contrat.

      M’enfin, je cherche simplement à démonter les théories simplistes d’analystes reconnus qui ont un pouvoir d’influence sur la masse qu’à défendre l’organisation.

      Trop nombreux sont ceux qui tirent trop vite sur la gachette et construisent leur argumentaire en fonction de ce qui est rapporté par les médias.

      Certains ont construit un roman autour de la supposée humeur de Bergevin et Subban à la sortie de l’audience devant l’arbitre… Ce n’est pas sérieux construire son opinion sur cette base.

      Il y avait un fait: ils se sont présenté devant l’arbitre, et c’était mauvais en soi. Mais le reste? De la bouette de médias. Le pire des médias ressort lorsqu’il n’y a pas de faits pour susciter les conversations.

      Que rien des négociations soient sorti publiquement est une très bonne chose, ça prouve le respect de Subban pour l’organisation et que la direction du CH se tient (les fuites sont un signe du contraire).

    • @petega
      Un gros -2 pour Drew Doughty en 2012 lorsque les Kings ont gagné la Coupe.

      Mais bon, Doughty doit être un autre de ces pas bons qui savent à peine patiner…

    • Salut les mordus ! Bonne journée ! Hier j’ai vu à RDS que Subban reçoit à la signature 25% de la valeur totale du contrat en bonis à la signature ! Cela veut dire 18 millions reçus maintenant, et le reste, 75%, il le recevra en tant que salaire versé de la manière habituelle. Quel clause extraordinaire pour le joueur. C’est un contrat en or qu’il a eu notre cher P.K., non pas en or… en platine ! Est-ce que ça change quelque chose aux savants calculs des intervenants précédents ?? Anyway, bonne journée à tous les mordus.

    • Je veux dire : “quelle clause”.

    • @petega
      C’est sûr que comme tu as eu la chance d’admirer Steven Finn à Québec, dur pour PK de surpasser ça…

    • @lalonde

      T’a oublié un pti détail… 2 rings.

    • @Walker
      Ton option A va te coûter plus cher pour les années 7 à 10. Sur une période de 10 ans, il n’y aura pas vraiment de gain. Évidemment, ici on considère l’hypothèse que le joueur va en être un d’impact tout au long de cette période. Il serait un peu hasardeux de prédire une chute à un moment X pour justifier une stratégie ou l’autre (que ce soit pendant le contrat de transition, à la 6e année d’un long contrat en signé après 2 ou 3 ans chez les pros).

      En bout de ligne, l’option B te permet de gérer le risque (si le joueur ne répond pas aux attentes ou ne se plait pas dans l’organisation).

      Ce que j’aime bien aussi de l’option B, c’est qu’elle permet aux jeunes de prendre leur place par eux-même, et non en vertu d’un statut sur papier bâti sur la prémisse d’un potentiel hypothétique. Je crois que c’est une bonne chose dans un sport d’équipe comme le hockey ou le “vestiaire” a son importance.

      Autre chose, ça permet d’obtenir une plus juste mesure sur l’individu et son implication envers son sport. Est-ce que Subban a laissé paraître un quelconque de désistement envers son sport et l’organisation suite à la déception du contrat de transition? Non, le gars est allé chercher le Norris. Ça en dit long sur le joueur et ça aide à mesurer avec plus de précision le risque lors des négociations du prochain contrat.

      J’ajouterais que signer un joueur à long terme près de son autonomie permet d’optimiser le nombre d’années dévouées à l’organisation, ça coûte cher et c’est beaucoup d’efforts développer un joueur à partir du repêchage. Les meilleurs, tu veux les avoir le plus longtemps possible. Or, si tout se passe bien, Subban aura donné 12 saisons avant d’obtenir le statut d’UFA, c’est excellent.

      Tout ne se passe pas comme prévu (ce qui est le contraire des fantasmes des amateurs!), il est important pour les DGs d’avoir des outils qui leur permettent de gérer le risque. Le contrat de transition est l’un de ses outils. Et il ne semble pas y en avoir tant de ces outils dans ce marché ou les joueurs sont des PME avec beaucoup de pouvoirs (surtout lorsqu’ils deviennent UFA), alors tout outil qui va dans le sens de gérer le risque est le bienvenu!

      Il n’y a pas d’absolu, une approche peut être plus favorable dans un cas, et une autre dans un autre cas. Mais je suis pas mal convaincu qu’un DG est gagnant à long terme à établir des standards dans son organisation qui permettent d’éviter des erreurs dont l’impact est importante.

      La plupart des amateurs étaient d’avis que Subban allait devenir un stud, mais ce n’est pas toujours aussi évident. Prenez le cas Galchenyuk, plusieurs doutent actuellement (je n’en suis pas!)…

    • Moi ce qui me fascine, c’est à quel point on essaie de juger des qualités (ou défauts) de négociateur de Bergevin, s’il a bien fait d’aller en arbritrage, s’il a capitulé, s’il a été trop têtu, s’il a manqué de respect, si Molson est intervenu (etc.) alors qu’on a AUCUNE (zéro) information sur les demandes De Don Meehan. Et s’il demandait 11 millions par année? Et si c’était lui qui avait “capitulé” à la fin?

      Il est vraiment temps que le camp d’entraînement commence, un été complet à spéculer sur des choses sans information tangible, c’est trop!

    • @ petega

      Et Shea Weber, lui? Ça fait deux saisons de suite qu’il finit dans les moins… Il vient pourtant de finir 3e pour le trophée Norris.

      Il est certainement possible d’argumenter que Subban gagne trop et ne mérite pas d’être le défenseur le mieux payé de la LNH, mais de grâce n’appuyez pas votre point de vue sur le différentiel +/- (la stat la moins pertinente de la LNH)!

    • @olalonde

      Selon votre logique les contrats de Kane etToews étaient des erreurs.

    • @petega + olalonde

      le ptit detail des 2 rings de D.Doughty… ont été remportées avant la signature de son contrat de 56 MM $.

      Donc en disant : “9 millions par année pour un power play specialist qui a terminé l’année 2013 à -4….” bien on peut répondre par exemple :
      ,
      “Donc donner un contrat de 56 MM$ ou de 7 MM$ par an à D. Doughty qui n’a pas encore fait gagner son équipe (Stanley Cup), 0 Norris à date, qui a dépassé le cap des 40 pts 1 seule fois en carrière et qui a finit 2008-2009 avec une fiche de +/- de moins 17…. ”

      Trop souvent on ne fait que prendre les données qui font notre affairee t appuient notre argumentation : on apelle ça du “cherry picking”

    • dernier message aurait dû de lire : le ptit detail des 2 rings de D.Doughty… ont été remportées après la signature de son contrat de 56 MM $

    • @_renaud
      Pas nécessairement. Sur papier l’analyse simpliste (qui ne tient pas compte d’éléments intangibles) ressemble à quelque chose comme ce qui suit:

      Prenons la période de 10 ans qui suit la fin du premier contrat professionnel, considérant uniquement le cap et non les modalités.

      Réalité:

      2010-11: 6.5M
      2011-12: 6.5M
      2012-13: 6.5M
      2013-14: 6.5M
      2014-15: 6.5M
      2010-11: 10.5M
      2011-12: 10.5M
      2012-13: 10.5M
      2013-14: 10.5M
      2014-15: 10.5M
      + 3 autres années
      ———————
      Moyenne de cap de 8.5M par saison
      13 ans avant l’autonomie

      Avec contrat de transition hypothétique (même les chiffres le sont!):

      2010-11: 3M
      2011-12: 3M
      2012-13: 8M
      2013-14: 8M
      2014-15: 8M
      2010-11: 8M
      2011-12: 8M
      2012-13: 8M
      2013-14: 8M
      2014-15: 8M
      ——————
      Moyenne de cap de 7M par saison
      10 ans dévoués à l’équipe

      Quelle option est la plus intéressante? Même à postpriori ce n’est pas simple. Maintenant on sait que Toews et Kane ont décidé de ne pas aller sur le marché des UFAs, mais ça a coûté 10.5M par année chacun. Maintenant, comment les Hawks vont travailler avec cette nouvelle structure qui ressemble de plus en plus à celle des Pens? Je suppose qu’on aura une partie de la réponse dans quelques années.

      Mais ce n’est pas vraiment une analyse tout ça, c’est plutôt une mise en perspective des options. Parce qu’une analyse devrait être plus poussée et tenir compte de plusieurs autres facteurs comme le comment les Hawks ont (et auraient pu) manoeuvré dans l’ensemble avec le cap durant ces années (2010 à 2014). Par exemple, les Hawks auraient possiblement gagné 2 fois la Coupe suite aux signatures plutôt qu’une seule fois s’il y avait eu contrat de transition (plus d’argent pour retenir certains éléments). Mais ça on ne le saura jamais. Un fait demeure: ils ont gagné une fois la Coupe sur 4 ans à la suite à ces signatures (2e contrat professionnel), et c’est plus qu’excellent.

      Au final, je tenais juste à démontrer que le contrat de transition n’est pas si néfaste sur l’ensemble d’une période (2 ans + 8 ans) en terme de cap salarial comme on le lit sur divers sites ces temps-ci (le ton était pas mal plus grave avant que PK signe!). Adam Proteau (Hockey News) est un exemple d’analyste qui a statué en simpliste sur la chose (on va dire que ce sont les vacances…).

      Bref, l’argument de perte de cap ne tient pas vraiment, ou du moins il n’est pas très solide, ou encore l’impact est plutôt minime pour parler d’erreur majeure. Le reste, c’est sujet à discussion.

    • @petega
      Tu n’as rien compris de ce que je t’ai exposé. Laisse tomber. En fait, prend le temps de lire l’intervention de le_gaucher. Tu vas voir, c’est pas mal simple tout ça.

    • C’est un sports d’équipe !!!! J’en reviens toujours pas de voir que des gens font pas cette distinction là. Et pour vous éclairer, je vais poser une seuls question :

      Inversez les rôles, Subban a été repêché par LA et Doughty par le CH. Qui a 2 rings en date d’aujourd’hui ?

      Si je suis votre théorie, un gars comme John Tavares devrait gagne pas plus que 3-4 millions à son prochain contrat, son club fait même pas les séries… pfffff

    • Tous semblent oublier que le Hockey est avant tout une grosse business…… Donc DG/Propriétaire ( et pour un contrat comme ça ils sont en symbiose pour prendre ces décisions) doivent négocier très serré avec l’agent dont le but est de soutirer le maximun de $$ selon l’environnement financier en vigueur. Et Meehan est reconnu pour être un des meilleurs dans ce jeu. Donc tout a fait normal que ce processus se soit rendu jusqu’à la limite (en passant ce sont les média et twitter qui ont diabolisé MB sans source concrète……. ce qui sait passé en privé, seul un groupe sélect de gens sont au courant)

      Du coté CH Tout est gestion de risque et de potentiel retour sur l’investissement, le hockey devient presque secondaire. Et dans un optique de Cap Salarial qui fluctue ce sont des strategies distribué sur plusieurs année pour avoir une marge de manœuvre sur le Cap. Ceci étant dit….. 9M$ de moyenne distribué de la façon négocié sur 8 ans était probablement un des paramètres en litige et est un bon placement pour le CH dans l’environnement NHL actuel (C’est le risque). En théorie, PK devrait maturer et offrir des performances a la hauteur des attentes des Féfanes…… Juste ce qu’il fait vendre en produit dérivé pour le CH va couvrir au moins 20% de son salaire annuellement….. et si il contribue a amener le CH loin en série, encore plus de $$$ grâce a sa contribution. Donc au bout du compte…… si les astres s’enligne ce contrat sera bon pour les deux partis…….. mais ça demeure un investissement pour le CH avec ces risques et seul l’avenir dira si PK était le bon placement.

      Personnellement je pense que oui…..Un talent naturel comme ça… accompagné d’un égo et une hargne qui lui permet d’avoir du succès dans le marché Montréalais, qui veut faire ca carrière ici et est capable de bien dormir la nuit a MONTREAL. Il y en a pas beaucoup de cette trempe dans la LNH……. et en plus il sera éventuellement capitaine et va probablement apprendre plus de Francais que Koivu et Gionta réunis…….. Donc tout ça a un prix! Bravo PK, Bravo CH

    • @ fredoc

      Une transaction hypothétique Lars Eller avec un prospect vs Sharp ne peut se comparer à la transaction de Spezza.

      1- Chiasson a 86 matchs d’expérience dans la ligue contre 286 pour Eller. Tu compares pas le rendement d’une recrue à un gars qui en est à sa 4e saison.

      2- Il reste 3 années au contrat de Sharp. Il en reste seulement une à Spezza.

      3- Sharp est beaucoup plus complet que Spezza.

      4- Sharp gagne 1,1 million de moins par année.

      5- Sharp a manqué 36 parties lors des 5 dernières saisons contre 94 pour Spezza.

      6- Stan Bowman a dit publiquement qu’il ne veut pas échanger Sharp tandis que Spezza a demandé publiquement une transaction.

      Je pense que deux prospects (un intéressant sur les deux), un 2e choix et un gars qui a toujours le potentiel de marquer une 20aine de buts dans la grande ligue est un retour très intéressant pour un gars qui pourrait jouer seulement un an à Dallas. Opeth capote pour ben moins que ça quand un joueur reste à court terme avec un club.

    • Ceux qui trouvent que le CH a été trop généreux avec Subban vont relativiser le tout et comprendre dans 4 ans quand Doughty va signer un contrat de quelque chose comme 95 millions pour 8 ans.

    • @olalonde

      Vrai que sur la masse le fait d’avoir signer un bridge n’est pas si dramatique en bout de ligne.

      En fait celui à qui le bridge aura couté le cher c’est Molson qui doit payer 25.5 M de bonus.

    • Quoique d’un autre côté le bonus de PK est quand même modeste par rapport à ceux de Kane et Toews.

    • « …..Un talent naturel comme ça… accompagné d’un égo et une hargne qui lui permet d’avoir du succès dans le marché Montréalais, qui veut faire ca carrière ici et est capable de bien dormir la nuit a MONTREAL. Il y en a pas beaucoup de cette trempe dans la LNH »

      Ça fait changement des braillards à Koivu et Recchi qui se plaignaient qu’il y avait trop de pression à Montréal, trop de fans, trop de médias, trop d’attention. Et il se trouvait des fans pour être d’accord avec ça. Comme s’il n’y avait pas de pression chez les Yankees, les Cowboys de Dallas ou le Manchester United, bref, chez les équipes avec une histoire de gagnants.

      J’ai dû le lire quelque part, mais on dirait que Subban a envie de se mesurer aux chandails retirés au plafond de l’aréna. Ça, c’est se mettre de la pression! D’autant plus que le plus jeune nominé, le 33, a commencé sa carrière dans les années 80 : Patrick Roy. 30 ans, ça fait un bout. Et sûr que le 11 n’est pas de calibre pour voir son chandail être suspendu.

      Reste à savoir comment Subban va se comporter dans le vestiaire en étant aussi riche. Le hockey étant un sport d’équipe, Michel Therrien plaçant l’équipe en premier et Subban étant Subban, 72 millions ou pas, faudrait pas se surprendre de voir le 76 être « benché » encore cet hiver. De toute façon, Subban ne semble pas être en désaccord avec cette façon de faire puisqu’il a accepté de resigner pour encore 8 ans (mais Therrien va partir avant lui)!

      Question pour ceux qui ont vu neiger : Je n’ai pas vu jouer Guy Lapointe quand il était à son meilleur. Il était probablement moins spectaculaire que Subban, mais est-ce que le 76 se rapproche de son style de jeu? Merci!

    • @Petega
      Félicitations: vous gagnez encore le prix pour l’analyse la moins pertinente.

      On ne veut même pas savoir ce que vous pensez de Karlsson et de son -15. Sûrement, un joueur de la Ligue Américaine au maximum.
      Yandle à -23 devrait enterré en Sibérie.
      Et Shea Weber qui est dans le rouge depuis 2 ans (soit depuis le départ de Sutter), sûrement un autre jambon.

      Et t’as oublié, champion, que le contrat de Doughty a été signé avant que LA gagne une Coupe.
      Et tu oublies encore que le hockey est un sport d’équipe – le nombre de Coupes ne déterminent aucunement la valeur des joueurs mais la valeur des équipes.
      Une roche serait capable de comprendre la différence.

    • @_renaud
      Je ne crois pas que le signing bonus soit une grosse affaire. Je crois que c’est simplement une tactique pour les joueurs de devancer le paiement de leur salaire dans une année.

      Bref, au lieu d’avoir un 9M divisé en X paiements, ils recoivent le signing bonus avant le 1er juillet et le reste en X paiements.

      Si je comprends bien, c’est le joueur qui fait le gain en intérêts plutôt que l’organisation (l’argent ayant une valeur temporelle). Grosso modo, Molson perd quelques milliers de dollars en intérêts (comme tu mentionnes).

      Je ne connais pas trop cette variable dans l’équation, mais elle ne semble pas vraiment avoir un impact d’aucune façon dans la gestion de l’équipe mais plutôt au niveau de la gestion des finances.

      D’un autre côté, je m’explique un peu mal le raisonnement dans la structure du signing bonus de Subban qui est de 5M, 4.5M, 2M, 2M, 0M, 0M, 6M, 6M. Ses plus grosses années en terme de salaire seront les 3e et 4e année, il recevra un signing bonus alors que ce ne sera pas le cas des deux années suivantes. C’est à se demander si le CFO n’a pas eu son mot à dire!

    • @Atchoum

      J’ai vu jouer Lapointe pas mal souvent. Je peux te dire que lui et Subban ont tous deux une bonne garrotte de la ligne bleue. Lapointe gardait les 2 mains sur son bâton pour contrôler la rondelle contrairement à PK. Aussi, il n’avait pas peur de donner une bonne mise en échec lui non plus mais contrairement à PK, il n’avait pas peur d’en recevoir non plus. De plus, Lapointe n’avait pas la grosse tête et tous ses coéquipiers l’aimaient et l’estimaient. Peut-être que PK s’en approchera bientôt. Pour être honnête, disons qu’il (PK) a fait de gros efforts l’année dernière. Il y a encore du travail à faire.

    • @ Mikel, Vieuxbouc, v-12

      Vos points sont excellents et la théorie de v-12 est très plausible. Après avoir y avoir repensé, il est évident que Molson était impliqué dès le début. Et je crois que Bergevin n’a fait qu’utiliser tous les outils mis à sa disposition par la convention collective pour tenter de baisser le prix le plus possible. Et Don Meehan a fait de même. Il n’est pas l’agent le plus puissant de la NHL pour rien.

    • petega
      (( On va en rire un coup !)))

      Un rire jaune comme lors de votre élimination et Subban y a pris une part active pendant que votre grande échalotte s assurait de votre élimination en faisant dévier la rondelle dans son propre but.

    • @olalonde: Un argumentaire solide, clair, basé sur les faits dans un français impeccable pour expliquer le contrat de Subban… Merci. C’est un plaisir de vous lire ce matin.

      @Walker (10;04) Je prends l’option B. Je ne contesterai pas vos chiffres ni ceux développés à 11;11. Mais j’y vais pour une gestion qui cadenasse le plus d’années d’autonomie possible. Vous risquez de vous retrouvez devant un cas Parise autrement, un joueur au milieu de sa carrière qui négocie le dernier gros contrat de sa carrière, qui voudra décider de jouer ailleurs et que les millions que vous sauvez aujourd’hui ne sauront retenir. Je spécule. Mais j’y vais pour ne pas lui laisser le choix à 28 ans.

      @Atchoum: Lapointe et Subban ont des gabarits similaires et le même genre de coup de patin fluide. Subban a un meilleur lancer. Pour le reste, il est difficile de comparer les deux joueurs puisque Lapointe faisait face à une plus faible opposition, y’a plus de Golden Seals de la Californie dans la LNH (aaah les patins blancs) et il était pairé avec un meilleur joueur, Subban ayant surtout joué avec Georges l’an passé, une nullité offensive. Donnez à Subban un jeune Serge Savard pour les 10 prochaines années comme partenaire et je suis convaincu que Subban aura un carrière plus impressionnante que Lapointe.

    • @ sercote. …..Bien heureux de constater que tu en viens également à te ranger sur la logique dans le rôle de chacun de Geoffrey Molson et Marc Bergevin, cela n’enlève rien aux talents de DG de Bergevin, mais 72 millions sur 8 ans tout propriétaire sérieux veut être impliqué.

      @ sylvanooo. …….difficile de comparer les époques, j’en conviens que Guy Lapointe jouait avec une meilleur équipe que Subban, voilà deux joueurs de type quart-arriere, mais Lapointe était plus physique un peu moins rapide mais doté d’un vision du jeu supérieur ce qui faisait en sorte qu’il était plus défensif que Subban, mais Subban n’est pas encore dans son prime qui sait alors.

    • Bonjour, hier le 4 août à 10h39 j’ai fait une grosse erreur, j’ai écrit que Subban reçoit 25 % de son contrat en boni à la signature. C’est pas ça, la bonne information est que Subban reçoit 25,5 millions $ US en boni à la signature. (Je viens de vérifier comme il faut sur : 25stanley.com et sur hockey30.com). (Je suis désolé d’avoir écrit 25 % du contrat au lieu de 25,5 millions de $ US.). Je m’en excuse. Bonne journée chers mordus.

    • L’an passé PK venait de peaker. C’était le temps idéal de l’échanger.

      Mauvaise gestion d’actif.

    • @pirlouit
      De ce que je comprends du boni à la signature c’est qu’il est annuel, et non en bloc au moment de la signature du contrat (comme le nom du concept laisse entendre). C’est donc dire que Subban n’a pas reçu, et ne recevra pas, 25.5M en un paiement mais plutôt en 8 paiements devant être effectués avant le 1er juillet précédant chaque saison du contrat (5M, 4.5M, 2M, 2M, 0M, 0M, 6M et 6M dans son cas).

      Ce que j’en comprends, le boni à la signature est une mesure qui permet aux joueurs de se prémunir en cas d’arrêt de travail (ils peuvent évidemment tirer profit de l’intérêt sur le capital).

      Je suppose que l’intérêt sur quelques millions permet de couvrir quelques dépenses de restaurants qui eux sont déductibles d’impôts ;) Plus tu es riche, plus tu as les outils pour le devenir encore plus, ainsi va le monde des riches et célèbres!

    • HS complètement
      Si nous n’avions pas échangé notre 2e choix (et Collberg) pour obtenir Vanek (alors qu’on était presque sûr qu’il ne signerait pas à Montréal de toute façon), nous aurions pu selectionner un de ces joueurs pour l’avenir :
      57 Johnathan MacLeod D US-Under-18 (USAH-NTDP) 6′ 1.5″ 200
      58 Arizona Christian Dvorak LW London Knights (OHL) 6′ 1″ 175
      59 NY Rangers Brandon Halverson G Sault Ste. Marie (OHL) 6′ 4″ 180
      60 Los Angeles Alex Lintuniemi D Ottawa 67’s (OHL) 6′ 2″ 202
      61 Buffalo Jonas Johansson G Brynäs IF (SEL) 6′ 4″ 183
      62 Nashville Justin Kirkland LW Kelowna (WHL) 6′ 3″ 189
      63 Detroit Dominic Turgeon C Portland (WHL) 6′ 1.25″ 196
      64 Calgary Brandon Hickey D Spruce Grove (AJHL) 6′ 2″ 181
      65 Florida Juho Lammikko LW Assat Pori (SM-liiga) 6′ 2″ 189
      66 Vancouver Nikita Tryamkin D Yekaterinburg (KHL) 6′ 7″ 228
      67 Carolina Warren Foegele LW Penticton (BCHL) 6′ 1″ 176
      68 Toronto Rinat Valiev D Kootenay (WHL) 6′ 2″ 198
      69 Winnipeg Jack Glover D US-Under-18 (USAH-NTDP) 6′ 3.5″ 190
      70 Ottawa Miles Gendron D Rivers Country School (HS-MA) 6′ 2″ 172
      71 New Jersey Connor Chatham RW Plymouth (OHL) 6′ 2″ 209

      Je le sais, trop tard, il ne faut pas vivre dans le passé, fais ton deuil mon pit, c’était quant même un beau risque de Bergevin, etc. Et en effet, c’était quant même un beau risque de Bergevin…
      C’est quant même intéressant d’y penser…

    • @ olalonde > merci pour ces intéressantes précisions et bonne journée à toi.

      Maintenant, j’ai entendu ce matin sur le 98,5 FM (Cogeco) qu’il y avait d’intenses négociations entre le CH et Francis Bouillon pour son retour dans l’alignement. Ils parlaient d’un contrat d’un an pour 1 million $. Je pense qu’il s’agit d’une bonne chose d’avoir Bouillon comme défenseur de plus. Mais pour ce vétéran de 38 ans, 1 million $, il me semble que c’est bien peu. ??? L’organisation doit se serrer la ceinture pour d’autres contrats (après celui de Subban) ??? C’était à prévoir.
      Mais en bon gars et humble joueur, j’imagine que Bouillon reviendrait pour 1 million $ seulement, le hockey c’est sa vie et il doit vouloir jouer hein ?

    • Bouillon c’est aussi un homme qui a un emploi assuré auprès des Canadiens de Montréal pour son après carrière.

    • @francois28
      Je n’aime pas l’idée que la Coupe est la mesure de succès d’un échange à la Vanek comme Bergevin a réalisé.

      Il y a des impondérables qui entrent dans l’équation comme l’expérience acquise par les jeunes, la mentalité de gagnant, mieux connaître son équipe pour un DG, …

      Ce qui est plus difficile ici à évaluer c’est l’impact réel de Vanek sur les performances au-delà des attentes du CH lors des séries.

      Quant à ta liste, il sera probablement plus intéressant d’y revenir dans quelques années. Et probablement qu’on constatera que ce choix de 2e ronde était un billet de loto où l’équipe avait une chance sur 15 de dénicher un avant top-9 ou un défenseur régulier.

      M’enfin, les systèmes binaires conviennent bien mieux aux ordinateurs!

    • @ pirlouit

      Un million, c’est trop pour un joueur qui ne peut plus jouer un rôle régulier dans la NHL. Si le CH tient absolument à obtenir un 7e défenseur afin que Pateryn joue de grosses minutes dans la AHL, me semble qu’il y a des options plus jeunes et meilleures sur le marché des UFA.

    • Concernant Bouillon il est claire que c’est pour remplir le rôle de 7è défenseur ou si vous voulez 4è gaucher, la bataille pour le 3è gaucher va se faire entre Tinordi et Beaulieu et le perdant sera envoyé à Hamilton pour jouer régulièrement au lieu d’être dans les estrade à Montréal.

      C’est un peu la même chose avec Weaver plus le 4è droitier, alors que Pateryn, Nygren et Ellis vont se battre pour le 3è poste. Tous les jeunes ont leur destiné dans leur main à eux de faire leur preuve, et il pourrait bien y avoir un va et vient entre Hamilton et Montréal concernant les défenseurs.

      Si, comme exemple un jeune droitier s’affirme et prend toute la place tout comme un jeune gaucher, bien le surplus de vétérans et de prospects à leur 3è année dans l’organisation pourraient servir d’appâts pour une futur transaction. Weaver, Gilbert et même Bouillon pourraient être intéressant pour une équipe dsans un besoin immédiat.

    • 1.75M pour Mike Weaver en 2014-2015.
      .
      Bouillon a gagné 1.5M l’an dernier. Aucune raison de le signer pour moins cher.
      .
      Ni Weaver ni Bouillon ne vont jouer 82 matchs dans la saison à venir. Quand ils seront appelés à jouer, ils vont offrir un rendement fiables.

      Dans un monde parfait, Beaulieu serait solide comme Bouillon le long de la bande, Tinordi aurait les mains et/ou le coup de patin de Bouillon, mais non. Fait que Bouillon est encore là, dans une condition physique impeccable et avec une attitude irréprochable.

      Encore mieux, contrairement à un Moen, Bouillon, malgré son âge, ne recule devant personne.

    • @vieuxbouc

      Est-ce que vous avez vraiment espoir que Ellis, Nygren ou Pateryn aient un poste régulier à Montréal?

      Ça fait des années que le CH mouille le gros orteil de Tinordi et Beaulieu un fois de temps en temps sans jamais les jeter dans le bain. Ils ont démontré des qualités intéressantes et voilà qu’on parle de ramener un joueur qui va prendre sa retraite d’ici deux ans pour prendre leur place…

      Ça va faire 6 vétérans et deux jeunes. Je vois pas vraiment l’ouverture pour les 3 droitiers, malheureusement.

      Même quand il n’y a avait qu’un seul droitier dans l’alignement, on les voyait pas…

      Personnellement, je ne les ai presque pas vu jouer, mais certains ici les ont en haute estime. On dirait que les dirigieants du CH sont moins emballés.

    • @ atchoum

      Le 4 août 2014 à 14h14: “Question pour ceux qui ont vu neiger : Je n’ai pas vu jouer Guy Lapointe quand il était à son meilleur. Il était probablement moins spectaculaire que Subban, mais est-ce que le 76 se rapproche de son style de jeu? Merci!”

      Pour l’offensive, je dirais que oui, Subban a un meilleur lancer mais une vision moins complète… Pour sa défensive selon moi aucune comparaison possible… Lapointe était très fiable alors que PK… On (les partisans du CH) se croise les doigts quand il y a une attaque à deux contre un et que c’est lui le “un” …

      La plus grosse différence entre Guy Lapointe et PK Subban se retrouve au niveau “bravoure” (faire face à un adversaire qui veut se battre), Lapointe n’avait peur de personne, sans pour autant gagner tout ses combats… Subban a fait trop souvent “la tortue” pour y être comparé!

    • @ micejoki

      J’aime bien lire un partisan des Bruins être aussi précis dans l’analyse d’un ancien joueur étoile du CH!

      Tu connais trop les anciens joueurs du CH pour ne pas être un ancien partisan du CH! C’est trop précis comme analyse!

      Quand as-tu viré ton capot de bord!?…:O)

    • @ fou_de_lile…….Je crois bien que tu n’a pas suivi les Bulldogs l’an denier alors que le pire défenseur des Dongs était justement Beaulieu avec un moins 19 tout en jouant sur la 3e paire avec environ 10 minutes par partie, alors que Pateryn était plus 6 ou 7 avec 15 buts et 21 passes et le défenseur no.1 des Dons avec 24 minutes par partie, tandis qu’Eller lui était à plus 4, et Nygren fut choisi sur la 1er équipe d’étoiles en Suède dans un circuit supérieur à la LAH.

      Mais là tu compares en plus deux gauchers avec trois droitiers et le moins physique du groupe Beaulieu.

    • C’est vrai, la chronique s’intitule…Qui assumera le leadership? Qui d’autre que P K maintenant!

      Quel sang-froid a fait preuve Subban dans toute cette saga! Un contrôle total de ses émotions et toujours avenant avec tout le monde!

      Pourtant MB et Don Meehan aussi ont fait preuve de contrôle! Oui mais eux, ils ont des postes de directions, des postes de communication, des postes de gestion du temps, de finance et de personnel!

      Mais P K Subban est un joueur de hockey et même soumis à l’arbitrage, il a démontré un ” self-control ” exceptionnel! Un leader-né, LE futur Capitaine du CH.

    • À Olalonde 14h42
      Tout à fait d’accord avec vous sur le point qu’il n’y a pas que la coupe qui compte et que les avantages (comme les désavantages) d’une location ne se mesurent pas facilement.

      Par exemple, qui sait si Sekac aurait signé si le ch avait fait une vente de feu au printemps dernier? Les jeunes ont peut-être pris de l’expérience. Etc.

      Nous le saurons dans 3-4 ans si ce 2e choix et Collberg était un bon pari ou non…

    • @ mikelcoutu

      20h19: Merci de reconnaitre la précision de mon analyse…

    • @micejoki 19:12

      La plus grosse différence entre Guy Lapointe et PK Subban se retrouve au niveau “bravoure” (faire face à un adversaire qui veut se battre), Lapointe n’avait peur de personne, sans pour autant gagner tout ses combats… Subban a fait trop souvent “la tortue” pour y être comparé!

      Êtes-vous sérieux là? Tant Lapointe que Subban ont participé en moyenne à 2 bagarres par an et c’est ça qui fait la plus grosse différence entre les deux?

      Quant à moi au niveau patin, offensive et désire de vaincre les 2 sont des exceptionnels. Côté robustesse ça s’équivaut. Côté défensive avantage Lapointe mais Subban est loin d’être aussi nul que certain le laissent entendre et il va encore s’améliorer. Lapointe a eu une carrière fabuleuse et mérite amplement sa place au temple de la renommée. Pour Subban on verra.

    • LOL

      Comparer Lapointe a Subban LOL est bonne.

      Mettez les nouveaux bâton en composite et des patins qui pèsent même pas une livre à Guy Lapointe et vous pourrez parler de comparable ayoye.

      Pour Subban , le CH va regretter ce contrat avant longtemps. Subban c’est un one-trick-poney. Grosse garnotte sur le PP et le reste c’est très moyen son jeu.Faites quelques recherches tout les défenseurs avec un gros lancer qui ont joué avec Markov ont bien parus.

      Définitivement le joueur le plus surévalué de la ligue et le plus surpayé.

      Erik karlsson à terminé l’année avec autant de mise en échec que Subban…..

    • Pour ceux qui sont interesses, le site Habs Eye on the Priz a commence son ranking des meilleurs joueurs/prospects du CH qui ont 25 ans ou moins.

      Aujourd’hui, Morgan Ellis au #24.
      Hier, Jeremie Gregoire au #25.

      http://www.habseyesontheprize.com/habs-top-25-under-25/2014/8/6/5964349/2014-habs-top-25-under-25-24-morgan-ellis-player-profile-canadiens-prospect

    • @ ElvisHasLeftTheBuilding
      Allez voir ceci:

      http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/andrei-markovs-reputation-outstrips-his-play/

      Le CH ne regreterra pas le contrat de Subban, croyez-moi.

    • @ ElvisHasLeftTheBuilding

      “Mettez les nouveaux bâton en composite et des patins qui pèsent même pas une livre à Guy Lapointe et vous pourrez parler de comparable ayoye.”

      C’est ridicule de minimiser la valeur d’un joueur en évoquant les progrès technologiques de l’équipement comme si le joueur en question était le seul à en bénéficier. Oui, Subban tire profit de l’équipement moderne, mais ses adversaires aussi.

      Si on est pour entrer dans ce genre de comparaisons loufoques, aussi bien se demander combien de buts Lapointe aurait marqué s’il avait dû à affronter des gardiens modernes de 6′4/220lbs portant une véritable armure ultra-légère plutôt que des Rogatien Vachon de 160 lbs munis de micro-jambières en cuir pesant une tonne.

    • Voici un article interessant sur Tom Gilbert, qui sera surement sur la 2ieme paire du CH cette annee.

      http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/how-corsi-predicted-gilberts-breakout/

    • Voici un excellent article d’Olivier Bouchard sur le contrat de Subban.

      http://www.nhl.com/ice/fr/news.htm?id=727890&navid=nhl:topheads

    • saprebleu, j’aime bien les liens que vous faites suivre. Pas toujours d’accord, par contre. Dans le cas de Markov, je continue à croire qu’il améliore l’équipe. Ce sera probablement de moins en moins vrai d’ici trois ans, mais jusqu’à présent il fait le travail même s’il se fait déborder plu souvent que jamais dans sa zone.

      Cela dit, s’il y a un défenseur que je veux voir avec la rondelle dans sa zone, c’est lui. Courte passe, bombe, deux ou trois enjambées de plus pour ouvrir le jeu, en attendant Subban si jamais il y arrive, Markov reste le meilleur. En attaque à cinq, Markov ouvre des lignes de passe, il peut tirer au filet, il peut foncer au filet, et quand son partenaire de jeu est doté d’un tir puissant (bonjour à Sheldon Souray!), sûr que la passe arrive sur la palette.

      Bref, m’est avis que le jeu de Markov résiste encore aux analyses statistiques.

    • @ capitaine_haddock

      08h08: Si vous considérer Subban au même titre que Lapointe sur le plan de la “bravoure” au point de me demander si je suis sérieux, ce doit être que j’ai oublier les fois que Guy Lapointe a fait la “tortue” comme Subban l’a fait plusieurs fois en si peu de temps en carrière…

    • Guy Lapointe faisait parti du Big Three avec Robinson et Savard.
      Il avait un puissant lancer et était un patineur surdoué.
      Sa valeur aurait et serait reconnu davantage s’il n’avait pas eu à
      jouer un peu à l’ombre de ses deux coéquipiers surtout lors
      des attaques à cinq.
      Il faisait face à toutes les situations et ne faisait surtout pas la boule
      lorsqu’un adversaire voulait jeter les gants.
      Il aurait pu être le numéro Un sur plein d’autres formations.
      Et sans son talent ou si un autre avait été à sa place le Big Three
      n’aurait jamais existé.
      Guy Lapointe ne faisait jamais de jeux suicides comme peut le faire PK.
      Il n’y a pas de comparaison à faire entre les deux pour le moment. Je
      préfèrerais attendre quelques années encore.
      Puis Guy était le joueur qui faisait le plus l’unanimité dans le vestiaire du
      Canadien. Il était le bout en train et ne cessait de jouer de sales tours à ses
      coéquipiers comme mettre plein de crème à barbe dans les patins d’un
      coéquipier.
      SVP attendez un peu malgré le talant de PK qui, non ne fait pas parti du top 5
      des défenseurs de la LNH.

    • @micejoki

      Vous, fan des Bruins, qui parlez de bravoure, allez sur youtube, tapez comme recherche ‘embellishment city’ et regardez les 3 vidéos (part 1, 2 et 3) qui s’y rattache.

      Ensuite, si le cœur vous en dit, revenez nous parler de bravoure chez votre club, question de voir qui est brave ou pas.

      PK n’a pas à se battre. Il a à gagner des matchs de hockey. Les batailles sur la glace, c’est passé date, c’est secondaire à la game en 2014. Le gars est payé pour gagner, pas pour se battre. Ce n’est pas une question de bravoure, c’est une question de gros jugement.

    • @ atchoum,

      l’idee n’est pas de toujours etre en accord mais bien de generer des discussions qui peuvent etre interessantes.

      Le point de l’auteur n’etait pas de dire que Markov n’est pas bon mais plutot de dire qu’il n’est pas aussi bon que plusieurs le font croire.

      C’est son opinion.

    • saprebleu

      « Le point de l’auteur n’etait pas de dire que Markov n’est pas bon mais plutot de dire qu’il n’est pas aussi bon que plusieurs le font croire. »

      Il l’a bien démontré, statistiques à l’appui. Mais, jusqu’à preuve du contraire, le hockey ne peut pas s’expliquer que par des chiffres. Oshina parle de jeux suicides pour décrire certains jeux de PK. Je ne crois pas que ça s’explique par les statistiques.

      Il y a des fois, sur ce blogue, où j’aimerais pouvoir importer des vidéos pour expliquer mon point. Par exemple, un but de MaxPac en séries. Sur la séquence, il attendait une passe un peu plus haut que les deux oreilles pour tirer au but. Gallagher, sur le bord de la bande, s’est fait assommer, comme souvent, avant de réussir à passer à MaxPac . Juste avant la passe, on voit le 51 passer à la droite de MaxPAc et foncer vers le filet en entraînant deux adversaires avec lui, ce qui a libéré le tireur. Sur ce jeu, le 51 n’a jamais touché à la rondelle, mais il a donné du temps et de l’espace à son ailier, qui en a profité pour marquer. Ce genre de jeu se mesure comment?

      Dans le cas des joueurs de talent, au sens de Q.I du hockey, il y a des trucs sur la glace qui ne sont pas encore mesurables (il me semble) pour démontrer l’apport d’un joueur. Avec Markov, on a pu voir que Komisarek avait l’air d’un capitaine à ses côtés et qu’il a eu l’air d’un joueur du calibre de la ligue américaine en jouant avec Dion Phaneuf.

    • @ micejoki 13h38

      Il faut se servir de son jugement. Subban n’a aucun intérêt à aller se battre contre les Shawn Thornton de ce monde à chaque fois qu’il pince solidement un Brad Marchand. Le CH non plus d’ailleurs. Subban est bien plus utile sur la glace qu’au banc des pénalités pendant 5 minutes. À l’époque de Guy Lapointe, c’était bien différent; les bagarres étaient monnaie courante. De nos jours, elles le sont beaucoup moins.

      Et même lorsqu’il ne s’agit pas d’un goon mais d’un Lucic, par exemple… Lucic est une brute qui est probablement le meilleur bagarreur de la NHL. Pourquoi ton meilleur joueur irait-il se faire servir une râclée par Lucic? Ça donne quoi de bon à ton équipe?

    • suite de 16h02

      Ça me rappelle le coup de Chara sur Pacioretty. Plusieurs critiquaient les joueurs du CH de ne pas s’en être pris à Chara immédiatement après le coup. Il y avait sur la glace Gionta, Gomez, Wisniewski et Gorges. Qui donc parmi ces quatre pourrait s’en prendre à Chara sans se faire démolir? Aucun. Donc au lieu d’avoir un blesssé (Pacioretty), tu en as potentiellement deux. Pas plus avancé.

    • @saprebleu
      Je n’aime pas du tout l’analyse de Tyler Dellow. Trop tunnélisé à mon goût.

      Après lecture, j’ai ai une impression forte que le gars avait déjà une opinion bien ancrée avant d’écrire l’article. Bref, il me semble biaisé même s’il utilise un style littéraire qui laisse entendre autre chose.

      L’article parait substantiel étant donné la précision de quelques chiffres, mais en même temps c’est comme si l’analyse croisée avait été faite à moitié, à un point ou la conclusion fait l’affaire de l’auteur.

      Bref, contenu étoffé mais pas suffisamment pour conclure sur les bases utilisées.

    • micejoki

      Dis nous donc combien de fois Subban a fait la tortue. Une fois? deux p.e? Maintenant parlons de Marchand. :o)

    • Pour ceux qui sont interesses, la partie Canada Russie est presentee ici, gratuit!

      http://fr.stats.hockeycanada.ca/game/show/7838018?subseason=165586&referrer=1253933&referrer=1253933

    • @ Toudlidou

      14h00: La question était de comparer Subban avec Lapointe… je ne voie pas ce que les Bruins viennent faire dans l’histoire, à moins que vous soyez obsédé par ces derniers…

      ———————————————————————-
      @ sercote

      16h02: Voir la réponse à “Toudlidou”…

      ————————————————————————-
      @ Sercote

      16h10: Il n’y a pas si longtemps, cette saison 13-14, quand Brian Boyle (6′7”) s’en ait pris à David Kejci (6′0”), quelqu’un m’a répondu que Chara n’avait pas à aller le défendre car Krejci pouvait se défendre… Pourquoi cela marche sur un coté mais pas sur l’autre????

      ———————————————————————

      @ sylvainchartrand

      16h51: Voir ma réponse à “Toudlidou”…

      P.S. C’est bien toi qui disait que Krejci n’avait pas besoin de Chara pour le défendre devant Boyle…. Ben oui toé!

    • @ Toudlidou
      @ sercote
      @ sylvainchartrand

      J’oubliais, que pensez-vous de la question en fait? Subban est-il comparable à Guy Lapointe? Ce dernier, comme je le disais, n’avais peur de personne… Est-ce le cas de PK Subban???

      Avez-vous le courage de dire ce que vous en pensez ou bien vous préférez dévier le sujet?

    • Le leader de l’équipe se doit d’être l’entraîneur… Michel Therrien. C’est pourquoi on remplace les entraîneurs quand ils n’ont plus la capacité de mener les joueurs vers la victoire durant une saison.

    • @ micejoki

      “@ Sercote

      16h10: Il n’y a pas si longtemps, cette saison 13-14, quand Brian Boyle (6′7”) s’en ait pris à David Kejci (6′0”), quelqu’un m’a répondu que Chara n’avait pas à aller le défendre car Krejci pouvait se défendre… Pourquoi cela marche sur un coté mais pas sur l’autre???? ”

      Je doute fort que ce quelqu’un soit moi. Si tel est le cas, comment pourrais-je possiblement te répondre?

    • @ micejoki

      Je n’ai vu Guy Lapointe que dans des reruns alors je vais m’abstenir de comparer. La seule chose que je dirai est qu’il est impossible de comparer Lapointe et Subban, tout comme il est impossible de comparer Howe et Gretzky ou Hull et Richard. Époques différentes. Le seul qui transcende les époques est Bobby Orr. Lui, personne, d’aucune époque, ne l’accote.

    • @micejoki 13:38

      La question n’est pas là. Mon point est que si, comme vous l’écriviez un peu plus tôt, la plus grande différence entre Lapointe et Subban est les 2 (DEUX!) bagarres par an dans lesquelles ils sont impliqués, et bien Subban est un Hall of Famer en devenir. C’est ça qui est ridicule mais comme partisans de Bruins j’imagine que c’est normal que vous rameniez tout aux bagarres.

      Je suis plutôt de l’avis d’Oshina (13:44), attendons un peu avant d’y aller avec ce genre de comparaisons. Subban est plein de talents mais Lapointe était un des GRANDS.

    • @micejoki

      Il y a une différence entre la « bravoure » et « connaître son rôle »…

      Tu es pourtant bien placé pour le savoir, puisque Lucic savait lui-même très bien qu’il ne devait pas jeter les gants contre George Laraque… Il se sauvait!

      À moins que là aussi, tu attribuerais à Lucic un manque de « bravoure »?

      Deux poids deux mesures?

      De mon côté, je vois dans les deux cas, des gars qui ont fait leur job avec leur tête!… Même si ce serait facile de traiter Lucic de toutes sortes de d’adjectifs!

    • @micejoki

      Les Bruins n’avaient aucun rapport avec le sujet, soyez sans crainte ils ne m’obsèdent pas. Seulement vous vous faites un malin plaisir de traiter PK Subban sur un blogue qui comporte en grande majorité des fans du Canadiens. Alors en tant que fans des Bruins avoué, vous devez vous attendre à quelques tiraillements sur la tenue de votre équipe. Si jamais il me prends l’envoie d’aller écrire sur un blogue de Boston que Lucic n’est qu’une brute épaisse qui fait honte à de grands joueurs comme Cam Neely qui est président du club, je m’attends pas à ce que les blogueurs que je vais interpeler m’invitent à faire un doctorat en psychologie sportive là-dessus.

      Pour répondre à votre autre question, sur la comparaison Lapointe VS Subban, je n’évite pas le sujet, j’y réponds tout simplement pas car je suis trop jeune pour avoir vu jouer Lapointe. Ça serait malhonnête de ma part de pondre une réponse sur le peu de connaissance que j’ai sur le joueur. Voilà.

      Cependant, sur l’accusation comme quoi Subban est trouillard je réponds ceci : Ça n’a rien à voir avec la peur. C’est une question de bon jugement et de gros bon sens. LE sports professionnel se mesure en 2014 uniquement par la victoire. Les grands discours de bravoure, c’est pour les films hollywoodiens. Oubliez Slap Shot et Miracle on Ice, le seul unique but dans le sport Professionnel, c’est de GAGNER. Subban est un joueur clé chez le CH, son rôle, c’est de faire gagner le club, de changer l’allure du match. Même chose pour Chara, qui à bien des reprises, refuse de se battre. Même s’il le fait de temps à autre, il lui arrive souvent de refuser. Pourquoi ? Parce qu’il a peur ? Non, parce qu’il sait qu’il est beaucoup plus utile sur la glace que 5 minute au cachot, peu importe le message que sa baggare va lancer.

      On est pu dans les année 80. Croyez-vous vraiment que les hockeyeur professionnel ont besoin de bagarre pour se pomper et se motiver ? Vous croyez encore qu’une bagarre change l’allure d’un match ? Les gars le savent, et c’est pourquoi ils n’embarquent plus dans cette game là comme avant. D’autant plus qu’au prix qu’Ils sont payés, c’est souvent les administrateurs du club qui leur demande de se tranquille sur les bagarres.

      C’est très loin d’être une question de peur. Les gars acceptent de patiner sur des glaces de la NHL, avec toutes les mises en échec que ça comporte, les barrages de tirs, les blessures, les commotions potentielles et vous me dites qu’ils ont peur ? Les joueurs de la NFL ne se battent pas, ils refusent de se battre, pourtant c’est le sport le plus dur physiquement. C’est celui qui fait le plus mal, sont-ils des peureux parce qu’ils ne veulent pas se battre ?

      Si Patrice Bergeron refuse de se battre, est-il un peureux ou c’est un joueur brillant qui a jugé que ce n’Était pas nécessaire.

      Votre raisonnement fait pas mal raisonnement d’un fan de ligue semi pro de hockey. Des brutes qui patinent sur la bottine et qui se battent au faceoff, de vrais hommes que vous allez me dire… … …

    • @train33

      1- Chiasson a 86 matchs d’expérience dans la ligue contre 286 pour Eller. Tu compares pas le rendement d’une recrue à un gars qui en est à sa 4e saison.

      ————————————————————————-
      Ben ok. Je vais te parler de leur chiffres au même âge, dans la même ligue: Eller à 20 ans à sa 1ere saison pro, 57 pts en 70match (.8 pts/matchs) Chiasson, à 21 ans, 1ere saison pro, 35 pts en 57 matchs (.6 pts/parties)… Puis j’espère que je n’ai pas besoin de te mentionnner, qu’Eller n’a jamais eu la qualité de linemates dont Chiasson a bénéficié à son arrivée à Dallas… Au cas où tu reviendrais sur les 12 buts d’Eller… qui d’ailleurs, à l’âge de 22 ans, a eu une saison de 16 buts avec le CH, alors que Chiasson, au même âge en a marqué 13 !

      ————————————————————————-

      2- Il reste 3 années au contrat de Sharp. Il en reste seulement une à Spezza.

      ————————————————————————-

      Ce détail en est un qui est très subjectif d’une équipe à l’autre, dépendamment de sa situation. Tu en as parlé avec Murray et Nill ?

      ————————————————————————-

      3- Sharp est beaucoup plus complet que Spezza.

      ————————————————————————-

      C’est ton avis… disais-tu ça lors des grosses années des Sénateurs ? Toi qui est un fervent amateur de chiffres, tu es en train de me dire que le celui dont la meilleure saison est de 78 points, sur le top 6 avec une puissance comme les Hawks, vaut davantage qu’un gars avec 4 saisons de plus de 80 points, dont deux de 90 points et plus, un an plus jeune ? Avec presque le même nombre de match dans la LNH, Spezza a + de 200pts que Sharp. On parle encore ici d’un point subjectif !… Sharp serait-il plus utile à Dallas que le sera Spezza ? Sharp aurait-il mieux fait que Spezza à Ottawa au cours des dernières saisons ?

      ————————————————————————-

      4- Sharp gagne 1,1 million de moins par année.

      ————————————————————————-

      Là, aucun rapport ! Parce que ça ne règle pas plus le problème de masse de son équipe. Mauvais, très mauvais point !

      ————————————————————————-

      5- Sharp a manqué 36 parties lors des 5 dernières saisons contre 94 pour Spezza.

      ————————————————————————-

      ????…

      Markov a manqué deux saisons et demie en trois ans… Le quel t’aurais gardé toi ?… Hamrlik ? Spacek ? Gorges ?

      Crosby a manqué + de 100 parties au cours des 4 dernières années. Le quel tu prends ? Ovechkin? Il n’en a manqué que 11 !

      ————————————————————————-

      6- Stan Bowman a dit publiquement qu’il ne veut pas échanger Sharp tandis que Spezza a demandé publiquement une transaction.

      ————————————————————————-

      Que ce soit un joueur qui demande à être échangé ou bien, que ton équipe dépasse la masse salariale, les autres équipes ont l’information que tu dois bouger… La situation n’est pas exactement la même, mais dans les deux cas, les DG se font attendre avec une brique, pis un fanal ! Donc au final, à moins d’un derby inespéré engendré par les offres, l’équipe dont l’information est connue, sortira perdante du deal !
      ————————————————————————-
      Je pense que deux prospects (un intéressant sur les deux), un 2e choix et un gars qui a toujours le potentiel de marquer une 20aine de buts dans la grande ligue est un retour très intéressant pour un gars qui pourrait jouer seulement un an à Dallas. Opeth capote pour ben moins que ça quand un joueur reste à court terme avec un club.

      ————————————————————————-

      Pour le « boutte » du capotage, je te signal qu’entre toi et moi, celui qui capote depuis longtemps sur le cas Sharp – Eller, ce n’est certainement pas moi…

      Surtout, que lors de ce post, j’avais terminé par ceci :

      « Évidemment on jase là…(…)… Et comme je dis, être Bowman, avec les éléments qu’il a réussi à mettre en place, je tenterais le tout pour le tout avec les Kane, Toews, Hossa, Sharp, Shaw, Saad, Richards, Bickel, Morin…. Sans parler de la défensive!!!… »

      Puis je vais te RE-mentionné… :

      PS : Ce texte n’est que pour fin d’échanges de scénarios pour le plaisir. Toute prise au sérieux de la part d’intervenants serait ridicule. Je ne crois aucunement que mon opinion ait plus de poids que tous membres de la direction du Canadien de Montréal, ainsi que de tous dirigeants salariés de la LNH. Je ne tiendrai pas responsable le directeur Général de l’équipe, ni le traiterai de « pas bon », si ce scénario ne se réalise pas…

    • @train33

      T’as manqué mon quiz du 2 août 2014 18h56 ??

    • @patata

      Désolé pour 11h13!!

    • A monsieur joki, ca fait maintenant plusieurs mois que le CH a éliminé les Bruins. Il est grand temps pour toi de recommencer a vivre normal ;o)

    • @sercote
      Bobby Orr n’est pas le seul à transcender les époques, j’ajouterais Mario Lemieux.

    • Michael Del Zotto à Philadelphie pour 1.3 millions/1 ans.

      Quelqu’un peut me dire qu’est-ce qui s’est passé avec ce joueur pour qu’il perde autant de valeur? Il me semble qu’il était un def très solide avec les Rangers avant de se faire échanger à Nashville, doté d’une certaine touche offensive en plus.

      C’a m’échappe.

    • @sercote (6 août 2014-23h27) :

      « Le seul qui transcende les époques est Bobby Orr. Lui, personne, d’aucune époque, ne l’accote. »

      Pour une fois je suis 100% d’accord avec vous. Non, mais quel joueur de hockey que ce Bobby Orr. Fort comme un cheval, talentueux, excellent en offensive et en défensive.

      Effectivement aucun autre joueur ne s’approche de lui.

    • Fredoc 11:24

      Ton post de 11:13. J’ai décroché après ” Chiasson a 86 matchs d’expérience ”

    • @patata

      Je ne m’attendais à rien de moins de la part de patata!

      Mais quand j’aurai ton âge, je ferai probablement la même chose.

      Anyway, t’aurais rien compris quand même mon pierre.

    • matletibucheux

      Del Zotto n’a jamais été solide défensivement mais comme les Rangers étaient sans quart-arrière on lui a donné une chance de jouer ce role a cause de ses aptitudes offensive chez les juniors. Il a plafonné très vite au point de ne plus avoir de valeur marchande. Les Flyers lui donne maintenent une chance a cause de la condition de Timonen.

    • Mathias Brunet demanderais un contrat de 9 a 10 millions par année pour une durée de 8 ans pour revenir animer ce présent blog … a suivre.

    • matletibucheux 7 août 2014 13h16

      tout à fait d’accord avec sylvainchartrand. Il a connu un bon début de carrière mais ça ne cessait de descendre depuis. Un ami fan des Blue-Shirt me disait que son surnom a NY était “Del’Zazter”.. (Je ne sais pas comment ils l’écrivaient, mais lire “Disaster”, ça dit tout sur sa fiabilité défensive! ;-)

    • “Qui assumera le leadership?”

      En tout cas, certainement pas Mathias Brunet pour son blog…

    • olalonde 7 août 2014 12h57

      D’accord avec vous. Mais comment oublier le 99? Il n’avait pas les meilleures qualités athlétiques, mais la meilleure vision et hockey IQ de tous les temps.

    • @SylvainChartrand et Steve75.

      Merci pour les détails concernant Del Zotto. Cela fait du sens. :) Mais quand même curieux qu’un bon défenseur comme lui est perdu ses repères dans son jeu défensif. Je le regardais jouer il y a un an ou deux et je le trouvais vraiment bon. Créatif avec la rondelle. J’adore ce genre de joueur.

      Il faut se rendre compte que la LNH c’est, ne fait pas trop de gaffes à répétition et apprend très vite de tes erreurs, sinon, c’est la porte de sortie.

      Je joue à la défense au hockey libre et dans une ligue de garage moi aussi et suis très offensif avec la rondelle, je me ramasse toujours à l’avant à essayer de faire des jeux avec les ailiers et à faire du forecheck à cause que les gars avec qui je joue sont trop lents ou ralentisse le jeu trop.

      C’a me cause des ennuis défensivement parce que ma concentration est trop porté sur l’attaque.

      Les attaquants de mon équipe me détestent énormément. Mrd. :P

    • @ Steve75

      7 août 2014 15h41

      100% d’accords ! Gretzky et Lemieux sont les joueurs les plus dominants que j’ai vu jouer !

      Aujourd’hui, il est impossible de voir un athlète dominer autant que Orr, Gretzky et Lemieux…

      Les entraînements des athlètes, la vitesse et les systèmes de jeux ont trop évolués pour ça !… Sans parler des gardiens !

      Quand on regarde les films de leur époque, on voit à quel point la différence est grande entre les joueurs top et bottom 6… Le top est tellement plus sweet avec la rondelle !! Les 3e et 4e lignes ont des joueurs qui manient le disque de façon beaucoup plus « carré » !! Tout en ayant ben ben de la misère avec les top-nets !

      Aujourd’hui, la différence n’est plus que dans le temps et l’espace que chacun a besoin pour la mettre dans 2 pouces carrés. Ça, ce sont les Gretzky et les Lemieux qui en sont les précurseurs.

    • The_Coach 7 août 2014 15h37

      C’est dommage. Il revient de vacances et il ne publie rien sur le blogue.

    • @Jesus-Price
      7 août 2014
      16h23

      Ben voyons donc! Qu’est-ce que tu fais là? Parles-nous de Carey!!!!

      … ok, ok… t’as probablement oublié de changer ta connexion! ;-)

    • @ olalonde

      Peut-être Lemieux aussi, mais je crois que Orr a sa classe à lui. Selon moi, il y a Orr et ensuite il y a quelques exceptionnels comme Gretzky, Lemieux, Howe, Richard et Messier et ensuite, il y a les autres.

    • Il n’y a pas seulement les joueurs nommées plus haut qui feraient aussi bien aujourd’hui, les Gilbert Perreault, Jean Ratelle, Frank et Pete Mahovlich, Darryl Sittler, Bobby Hull, Stan Mikita et des dizaine d’autres!

      Bob Gainey en est un qui aurait un plaisir fou à entrer dans les culottes de Stamkos ou de Toews!

      Voyons dont, la ligue a presque 100 ans, il y en a eu un paquet de joueurs top 3 aussi bien en offensive qu’en défensive feraient aussi bien aujourd’hui!

      Lafleur serait aussi prolifique comme buteur que les meilleurs d’aujourd’hui.

    • fredoc

      :0)

    • Ryan White avec les Flyers. J’aime bien la fougue de White et il n’est pas vilain comme 4e centre en défensive, il manque d’expérience…et en plus…comme dirait micejoki…il n’a pas peur lui…:O))

    • Oui mais Lafleur fumait! C’est quoi que les joueurs d’aujourd’hui prennent comme cocktail pour se grossir, pour être plus résistants, plus rapides et que certains d’entre eux pognent les nerfs à force d’être pas là!

      Plusieurs joueurs aussi ont eu des problèmes cardiaques, des souffles au coeur dû surement à du surmenage, trop d’entraînement! Ben oui, ben oui…

      Tien, une rose aujourd’hui et une bleue demain avec un verre d’eau perrier…oui mais Lafleur fumait…ben oui, ben oui….

    • alalonde Sercote Steve

      les amis j’ai tous vu ces joueurs plusieurs années. Howe, Richard, Hull, puis j’ai vu Orr, Lemieux et Gretzky dès leur premier match dans la LNH.

      Gordie Howe était exceptionnel sur tous les plans particulièrement physiquement. Comme Richard il était l’homme des grandes occasions. Tout ce que j’ai pu voir de ce surdoué.
      La Rocket n’était pas le plus grand fabricant de jeu mais le meilleur franc tireur de toute son époque. Mais son agressivité l’amenait inévitablement à marquer tous les buts nécessaires pour que le Canadien gagne. Incomparable à ce niveau.
      Bobby Orr a remporté deux championnats de compteurs dans la LNH. Un défenseur, on ne verra plus jamais cela. Il prenait la rondelle derrière son filet et allait la loger dans l’autre but.
      En plus de tous ses qualités supérieures il jetait les gants n’importe quand. Orr était un patineur dépassant la perfection même s’il ne mettait jamais de bas dans ses patins et c’est vrai hi hi.
      J’ai toujours pensé qu’il a été le meilleur joueur de toute l’histoire et sur la planète.
      Mais Mario Lemieux peut-être considéré comme le meilleur aussi. Personnellement j’ai
      toujours de la difficulté à désigner qui était le no 1. Par rapport à Gretzy, qui était une
      machine, je choisi Lemieux parce que si Mario avait joué avec les Oilers de Gretz il aurait
      marqué 150 buts par année. Et s’il n’avait pas été blessé et malade ouf…
      Ce qui n’enlève rien à Gretzky. Une chose est certaine Mario Lemieux a été le meilleur joueur à un contre un. Pas le moindre doute.
      La question que je vous pose est celle-ci…si vous aviez à bâtir une équipe lequel de tous ces joueurs deviendrait votre premier choix?
      J’hésite toujours entre Orr mon idole et Mario.

    • aussi si vous cherchez le deuxième meilleur défenseur de l’histoire je vous le donne en mille

      Denis Potvin

    • @ oshina 20h21

      Imagine s’il avait eu ses deux genoux.

    • @oshina

      Pour moi c’est Mario Lemieux sans aucun doute. Le joueur le plus complet que j ai vu à l’oeuvre. Lemieux faisait absolument tout sur une glace. Mais surement que je parle pour ma generation (gens nés dans le debut des années 80). Mais Mario est intemporel, il dominerait encore aujourd hui dans n’importe quel systeme, dans n’importe quel genre de match et contre n’importe quel joueur.

    • Voici donc un exemple de ce que peut lire un francophone sur le site de la NHL.

      TOP TITRES LNH VERT
      Rutherford, Johnston veulent aider Stylos rebond

      Vous avez sans doute compris qu’on parle des PEN’s .

    • Pourquoi PK devrait jeter les gants.

      Simplement que sa façon de jouer amène cette obligation.

      Qu’à fait PK quand un joueur la arrosé( tous d’accord pour dire que c’était un geste ridicule), après avoir pleuré à l’arbitre, il est allé directement au banc des Bruins pour menacer Neil avec son bâton, bâton au niveau de la tête de Neil.

      Aucune infraction?

      Ce genre de comportement t’oblige à devoir jeter les gants. C’est le prix à payer.

    • Mathias serait en train d’ecrire la Biographie de Renaud Lavoie, qui a comme titre

      ” le Blé d’inde Billingue”

    • @Sireconstance 8:57
      Très intéressante votre analyse. Est-ce qu’il y a d’autres règlements qu’on devrait connaitre pour apprécier pleinement le hockey?
      Merci d’avance.

    • @capitaine_haddock 10h31

      J’adore!

    • Déjà au whisky capitaine?

    • @Sireconstance

      À lire une intervention comme celle de 08h57, c’est à se demander lequel est sur le whisky !!!

      … ou encore, à l’âge de pierre ! C’est selon !

    • @oshina:

      J’ai une grande admiration pour Mario Lemieux. Mais dans mon livre à moi, Bobby Orr demeure seul en haut de la liste.

      Et pour une 2e fois je suis d’accord avec sercote (Je pense que je file pas): “Imagine s’il avait eu ses deux genoux.”

      IL y a eu plein d’excellents joueurs.

      Il y en a qui ont eu la chance jouer avec d’autres excellents joueurs (Maurice Richard avec Elmer Lach qui lui montait la rondelle) (Gretzky avec Messier, Kuri, Coffey, etc.) (Lafleur avec Shutt et le big Three)

      Bobby Orr a eu Phil Esposito, mais je crois que Esposito n’aurait pas connu la carrière qu’il a eu sans Orr. Pensez-y, 2 championnats des compteurs pour ce défenseur, et il jouait très bien en défensive en plus. Contrairement à Paul Coffey qui était un 4e avant, et pas trop fort en défensive.

      Donc sans hésiter, mon choix pour bâtir une équipe championne serait Bobby Orr, un joueur complet.

    • @oshina:

      Pour ce qui est du 2e meilleur défenseur de l’histoire, j’hésite entre Denis Potvin et un dénommé Doug Harvey.

      Ce dernier avait tellement de talent, que même avec St-Louis à un âge avancé, il dominait encore.

      Ces problèmes personnels sont venus mettre un frein à une brillante carrière.

    • stan-tremblay

      Pour moi c’est Mario. Imagine s’il n’avait pas eu son problème de dos et son cancer. N’empêche que Orr, Gretzky et Lemieux sont les trois dans une classe a part. Donc qui serait le 4e? Howe? Jagr? Crosby?

    • Pour moi c’est Paajarvi.

    • stan-tremblay

      je ne vais certainement pas contester ton choix parce que je suis incapable de trancher.
      L’avantage que je donne à Bobby Orr, comme tu le dis si bien Orr était aussi bon en défense
      qu’en attaque.

      Mario n’avait pas à trop se préoccuper de la défensive parce qu’il était constamment en possession de la rondelle. Et on ne lui demandait pas de passer son temps à revenir à l’intérieur de son territoire.

      Pour ce qui est du deuxième meilleur arrière j’ai bien sûr pensé à Doug Harvey mais je
      pense que Potvin était plus physique que lui. Lorsqu’il frappait un adversaire il lui faisait mal et je crois qu’il avait un meilleur coup de patin, un meilleur lancer et offensivement il dépassait Doug. Remarque que ce n’est que mon opinion. Tous les deux ont joué pour des équipes formidables. Je prendrais tout de même Potvin avant Harvey.

    • Sylvain Chartrand

      je prendrais Gordie Howe comme 4ème en raison de son jeu physique en plus de tous ses
      atouts. Il est le seul joueur que j’ai vu capable de changer de main pour lancer de la gauche.
      Fallait le faire.
      Je l’ai vu à son meilleur et je ne l’oublierai jamais. Je suis heureux de posséder dans ma longue collection de bâtons de hockey de grandes vedettes, deux bâtons que Gordie m’a signés.

    • Comme les opinions sont partagés sur Orr et Mario et surtout que Mathias ne semble pressé de revenir je vous suggère de choisir votre équipe de rêve.

      Un gardien

      Deux défenseurs

      Trois attaquants

      sans tenir compte qu’ils soient droitier ou gaucher

      Seulement pour nous amuser et pour oublier PK qui ne sera jamais dans ce groupe de super
      vedette

    • Terry Sawchuck

      Bobby Orr
      Denis Povin

      Mario Lemieux
      Wayne Gretzky
      Gordie Howe

      si j’en faisais une deuxième ce serait

      Glenn Hall (c’est lui qui le premier a utilisé le style papillon et non Patrick Roy)

      Doug Harvey
      Tim Horton

      Maurice Richard
      Stan Mikita
      Jaromir Jagr

      Là pour cette deuxième équipe de rêve il n’y aura pas beaucoup d’unanimité

      Amusons-nous les amis

    • @ OSHINA ET STAN TREMBLA. …..Très difficile comparer les style des défenseurs des années 40 et 50 avec les années 70 et suivantes, dans le fond Douglas Harvey à tout simplement été le premier réel quart-arriere au hockey et de lui qui a donné la marque hé à suivre au suivant qui ont continué à développer le style passant de Pierre Pilote à J.C. Tremblay pour arriver à Bobby Orr.

      Denis Potin est probablement le premier quart-arriere très physique, tous les autres avant lui l’étaient beaucoup moi sauf le big-tree de Robinson, Lapointe et Savard, avec tous ceux mentionnés nous avons une super brochette de défenseurs.

    • 2ème def, lidstrōm, 7 Norris en 10 ans.
      Connie Smithe.

      Pensée honorable, Brad PArk, Leech… Beaucoup Housley aussi.

    • j’avais oublié Robinson que je mettrais avant Horton puis oui Sireconstance Park et Leech et Lindstrom…je n’avais pas cherché longtemps je voulais lancer la discussion trop rapidement je suppose

    • Bernard Parent

      Orr
      Lidstrom

      Perreault
      Bure
      Bossy

      Un joueur d’estrade peut-être?

    • Pour les hockeyeurs contemporains :

      Quick
      Ce gars-là accorde rarement le dernier but en prolongation d’un septième match…

      Erik Karlsson / Zdeno Chara
      Les meilleurs défenseurs offensif et défensif sur la même paire

      Jagr / Malkin / Ovechkin
      Les deux premiers marquent autant qu’ils passent. Le troisième est le meilleur marqueur de sa génération. Jagr est sur ma ligne parce qu’il est encore actif, non pas parce qu’il domine toujours.

      Bob Hartley serait mon entraîneur parce qu’il a gagné partout où il est passé. Si toutefois il n’était pas libre, j’irais pour Joel Quenneville. L’entraîneur des Hawks dirige d’une main de maître son équipe de supervedettes.

    • Carey Price

      Orr
      Raymond Bourque

      Gretzky
      Lemieux
      Jagr

      Pourquoi pas les plus grandes déceptions?

      Jamie Storr / Rick DiPietro

      Wade Redden
      Cam Barker

      Patrik Stefan
      Alexandre Daigle
      Jonathan Cheechoo

    • Quand Mario Lemieux a pris sa première retraite, le Sports Illustrated en avait tiré un spécial. J’aurais dû le garder. Dans l’une des entrevues, l’un de ses ailiers, un chaudron, racontait qu’à la mise en jeu Lemieux lui avait demandé d’aller se placer à tel endroit devant le filet et lui avait recommandé de garder son bâton sur la glace. Le chaudron a suivi le conseil. Il a raconté par la suite qu’il avait entendu toc!, que la lumière rouge du filet s’était allumé et qu’il n’avait juste rien vu, rien compris…
      .
      Quand je regarde les faits saillants sur youtube, je me demande parfois si ce gars-là n’a pas été le meilleur joueur de l’histoire à un contre deux. Sortir deux défenseurs de leurs patins en même temps pour se diriger seul vers le filet. John Vanbiesbrouk serait le gardien contre qui le 66 a marqué le plus souvent dans sa carrière. Le gardien racontait que lorsque Lemieux se présentait seul devant lui, il évitait de lui regarder les yeux parce que le grand Mario lui faisait peur.

      Et dernière anecdote. Quand il a joué avec Lemieux, Paul Coffey se demandait comment Lemieux faisait pour accumuler autant de points. Le 66 n’était même pas capable de se pencher pour lacer ses patins…

    • Une minute de jeu à faire et vous avez besoin d’un but;

      Orr
      Lidstrom
      Lemieux
      Gretsky
      Bossy

    • A sire….

      “…bâton à la tête de Neil….”… Y a t il un Neal chez les Bruins…????

    • @ Sireconstance

      08h57: Vous avez compris le sens de mon message sur la différence entre Lapointe et PK Subban…

    • @ meanmachine

      18h09: Tout le monde ont compris qu’il s’agissait de Thornton… Pas vous?

    • Micejoki qui nous parle de bravoure,est bonne celle la.Lucic versus Laraque a été un grand moment de bravoure dans l histoire des Bruins.

      Thornton s est quasiment fait tuer par Scott pis aucun joueur des Bruins n a jamais cherché dans le cours de la saison a venger Thornton,explique nous donc ca?

      Tu raisonnes vraiment comme un cabossé avec tes histoires de bagarres.Voire si un joueur élite comme Subban devrait risquer de se blesser.Tu dois etre le genre a devenir tout émoustillé dans une banque de sang.

      Parce que Subban réagit sur le geste a Thornton il devrait se battre!!!!! T as vraiment pas l air remis de l élimination des Bruins.

      Rien de comparable d un époque a l autre,Lafleur n aurait probablement aucune saison de 50 buts.

    • @ m4rco

      00h01: LOL!

    • @oshina

      À propos de Gordie Howe qui changeait son baton de côté pour lancer de la gauche.

      J’ai déjà vu Yvan Cournoyer faire ça en pleine course pour marquer un but. Je pense qu’on voyait ça plus souvent avant l’époque des batons courbés.

    • Milan Lucik

      24buts
      35 passes pour 59 pts
      91 minutes punitions

      Il serait donc 2ème pointeur du CH 1 point derrière Max.
      Subban 81 minutes de punitions…

      Lucik devrait-il jeter les gants? 50e pointeur dans la NHL.

    • Richard Henry qui nous dit qu’il n’a vu Guy Lapointe que dans des reprises, et qu’il ne peut donc pas bien l’évaluer, mais du même souffle il nous déclare que Booby Orr est le meilleur joueur de tous les temps. À ce que je sache, Orr est plus vieux que Lapointe et il a pris sa retraite avant. Donc, si RHB ne peut bien juger Lapointe, il ne peut bien juger Orr, simple cohérence. Ça laisse Mario Lemieux comme meilleur joueur, mais misère, celui-ci est un franco du Québec….

    • Je ne sais pas si il y a des lecteurs ou des blogueurs qui jouent au hockey libre gratuit ou dans des ligues organisé dans les arénas de Montréal ou alentours?

      Avez vous des suggestions d’endroits où aller? Calibre de jeu? Est-ce que les gens sont trop violents? Etc etc. Je suis un défenseur gaucher plutôt offensif qui a jouer jusqu’à Midget 2c. Très bon coup de patin. Je n’ai pas peur de dégager le devant du net.

      Je risque de venir plus souvent à Mtl ou même d’habiter là un jour à cause d’une jeune et charmante demoiselle, malheureusement pour elle, le hockey fait partie de ma vie. :P

    • Fredoc avec sa logique implacable et son argumentaire à l’épreuve de tout l’a finalement démontré, il fait parfaitement du sens pour les Blackhawks d’échanger Patrick Sharp pour Lars Eller et un prospect en fait ils n’ont pratiquement pas le choix!! La transaction de Teddy Purcell, un joueur plus que comparable à Patrick Sharp le prouve hors de tout doute, les Blackhawks n’obtiendront rien de mieux pour Sharp que cela et c’est aussi le joueur à échanger puisqu’il profite de la présence de Toews et Kane pour faire 75 points. Dans un autre club, il serait peut-être un joueur de 20 buts et 45 points tout au plus. Donnez Max Pacioretty ou Phil Kessel à Toews et vous aurez une saison de 50 buts minimum, c’est sûr.

      J’aimerais aussi m’avancer sur un autre sujet et je vous prie de ne pas me critiquer, on jase ici là! Je pense que Jason Spezza gagnera le Selke cette année et fermera finalement le clapet à ceux qui disent qu’il n’est pas un joueur complet. Les gens verront finalement ses superbes replis défensifs, replis qu’ils ignoraient lorsqu’il jouait à Ottawa. Patrick Sharp quant à lui sera finalement démasqué et les gens pourront le voir sur son vrai jour cette année comme un attaquant qui ne se démarque pas vraiment défensivement comme le prouve sa 4e et 10e position pour le Selke lors des dernières années.

      Finalement, on apprendra en fin de saison que Jason Spezza avait confirmé à Jim Nill lors de la transaction qu’ils resigneraient à long terme, sans avoir joué une partie avec le club et expérimenté l’atmosphère et le système de jeu qui règne à Dallas. Spezza aura toutefois voulu attendre la fin de saison avant d’aposer sa signature au bas d’un lucratif contrat sans tester le marché des joueurs autonomes et Jim Nill lui aura fait confiance car la parole de tout joueur de hockey est d’or!

    • Train…….(((Je pense que Jason Spezza gagnera le Selke cette année et fermera finalement le clapet à ceux qui disent qu’il n’est pas un joueur complet. Les gens verront finalement ses superbes replis défensifs, replis qu’ils ignoraient lorsqu’il jouait à Ottawa.)))

      On espere ben gros qu il y ait de l ironie la dedans.

    • @m4rco (9 août 2014-00h01):

      “…Lafleur n aurait probablement aucune saison de 50 buts.”

      Ça aussi j’espère que c’est de l’ironie….

    • @ m4rco

      Ton affirmation est aussi bonne que la mienne et on ne le saura jamais. Donc en ce qui me concerne, Lafleur aurait autant de saison de 50 buts qu’il a eu dans son temps!

      Et ce n’est pas de l’ironie!

    • @oshina

      J’aime bien votre deuxième équipe d’étoiles.

      Glenn Hall

      Doug Harvey
      Tim Horton

      Maurice Richard
      Stan Mikita
      Jaromir Jagr

      Vous auriez aussi pu mettre Howie Morenz et Eddie Shore qui n’étaient pas piqués des vers. ;)
      Je fais des blagues, mais pour mon équipe je ne choisis que des joueurs que j’ai vus à l’oeuvre, donc année 1975 en montant, même si ça implique d’oublier de très grands joueurs comme Howe, Hull, Maurice Richard et Doug Harvey.

      La seule exception est Bobby Orr, que je n’ai vu que par des extraits, mais qu’on ne peut pas laisser de côté puisqu’il est probablement le meilleur de l’histoire.

      Dominik Hasek

      Bobby Orr
      Niklas Lidstrom

      Mario Lemieux
      Guy Lafleur
      Wayne Gretzky

      Rien de très original, mais dans la fourchette de temps où je pige mes joueurs, Lemieux, Gretzky et Orr sont des automatiques. Lidstrom est difficile à oublier, quoique Bourque et Potvin sont des bons choix aussi.

      J’ai commencé à suivre le hockey quand Lafleur a émergé. Quand on écoutait les parties, dès qu’il embarquait sur la glace ma concentration augmentait et j’épiais chacun de ses gestes.

      Le meilleur patineur de son époque, un grand passeur qui aurait pu évoluer au centre, et il était aussi le meilleur manieur de bâton en pleine vitesse. Un joueur excitant au possible à regarder, surtout pour le jeune que j’étais à l’époque.

      Bossy était aussi excellent et il a eu une carrière aussi brillante sinon plus que Lafleur, mais j’ai trop aimé voir jouer Lafleur quand j’étais jeune pour ne pas le choisir. J’aurais l’impression de la trahir! ;)

    • de LE trahir

      Excuse moi Flower!

    • Mikelcoutu……..(((Lafleur aurait autant de saison de 50 buts qu’il a eu dans son temps!))

      Voyons donc,il y a un monde de différences entre le gardien d aujourdhui et celui d autrefois,en plus,Lafleur ne s entrainait quasiment pas,fumait entre les périodes et a déja déclaré en plein été qu il ne jouait pas au hockey en espadrille.Tu penses vraiment que ce Lafleur y laisserait sa marque
      On a dla misere a avoir un scoreur de 50 buts par saison de nos jours et en moyenne,6,7 joueurs terminent une saison avec un point par match pis ils sont super entrainés

      Pas question ici de minimiser son apport mais le Lafleur d antan parachuté dans notre époque aurait une carriere a peine au dessus de la moyenne.

      Pis Stan,non il n y avait pas d ironie

    • Cher Coco,

      il y a moins de compteurs de 50 buts parce qu’il y a moins de joueurs qui ont le talent pour le faire. Pas étonnant que tu ne le vois pas, faut pas trop trop t’en demander

      Des Gretzky des Lemieux des Lafleur des Bobby Hull des Mike Bossy y’en a pas autant qu’a l’époque. Le meilleur talent de compteur c’est Ovechkin et il est sur une brosse de 10 ans….Il s’entraine , principalement à lever le coude et ça commence à paraitre.Stamkos oui et c’est pas mal tout.

      Il n’y a plus d’accrochage ni d’obstruction pendant la saison. Lafleur sans personne pour le retenir, l’accrocher et le slasher serait poche aujourd’hui parce qu’il fume ?

      Au cas ou tu l’ignores il y a encore des joueurs qui fument, qui se saolent et qui couraillent toute la nuit avant un match. Dans le jargon on appelle ça l’avantage Mtl ou le Paré/Crescent factor en anglais.

      Ovechkin compterait pas 75 but avec les goalers ”faibles” du temps parce qu’il ne se promenerait pas librement dans l’enclave comme il le fait aujourdhui.

      Ed Van Impe lui aurait étampé sherwood dans le front et Bobby Clarke l’aurait slashé 3 fois en premiere période. Contre tes chéris il aurait passé la soirée à remorquer Guy Carbonneau qui l’aurait retenu à 2 mains et Robinson lui aurait sonné les cloches d’aplomb 2-3 fois. Alex aurait pris sa soirée off en se disant ”bah je vais me reprendre à Oakland” ( aujourd’hui les Panthers)

      Encore aujourd’hui les meilleurs se paient la traite contre les équipes poches….

      Dans le temps les gars n’avait pas de protocle pour les commotions, ils avaient des maux de têtes et retournaient sur la glace apres avoir vomi et ri un coup d’avoir trop bu la veille.

      Lafleur et Bobby Hull avait des John Wensick et des Steve Durbano qui voulaient leur faire sauter la tête à toutes les games. Plus dangereux qu’un cigarette, à mon avis.

      Crosby championnat des compteurs 2013 et au mieux c’est un Joe Sakic pas Lemieux ni Gretzky. Cindy n’arrete pas de se plaindre qu’on l’accroche. Carbonneau l’aurait mis en burn out avec la camisole de force en une saison !

      Les gardiens sont de meilleurs athlètes, plus grand et plus gros avec leur équipment moderne vrai.Par contre ils sont toujours a genoux rapidement et sont moins bons que Jacques Plante avec la rondelle. Des Martin Brodeur y’en a pas 30. Cette habilité n’a pas évolué, einstein explique nous donc ça ?

      Bossy et Goulet s’amuseraient comme des fous. Même Reggie Leach .Moins d’espace en bas plus d’espace en haut = moins de buts des bottoms 6. Quand il y aura 10 gars capable de la mettre ou ils veulent ben y’aura 10 compteur de 50 bts.

      Pas mal moins de joueurs ayant le talent d’entrer dans la zone la pédale au fond et qui dégaine rapidement un plomb de 120 mph comme Bobby Hull…Y’en avait pas des dizaines dans le temps et il y en a encore moins aujourd’hui !

      Imaginez Hull entrant au fond et qui crinque face à un goaler au style ”moderne” = a genoux avec tout le haut du filet ouvert. Tu veux savoir a quoi ça ressemble Coco ?…Regarde Stamkos, ça va te donner une idée.

      Ben oui aujourd’hui y’ a la trappe…Disons que Stamkos se débrouille pas mal avec ça…Comme Lafleur s’arrangeait avec Wensick et Don Marcotte qui constituaient un autre genre de trappe pas mal efficace.

      Le talent brut transcende les époques.Je parle pas des années 20, on se calme.Le niveau de jeu des moins bons a beaucoup augmenté depuis les années 60 mais les tops ?

      Même aujourd’hui pratiquement aucun joueur de la NHL possède le lancer du revers d’Yvan Cournoyer. Sakic en avait tout un. Maurice Richard aussi.Martin St-Louis aujourd’hui. Plus ou moins un par génération. Même si on est passé du Rocket au baton gossé à la main aux batons en graphite conçu par un ingénieur….

      La théorie de l’évolution des espèces sportive de notre Einstein ne pourrait expliquer aucun des phénomènes cités.Plus d’entrainement et moins de cigarette ne veut pas dire plus d’habilletées ou de hockey IQ parce que si c’était vrai Lars Eller dominerait la ligue.

      Oui les joueurs sont mieux entrainés et plus gros. Mais ce n’est pas ça qui te donne les mains de Lemieux, la vision de Gretzky ou la rapidité d’éxécution de Mike Bossy. Pacioretty ne deviendra pas Stamkos parce qu’il s’entraine 10 hr par jour.

      Lafleur met le face à Douglas Murray et Peter Budaj…Pas sur qui aurait l’air fou. Même à 60 ans il serait encore capable de les faire mal paraitre et je suis sérieux coco.

      Les gardiens d’aujourd’hui sont tellement supérieur ?

      Maudit que j’aimerais voir Carey Price avec l’équipement de Jacques Plante face à Bobby Hull dans son prime….

      Coco je vais te laisser tranquille cet été je retourne sur mon chopper ;0)

    • @ opeth 08/09, 12h26

      Wow… voilà qui sortait de nulle part…. on ne fait que jaser, respire par le nez… et pour un gars qui ignore mes commentaires, t’es pas pire.

      J’ai vu Orr et Lapointe dans des reprises seulement. Mais Orr était un joueur tellement magnifique (sans rien enlever à l’excellent Lapointe, même s’il est franco… ;-) ) que je l’ai vu plus souvent, par choix. Un peu comme j’ai vu le Roccket plus souvent que Howe, ou Lemieux et Yzerman plus souvent que Gretzky et Francis. Question de goûts.

      Alors oui, franco ou pas, Orr demeure mon incontestable choix numéro un comme meilleur de l’Histoire. Et ce même si classer Lemieux deuxième de tous les temps et le Rocket dans le top-5 est perçu comme un commentaire anti-franco.

    • Wow! Coco se fait ramasser d’aplomb aujourd’hui… LOL!

    • @ medidata 10h40

      Sauf pour le mot coco, je suis à 100% d’accord avec ce que tu avances comme arguments au sujet de Lafleur et des anciens joueurs élites.

      Tu as un style cru, très cru mais intéressant!

    • @ sercote

      J’ai vu jouer Bobby Orr toute sa carrière et je n’ai jamais vu un joueur aussi complet que lui.

      Il pouvait être aussi offensif que défensif et ni un ni l’autre ne nuisait à sa mobilité dans le feu de l’action!

      Il savait quand partir à l’offensive et il était son propre ” back up ”! Le seul qui s’approche de lui c’est Lidstrom.

      Mettons Orr, Lidstrom, Raymond Bourque, Denis Potvin, Larry Robinson pour les défenseurs. Et Orr a une grande longueur devant les autres.

      Mettons que certains intervenants pourraient changer l’ordre de ceux qui suivent Orr mais lui, il est le meilleur joueur de tous les temps.

    • medidata 10 août 2014 10h40

      Merci de nous rappeler que le hockey est le seul sport où les athlètes d’aujourd’hui sont moins bons que ceux d’il y a 30, 40 et même 50 ans. Ce fait nous échappe trop souvent malgré le fait que les seules améliorations notées au hockey concernent l’équipement comme tout le monde le sait.
      Vive le hockey, le seul sport où les athlètes sont de moins en moins bons.

    • @ herberg

      Herberg, tu ne changes pas, tu as toujours ton implacable logique à faire réfléchir et à travailler nos méninges pour trouver un argument intelligent ou du moins qui tient la route.

      L’idée n’est pas de dire que les joueurs d’aujourd’hui sont moins bons que ceux d’avant mais plutôt que les anciens joueurs élites comme Lafleur, Orr, Esposito, Ratelle ou même Gainey seraient aussi performants que dans le temps!

      Imagine Stan Mekita ou Gordie Howe avec des coudes de béton pour se faire de la place et avec les nouveaux patins comment rapides ils seraient pour se rendre jusqu’au but!

      Mon idée n’est pas de déprécier les joueurs d’aujourd’hui. Comment le pourrais-je avec des joueurs élites comme Lidstrom, Crosby, Malkin ou Stamkos!

      Mais je crois fermement que des joueurs comme Lafleur, Robinson, Perreault ou Bobby Hull seraient aussi bons surtout comme tu dis avec les nouveaux équipements et l’ajout d’entraineurs professionnels qui les entrainent quasiment à l’année.

    • Herberg comment arrivez vous a conclure que j’affirme que les joueurs d’aujourd’hui sont moins bons que ceux d’il y a 50 ans ?

      J’écris le contraire au moins 2 fois, cela vous a échappé ?

      Si au moins vous aviez relevé que j’associait Einstein à la théorie de l’évolution alors que c’est plutôt Darwin…Pourtant facile même pour un pseudo intello non ?

      Bobby Hull a dominé pendant les années 50-60 et 70 tout comme Jacques Plante. Pourquoi ne se sont-il pas fait supplanter par tous les autres qui sont arrivés apres leur début ?

      Allez voir la saison 70-71. Plante avait 42 ans. Les leafs ont a peine joué pour 500 mais Plante a été 24- 11- 4 , moy de 1,88 et .942 de pa.

      Probablement qu’il ne l’ont fait jouer que contre les équipes faibles…

      Quelques années auparavent Jacques avait pris 2 ans off.Il est revenu au jeu avec les Blues apres sa retraite et a gagné le vézina immédiatement apres son retour…Comme Tim Thomas finalement ( c’est de l’ironie pour les pas vite vite)

      C’est vrai qu”il l’a gagné avec un jeune débutant de la nouvelle génération d’athlète des année 70 ( Glenn Hall) qui a trainé l’équipe et laissé les faciles a Jacques…(ironie – ironie)

      Comme vous je vais prendre un raccourci pour arriver à une conclusion débile. Douglas Murray est nécessairement meilleur que Doug Harvey ( ça rime en plus la pognez vous ? ) parce que Murray est arrivé 40 ans apres donc il est nécessairement meilleur,,,ben selon votre logique tordu

    • L’arrivée massive de joueurs européens, la qualité des joueurs américains dans la NHL a beaucoup participé à l’amélioration de l’enssemble des joueurs. L’écart entre tous les joueurs est moins important qu’avant, et les systèmes de jeux plus complexes rendent l’exécution offensive plus difficile, le temps de réaction aussi à diminué.

      Qu’aurait l’air Babel Ruth avec les lanceurs d’aujourd’hui… Juste le physique!!

    • @ sireconstance

      Tant qu’à prendre Babe Ruth comme exemple, pourquoi ne pas prendre les joueurs de hockey qui jouaient avec un crottin gelé comme rondelle dans les années 1800!?

      Dans ce temps-là le cheval avait beaucoup d’importance en raison de la qualité du crottin qui gelait rapidement mais les lancers du poignet étaient tellement de force que la rondelle s’effoirait sur les bandes et le gardien remerciait le ciel!

      Et finalement, les défenseurs avaient horreur de faire des tirs bloqués! Ils aimaient mieux laisser le crottin gelé au gardien…chacun sa job…disaient-ils!

    • Mikel ton dernier post est un peu cru toi aussi lol

      Sireconstance…As-tu déja vu Prince Fielder, plus gras que Ruth mais moins bon.

      En 1960 un journaliste demande a Ty Cobb, qui a joué de 1905 à 1928 et qui la meilleur moyenne au baton de l’histoire-367, combien il frapperait contre les lanceurs