Mathias Brunet

Mathias Brunet - Auteur
  • Mathias Brunet

    Amateurs de hockey de la LNH, du Canadien, des espoirs du CH ou même encore de hockey junior? Poolers? Ce blogue s'adresse à vous. Le chroniqueur Mathias Brunet commente l'actualité du monde du hockey d'une manière très personnelle.
  • Lire la suite »

    Partage

    Mardi 9 juillet 2013 | Mise en ligne à 8h52 | Commenter Commentaires (1 061)

    Bon été à tous!

    pieds

    On se retrouve quelque part à la mi-août!


    • On devrait échanger Price. Il nous donnera jamais rien de bon…

      (scusez, c’est comme un réflexe sur ce blogue)

    • On fait quoi là nous ??

      Haha … Est-ce que qq un sait si il y a encore des rumeurs de transaction avec Philly et Vancouver ? Moi je suis pas mal content du repechage de Fucale, ca confirme que le CH n’aura pas d’autres choix que de vivre ou mourir avec Price tant et aussi longtemps que Fucale ne sera pas pret donc le sujet est clos pour l’été …

      En attendant je me questionne sur la formation des trios, est-ce que Briere va jouer au centre ou à l’aile ?

      Pacioretty-Plekanec-Briere
      Galchenyuk-Eller-Bourque
      Prust-Desharnais-Gallagher
      Moen-Leblanc-Gionta (Parros-White)

    • Bonne Vacance mon cher Mathias. J’anticipais votre départ, l’été sera long sans vos chroniques. Reposez vous bien, et ne pensez pas à ces Canadiens de Montréall, pensez à rien, et profitez en au maxium.

      Benoit

    • Je vous souhaite de joyeuses fêtes ;).

    • Bon été Mathias!

      C’est toujours un plaisir que de participer à ton blogue. Dernièrement, j’ai particulièrement apprécié le clavardage en direct du repêchage de la NHL…

      Bon été!

    • Bon repos, ça va bouger à ton retour!

    • Me semble que c’est la même photo que l’an passé….

      @Mathias et Tous

      Bonnes Vacances!

    • Bon été à tous! Mathias, repose-toi bien.

      Une suggestion pour que ce blogue retrouve son intérêt et sa pertinence d’antan: recréer un blogue séparé pour les inconditionnels du Canadien (comme l’ancien blogue de François Gagnon).

      Ce blogue doit redevenir celui des vrais amateurs de hockey.

    • Beaucoup de Bracenia Schreberi dans votre lac M. Brunet.

    • Bonnes vacances et on se revoit en fin septembre/ début octobre !

      Chanceux va !!!

    • Passez un bel été Mathias et j’espère que toutes les rumeurs d’échange entourant Price et quelques autres ne viendront pas altérer votre repos bien mérité….;-)
      A bientôt.

    • Habituellement je ne suis pas d’accord avec les propos que Georges Laraque propage. Je trouve sa façon de voir les choses un peu trop premier degré et très enfantin.

      Par contre, concernent les propos émise au sujet de Paros, je suis totalement en accord avec lui. Il a tout à fait raison. D’autant plus, que si il y a un sujet avec laquelle je n’oserai pas le contredire c’est bien celui-là.

      Bonne vacance Mathias!!

    • Bonnes vacances bien méritées, Mathias, et bon repos aux intervenants du blogue!

    • Bonnes vacances !

    • Bonnes vacances M. Brunet!

      Ce blogue reste pour moi une immense source d’informations parce que plusieurs connaisseurs s’y retrouvent et partagent leurs connaissances, surtout des prospects. Même si vous avez semblé répondre moins directement aux blogueurs, vous continuez d’alimenter des discussions sur différents sujets que le Canadien et je partage entièrement vos positions sur la bagarre, les mises en échecs dangeureuses, etc. J’aimerais y écrire plus souvent, ce que je tenterai de faire dès votre retour. En attendant, amusez-vous bien avec votre famille, loin du hockey je l’espère, à moins que votre enfant joue dans les réseaux AAA.

      Alex

    • Salut a Jay-jay, analyste, drakm72, edata. _boulga, pierrebrunelle, el_contractor, olalonde, s.bordeleau, v-12, habsrule, rickk42 et les quelques autre qui avaient toujours quelque chose d’interessant à dire. Pour les anti-price à répétition j’espère que vous dormirez bien cet été ;o)

      Merci a Mathias.

    • Monsieur Brunet, merci pour votre excellente page de blogue en cette saison écourtée. Espérons que personne n’aura peur de sortir de sa grotte cet été. Bonnes vacances d’Alsace!

      PS ; Lethonen + Sequin vs Price + Plekanek + 1st pick :-)

    • C’est un jour triste chaque été lorsque Mathias nous annonce son départ. Vous êtes mon chroniqueur préféré et de loin, dans tous les médias francophones.

      Bon été et bonnes vacances !

    • Bon été à tous !!

    • Bonnes vacances.

      Pour Laraque sur Parros, bien désolé je le trouve pathétique. Peut-être qu’il fait pas vraiment peur ni mal contairement à Big Georges dans ses belles années mais notre ami Laraque lui ne voulait plus se battre du tout ou presque et croyait que cela était suffisant de surfer sur sa réputation ? Peur d’être suspendu pour une partie, peur de ci peur de cela. Tu as beau être théoriquement fort…

      Puis pour le bagarreur je ne suis pas d,accord que son rôle n’est nécessairement d’intimider l’autre équipe , son rôle est plus de protéger ses coéquipiers et de leur donner du courage. C’est sûr que c’est préférable qu’il remporte ses combats mais même pas obligé, c’est juste à lui à faire la job et laisser les autres joueurs jouer au hockey ou ne pas être surtaxés.

      Ce n’est pas l’effet sur l’autre équipe qui importe mais ce que tu fais pour la tienne ! Alors que les Bruins n’aient pas peur de lui, ils vont quand même l’avoir dans les bras contrairement à notre ami qui était fini !

    • Bonnes vacances et bonne pédicure Mathias!

    • Bonnes vacances et bonne pédicure Mathias!

      Faites que le soleil…

    • Bon été Mathias…

    • Tout simplement de superbe bonne vacances familiales comme tu les préfères.

    • Bonnes Vacances Mathias ! Profitez du soleil !!

    • Bonnes vacances, M. Brunet.

      Pourrons-nous continuer à échanger entre nous ou le modérateur est-il en vacances lui aussi?

    • ___

      Dans les années 80, ils auraient mis une photos d’une “babe” en bikini dans le lac. A la place il faut se taper une photo écoeurante des pieds d’un gars tout l’été. C’est définitivement pas un progrès:. Du sexisme à l’écoeurantisme.

      Bravo Mathias, tu es le spécialiste des mauvaise photos.

      J’aurais préféré un ballon de plage.

      C’est peut-être la façon que Mathias à trouvé pour tuer son blogue pendant l’été.

      Bonne vacances quand même Mathias. Je te souhaite de voir beaucoup de pieds de gars près de ton lac. ;)

    • La seule vraie question qui reste : Gionta ou Jagr ?

    • J’abonde dans le sens de lecteur_curieux concernant les propos de Laraque. Il dit que Parros ne fait que lutter… c’est déjà mieux que d’envoyer des messages textes.
      Le but n’est pas d’intimider l’adversaire, mais plutôt de se protéger un peu mieux contre les idioties de Toronto, Boston, Ottawa.
      Laraque dit que Parros va manger 2-3 volées. Allez voir ses combats sur youtube. Vrai qu’il n’assomme pas nécessairement ses adversaires (sauf quelques exceptions), mais il tient très bien son bout contre tous les plus gros bagarreurs de la ligue (sauf contre Chris Simon qui était un vétéran aguerri alors que Parros était un jeune débutant). Parros tient très bien son bout contre l’immense John Scott qui en a plein les bras, ce même Scott qui a causé une sévère commotion cérébrale à l’aide d’un coup de poing à Shawn Thornton qui a par la suite raté plusieurs matchs.
      Au fond ce que Laraque semble espérer, c’est que nous ayons la même déception avec Parros que celle que nous avons eue avec lui.

    • Bon été à Mathias et tous les blogueurs…

      Sans vouloir offenser personne, cette année aura vraiment été, pour moi, la moins intéressante sur le blogue… Ça fait déjà quelques années que je suis activement ce blogue et c’est vraiment dommage de voir la qualité des interventions diminuer ainsi.
      En espérant que le blogue de François Gagnon sera plus actif l’an prochain, question qu’on puisse diversifier un peu les sujets !!!

    • Bon été à toi aussi sylvainchartrand, a Mathias et à tous les intervenants intéressants dont je ne ferai pas la liste, car ils sont nombreux, malgré tout. Ils se reconnaissent sûrement.

    • Ça nous fait une belle jambe !

      Le bon coté est que on va prendre un break de Carey Price.
      et si jamais, je le rencontre à l’épicerie, je change d’allée promis..

      Bon été à tous. Allez tous jouer dehors!

      François

    • Deux glacières, un BBQ et un tube de crème solaire contre un 1er choix sur le bord du quai, un poster de DI Vaio et une cassette du match Expos- Padres le 12 juillet 1983.

      Bon été à tous!

      À quand un blogue version Skype avec écran divisé en 16 têtes? Juste pour voir habsrule s’enrager après Opeth ou Seb 24….

      Mathias est en vacance. Mais pas son Blackberry….À moins qu’il ne le tire dans le lac…!

    • @lecteur_curieux 10h41

      Laraque parle dans son chapeau encore une fois.

      Voici une bagarre du mois de février 2013 où un joueur des Flyers mange un volée (en bas du message). Parros finit souvent ses bagarres en renversant le gars sur la glace plutôt que de circuler autour d’un joueur longtemps en espérant que les arbitres se positionnent bien afin de rapidement et chaleureusement l’accueillir dans ses bras à la Laraque à la fin de ses jours. ;)

      http://www.youtube.com/watch?v=42dhRzaGWG4

      On voit bien à 1:07 que il y a bel bien des risques de blessures dans de tel combats. Le joueur des Flyers saigne du nez à 1:07 et on le voit sur son chandail aussi.

    • @ chicomaki
      9 juillet 2013
      11h47

      Le 12 juillet 1983, les Expos jouaient à Houston contre les Astros, tout le monde s’en souvient! ;-) Une performance difficile au monticule et en défensive ont causé une défaite crève-coeur de 7 à5.

    • @Tous – merci mon passe temps preferé et en vacances aussi – surtout profites-en de vos proches…

    • Bonnes vacances Mathias!

      Un petit tour au 98.5 cet été?

    • Laraque a raison quand il affirme que Parros ne fera pas peur aux Bruins. C’est les raisons qu’il évoque qui ne font pas de sens.

      Ce n’est pas le style pugilistique de Parros qui fait que les Bruins n’auront pas peur, c’est le fait que peu importe qui sera dans l’alignement les Bruins n’auront pas peur.

      L’important ce n’est pas de faire peur aux Bruins, l’important c’est que le Tricolore n’ait pas peur d’eux.

      D’ailleurs on le voit bien présentement, les Bruins dérangent beaucoup plus le Tricolore que l’inverse. On est rendu à repêcher des gros jambons comme McCarron en première ronde seulement pour avoir une réponse pour Lucic.

      Mais peu importe, ça c’est un autre débat. Bon été à tous.

    • Canadiens font penser au jeune qui a été victime d’intimidation au secondaire et qui commence à s’entrainer en se disant qu’avec ses muscles il va faire peur aux gens et qu’on va le respecter.

      Overcompensation causée par de l’insécurité.

    • Bonne vacances M. Brunet.
      Pour Laraque, encore des commentaires dans le champ de sa part. Parros est loin d’un lutteur. Je regarde ses performances sur hockeyfights.com depuis quelque années. Toujours debout et prêt à affronter n’importe qui. Il as un style qui rappel celui de Stu Grimson, pas de défense et lance des droites juste qu’à la fin. Pas de talent hockey, malheureusement les Chris Neil sont rare. Mais sur un 4ie trio avec Prust, contrairement à ce que dit Laraque, oui ils vont faire peur tout au moin réfléchir ceux qui sont bon à brasser nos petits joueurs. Parros est un bagarreur et non un lutteur.

    • _renaud : MOAR BIG! Le CH doit être MOAR BIG comme les Leafs et ils gagneront… oh wait.

    • Bon été à tous !!! Enfin un peu de relax et puis on se revoit le mois prochain!!! Go Habs Go!! In Carey We Trust!!!! Pssttt!! Santé!!!! ;-)

    • C est finiiiiiiii,,,snif snif…ciao MB.

    • Carey Price vs 12 coronas, une plage et du soleil

      Bon été

    • Avec toute l’humilité qui le caractérise, Laraque cherche à nous dire qu’il est le dernier tough à avoir porté l’uniforme du CH et que celui qui va le remplacer n’est pas encore né.

      Après lui le déluge.

      Sur ce, bon été à tous.

    • Bon été Mathias ainsi qu’à tous les participants au blogue.

      Pronostic pour la rentrée: Price échangé. Kékalainen congédié, Timmins exilé en Europe et CAD3 nommé modérateur principal du blogue.

    • @ marcan1909

      “Une performance difficile au monticule”

      le seul qui avait de l’allure ce soir-là était le bon vieux Woodie Fryman.

    • bonne vacance mathias…en passant…maudit que tu as les orteils crochent!
      p.s….s.v.p….ne comparer pas parros a laraque…parros est de loin beaucoup plus intelligent!

    • Je me joins aux autres blogeurs et je te souhaite de très bonnes vacances Mathias!

      J’entends déjà les gens sur la plage: “Pas une autre saison avec Gorges!”

      Allez hop….

    • Bon été Mathias! Tu nous laisses avec ce qu’il de plus mauvais au Québec point de vue hockey, sebastien24 et Georges Laraque! hahaha!
      (mention honorable à El Kabong et Micejoki)

    • Bonnes vacances , et merci .

    • Brenden Morrow à Montréal….?

      Bien d`accord…..pour 3 ans……
      Faudrait que Bergevin échange Bourque
      pour trouver un défenseur de préférence droitier
      pour lui faire une place, ce qui n`est pas évident….

      Mais Brendon Morrow est tout un joueur et il
      joue gros…..Pas nerveux le gars…..

    • @djean

      Tu regardes les combats de Parros sur hockeyfights.com depuis des annees ??? As tu un autre hobby a part celui la ?

    • J’ajoute MangouteManagement (avec et/ou sans petites barres) et vieuxbouc à la liste de sylvainchartrand comme mention spéciale.

      Merci M. Brunet, votre blogue est stimulant, à ne point en douter.

      Il est amusant aussi! Sans égard aux propos, lorsque anti-ch_primaire et habsforever123 se répondent, je souris! Ces pseudos sont faits l’un pour l’autre!

      Bon été! :-)

    • Ma mention honorable à le_gaucher ( la crème de la crème ) …. Paul Bernier et ” No nonsense”- sercote .
      Bon été à tous , sans exception ;)

    • Merci…..2012-13…..a bientôt 13 et 14!..Pshitt…Santé!

    • petega

      Oui, la danse classique!!! Bon été!

    • Bonnes vacances Monsieur Brunet, vos chroniques vont me manquer.

    • Si c’est l’heure des mentions honorables alors allons-y gaiement!

      Merci à mon épouse pour son veuvage d’octobre à juillet!

      Août et septembre sont mes mois les plus stressants et les plus occuper…à sauver les autres mois, je suis d’une gentillesse exemplaire…

    • ___

      Fait intéressant quoique pas surprenant en ce qui concerne les montants accordés au joueurs autonomes.

      Au fil et à mesure que les journées passent les moyennes annuelle des contrats diminuent significativement.

      Ainsi les moyennes annuelles étaient
      Pour le 5 juillet $1,902,000
      Pour le 6 juillet $872,000
      Pour le 7 juillet 1 seule signature
      Pour le 8 juillet $675,000
      Pour le 9 juillet $575,000 soit pratiquement le salaire minimum

      De toute évidence, la moyenne augmentera pour certains jours dans le futurs lorsque gros contrat ponctuel se verra octroyé avec les quelques “gros” agents libres qui restent. Mais règle générale, après seulement 4 et 5 jours, les joueurs obtiennent près du salaire minimum.

    • Bon été à toi Mathias! Tu le mérites après avoir enduré la gang de beau zozo que nous sommes tous… Profites-en pour nous oublier… :)))

      =======================================

      @ cherkecada

      10h05: “…, concernent les propos émis au sujet de Paros, je suis totalement en accord avec lui.”

      En voici un extrait: “”Je suis persuadé que quand le Canadien a signé Parros, les Bruins étaient soulagés. Shawn Thornton était soulagé. À Ottawa, on était soulagé.”" G. Laracque

      ==================================

      @ tit-coune

      17h13: Il vous laisse sortir de la Taverne maintenant??? :)))

    • bon ben, moi je trouve que Laraque a pas tout à fait tort…

      Parros va aller au combat, pas de doute. mais ce sera probablement après coup…

      quand tu as dans l’équipe en face un Boogard, un Laraque (dans sa “bonne” période surtout, mais après aussi), les gars hésitent à passer outre la ligne limite…ici, ils donneront probablement le coup sournois, sans trop avoir peur d’affronter Parros…à la limite, Prust leur fera plus peur…

      d’ailleurs, il semble que le CH ait du mal avec ce rôle : Staubiz, Stortini, Parros…pas un gars qui reste…

    • Parros n est pas la pour faire peur mais pour éviter que des sans génie ambitionnent sur des joueurs moins imposants et les Bruins ont leur lot avec les Chara,Lucic,Mcquaid,Thornton et compagnie.Des joueurs ajouterais je,que Parros n a certes jamais croisé a l université

      Chara ne sera pas interessé de répondre a un joueur de 4 ieme trio et n aurait probablement jamais traversé la glace pour sauter sur Emelin,Lucic préfere les plus petits et souvent les choisi.Mcquaid pourrait le trouver trop gros et l inintelligent Thornton risque par contre de trouver la saison un peu plus longue ou sera telle plus courte suite a une énieme commotion

      Cette pratique douteuse des Bruins fait partie de leur culture et leur coach Julien utilise cette tactique systématiquement a chaque fois qu une rencontre tourne en défaveur des Bruins et ca pourrait etre pire lors de la prochaine saison car visiblement,les Bruins risquent eux aussi de lutter pour une place en série.
      D ailleurs,les bruins sont passablement moins belliqueux lorsque l adversaire est outillé pour répliquer,qui n a pas remarqué ca.

    • Et aussi une bonne été @ George “Sweet Cake” Laraque…Go Parti Vert Go!!!! LOL…

    • Bon été à tous!

      Je suis de Lac-Mégantic, c’est épouvantable ce qui nous arrivent, soyez sensible à cette tragédie, posez vous des questions, il est grand temps que ça change, il ne faut pas qu’on oublie cette catastrophe et que ce soit arrivé pour rien. Je commence à trouver que l’os|&$% de pétrole coûte chère en tbk (50 vies) aidez nous!!

      Je n’écris pas ça pour recevoir de la sympathie, par chez nous on se pose comme question pourquoi que ça nous est arrivé?? Ma réponse à ça….. c’est pour que ça change aidez nous.

      Merci de publier

    • m4rco, penses-tu que la seule présence de Parros changerait à ce point la donne en ce qui concerne les Bruins ? il faut l’espérer…

    • @corsi10

      Bon courage à toi et toute ta communauté, on essaye d’aider et de supporter comme on peut …

      @tous

      Morrow à MTL ? Pas sur, je l’ai trouvé invisible en série et je me demande si il peut jouer encore physique ? Mais on s’entend que c est un joueur de caractere ce qui manque (de moins en moins) à MTL … J’espere cette fameuse échange avec Philadelphie.

    • @ Corsi

      Bon courage, nos pensées sont avec vous et toute votre communauté. Voici le lien de la Croix-Rouge pour ceux qui veulent faire un don pour aidert les gens de Lac-Mégantic durement toucher par la tragédie que l’on connait tous.

      http://www.croixrouge.ca/faites-un-don/faites-un-don-en-ligne/donnez-au-fonds-en-cas-de-catastrophe-au-quebec

    • Très bonnes vacances Mathias….
      Price dans 5 ans toujours a Montréal…
      Laraque , je serais lui , j’aurais une ” petite gène”, il c’est assis sur le bifteck pendant qu’il était a Montréal, comme les cols bleus = heures de présence, mais pas ou très peut de rendement.

    • À francisco7664:
      Connais-tu vraiment le travail des cols bleus? As-tu déjà travaillé dans les rues de Montréal en pleine canicule? As-tu déjà travaillé dans les rues de Montréal à -30°C? Je n’ai jamais été col bleu mais j’en connais et je les respecte. Oui, il y a des Laraque parmi les cols bleus, comme dans tout groupe de travail; mais il y a aussi beaucoup de Gallagher. Savais-tu qu’il y a des Laraque parmi les médecins?

    • Qu un sait si McCarron a choisi Hunter ou Murray ?

    • @ jeanji…

      Selon le London Free Press, McCarron ira rejoindre les frères Hunter !!

      http://www.lfpress.com/2013/07/09/big-american-michael-mccarron-expected-to-pick-knights-over-ncaa

    • @yoda31

      Merci !! Habitullement je respecte pas mal tes opinions donc je te demande, penses tu que c’est une bonne chose ? J’aurais tendance a dire oui a cause de l’historique de cette équipe et du nombre de matchs que McCarron va jouer pour developper son sens du hockey et son patin. Qu’en pensez vous ? Murray a aussi une tres bonne réputation …

    • St-henri 10h30
      J’ais été un travailleur manuel jusqu’en 2001 extérieur et intérieur pour les canicules oui, pour – 30 non mais -17 avec moins avec facteur vent ça devait faire -25 ou -30 et moins de protection et je te signal ca -30 ils ont plus de pauses et peuvent se réchauffés dans leur camion. Ta juste a regardé le nombre d’employées dans le public qu’il faut versus privé pour faire la même job (sans conté les avantages et retraites etc…)

    • @ jeanji

      Certains diront qu’il y avait des avantages des deux cotés, ce qui n’est pas faux…

      Ceci dit, je pense définitivement que le nombre de matchs joués et le niveau de compétition penchent en faveur de la ligue canadienne … Par ailleurs, les Knights de London constituent une organisation de premier plan, alors je crois que le jeune prend la bonne direction et que Dale saura en faire un bon joueur de hockey physique et efficace.

      Tout de même, j’avais bien aimé lire Andy Murray sur ce qu’il pensait pouvoir offrir dans la NCAA et sur sa vision du développement …

      «Le Canadien n’a pas choisi un joueur au premier tour dans l’espoir de mettre la main sur un bagarreur. Il l’a fait dans l’espoir de se doter d’un joueur capable de jouer sur l’un des deux premiers trios».
      «J’adore la comparaison que plusieurs font entre Milan Lucic et lui. Mais pour arriver à la hauteur de Lucic, Mike doit travailler ses réflexes, sa rapidité d’exécution, ses habiletés. Pour ce faire, il a davantage besoin d’entraînement hors-glace»…

      http://tvasports.ca/hockey/canadiens/michael-mccarron-se-fait-tirer-loreille-4072013

      Au final, je crois que McCarron prend la bonne décision et je suis persuadé qu’il a été dûment conseillé pour le faire …
      Bien hâte de le voir évoluer à London !!

    • Très bonne nouvelle dans le cas de McCarron. Déjà que la OHL c’est meilleur que la NCAA, de jouer à London c’est un très gros bonus.

      Non seulement parce que c’est la meilleure école pour apprendre à devenir pro mais surtout parce qu’on va connaitre sa réelle valeur assez rapidement. S’il n’est pas bon on va le savoir tout de suite. C’est ça le problème de la NCAA, quand un joueur n’est pas bon c’est long avant de le savoir.

      Le meilleur exemple c’est Kristo. Il a complété son stage universitaire. Il était dominant dans la NCAA mais dans le pro ça n’a pas été convaincant. On se dit que c’est correct et qu’il doit s’adapter mais il est quand même rendu à 23 ans.

      Évidemment on va devoir être patient avec lui dans la AHL mais d’un autre côté on ne sait même pas encore s’il est de calibre pour la LNH.

      C’était ma crainte avec McCarron, qu’il continue à jouer dans la NCAA et qu’on ne le voit pas avant 22 – 23 ans.

    • Perron contre Paajarvi et choix de deuxième ronde 2014

    • @Sebastien24 – Merci!

    • @lance…vrai pour le gaucher…d,ailleurs,il me fait drolement penser a spock(gagnon a l,epoque) et il viennent de la meme region…mes respect mr. lance….gaetan.
      @micejoki…lol…dubeau m,as mis dehors…..salut

    • Peux pas croire que les Oilers ont payé si peu pour obtenir Perron.Perron c est encore meilleur que Pacioretty,ce qui n est pas peu dire.

      Tcheu……On ne fera pas peur aux Bruins mais ca va en calmer quelques uns de l autre bord car ils devront nécessairement en sacrifier un pour Parros si ils veulent jouer en fou.

    • @ m4rco

      “payé si peu pour obtenir Perron” pour une rare fois je suis en accord avec toi, ca me semble difficile de croire que d’autres équipes auraient pas offert mieux.

      mais le retour à la normale se fait rapidement car je partage même pas ton opinion pour le reste de la phrase. j’aurais jamais imaginé que TOI tu me placerais dans la position de défendre un joueur des Habs, mais c’est bel et bien le cas: Perron ce n’est pas meilleur que Pacioretty. pas du tout.

    • Mes trois blogueurs par excellence de l’année 2012-13 sont:

      1: Rachel_eric
      2: le_gaucher
      3: vieuxbouc

      Un bon été à tout le monde!

    • Quand même un bon échange pour les deux équipes. Perron c’est ailier pure offense qui aime utiliser son instinct pour provoquer des choses. Il va avoir du fun avec les jeunes talentueux d’Edmonton. En plus il est costaud et solide sur ses patins, les Oilers ont besoin de ce genre de joueur.

      Par contre Paajarvi va devenir un bon attaquant défensif. Son instinct offensif est assez faible et il n’a jamais trouvé sa place à Edmonton mais il va être à l’aise dans un système structuré comme celui des Blues. Je pense même qu’Hitchcock va faire de lui un bon joueur.

      Hitchcock c’est le genre de gars qui peut faire du dommage a un joueur créatif comme Tarasenko en insistant trop pour le faire entrer dans le moule mais pour un jeune qui se chercher comme Paajarvi il va faire du bon travail.

    • Avec l’echange de Paarjavi Edmonton a fait une méchante de GROSSE ERRUER

      Edomton a fait une grosse erreur en echangenant leur choix de deuxieme ronde en 2014 pour Perron. c’etait deja bete de donner Paarjavi qui plus jeune que Perron.

      Si les Oilers ne deviennet pas une dynastie c’est a cause de cette erreur. Mauvaise gestion des actifs. Simon SNAKE Boisvert, lui il connait cela, vous le dira. Ce choix de deuxieme ronde etait important pour la construction de la dynastie.

      Voila l’excuse si les oilers ne gagnent pas la coupe stanley. Serieusement, pousse mais pouce egal.

      Oublions cet imbecile de DG a Edmonton il faut maintenant se tourner du cote de l’avalanche pour la prochaine dynastie. Une chance qu’ils n’ont pas repeche Jones. Regardez cela. D’ici 5 ans l’avalanche sera une dynastie pour un bon 10 ans et ils joueront en finale de la coupe Stanley contre les Islanders plusieurs fois.

      La strategie de gestion des actifs de Snake sera prouver pis les DG qui l’ont pas suivi se mordront les doigts.

      C’est Sibon!

    • Wow!!! Paajarvi échangé contre un gars qui a de la valeur.

      Il y a une chose cependant, pas certain que Mctavish va bien s’entendre avec la personnalité de Perron.

    • Les Bruins viennent d’accorder un contrat de 56 M$ pour huit ans à Tuukka Rask. Je n’ai pas grand chose à dire la dessus ci n’est que je trouve que les Bruins sont complètement débiles de faire ça. Je le répète, des gardiens il y en a partout. C’est de loin la position la plus facile à combler et ou l’écart de talent est le moindre. Rappelons que Ray Emery qui avait conduit les sénateurs à la finale de la Coupe Stanley vient de signer pour 1,5 M$ à Philadelphie. Rask est-il 5 fois meilleur que Emery? Poser la question c’est y répondre. Alors pourquoi un DG va consentir un contrat à Rask qui vaut 5 fois le montant annuel d’un cerbère comme Emery?

      Au moins, ce n’est pas mon argent.

    • sebastien24 20h39

      Crosby est-il 5 fois meilleur que Moen? Oui
      Rask est-il 5 fois meilleur qu’Emery? Oui

      Et ce même si Moen et Emery ont aidé leur équipe à atteindre ou gagner la finale.

      klima85 19h56

      Mais ça ne peut pas être pire que Paajarvi. Je pense que Mctavish voulait s’en départir à tout prix. C’est un peu comme s’il avait eu Perron pour seulement un choix de deuxième ronde.

    • Tant qu’à donner 550 milles à D’Agostini pour un an, je l’aurais offert à Latendresse. Me semble que Latendresse est plus talentueux que D’Agostini!

      Le prix pour D’Agostini devrait servir de barème pour un club qui veut embaucher Latendresse. Ensuite ce sera à Latendresse de se refaire un nom pour obtenir un meilleur contrat!

      J’ai bien aimé l’entrevue de Crisp qui dit qu’il faut se placer devant le but car c’est là que se fait tout le travail pour faire dévier les rondelles et nuire au gardien. Son modèle semble être Holmstrom! Bravo…

      Goldenbear, je suis tout à fait d’accord avec tes choix et je me permets de rajouter dans l’ordre ou le désordre…paul_bernier, _renaud, louiscomtois, soho, rick1042, sercote, unfanpeuconnaisseur et theosaurus…

      Il y en a d’autres aussi…mes chums tidan, ti-vieux et gaetan…

    • Personne ne m’a repondu!!! ????

      C’est fou qu’Edmonton a echange un jeune et un choix de deuxieme ronde contre perron qui est trop vieux. Snake l’a dit aussi.

      Ils ont detruit leurs chances de construire une dynastie. Ils etaient a deux trois ans d’avoir une equipe championne.

      Maintenant il faut prendre pour l’avalanche.

      Attendez 5 ans avec l’avalanche et et vous allez voir que le plan a Snake fonctionne.

      Edmonton l’a bousille. Et c’est a cause de cet echange qu’ils ne gagneront pas la coupe Stanley.

      Simple gestion des actifs contre le plafond.

      Ayoye, c’est pas si complique a comprendre me semble. Snake l’a explique pourtant souvent sa methode a lui infaillible.

      Parlez moi des jeunes et repondez moi.

      C’est Sibon.

    • @sylvain charlatand

      T’a pas pense a cela trop trop…

      Crosby, tros vieux.
      Moen, trop vieux.
      Rask, trop vieux.
      Emery, trop vieux.

      5 fois ca, ca change e rien.

      Paajarvi etait encore jeune. Tant qu’a l’echanger avec le choix de ronde 2. Il fallait l’echanger contre un choix de premiere ronde 2015 d’une des equipes les plus poches. Assez evident merci.

    • @ Sé bas tiens two-é-té four. 20h39

      t’as compris mais rien qu’a moitie.

      il faut repecher des gardiens avec des choix de ronde 4 5 ou 6… pis tu peux gagner la coupe en les payant 500,000.

      Pire que ca, tu peux gagner la coupe avec le plancher salarial en repechant plein de choix de premiere ronde et de deuxieme ronde. Genre 4 par annee.

      Pas si fort, twentyfour.

      C’est Sibon.

    • Bien content pour Raask mais je crois en même que la pression va commencer à partir de maintenant. Tous les joueurs souhaitent ce grand jour, ce contrat qui leur donnera de la “sécurité”…comme si le fait de gagner 3 millions par année n’était pas suffisant…enfin…la misère des riches. Beaucoup de joueurs oublient ce qu’ils faisaient de bien alors qu’ils étaient à la recherche du gros lot. Une fois atteint, la pression les atteint aussi. Ils sentent qu’ils doivent performer autant que l’ont été leurs attentes salariales. C’est ce qu’on verra donc au cours des prochaines années. Tant mieux pour lui si Raask n’est pas affecté par ce traitement de faveur mais on attendra un peu avant d’analyser si ce fut une bonne décision des Bruins.

    • Toujours été un fan de Lecavalier par rapport à l’athlète, nonobstant son ancien contrat.
      La fiscalité serait l’une des causes de son choix vers Philadelphie.
      Des millions, il me semble qu’il doit en avoir assez? 14 saisons déjà de disputé?

    • Sebastian24……….(((.Les Bruins viennent d’accorder un contrat de 56 M$ pour huit ans à Tuukka Rask. Je n’ai pas grand chose à dire la dessus ci n’est que je trouve que les Bruins sont complètement débiles de faire ça)))

      Il va se passer de quoi de terrible aujourd hui parce que je suis completement en accord avec notre drole de zygoto.
      Tellement content,les Bruins vont l a regretter longtemps celle la

    • Ce qui me fait plaisir dans le contrat de Rak c’est qu’il y a maintenant 7 M d’accaparé sur le cap salarial des Bruins pour le prochain 8 ans…. et 8 ans c’est long…..

    • Rask je voulais dire, une faute de frappe…

      Moi quand je pense à Rask je ne peux m’empêcher de me souvenir de sa fameuse chute au banc des Bruins après une défaite contre le CH ( Priceless )

    • Est-ce que le vrai Snake vient encore sur ce forum? Si oui, est-ce que tu peux m’expliquer les résultats des Jays? Tu étais le premier à parler positivement de Alex Anthopoulos? Avec 4 joueurs qui gagnent plus de 10 M$ (Jose Bautista, Josh Johnson, Mark Buehrle et Jose Reyes), ils n’arrivent pas à gagner..!

    • @ klima85

      Après Hitchcock, si Perron ne s’entend pas avec MacTavish et Eakins non plus, faudra peut-être se dire que c’est lui, le problème…

    • @ corsi10

      Mes pensées sont avec vous et vos proches. Je suis très attristée et choquée aussi par ce qui se passe par chez vous. Bon courage.

    • mikelcoutu

      Je serai très étonné de voir Latendresse signé un autre contrat one-way dans la LNH. Il a loupé sa dernière chance a Ottawa. Son avenir est dans les mineurs ou en Europe. Lapierre a peut-être une petite chance.

    • Chartrand 21h08

      «Rask est-il 5 fois meilleur qu’Emery? Oui»

      Je suppose que le pourcentage d’arrêt de Rask dépasse les 4500 pour que tu puisses affirmer une telle ineptie?

    • @ lance

      Merci. C’est gentil.

      @ _renaud

      Pas d’accord pour dire que Kristo ne deviendra pas un bon élément pour les Rangers. Je pense qu’il sera un excellent joueur de 3e trio pour eux. Confiant défensivement, bon coup de patin, et peut occasionnellement amener de l’offensive. 35-40 points dans la LNH.

      Christian Thomas est meilleur offensivement, mais il devra se trouver une place à l’aile droite sur un des 2 premiers trios. C’est là que ça devient compliqué avec Gallagher, Gionta et maintenant Brière, sans oublier McCarron dans 3 ans.

      Mais oui, le chemin de la NCAA est plus difficile à évaluer. C’est souvent du long terme.

    • @ corsi10

      Mes plus sincères sympathies, c’est horrible ce qui se passe pour vous et les familles des gens touchés par ce drame.

    • @ corsi10

      Bon courage, ma famille et moi sympathisons avec vous et toutes les personnes touchées par ce drame.

    • @corsi10

      Je sympathise avec vous et votre famille et toute votre communauté de tout cœur… Puisse ce drame à l’avenir en arrive à en empêcher d’autres…

      PS- Vous êtes un excellent blogueur et j’adore lire vos commentaires.

    • @ lance

      Merci pour les bons mots… bon été à toi!

    • @Sibon, @Sebastien24 et cie …

      Ca lance quoi comme message au fans, à ton équipe et à l’organisation de se debarrasser d’un joueur dès qu’il demande trop. Un joueur en qui l’équipe à confiance. On se debarrasse pas des joueurs comme des numéros. Une équipe c est des personnes. Des joueurs qui on confiance en leur gardien ca vaut peut etre plus que 4-5 M$, essayez de penser au facteur psycholigique des fois et de sortir un peu des sentiers battus. Ca prend une certaine logistique pour former une équipe gagnante et ca va un peu plus loin que vos théories de mouvement perpetuel de joueurs … Lachez le PS3 un peu haha …Mon grain de sel …

    • @ Tous

      Je reviens de vacances et c’est déjà la fin du blogue!! Bref, je souhaite à M. Brunet et à tous les excellents blogeurs un bel été!

      On se revoit en septembre..

    • @jeanjouie 11h47

      Snake l’a dit. Les Oilers se sont debarasse de Gretzky en plein milieu de leur dynastie et cela n’a eu aucun impact negatif sur le club.

      @charlatan et twentypasfour 10h24

      Arretez de vous chamailler avec Rask et Emery. Vous etes dans le champ les deux.

      Donnez 6 choix de premiere ronde dans le top 3 a Snake pour 6 ans de suite et il va vous construire une dynastie en moins de 10 ans qui peut gagner avec un gars comme Rick Dipietro dans les goals pour le salaire minimum.

      @Dans_le_Decor 8h31

      Lecavalier du moment qu’il a eu son gros contrat, il ne vallait plus rien. Du moment qu’un gars arrive a 24 ans et qu’il obtient son gros contrat, il faut l’echanger pour des choix au repechage. La theorie de gestion des actifs de Simon dicte d’avoir comme noyau de joueurs des attaquant de 18 a 24 ans, un goaleux n’importe lequel pis des defenseurs choix de deuxieme ronde et troisieme ronde. C’est comme ca que tu construis une dynastie a la snake. Ca m’etonne qu’il vous a donne sa strategie comme ca gratuitement mais vous etes meme pas capable de vous en souvenir faque.

      @lawyer99 9h37

      Snake a pas le temps de venir icitte. C’est un gars tres occupe les gars. il avait pas de temps a perdre parce que le gars icitte etaient pas capable de suivre. Des fois il vient pour des session de chat importants et Mathias l’accompagne pour l’aider avec le grand nombre de question. Snake s’occupe des questions dures pis Mathias lui l’aide a maintenir le flot en bouchant les trous. Un bon duo quand meme. C’est comme Stamkos pis B.J. Crombeen.

      Mais je vais lui poser ta question. Si t’as de la chance je vais avoir une reponse d’ici une semaine. Merci quand meme pour ton interet.

    • Ouin, ben avec les récentes signatures, je crois bien que les Bulldogs d’Hamilton vont avoir l’équipe la plus petite en terme d’attaquants …

      Si on enlève les MacAuley, Quailer, Fournier et Vail, on obtient :

      Christian Thomas 5′9 / 162 lbs…
      Sven Andrighetto 5′9 / 188 lbs…
      Ben Duffy 5′10 / 165 lbs
      Martin St-Pierre 5′9 187 lbs
      Patrick Holland 6′0 175 lbs
      Michael Bournival 5′11 179 lbs
      Louis Leblanc 6′0 180 lbs

      Disons qu’il n’y a pas bcp de poids lourds :) !!!

    • Pas mal, cette saison. En résumé:
      - On a discuté souvent d’économie à cause du lockout
      - simon.snake et François Gagnon ont laissé les blogues de lapresse pour tweeter
      - les imitations d’intervenants (voyez sibon70 à l’oeuvre)
      - Les commentaires sur Carey Price sont devenus aussi envahissants que des mauvais herbes (voyez macmac à l’oeuvre)
      - on a spéculé sur les fameux rachats de contrats qui enlevent un salaire en vue de se conformer au plafond salarial

      La prochaine saison sera différente et je prédis le résumé:
      - les commentaires pour réclamer Fucale comme gardien no 1 seront devenus aussi envahissants que des mauvais herbes (vous verrez sercote à l’oeuvre)
      - Daniel Brière devient Patrice Brisebois no 2
      - les jeux olympiques de Sotchi
      - la montée tant attendu des Oilers d’Edmonton

      Bonne saison.

    • @paul

      Mon point ce n’est pas de dire que Kristo ne sera pas un bon joueur. Mon point c’est de dire qu’il est rendu à 23 ans et qu’on ne sait pas encore quel genre de joueur il va devenir.

      Tu penses qu’il va devenir un bon joueur de 3e trio. Peut-être sauf qu’on n’est pas certains. A 23 ans on ne devrait pas penser qu’il va devenir bon, on devrait le savoir. Il devrait déjà être établi et on devrait connaitre sa vraie valeur.

      Kristo c’est un choix de deuxième ronde de 2008 et il lui reste encore une saison dans la AHL avant de graduer. Et le pire c’est qu’on ne sait pas encore s’il sera de calibre pour la LNH. C’est beaucoup trop long pour développer un attaquant.

      Présentement Kristo devrait avoir 100 matchs de jouer dans la LNH. Évidemment c’est en supposant qu’il est de calibre pour la LNH.

      Et c’était ça ma crainte avec McCarron, qu’il décide de poursuivre ses études.

    • @desian

      Haha excellent … Je suis un nostalgique de l’ancien blogue de Mathias … Au moins il reste encore d’excellents intervenants comme @rachel_eric, @yoda31, @Jay-jay, @_Analyste_, @ _boulga, @ olalonde, @v-12, et rickk42 qui me donne le gout de rester ici et de lire une partie des commentaires … J’en oublie surement d’autres …

      @Sibon70

      Pis laisse dont faire … haha

      @tous

      Bergevin en vacances a partir de Samedi, est-ce qu on doit s attendre a un “move” d’ici là ?

    • @lawyer99

      Le snake est souvent de l’émission de Mario Langlois “Bonsoir les Sportif” si tu veux lui poser des questions, j’ai bien aimé son spécial repechage il y a quelques semaines … À moins qu’il soit en vacances …

    • Sebastien24

      Parlant d’ineptie. Combien d’offre Emery a reçu? Considérant le montant et la durée du contrat, il est plus que probable que ce fut la seul offre.

      Dis-nous, pourquoi y aurait-il un si minime différence entre le premier et le 30e gardien? Et pourquoi ce n’est pas le cas avec les centres par exemple. A ce que je sache les gardiens ne sont pas des extra-terrestres. Ce sont des hommes comme les autres. Dirais-tu que la différence entre le meilleur centre de la ligue et le meilleur centre de Montréal ou Toronto est minime?
      Puis selon toi les gardiens ne devraient jamais avoir de gros salaire, ce privilège devrait exister seulement pour les avants et les défenseurs. Parlant d’ineptie.

    • À francisco7664:
      On voit en effet toute l’efficacité du privé avec les entrepreneurs et les firmes de génie-conseil à la Commission Charbonneau.
      Va parler de l’efficacité du privé au Lac Mégantic, où la compagnie ferroviaire a rogné sur les mesures de sécurité afin de faire plus de profits!
      Le privé n’a peut-être pas tant de leçons que ça à donner au public.

    • @ sans desian 13h06

      Je ne suis pas une copie du fameux et illustre Simon Snake Boisvert, je l’admire (comme vous tous secretement). C’est different.

    • @ desian

      ” les commentaires pour réclamer Fucale comme gardien no 1 seront devenus aussi envahissants que des mauvais herbes (vous verrez sercote à l’oeuvre)”

      ??????

      Il doit y avoir erreur sur la personne… je ne suis pas un détracteur de Carey Price, au contraire… à moins qu’il y ait quelque chose que je ne comprends pas dans votre lien entre moi et Fucale… explications, svp.

    • @tous,

      Un de vos joueurs favoris, Aaron Palushaj, vient de siger avec la Caroline pour $600,000

    • @ yoda31

      Pour avoir vu suivit de près le jeune Andrighetto lors des championnats Mondiaux juniors, je peux vous dire qu’il est le prototype du petit joueur qui joue gros. Il ressemble étrangement à Gallagher.

      @ _renaud

      D’accord que le chemin de la NCAA est plutôt long. Mais ça permet aux dirigeants de ne pas avoir à les signer, et garder plus d’espoirs dans leurs rangs. Pas certain par contre de voir un 2e choix utilisé afin de les acquérir, sauf s’il s’agit d’un joueur d’exception à qui on voit une progression plus lente pour s’acheminer vers le grand club. L’exemple de Kristo en est un.

    • @ renaud

      Ajout: Pas certain du bien de repêcher un premier ou 2e choix avec l’idée qu’il ne viendra pas finir sa progression dans le junior au plus tard un an après sa sélection.

    • En passant. Faut avoir vraiment confiance à un gardien pour lui donner un aussi gros contrat après seulement une demi-saison complète (Rask).

      Selon moi, c’est ridicule.

    • @paul

      Kristo aurait dû avoir un parcours semblable à celui de Derek Stepan. Les deux sont nés la même journée. Stepan est sorti 51e et Kristo 56e.

      Stepan a joué deux saisons dans la WCHA et il a fait saut dans la LNH. Aujourd’hui il a 212 matchs d’expérience avec les Rangers.

      Je ne pense pas que Kristo aurait pu faire la transition directement dans la LNH comme Stepan mais quand même, il a joué au moins deux saisons de trop dans la WCHA.

      D’accord également pour dire que c’est un risque de repêcher un gars qui veut compléter son stage universitaire dans les deux premières rondes. D’ailleurs j’ose croire que Bergevin s’était assuré des intentions de McCarron avant de le repêcher.

    • Vrai que Rask est surpayé, il n’a pas fait la différence en finale et soyons honnête, ce n’est pas lui qui a permis aux Bruins d’atteindre la finale. On est loin des performances de Tim Thomas.

    • ___

      @paul_bernier
      14h50

      Vrai qu’un gardien est un joueur bien différent des autres. On a effectivement vu beaucoup de gardiens triompher pour une saison pour disparaitre par la suite.

      L’aspect mental est encore plus important chez un gardien que tout autre joueur. Un attaquant, un défenseur peuvent avoir une mauvaise passe et cela peut même passer inaperçu d’une certaine façon.

      Chez un gardien cela peut-être l’élément qui précipite une carrière. Un traumatisme, un événement qui déséquilibre le joueur a tout jamais. … L’argent qui change les perspectives, le goût de se défoncer ou qui devient un fardeau.

      Il faut effectivement être prudent avec un gardien qui n’a pas fait ses preuves pendant un certain temps. Il faut le voir traverser les adversités.

      Rask a tout de même jouer 36 plus 22 parties cette saison et 45 plus 13 voilà 5 saisons… mais c’est vrai que cela est mince… c’est vrai qu’il n’a pas joué un très long calendrier. Il a relativement bien fait après sa défaite avec 6 buts en éliminatoire mais a perdu tout de même les deux parties suivantes… Est-ce que cela laissera des traces au cours de l’été.

      Le premier cas de gardien qui me vient en tête et qui l’a complètement perdu est Jim Carey.

      J’aime bien cet article de David Elfin. Cela résume bien et donne un exemple du genre de situation qui peut arriver.

      http://mscapsfan.tripod.com/carey0700.html

    • Je lis partout sur Twitter que Ilya Kovalchuk prend sa retraite…

    • WOW !!!!

      NHL : Ilya Kovalchuk has announced his retirement from the National Hockey League ….

      Incroyable !!!

    • @paul bernier
      Une demi-saison?
      Il a 138 matchs derrière la cravate et une moyenne en carrière de 0,927.
      On peut s’interroger sur sa capacité à garder les buts pendant 50-60 matchs par année, mais le contraire me surprendrait: il est jeune et très athlétique.

      @renaud
      Loin des performances de Tim Thomas?
      Il a pourtant de meilleures statistiques que lors de la conquête de la Coupe Stanley de Thomas.
      Il souffre du même problème que Price: ses arrêts ne sont pas spectaculaires, il est simplement efficace.
      Sa capacité à ne pas laisser de retour est incroyable et facilite la vie de ses défenseurs.

    • ___

      En parlant du diable (l’argent) qui change pas le monde (le mythe)… Kovalchuk aurait pris sa retraite.

    • @ _renaud

      Stepan : beaucoup plus mature, beaucoup plus de leadership, plus complet comme joueur, plus combatif.

      Kristo : Immature, cocky, offensif.

      Je pense que c’est ce qui explique plus leur cheminement. Stepan était prêt, Kristo ne l’était pas, d’ailleurs, il ne l’est pas encore.

    • @ Mangouste

      Kovalchuk laisse 77M$ sur la table… crois-moi, il va signer en Russie pour encore plus que ça. Il ne prend pas sa retraite du hockey, mais de la NHL.

      Je crois que les Devils doivent regretter d’avoir utilisé leur 1er choix l’an dernier sur Matteau… maintenant, ils vont devoir sacrifier un top-5…

    • @-alexandre-

      Dans ce cas-ci les stats ne veulent rien dire. Thomas était dominant et surtout il a tenu son équipe dans les moments importants. Chose que Rask n’a pas fait en finale.

    • ___

      et oui, il aurait laissé´77 millions sur la table, mais pas avant d’avoir encaisser 50 millions!

      Une minute de silence sera observée en son honneur, l’année prochaine lors du repêchage à la première ronde, au moment où les Devils devront laisser aller leur première sélection suite au jugement de la ligue à l’effet que les Devils avaient tenté de contourner la convention collective en signant Kovalchuk pour un très long contrat.

    • ___

      @sercote, j’ai écrit mon commentaire de 16h11 avant d’avoir lu le tien à 16h00… mais je vois que que l’on se rejoint de toute façon.

    • “This decision was something I have thought about for a long time going back to the lockout and spending the year in Russia,”

      Durant le lock-out je disais que l’erreur de Bettman c’était de ne pas respecter les joueurs. Qu’à force de créer du mécontentement auprès de ses employés il allait finir par en perdre.

      La richesse première de la LNH c’est d’avoir les meilleurs joueurs au monde, le jour où tu perds ca tu perds quelque chose d’important.

      La LNH ce n’est pas comme la NFL, la compétition est forte au hockey.

      Kovalchuk va aller jouer dans la KHL. C’est un moment important, c’est symbolique. Pour la première fois une vedette dans son prime décide d’aller jouer là-bas. Avant c’était des vedettes sur le déclin ou des rejets de la LNH qui allait dans la KHL. Il n’y avait pas de quoi s’inquiéter.

      Le fait que Kovalchuk décide d’y aller va donner beaucoup de prestige à cette ligue. Peut-être pas à court terme mais dans le futur les jeunes Européens n’auront plus nécessairement la LNH comme destination numéro un.

      C’est comme la MLS, le jour où une vedette Argentine ou Brésilienne décidera de venir jouer les circuits Européens devront commencer à s’inquiéter.

    • @renaud
      Je ne suis pas d’accord.
      Il a été dominant, même contre Chicago.
      On pouvait facilement lire la frustration des joueurs de Chicago qui ont arrêté dès le deuxième match de faire les jeux parfaits comme ils en avaient l’habitude et plutôt tenter de lancer de n’importe où le plus souvent possible.
      Si Price gardait les buts comme Rask, il y aurait pas mal moins de débat à Montréal.

      J’ai vraiment été impressionné par sa performance, malheureusement (en tant que fan du CH).
      Maintenant, vaut-il $7M pour 8 ans? Je trouve que c’est trop.

    • La LNH perd tout un joueur en Kovalchuk. Et il n’est pas le seul russe qui a aimé joué dans son pays durant le lock out…

      Bergevin devrait en profiter pour tenter de refiler Gionta à Lamoriello ! Après tout, il aura besoin d’un allier droit !

      Gionta contre Steve Bernier… qui n’a qu’un an à 775 000 $ sur son contrat.

    • Stupéfiant,Kovalchuk qui renonce a 77 millions

      Rask a été bon mais Thomas était plus impressionnant,les Bruins ont donné tres peu de chances a leurs adversaires apres la série contre les Leafs.
      Ce n est pas sans raison si on a eu l impression que les arbitres ont moins eu besoin d aider les bruins en série

      Latendresse n est surement pas le pire joueur de la LNH et il aurait certainement encore une place pour lui dans une organisation sauf que ce qui sort de sa bouche nous laisse souvent pantois,ca doit etre la meme perception pour les dirigeants de la ligue.

    • Ilya Kovalchuk qui annonce sa retraite. Et bien, c’est toute une nouvelle et cela à seulement 30 ans. La retraite de Kovalchuk m’attriste beaucoup. La LNH perd l’un de ses joueurs les plus spectaculaires. Considérant que la LNH, compte si peu de stars capables de faire vendre des billets, la retraite de Kovy est une perte immense pour la LNH.

      Si comme d’autres en ont soulevé la possibilité, Kovalchuk pousuit sa carrière en Russie, la LNH devra faire un très sérieux examen de conscience sur l’attrait de la ligue. Pour toutes sortes de raisons, je qualifie régulièrement la LNH de ligue de fonds de poubelle. Peut-être que Kovalchuk en a eu marre de toutes les stupidités qui entourent la LNH.

    • @ _renaud 16h27

      Je suis d’accord avec toi, la retraite de Kovalchuk de la LNH pour aller jouer, probablement dans la KHL, devrait sonner une alarme pour les dirigeants de la LNH!

      Je ne veux pas partir de débat mais si un russe aussi américanisé que Kovalchuk, délaisse la LNH pour retourner en Russie, ceci va avoir des répercussions sur la venue de jeunes russes talentueux en Amérique!

      Ils se diront que la LNH n’est peut-être plus la meilleur de hockey au monde! Le retour de Kovalchuk dans la KHL, sera un incroyable coup de pouce pour sa crédibilité! Et ceci n’a pas de prix, donc Kovalchuk devrait recevoir un contrat mirobolant pour ce retour et ce coup de chance.

    • @sercote
      Effectivement! Et encore pire, ils ont repêché 29e après leur finale il y a 2 ans, tout le monde se disait alors qu’ils ne pouvaient avoir un choix aussi tardif ds les années à venir, hum! Va faire mal de canceller un choix top 5 cette année!!

      Renaud Lavoie rapporte que les Devils devront mettre 300 000$ sur leur masse pendant 12 ans.. Qqun est au courant de cette clause? Je croyais que comme il se retirait lui-même et qu’il n’avait pas 35 ans au moment de signer que ça couterait rien à ce niveau.. Double coup de poignard… Et en plus, il annonce ça après le jour J des joueurs autonomes.. Triple coup. Outch, outch, outch… Manque de courtoisie, pour le moins dire!!

    • Tant qu’à rester ici seulement pour l’argent alors que le coeur n’y est pas, aussi bien partir. Bravo à Kovalchuk. Bonne décision.

      Il s’est exilé en Amérique à un jeune âge, 18 ans. Il a bien mérité de retrouver les siens, sa famille, sa culture.

    • @ m4rco

      Tout à fait d’accord avec toi, Latendresse lui-même semble être son plus gros handicap!

      Dommage pour lui…le talent est-là en avant du filet…

    • @Soho

      Excellente idée pour Gionta!! Mince prix de consolation pour Kovalchuk, mais c’est mieux que rien! Lol
      Si il a vraiment quitté par patriotisme, il est pas mal plus attaché à sa patrie que d’autres… Je nomme pas de nom, juste un prénom (Vincent!) ;-)
      J’ai pas l’impression qu’il va perdre de l’argent malgré tout, il a du se faire offrir un pont d’or sans impôt, résidence fournie et il jouera sûrement plus proche de Moscou qu’au fond de la Syberie.
      Quand même plate pour la LNH et ses fans. Mais pour les Devil’s, comme je les aime pas ben ben, je braillerai pas! Au contraire!

    • @ sercote et MangousteManagement

      100% d’accord concernant le choix au repêchage. Je le criais depuis le début. Le fait que New Jersey semble un équipe moyen-faible et qu’ils vont laisser passer un choix top-10 n’est pas plus ou moins grave. Je veux dire que ce soit un choix 12, 19 ou 20e, le fait reste que lorsqu’ils ce sont rendu en finale, c’était un no-brainer (selon moi) qu’il fallait qu’il laisse aller ce choix. Peut importe la force de ton équipe, la logique voulait que tous les possibles choix futurs seront mieux que l’année qu’ils ont fait la finale. Tomber en amour avec un joueur (cette année-là Matteau), on oublie parfois que l’année d’après il va en avoir d’autres, et l’autre année aussi encore. À chaque année il va y avoir des coups de coeur. Lou a juste pelleter ce fardeau sous le tapis en achetant du temps et maintenant on se rend compte que c’était une très mauvaise décision.

    • @sercote
      Mon erreur, je croyais que le 29e était l’année précédente à Matteau, c’était bien lui au 29e rang… Hey Boy, quelle gaffe! Vont s’en mordre les doigts longtemps!

    • Price y songerait aussi…

      la paix dans les supermarchés et au cinoche (le Cuirassé Potemkine dans le texte, sans sous-titrage, le rêve…),

      des steppes pleines de coyotes,

      Et le no brainer for Sotchi serait déjà sur place pour faire triompher le Canada aux Jeux.

    • @steve75

      Durant le lock-out Kovalchuk jouait a St Petersburg. Disons que ce n’est pas le New Jersey.

    • @ Renaud, “Disons que ce n’est pas le New Jersey”

      Dans quel sens?

    • @anti-ch
      “dans quel sens”

      Dans le sens que St-Petersburg c’est Québec et New Jersey c’est le paradis.

    • @_Renaud
      Tout à fait d’accord, et c’est là qu’il aurait signé apparemment (15-20 millions avec 13% d’impôts…). Parait que les Devil’s auraient pu bloquer la “retraite”, qui est plutôt un transfert.. D’un côté, ça n’aurait pas donné grand chose de garder un gars qui veut plus jouer pour vous, et dans 4-5 ans ils auraient pu regretter ce lourd contrat. Mais à court terme, ça va faire très mal. Et à long terme, ils perdent un choix probablement très haut au repêchage..

    • A moins qu’il y ait une histoire cachée derrière cette décision, il faut reconnaitre à Kovalchuck une honneteté exemplaire. Il aurait pu volontaitement aligner deux saisons médiocres et obliger les Devils à le racheter.

    • Ce n est que le début d’autre vont suivre.

    • @ mangouste

      il a pris 23 millions sur 3 ans, pas 50

      @ steve75

      “Renaud Lavoie rapporte que les Devils devront mettre 300 000$ sur leur masse pendant 12 ans.. Qqun est au courant de cette clause?”

      ce n’est pas un règlement, c’est une décision qui a été prise par la ligue suite à la retraite de Kovalchuk. Pour les 3 années que Kovalchuk a joué au New Jersey, ils ont calculé que les Devils avait payé $4M de moins que le salaire moyen qui lui était dû sur les 15 ans. ils font payer cet “avantage” aux Devils sur les 12 années qui restaient théoriquement sur ce contrat

      voici un extrait du texte sur TSN

      Kovalchuk signed a 15-year, $100 million contract with the Devils in 2010 and leaves $77 million behind with his retirement.

      NHL Deputy Commissioner Bill Daly told TSN Radio 1050 on Thursday afternoon that the ‘cap advantage’ of Kovalchuk’s contract was roughly $4 million over the first three years of his contract (as his first two years were significantly below his average annual salary). Daly added that the Devils will have to pay it back in cap charges over the remaining 12 years of the contract (roughly $300,000 a year).

    • ___

      @_renaud

      Je ne comprends pas pourquoi Kovallchuk abandonnerait la beauté de Newark pour St. Petersburg

      Avec un peu de mauvaise foi voilà ce que cela donne:

      St. Petersburg
      http://www.saint-petersburg.com/images/cathedrals/st-nicholas-cathedral/st-nicholas-maritime-cathedral-in-st-petersburg.jpg

      http://www.saint-petersburg.com/images/bridges/bank-bridge/bank-bridge-in-st-petersburg.jpg

      http://s.startle.com/img/properties/DestinationImage_StPetersburg_FountainsOfPetergof_CreditiStock_Javarman3.jpg

      Newark

      http://4.bp.blogspot.com/_i71YZcBubTs/Sdre6xf4fnI/AAAAAAAAAA4/RZq6djurAu8/S660/NewarkNJ.jpg

      http://stephennessen.com/wp-content/uploads/2011/12/Newark-New-Jersey-5.jpg

      http://www.fadingad.com/blog/new_jersey/newark_hahne.jpg

      http://cache.gawkerassets.com/assets/images/39/2010/09/500x_jersey_shore_cast_19_wenn2986965.jpg

      http://www.russianwoman.com/img/site/photo_p3.jpg

    • ___

      Oups… le dernier link, devait aller dans la section St. Petersburg… vous allez comprendre assez vite de toute façon. ;)

    • Le prochain à quitter pour la Russie pourrait bien être Markov…

    • Bravo habsforever123 d’étaler encore une fois ton ignorance.
      St-Petersburgh, la ville des Tsars de Russie, fondée par Pierre le Grand, compte plus de 5 millions d’habitants et c’est encore aujourd’hui, un des joyaux de l’Europe.

      C’est pas le New Jersey qui va accoter St-Petersburgh et comparer cette ville à Québec est encore plus ridicule.

    • @mangouste

      C’est à peu près comme si un Français avait le choix entre travailler à Laval ou Paris.

    • @louiscomtois

      Merci beaucoup pour les explications! :-)

    • ___

      @_renaud

      Attention, Laval, c’est mieux que Newark.

    • ___

      @ louiscomtois

      18h35

      Non. 50 millions dans l’ensemble de sa carrière. C’est ce dont je parlais. Pas juste son dernier contrat.

      $1,130,000
      $1,130,000
      $1,130,000
      $6,500,000
      $5,000,000
      $5,500,000
      $7,500,000
      $7,500,000
      $6,000,000
      $6,000,000
      + cette année.

      Alors plus de $50 millions en fait.

    • @mangouste

      J’ai parlé à travers mon chapeau, je n’ai jamais été à Newark, seulement passé à côté sur l’autoroute.

    • @ soho 18h51

      Je crois que Markov est un bon choix du prochain qui partira mais depuis qu’Ovechkin a dit que même si la LNH ne veut pas envoyer ses joueurs à Sotchi pour les Olympiques que lui il irait quand même!

      Donc, pour moi, Ovechkin a déjà un pied dans la porte de la KHL! Kovalchuk va faire des petits éventuellement et même les meilleurs joueurs des pays comme la Finlande ou la Suède vont y regarder 2 fois plutôt qu’une vers la KHL!

      Ce sera très intéressant à suivre dans les prochaines années.

    • @alexandre…ben lo…avec tel équipe devant Rask il avais bien fais mais pas grand chose d’arrêter…Beaucoup de lancers de grade C…très facile d’arrêter et pas la vue bloqué…Quand Chara sera plus la, ce fameux contrat va se faire sentir aux oreilles de Chiarelli par Cam Neely… Avec 2 minutes à faire il à toute gâcher aux Bruins… Ference est déja parti!!!… ;-)Si ça aurai été Price, toute les “experts/spécialstes” de cette belle province aurai sorti avec leur bagues de 10 K comme le fais Bergie sur l’antichambre de gauche @ droite…up///down and all around…Il ne vaut pas ce contrat…Avec Montréal, Rask aurai été déja échanger…Anyways…

    • rogerothornhill

      11 juillet 2013
      18h34 l faut reconnaitre à Kovalchuck une honneteté exemplaire.

      Est-tu sérieux?
      Si il aurait été honnête pourquois avoir signer pour 17 ans si t’es pas heureux ici?
      Les devils ont perdu un 3 pis un 1 premier choix au repêchage pis 3 millions en
      pénalité pis 300 milles pendant 12 ans sur le cap
      pis pas assez d’argent pour signer Parise ou Clakson.
      Déja des rumeur de 20 millions pour l année prochaine Kovajoke.

      Va demander a Lou lamoriello si il est honnête.

    • Pour l’honnêteté de Kovalchuk on repassera. Il a profité des trois premières années les plus payantes de son contrat, et maintenant il quitte pour un autre gros contrat en Russie. Il devrait être obligé de rembourser les sommes excédant sa moyenne salariale pour la durée du contrat. Un autre trou dans la convention de Bettman.

      La seule chose qui lui ferait trouver grâce à mes yeux, c’est si son geste était motivé par le désir d’élever ses enfants dans leur culture et leur langue. Mais ses trois enfants ont moins de 5 ans. Il est donc peu probable que ce soit la raison principale de sa décision.

    • GAYLCHENYUK et opeth Personne n’a mis un gun sur la tempe de Lamoriello pour qu’il signe. Je le répète qu’il lui aurait été facile de forcer les Devils à le racheter. Plusieurs autres que lui l’ont fait plus ou intentionnellement.

    • Il y a eu Burmistrov, il y a Kovalchuk et peut-être Brizgalov pour la KHL.

    • @ rogerothornhill

      Comment Kovalchuk aurait pu forcer les Devils pour qu’il le rachète!?

    • Entre Saint Petersburg et le New Jersey, je choisirais la capitale culturelle de la Russie n’importe quand. Allez voir les photos sur google, l’architecture est incroyable et ils sont juste au bout du Golfe de la Finlande.

      Ceux qui critiquent Saint Petersburg pensent probablement aussi qu’il neige l’hiver dans le sud de la Suède. Si vous n’y avez jamais posé les pieds, faites au moins l’effort de vous informer avant d’écrire n’importe quoi. Saint Petersburg, ce n’est pas la Sibérie. En fait, il fait moins froid là bas l’hiver qu’à Montréal à cause des effets de la mer Baltique sur leur climat.

      Je comprends totalement le choix de Kovalchuk. Il rentre à la maison, il sera un héros dans son pays comme Lecavalier aurait pu l’être à Montréal. Il aura la chance d’éduquer ses enfants dans sa langue et selon ses coutumes.

      Je suis déçue de le voir partir, mais j’aime bien l’idée que Bettman réalise qu’il y aura des conséquences à tous ses maudits lock-out.

    • Je comprend un peu les Russes de vouloir retourner dans leur pays car le hockey qui se pratique ici est de plus en plus bâti sur des mastodontes qui bloquent la surface glacée du mieux qu’ils le peuvent, qui nuisent aux bon joueurs…je pourrais continuer…c’est de l’anti-hockey. Ces gros joueurs en arracheraient sur les patinoires européennes plus large. Peut-être que certains joueurs réalisent qu’ils aimeraient ça jouer au hockey et non au football sur patins.

    • Le New-Jersey est à Saint-Pétersbourg ce que la bière tablette est au Champagne. Alors pour un russe…

    • @ kataway 20h54

      De l’anti-hockey vous dites? Vous avez tellement raison. Depuis plusieurs années, c’est à se demander si la LNH n’est pas tout simplement devenue une ligue de rugby. Prenez le cas des Bruins de Boston. J’aime bien Zdeno Chara, il est un futur membre du temple de la renommée. Mais quand je parle de joueur dont le style s’apparente au rugby, en plusieurs occasions lors des dernières séries, j’avais d’avantage l’impression d’avoir affaire à un joueur de rugby qu’à un joueur de hockey.

      Le jeu n’est plus fluide dans la LNH. On assiste à répétition à des scènes où plusieurs joueurs foncent au filet dans l’espoir de faire perdre pénétrer la rondelle dans le fond du filet. On dirait une séquence de football où l’équipe en possession du ballon tente d’inscrire le touché par la course à partir de la ligne d’une verge.

      Et je n’ai même pas parlé de la taille absolument déraisonnable de l’équipement des gardiens de but. Au moins, il semble y avoir du mouvement à cet égard, car la ligue semble comprendre que le problème atteint une telle proportion qu’il met en péril l’intégrité du sport.

    • @sercote
      J’ai peut-être pris un pseudo au hasard… ou le “au contraire” qui me fait prédire que tu vas changer de camp radicalement.

      @sibon70
      C’est mieux que rien comme exemple (ou peut-être j’aurais du taper moins longtemps au clavier). sinon-snake n’a fait aucun commentaires sur cette page. De plus, à mon avis il y a un côté caricatural dans vos commentaires qui ressemble à une imitation.

    • @ sebastien24

      Il serait intéressant de lire une personne compétente nous décrire les différences dans le hockey qui se joue dans la KHL versus la LNH!

      Surtout aller plus loin que de dire que la KHL est entre la LNH et l’AHL!

    • A tout le monde qui compare Newark a Saint Petersburg

      C quois le rapport ? Pensez-vous que les joueurs des Devils
      reste a Newark. Pis entre Saint Petersburg pis New York
      a 20 minute de ou joue les Devils,
      je prend la Big Apple bien avant.

      Kovajoke lui a choisi l,argent point a la ligne.

    • @mikelcoutu Je suis surpris par votre question. En se pognant le beigne pendant une ou deux saisons, tout simplement.

    • @ rogerothornill

      Moi, je suis surpris de votre réponse parce que, sans connaître Kovalchuk personnellement, il serait surprenant, si l’on se fit à ce qu’il déploie comme joueur, qu’il serait du style à se pogner le beigne pour deux ans!

      Sur NHL.COM, Lamoriello l’a dit…” “This goes back to the lockout and prior to coming back, his thought process of staying in Russia was there,” Lamoriello said Thursday during a conference call. “He was here a little late [for training camp] and then there was no conversation whatsoever throughout the year about it. Then it recently resurfaced, and his desire was to retire from the National Hockey League, and the only way he could do that was to sign his voluntary retirement papers, which he did.”

      Salut et bon été…

    • ___

      @soho
      20h31

      A moins que j’ai mal lu, je n’ai vu personne critiquer St Petersburg.

      Au contraire je crois que tout le monde est en accord pour dire que c’est drôlement mieux que Newark.

    • @bsforever (11 juillet – 18h23)
      “Dans le sens que St-Petersburg c’est Québec et New Jersey c’est le paradis.”

      Vous étalez encore ici votre grande culture…

    • ___

      @mikelcoutu
      21h58

      Une difference entre jouer dans la LNH et la KHL:

      La russie, une des place les plus dangereuse pour voyager en avion:

      http://www.rferl.org/content/russian_plane_crashes_raises_old_safety_issues/24323399.html
      http://www.businessinsider.com/worst-country-to-fly-in-russia-2011-11

    • @mangouste (00h14)

      Voir commentaire précédent…

    • @ rogerothornill

      Moi, je suis surpris de votre réponse parce que, sans connaître Kovalchuk personnellement, il serait surprenant, si l’on se fit à ce qu’il déploie comme joueur, qu’il serait du style à se pogner le beigne pour deux ans!

      Sur NHL.COM, Lamoriello l’a dit…” “This goes back to the lockout and prior to coming back, his thought process of staying in Russia was there,” Lamoriello said Thursday during a conference call. “He was here a little late [for training camp] and then there was no conversation whatsoever throughout the year about it. Then it recently resurfaced, and his desire was to retire from the National Hockey League, and the only way he could do that was to sign his voluntary retirement papers, which he did.”

      Salut et bon été…

    • @ mangoustemanagement

      Oui, je sais au niveau des tragédies mais je pensais plutôt stratégies, talent des joueurs, niveau de compétition et d’intensité.

    • ___

      @el_kabong
      0h29

      Je pense que habsforever faisait dans le sarcasme . On sait tous que la ville de Quebec est magnifique et que Newark, ce n’est pas le paradis.

    • opeth 19h49

      Eh bien la, je suis d’accord avec toi.

    • @ mangouste_management

      ok, je comprends votre point, qu’il avait quand même fait fortune en Amérique.

      mais je vois pas comment ca le distingue des autres joueurs, vous pouvez faire ce calcul pour chaque très bon joueur de la ligue qui est là depuis au moins 8 ans, et ils ont pas mal tous ramassé 50-60 millions, ou plus. si c’était juste une question d’avoir assez de $$, ils pourraient tous retourner à la maison et faire du jardinage le restant de leurs jours s’ils le veulent.

      à mes yeux ca demeure une décision purement de type “retour à sa patrie-culture-maison” qui n’avait rien à voir avec l’argent. ca me semble quelque chose qu’on devrait tellement facilement comprendre ici au Québec.

      mais bizarrement quand il s’agit d’un russe on est (en général) pas mal moins ouvert à comprendre les différences culturelles qui leurs sont naturelles. on s’attend à ce que tout le monde comprenne les difficultés des francos, mais les russes eux ce sont juste des paresseux qui jouent pour l’argent et qui donc, ne font aucun effort dans les séries. je déteste cette “théorie”, c’est juste du racisme déguisé, et je croyais que c’est dans cette direction que vous vous enligniez. mes excuses

      ceci étant dit, ca m’amène à….

      @ opeth

      “Il a profité des trois premières années les plus payantes de son contrat”

      assez comique Chartrand soit enfin d’accord avec vous pendant que vous dites…..des faussetés absolues.

      informez-vous svp. les deux premières années étaient les moins payantes sur les 9 premières du contrat.

      2010-11 6M
      2011-12 6M
      2012-13 11M

      il était du pour faire $11M les 4 prochaines saisons, ensuite $10M, ensuite $7M….

      http://www.capgeek.com/player/339

    • À mon avis les principales raisons qui poussent des joueurs à s’expatrier pour jouer dans le NHL sont les meilleurs salaires et le désir de jouer au plus haut niveau. À mesure que les écarts entre le NHL et la KHL s’amenuiseront, on verra de plus en plus de joueur reprendre le chemin de la maison.

      Si la NHL veut garder son avantage et son pouvoir d’attraction elle n’aura d’autre choix que de réduire son nombre d’équipes. En conservant seulement les équipes les plus profitables, les salaires et le niveau de compétition augmenteront et les meilleurs joueurs à travers le monde continueront de s’y intéresser.

      Par la bande, nous les fans auront droit au meilleur hockey qui soit.

    • @mikelcoutu 21h58

      Je suis d’accord. Je n’ai jamais regardé de match de la KHL, mais selon ce que j’ai lu, le jeu serait plus fluide et moins robuste. Pour ma part, ce qui m’intéresse, c’est la fréquence des commotions cérébrales observées, la politique de la KHL sur les coups à la tête, mise en échec dans l’angle mort, mesures en place pour protéger les vedettes etc.

    • Je me demande si le prochain à décamper ne sera pas Ovechkin. Lui aussi parlait de rester en Russie pendant le lockout.

    • Le départ de Kovalchuk a créé toute une commotion dans la LNH. Et bien préparer vous parce que ce n’est pas le dernier. Le prochain gros nom sera probablement Ovechkin. Datsyuk ira terminer sa carrière dans la KHL au terme de son contrat de trois ans avec les Wings. D’ici quelques années, la problématique s’étendra à l’ensemble des hockeyeurs européens. Voyez, l’an prochain le légendaire club finlandais Jokerit sera admis dans la KHL. Le proprio du Jokerit vaut 14 milliards. On dit que Kovalchuk a touché 15 millions l’hiver dernier durant le lockout avec St. Petersburg. Le propriétaires de ce club est la multinationale Gazprom, une des plus importantes compagnies pétrolières au monde.

      Vous voyez surement où je veux en venir. Certains propriétaires de la KHL sont immensément plus riches que certains propriétaires d’équipes de la LNH. Payer des salaires équivalents à la LNH n’est donc pas un problème même si les opérations des équipes sont déficitaires en raison notamment de la piètre qualité des arénas et du faible niveau de revenu de la population en Russie.

      D’ici quelques années, la KHL étendra ses tentacules en Suède et en Allemagne dans ce qui sera véritablement une ligue pan-européeene. Maintenant, mettez-vous à la place des joueurs européens. Pourquoi venir jouer an Amérique si vous avez exactement les mêmes conditions salariales en Europe? Et en plus, vous évitez d’avoir à venir jouer dans des marchés pas rapport comme Phoenix, Miami, Tampa etc où personne ne se préoccupe du hockey?

      Ça fait 20 ans que Gary Bettman est commissaire de la LNH et tout ce qu’il a fait durant cette période est d’essayer de régler les problèmes financiers de la ligue et de certaines équipes perpétuellement en difficulté. La qualité du spectacle offert par la LNH n’a jamais été aussi mauvaise et la ligue est confronté à toutes sortes de problèmes qu’elle manque de leadership pour solutionner : commotions/coups à la tête, violences incluant les bagarres, équipement des gardiens, blessures à répétition aux vedettes et j’en passe.

      Il ne faut donc pas se surprendre que la popularité de la la LNH soit très faible aux USA. Pendant que la LNH tente sans succès d’implanter le hockey sous les palmiers et les cactus, la KHL, lentement mais surement devient une alternative de plus en plus crédible à la LNH qui n’exerce plus l’attrait qu’elle exerçait jadis auprès des européens. Depuis une vingtaine d’années, les joueurs les plus talentueux de la LNH provenaient essentiellement d’Europe. Imaginez comment le spectacle en patira si jamais les européens se mettent à déserter massivement la LNH au profit de la KHL.

    • @mangouste (01h29)
      “Je pense que habsforever faisait dans le sarcasme . On sait tous que la ville de Quebec est magnifique et que Newark, ce n’est pas le paradis.”

      1- Vous lui prêtez une finesse qui lui est inconnue…
      2- De toute évidence, vous ne connaissez pas son historique de commentaires envers Québec…

    • Il est évident comme certains l’ont mentionné plus haut que d’autres Russes ou Européen pourrait être tenté par la KHL. Par contre la grande majorité veule encore jouer dans la LNH pour le prestige. La LNH offre toujours le plus haut niveau de compétition au monde.

      Par contre la LNH en concert avec l’AJLNH devront faire des ajustements dans les ententes avec la KHL. Sinon il sera trop facile pour un joueur d’annoncer sa retraite de la LNH juste pour briser un contrat et aller jouer ailleurs. Est-ce possible pour kovalchuk de revenir un jour dans la LNH après ne pas avoir respecté un contrat? Parce que bien évidement on sait tous que ce dernier ne prendra pas sa retraite du hockey.
      Aussi les Devils devront vivre avec une pénalité de 250 000$ sur la masse salariale pour les 12 prochaines années. Pourquoi? Ce n’est pas de leur faute si le joueur ne respecte pas le contrat. Ce règlement devra être révisé. Déjà que l’équipe a été pénalisé d’un choix de première ronde.
      Puis Kovalchuk n’a pas été correct d’annoncer sa retraite de la LNH une semaine après le marché des joueurs autonomes. Le DG aurait pu engager Clarkson ou un autre joueur avec cet argent libéré.

      Histoire à suivre.

    • Kovalchuck s’est fait convaincre que les devils en faillites ne pourrait tout simplement pas respecter son contrat et les 77 millions a recevoir …. et il a choisi de les croire.

      Mettez vous a sa place, tu as un contrat de plus de 100 millions avec un club qui est en défaut de paiement et pratiquement en faillite. Et en plus ton pays t’offre pratiquement les meme montant pour jouer chez toi, proche de la famille.

    • sebastien24

      Des joueurs de talent sans coeur ça me dérange pas ils peuvent rester
      de l autre bord de l atlantique. Pour gagner la coupe ça prend des joueurs
      qui sont pres a allez a la guerre soir apres soir pis malheureusement
      la majorité ne sont pas comme ça. Des Kovalev qui en prolongation
      dans un match de série fake pour un petit coup de bâton et
      donne une échapper pour perdre le match j en veut pas dans mon équipe.

      Les russe c ( look good first win second )

      Kovajoke a une fiche de -116 en carrière quelle joueur égoiste
      qui pensais beaucoup plus a sa fiche personnel (pour avoir un plus gros contrat)
      que le succès de l équipe.
      de l équipe

    • GA^LCHENYUK
      Non seulement tu es homophobe mais en plus tu es raciste. Tout ça sous un pseudonyme.

      pierre.s. 10h49
      Non je ne pense pas que ce soit la cause. Si l’équipe fait faillite, elle sera racheté ou deviendra la propriété de la LNH.

    • @mikelcoutu à 00:42 ” il serait surprenant, si l’on se fit à ce qu’il déploie comme joueur, qu’il serait du style à se pogner le beigne pour deux ans”

      Donc vous admettez que Kovalchuck est foncièrment honnête (comme joueur de hockey, on s’entend). Ce qui était exactement mon point.

    • @sylvain
      Au contraire, c’est pour éviter les ententes cachées, du genre: le DG front-load au maximum le salaire et s’est entendu pour que le joueur prenne sa retraite avant la fin.
      Le joueur est heureux: il reçoit plus d’argent que sa moyenne surtout s’il peut signer un contrat plus lucratif que ce qu’il lui reste à gagner dans ses dernières années.
      Le DG est heureux: il a pu signer un joueur avec un salary cap inférieur à la valeur réelle du contrat pendant la durée active du joueur, il a donc déjoué le plafond.

    • pierre.s.

      12 juillet 2013
      10h49
      Kovalchuck s’est fait convaincre que les devils en faillites ne pourrait tout simplement pas respecter son contrat et les 77 millions a recevoir …. et il a choisi de les croire.

      La mème situation est arriver a Mario Lemieux pis au dernière nouvelle
      ( son chalet a tremblant ) ils se débrouille pas c pire que ça.

    • @ sylvainchartrand

      Je ne crois pas que Gaylchenyuk soit homophobe. À force de le lire, je me dis que le gars ne sait juste pas écrire et que la faute n’était pas intentionnelle.

    • sylvainchartrand = internet Bully

    • @sebastien24
      Vous avez raison quand vous dites que plusieurs propriétaires dans la KHL sont immensément riche. Leur plus gros atout par rapport aux propriétaires d’équipes de la NHL: ils ont la chance de marquer l’histoire. L’idée de jouer un rôle important dans la transformation de cette industrie est sûrement attrayante.

      Dans la NHL, le mieux qu’ils peuvent espérer est d’être reconnu comme un propriétaire ayant gagné la Coupe…

    • Est-ce possible que GAYLCHENYUK soit feu the_great (ou the_greatest?! la mémoire me joue un petit tour…)?

      Il me semble que ce dernier aimait bien s’en prendre à Gally et écrivait un français assez douteux…

    • sercote

      Mais moignon donc Serge! ;o)

    • -alexandre- 11h20

      Hum… peut-être. Mais je n’en suis pas certain. Ça quand même couté 1 choix de première.

    • Sebastien24
      Je ne suis pas toujours en accord avec vos interventions, mais l’image que vous peigné d’une eventuelle ligue pan-Européenne me semble tout à fait probable.
      C’est un excellent sujet de débat.

    • @olalonde
      11h49
      vous visez juste.
      Même orthographe déficiente, même propos défaillants, même bêtise.
      Après ça vient se plaindre d’être victime de bullying.
      Triste à mourir.

    • @sebastien24

      Je ne savais pas que Jokerit allait entrer dans la KHL, c’est une autre mauvaise nouvelle pour la LNH. Tout que tout ce qui manque pour que la KHL explose c’est des destinations intéressantes.

      D’ailleurs en fouillant sur internet on voit que c’est ça qu’ils visent, une ligue pan-européenne. Une ligue qui pourrait atteindre 64 équipes dans 22 pays. Deux conférences, quatre divisions. Une conférence serait la KHL, l’autre serait composée d’une division Scandinave et une division d’Europe Centrale.

      62 parties par année, 5 rondes de séries et les gagnants des deux conférences s’affronteraient pour le championnat.

      Helsinki arrive l’an prochain. Sochi, Milan, Kiev. Ça commence à faire des destinations intéressantes.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Potential_Kontinental_Hockey_League_expansion

    • ___

      @louiscomptois
      08h17

      Toute les choses que tu m’accoles, je n’ai pas dites. En fait j’ai dit le contraire.

      1-Je comprends pourquoi il va à St. Petersburg.
      2-Je n’ai pas dit qu’il est le seul a faire de telles choses.

      Mon entrée avec les liens montrent la beauté architecturale de St. Petersburg et avec une mauvaise foi avouée des photos/genre ghetto de Newark (je sais que Newark n’est tout de même pas un bidonville)

      Alors clairement, je comprends culturellement pourquoi Kovalchuk voudrait retourner là. C’était la raison de mon entrée dans ce blogue.

      (j’ai également avec humour mis une phote de Snooki dans un accoutrement ridicule et une “babe” russe.)

      Mais il y avait un autre lien avec celui que j’avais fait tout juste au préalable et c’est celui de Jim Carey (tiens tiens un Américain – cela illustra mon point encore plus). Jim a fait suffisamment d’argent ($5 millions) et l’a bien investi. Ainsi il a pu faire à sa tête et abandonner la carrière de hockeyeur rapidement. Il en est de même pour Alexandre Daigle (tiens un canadien français cette fois) après tout (après $10 millions, il a décroché une première fois).

      Est-ce que c’est leur droit de faire ce qu’ils veulent? C’est une autre question/débat… A prime abord je dirais que oui. En fait, certainement et tant mieux…. Ceux qui sont moins passionnés par leur sport débarquent, ceux qui n’ont pas la passion d’un club en particulier se baladent d’équipe en équipe, de pays en pays, où se stationnent dans un bled qui leur est confortable peu importe le sort de l’équipe locale. Ceux qui aiment l’argent vont au plus cher la poche et cela se voit. C’est rien de différent de monsieur tout le monde. Il y en a de toute sorte.

      En fait une question que je me suis toujours posé était pourquoi NJ et pourquoi pas LA? Il me semblait que NJ était sur une pente descendante tandis que LA montait. Et je crois commencer à comprendre ce qui s’est peut-être vraiment produit.

    • Galchenyuk
      Votre intervention sur les joueurs sans coeur est justifiable.
      Par contre il s’agit de défénir quel genre de produit que nous comme amateur aimons consommer.

      Il va s’en dire, que pour toute équipe de la LNH , l’objectif est de gagner le coupe , voire jouer une trappe à outrance si nécessaire.
      Personnellement il y a quelques séries et parties comme celle des Kings et Hawks que j’ai trouvé platte à mourir . Des scores de 1,0, je trouve personnellement ça platte. Du jeu fermé, avec peu de chances de marqué donnent des résultats vrai, mais tue le spectacle.

      Personnellement je préfere nettement un jeu plus ouvert , voir des beaux buts de Kovalev et Kovalchuck que voir un Steve Begin par exemple , joueur sans grand talent se défoncer corp et âme et se pêter les dents dans la bande.
      Je suis de ceux qui favorise le spectacle plus que le résultat.
      C’est une question de perspective.

    • louiscomtois 8h17

      Ooops! Merci pour l’info. Mautadine! Pour une fois que j’étais d’accord avec opeth ;o)
      Non ce n’est pas vrai, je m’arrangeais bien avec lui avant. C’était avant sa hargne répétitive envers Price.

    • renaud, “Helsinki arrive l’an prochain. Milan, Kiev”

      “Tous des gros villages de Québec avec des vieilles pierres et des musées vides. Vive les banlieues industrielles du New Jersey!” Habsforever123

    • ————-
      L’ENTENTE
      ————-

      L’entente amicale entre Lou et Ilya a-t-elle été établie dès le début?

      Aujourd’hui, Lou Lamoriello laisse partir Ilya tout en sachant qu’il signera probablement avec la KHL et tout cela amicalement…bien amicalement.

      On sait tous que le contrat initial voyait Ilya recevoir une immense portion de son salaire au début et des montants minimes à la fin. Ils ont du revoir le contrat, et le contrat revu et corrigé comportait les mêmes caractéristiques mais à moindre échelle.

      Je commence à avoir l’impression que Lou et Ilya avaient déjà une entente établie dès le départ qu’il prendrait une retraite et quitterait le pays assez rapidement.

      Cela expliquerait un peu plus le choix de NJ plutôt que LA.

      Cela expliquerait aussi un autre curieux phénomène. Le fait que Lou a décidé de conserver son 29ème choix en 2012 et risqué de perdre un meilleur choix en 2014. Il y d’autres explications possibles mais elles sont dures à défendre.

      Après avoir été pénalisé par la ligue et s’être vu voir soutirer un premier choix au repêchage d’ici 2014…je soulève que peut-être Lou savait que la retraite de Kovalchuk arriverait bientôt. Je soulève que peut-être Lou avait l’intention et tentera de récupérer ce fameux choix de première ronde. Peut-être que Lou fera valoir qu’il a déjà été pénalisé par la perte d’Ilya si rapidement, qu’il aura aussi à comptabiliser $300,000 sur leur échelle salariale pour longtemps. Et bien que la réprimande de la ligue concernait la tentative de contourner la convention collective, peut-être qu’elle fera preuve de compréhension face aux doléance de Lou.

      Il était peut-être là le pari de Lou. Un pari avec le temps. Un pari ou il attendrait à la dernière année pour se délaisser de son choix de première ronde, et attendrait la retraite d’Ilya pour demander à la ligue de revoir sa punition à leur égard.

    • unfanpeuconnaisseur

      D accord avec toi mais il y en a des joueurs de talent qui ont
      du coeur comme Briere ,Marchand ,Parise , Bergeron….

      Regarde les performances des jumelles Sedin dans les série des
      deux dernière années pis leurs performance du dernier
      championnat du monde de hockey qui curieusement
      se déroulait en suède ,ont doit se poser la question
      sur le désir de certains de vouloir gagner la coupe Stanley.

    • Il y a plusieurs années que le chroniqueur Yvon Pednault propose un développement vers l’europe plutôt que vers des villes américaines telle que Phoenix, Dallas, Miami, Orlando, Atlanta….
      La KHL est en train de damer le pion à la LNH qui s’obstine avec son marché de Phoenix.

    • @sercote

      et pour ceux que ne l’auraient pas encore compris GAYLCHENYUK = THEGREAT

      THEGREAT s’est fait barrer du Blogue par Mathias il y a quelques mois et GAYLCHENYUK est apparu peu après.

      Même aversion pour les russes et Galchenyuk (qu’il accusait d’être un américain jouant comme un russe). Même façon d’écrire autant dans la structure que dans l’orthographe.

      Si vous pensez que son nick est une erreur honnête j’ai un pont à vous vendre. :-)

    • @ Gaylchenyuk 10h59

      Je ne suis pas d’accord en ce qui concerne Kovalchuk. Tu semble mettre tous les euros dans le même panier. Un gars comme Mats Sundin cadrait bien avec ce que tu mentionnes. Pas Kovalchuk. Kovalchuk a passé la majeure partie de sa carrière avec un club poche à Atlanta, ce qui explique sa fiche des+/-. Il y a un an quand les Devils ont fait la finale, Kovalchuk avait été un joueur clé pour son équipe.

    • Je suis complètement débordé avec Lac Mégantic, VisaPro.ca et ProCosom.com, mais je prends 20 secondes pour écrire ceci : Incroyable la décision de Ilya Kovalchuk. Manque de respect flagrant du joueur après la 3e année de son contrat de 15 ans qui a coûté joueurs, choix au repêchage, amendes sous forme de choix au repêchage et Parise aux Devils.

      Incroyable…

      … ce qui soulève un débat : je suis contre le rachat des contrats par les équipes en tout temps ou l’annulation des contrats garantis, mais si les joueurs peuvent tirer leur révérence sans conséquence quand cela leur plaît sans historique sérieux de blessure, pourquoi les équipes ne pourraient-elles pas mettre unilatéralement fin au contrat d’un joueur? Il y a dans la présente convention quelque chose de malsain qui donne un avantage aux joueurs : un joueur ne peut pas « être mis à pied » pendant des années, mais il peut quitter son employeur à 1 semaine de préavis… beau paradoxe!

      J’étais de tout coeur avec les joueurs durant le dernier lock-out, mais ce double standard dans le bris des contrats est clairement à l’avantage des joueurs…e t cela ne devrait pas être le cas!

      Un gros précédent ici que Kovalchuk vient d’établir; pas la 1ère fois qu’un joueur prend sa retraite avant la fin de son contrat, mais c’est la 1ère fois qu’un joueur en santé de 30 ans met un terme à un contrat auquel il reste autant d’années… et qui a coûté si cher à son équipe!

      Un « statement » contre le NJ et/ou contre Lou?

      Incroyable (…et mon 30 secondes est déjà largement dépassé :)

    • MangousteManagement
      Je te pari que Lamoriello ne récupérera pas son choix de première ronde. Il s’agissait d’une pénalité pour la magouille du premier contrat refusé par la LNH. Rien à voir avec la deuxième tentative qui a été accepté.

    • sebastien24

      Non tu te trompe j ai beaucoup de respect et j aime beaucoup de joueurs
      Européens qui jouent ou qui sont a la retraite.Je nu suis pas racisme loin
      de la c juste plus fréquent c tout
      Des gars comme P.Forsberg , Koivu , Alfresson ,vladimir konstantinov ,
      Selanne

      Pis en passant je prend pas des gars comme G.Latendresse ,P.M Bouchard…
      dans mon équipe. J ai fait un petit exercice vue que je me fait dire que
      je suis racisme. Avec tout les joueur russes qui jouent dans la nhl
      c tu normal que dans les dernière séries que seulement 4 russes
      on fini dans les 180 premiers marqueurs d’ont 2 défenseurs
      ( Voynov , Gonchar )
      On peut se poser des questions sur leurs désir de se sacrifier au printemps
      quand le chèque de paye rentre plus sans se faire traiter de raciste non ?

    • Oubli pas dans tes prieres que mario lemieux est devenu proprio des pengouins et de cette facon il a fait sur de recuperer ses dus …..non ????

    • ___

      @ sylvainchartrand
      13h55

      Je suis d’accord avec toi, c’est pourquoi j’avais écrit:

      “Et bien que la réprimande de la ligue concernait la tentative de contourner la convention collective, peut-être qu’elle fera preuve de compréhension face aux doléance de Lou.”

      Mais cela ne m’étonnerait pas si il essayait.

    • @Soho
      Finalement quelqu’un avec des propos qui font du sens!!!!
      D’ici 3 ans les Devils vont faire faillite et demenager a Quebec.
      Et comme Parise et Clarkson,Ilya veut aller jouer chez lui. Alors meme si les Devils avaient offer 100millions a Parise il ne serais pas rester.

    • @ rogerothornhill 11h18

      Donc, nous sommes d’accord mais en le disant de façon différente et le résultat est le même.

    • @mangouste
      La ligue a pénalisé le fait d’avoir essayer de contourner l’esprit de la convention collective. Pas le contrat en soi. Le départ de Kovalchuk ne change rien au fait que Lamoriello a tenté de “crosser le système”.

      M’enfin, le DG des Devils a le bras long, il est possible que quelque chose soit fait, mais j’en doute.

      Et je ne crois pas que le tout soit un plan machiavélique de Lamoriello, le gars perd la face dans cette histoire. Pas sûr que à ses yeux ça vaut 3 ans de Kovalchuk.

    • Patrice Bergeron signe un contrat de 52 millions pour 8 ans avec les Bruins. J’ai comme l’impression que c’est un des seuls gros contrats octroyés qui est équitable pour les deux partis!

    • ___

      @olalonde
      16h05

      C’est bien ce que je disais:
      “Et bien que la réprimande de la ligue concernait la tentative de contourner la convention collective, peut-être qu’elle fera preuve de compréhension face aux doléance de Lou.”

      Je crois que Lou a retardé le tout et va essayer. Lorsqu’il fut pénalisé par la ligue en 2009 il a dit:

      “We disagree with the decision. We acted in good faith and did nothing wrong. We will have no further comment”

      Lou est très intelligent.

      Un premier niveau d’intelligence est d’avoir un plan. Un niveau supérieur est d’avoir un plan et trouver des façons de le cacher tout le long de l’exécution du plan. Je crois que Lou est à ce niveau.

      En passant, sur l’autre sujet les fans du NJ commence déjà a réclamé le choix au repêchage.

    • @mangouste & olalonde

      C’est assez difficile de lire le plan de Lamoriello. Personnellement je pense qu’il a été à la fois malchanceux, malhabile et placé dans une situation hors de son contrôle.

      J’aurais tendance à croire à la théorie qui veut que ce soit le proprio qui l’ait forcé à embaucher Kovalchuk étant donné que ce n’est vraiment pas son genre de signature.

      Par contre on peut supposer qu’il était au courant qu’il allait quitter. Du moins il aurait dû redouter cette possibilité. De ce qu’on peut lire Kovalchuk semble avoir été clair sur ses intentions depuis son retour de Russie.

      Malgré tout il y a quand même des questions qui demeurent. Pourquoi est-ce que Lamoriello n’a pas sacrifié son choix alors qu’il repêchait 29e? Est-ce qu’il croyait avoir l’équipe pour demeurer au top durant les prochaines saisons? Ça risque d’être la grosse erreur de sa part, c’est ça qui va lui faire le plus mal.

      Par contre ca expliquerait l’acquisition de Schneider. Lamoriello savait que Kovalchuk allait quitter et qu’il n’aurait pas de choix de première ronde l’année suivante. Plutôt que de terminer dans les bas-fonds sans avoir de choix en retour il a décidé de limiter les dégâts en se renforçant dans les buts. Il a pensé court terme, il va tenter de terminer le plus haut possible l’an prochain.

      D’ailleurs je pense que les Devils devraient s’en tirer, c’est quand même moins pire que la perte de Niedermayer. Ça ne sera pas une puissance mais ils ne termineront pas dans la cave.

      Ce qui aurait fait vraiment mal aux Devils c’est de perdre Elias sur le marché des agents libres.

    • ___

      @_renaud

      Je crois que tu as raison en ce qui concerne la pression de la direction en ce qui concerne le contrat.

      En ce qui concerne le choix #29, Lou est plus intelligent que cela. Martin Brodeur avait au cours des 5 saisons précédentes commencé un déclin naturel. De plus au cours des 4 saisons précédentes, il avait manqué les séries 1 fois (au 24 rang de la ligue) et perdu dans la première ronde 3 fois (cela se transforme en un choix de milieu de ronde).

      Croire qu’ils auront de bonnes chances d’avoir encore un choix dans le fond de la première ronde pour les deux autres années va contre toute analyse raisonnable.

      Je crois que Lou a fait cela avec un plan en tête.

    • @magouste

      Il avait surement un plan en tête mais ça ne devait pas impliquer le départ de Kovalchuk. Probablement qu’il s’est dit qu’il allait être capable de se trouver un choix de première ronde via les échanges pour remplacer celui de Kovalchuk.

      Il ne devait pas penser également que les choses allaient évoluer de cette manière. Il venait d’atteindre la finale, il devait considérer que son équipe allait être encore bonne et qu’il allait repêcher entre 15 et 20.

      C’est pour ça que je parle d’une erreur de sa part mais également de malchance. Il a remis le problème a plus tard sauf que les évènements n’ont pas évolués en sa faveur.

    • @ mangouste…_renaud…olalonde

      Toutes vos magouilles…oups…je voulais dire stratégies bien sur…que vous prêtées à Lamoriello, sont des plus intéressantes et plausibles mais je crois plutôt qu’il ne croyait pas ou ne voulait pas croire que Kovalchuk irait jusqu’au bout et signerait les papiers de retraite!

      Il ne croyait pas que Kovalchuk avait tellement aimé jouer dans son pays qu’il prendrait sa retraite pour suivre son appel de la patrie! Je crois que Lamoriello a été le premier surpris que Kovalchuk réalise ce qu’il voulait faire depuis son retour au source en raison du ” lock out ”!

      Lamoriello a beau être une personne intelligente et capable de prévoir l’imprévu mais sur cette réalité, il s’est fait prendre les culottes à terre sans avoir de filet de secours! S’il se fit sur la compassion de la LNH pour la perte de Kovalchuk pour ravoir son choix au repêchage, me semble que sa perspicacité et sa fierté vont en prendre un coup!

      Je crois que Lamoriello a sous-estimé le désir réel de Kovalchuk de retourner chez lui pour élever sa famille dans ses coutumes et us! Le fait que Kovalchuk a réalisé que la vie en Russie lui manquait beaucoup, est une répercussion du fameux ” lock out ” de la LNH.

    • Us et coutumes…bien sûr…

    • Sur Lamoriello…

      Je crois qu’on mélange intelligence et risque. Même un homme intelligent peut perdre s’il prend un risque. C’est ça un risque: il existe un probabilité d’échouer. Peut-être qu’un homme intelligent va échouer moins souvent. Mais dans ce cas, je ne peux m’empêcher de regarder la situation des Devils et penser que peu importe que Lamoriello ait eu un plan ou non, le contrat Kovalchuk était un risque et il semble bien avoir échoué. L’équipe me semble mal composée aujourd’hui.

      Sans Parisé, pas trop fort sur papier cette équipe. J’ai aussi l’impression que ça va sacrer en 2014 quand les Devils vont officiellement avoir perdu un top 7 ou 8.

      Bref, sur 2 ans, les Devils ont perdu Parisé, Clarkson et Kovalchuk, et fort possiblement un très bon choix de première ronde (on verra!). Depuis, ils ont signé Clowe et Ryder. Le cas Schneider je n’en tiens pas trop compte puisqu’il a été échangé contre un choix de repêchage (rien à voir avec le marché des UFA). Je cherche encore le plan…

    • Déjà qu’on sentait les DG frileux à repêcher des joueurs russes, l’affaire Kovalchuk ne sera pas un argument pour améliorer les choses.

    • On aura beau trouver plein de qualités a Bergeron,il demeure un compteur de 20 buts et son contrat est une autre incongruité.
      Pis si il est les vaut,pourquoi Rask en obtient davantage.
      Lorsque Chara commencera a décliner et ca s en vient,Bergeron risque de se faire frapper un peu plus et considérant son historique de commotion,son contrat tout comme l autre deviendra un boulet pour l organisation.
      On répertorie plein de cas semblable et les Bruins sont les prochains et personne n en s en plaindra.

    • m4rco

      Tu est dans le champs

    • J aime 100 x fois mieux Bergeron (20 but comme du dit)
      qu un comteur de 40 but comme Semin.

    • @GAYLCHENYUK

      Ton pseudonyme est de tres mauvais gout, soit que tu connais pas le nom du joueur (ce qui affecte ta crédibilité niveau connaissance hockey) ou soit que c’est de la provocation gratuite … C’est tres déplorable de voir ca sur ce blogue … J ai la nostalgie du vieux blogue …

      @tous

      Morrow a MTL c est vrai ou pas ?

    • jeanji

      Morrow à MTL c’est vrai. Mais Bergevin voudrait surement un contrat à court terme. Morrow signera a Montréal si n’obtient pas un meilleur contrat ailleurs ou si sa femme, la fille de Guy Carbonneau, l’oblige a signé avec le CH. :o)

      Pour GA^LCHENYUK tu as bien raison.

    • @ jeanji

      D’après moi, Morrow, c’est aussi vrai que Jagr. Les deux ont fait signe au CH et le CH n’a pas répondu à leurs appels. Alors leurs agents s’arrangent pour que la rumeur sorte en espérant faire monter la valeur de leur joueur avec les autres équipes.

    • J’ai l’impression que Morrow c est un ptit plus mais que ca ne comple pas un besoin. J’essaye d’y réfléchir mais j’ai aucune idée quelle sera la formation des trios, avec tout ces petits jours c est pas évident de crée une équillibre. Un defenseur robuste de plus pour appuyer Prust, Parros et j ajoute meme Tinordi et Bouillon (qui peut surprendre) ca aiderait grandement. J espere que c est pas fini avec Philly pour les possibilités d’obtenir Coburn.

    • @gaylchenyuk or whatever is your name

      1)Tu es chanceux qu’il n’y ait pas de filtre d’orthographe sur ce blogue
      2)Tu es chanceux qu’il n’y ait pas de filtre de gros bon sens sur ce blogue
      Pour le bénéfice de tous je recopie une de tes perles “on dit que je suis racisme”.

      Sur ce bon été tout le monde.

    • habsforever123

      14 juillet 2013
      20h25

      @gaylchenyuk or whatever is your name

      1)Tu es chanceux qu’il n’y ait pas de filtre d’orthographe sur ce blogue
      2)Tu es chanceux qu’il n’y ait pas de filtre de gros bon sens sur ce blogue
      Pour le bénéfice de tous je recopie une de tes perles “on dit que je suis racisme”.

      Sur ce bon été tout le monde.
      ===============================================
      Il est presque arrivé à nous faire oublier les Perronismes…lol…

    • À tous ceux que ça intéresse:………Morrow Jarg et l’échange avec les Flyers c’est du vrai, cependant il y a quelques obligations pour Marc Bergevin, tout d’abord faire de la place sur la masse et naturelle sur l,alignement ce qui veut dire liquider Gionta, Gorges et Moen, et concernant l’échange avec les Flyers que les problèmes jurdiques de Beaulieu se règlent étant du côté du CH un must pour les Flyers.

      Mais si le tout se réalise,ça voudrait dire que Morrow, Jarg, Talbot et Coburn se joindraient au CH, et pour les trois du CH mentionnés plus haut c’est un must de départ, et même plus avec l’arrivée de Talbot il y aura un centre de trop et tout probablement entre Eller et Desharnais, et entre les deux c’est Eller qui servira dans un autre échange parce que meilleur valeur marchande, et de toute façon les deux sont des 3è centre compte tenu que Galchenyuk en sera le no.2 dès cette saison.

    • Je me demandais comme ça :
      «Quel est l’avantage de faire signer un contrat professionnel dès cette année à McCarron ?»…
      On s’entend que le jeune ne fera pas le saut dès l’an prochain et qu’il ne peut pas jouer à Hamilton !

      Au pire, McCarron aurait pu aller à Hamilton lorsque son équipe se fait éliminer, mais étant donné que London reçoit la coupe Memorial, je ne vois pas ce que ça apporte …

      Dans ma tête, on «brûle» une année …
      Quelqu’un aurait une idée sur les motivations derrière ça ?

      Est-ce que ça se pourrait que ce soit une stratégie de négociation de la part de son agent ?
      Du genre, le jeune préfèrait aller à l’université pour assurer son avenir au cas où ça ne fonctionne pas au niveau hockey alors que l’organisation préfère qu’il s’enligne vers le junior. L’organisation propose alors de mettre le jeune sous contrat dès maintenant (question de lui assurer un salaire) et en échange négocie pour qu’il s’enligne vers London …?
      Je divague peut-être, mais ça me semblait une explication plausible…
      Sinon, comme je le mentionne, je ne vois pas quel est l’intérêt …

      Une idée quelqu’un ??

    • @ yoda31….Il faut comprendre deux choses pour les contrat de jeuenes joueurs repêchés, tout d’abord s’ils vont ;a l’université NCAA pas le droit de signer un contrat pro mais l’équipe de la LNh conserve ses droit pendant 4 ans, chez les junior l’équipe de la LNH possède deux ans ou saisons pour le signer seulement, mais aussitôt signer son contrat ne débute qu’au moment qu’il devient pro c’est-à-dire dans la LAH et LNH lorsqu’il quitte le junior même si c’est après son 20è anniversaire.

      Cependant concernant McCarron, il devra jouer deux saisons à London en raison de sa date de naissance, cependant s’il avait été dans la NCAA il aurait pu joindre les Bulldogs n’importe quand en signant son contrat pro, tout comme PACIORETTY l’avait fait.

    • @yoda31

      Si McCarron ne joue pas au moins 9 match dans la NHL cette année, sont contrat va ‘glisser’ d’un an et on ne perdra pas d’année sur son contrat.

    • Voyez-vous si jamais Marc Bergevin en venait à réaliser la transformation dont je parle dans mes commentaires de 10h40, bien l’alignement du CH pourrait être comme suit:

      1er trio: Plakanec-Jarg-Bourque
      2è trio Pacioretty-Galchenyuk-Brière
      3è trio Morrow-Desharnais-Gallagher
      4è trio Prust-Talbot-Parros comme 13è attaquant White ou Dumont

      Défenseurs:

      1er duo Coburn-Subban
      2è duo Markov-Diaz Eimelin à son retour
      3è duo Tinordi-Bouillon Timordi-Diaz au retour de Eimelin

      7è défrenseur Bouillon et/ou Nygren ce dernier pourrait causer des surprises et profiter de la belssure de Eimelin pour se faufiler.

      Gardiens: Price-Budaj.

    • vieuxbouc

      Merci pour les info a 11h27. Mais pour celui de 11h47, as-tu une source ou c’est juste un feeling? Moi j’ai comme un feeling que les négos avec les Flyers sont juste des ragots.

    • @mikelcoutu

      À ce que j`en ai lu, c`est plutôt le proprio des Devils
      qui a insisté pour avoir Kovalchuk…..Il devait croire que
      l`investissement allait être rentable, alors que ça n`a rien
      changé sur l`affluence aux games des Devils….

      Lamoriello n`était pas d`accord avec le contrat de Kovalchuk..
      Ce n`est pas sa façon de diriger un club….
      J`imagine qu`il n`est pas trop choqué du départ de Kovalchuk…

      Vrai…faux…. sais pas…. mais c`est un autre son de cloche…
      a+ mon ami Mikel….

    • @ Sylvain Chartrand……Concernant un échange avec les Flyers c’est au moins une rumeur que les médias tant à Philadelphie qu’à Montréal ont rapportée, deplus avec la signature de Lecavalier les Flyers possèdent un centre de trop et Talbot et Lecavalier ne sont pas les deux plus grands amis.

      Eux les Flyers se doivent de couper dans la masse la dépassant de 2 millions et des poussières, et les deux font ensemble 6,25 millions avec des contrats de trois ans donc récurant, et pour ce ne peuvent recevoir aucun joueurs comptabilisable, le pourquoi de Beaulieu de choix et prospects, mais Beaulieu qui semble être un must pour les Flyers doit d’abord règler ses problèmes juridiques.

      Pour le Ch Talbot est une super de solution sur le 4è trio et pour tuer les punitions et moins utiliser Plekanec, alors que Coburn lui un défenseur gaucher physique devient un partenaire idéal pour Subban, donc c’est le genre de transaction qui peut faire l,affaire des deux parties.

      Mais pour ce Bergevin se doit de faire aussi de la place dans la masse et sur l,alignement, et pour ce rien de meiux que liquider Gionta, Gorges et Moen, mais où et comment ça c’est sa job.

    • Le message precedent est pour vieuxbouc

    • @ vieuxbouc

      Mon message précédent n’a pas passer, alors je me reprends.

      Je souhaite ardemment que tu aies raison.

      Tu me fais rêver. Dans ce cas je suis d’accord avec l’embauche de Brière.

      On gagne une autre année sur le plan quinquennal et de plus, on règle en partie le problème des petits joueurs car on devient plus difficile a intimider.

      Tiens nous au courant

    • vieuxbouc

      Oui c’est interessant mais as-tu une source pour ton commentaire de 10h40?

    • @ Sylvain Chartrand….Concernant Morrow et Jarg, bien les deux joueurs et els deux agents l’ont confirmé, et pour Morrow même son beau-père Gya Carbonneau.

    • @ tidan 14h55

      Daniel, ça fait à peu près 15 ans qu’on me casse les oreilles avec un plan que tu appelles quinquennal!…:O)

      Un vieux plan commencé par BG ( Gomez ), rafistolé par PG ( Kaberle ), démantibulé et reconstruit par MB (Ryder…:O)…Prust )!

      Oui Brière c’est la clé! Il va pouvoir patiner vite et passer entre les jambes des gros défenseurs comme Chara…

      Par contre, il va prendre beaucoup de punition car lorsqu’il donnera des mises en échec, ce sera dans les genoux.

      Salut…on s’amuse, c’est l’été….

      GOLESSCHTROUMPFSGO….:o)

    • @ sylvainchartrand 14h58

      Tu as tout à fait raison, les sources sont primordiales et très importantes surtout en ce temps de canicule! Je creuse chez nous dans le but d’en trouver une et remplir la piscine d’eau froide!

      J’ai vendu le chauffe-eau pour refroidir la piscine….:O)

    • Mais pourquoi diable les Flyers voudraient-ils se départir de Coburn, un de leur seul défenseur du calibre de la LNH? Qui remplacerait Coburn à la ligne bleue des Flyers ces derniers étant déjà à court de défenseurs? Timonen et Streit ont plus de 35 ans et le premier est clairement sur la pente descendante. Ce n’est tout de même pas Bruno Gervais qui va remplacer Coburn non? Beaulieu n’est pas prêt à jouer dans la LNH régulièrement, ça me semble ue évidence.

    • vieuxbouc

      OK donc pour les Flyers c’est plus un souhait de ta part qu’autre chose. Personnellement je ne pense pas que Bergevin abandonne sur Beaulieu si tôt. Il aura éventuellement sa chance avec le CH.

    • @mikelcoutu

      Salut Michel.

      C’est vrai que ca fait longtemps qu’on entend parler du plan quinquennal du CH.

      Penses-tu que ca fait aussi longtemps que l’on entend parler que tu vas avoir une équipe a
      Québec?

      Il est possible que l’on vienne a Québec prochainement, Je t’appelle

      Daniel

    • @sebastien24

      Un analyste hors paire comme toi aurait pourtant dû y penser: Pour libérer de la masse!!!

      C’est bien beau signer des Lecavalier, Streit, Emery… Mais c’est que présentement, les Flyers sont +de 2M au dessus du plafond… oui oui, même après le rachat de Bryzgalov.

      Tu sais, il faut penser à tout quand t’es DG… C’est la différence entre un DG professionnel, et un pseudo analyste.

    • @ tidan 16h21

      Nuance, cher ami, les élus de la ville de Québec et ses partenaires travaillent pour avoir une équipe, moi je travaille pour trouver de la fraicheur en ce temps de chaleur extrême…:O)

      Bienvenue chez nous, ce sera un plaisir de vous rencontrer…:O)

      P.S. Il fait tellement chaud que je me suis fait un thé avec l’eau de la piscine….

    • @mikel..,le vieux riche a tidan va emmener une concession a quebec…lol…

    • @mikel…en passant…tu vois comment je peux souffrir ici en floride et au costa rica avec ces chaleurs!

    • @ Gaetan

      Ce n’est pas la même chaleur. Ici au Québec, c’est une chaleur humide, écrasante, suante et sans vent.

      Chez vous en floride, c’est une chaleur douce, suivi d’une brise rafraichissante qui ne colle pas à la peau.

      Ici, je marche courbé, les bras pendant et je cherche mon souffle même en montant 3 marches. Impossible d’enlever mon chandail pas de manche, il est collé sur la peau!

      Vive les centres d’achat, la plus belle invention depuis les ventilateurs de maison qui envoie la chaleur de la chambre dans la cuisine et la chaleur de la cuisine dans la chambre.

      À la collision de ces deux vagues de chaleur, je m’attends à une orage dans le salon….:O)

    • @ sebastien24

      Votre commentaire sur le sujet de la KHL / Kovalchuk est très intéressant, car ici en Europe, la KHL devient de plus en plus sérieuse et talentueuse, et dans votre liste des villes susceptibles de vouloir y adhérer, ne faut pas oublier, certaines équipes de la Suisse, donc Berne ( belle arèna et assez bien nanti en beaux $$$$ ), Davos, Zurich et même Lausanne !

      Il vas falloir, que la NHL se réveille et décide protèger véritablement ses vedettes , si elle veux tjrs se vanter, d’être la meilleure ligue de hockey au monde, chose que je ne crois plus, depuis longtemps !

      Les conditions de vie sont aussi bonne ici qu’en amérique, peut être mieux même, dans bien des domaines !

    • On parle de plus en plus de deux consessions qui devraient se joindre dans la LNH sous peu. Est-ce que qq un se rappelle comment ca fonctionnait la derniere fois par rapport a la protection des joueurs ? Combien de joueurs chaques équipes pouvaient proteger. Avec les mauvais contrats attribués au joueurs et les clauses de non-échange, cette situation pourrait devenir complexe. Je me demande bien quelle genre d’équipe Québec pourrait bien avoir …

    • @ jeanji 08h57

      Je ne me rappelle plus des dernières règles de l’expansion. Cependant, je peux t’assurer que Québec aurait une équipe épouvantable pendant 5-7 ans. Ça , c’est si la nouvelle direction ne commet pas d’erreurs majeures. Repêchez un Patrick Stefan avec le premier choix overall ou encore repêcher aussi mal que les Blue Jackets de Columbus et vous pouvez en avoir pour 12 ans avant que la concession ne prenne son envol.

    • ace4kiss

      Salutation. La meilleure ligue de hockey avec le plus haut niveau de compétition demeure la LNH. Mais j’imagine que tu as raison quand tu dis que la KHL devient de plus en plus sérieuse et talentueuse. Je pense bien que la LNH en est consciente.

      jeanji

      Advenant une nouvelle expansion, les règles seraient différentes à cause du cap salarial. Il est évident que les équipes ne protègeront pas les joueurs avec des contrats boulets. Avant les nouvelles équipes n’obtenaient rien de bon. A l’avenir une nouvelle équipe pourrait obtenir quelques bons joueurs mais avec de mauvais contrats.

    • @ jeanji…. Il y eu plusieurs expentions depuis la première en 1966 avec 6 villes d’un coup,par la suite deux autres Vacouver et Buffalo et plusieurs autres par la suite pour finalement arrivé à 30 équipes.

      D’un fois à l’autre malgré que semblable la procédure était quelque peu différente d’une fois à l’autre. Cependant toujours avec une liste de plus ou moins 15 joueurs de protégés et aussittôt un des tiens de repêché tu en protégeais de un ;a trois autres incluant souvent les prospects dans la LAH et non les juniors non pro encore.

      @ ace4kiss et sébastien24…….Oui la LNH doit demeurer très attentive avec ce qui se passe dans la KHL, je ne serais nullement surpris qu’il y ait une section Europe de l’ouest d’ici quelque temps, deplus lors du championat mondial dont des parties furent jouées à Québec des dirigeants de la KHL avaient déclaré qu’ils ne comprenaient pas pourquoi il n’y avait pas d’équipe à Québec, et peut-être bien un jour il pourrait y avoir une section nord-américaine.

      Je ne crois pas que ce soit un objectif réalisable pour la KHL en Amérique, mais pour l’Europe de l’ouest ce serait assez facilement réalisable, et advenant le cas un très grand coup pur la LNH et pas certain qu’elle serait la meilleur ligue bien longtemps tout au plus égal.

    • @sebastien24

      Avec la parité d’aujourd hui tu crois que ca serait vraiment si long ? En plus, plein de bon joueurs se cache dans la KHL, dans des ligues Européennes ou en Suisse, je pense a Tim Thomas, Brunner, Steit, etc … Et avec 2 bons premiers choix, ca peut aller peut etre plus vite, les Panthers n’avait pas mis trop de temps a atteindre la finale. Minnesota aussi ont atteint les séries assez vite. En plus avec les agents libres de nos jours qui cherche seulement l’argent tout est possible … Suffit d avoir un bon DG …

    • Merci a ceux qui me répondent et qui participent encore au blogue, vos réponses et commentaires sont tres interressants. On voit bien qu’il manque 2 équipes pour faire 4 associations de 8 équipes … Québec et Seattle, c’est évident que c est le plan de Bettman.

    • @ sylvainchartrand……Concernant l’expention très bon point avec le plafond salariale et les salaires astronomiques à des joueurs de plus de 30 ans, comme exemple Luongo, Brière, et même tous les joueurs au dessus de 6,5 à 7 millions et sans compter les clauses de non mouvement comment seraient-elles interprétées. Une chose est certaine cela va prendre une entente avec l’association des joueurs cette fois.

    • @ jeanji 10h17

      Tu apportes un bon point au sujet des Européens. Ça prendrait cependant une solide équipe de dépisteurs professionnels sur le territoire europééen un peu à la manière des Red Wings. Mais inutile de penser à refaire le coup des frères Stastny pour accélérer le processus. C’est vrai qu’avec la parité et en implantant un style de jeu hermétique au possible, l’équipe pourrait arriver à être compétitive plus rapidement que prévu. Mais je ne me fais guère d’illusions. Les premières années seront pénibles. C’est là que l’on reconnaîtra les vrais amateurs de hockey de ceux qui santent dans le bandwagon.

    • @jeanji

      Je vous trouve bien optimiste de dire que “c’est évident que c’est le plan de Bettman de finir à 4 associations de 8″ (jusque là je vous seconde) en incluant Qc. Si c’est vraiment son plan de ramener Qc, pourquoi diable avoir mis 16 équipes dans l’est? Seattle aura son équipe, dans l’ouest (expansion ou déménagement, les Coyotes vont finir par partir). Les autres villes dont on entend parler sont presque toutes dans l’ouest, sauf Markham.. Ça donne plutôt l’impression que ce sera n’importe où sauf Québec… Ce n’est pas ce que je souhaite, mais ce que je décode de Bettman. Le voir avoir un grand plan pour Qc relève de la pensée magique!

    • @ jeanji……..L’incident Kovalchuk et d’autres qui vont sûrement suivre, je ne suis pas certain qu’il y aura une expention prochainement et imagine une expention de la KHl en Europe de l’ouest avec des équipes en suisse, Allemangne, France, Suède, Norvège, déjà qu’il y en aura une en Finlande en 2014-2015, et une présentement en Slovaquie, pas certain que cela puisse se faire à moins de diluer encore plus le talent.

    • Kovalchuk est bien sage comme homme de famille et aussi comme homme d’affaires….L’impôt à payer en Russie est ben plus mince que celui en Amérique du Nord surtous au Canada…Et puis il sera plus prôche de sa famille…Un win-win pour lui, sa famile et sa nouvelle équipe…Anyways….

    • @ Steve75 11h05

      Les deux équipes de la Floride (surtout les Panthers) ne sont pas viables et devront être déménager tôt ou tard. Voilà deux places dans l’est qui s’ouvriront.

    • @ habsrule…….Tu as raison Kovlachuk paiera moins d’impôt en Russie, surtout que le New-Jersey est l’état avec New-York où les impôt et taxes de toutes sortes sont plus élevés qu’au Québec, il ne faut pas prendre uniquement les impôts à la source mais toutes les taxes qu’elles soient scolaires ou municipales et que dir du coût d’une maison ou d’un logement qui est souvent le triple tant pour la maison que les taxes. Mais quand tu en es rendu aux salaires dans la LNH surtout le moyen, tu as droit a tellement d’abris fiscaux comme travailleur autonome, peu importe où sauf peut-être la Floride, c’est pratiquement du pareil au même.

    • @ sébastien24….. Tu tires probablement dans le mille avec les deux franchises de la Floride, d’abord elles font déjà partie de la bonne division, pour Tampa le proprio est un résident de Hartford qui faisait partie auparavant du comité de relance de la LNH avec son maire et d’ailleurs la ville est prêt à en construire un autre amphithéâtre et possède en attendant tout comme Québec un amphithéâtre temporaire de 14,500 places, et pour les Panthers eux ils n’ont jamais fait de profits de toute leur histoire même quand ils sont allés en finale. D’ailleurs le nouveau Président du consortium qui est propriétaire tant des Panthers que l’amphithéâtre vient tou juste de dire qu’ils ne garderont pas d’antitée déficitaire trop longtemps tout comme le développement immobilier aux alentours n’est pas prévu même à moyen terme.

    • @ sebastien24
      Très bon point! Et en plus, ne les a-t-on pas mis dans la même divison que Mtl-Bos-Tor, illogique géographiquement, mais pour avoir plus de monde du Qc dans les gradins? (à moins que ma mémoire fasse défaut et qu’ils soient dans l’autre division?)
      Sans parler du NJ qui vivote et laisse partir son meilleur joueur sans se défendre (car ça fait son affaire pt de vue $$?)

    • Bonjour à tous,

      Très intéressant la discussion au sujet des possibles déménagements ou expansions.

      Pour l’expansion, si jamais ça se produisait à nouveau, ça prendrait probablement les memes règles de repêchage qu’à l’an 2000, quand les Blue Jackets et le Wild s’étaient ajoutés à la ligue.

      Chaque équipe actuelle doit alors soumettre à la ligue une liste de protection selon les paramètres suivants:`
      Soit 1G, 5D, 9A
      ou 2G, 3D, 7A

      Dans les joueurs non-protégés, 2A et 1D doivent obligatoirement avoir joué 40 matchs ou plus l’année précédente ou 70 dans les deux dernières.

      Voici, si j’étais à la place de Bergevin, les joueurs de je protègerais dans la formule 1G, 5D, 9A:

      G = Price (Budaj est disponible au repêchage)

      D = Subban, Emelin, Diaz, Markov, Tinordi (Bouillon, Drewiske etc sont disponibles)

      A= Galchenyuk, Gallager, Prust, Pacioretty, Plekanek, Brière, Desharnais, Bourque, Eller (Gionta, Parros etc sont disponibles)

      On peut presumer que Seattle et Québec prendraient Gionta et Parros, les equipes qui repêchent intra-équipe pigent max 2 fois ensemble dans chaque équipe.

      Bonne journée à tous :)

    • @vieuxbouc

      Effectivement, c’est ça qui risque d’arriver avec une expansion de KHL et possiblement de la LNH, le talent va être dilué.

      D’ailleurs c’est déjà commencé. Il y a beaucoup de joueurs de talent qui sont retournés dans la KHL. Les Frolov, Radulov, Morozov, Kostitsyn, Perezoghin, Zherdev, Filatov. Je sais que personne ne pleure ces départs mais ce sont des gars de talent. Des gars beaucoup plus excitants à voir jouer que Prust, Neil, Bickell ou Matt Cooke.

      C’est un peu ca le problème de la LNH présentement, c’est une ligue qui ne favorise plus les joueurs de talent. On l’a vue au dernier repêchage, les géants sont tous sortis en première ronde. Aujourd’hui ce que les équipes veulent c’est le prochain Chara, Bickell ou Lucic.

    • ___

      Blake Geoffrion a été embauché à titre de recruteur par les Blue Jackets. Bonne chance à lui !

    • @_Renaud

      Je ne suis pas d’accord avec vous concernant ce probleme de la NHL qui ne favoriserait plus les joueurs de talent : Comment expliquer alors que McKinnon, Barkov et Drouin ont été sélectionnés aux 3 premiers rangs ?

      Ce sont des joueurs de grand talent, plus petits, moins costauds mais nettement plus talentueux que Lucic ou Bickell. Même chose pour Yakupov et Galchenyuk l’année précédente.

      Et on parle beaucoup de la KHL ces jours ci a cause de Kovalchuk qui y va, mais il reste que plus de 90% des meilleurs talents de hockey sur la planète jouent encore dans la NHL. La KHL restera un paradis pour certains joueurs russes et europeens qui en se rapprochant de la maison, acceptant cependant de jouer dans des equipes a peine supérieures dans bien des cas à la ligue américaine.

    • Mark Hunter qui vient de dire qu’il veut faire jouer McCarron sur le trio de Domi et Horvat.

      McCarron sera appelle a faire le meme travail qu’il fera a Montreal sur le trio de Galchenyuk ou celui d’Eller.

    • Dans le fond quand on regarde les signatures des différents joueurs comme Raks, Bergeron Lucic à Boston, et tous les meileurs à Détroit, Chicago, Philadelphie, Los Angeles, Anahein Caroline, etc, c’est que les équipes se préparent plus que l’on croit sur l’expansion de la KHl vers l’Europe de l’ouest, j’ai bien hâte de voir ce qu’il va arriver avec les Finlandais en 2014-2015 lors de leur entrée en KHL.

      Je suis à peu près certain que les Suédois et Finlandais vont retourner pour certains dans leur pays, mais plus il deviendra plus difficile d,amener les nouveaux dans la LNH, une chose est certaine ils coûteront plus chère.

      Et même je ne serais pas surpris que certains joueurs d’Amérique du nord s’en servent pour négocier leur contrat et faire monter les enchères.Mais bon nous aurons peut-être droit à une véritable série mondiale de hockey.

    • Si jamaisil ya expansion de la KHL en Europe de l’ouest avec des équipes en Suède, Norvège, Suisse, Allemangne, Tchek, Autriche et même France et Angleterre, bien pour la LNH ce ne sera pas une expansion qu’il y aura mais des fermetures de franchises déficitaires et sûrement quelques relocalisations, si non sans les joueurs européens, mais nous auront droit à du hockey de ligue américaines plus.

    • quintal19

      Bien d’accord avec ton commentaire.

      _renaud 13h49

      Les joueurs russes que tu mentionnes n’avaient plus leur place dans la LNH. A l’exception peut-être de Morozov, ils ne recevaient plus ou très peu d’offres de contrat pour jouer dans la grande ligue. Le cas Kovalchuk est exceptionel.

    • @ Steve 75 12h06

      Effectivement, les deux équipes de la Floride seront dans la même division que le Canadien, ce qui est pour le moins étrange géographiquement. Par contre, c’est difficile de dire avec certitude ce que la LNH a en tête. La logique est si peu souvent respecté dans ce circuit qu’on ne siat pas ou donner de la tête. Par contre, avec environ 15 équipes (toutes aux USA) sur 30 qui perdent de l’argent année après année, je ne peux pas concevoir que l’on maintienne toutes ces équipes dans leur marché actuel. Par contre, procéder à des déménagements n’est pas une mince affaire. Cela prend un marché, un propriétaire et un aréna convenable. Présentement, seule la ville de Québec répond aux trois critères.

    • @quintal19

      Les exceptionnels vont toujours sortir haut, c’est différent.

      @sylvainchartrand.

      La raison pourquoi ils n’ont pas reçu de contrat c’est parce que la ligue ne favorise pas ce genre de joueurs.

      Kostitsyn, Filatov, Zherdev, Radulov, Frolov. C’est gars-là ont beaucoup plus de talent que les Halpern, Moen, Prust, Parros, White ou Armstrong. L’affaire c’est que les dirigeants ne veulent plus de ces gars-là. Et on ne peut pas les blâmer, c’est ça le hockey de la LNH. Le problème c’est qu’en bout de ligne la qualité du spectacle va diminuer.

      Et ça va empirer au cours des prochaines années. Non seulement la LNH ne favorise pas ce genre de joueur mais la multiplication des équipes et le plafond salarial va accélérer le processus.

    • drole de sujet de rds aujourd’hui …
      Stephane Matteau jr qui entend profiter du départ de Kovalchuck ….
      ca c’est le meme gars qui s’est fait jeté dehors de son club junior en série y a quelques mois ???

      pour faire un Perronisme en cette periode de canicule ….
      ”c’est pas l’humidité qui l’ étouffe”

    • Le gros problème avec les joueurs russes, ils ont de la difficulté à s’adapter à la vie nord-américaine, tout comme pour apprendre l’anglais, et surtout qu’ils sont pour la plupart très individualiste, ce qui complique les choses avec eux et maintenant il y a l’émergence de la KHL et sa possible expansion qui est déjà bien entamée avec une équipe de la Finlande en 2014-2015, donc ces derniers vont tout probablement faire comme les russes s’en servir pour négocier.

    • @ vieuxbouc 14h43

      Je suis convaincu que d’ici quelques années, il sera beaucoup plus difficile d’amener des Suédois, Finlandias, Tchèques, Slovaques, Suisses, Autrichiens et autres à venir jouer en Amérique. Premièrement, la KHL est capable de compétitionner sur le plan des salaires. Deuxièmement, le style de hockey (patinoire aux dimensions olympiques) pratiqué en Europe convient plus aux joueurs européens dont le style de jeu est axé sur les habiletés plutôt que l’anti-hockey tel que pratiqué en Amérique. Troisièmement, l’environnement hockey est supérieur en Europe puisque c’est bien connu, la LNH est présente dans plusieurs marchés où l’intérêt pour le hockey va de non-existant à faible. Bref, entre Raleigh et Stockholm, le choix semble facile à faire pour un Européen si on exclu la question des impôts. La LNH n’est pas au bout de ses peines.

    • @ vieuxbouc

      Concernant la KHL, il sera aussi intéressant éventuellement de voir comment elle traitera de la question de la détention des droits sur les joueurs Nord-Américains. Si la KHL a grand ouvert ses bras aux joueurs de la LNH durant le lockout, il serait naïf de croire qu’elle ne cherchera pas à les attirer en permanence dans sa ligue afin d’offrir le meilleur produit à ses spectateurs. Nous n’en sommes pas encore là, mais ça va venir. Je n’irais pas jusqu’à comparer le cas Kovalchuk à celui de Bobby Hull dans la défunte AMH. Reste que le départ de Kovalchuk a créé toute une onde de choc au niveau de la LNH. Imaginez qu’est-ce que ce serait si c’était un Stamkos ou un Giroux qui décidait d’aller jouer dans la KHL. Ce scénario n’est pas tant de la science-fiction que cela. D’après-moi, d’ici 5 ans, la KHL va commencer à courtiser agressivement les vedettes Nord-Américaines de la LNH. Le bureau des gouverneurs devrait se réveiller et mettre Bettman dehors pendant qu’il est encore temps de donner une nouvelle direction à la LNH avant qu’il ne soit trop tard.

    • @ yoda

      Quand un club signe un joueur repêché à un contrat de 3 ans, c’est pour garantir un salaire de base le plus longtemps possible. Donc, si un jeune est repêché à 18 ans, et qu’il ne joue pas plus de 9 matchs dans la LNH avant 20 ans, il évoluera pour le salaire minimum jusqu’à 23 ans (le contrat de 3 ans est reporté à chaque saison prochaine, pendant 2 ans, en autant qu’il ne joue pas ses 9 matchs).

    • @ sébastien24….J’abonde dans le même sens que toi, Kovalchuk n’est que la pointe du iceberg, le prochain gros coup pourrait être un nord-américain devenu UFA ou RFA, l’an dernier c’est venu très près avec O’Reily de l’Avalanche. Mais un jour ou l’autre cela va se produire quand tout un égnime.

      Cependant tant la KHL que la LNH les propriétaires sont tout de même des hommes d’affaires, et même s’ils possèdent des poches profondes, un jour ou l’autre ils vont vouloir controller les masses salariale de plus près. Mais il va falloir que la LNH souffre un peu plus, et de plus je ne crois pass que Bettman soit le meilleur négociateur dans ce cas avec la KHL.

      Uniquement avec les jeux de Sotchie Bettman veut imposer sa loi, il va peut-être réussir en partie, mais un coup les jeux passés, ce ne sera plus la même histoire pour les russes du moins.

    • Même en vacances, Bergevin n`arrête pas
      d`embaucher….:))

      Stéphane Lebeau va lui aussi avoir droit d`aller
      au party de Noël des employés du Canadiens……
      Bergevin va taper le 100 embauches ben vite….
      depuis qu`il est en poste….

      Lâches pas Marc, la création d`emplois, ç`est important..

    • @ sebastien24

      “Je ne me rappelle plus des dernières règles de l’expansion. Cependant, je peux t’assurer que Québec aurait une équipe épouvantable pendant 5-7 ans”

      assez remarquable comme prédiction (avec assurance !!) pour quelqu’un qui admet ne pas savoir les règles. votre optimisme est remarquable…..par son absence

      premièrement, c’est une erreur de considérer Columbus (ou n’importe quelle des 4 dernières équipes admises) comme un élément acceptable de comparaison.

      de un comme plusieurs l’ont mentionné, ca serait la première expansion de l’ère du plafond salarial. ca sera géré différemment de n’importe quoi qu’on aurait vu par le passé.

      de deux, faut se rappeler qu’il y a eu des repêchages d’expansion dans la LNH en 1992 (SJ), 1993 (Ott-TB), 1994 (Ana-Flo), et ensuite 1998 (Nas) 1999 (Atl) et 2000 (Min-Clb). c’est pas banal comme séquence. puisque toutes ces équipes pigeaient dans les mêmes organisations, il est simple de conclure que plus qu’il y a de repêchages successifs, moins les joueurs disponibles sont bons. en ce sens, les Predators s’en sont tiré un peu mieux que les trois dernières équipes parce que le reste de la ligue avait eu quelques saisons pour regarnir leur alignement.

      mais à ce niveau-là, comme ca fait plus de 12 ans depuis la dernière expansion, les nouvelles franchises devraient pouvoir trouver quelques joueurs intéressants pour débuter, ca me semble pas un challenge aussi impossible que ce que vous suggérez.

    • @ quintal19

      merci pour cette info “Dans les joueurs non-protégés, 2A et 1D doivent obligatoirement avoir joué 40 matchs ou plus l’année précédente ou 70 dans les deux dernières”

      je comprends que vous voulez jouer au DG pour le fun, mais habituellement rendu au 15 juillet les expansions sont confirmées pour la saison prochaine. comme c’est pas cette saison….ca donne pas grand chose de prédire un joueur ou un autre de l’alignement actuel.
      et comme Gionta et Parros sont loin d’être sûrs d’être avec les Canadiens après cette saison, ca me semble un peu trop hypothétique les détails de votre 13h37.

      si vous voulez jouer la stratégie plus plausible, supposons que la ligue annoncerait une expansion pour 2014-15. parmi les joueurs déjà sous contrat pour plus d’un an avec Montréal, qui sont les deux avants et le défenseur à qui vous vous assureriez de donner 40 matches minimum l’an prochain, afin de respecter la clause et rendre ces joueurs disponibles ?

      à part Moen qui est le choix évident, Josh Georges peut-être ? qui serait votre autre avant ?

      l’autre idée serait de re-signer un (des) joueur(s) à faible coût juste pour respecter cette clause, mais c’est courir le risque qu’ils ne soient pas choisi dans le repêchage….et de rester pris avec sur votre masse salariale en 2014-15.

      c’est pas si simple, comme décision.

    • @vieuxbouc…Merci pour tes commentaires. Bonne journée!!

    • Si la KHL réussi à s’imposer comme ligue de premier plan, ça pourrait changer beaucoup de choses en Amérique du nord. À terme, cela pourrait même obliger la LNH à enlever son plafond salariale afin de pouvoir offrir les meilleurs salaires aux meilleurs joueurs.

      La KHL sera sûrement en mode séduction à Sochi. En tout cas, les Russes mettent le paquet pour ces JO. Ces jeux coûteront encore plus cher que ceux de Pékin alors que les jeux d’hiver sont loin de l’ampleur des jeux d’été. Une grande séduction à coût de gros dollars.

    • @mikel…ce que tu ressent en 2 ou 3 semaine a quebec,on le ressent de 3 a 4 mois dans le sud en ete….viens faire un tour pour voir et non en hiver….seule difference,on ai mieux equipe que vous en air climatise!

    • @ louiscomtois 18h05

      J’ai hâte de voir les nouvelles règles d’une future expansion en raison du plafond salarial, des contrats de longues durées, des clauses de non-mouvements et de l’implication de l’AJLNH qui devrait être beaucoup plus visible afin de protéger les joueurs et leurs acquis.

      Encore quelques vedettes de la LNH qui partiront pour la KHL éventuellement et dans de futures négociations l’attrait de la KHL pour les joueurs, va devenir un enjeu de négociation fort valable pour eux.

    • @ti-vieux
      “Bergevin va taper le 100 embauches ben vite….depuis qu`il est en poste”

      Tous les clubs de hockey ont des assistants coachs…celui ci dans la LAH par surcroit. Juste au Québec que c’est une nouvelle.

    • Pourquoi parle-t-on d’une expansion comme étant une quasi certitude ? Il me semble qu’au nombre d’équipes ayant des difficultés financières majeures ce n’est pas vraiment le temps d’ajouter des équipes et de diluer la qualité du produit. Je sais bien que pour la LNH ce serait une façon facile de faire une grosse “passe de cash” mais je ne crois pas que ce serait bénéfique à long terme. Vos spéculations sont intéressantes à lire mais je trouve qu’elle ne repose pas sur des bases solides. Si je me trompe et que quelqu’un a des sources solides j’aimerais bien les consulter.

      16 équipes dans l’est, 14 dans l’ouest, pourquoi personne n’évoque le déménagement d’une équipe floridienne vers, par exemple Seatle ?
      @plusieurs : Intéressant tout ce que vous écrivez sur la KHL.

    • Sebastien24
      La logique d’avoir le CH dans la même division que les 2 équipes de la Floride est fort simple.
      Celles-ci font salle comble à chaque fois que le CH ou les LEAFs se présentent.

    • @ unfanpeuconnaisseur

      Exactement, mais j’avais mentionné ce point dans le post auquel répondait Sébastien24. Mais ça reste “weird” comme regroupement puisque la refonte des divisions était faite justement par rapport à la géographie.. Ce sont que je sache les 2 équipes qui ont le moins rapport avec leurs adversaires à ce niveau. Évidemment, personne ne se plaindra d’avoir à aller en Floride plus souvent du côté des joueurs! ;-)

    • Je m’amuse, svp pas besoin de me planter, mais est-ce qu’une équipe d’expension à Québec pourrait ressembler à ca ?

      A.Hemsky-D.Desharnais-E.Cole
      D.Booth-S.Koivu-M.Read
      L.Korpiskoski-M.Handzus-S.Ott
      B.J.Crombreen-M.Perreault-S.Bernier

      J.M.Liles-D.Seidenberg
      P.Wiercioch-M.Komisarek
      T.Erixon-A.Martinez

      J.Halak-J.Harding

      Quand meme pas si pire comme équipe si on rejouterais un McDavid et un coach style Jacques Lemaire …

    • @ unfanpeuconnaisseur et Steve75

      C’est faux ce que vous affirmer. Le Lightning et les Panthers ne font pas salle comble à chaque fois que le CH ou les Leafs y sont de passage. Certains blogueurs qui habitent la Floride vous le confirmeront. Ce n’est pas avec des snowbirds de 70 ans et plus que l’on bâtit une clientèle, voyons-donc. Et cela dit en tout respect de nos blogueurs qui ont atteint l’âge vénérable.

    • molsonex1903

      Bon point. Une expansion n’est pas dans les plans de la LNH a court terme puis la KHL n’est pas une menace aussi grande que certains disent. Mais faut comprendre que c’est l’été et on cherche des sujets pour s’amuser un peu. On est encore chanceux que le modérateur passe toujours nos commentaires :o)

    • @ louiscomtois

      Effectivement, ma simulation de 13h37 manquait de réalisme car il serait probablement déjà trop tard pour announcer une expansion cette année.

      Si on reporte le tout en 2014, les trois joueurs “40 matches” seraient à prime abord effecivement Moen et Jorges, plus Desharnais s’il ressemble encore a la saison dernière.

      Quoiqu’un jeune en développement dont on crois qu’il ne progressera plus comme anticipé, tel Louis Leblanc, pourrait aussi être dans le lot, encore faudrait-il qu’il ait joué 40 matchs avec le CH cette année pour qu’il soit admissible, ce qui est moins faisable s’il ne réponds pas aux attentes.

      Mais évidement, je suis bien d’accord que tout ceci est très hypothétique, et que certaines franchises sont déjà suffisament dans le trouble et sont peut-être plus succeptible de déménager.

      Encore là, ça j’y crois moins car à voir l’énergie déployée par Betman et la LNH à Glendale, imaginez ce qu’ils feraient à Sunrise pour sauver l’équipe!!

    • @sebastien24

      Je ne dis pas que c’est une façon intelligente de se bâtir une clientèle, d’autant que cette clientèle prend pour l’adversaire… Mais lors de l’annonce de cette refonte, on présumait que la raison de cette étrange configuration était pour amener les partisans des équipes canadiennes en vacances à acheter des billets (à prix fort versus les périodes où les vacanciers sont moins là). Pour avoir assisté à un match un 31 décembre en Floride, j’ai payé un gros prix (loin du pack de 2 billets 2 broues 2 hotdog etc! tant rapporté!), c’était plein et ça parlait juste en français tout autour de moi. Alors à défaut de se bâtir une clientèle, ils vendent le plus de billets possible grâce à nous dans ces périodes. Suffira de maximiser le calendrier en jouant le plus possible ds les périodes des Fêtes et de ma relâche scolaire. Il est vrai par contre qu’en dehors de ces périodes, on voit bcp de sièges vides à la Tv, ce qui je crois va dans le sens de mon propos.

    • “LA” relâche, pas ‘ma’, j’en ai même pas! :-/

    • @ sébastien24 et steve75…….Lors des deux dernières parties du Ch en Flordie j’ai assisté à la première à Sunrise victoire du Ch 5 à 2 il y avait tout au plus de 5 à 6000 spectateurs, et si tu enlevvais les québécois je ne sais pas s’il y aurait eu 1000 spectateurs, d’ailleurs pour les Panthers en début de saison un billet de saison pour les 24 parties coûtait 120$ avec stationnement compris, à la partie pour 35$ deux billets les stationnement gratuit deux hot-dogs et une consommation bière ou liqueur par personne.

      Au retour j’ai aussi assisté à la partie à Tampa, autr4e victoire du Ch, pour deux billets j,ai payé 55$ et 5$ pour le stationnement l’assistance était lus grande mais tout au plus 12,500 spectateurs, dans le fond avec des prix de billets comme ;a Montréal, Toronto, New-York, Chicago et certains auxendroits ces deux franchises il y a longtemps qu’elles seraient ailleurs ou auraient fermé boutique.

      Pour Tampa l’année de leur coupe Stanley j’avais passé l’hiver à Clearwater en banlieux de Tampa en VR, et à la pharmacie Rite-Aide tu pouvais avoir deux billets pour le prix d’un avec un achat que ce soit un paquet de gomme ou un journal y compris en séries, et j,avais asisté en tout et partout à pus de 20 parties.

    • Bon été a tous mes fans.

    • @vieuxbouc
      Ces 2 parties étaient dans la période OFF-Season? Moi j’ai payé ds les 3 chiffres CHACUN des billets, faut dire que je voulais profiter du fait qu’il y avait dela place à 2 rangées de la baie vitrée! J’ai acheté sur internet et non sur place, p-e moins de chance de profiter d’une aubaine de dernière minute.. Le parking était inclus, mais pas les hot dog et la bière. Mais ces items n’étaient pas vendu au prix du caviar et du champagne comme au centre de la Téléphonie! ;-) En tout cas, je passerai par vous pour mes billets la prochaine fois que j’irai dans le Sud!

    • @ steve75…Effectivement j’ai acheté mes billets lorsque j’ai été certain d’y aller, d’ailleurs ce n’est pas moi mais l’un de mes beau-frères qui l’a fait avant mon arrivée, lui-même a acheté en début de saison un billet de saison a 120$ pour les 24 parties y compris le stationnement. Pour ceux de Tampa c’est mon fils qui les a acheté la veille de la partie ayant été le rejoindre avant de continuer ma route sur le retour en auto.

    • @ steve75…….À part les six originaux, et de 7 ou 8 autres, toutes les équipes de la LNh , il y a toujours de la place a la porte et la plupart il y a des occasions de dernières minutes et même souvent de permanentes, je me rappelle d’unes fois à Atlanta contre une équipe de l’ouest américain, je ne sais pas s’il y avait 3000 spectateurs, c’était lors de la dernière saison, là aussi ça coûtait pas chère avec stationnement gratuit et deux jours après il y avait le CH et pas plus de monde.

      J’ai comme l’impression qu’il y a 15 équipes comprenant les 7 canadiennes qui font vivre le reste de la ligue, et qu’ils ne viennent pas me parler du contrat de la NBC pour le national américain, le contrat des 7 équipes canadiennes est probablement le double des 23 autres.

      Quand même tu serais dans des gros marchés s’il y a personne qui regarde les parties ça sert à quoi toutes les parties au Canada se situent entre 750,000 et parfois 3 millions en cotes d’écoute, en Floride oui il y a beaucoup de canadiens mais tous regardent avec la soucoupe les parties du Ch et des Leafs. Jamais mes beau-frères regardent les parties des Panthers à la TV, et sur NBC c’est pratiquement toujours des parties impliquant des parties à New-York, Boston, Chicago, Philadelphie, Pittsburg, Détroit, oui tu peutr voir les autres mais quand ils jouent à ces endroits.

    • Sebastien24, VieuxBouc
      J’ai également assisté è quelques parties au sunrise center dans le temps de Noel et à toute les fois , le centre était complets en majorité avec des fan du CH, et j’avais des billets à $50 dans les blanc.
      Probablement que la situation est différente en dehors du temps des fêtes ou des breaks scolaire.
      Il sera intéressant de voir l’horaire des matches des leafs et du CH en Floride.
      C’est évident que ces 2 équipes vont attirer plus de monde que les devils ou les sabres vous en conviendrez?

    • Il reste encore quelques agents libres sans compensation intéressants à signer. Brunner, Morrow, Jarg et Brad Boyes chez les avants.

      A la défense on retrouve Ian White, Ryan O’Byrne, Visnovsky. Ryan Whitney et Ron Hainsey. Ces deux derniers devront peut-être annoncé leur retraite comme plusieurs autres, toutes positions confondues.

      Chez les gardiens, rien d’intéressant. Ça sent la fin pour Théodore.

    • sylvainchartrand
      Il y a aussi Douglas Murray qui serait intéressant pour le CH. Il est fort, distribue de bonne mise en échec et sait «droper les mitaines». Il serait en plein le défenseur robuste que MB cherche. Nick Antropov serait aussi intéressant.

    • @sylvain charlatan 13h44

      Laisse faire avec les vieux. Toute la gang de gars que t’as liste c’est des vieux. A moins que tu signe des gars avec un contrat d’un an pour l’echanger a la date limite contre des choix au repechage a la snake alors la c’est correct.

      @ Ced, Sept tun (71) Con17h11
      LOL meme affaire, Douglas Murray un vieux de 33 ans. Te dans brume aussi. Signe le pour un an, pis echange le a la date limite pour un choix. -8 a San Jose, ca devrait etre correct. Y devrait nous faire planter encore plus dans le classement.

      Premiere chose a faire c’est d’echanger Price me semble que c’est assez evident. Vous autres vous etes en train d’essayer de boaster le club comme un vieux char. Heille, scrap moi la vieille ferraille pis achete toi un bicycle, pis met l’argent en banque a la place pendant 6 7 ans. D’ici 10 ans tu vas etre une dynastie pis avec ta ferrari tu va avoir toute les coupes Stanley pis pitounes que tu veux.

      C’est ca le plan de Snake, de ferraille a Ferrari en moins de 10 ans((”tm” Sibon).

      @GAYLCHENYUK

      Si tu sais pas quoi faire de ton ete pis t’as fini de parler d’hockey va voir Snake sur twitter. Ye tanne du hockey aussi.

      Y parle de football pis de rock pis des concerts de musique. C’est plus le fun de parler de choses qu’on connait pas dans la vie. Y s’est tanne de la traduction, pis il a maitrise la science du repechage et de la gestion des actifs au hockey vite, pis pas a peu, pres avec la selection de Jeff Skinner. C’est pas un gars plate comme les autres, qui peuvent juste parler du canayen de montroual comme la plupart des gars icitte. Il a l’esprit ouvert Snake.

      Bon ete a toue aussi, j’espere qu’on sera copain copain tout l’annee, toi tu amene une bonne controverse a la bloguette de Mathias avec des idee fraiches et poussees ca fait changement du ramassis de poubelle qu’on lit ici qui goute le vieux pate chinois sans ketchup.

      C’est Sibon!

      Mais y faut que les gars que tu signes soyent pas trop bons parce qu’il faut que tu coules dans le classement. Un gars comme Brad Boyes etait dans les pires chez les Islanders. Alors signe ce gars la pour un an, tank dans le classement pis echange le a un club pour les series pour des choix au repechage. Ca ca marche, de la gestion des actifs a la Simon Snake Boisvert.

    • Heille mon deuxieme paragraphe s’est retrouve a la fin du texte (19h14). Cest facheux parce que c’etait probablment mon meilleur texte de l’annee.

      Alors mettez le dernier paragraphe en deuxieme place, pis appreciez mon tres bon texte.

      Surtout, parlez moi des jeunes. Le repechage 2015 en passant sera ecoeurant. C’est la qu’un club peut se contruire un equipe gagnante.

      C’est Sibon!

    • Désolé pour le retard mais j’aimerais faire une mention honorable à vieuxbouc, paul_bernier, jeanji, sylvainchartrand, sebastien24, olalonde et _Analyste_
      @jeanji
      J’adore vos analyse et surtout quand vous composer vos trios!!! Merci

    • @sibon Avez-vous douze ans et en grands manque d’attention? C’est vraiment triste votre affaire…

    • @alanj : je seconde…

      @Sibon70 : dites-moi d’où vous viens cette fascination de Simon Snake Boisvert, qui passe pour vous devant tous les meilleurs DG de la ligue nationale, devant Dieu même ? Vrai qu’il si connaît très bien au sujet des espoirs, il est toujours à propos, mais votre texte est purement irritant de terminer chaque phrase par un hommage à Snake :

      “contre des choix au repechage a la snake alors la c’est correct.”
      “C’est ca le plan de Snake”
      “va voir Snake sur twitter”
      “Il a l’esprit ouvert Snake.”
      “Ca ca marche, de la gestion des actifs a la Simon Snake Boisvert.”

      Vous êtes certainement irritant même pour Simon Boisvert lui-même.

      Etes-vous seulement capable de présenter vos points de vue autrement qu’en mentionnant Snake ici, Snake là ? Assumez vos opinions ou grandissez un peu svp !!

    • @ALINJustifié 20h31

      Vous etes qui pour parler des jeunes comme ca?

      Non mais franchement, vous vous prenez pour ALUNJuriconsulte pour donner votre avis segregationiste comme ca? Si c’est votre tasse de cafe, c’est vraiment ALUNJus de chausette votre affaire. De toute facon, la jeunesse va mener le monde bientot et pas juste au hockey. Votre opinion extreme faire preuve d’ALUNJusqu’au-boutisme pas rapport.

      Anyway, ALANJaloux c’est triste de votre coté.

      Une chance qu’il y a des gars comme Simon Snake Boisvert, plus vieux, qui comprennent la force des jeunes. Les Jeff Skinner, Nichushkin, Aaron Palushaj de ce monde vont prendre la NHL par surprise. Les patati pataPrice vont faire patate.

      Et si j’avais l’age de mon idole Snake et si j’avais les memes besoins. Tu t’es pose la question?

      Parle de hockey ou sinon parle moi pas du tout.

      C’est Sibon!

    • @Ced71

      Merci et je vous seconde pour Murray, genre de def que tu signe pas trop longtemps, pas trop cher et que tu place avec Markov qui va le faire bien parraitre … Juste avoir ce gros colosse devant le filet ca calmerait bien des joueurs qui en profite contre le CH pour foucer au filet.

      @alanj

      Je suis d’accord avec vous. C est tres facile d’insulter les gens sur un blogue. On voit qu’il y a des gens irrespectueux qui viennent sur ce blogue seulement pour provoquer et on s appercoit vite que ces personnes n’ont jamais joué au hockey et qu’ils utilisent les idées des autres en plus. Le hockey est une business et pour monter une équipe faut etre a moitié psychologue et évaluer les personnalités. Ca va plus loin qu’une simple gestion des actifs, meme @snake est capable de le reconnaitre quand on écoute ses chroniques qui sont extremement interressantes. Le @snake de radio n’est pas le meme que celui qu on a connu sur ce blogue.

      Je voudrais aussi ajouté que malgré mes différences d’opinions avec des blogueurs controversés comme @sebastien24, @sylvainchartrand ou @opeth (et d’autres aussi qui se reconnaissent), eux au moins s’expriment bien et sont respectueux de plus ils apportent leurs propre idées mais surtout ils sont capable d’etre humble quand c est le temps contrairement a des blogueurs comme @sibon70 ou @GAYLCHENYUK qui sont des provoquateurs qui ne sont pas ici pour la bonne raison c est a dire le hockey, ils ont évidament jamais joué la “game” et qui profite du blogue pour dire des choses qu’ils n aurait pas le courage de dire face a face comme changer nos noms et nous insulté …

      @tous

      Question du jour, Briere va jouer au centre ou a l aile ???

    • @quintal19

      Je suis crampé … C est ce que j’appelle une claque au visage virtuelle …

    • quintal19

      Je ne pense pas que l’ado sibon70 soit un fan du snake. Je pense plutot qu’il se moque de lui.

      jeanji

      Je suis controversé moi? Brière jouera probablement a l’aile. Je ne suis pas tellement exité par sa signature avec le CH. Toi?

    • @sylvainchartrand

      Disons que tu a tes opinions bien a toi et des fois elles font jaser mais je respecte ca.

      Pour Daniel Briere moi je suis tres exité, je ne suis pas tres objectif par contre car je viens de Gatineau et je connais un peu la famille mais Briere est une inspiration sur la glace. Les joueurs du CH n’auront pas le choix de suivrent car ce gars la va se donner a fond malgré sa taille il ne recule devant rien. Pour les série j’ai pas besoin de convaincre personne … Aussi pour le coté spectacle, je suis bien content de la venue de Briere. Reste que le CH doit se grossir si il veut faire les séries … Mais je ne suis pas non plus dans l entourage de l équipe pour voir la progression physique de Tinordi, Galchenyuk, Eller, Diaz, etc … On sait jamais …

    • @ ced71….Merci à toi d,apprécier mes commentaires, je n’émet tout simplement que mon opinion sur mes expériences d,amateur de hockey, et pour y avoir jouer au moins junior ouf! pour mon âge la ligue Métropolitaine de Montréal et sénior de A à Z dépendamment où je demeurais et travaillais.

    • Pour l’instant concernant Daniel Brière selon moi il jouera à l’aile droite, pour deux raison la première il ya congestion au centre pour l’instant, et la 2è il a quelque peu ralenti pour a vitesse de son coup de patin, donc à l’aile c’est plus facile et sa mobilité le rend difficile à couvrir, et souvent il compte ses buts dans la slot du côté gauche et est droitier. Même s’il n’aurait pas été mon choix, il faut tout de même admettre qu’il est présentement le meilleur ailier droit du CH pour l’instant.

    • @ ti-vieux 17H48

      Je sais que tu fais de l’ironie et je suis persuadé que tu trouves correct l’embauche de Stephan Lebeau par Sylvain Lefebvre avec l’approbation du DG MB.

      Lebeau a un parcours positif autant comme joueur qu’enseignant du hockey dans sa carrière. Un gars sérieux qui connait les ligues de développement midget, junior et collégial du Québec. En plus il veut remettre aux jeunes joueurs ce qu’il a reçu comme enseignement à ses débuts dans le hockey!

      Je sais que ce n’est pas important pour certains intervenants mais il est quand même un bon québécois expérimenté dans le hockey en général pour avoir continuer à travailler dans un domaine qui le passionne toujours.

      Jusqu’à maintenant, au niveau des embauches pour le personnel de direction hockey, Bergevin continue son plan en s’entourant de personnes sérieuses, compétentes et dédiées au hockey!

      MB a dit aussi qu’il était un gars d’équipe et c’est ce qu’il est entrain de faire se monter une équipe de direction compétente et de CARACTÈRE.

      Salut et bon été….

    • @ ti-vieux

      Et de plus, sachant encore que ceci ne plaira pas à certains intervenants, il y a une équipe LNH qui est au Québec et c’est à peu près le seule ( les Sens font de gros efforts ) qui peut voir qu’il y a de la compétence au Québec au niveau d’une direction hockey!

      Alors réjouissons-nous de l’embauche non pas de québécois par le CH mais de l’embauche de québécois compétents au niveau d’une direction hockey LNH.

      Ceci fera, comme bien des choses, boule de neige pour que les autres clubs LNH voient de bons candidats au Québec pour leur personnel de direction comme les Aves, les Nucks, les Pens etc….

      Le club de hockey les Canadiens de Montréal, je les vois comme une vitrine pour la LNH au niveau de la compétence direction hockey!

    • @ mikelcoutu……Très bons commentaires à 10h52 et 11h06, tout comme les succès de la LHJMQ à la Coupe Mémoriale depuis trois ans, il n’y a plus tellement d’équipes qui ne la couvrent pas, vois-tu même le Ch maintenant, mais tous via des connaissances parmi les instructeurs des équipes et des recruteurs de la LNH qui préparent laliste pour le repêchage saisonnier.

    • Mikelcoutu
      tout à fait d’accord avec vous.
      J’applaudie la nomination de Stéphae Lebeau au sein de l’organigramme du CH.

      J’ai pu écouter Lebeau invité à quelques occasions à l’antichambre et précédemment à l’antenne de radio canada lorsqu’il y avait un show de fin de soirée, et j’ai toujours apprécié l’intelligence et la pertinence de ces commentaires.
      Il a le don de doser et de peser ces mots en plus d’être objectifs..

      Etant lui même de petit gabarit, il va surement être une bonne ressource et plein de conseils pour les petitis joueurs talentueux de l’organisation.
      Sans que cela soit un vote de non-confiance pour lefebvre, je ne suis pas convaincu que ce dernier ait un approche qui s’harmonise avec la nouvelle philosophie du CH..
      Lebeau pourra surement aider Leblanc è retrouver une certaine confiance.

      Bergevin s’entoure de personnalité qui ont du leadership. C’est dans le bonne direction.

    • Des nouvelles de Clément Jodoin!

      http://eurohockey.com/news.html

    • @vieuxbouc
      10h21

      Ce n’est pas pour rien, si je t’ai choisi parmi les 3 meilleurs blogueurs de l’année 2012-13 en compagnie de rachel_eric et le_gaucher, ainsi que plusieurs autres que mikel a déjà souligné antérieurement.

      Vieuxbouc, tes commentaires sont toujours d’une grande justesse et ils sont basés sur des connaissances chèrement acquises par tes expériences hockey antérieures.

      Merci d’enrichir cette plateforme de tes propos judicieux et qui sont toujours, en passant, très respectueux envers ceux et celles avec qui tu échanges.

      Bon été à toi!

      goldenbear

    • À sibon 70:
      J’aimerais bien voir ton génial Simon Snake Boisvert mettre en pratique son génie génial avec un club de la LNH et lui fasse gagner 10 coupes Stanley d’affilée. C’est pour quand, d’après toi?
      Pour ce qui est de la partisanerie, il me semble que c’est normal, dans n’importe quel sport, d’appuyer ton équipe locale non? Je ne dis pas qu’on ne peut pas critiquer parfois, mais de là à dénigrer ton équipe locale pour appuyer une autre équipe (comme Boston, par exemple), j’ai toujours trouvé cela un peu toton… même si c’est votre droit.

    • je vous souhaite de bonnes vacances, mais je vais vous suggérer un petit exercise, méditer sur les mots objectivité et neutralité, pour le reste les gorlots de votre forum vont s’en charger
      Bernard Ouellet

    • @goldenbear……Merci de tes commentaires.

    • @ Jeanji 9h02

      J’ai bien aimé ta réflexion où tu me qualifie de blogueur controversé. Comme je me qualifie moi-même de Gilles Proulx de ce blogue, je ne pourrais pas être en désaccord avec ton propos!! Cependant, j’y réfléchissais et qu’est-ce que ça prend pour être controversé, que ce soit sur ce blogue ou dans les médias? Quiconque n’est pas du genre a sauter dans le «bandwagon», qui aime challenger les idées reçues et aime déboulonner certains mythes s’expose à la controverse. C’est pourquoi un type comme Éric Duhaime et toute la radio X en général suscite la controverse. Le genre de discours que tiennent ces gens est nouveau au Québec, qui fût habitué à l’hégémonie du discours social-démocrate depuis les débuts de la révolution tranquille. Forcément, ça dérange bien des gens.

      Dans mon cas c’est un peu ça. Je n’ai jamais embarqué dans le bandwagon de Carey Price, tout les réguliers du blogue savent ça. Pourtant, on nous a vendu depuis des années ce gars-là comme étant le successeur de Roy. Comme étant celui qui va nous faire gagner la coupe. Depuis 3 ans que je m’emploi à déboulonner ce mythe sur ce blogue. Forcément, ça en choque plus d’uns au point ou on m’a allégrement insulté à cause de cela.

      J’aurais bien aimé moi aussi que Price soit notre grande vedette, qu’il soit au CH le cœur et l’âme de l’équipe comme Crosby pour les Penguins. Par contre, à chaque fois que je regarde le travail de Price de façon analytique et cartésienne, j’en viens inlassablement à la même conclusion : Price est un joueur moyen, surpayé et qui n’a aucun impact sur le rendement de l’équipe.

    • @sebastien24 : La controverse qui t’entoure est surtout le résultat de ton attitude. Cependant, je dois admettre que quand tu quittes ton personnage “donneur de leçon” comme lors des derniers jours, tu es beaucoup plus intéressant à lire.
      Arrêtez de prendre sibon au premier degré, il déconne en plantant snake. Il va à la pêche et vous mordez !

    • @sebastien24
      “chaque fois que je regarde le travail de Price de façon analytique et cartésienne”

      Croyez-vous qu’un seul blogueur adhérera à ce discours?

      Gilles Proulx de ce blogue? Monsieur Proulx est certes un être controversé, mais dotée d’une intelligence hors du commun. Vous avez un quotient de 24. (et j’ai ajouté les taxes)

    • Briere jouera a l aile,pas de place ailleurs,on a la quantité et la qualité.

      Lebeau chez le CH,il va peut etre moins se racler la gorge lorque ca sera le temps de parler du CH,lui qui ne s épuisait pas en commentaire peu élogieux

      L autre qui se compare a Gilles Proulx avec ses commentaires ampoulés,ce qu il ne faut pas lire ici.Proulx est excessivement brillant et cultivé mais la ou je te rejoins,vous avez la meme éducation.On ne te nommera pas,t aimerais trop ca

      Qu il est rafraichissant ce Subban,je me pince a chaque soir pour etre bien certain qu il joue pour le CH.

    • @ habsforever123 01h09

      «Croyez-vous qu’un seul blogueur adhérera à ce discours?»

      Plus d’un je crois.

    • @ habsforever123 et m4rco

      Dites-donc, vous ne travaillez pas vous pour être en mesure de publier des commentaires en plein milieu de la nuit? Ou vous êtes travailleurs de nuit? Ou vous êtes insomniaques?

    • @sebastien24
      Au nombre de fois que vous évoquez le nom de Carey Price, je repasserai pour une analyse “analytique et cartésienne”.

      Je crois qu’on se rapproche un peu plus de l’émotion, et surtout, je crois que vous en êtes rendu au point où il est plus important de défendre coûte que coûte ce que vous avez trop souvent avancé plutôt que d’être “analytique et cartésien”.

      De toute façon, c’est un peu ridicule d’en rajouter pendant la saison morte, rien ne changera d’ici septembre. Faut en revenir.

      Les deux prochaines saisons seront cruciales, peu importe les opinions en date d’aujourd’hui. Le reste, c’est du bla bla pour se rendre intéressant.

      Je trouve tellement ridicule les commentaires du genre “on nous a vendu depuis des années ce gars-là comme étant le successeur de Roy”. Il y a toujours eu des gens enthousiastes sur presque tous les joueurs (Galchenyuk quelqu’un? Pas mal le lot de tous les choix top-10…), si vous buvez toutes les paroles de tous les “experts” comme du Kool-Aid, alors on s’éloigne encore plus du “analytique et cartésien”.

      Bref, vaudrait mieux démontrer cet esprit analytique et cartésien plutôt que le prétendre.

    • @Sibon70

      Je veux que tu saches que je comprend parfaitement que tu joue un personnage et fait de la satire. Tu essaye d’être un version blogue de hockey de Stephen Colbert, par exemple.

      Sauf que t’es pas bon pour faire de la satire. N’est pas Stephen Colbert qui veut. Tu es à la satire ce que les ‘Scary Movies’ sont à la comédie. Tu es beaucoup trop lourd, sans aucune finesse.

      Alors je te recommande de considérer cette expérience comme un échec et de trouver un autre passe temps.

    • Donc c’est fait les joueurs de la LNH iront à Sotchi, donc deux semaines de congé pour ceux qui n’iront pas, mais encore du hockey jusqu’à la fin juin prochain. comment ça va fonctionner c’est à suivre trop encore chaud comme nouvelle.

    • Est-ce que a LNH en avait bien le choix, Oveshkin avait déclaré que lui entente ou pas il y irait, et chez les russes il n’était pas le seul, et même chez d’autres européens. D’ailleur s le proprio des Capitals avait aussi déclaré qu’il en donnait la permission à Oveshkin, donc si un autre européen jouant pour son équipe le demandait il ne pouvait dire non, et il y en a d’autree comme Backstrom.

    • @-5$- vaut pas 5 piastre 12h11

      Je suis un plus grand admirateur de Snake que toi CinqCinq, même si tu es en au point de vouloir savoir sa date de naissance.

      Essaye pas de me tasser du premier rang de la filé du fan club. J’ai remarque que t’essayais ben fort toi, SeinSein, pis John55.

      C’est qui ca ce niochon de Stephen Colbert? J’ai fait une recherche sur hockeydb.com pis je l’ai pas trouve. Tu te taurais tu tromper SansdesCinq?

      Essaye d’etre constructif a la place et signe la petition pour ramener Simon avant qu’on le perde ce grand talent pour les zetatzunis. Il paraitrait qu’il etudie la NFL. Ouf ce sport va changer!

      Simon, c’est Sibon!

      PS Je l’avais dit ben avant toi a une gang d’amis qu’il faudrait flipper Ryder pour un choix de deuxieme ronde. Je l’ai bien etudie et analyse la methode du grand maitre.

      Quand je pense que des gars comme Serge Savard pensait aussi etre l’inventeur de la methode Snake! J’etais deja un amateur underground du Snake dans ce temps la quand il etait pas encore connu internationnalement. C’est pas en echangeant Robert Picard contre un choix de 3eme ronde (Patrick Roy) qui fait de toi un Snake attitré.

      Quel amateur qui a mal applique la methode en passant, Savard a seulement remporte deux coupes Stanley sur 8 ans ensuite il a fait patate pas rien qu’un peu par la suite.

    • La ville de Detroit a déclaré faillite! Quels sont les impacts que les Red Wings pourraient subir!?

      Baisse de l’assistance bien sur mais les autres inconvénients concernant le déroulement des opérations hockey, l’aréna, le club-école, le marketing quels sont-ils!?

      Les dirigeants de la LNH doivent-ils s’impliquer au niveau du financement de la franchise!?

      Merci…bon été…

    • @ mikelcoutu……C’est justement pour cela que le proprio des Redwings veut faire construire un autre amphithéâtre en banlieu de Détroit, le Joe Louis Arena étant situé dans un quartier très peu sécuritaire. De toute façon des villes comme Dearborne et Lansing sont pratiquement plus populeuses que Détroit maintenant, Détroit ne fait que 687,000 habitant mais le Grand Détroit lui plus de 3 millions, mais l’économie n’est pas des plus florissante pour autant. Les grands de l,auto furent aidés par le Gouvernement Obama mais se sont les usines du sud qui ont reçu le gros de l’investissement. Donc les problèmes des Wings aux guichets sont dus à l’économie chancelante mais aussi au site de l’amphoothéâtre et la sécurité de Détroit en générale.

    • @ mikelcoutu 08h40

      La mise en faillite de Détroit n’a fait qu’officialiser un état de fait qui existe depuis une cinquantaine d’année. Il n’y aura aucun impact sur les Red Wings. C’est le statut-quo. Pour ce qui est des assistances, elles sont à la bisse depuis la crise financière de 2008/2009. Même si on annonce toujours salle comble, les Wings ont disputé plusieurs matchs devant 12 ou 13,000 spectateurs cette année. Cela est attribuable à la faiblesse de l’économie locale.

      D’ailleurs je vais en profiter pour en faire choquer quelques uns. Le Michigan est le paradis du syndicalisme aux États-Unis et au Canada, c’est évidemment le Québec qui détient ce titre peu enviable. Bien que Montréal est encore très loin de ressembler à Détroit, il faudrait être naïf pour ne pas y voir des similitudes. Le Michigan est dirigé par les Démocrates depuis des décennies et le Québec par des gouvernements sociaux-démocrates depuis 50 ans. Une autre similitude troublante. Sans surprise, le Québec est de loin la province la plus endettée du Canada. Je m’arrête ici.

    • Allez, la gang de Québec! Commencez votre campagne de déménagement des Red Wings à Québec.

    • @ sébastien24……Une très grosse différence entre le Québec et le Michigan et Montréal et Détroit, le Québec possède Hydro-Québec dont la valeur net est plus grande que la dette du Québec alors que le Michigan n,en a pas et ne peut aider Détroit et l’électricité représente le triple en coût, donc c,est un choix de société, pas convaincu que tu sois près même à payer 10% de plus pour aider les différents gouvernement.

      Pour Montréal à comparer à Détroit malgré la corruption et la collusion sa dette est tout de même controlable, et peut-être bien que la Commission Charbonneau lui donnera un second souffle tant à elle qu’à plusieurs autres.

    • @ st-henri…Quand la petitesse d’esprit nous tiens.

    • @ vieuxbouc…sebastien24

      Merci à vous deux de répondre. Vieuxbouc, tu emmènes un très bon en disant que monsieur Illitch veut construire un autre amphithéâtre dans la région de Detroit mais plus en ” banlieue ” ou les finances sont plus ” en santé ”!

      Donc nous pouvons dire que la faillite de la ville a un impact direct sur les Red Wings, même si le club a un rendement positif depuis de très nombreuses années. Les partisans sont là mais tirent le diable par la queue pour suivre leur club!

      Sebastien24, tu vois que la faillite de la ville a un impact majeur sur le club, moins de partisan qui assistent au match, moins de revenus, moins de publicité sur les bandes et autour!

      Je savais que tu ne pouvais pas ne t’en tenir qu’au hockey et je ne suis pas surpris de ta comparaison politique…que je ne déteste pas par ailleurs! Un bon sujet à débattre avec Richard Hétu ….. peut-être…:O)

      Lâchez pas, vous emmenez de l’eau au moulin…

      Salut et bon été à tous…..

    • @ sebastien24….Price est un joueur moyen?? LOL…OK…donc, pourquoi il à déja 3 match d’étoile dans son répertoire?? Sans Price le CH aurai été encore pire…Le CH à une équipe de séries avec tous les Tom Puces?? LOL..Ben lo…tu va me dire qu’avec Halak, le CH aurai fais mieux en séries??? Ayoye!! Tu connais ton hockey M. Le Expert….Anyways….

    • @ habsrule 13h22

      As-tu remarqué qu’à peu près personne n’entreprend le dialogue avec toi sur le blogue? C’est que tes commentaires sont carrément enfantins. Tu passes le plus clair de ton temps à expliquer les déboires de Price par la médiocrité de l’équipe qu’il a devant lui. Et il y a quelques jours, tu comparais la perte de Eller et Emelin en séries à ce que ça aurait été pour Chicago de perdre Toews et Seabrook. Tu te contredis toi-même en faisant ça. D’un côté tu dis que Price est poche parce que l’équipe est poche et de l’autre tu prétends qu’on a des joueurs équivalents à Toews et Seabrook dans le club. Sans compter Subban, la gagnant du Norris. Faudrait mettre de l’ordre dans tes idées, car tu n’est pas très cohérent.

    • @ vieuxbouc 11h49

      L’argument d’Hydro-Québec, c’est ce qui est utilisé par les négationnistes du problème d’endettement de la province tels les Jean-François Lisée de ce monde et autres jovialistes. Je ne nie pas l’importance de HQ pour l’état Québécois. Cependant, il faut faire la différence entre la valeur des actifs de HQ et sa valeur nette. Vous savez quelle est la valeur marchande des obligations que HQ a émise sur le marché? Il faut déduire ce montant des actifs pour arriver à la valeur nette de l’entreprise.

      La dette du Québec, en incluant notre quote-part de la dette du gouvernement fédéral, est de 250 milliards de dollars. Soit en pourcentage du PIB, le 4e niveau le plus élevé au monde apes la Grèce, le Japon et l’Italie. Bien sur, les actifs de HY aide à contrebalancer le poids de la dette. Par contre, on situation de détresse financière, le gouvernement serait forcé de vendre des actifs (comme ceux de HQ) à rabais pour générer des liquidités. Ces exactement ce qui s’est passé en Grèce et en Espagne en incluant les gouvernements régionaux comme ceux de la Catalogne.

      En plus, HY n’est plus la vache à lait qu’elle était en ce qui concerne les exportations aux USA. Il y a quelques années, les exportations US représentaient 10 % des ventes d’HQ, mais 40 % des profits. Aujourd’hui, avec le gaz naturel en abondance aux USA, il coûte pas mal moins cher le KWh pour les américains de produite de l’électricité au gaz naturel que de l’acheter au Québec. Si ça nous coûte 11c le KWh à produire, on e peut pas compétitionner avec le gaz naturel. Ce qui explique en grande parti les surplus d’électricité de HQ. Bref, il faut faire attention avec l’argument de HQ, car ce n’est pas la panacée non plus.

    • @ st-henry

      lollll, les Red Wings a québec ….

      souhaites tu vraiment ca ??? Geoff Molson lui en ferait de l’urticaire.

    • @ habsrule…..Je sais bien tu le vois dans ta soupe Price, mais en fait il est tout simplement égal à ces statistiques soit dans le dernier tiers, c’est tout de même mieux qu’un no.2 mais à peine. c,est pas lui qui a gardé le Ch dans la course mais le Ch qui l’a bien fait paraître, voyons dans le dernier tiers comme gardien avec une équipe dans le premier tiers il faut le faire.

      Donc qui a bien paraître qui, pourtant le tout avec une petite défensive, d,ailleurs Bujad a été aussi bon et même meilleur parfois.

    • @ sébastien24…..La valeur d’Hydro-Québec doit se calculer en fonction du coût moyen de l’énergie en Amérique du Nord, il est bien certain que si Hydro-Québec était privatisé, bien notre coût en électricité augmenterait au moins du double. J’ai un fils qui demeure à Biloxi Mississipi et son coût annuelle d’électricité se situe au triple du mien pour un demeure similaire, tout près de 7000$, mais les compagnie d’élecgtricité son privé là.

      Si seulement nous payons tous 25% de plus sur notre compte d’électricité, les finances du Québec seraient les meilleurs au Canada, mais je ne crois pas que les gens le voudraient bien, imaginez seulement ce profit dans les finances du Québec. Juste en Ontario c’est près du double du notre.

    • «Le Michigan est le paradis du syndicalisme aux États-Unis et au Canada, c’est évidemment le Québec qui détient ce titre peu enviable.» (sebastien24, 10h.57)

      À la fin, on ne sait plus s’il faut rire ou s’affliger de l’ignorance et du simplisme des tenants de la droite. Une ville s’écroule est c’est la faute de la gauche et des méchants syndicats. Et puis quoi encore? On l’a vue la réelle «surpuissance» des syndicats au cours des récentes négos dans le monde la construction. C’est fou comme ils ont fait trembler le gouvernement et les patrons…

      Les problèmes de Détroit ont commencé dans les années soixante avec les terribles émeutes raciales qui y ont eu lieu. Depuis, la ville n’a cessé de se dépeupler, causant ainsi de sérieux problèmes de rentrées fiscales. Kevin Orr, l’expert mandaté par le gouverneur du Michigan pour gérer la mise en faillite de la ville, a résumé ainsi les causes des déboires de Détroit: «Une mauvaise gestion financière, une population en baisse, une érosion de la base fiscale pendant ces 45 dernières années.» (source: Libération) Voilà, c’est clair et net et ça vient d’un spécialiste des plus compétents.

      Bon, voilà les faits. Maintenant, libre à vous de continuer de voir des complots gauchistes partout et de prêter foi aux élucubrations de quelqu’un qui carbure aux émotions négatives et à la haine de soi…

    • @ astyanax

      Heuh… Ça mange quoi en hiver une mauvaise gestion financière, une population à baisse ( pourquoi? ), une érosion (?) de la base fiscale?

      De bien beaux mots mais concrètement ça veut dire quoi!?

      Detroit a vécu de l’automobile pendant 50 ans et s’il y a un endroit ou il y a un syndicat fort ou était fort c’est bien l’industrie de l’automobile!

    • @ Astyanax 17h48

      Je vais faire une précision. Je suis effectivement un tenant de la droite, mais de la droite économique seulement. Je ne veux en aucun cas m’associer à la droite morale et religieuse du Parti républicain par exemple. En fait, je me considère comme un conservateur fiscal, ni plus ni moins. Cela étant dit vous avez le droit de ne pas être d’accord. Mais j’aimerais bien que vous m’indiquiez où vous voyez un succès économique retentissant au Québec après 50 ans de gouvernance sociale-médiocrate.

      Un des problèmes du Québec, c’est que l’on a pratiquement érigé la pauvreté au rang de vertu. La mentalité dominante ici est de mépriser le créateur de richesse et le créateur d’emplois. On le voit majoritairement comme un profiteur, un exploiteur. Je suis désolé, mais des riches, ça en prend et le Québec en manque cruellement. Mais non, c’est bien mieux des artistes pouilleux qui critiquent toujours et n’on même pas assez d’argent pour s’acheter des rasoirs et se faire couper les cheveux. C’était très beau de voir ça dans nos rues au printemps 2012.

      Une autre tare est cette manie que le Québec a de «manufacturer» des pauvres. Je n’arrive pas à comprendre pourquoi année après année, des dizaines de milliers d’étudiants vont s’inscrire à l’université dans des programmes de sciences sociales (science politiques, sociologie, littérature, géographie, musique etc.) qui ne les conduiront nulle part sauf pour une poignée d’entre-eux. Il n’y a pas d’avenir dans ces disciplines et pourtant, il y en a toujours un bon paquet pour s’inscrire dans ces programmes bidons. Essentiellement, ce sont les carrés rouges que l’on retrouve dans ces programmes.

      Le présent et l’avenir, c’est dans l’engineering et l’école technique. Si vous êtes le moindrement bon en maths, allez en engineering. On en a besoin partout des ingénieurs. Aux États-Unis, ce pays bénéficie d’une renaissance énergétique grâce au pétrole de shale qui va propulser ce pays au rang de premier producteur pétrolier d’ici quelques années. Des «bineries» comme Chevron et Exxon Mobil auront des dizaines de milliers de postes d’ingénieurs à combler. L’Alberta avec les sables bitumineux offre également des possibilités fantastiques. Et puis, pas besoin d’aller à l’université nécessairement. Au Québec, on boude la formation technique. Pourtant, plein de compagnies industrielles et de minières ont besoin de ce type de compétences et les salaires sont très intéressants.

      Mais si vous voulez être pauvre ou le restez, allez étudier en sciences politiques ou en sociologie comme un bon gauchiste de la CSN, c’est la voix royale pour y parvenir.

    • @ mikelcoutu

      Quand l’industrie de l’auto, entre 1945 et 1975, prospérait, elle était aussi syndiquée à l’os. Pourtant, personne ne disait que ça allait bien à cause des syndicats…

      L’industrie de l’auto américaine s’est effondrée parce que les fabricants ont pris de très mauvaises décisions commerciales, notamment celle de miser sur les grosses cylindrées au moment même où le prix du pétrole explosait. Ils se sont moqués des Japonais et des Allemands pendant des années en pensant que les Américains allaient continuer, contre vents et marées, d’acheter de grosses voitures mal conçues, gourmandes et à la finition merdique. Or, ce n’est évidemment pas ce qui s’est produit, l’industrie a frôlé la catastrophe et Détroit, ville mono-industrielle, a suivi.

      Mais le principal problème de Détroit, c’est son dépeuplement. Les émeutes raciales des années 60 ont enclenché un long exode des populations blanches et riches. Au bout de 40 ans, la population de la ville a baissé de moitié, ne conservant qu’une population largement noire et pauvre. Imagine un peu les conséquences sur les rentrées fiscales: de moins en moins de gens de plus en plus pauvres pour financer par leurs taxes les institutions et les services publics. Résultat: accroissement colossal de la dette, jusqu’à la faillite actuelle.

      Les syndicats ont très peu à voir là-dedans. D’ailleurs, ouvre-toi un peu les yeux, les syndicats ont de moins en moins de pouvoir, c’est l’évidence.

    • @ mike, astyanax et sébastien

      La triste histoire de Détroit depuis qq décennies a des causes complexes qui ne peuvent se résumer en qq mots ou même phrases. Le désir d’identifier des coupables est compréhensible mais peu utile ou raisonnable. Il faut retourner au moins 75 à 85 ans en arrière, avec la montée du secteur automobile et, surtout, l’arrivée de dizaines de milliers de noirs du sud des États. Chose certaine, ce ne sont pas les syndicats qui en sont responsables. . . les grands de l’auto ayant démontré plus d’une fois qu’ils étaient fort capables, à eux seuls, de faire d’énormes gaffes. Et attention Sébastien, il ne faut pas confondre syndicalisme américain et syndicalisme québécois, qui se ressemblent fort peu, à bien des égards.

      Anyway….bon été!

    • @ sebastien24…si tu avais raison tu n’avais pas à me répondre mais quand tu perde ton meilleur centre pour le séries et puis le fais que Emelin ( notre meilleur defenseur DEFENSIF) tu pense que n’importe qu’elle gardien dans la LNH aurai sauvé le CH??? Oookkkkk…whatever you say….Tu va me dire sans Emelin et Eller le CH avais toujours une chance de gagner la coupe avec cette équipe toute môche pour les séries?? Pourquoi MB est allez chercher Parros??? Pourquoi nous avons repêcher McCarron, De LaRose, Crisp?? Size does matter mon ami surtous dans les séries…le caractère manquais beaucoup chez le CH..Boullion, Gorges, Diaz, Beaulieu ne fais peur à personne sur la patinoire et ils n’ont pas le ” tough” dans les dents pour modre l’adversaire comme il faut…Tinordi à du potentiel mais manquais de l’expérience…Subban, toute offensive mais dans sa zone il commet encore des erreurs n’est -ce-pas??
      Avec des centres comme Plekanec, Desharnais, White, Bourque nous avons une équipe champione durants les séries????? OOOkkkkkkk….
      Quand tu pense que Price est le problème tu n’a aucun sens de connaissance de comprendre le vrai problème le CH avais durant les derniers séries…Allez comparer les Hawks avec le CH avant la conquète de la coupe pour Chicago…Les Hawks on eu plusieurs changements et aussi le CH sans doute…Le CH progresse et Price fais parti de cette progression…Si ti n’aime pas Price, tu pourra allez ailleurs et être un partisan de Blues de St Louis ou ton chum Halak est 3ieme avec eux avec un contrat de 4.3m par année ;-) …Anyways….

    • @ sebastien24

      Le débat porte sur la déconfiture de Détroit et tu me parles des artistes québécois et des carrés rouges. Pas fort… Je comprends que, quand on est bouché, c’est utile de ne pas répondre ou de faire dévier la question, mais ça donne des échanges vaseux auxquels je ne veux pas participer. Mon temps est trop précieux.

    • @vieuxbouc…je ne sais pas si tu avais déja joué gardien de buts mais la mentalité d’un ” back up” est complètement différent et Bujad n’as pas eu les “gros” mandats à accomplir comme Price….Contre Ottawa, est-ce-que Bujad à fais la job?? Non… ;-)
      Donc, Price avais des bonnes stats avant le 1er Avril…Quand Emelin tombe, toute l’équipe est tombé ensemble et non seulement Price ;-)
      Le fais que certains fans pense que c’est le gardien qui dois gagner le match à lui seule me font rire…se sont tous les éléments qui doivent faire la job pour réussir et pas seulement le gardien…
      les 4 derniers équipes dans les récents séries nous aurais détruits et tu pourra jamais dire que un autre gardien dans la place de Price aurai fais la différence….OOOoo attend….Halak aurai été notre héros?? LOL…OOkkkkk…Peut-être Patrick Roy?? Steve Penney?? Ken Dryden?? …Tu te r’appel de Michael Leighton des Flyers??? Il est rendu où?? ;-)
      Votre logique n’a aucune sen pour vous tabasser sur Price.. Enfin, MB à une stratégie pour encadrer Price avec les éléments importants pour réussir..Attention!!! Fucale est bon mais il joue pour une équipe formidable avec Halifax n’est-ce-pas?? ON va voir commet il va réagir dans les pros….S’il étais aussi bon, pourquoi il n’as pas été sélectionné dans les top 10???? Mmmmmmmm??? Çe me fais penser deux fois…mais en tous cas, Fucale sera bon mais dans probablement 3-4 ans et il devra gagner du poids aussi….Anyways…On verra qui sera le vrai gagnent de les “experts/spécialistes” ici…Price n’a que 25 ans ( 26 le mois prochain) et il à beaucoup d’expérience avec une équipe très modeste depuis son arrivé..Il à été notre meilleur joueur depuis son arrivé…les fais son la…3 matches étoiles, Coupe Molsons de gauche à droite…Pas de gros marqueurs pour l’appuyer comme Kane, Toews, Carter, Brown, etc etcv…et une défence qui n’as pas eu beaucoup de stabilité…Ça change toujours icite @ Montréal…On veut un peut de stabilité en arrière car ça fais une grosse différence pour un gardien…Croyez moi…Les Hawks avais une équipe de rêve pour un gardien et Crawford avais accordé des très mauvais buts mais avec les Hossa, Kane, Towes, Bolland, Brickle et cie….Life is Beautiful!!!! ;-) Le meilleur est à venir…. ;-)

    • @mikelcoutu

      Mon cher Mike…
      Je ne connais pas les lois municipales des US…
      Mais, au Québec, une municipalité n`a pas le droit de faire faillite…

      Si elle est en déficit de plus de 10 % elle doit envoyer un compte
      de taxe supplémentaire aux contribuables, pour couvrir l`ensemble
      des ses dépenses de l`année en cours….

      Même chose sur un surplus de plus de 10 % de son budget, elle doit
      renvoyer un chèque aux contribuables, couvrant le surplus du trop perçu
      de l`année en cours….Fies toi sur ce que je te dis….j`y connais un peu….

      Elle ne peut emprunter plus que 30 % de sa valeur taxable….

      La ville de Détroit a probablement une dette de plus de 30 % de son
      évaluation….Donc, elle va négocier une entente avec ses créanciers….
      De là sa déclaration de faillite…Ce qui ne pourrait se faire au Québec…..
      La loi municipale ne le permet pas….Le contentieux de Québec bloquerait
      des emprunts de plus de 30 %…….

      Alors, n`y voit aucune conséquence aux Reds Winds….Rien a voir…..
      Les américains sont assez voleurs, qu`ils cherchent `a ce voler eux
      autres même…!!!

      Bonne soirée mon cher Mikel…

    • @ astyanax….denispelle…

      Oui, je m’ouvre les yeux et c’est justement pour cela que je pose des questions sur la faillite de Detroit et des conséquences que subiront les Wings.

      Merci à tous les deux pour vos informations historiques sur la ville de Detroit! Comme tu dis denis difficile d’expliquer une faillite d’une ville en quelques mots. Toi et Astyanax en donné les grandes lignes.

      Je lis présentement les journaux de Detroit et son historique se dégage 3 grands thèmes l’industrie de l’automobile et ses erreurs, 2 migrations de la population afro-américain du sud vers le nord 1910 à 1930 et 1940 à 1970 et finalement les tensions raciales ont emmené une partie de la population blanche a quitté Detroit pour s’établir dans les villes environnantes!

      Et la cerise sur le sundae, les industries ont fait comme les citoyens de Detroit, ils sont partis ailleurs laissant la ville dans un bourbier financier par le manque de payeur de taxe!

      Grosso modo, c’est ce qui ressort de mes lectures….je m’en vais lire Hétu…

    • @denispelle….merci de ta realite….100% d,accord…

    • Bon, je crois que l’on a tous assez débordé du sujet du blogue qui est le hockey. On a tous des opinions et on risque fort de ne pas se faire changer d’idée. Alors revenons à la base et parlons hockey et laissons Détroit se débrouiller avec ses problèmes!!!

    • @ denispelle

      Très bonne synthèse, mais les syndicats ont une partie du blâme. Les constructeurs aussi évidemment. En passant bon retour sur le blogue. Il me semble qu’on ne vous avait pas lu depuis un bout de temps.

    • @ mikelcoutu

      Chapeau pour ton ouverture d’esprit. J’en connais quelques uns qui pourraient avantageusement te prendre pour modèle.

    • @ sebastien24

      «Bon, je crois que l’on a tous assez débordé du sujet du blogue qui est le hockey.»

      Cette discussion sur le rôle des syndicats dans la faillite de Détroit, c’est toi-même qui l’as initiée.

    • Je viens de lire que Sam Gagner recherche un contrat de 5,5 M$ en arbitrage. Il me semble que c’est beaucoup. Sérieusement, les contrats accordés dans la LNH depuis le début du mois sont dérisoires. On parle d’une ligue ou certaines de ses équipes vendent des billets de saison pour moins cher que ce que certaines équipes juniors demandent. Tiens, regardez les Coyotes de Phoenix. Ils viennent de consentir des contrats faramineux à Smith et Ribeiro et ils ont le coach le mieux payé de la ligue. Mais ils vendent des billets à 4,99$. L’Armada de Blainville-Boisbriand charge 15$ pour un match. J’ai l’impression que le prochain lockout n’est pas si loin même si le CBA est bon pour 8 ans, on ne se rendra pas jusqu’au bout. Déjà que les Devils sont sous tutelle de la ligue.

    • @ ti-vieux

      Si j’étais propriétaire d’un condo en floride et en voyant le nombre grossissant de villes des USA faire faillite ( San Bernardino, Mammoth Lakes et Stockton CA, Jefferson County AL, Harrisburg PA, Central Falls RI ou Boise County ID ) je serais sur le gros nerf et j’appellerais ma municipalité pour savoir si elle est en santé financière….:O)

      Salut….Non, au Québec aucune faillite de la ville mais c’est pas mieux, les notables peuvent augmenter les taxes afin d’éponger le déficit des fonds de pension des employés municipaux! Mais, je sais qu’ils ne veulent pas prendre ce moyen…ouf…..

      Donc, avoir le droit de faire faillite pour les villes du Québec comme aux USA pour en arriver à une entente coûte que coûte avec les créanciers me semble une bonne avenue!

      Salut ti-vieux…oublie pas d’appeler ton maire floridien….:O)

    • @ sebastien24

      Avec les Coyotes qui étaient sous la tutelle de la LNH et maintenant les Devils, donc, nous pouvons dire que la LNH est une grosse mamelle pour les clubs en manque de liquidité….

    • ____

      Tout compte fait, les 16 buts en 45 parties de Jagr remplacerait plus qu’adéquatement le 11 buts de Kovalchuk en 37 parties.

    • À vieuxbouc… Quand le manque d’humour nous tiens!!!

    • Ce matin à “Dimanche Magazie” sur la première chaîne de Radio-Canada, un reportage sur les cause de la chutes de Détroit. Aucune mention des syndicats.
      Moi, pour me divertir et faire le plein de clichés et de lieux communs, pas besoins d’aller voir de blockbuster américain, juste à lire les posts de sebastien24 et je suis rassasié.

    • @ mikelcoutu 22h14

      Tu ne saurais mieux dire. Juste pour comprendre comment la LNH, c’est une poignée d’équipes riches et une colonie d’équipes pauvres, je te suggère cet article de Forbes que tu as possiblement déjà lu :

      http://www.forbes.com/sites/mikeozanian/2012/11/28/nhl-team-values-2012-maple-leafs-first-hockey-team-worth-1-billion/

      Souvent, je dis que la LNH, c’est une binnerie à comparer de la MLB, NFL et NBA. En fait, sans jeux de mots, la LNH n’est tout simplement pas dans la même ligue que les trois autres ligues. C’est tellement vrai qu’un groupe de Seattle était prêt à débourser plus de 600 millions de $ pour acheter les Kings de Sacramento, l’une des franchises faibles de la NBA. À titre de comparaison, le Canadien, une des trois équipes très riche de la LNH, ne vaut même pas 6000 millions de $. Et cela tient compte non seulement de la valeur du club, mais aussi du Centre Bell et de Evenko. En d’autres termes, un des joyaux de la LNH ne vaut même pas sur le marché un des canards boiteux de la NBA. Imaginez maintenant qu’est-ce que ce serait si on faisait la comparaison avec la NFL et la MLB, des ligues plus puissantes que NBA.

      Ça me fait bien rire quand j’entends des gens parler du retour des Expos. Pas que je ne leur souhaite pas de réussir, mais il faut analyser les chiffres. La dernière équipe ayant été vendue furent les Padres de San Diego pour 800 M$. La construction d’un stade de baseball au centre-ville coûterait au bas mot 600 M$. On parle donc d’un investissement minimal de 1,4 milliard de $ pour ramener les Expos à Montréal, un marché qui n’a jamais été très friand de baseball. Comparer le risque entre ramener les Nordiques à Québec et les Expos à Montréal et on voit tout de suite qu’il n’y a pas un groupe d’investisseurs qui voudra risquer sa chemise dans l’aventure. Même Stephen Bronfman ne veut pas toucher à ça. À moins bien sur que la nouvelle administration municipale de Montréal se transforme en une réplique de Glendale et décide de subventionner les opérations d’une club de baseball à coup de 20,30,40 millions par année, ce qui est peu probable.

    • @Sebastien24. Les Expos ont eu des annees de plus de 2,000,000 spectateurs – Je suis d’accords pour l’argent mais tu ne peux pas dire que Montreal n’a jamais ete une ville de baseball. Ca c’est vraiment faux.

    • @alanj
      je suis bien d’accord avec toi, en plus Brochu a passé près de 10 ans à dénigrer son propre produit
      alors qu’on avait une équipe championne sur le terrain. Si la grêve n’avait pas été déclenché en 94 alors qu’on était dominant, pas sûr que l’histoire aurait été la même. Ceci dit le baseball a perdu tout intérêt avec leur entêtement à ne pas appliquer un plafond salariale.

      Maintenant, je voudrais ajouter que de comparer l’importance d’écart entre la valeur des franchise d’un sport par rapport à un autre n’a aucun intérêt sur le jeu lui même. La LNH en tant que produit veut bien essayer de croître, soit, en tant qu’entreprise, ça se défend. Le problème du hockey est que c’est un sport qui possède un facteur identitaire qui est relié au climat, l’hiver. Vendre le hockey au monde qui vivent dans le désert, oubliez ça. Idem pour la Floride.

    • @ sicnarfc 17h58

      Je me rappelle très bien de l’année 1994 tout comme de 93 et 92 quand Felipe Alou a pris la barre du club. J’allais au Stade plusieurs fois par année à cette époque.À cause de l’équipe très compétitive, les assistances avaient augmenté sans jamais toutefois franchir le cap de 2 millions de spectateurs (peut-être qu’on aurait franchi ce seuil en 1994). u te rappelleras aussi que le prix des billets était assez dérisoire si l’on compare avec ce que le Canadien chargeait dans ces années. Des billets à moins de 15 $ aux Expos au début des années 90, il y en avait plusieurs. Donc, même avec des billets cheaps et une super bonne équipe, on attirait pas tant que ça. Et quand l’équipe était poche de 1988 à 1991 inclusivement, les assistances étaient carrément mauvaises.

      En ce qui concerne Brochu, il a dénigré le stade olympique, pas son produit qui était le baseball majeur. Et il avait raison, le stade n’a jamais été adéquat pour le baseball.

      Pour la question du refus d’implanter un plafond salarial je te rejoins. Même si l’on ressusciterais les Expos, on serait condamné à être les Royals de Kansas City de l’est. C’est à dire un club ferme pour les Yankees, Red Sox, Dodgers etc. Dans ce contexte, j’aime autant mieux ne pas revoir le baseball majeur chez nous.

      Contentons nous du retour des Nordiques. Ça, c’est plus en ligne avec notre capacité de payer. Et puis le monde n’aiment que le hockey au Québec. En plus, ça nous ferais revivre la bonne vieille rivalité qui nous manque tous. Un match Canadien-Panthers, ça zéro intérêt pour moi pour la simple raison que ça n’a aucun intérêt pour les gens de Miami. Il n’y a aucun fun à jouer contre une équipe anonyme. Au moins avec Québec, on pourra recommencer à les haïr, sportivement parlant.

    • Je me rappelle surtout les Expos du parc Jarry de 1969 à 1978 parce que j’arrivais de mon patelin dans la grande ville pour débuter ma carrière!

      J’étais au comble du bonheur pour un partisan de sport, les Habs fonctionnaient à plein régime, les Alouettes en arrachaient mais on les aimaient pareille et voilà que le baseball majeur fait son apparition en même temps que moi, à Montréal!

      Je me souviens…:O)…de l’engouement des Expos au parc Jarry avec les Rusty Staub la vraie vedette établie du baseball majeur, Mack Jones, Bob Bailey, Ron Fairley, John BOCCCCCCAAAAAABBBBBEEEEELLLLLAAAAAAA, Coco Laboy.

      Laboy n’était pas parmi les meilleurs 3e but du baseball mais il a fait un jeu que je me souviendrai toute ma vie.

      Un dur roulant était frappé sur la ligne du 3e but, Laboy était à une dizaine de pied du but, il a couru et a attrapé la balle à main nue et sans arrêter son élan, il a tiré une prise au premier but pour retirer le frappeur!

      Je comprends qu’aujourd’hui c’est pratiquement un jeu de routine pour un 3e but mais pour moi, à cette époque, je me disais que Montréal est vraiment dans le baseball majeur avec des jeux comme ça.

    • Actuellement il paraîtrait qu’il y 6 franchises dans le baseball en trouble pour différentes raisons, exemple Tampa-Bay, Miami les assistances, Oakland le stade qui est encore pire que le Nassau Coliseum des Islanders et la ville ne peut en construire un autre parce que pas assurable à cause de la faille San Andréas tout comme elle n’en a pas les moyens, et celui de San Francisco n’est pas assurable naturellement pour tremblement de terre.

      Actuellement Warren Cromartie et son groupe seraient beaucoup plus avancés que l’on peut croire, ils doivent être très sérieux, pourquoi à l’aide de la Chambre de Commerce, il dépenseraient un quart million pour une étude de faisabilité, et selon Cromartie lui-même c’est le Stade Olympique qui servirait, de toute façon au centre ville il n’a plus de place et le long de l’Autoroute Bonnaventure bien le terrain est contaminé et impossible de construire quoi que ce soit à moins de le décontaminer et à quel coût. voyons le stade Olympique possède déjà le nouveau tapis, reste plus que le toit et faire des véritables loges corporatives.

    • @ vieuxbouc 10h45

      Mais qu’est-ce qui a changé depuis le départ des Expos qui pourrait faire croire que les Expos2 seraient un succès?

      Si l’on veut du baseball professionnel à Montréal, il serait selon mopi beaucoup plus réaliste de construire un petit stade de 15,000 – 20,000 places pouvant acceuillir le AAA. Cela serait dans nos moyens et le calibre de jeu serait fort intéressant pusiqu’il permettrait de voir à l’oeuvre les futures vedettes des majeures.

    • D’accord avec Sebastien24 : le baseball de la MLB à Montréal est mort et enterré!

      Montréal, c’est :

      1- Hockey
      2- Festivals en plein air
      3- Grand Prix
      4- Impact
      5- Vélos
      6- Alouettes
      7- Jeux Vidéo
      [...]
      14- Musique alternative/underground
      15- Tennis
      […]
      23- Volleyball de plage
      24- Pétanque
      25- Théâtre
      26- Pianos de quartier
      [...]
      37- Baseball

      Non mais sans blague, qui regarde/joue au baseball en 2013 au Québec à part les vieux Gen X (et les vieux Y une fois par été au camping familial)?

    • Donc il est mieux dépenser 100 à 200 millions pour du AAA, mais pourquoi pas du même souffle un amphithéâtre de 10,000 places à Québec au lieu de 400 millions et un club ferme d’une équipe de la LNH, ce serait tout autant vrai et plus économique. Ce qui est bon pour pitou l’est tout autant pour minou. Remarques que je supporte tout autant le nouveau Colisée qu’une équipe de la LNH à Québec, mais il faut arrêter d’être réducteur dans la vie par manque d’ambition.

    • Baseball … meh … à part le nouveau film sur l’histoire de Robinson que j ai bien aimé c est pas le sujet le plus chaud … Pour Sotchi ? Team Canada devra faire des choix déchirants … Voici quelle serait mon équipe si j’étais DG de team Canada. Respect svp haha …

      Hall-Crosby-Eberle
      Stamkos-Toews-StLouis
      Giroux-EStaal-Perry
      Benn-Tavares-Bergeron

      13e attaquant: Couture (mon choix), Lucic, Richards, Nash ou Getzlaf (dependament du concept de l équipe)

      Weber-Letang
      Subban-Pietrangelo
      Keith-Seabrook

      7e def: Phaneuf(mon choix) ou Doughty (dependament du concept de l équipe)

      roulement de tambour pour les gardiens haha

      Honnetement j en ai aucune idée, ca va dependre du début de saison mais un duo Crawford-Brodeur (mon choix en ce moment) ca serait pas fou … C est certain qu il faut considéré Luongo, Ward, Price, Smith peut etre meme Bernier qui aura enfin sa chance …

      J aimerais bien savoir ce que vous pensez de tous ca.

    • Quelqu’un a parlé d’Éric Duhaime!!! Ark, ce billet est maintenant contaminé de bord en bord et impropre à la lecture, comme un virus ou de la moisissure envahissante.

      Bonne fin d’été.

    • @jeanji

      D’accord avec vos sélections dans l’ensemble, mais malgré tout mon respect/admiration pour Brodeur, je prends Ward comme 2e gardien et Brodeur comme 3e s’il accepte (ce dont je doute).

    • JAGR A N-J ….

      je suis sans mots.

    • “LA” prise contre le retour du baseball majeur à Montréal c’est l’orgueil du Québec inc. qui s’est fait roulé dans la farine comme une perchaude par une couleuvre newyorkaise.

    • jeanji 12h16

      Ca serait de très bons choix si ça commeçait en septembre. Mais les 8 ou 9 premières semaines du calendrier influenceront les sélecteurs.

      pierre.s.

      Pourquoi es-tu sans mots?

    • @ jeanji

      Il est dur de faire une mauvaise Équipe Canada tellement il y a de bons joueurs disponibles. J’aime bien votre équipe mais j’y apporterais quelques changements.

      Tavares-Crosby-Nash
      GirouxGetzlaf-Perry
      Stamkos-Toews-St-Louis
      E. Staal-Bergeron-Eberle
      13e attaquant: Benn (Richards, Hall ou Couture)

      Weber-Letang
      Keith-Seabrook
      Subban-Doughty
      Pietrangelo (Beauchemin ou Boyle)

      Price
      Luongo
      Crawford
      (Ward, Fleury, Smith ou Brodeur)

      À mon avis, à l’attaque, il est extrêmement difficile de prédire qui sera de la formation. À mon avis, seuls Crosby, Toews, Stamkos, Tavares et Giroux sont des choix certains. Autrement, tout est ouvert.

      En défense, je ne m’imagine pas un autre alignement que le mien. Dion Phaneuf est affreux dans sa zone et ne se compare pas offensivement aux autre défenseurs disponibles. Son côté physique est facilement remplaçable par Weber, Doughty et Subban.

      Dans les buts, je n’ai franchement aucune idée qui sera de la formation. Price est, à mon avis, le favori présentement. S’il dispute un bon début de saison, il devrait être le partant de l’équipe. Mais c’est loin d’être garantie. Sinon, les candidats potentiels font la ligne et je crois que Luongo et Crawford sont les plus solides. Les mois d’octobre et novembre nous en diront long sur les gardiens de buts.

      Bonne journée à tous!

    • @pro-cosom
      Vous avez un grand oubli.
      Montréal, l’été, c’est surtout les terasses.
      Ensuite, le PicNic électronique va attirer plus de monde que le baseball et c’est une excellente chose.

    • Je me suis toujours porté, à l’instar de Mathias, à la défense de Sam Gagner, mais 4,8M/an pendant 3 ans, c’est un peu généreux. Je trouve le contrat de Plekanec “border-line” et dans mon livre, Plekanec est supérieur à Gagner, donc au-dessus de 4M./an pour Gagner, c’est trop cher. Faut croire que Edmonton a aussi la clause “surcharge de 20%”…

      “Financial details of the deal were not released, but TSN is reporting the total value at $14.4 million for an average annual value of $4.8 million. The contract also reportedly includes a no-movement clause in the second season.”

    • @procosom.com

      Le choix de Ward fait du sens, mais il doit bien jouer en debut de saison. Il y a un ans Brodeur se rendait en finale de le coupe Stanley … Avec Brodeur comme 2e gardien pour épaulé le gardien #1 je pense que ca serait un bon choix. 2 jeunes avec Brodeur c est ce que ca prend. Crawford-Brodeur-Ward … Je veux pas partir un debat mais avec un debut de saison comme l’année passée il va falloir peut etre considéré Price comme 3e gardien.

    • @niconasr

      J’aime bien votre formation mais il y a un seul petit problème, je ne comprends pas comment vous pouvez faire passer Nash devant Hall (qui a fini au 9e rang de la LNH). Un duo Crosby-Hall ferait des ravage. Dommage qu’on ne peut pas mettre Crosby et Giroux sur la meme ligne …

    • @-alexandre-

      En effet, mes excuses. Disons que les terrasses sont ex-aequo avec les festivals et les pic-nics électro en 8e!

      … le baseball est donc désormais 39e sur la liste des intérêts des Montréalais!

      :)

    • @jeanji

      Sans partir de débat, disons simplement que Price est, aux côtés de Luongo, parmi les 4-5 challengers qui pourraient ravir le poste de Crawford/Ward/Brodeur… mais pour l’instant, c’est ce qu’il est : un bon challenger [surpayé]!

    • @procosom.com

      Vos mots sont justes, rien de plus, rien de moins en étant objectif. Plus j’y pense et plus Couture doit etre de la selection.

    • Jagr s’entend avec les Devils…
      Un autre à qui les “fefans” font peur et un” tit “peu l’impôt itou…

    • Cela dit, Détroit, une ville en faillite de 700 000 habitants réussit à faire vivre les Red Wings dans la LNH, les Pistons dans la NBA, les Tigers dans la MLB et les Lions dans la NFL.

      Et Qc, misérable petite ville de 700 000 habitants syndiqués serait incapable de faire vivre une équipe de la LNH?

      Eh bien…

    • @procosom.com sur les gardiens pour les JO
      Pas mal d’accord avec un trio Crawford/Ward/Brodeur en date d’aujourd’hui.

      @procosom.com sur Sam Gagner
      Le contrat de Gagner me semble surtout basé sur les performances de 2013. 4.8 millions pour un joueur autour de 0.75ppm ne semble pas à première vue exagéré (bref, sur papier). Ce que je n’aime pas: 2013 n’était pas une saison de 82 parties, je ne crois pas Gagner suffisamment bon pour un premier trio et pas assez two-way pour un 2e trio.

    • @atchoum

      Bien dit!

    • @niconasr
      Pas convaincu pour Seabrook, déja qu’il devrait y avoir Weber, Doughty, Subban, Letang et Pietrangelo comme droitier. Seul Duncan Keith est gaucher, le ”7eme” défenseur sera probablement Dan Hamhuis, Marc Staal ou Jay Bowmeester.

    • @maxime_g

      Mark Staal avant les 2 autres

    • WOW, Brodeur ET Ward ignorés (ou pas intéressés?)

      Pas trop surpris pour Brodeur (il n’est pas intéressé à être 3e gardien, ni même 2e, et la direction de l’équipe ne voudra pas le confirmer comme 1er), mais Ward?!?!?

      J’aurais pris Ward avant Price, Smith et même Holtby que j’aime beaucoup…

      “Les gardiens sont Luongo, qui était le gardien partant lors de la finale en 2010, Price, Mike Smith, Corey Crawford et Braden Holtby.”

      http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201307/22/01-4673129-subban-et-price-invites-au-camp-dequipe-canada.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_sports_257_accueil_POS1

    • Très content que Emelin (et Markov évidemment) soit de la formation élargie (35) de la Russie!

    • De très bonne équipe Canada concocté par plusieurs, dans le 12 à l’avant pas de problèmes, c’est en dfensive que le tout se complique pas tellement par manque de talents mais de bien former des duos efficaces, à droite il y quatre incontournable avec Subban, Letang, Weber et Seabrooks, à gaucheça se complique un peu plus mais moi j’aime bien Keith, Dowgthy, Pietrangelo, Beauchemin.

      Chez les gardiens Crawford, Luongo, Ward et Brodeur, mais nous pourrions avoir des surprises avec Holtby et Bernier, concernant Price bien lui c’est comme Phaneuf tout simplement surévalués et t`res loin dans la hérarchie de leur postion.

    • @ jeanji

      J’admet ne pas être le plus grand fan de Hall alors peut-être que je ne suis pas totalement objectif. Je crois simplement que Neal possède peut-être l’avantage d’être un coéquipier régulier de Crosby. N’empêche, voir Hall aux côtés de Crosby ne m’étonnerait pas du tout.

      @ maxime g

      Vous avez un point valide à propos de Seabrook. Je le vois dans l’alignement à cause de sa complicité avec Keith et son expérience des derniers Jeux. Par contre, je n’aurais aucun problème à voir Marc Staal prendre sa place. Ce dernier est cependant fragile. Bouwmeester et Hamhuis sont des ‘outsiders’ à mon avis mais un bon début de saison et un bon camps sera vital.

      @ vieuxbouc

      Je ne m’acharnerai pas sur le cas de Price (du moins pas sur ce blogue) mais il est parmi les 5 gardiens invités au camp avec Luongo, Smith, Crawford et Holtby. Je serais très étonné que Price ne soit pas à Sochi. Il faudrait vraiment qu’ils connaissent un très mauvais début de saison ou que ses adversaires soient exceptionnels. Mais bon, cela n’est pas impossible.

    • @atchoum (15h31)

      Le 700 000 de Détroit est la ville seulement (4,4 millions pour l’agglomération totale) alors que le 700 000 de Québec est l’agglomération totale (et pas mal étiré avec ça)…

    • En passant, je crois que le fait d’être gaucher ou droitier chez les défenseurs est surestimé. Pas que cela n’est pas important mais quand il s’agit des meilleurs défenseurs au monde, disons que l’impact est moindre.

    • Il va y avoir du traffic à droite pour Subban. Seabrook, Weber et Doughty ne seront pas facile à tasser. Doughty et Weber ainsi que Keith à gauche sont des locks tant qu’à moi.

    • Impossible mais vrai!!! Carey Price invité pour Equipe Canada??? Ben lo…j’pensais que les “experts/spécialistes” avais raisons mais en tous cas, la réalité est que Price sera le partant “whether you like it or not”… Price, Luongo et Crawford seront la @ Sochi…Bon…C’est fais..pour les anti-Price vous allez regrettez vos paroles ..Avec une Defence comme Subban, Seabrooke, Keith, Bowmeester, Doughty, Weber et Pietrangelo vous allez voir du vrai hockey et Price sera une étoile avec tel équipe devant lui….Il est bon avec les Subban, Boullion, Diaz, Tinordi, Markov, Gorges…Imaginez vous avec celle de Equipe Canada?? Anyways…..On va laisser les anti-price faire le blah blah blah blah…. ;-)

    • Dans l’ensemble la liste officiel des élus pour le pré-camp du mois d’août est très bonne, mais d’ici le milieux de janvier prochain bien des choses peuvent se passer, en tout premier lieu des blessures importants à l’un ou l’autre de ces joueurs, tout comme un début de saison atroce et /ou encore un joueur non-invité avec une saison exceptionnel, donc à part 7 ou 8 joueurs rien de couler dans le ciment pour personne. Nous aurons donc amplement de temps pour en discourir et même à ce camp il n’y aura rien de confirmer.

    • Ouf! Habsrule vient de faire dans son froc, voons Price à uniquement actguellement que 20% des chances sans compter tout les autres qui peuvent y aller avec un bon début de saison, les deux seuls certains Crawford ert Luongo à moins d’avoir une demi saison atroce, pour Price comme il faitparftie du dernier tiers il se doit de garder les buts sur la tête.

    • @ vieuxbouc

      Vous devez n’écouter que les médias québécois/montréalais. Dans le reste de l’Amérique du Nord, Price est considéré comme favori, avec Luongo, pour le poste de partant. Même Steve Yzerman, le DG de l’équipe a dit de même.

      Je suis d’accord que Price n’a pas fait bonne figure lors des dernières séries mais il aura définitivement la chance de se rattraper aux yeux des dirigeants d’Équipe Canada.

      Alors permettez-moi de vous contredire. Les chances de Price d’être de l’alignement d’Équipe Canada sont excellentes.

    • vieuxbouc ‘les deux seuls certains Crawford ert Luongo à moins d’avoir une demi saison atroce’

      Ça c’est ton opinion. Il y a une différence entre une opinion et une décision prise en temps opportun. Au moment ou on se parle, tous les gardiens invités auront un % de chance égaux.

    • @niconasr…C’est vrai que certain écoutent seulement les médias ici mais en réalité Steve Yzerman connais très bien la vrai valeur de Price.. Ici les attentes ont été irréalistes avec pas grand chose devant Price pour vraiment devenir une vrai étoile dans la LNH. Seulement cette année le CH à commencer de vraiment avoir une équipe mais elle à encore des trous à remplir comme il faut. Ici, si on gagne pas toute suite on dois sortir de la porte mais se sont des gens avec “émotions” qui ne pensent pas comme il faut….Price à gagner l’or en 2007 et il à été MVP, puis coupe Calder et MVP, et puis dans sa 1iere saison dans la LNH, il bat les Bruins en 7 match avec 2 blanchissages…3 matches étoiles et à été notre meilleur joueur depuis son arrivé. Chose certains, le hockey est un jeu d’équipe mais il y à des joueurs qui ont du talent comme Price mais ne peuvent pas le faire toute seule surtous un gardien de but. La réalité est que Price à un talent fou et dois joueur avec des bon joueurs pour vraiment être à la hauteur..C’est sa motivation pour être le meilleur et un jour il va le devenir. Marc Bergevin va l’encadrer avec les outils pour bien réussir. Crawford à gagner la coupe pas à cause de lui mais à cause de l’équipe devant lui…les Toews, Kane, Brickle, Bolland, Keith, Seabrooke, Frolik, Hossa et cie sont vraiment une très belle équipe mais certains ” experts/spécialistes” pensent que c’est seulement le gardien qui fais la différence??? OOOkkkkk….Alors, Fleury n’est pas invité mais il à une coupe stanley?? Pourquoi?? Alors que Price n’as pas de Coupe Stanley et il fais parti des invités??? Allooooo???? Is anybody there??? Le CH sera une équipe de séries bientôt mais ça va prendre du temps et Marc Bergevin est conscient de cela…Stan Bowman, Scotty Bowman et toute les vrai “experts” l’ont dis…” Don’t trade Carey Price…”…Mais Non!!!!…certains ici disent ” yeeee pas bon”"….Anyways….

    • Il semble que Spezza a été oublié dans la liste des 47 joueurs pour Team Canada!? Surprenant, non!?

    • Pour Équipe Canada, au lieu de Ruff, j’aurais pris MacLean, le gagnant du Jack-Adams! Ne faut-il pas récompenser nos meilleurs stratèges!?…même s’il l’a été par les Sens en lui donnant une prolongation de contrat de 3 ans!

    • @ mikelcoutu

      J’ai également été surpris par l’absence de Spezza sur la liste des invités. Il a fort probablement été pénalisé par le fait que c’est un centre pur et qu’il n’a pas vraiment les habiletés pour jouer à l’aile. Avec Crosby, Toews et Bergeron pratiquement certains d’être au centre, il est difficile d’imaginer Spezza prendre le 4e et dernier poste disponible. Les dirigeants d’Équipe Canada n’ont donc pas dû voir l’intérêt de l’inviter au camp.

    • Mon line up revisé suite aux annonces des joueurs invités:

      Stamkos – Crosby – StLouis
      Giroux-Toews -Perry
      Hall-Tavares-Couture
      Marchand – E.Staal – Bergeron

      Weber-Letang
      Subban-Pietrangelo
      Keith-Seabrook

      Crawford -Luongo- Price

      Je pourrais bien voir cette équipe gagner l’or, c est certain que j aurais aimé ajouté Sharp mais je choisi Marchand pour jouer en PK et jouer contre les Ovie, Kane, Sedin et Datsyuk de se monde.

    • Sachant maintenant la liste des inviées pour Team Canada, mon lineup au moment d’écrire ces lignes serait:

      St-Louis/Crosby/Stamkos
      Nash/Giroux/Tavares
      Hall/Bergeron/Eberle
      Stall/Toews/Sharp

      Subban/Weber
      Keith/Doughty
      Stall/Pietrangelo

      Crawford/Luongo/Smith

      Quelques explications:

      St-Louis/Crosby/Stamkos
      ———————————
      Deux joueurs ultra talentueux et offensifs qui savent jouer ensemble avec le meilleur centre au monde. Stamkos a un style de jeu qui ressemble plus à un ailier. Crosby et St-Louis pour alimenter le meilleur franc-tireur au monde, que demander de mieux?

      Nash/Giroux/Tavares
      —————————
      Tavares est un money player ayant capable d’enfiler une tonne de buts avec un passeur comme Giroux. Ces deux joueurs pourront aussi alimenter Nash qui a un style de jeu quelque peu différent: nord/sud.

      Hall/Bergeron/Eberle
      —————————
      Principe similaire au premier trio avec deux gars talentueux qui entourent un centre intelligent qui saura s’adapter. Eberle est un money player, Bergeron un gagnant et Hall pourra pleinement utiliser sa vitesse et son jeu nord/sud sur les grandes glaces.

      Stall/Toews/Sharp
      ————————
      Du caractère, des gars capables de tout faire et surtout tous des gars ayant déjà gagné des compétitions à tous les niveaux. Sharp sur un 4e trio avec un two-way comme Toews, wow!

      Globablement à l’avant
      —————————–
      Ce ne fut pas facile dû à l’abondance de centres de premier niveau. J’aurais bien aimé insérer Corey Perry qui aurait pu être un beau bet, je le crois encore capable de joueur du hockey de très haut niveau avec la motivation à son top. Couture qui est un money player n’a pas été facile à ignorer. Tout comme les Marchand, qui est franchement efficace comme joueur de hockey, Thornton et Neal.

      Subban/Weber
      ——————-
      La surabondance de défenseurs droitiers de haut niveau m’a incité à déplacer Subban à gauche, ses qualités athlétiques ont dicté mon choix. En duo avec le défenseur le plus complet de l’équipe, je crois qu’il pourra trouver un moyen d’exprimer son talent. De plus, Subban carbure à l’émotion, alors le changement de position devrait être compensé.

      Keith/Doughty
      ——————-
      Les mots me manquent! S’ils jouent leur meilleur hockey, ce sera tout un spectacle. Mais attention, deux joueurs à risque s’ils jouent dans une mauvaise passe. Deux gars qui ont joué des rôles de premier plan pour gagner une Coupe Stanley, rien d’autre à dire.

      Stall/Pietrangelo
      ———————-
      Duo qui me semble offrir beaucoup de stabilité.

      Globablement à la défense
      ———————————-
      Le grand nombre de défenseurs droitiers m’a rendu la tâche ardue. On me reprochera probablement de ne pas avoir inséré Letang. C’est un droitier, je devais en sacrifier un ou deux. À mes yeux Letang pourrait être le meilleur défenseur contre la Lettonie, mais aussi le pire contre les Américains, Russes, Suédois… Et c’est pour battre les dernières mentionnées que j’ai monté l’équipe. Peut-être que Beauchemin pourrait prendre la place de Stall, mais je vois bien celui-ci rendre de précieux services en PK. J’aurais aussi beaucoup aimé insérer Boyle, je crois que son expérience aurait été fort utile et qu’il aurait pu joueur du hockey de très haut niveau le temps d’un tournoi. Malheureusement j’ai dû couper dans les droitiers…

      Crawford/Luongo/Smith
      ——————————-
      Le premier a démontré être capable de gagner à un haut niveau. Le deuxième, malgré toutes les histoires, demeure un solide gardien de but. Le troisième, bof, lui, Price ou Holtby… Peu importe.

    • Pour defendre certains de mes choix, les missions defensives sont pour les duo Marchand-Bergeron et Keith – Seabrook … 4 joueurs de grands moments, la vitesse de Marchand sur les patinoire internationale pourrait servir plus qu’un joueur comme Nash dans un role effacé. Certains joueurs devront faire le sale boulot. Marchand à l’habitude d’avoir ce genre de mission. J’aime bien l’attaque de @olalonde, mais la defensive ? MStaal avant Seabrook ? Doughty avant Letang ? C est discutable mais quand meme Seabrook passe devant MStaal de loin selon moi et Letang sur un PP fait des ravages …

    • @ Sylvain chartrant

      je suis sans mots parce que meme un club en faillite réussi a attirer des free agents plus facilement que le CH …. Jagr, Ryan Clowe etc ….. ayoye. La on parle de joueurs qui aurait aidé le CH a court terme assurément.

    • @ habsrule et noconasr…….Faites le tour de tous les blogues un peu partout et il n’y a pas grand monde qui voit Price comme partant à part vous deux, même la plupart ne le voit pas faire partie de l’équipe et ce n’est pas que québécois ou de quelques membres de ce blogue. Actuellement Crawford et Luongo sont pratiquement seul, tous les autres sont presque sur un pieds d’égalité avec in léger avantage pour Smith, mais le 3è va être celui qui va se d,arquer durant la première demi saison, et il y en aura d’autres tant à l’avant qu’à la défense, il faut aussi prendre en considértion les blessures de certains.

    • @pierre s.
      J’y ait pensé et je crois que Jagr s’est entendu avec New Jersey pour faire le même coup que l’an dernier, soit être échangé en février pour une équipe en excellente position de remporter la Coupe.
      Il obtient plus d’argent avec une équipe avec davantage de marge de manoeuvre et s’assure de choisir un bon cheval alors que les principaux contenders seront connus.

    • @pierre.s.

      Je respecte ton opinion mais je ne suis pas d accord. Clowe et Jagr sont deux joueurs qui n’interresse pas Bergevin selon moi. Le contrat de Clowe est ridicule et malgré un bon flash avec les Rangers, Clowe est mauvais depuis 2 ans … Pour Jagr, j aime mieux avoir Briere qui va apporté plus à l’équipe selon moi que Jagr. La masse du CH est dans le tapis fallait faire un choix et Bergevin a choisi Briere.

    • ___

      Les noms stupides des nouvelles divisions de la LNH.

      Atlantique
      ————————-

      Pas un mauvais nom en soi si on pense à une ville comme Boston…. et Fort Lauderdale….

      Mais Detroit et l’Atlantique. C’est un méchant parcours en canoë avant d’y arriver. Même chose pour Toronto, Ottawa, Buffalo… C’est plus facile de Montréal :)

      Et puis Tamba Bay, c’est sur le golf du Mexique, pas l’Atlantique.

      Le plus drôle, c’est que l’autre division “métropolitaine” contient plus d’équipes qui peuvent être associées à l’Atlantique. New York Rangers, New York Islanders, New Jersey, La Caroline et même Philadelphie et Washington.

      Métropolitain

      ————————-

      Ca c’est d’une banalité et d’une insipidité sans pareil.

      Presque toutes les équipes, sinon toute de la ligue Nationale peuvent se dire partie intégrante d’une région métropolitaine. Alors qualifier une division de métropolitaine est sans saveur et ne caractérise en rien la division versus les autres.

      Ou si vous voulez regarder l’autre coté de la médaille, comme est-ce que cela sonne à votre oreille le Columbus Métropolitain? Ou qu’est-ce que la Caroline a affaire avec le New York Métropolitain?

      De toute façon, voir Columbus ne pas faire partie de la même division que Détroit qui est est à 200 miles de ceux-ci ,tandis que l’on voit la Floride faire partie de la même division que Détroit à 1400 miles de ces derniers est un vrai oxymoron.

      La centrale
      ————————-

      C’est pas mal d’appeler les équipes du Midwest (Chicago, Minnesota, St-Louis) … les équipes du centre.

      Mais bof, on peut toujours dire qu’ils partagent le Central Standard Time … oups sauf Colorado qui est dans le Mountain Standard Time.

      Mais si on ne parle pas d’une région, mais d’un fuseau horaire, les noms des division sont d’une consistance incroyable!!! On a les Océans (géographique-Atlantique et Pacific), le fuseau horaire (central), et le concept boiteux (métropolitains) Tout un pot-pourri de concept différents.

      Pacique
      ————————-

      Quoi de mieux qu’un voyage sur la cote du Pacifique en commençant par Calgary, Edmonton et Phoenix?

      Je ne sais pas ce qui est pire. L’association de l’océan Pacifique avec le désert de Phoenix? Ou les champs bitumineux des Oilers d’Edmonton et leur hiver rigoureux. On ne parlera pas trop de Calgary parce que si on fait abstraction des petites montagnes rocheuses qui les séparent, on le verrait peut-être l’océan Pacifique.

      Et vous, quel noms auriez-vous donnés au divisions? Ou quels changements auriez-vous apportés?

    • @habsrule

      Avec l’équipe devant eux, les gardiens d’Équipe Canada n’ont pas eu à être très bon il y a 4 ans, juste correct a été suffisant. Peu importe qui sera le gardien à Sochi, ce sera la même chose : avec la meilleure défensive du tournoi et une des 4 meilleures attaques, si le gardien derrière choke, ce sera la surprise du tournoi et non s’il réussi à gagner la médaille!

      Je demeure très surpris que Ward n’ait pas été invité…

    • @niconasr

      Vous avez mis le doigt dessus concernant Price : “dans le reste de l’Amérique du Nord”.

      Pourtant, au Québec et en Europe, il est considéré comme un gardien de premier tiers sans plus (et encore, je fais des compromis depuis 2 ans pour ne pas froisser personne!).

      Alors, oui il sera probablement 2e gardien aux prochains jeux derrière Luongo et devant Crawford car l’équipe est montée par des dirigeants Nord-Américains appliquant un système Nord-américain inspiré d’une philosophie nord-américaine, mais si l’équipe avait été montée/dirigée par un européen, pas certain que l’équipe aurait eu le même visage… et que St-Louis aurait été ignoré il y a 4 ans malgré qu’il domine la ligue depuis 10 ans!

    • @ jeanji….Bine d’accord avec toi concernant Jarg et Clowe, le premier oui il aurait pu être intéressant pour le Ch mais pas avec Gionta encore dans l,alignement, pour Clowe lui n’a jamais été rapide, mais là saison dernière il en avait encore perdu au salaire qu’il a obtenu je ne crois qu’il y ait eu beaucoup de compétition pour le signer.

      Tandis que Jarg pour un an pour n’importe la quelle des équipes il est encore un très bon top 6, mais lui tout ce dont il était intéressé coûte que coûte c’est d’un poste dans la LNH pour $$$, mais aussi avec les Devils il sera disponible en mars prochain comme solution pour une équipe en manque pur la coupe.

    • @ Habsrule

      « Steve Yzerman connais très bien la vrai valeur de Price.. Ici les attentes ont été irréalistes avec pas grand chose devant Price pour vraiment devenir une vraie étoile dans la LNH. »

      Vous dites n’importe quoi! Honnêtement, nommez-moi 7 équipes de la LNH (moins de 25% des équipes) qui ont une meilleure défensive que celle du CH :

      - Subban (actuel et futur lauréat du Norris)
      - Markov (un des meilleurs en PP)
      - Emelin (un des meilleurs pour contrer les entrées de zone et frapper à la bleue)
      - Gorges (surpayé, mais un 4e-5e défenseur plus que potable tout de même!)
      - Diaz (quelque peu unidimensionnel, mais à nouveau très potable comme 4e-5e défenseur)
      - Bouillon (difficile de demander mieux comme 6e-7e défenseur)
      - Weber (ce joueur a été brûlé à Montréal, mais à nouveau : difficile de demander mieux comme 6e-7e défenseur)
      - Kaberle (le CH a pris une décision d’affaires dans son cas, mais même en n’étant plus l’ombre de lui-même, il demeure un joueur de calibre NHL)
      - Tinordi (a très bien fait à ses quelques parties)
      - Beaulieu (nommez-moi un seul 10e défenseur – 4e défenseur en devenir – qui a fait mieux que lui en 2012-13)

      D’accord qu’il nous manque un 2e Emelin comme 4e défenseur (2e défenseur défensif/physique) pour clamer le titre de meilleure défensive du circuit, mais entretemps, la défensive du CH se classe tout de même parmi les 5-6 meilleures du circuit selon moi! Bref, aucun excuse pour Price!

      Enfin, n’oubliez pas que la surface sera plus grande. Vancouver, c’était une chose (le Canada et les États-Unis avaient un net avantage), mais des Olympiques en Europe c’est une toute autre paire de manche malgré la grande qualité de la défensive canadienne…

    • @MangousteManagement

      Ce qui est VRAIMENT ridicule, c’est de débuter la saison 2013 (et plusieurs autres en théorie) avec 14 équipes dans l’Ouest et 16 équipes dans l’Est.

      Même dans ma ligue de hockey Cosom je ne prendrais pas une décision aussi douteuse… incroyable que les DG/Prés. aient accepté une telle idiotie!

    • @ procosom….Pourtant c’est à cause que Ward avais gagner une coupe stanley en 2006??? mais après ça il n’est jamais revenu aux même nivaux de jeu après…les Canes tombent et aussi tombe Ward…Donc, c’est simplement logique de dire qu’avec une meilleur équipe devant lui, Price devrai faire mieux et il sera beaucoup plus confiant dans ses moyens…Durant les derniers années, les attentes ont étés vraiment hors jeu surtous avec une équipe qui avais encore beaucoup de trous à remplir…Quand le CH avais gagner en 86 avec Roy, le CH avais beaucoup de leadership sur cette équipe si tu veut allez analyser la situation et même en 89 contre les Flames mais Roy avais échoué BIG TIME!!!
      Si Price avais une équipe comme les Hawks, il aurai gagner la coupe aussi et même avec les Pens quand Fleury en avais gagner une…Je regarde Fleury maintenant et il est capute! Finito!!! Plus de confiance dans ses moyens….Anyways…

    • procosom.com ‘la défensive du CH se classe tout de même parmi les 5-6 meilleures du circuit selon moi!’

      Ouf! Tu as bien fait de dire ’selon moi’. Selon une majorité, la faiblesse du CH est à la défensive. Trop petite et trop faible défensivement. Markov commence à avoir des ennuis défensivement. Emelin, à part frapper est assez ordinaire. Georges et Bouillon travaille fort mais sont ordinaire def-off. Weber peu être utile offensivement mais lui aussi est ordinaire défensivement. Kaberle n’a plus sa place dans la LNH depuis une couple d’année. Subban a trop de pression défensivement. Bergevin en est conscient et travaille fort sur sa défensive. C’est sa priorité. Mais faudra être un peu patient.

    • Dans mon message précédent, je voulais dire Diaz, et non Weber.

    • @procosom.com

      Chicago, Boston, St-Louis, L.A., Phoenix, Pittsburgh, Winnipeg ont une meilleure defensive que le CH en ce moment. ET ca reste discutable pour Toronto, New York, Ottawa, Washington, Nashville, San Jose et Vancouver …

      C est bien beau Subban et son Norris mais Markov est en perte de vitesse tout le monde s’en appercoit. Faut etre honnete, la defensive du CH ne met et le manque de robustesse du CH devant le filet n’avantage pas beaucoup Price …

    • @ habsrule….Tu me fais bien rire dans ta défense de Price, ce dernier a deux faiblesse que tous les joueurs exploitent à outrance, il faut être complètement aveugle, pour ne pas le voir, et d,ailleurs en fin de saison c’est ce qu’il l’a tué, entre les deux jambes en mode papillon son hockey est rarement sur la glace, et haut sur le côté de sa mitaine, tout simplement quand son bras n’est pas en extension complète il maîtrise mal la rondelle.

      Comme tous les gardiens qui atteignent la LNH bien Price faisait partie de l’éitr avant d’y parvenir d’ailleurs tous ceux qui y arrivent le fond, mais c’est après que certains se développent plus que d’autres rapidement et d,autres demeurent de très bon gardien avec de super performances par moments mais craquent sous la pression et avec quelques carences que les joueurs profitent, c,est justement le cas de price, prends seulement Tokarski qui appartient maintenant au Ch chez les junior et dans la LAH il est probablement l’un des meilleurs gardiens depuis dix ans, purtant il est incapable pour l’instant de faire sa niche, pourtant il a tout gagné la coupe Mémoraile, le Championats junior mondial médalle d’or, la coupe Calder dans la LAH meilleur gardine dans la LAH et joeur de l’Annnée dans la LAH, donc il devrait être aussi bon si non meilleur que Price, mais il n’y est pas encore arrivée.

    • ___

      @procosom.com 11h39

      C’est effectivement d’un grand ridicule.

    • @ Habsrule

      Je me demande si vous faites le moindre effort de réflexion et d’analyse critique avant de rédiger vos commentaires…

      Et qui parle de 1986 et 1989 ici? Et oui, une bonne vingtaine de gardiens auraient gagné la Coupe cette année en jouant avec les Hawks, là n’est pas la question!

      Si vous croyez que la défensive du CH est horrible, que dire de celle des Canes (et de l’équipe au grand complet tant qu’à faire). On s’entend qu’à part devant les buts, l’équipe du CH est supérieure à celle des Hurricanes à tous les points de vue, incluant la solidité financière des proprios et le soutien des fans.

      Côté stats, sans reculer trop loin (non, je ne pensais même pas à la Coupe de Ward en écrivant son nom!), les 2 cerbères ont obtenu sensiblement les mêmes résultats depuis 5 ans… sauf que Price a connu une fin de saison et des séries horribles en 2013 et a été devancé 2 fois par Halak en 2008 et 2009!!!

      Voici les stats des 2 gardiens en saison régulière (la force de Price qui plus est car la différence serait plus marquée – à l’avantage de Ward – en séries) :

      2012-13 :
      Ward : 17 PJ | 9 V | 6 D | 1 DP | 2.84 MBA | .908
      Price : 39 PJ | 21 V | 13 D | 4 DP | 2.59 MBA | .905

      2011-12 :
      Ward : 68 PJ | 30 V | 23 D | 13 DP | 2.74 MBA | .915
      Price : 65 PJ | 26 V | 28 D | 11 DP | 2.43 MBA | .916

      2010-11 :
      Ward : 74 PJ | 37 V | 26 D | 10 DP | 2.56 MBA | .923
      Price : 72 PJ | 38 V | 28 D | 6 DP | 2.35 MBA | .923

      2009-10 :
      Ward : 47 PJ | 18 V | 23 D | 5 DP | 2.69 MBA | .916
      Price : 41 PJ | 13 V | 20 D | 5 DP | 2.77 MBA | .912

      2008-09 :
      Ward : 68 PJ | 39 V | 23 D | 5 DP | 2.44 MBA | .916
      Price : 52 PJ | 23 V | 16 D | 10 DP | 2.83 MBA | .905

      Question : pourquoi avoir invité Price et pas Ward? Pourtant, les 2 sont dans la vingtaine, les 2 viennent de l’Ouest et sont de bons cowboys, les 2 ont de bonnes stats depuis 5 ans… mais l’un choke alors qu’il joue derrière une meilleure équipe et l’autre ne choke pas!

      Et le débat n’est pas vraiment autour de Price ici; je pourrais dire aussi pourquoi inviter Holtby (que j’aime beaucoup!) avant Ward (dont je ne suis pas nécessairement le plus grand fan, mais il faut tout de même reconnaître la qualité/stabilité de ses performances!)

    • @jeanji
      Je n’ai pas bâti cette équipe dans une perspective habituelle de 1er/2e/3e/4e trio. Mais plutôt avec l’idée d’entourer des centres two-ways de beaucoup de talent. Ainsi, si un trio ne répond pas aux attentes, suffit d’upgrader/downgrader, ou changer les responsabilités, tout simplement. Bref, j’ai “géré” le risque que représente les performances relativement imprévisibles des joueurs plutôt que leur assigner immédiatement un rôle plus défini et espérer qu’ils comblent bien ce rôle. On s’entend qu’il y a tellement de talent que à peu près n’importe quelle approche pourrait fonctionner ou pas.

      Quant à Stall, c’est un défenseur gaucher naturel. J’hésitais avec Beauchemin et non Letang. Je trouve Letang instable lorsque son équipe est moins bonne que l’autre sur le jeu, et c’est quelque chose qui pourrait se produire avec plusieurs équipes qui seront puissantes et qui pourraient offrir un meilleur jeu collectif que le Canada. Bref, si les Russes devaient tournoyer en zone défensive du Canada, je ne voudrait pas y voir Letang. Vrai qu’il est solide en PP, mais je ne crois pas que le Canada serait en reste avec les Weber, Subban, Keith et Doughty, et même Pietrangelo. J’aime bien Seabrook, mais il y avait trop de bons défenseurs droitiers pour l’insérer tout simplement. En fait, c’est Subban que j’ai choisi parmi ceux-ci pour jouer à gauche, question de feeling par rapport à ses qualités athlétiques.

      C’est vrai que ces gars sont des pros, “jouer de l’autre bord” ne devrait faire un si gros changement, mais la compétition sera très relevée et je crois cet aspect non négligeable.

      Bref, sur papier, sans considérer les positions, Stall ne ferait pas partie de mes 6 défenseurs partants. Seabrook et possiblement Letang à sa position de droitier seraient en avant. Grosso modo, je préfère voir jouer à droite les Weber, Doughty et Pietrangelo avec Stall à gauche que Letang à droite avec l’un des droitiers mentionnés à gauche.

    • @ vieuxbouc

      ‘Faites le tour de tous les blogues un peu partout et il n’y a pas grand monde qui voit Price comme partant’

      Des exemples, vous en avez? À ce que je sache, à part Marc DeFoy du JdeMtl, je n’ai vu aucun ‘expert’ prévoir Price hors de l’alignement du Canada. Que ce soit Bob McKenzie, Pierre Lebrun ou autres francophones, ils ont tous Price dans la formation (partant ou pas). Quant aux blogues, je ne suis pas le plus assidû mais force est d’admettre que la crédibilité de plusieurs n’est pas la plus élevée. Je suis un fan de Dobbersports et, jusqu’à maintenant, chaque blogueur a inséré Carey Price dans son alignement.

      J’aimerais bien voir vos sources afin de poursuivre la conversation.

    • @ jeanji

      D’accord que le contrat de Clowe est ridicule.

      mais a court terme un gros bonhomme comme Clowe et un puck handler comme Jagr
      le canadiens en ont pas de ces spécimens la …. 2 gars de 6′3” en passants, avec des skills.

    • @ pro-cosom

      ‘car l’équipe est montée par des dirigeants Nord-Américains appliquant un système Nord-américain inspiré d’une philosophie nord-américaine, mais si l’équipe avait été montée/dirigée par un européen, pas certain que l’équipe aurait eu le même visage’

      Je ne vois pas le lien avec Price. Dans les buts, peu importe la nationalité, l’équipe désire les meilleurs gardiens disponibles. Je ne vois pas en quoi être Nord-Américain veut dire que Price va faire Équipe Canada.

      De plus, je ne suis pas du tout d’accord que les Européens jugent Price de la même manière qu’on le juge au Québec. D’accord, je ne suis pas un expert mais du peu d’européens avec qui j’en ai parlé, leur opinion de Price demeure bonne.

      Je ne suis pas le plus ardent défenseur de Price, mais de croire qu’il ne mérite pas sa place (s’il se débrouille bien en début de saison) avec Équipe Canada tient du ridicule.

    • @sylvainchartrand et procosom.com
      Le fait de la saison 2013: la défensive fut très bonne en saison et très ordinaire en séries.

      Et je crois que c’est assez représentatif de cette défensive (ce ne fut pas nécessairement une mauvaise passe ou le fruit du hasard): pas faite pour jouer du jeu serrée et robuste comme en séries.

      Bref, la qualité de cette défensive dépend du contexte. Mais en bout de ligne ce sont les séries qui comptent.

    • ‘Ce qui est VRAIMENT ridicule, c’est de débuter la saison 2013 (et plusieurs autres en théorie) avec 14 équipes dans l’Ouest et 16 équipes dans l’Est.’

      100% d’accord avec cela. Je ne comprend pas comment cette proposition a été acceptée. La MLB a corrigée cette injustice dans son système l’an dernier et voilà que la LNH y retourne consciemment. Franchement!

    • Pour la défensive du Ch il est vrai qu’elle est l’une des moins physique, mais tout de même l’une des dix meilleurs en efficacité pour sortir la rondelle et relancer l’attaque, mais j’en conviens quand elle se fait prendre en fond de territoire elle en arrache, mais aussi le support offensif n’y pas pour autant. Donc mettre les déboires de Price uniquement sur sa défensive c,est un peu réducteur.

    • @niconasr
      Équipe Canada doit bâtir un équipe pour le présent. Et Price n’a rien gagné à un haut niveau de compétition depuis qu’il est dans la NHL (séries, JO, …). Je ne vois pas en quoi ceci ne justifie pas de l’exclure?

      C’est un peu pourquoi bien des experts et intervenants classent Price, Smith et Holtby ex-aeqo.

      Personnellement, je débuterais une saison avec Price avant d’autres gardiens invités, mais le temps d’une compétition qui regroupe les meilleurs au monde, j’y vais avec des gars qui ont prouvé par le passé qu’ils pouvaient tenir le fort lorsque la pression est à son plus haut. Il n’y a pas de temps pour être patient ici.

      Je ne suis pas un détracteur de Price, mais la preuve n’a pas encore été faite. Il demeure donc un risque.

      S’il entre dans son prime comme on l’espère, il pourrait possiblement être le plus sérieux candidat pour les jeux de 2018. Il a 4 ans pour monter la preuve.

      C’est certain que la mi-saison 2013-2014 aura un impact. Si Crawford et Luongo sont pourris et Price sublime, la donne pourrait changer. Mais je crois qu’il suffira à Crawford et Luongo d’être bons pour être sélectionnés.

    • @jeanji

      Quand je parle de qualité de la défensive, je regarde tout : aspects offensifs et défensifs, système de jeu, physique, vitesse, profondeur, âge, bonne 1ère passe, PP, etc.

      Je vous concède évidemment CHI, BOS et STL

      D’accord aussi pour placer PHO et WIN devant le CH; j’ai donc été un peu enthousiate en parlant de 5e ou 6e rang, j’aurais dû m’en tenir au 1er tiers.

      PIT devant MTL, vraiment? Je placerais plutôt PIT et LAK dans le même groupe que MTL, NSH, NYR, TOR, OTT, WAS et VAN… et j’ajoute ANA qui a une solide défensive également. Avec ces équipes, on a donc notre Top 15.

      Pour 2012-13, je place SJ légèrement en retrait, de même que MIN, BUF, DÉT et CLB

      Bref, MTL se classe donc quelque part entre la 6e et la 15e position.

      WAS et NSH sont solides, mais je les place clairement derrière Montréal, qui se situe maintenant entre la 6e et la 13e place.

      Perso (j’entre du subjectif ici), je préfère la défensive de MTL à celles de TOR, ANA, PIT et VAN. Selon mon évaluation, MTL se classe donc quelque part entre la 6e et la 9e ex-æquo avec NYR, OTT et LAK.

      Je préfère Subban & Karlsson à Douthy, et je préfère la profondeur des NYR à celle des LAK, donc j’opte pour placer MTL, OTT et NYR sur un pied d’égalité aux 6e, 7e et 8e rangs (je suis conscient que c’est très subjectif ici!); LAK suit tout juste derrière avec un superbe Top3, mais moins de profondeur aux positions 4 à 8.

      Bref, voici mon classement des meilleures défensives du circuit (+- 3 positions).

      1- CHI
      2- STL
      3- BOS
      4- PHO
      5- WIN
      6- MTL, NYR et OTT
      7- MTL, NYR et OTT
      8- MTL, NYR et OTT
      9- LAK
      10- ANA
      11- VAN
      12- PIT
      13- TOR
      14- NAS
      15- WAS
      16- SJ
      17- MIN
      18- BUF
      19- DÉT
      20- CLB

      Même si vous ne partagez pas le même enthousiasme que moi pour Subban, Markov et Emelin, personne ici ne peut dire sans rire que la défensive du CH n’arrive pas au moins parmi les 15 premières de la LNH.

      Bref, l’argument de la faiblesse de la défensive du CH pour justifier les performances en dents de scie de Price ne tient tout simplement pas la route puisque la défensive du CH est – dans le pire des cas – dans la moyenne ou un peu mieux!

    • D’accord avec olalonde

      La force de Price, c’est son endurance (capable de garder facilement 60 parties par saison). Or, les Olympiques sont beaucoup plus un sprint qu’un marathon.

      En ce moment, il figure parmi les 6-7 meilleurs gardiens canadiens, sans plus; je ne vois pas pourquoi il serait actuellement placé devant Luongo, Crawford [et Ward!]. Quant à le placer devant Holtby et Smith, c’est plus une question de préférence personnelle que de réelle analyse critique.

    • procosom.com dit ‘pourquoi avoir invité Price et pas Ward?’

      Ne pose pas cette question à nous mais à toi-même. Tu devrais peut-être laisser les pros décider et leur faire confiance un p’tit peu plus.

    • Mes choix:

      1- Crawfrod (coupe Stanley 2013)
      2- Brodeur (il y a 1 ans Brodeur était en finale de la coupe stanley encore)
      3- Ward (coupe stanley)
      4- Luongo (Or)
      5- Price (coupe Calder et experience olympique avec le junior)
      6- Mike Smith (est-ce qu il parrait bien a cause de son équipe de Phoenix comme ce fut le cas pour Bryz)
      7- Holtby
      8- Bernier (pourrait brouiller les cartes comme #1 à Toronto)
      9- Fleury (Stanley mais personne parle de lui, sans parler du souvenir qu on a de lui contre les USA avec les juniors)
      10- Ray Emery (fallait je fasse un chiffre rond)

      Ca me semble juste comme ordre non ? Ward va surement se blesser et Brodeur va vouloir se reposer, donc Price sera là …

    • jeanji

      Pourquoi perdre ton temps à nous mentionner Brodeur, Ward et Fleury. A ce que je sache il n’ont pas été invité. Il y a t’il une possibilité qu’un gardien autre que Price, Corey Crawford, Roberto Luongo, Mike Smith et Braden Holtby soit retenu?

    • Je ne vois personne insérer Méthot parmi les 6 défenseur du Canada … pourquoi ? (un gaucher très physique, efficace en PK)
      Regarder la formation potentiel des USA et je vois des gros gars se placer devant les filets adverses: ça prend des gros gars pour les tasser de là …

      Il faut un bon mélange de joueurs pour faire face à toutes les situations du tournoi. Il faut pouvoir battre les style américain, russe, suédois, finlandais, etc. Il faut des spécialistes des unités spéciales sur le 4e trio selon moi. Et de gros défenseurs mobiles aussi …
      Bref il faut un bon mix de talent et de spécialistes et les joueurs invités devraient permettre au coach d’avoir une recette gagnante pour la médaille d’or … et ce, peu importe le gardien, Price, Smith Brodeur, … Cela ne fait pas trop d’importance pour Team Canada, ils ont juste besoin d’un gardien constant, et le début de la saison va nous dicter les gardiens de Sotchi pour le Canada je crois.

    • Pour Cam Ward la reponse est toute simple, il a ete blesse l’an passe et n’a que peu joue. Ce n’est pas une question d’evaluation de talent, il est superieur a Price et il a demontre qu’il pouvait gagner.

    • @un-fou-est-il-fou
      Le problème aux JO c’est que quand tu fais le ménages devant le filet, le sifflet de l’arbitre ne tombe pas en panne.

    • @ olalonde

      Bien dit concernant l’arbitrage!

    • au hockey … le tournois olympique est p-e un des évenements ou il y a le plus de pression, Alors j’ose croire que le Canada misera pas sur un gardien qui flanche a chaques fois qu”il est mis sous pression.

      et dans le meme size( meme modele) Mike Smith et cam Ward sont supérieurs a Carey Price présentement …. Lungo est tres interressant comme no 2. Corey Crawford se doit d’avoir une chance comme no 1

      ce qui fait que Price présentement est invité ok, mais pas réellement dans le portrait si on est moindrement réalistes.

    • @sylvainchartrand

      Oui

      Alfredsson n’a pas été invité non plus pour la Suede mais c est seulement le camp d’orientation. Il n’y a rien de definitif. Tout peux changé encore mais y a des chances que les vieux loup comme Brodeur et Alfredsson ne soient meme pas interressé et qu’il en profitent pour se reposer. Et toi, pourquoi avoir perdu ton temps a me répondre avant de te renseigner ? Je te niaise l’ami …

    • @ sylvainchartrand…….Pour moi Luongo et Crawford ne oeuvent que perdent leur poste dans la première demi saison, eux c,est certain. Pour le 3è bien oui les trois autres invités seront considérés tout comme tous les autres gardiens qui auront un départ canon, et dans tout ça Ward, Fleury et même Bernier pourraient être considérés. Qui ne se rappelle pas de Patrice Bergeron qui a fait l’équipe en 2010 et qui n’avait pas été invité, et ça peut arriver à n’importe laquelle position.

    • Pour les gardiens, un moment donné faut arrêter de regarder les stats.

      Deux choses comptent:

      1-L’évaluation de son travail, bref le regarder jouer et pas juste une fois (relativement subjectif)
      2-A-t-il déjà joué un rôle de premier plan pour gagner une compétition importante au plus haut niveau?

      À mes yeux, Cam Ward répond aux deux critères. J’aime beaucoup ce que je vois de Ward quand je l’observe. Un peu la même chose pour Dubnyk que je crois pouvant faire partie des plans à long terme des Oilers. Même chose de Price. Mais les deux derniers ne répondent pas au deuxième critère. Ça peut être la défensive, ça peut être l’aspect psychologique dans les moments importants ou tout autre facteur. Mais les faits demeurent.

      Je crois que le temps d’une compétition sur une courte période, tu dois trouver un gars qui répond aux deux critères.

      Sur du moyen et long terme, un gardien qui ne répond pas au deuxième critère peut y arriver. Tu dois alors principalement te fier sur l’observation du travail et l’évaluation que tu en fais.

      Désolé, mais j’ai beaucoup de misère avec les stats de gardiens quand on a la chance de les observer. Du .908 VS du .916 pour des gardiens qui n’ont pas reçu les mêmes tirs, sans observation, j’ai de la difficulté à arriver à une conclusion dénuée de doute.

    • Des joueurs de baseball se sont offusqués lorsqu’ils ont su que Braun a accepté une suspension de 65 parties pour avoir enfreint ” les règles antidopage du baseball ”!!!

      J’ai souris en lisant que des joueurs de baseball se sont offusqués….:O)

    • jeanji et vieuxbouc

      Ah bon! Vous semblez savoir que d’autres joueurs peuvent etre invités. A quoi sert ces invitations au camp d’orientation alors? C’est pour le show j’imagine ;o)

    • @olalonde

      Le % d’arrêts n’est pas parfait car ne fait pas la distinction entre un tir inoffensif et une chance de marquer et ne tient évidemment pas compte de la qualité des joueurs (ni des blessés), mais sur une très longue période (genre 5 saisons – 300 parties), c’est très évocateur comme statistique.

    • olalonde 15h42

      Tu as raison pour les stats. Je serais très étonné que les décideurs, ceux qui vont sélectionner, vont se fier au stats des gardiens. Les stats de gardien sont en bonne partie des stats d’équipe. C’est pourquoi il ne faut pas penser que Crawford sera nécessairement le no 1.

    • @un-fou-est-il-fou (14h38)

      C’est exactement ce que les dirigeants de Team Canada ont fait en 2006, avec les résultats qu’on connaît…

    • @procosom.com
      C’est certain que plus l’échantillon est grand, plus les statistiques sont représentatives d’une réalité. Mais les gardiens demeurent tout de même difficiles à analyser statistiquement, les stats ne tiennent pas comptent de:

      -la qualité des lancers et des chances de marquer
      -le timing des buts donnés (faciles et difficiles)
      -le timing des arrêts difficiles
      -les “garbage goals”
      -…

      On peut bien normaliser tout ça sur 4 ou 5 ans. Mais il demeure que sur 4 ou 5 ans, la plupart des gardiens ne joueront pas pour des équipes et contextes différents à chaque saison (ce qui donnerait de la valeur à l’échantillon).

    • @sylvainchartrand
      Le danger avec les “décideurs”, c’est que parfois ils peuvent se gourrer à “suranalyser” les choses. Les connaissances c’est une chose, le jugement (prise de décision) s’en est une autre. Mais je suis d’accord à croire que Crawford n’est certainement pas numéro 1 systématiquement.

    • Merci mes amis…mais en réalité Carey Price va être le partant de Team Canada…pas à cause de les stats mais plustôt le fais il est un très bon gardien de buts qui joue pour une équipe qui est en transition…Avec des bons joueurs, Price sera plus fort..C’est très logique…Pourquoi à t’il été invité?? Parce-ce-qu’il est beau??? Anyways///on va laisser les experts parler……Les stats nons rien avoir avec le talent du gardien de but…C’est plustôt l’équipe devant lui qui fais le différence….Vous allez me dire que si Ken Dryden jouais pour les Golden Seals de Californie il aurai eu autant de succès???? Anyways….Hockey= Team Game!!! Carey Price à un talent incroyable mais c’est plustôt certains qui sont pas d’accord parce-qu’ils on un bias envers Price…Montrer moi un gardien qui aurai fais mieux ICI @ Montréal ou le hockey est un réligion??? ….

    • J’ai un pressentiment que les experts qui sélectionneront (ici je parle de ceux qui baignent dans la LNH et sont au courant des fait, pas des blogueurs gérants d’estrade) aimeraient bien que Price fasse parti des deux premier gardiens. Mais pour ça il faudrait que le cerbère du CH connaisse un bon début de saison.

    • Si Price est le gardien partant …. c’est que Bob Gainey sera a la place de mike babcock … et y a personne de moindrement lucide au Canada qui souhaite ca …. :)

    • Franchement, êtes-vous sérieux? Vous vous intéressez vraiment à un petit tournoi de 6-7 parties (Scotchi ou Sotchi, peu importe le nom de cette station balnéaire de la mer Noire avec palmiers et dattiers … alors que la majorité des intervenants de Québec chialent contre Phoenix ou Miami!)? Avec la plupart des équipes inscrites qui sont de calibre Junior +? Mettons Ligue Américaine pour être généreux! Disputé à 12 heures de route de chez nous (de route avec un satellite ou la station spatiale).
      Bref, j’aimerais mille fois mieux qu’aucun joueur des Canadiens ne participe à cette mascarade de “compétition”. Les trois semaines de repos seront les bienvenues. Seule la coupe Stanley compte pour la suprématie du hockey et je ne vois pas l’intérêt d’un assemblage hétéroclite de joueurs pour Équipe Canada, Suàde, Russie, USA ou Costa Rica peut apporter. Ils ne seraient probablement pas capables de jouer contre le dernier vainqueur de la Coupe (sauf probablement Équipe Canada). Et je parle d’une vraie compétition (au moins quatre de sept, sinon cinq de neuf … et pas une mascarade de 60 minutes avec arbitrage … disons “politique”)!

    • Wow Sibon70 a changé du nom pour rexterras…

    • @rexterras

      Oui ca nous interresse, les équipes du Canada, des USAs, de la Russie, de la Suede, de la Finlande, de la Rep. Tcheque sont pratiquement des équipes d’étoiles qui joue pour l’honneur. J ai d’excellents souvenirs de hockey des tournois du genre. Une finale Canada vs Russie ou USAs c est le summum du hockey apres la finale de la coupe. Voir sur la glace pendant une seule partie des joueurs comme Stamkos, Crosby, Giroux, Weber, Subban, Datsyuk, Ovechkin, Kovalchuk, Bobrovsky, Voynov, tous en meme temps, je pense que c est normal que ca puisse interresser un amateur de hockey … C’est juste un blogue de hockey ici, on s amuse …

    • C’est quand meme drole que certains blogueurs ici pensent qu’ils connaissent mieux le hockey que le comité des decideurs de team Canada.

    • @rexterras
      Personnellement je trouve ça très beau de voir cette gang de millionnaires jouer pour l’honneur sans histoire d’argent. Du hockey propre comme il se devrait d’être joué partout. Malheureusement le hockey n’est pas populaire dans 40 pays, alors oui il y a quelques équipes qui ne sont pas de calibre. Mais les parties qui se joueront entre les Suédois, les Tchèques, les Russes, les Américains, les Finlandais, les Slovaques, les Suisses et les Canadiens devraient être très excitantes. Peut-être pas plus excitantes qu’une finale de Coupe Stanley où c’est une véritable guerre avec une rivalité à son mieux, mais certainement plus inspirantes qu’une partie Canadiens/Panthers en saison.

      Il faut pas mal être tout sauf amateur de hockey pour ne pas apprécier la compétition qui se jouera. Regardez les meilleures formations, ça ressemblera drôlement à une partie d’étoiles mais avec une vraie intensité. Les meilleurs au monde qui jouent entre eux, sans “grinders” qui gâchent le spectacle, wow!

      Oubliez le cynisme politique et l’aspect capitaliste qui entoure les JOs, contentez-vous d’apprécier le spectacle.

      Trois semaines de repos? Êtes-vous un joueur de la NHL? Non? Si vous n’aimez pas le hockey, trouvez autre chose.

      ps.La formule 60 minutes pour déterminer un gagnant ressemble drôlement à celle du Superbowl…Si le hockey de la NHL utilisait la même formule, vous n’auriez jamais mentionné que vous préfériez un 4 de 7. Ouvrez-vous l’esprit un peu…

    • @jeanji
      Il ne s’agit pas de mieux connaître le hockey que les “décideurs”, mais simplement admettre qu’ils peuvent avoir tort et que tu peux avoir raison en certaines occasions (et vice-versa). S’il faut toujours admettre que les “décideurs” ont toujours raison, pourquoi discuter sur un blogue? Pourquoi échanger si la vérité absolue est dans leurs décisions qui peuvent être consultées dans n’importe quel journal sportif?

      Les connaissances et le sens du jugement ce sont deux choses très distinctes. Ceux qui en font un travail, bref les “décideurs”, ont certainement plus de connaissances dû à leur temps consacré. Mais ça ne veut pas pour autant dire qu’ils prennent toujours la bonne décision. Sans quoi l’ordre des joueurs repêchés représenterait toujours exactement l’ordre d’importance des joueurs repêchés pour leur équipe quelques années plus tard. Bref, il y a toujours place à discussion parce qu’ils ne détiennent pas la vérité absolue.

    • @alanj
      Sibon70 était ironique. Pas sûr de lire de l’ironie dans le message de rexterras. Mais je peux me tromper, dur de saisir les intentions sur le texte d’un inconnu…

    • Et en passant, dire que “Ils ne seraient probablement pas capables de jouer contre le dernier vainqueur de la Coupe (sauf probablement Équipe Canada)“, ça me fait penser au débat “Federer ou Nadal?“. Pourquoi ne pas simplement apprécier les deux?

    • Si je me fie a ce que je lis, on voudrait une defensive de ce genre ? Une bonne grosse def Canadienne …

      Weber-Subban/Letang (hate de voir lequel des deux sera selectionné car ca va etre un ou l autre)
      Seabrook-Keith
      Pietrangelo-Methot

    • @olalonde

      J’aime bien me faire remettre à ma place par qq un qui s’exprime avec respect, je ne peux faire autre chose qu’etre d’accord avec toi sur toute la ligne, mais d’un autre coté faut respecter le fait que ces personnes se basent sur plusieurs facteurs pour prendre leurs decisions, plusieurs facteurs psycologiques que souvent on ne connait pas, ils connaissent les joueurs comme personne, c’est-a-dire leurs comportements, leurs attitudes … Nous on analyse leur decisions au niveau du hockey, des performances et il faut faire attention de ne pas tomber dans le piege de dire qu’ils sont des imbéciles meme si parfois ils prennent la mauvaise decision …

    • jeanji

      Letang et Subban seront la, a moins de blessure. Puis en tant que fans des Sens, j’aime beaucoup Methot mais il n’a aucune chance d’être sélectionner. Il ne fait pas parti de l’élite.

      olalonde 8h37

      On ne vient pas sur ce blog pour être en compétition avec les pros mais pour parler hockey tout simplement. Certains ici pensent que leurs commentaires pourraient changer quoi que ce soit dans la LNH. Ça me fait toujours sourire.

      Pour le repêchage, le talent aide mais ça reste une science inexacte pour plusieurs raisons. Le meilleur scout ou DG aura à peine une moyenne de 300, un peu comme au baseball ;o)

    • Concernant Ward qui n’a pas été invité.

      De mémoire, celui-ci a toujours de mauvais début de saison et fini en force. Mais il arrive qu’il a tellement mal parti que les Canes ne font pas les séries.
      Il commence à bien performer après les fêtes, c’est à ce moment là que l’on veut que le gardien soit hot pour les Olympiques.
      Je suis un grand fan de Price, mais je place Ward avant Price pour Février 2014

    • @sylvainchartrand

      Tu crois impossible dans ce cas des selections surprises comme Methot ou Marchand ?

    • @procosom.com 23 juillet 2013 13h39

      Tres bon commentaire plein de bon sens. Mais on dirait que t’oubli le côté “defensif” et le côté robustesse d’une bonne defensive, j’aimerais bien que tu me dise combien il y a de bon defenseur à caractère defensif qui sont robuste à MTL ? Subban et Emelin le sont mais Emelin s est blessé et Subban (que j’apprécie autant que toi) à d’autres missions. Svp ne me répond pas Bouillon que j’adore mais qui n est pas plus qu’un bon 7e defenseur et non Markov et Gorges ne sont pas plus robuste que la moyenne quand meme … On le voit bien, pour scorer contre MTL on fonce au filet et aucun joueur, meme les plus frileux, ne se gene pour y aller … La def du CH est au dessus de la moyenne offensivement mais sous la moyenne defensivement.

    • jeanji 10h49

      En tout cas Methot serait toute une surprise. Surtout pour lui même. Penses à tous les bons défenseurs qui sont encore disponibles.

      jeanji 10h59

      Je pense bien que tous les fans du CH sont au courant de la def ordinaire et peu robuste de l’équipe. Ceux qui tentent de contourner cet aspect le font juste pour mieux dénigrer Price.

    • @jeanji

      1) La défensive d’une équipe n’a pas besoin de 6 piocheux/frappeux; 2-3 suffisent (Subban, Emelin et un 3e à signer/recruter)

      2) Si le hockey de saison régulière et surtout des séries était arbitré comme du monde, le CH aurait assez de 2 def qui frappent.

      3) Si les patinoires avaient la dimension olympique, l,aspect physique ne serait pas aussi critique

      Messieurs, n’oubliez pas que le Canada a gagné contre les É-U sur une dimension de glace NHL à Vancouver; à Sotchi, ce sera une autre paire de manche!

    • @jeanji
      On s’entend là-dessus: ils ont accès à beaucoup d’informations que nous n’avons pas. C’est exactement pourquoi je n’aime pas trop m’exprimer sur les hypothèses (les échanges par exemple).

      Je ne suis pas de ceux qui dénigrent les hommes de hockey en place. Tu ne te rends pas là sans rien connaître. Comme tu dis, il y a tellement d’éléments que nous n’avons pas qu’il est impossible de les juger convenablement.

    • @sylvainchartrand
      C’est probablement l’idée qu’il joue du côté gauche qui donne à Methot une petite chance. Advenant un scénario ou un ou deux défenseurs gauchers invités se blessent, cette petite chance pourrait se transformer en quelque chose de concret!

      Ceci dit, s’il devait faire l’équipe, il ne faudrait pas crier au meurtre, c’est tout de même un très bon “shutdown defensman” qui ferait partie de la plupart des autres équipes. Mettons que ce ne sera pas ce qui va faire du Canada une équipe faible.

    • @procosom.com

      Tu a raison sur toute la ligne surtout pour les points 2 et 3, pour le 1er, c est justement ca le probleme avec le CH, personne pour les missions de piochage/frappage (comme tu dis) quand Emelin est out, ca n’aide pas Price mais en meme temps, il n y avait personne non plus a Columbus pour remplir ce role et Bobrovsky a gagné le Vézina…

      @olalonde

      Tous les blogueurs devraient lire ton commentaire.

      @sylvainchartrand

      Je suis bien d’accord avec toi que Methot ne devrait pas etre la, ceux qui sont assuré son le duo Keith- Seabrook et Weber pour les autres c est dur a dire … Mais Methot ca serait interressant vu que le Canada est plus faible dans les filets cette année. Ca reste que mes choix sont Weber-Letang / Keith-Seabrook / Subban-Pietrangelo … Pour le 7e plus j y pense et plus je favorise Methot devant Phaneuf …

      Messemble le blogue est plus agréable l’été cette année haha …

    • jeanji 13h36

      Je ne veux pas que tu penses que je m’acharne sur toi mais la def de Columbus était fiable et imposante physiquement.
      Tyutin 6.02 – 214.
      Johnson 6.01 – 231.
      Nikitin 6.03 – 217.
      Prout 6.03 – 219.
      Aucoin 6.02 – 213.
      Moore 6.02 – 202.
      Erixon 6.02 – 190.
      Puis pour finir le plus petit, Wisniewski 5.11 – 208

    • @sylvainchartrand

      Je te crois quand tu dis que tu veux pas t’acharner mais es tu en train de dire que Columbus a une def dominante offense-defense ?Je sais pas si tu regarde souvent jouer Columbus mais je te garanti qu’ aucun de ces joueurs jouent une game physique sauf peut etre Prout qui a joué la moitié des matchs et Aucoin qui ne suit plus rendu a son age … Nikitin, Johnson et Tyutin ne sont aucunement des defenseur robuste et le Wiz qu on connait bien peu jeter les gants mais il se blesse constament et ne fait peur a personne. Je voulais seulement dire que Bobrovsky a gagné le Vezina avec une defensive ordinaire, moyenne comme celle du CH. Ce qu un gardien d’élite est capable de faire …

    • Le côté gauche de la défensive d’Équipe Canada est véritablement un point d’interrogation, les joueurs offensifs par excellence sont surtout du côté droit, donc le côté robustesse devrait venir du côté gauche, mais tout de même il faut tenir compte de la grandeur de la patinoire et c,est là qu’un Hamhuis et peut-être bien Méthot prennent toute leur importance plus que d’autres étant plus rapide que certains autres sans être des gazelles comme exemple Phaneuf pas le plus mobile, mais un Yandle pourrait faire le travail très bon coup de patin. Moi Phaneuf je me demande ce qu’il fait dans le groupe, c’est bien beau être physique mais si tu n’es pas capable de l’attraper ça sert à quoi.

    • jeanji

      Pas obliger de jouer super robuste. Juste utiliser son corp devant le filet. C’est plus facile a 6.02 et 6.03 qu’a 5.08 et 6.00. Tyutin est encore plus fiable que Methot en passant. Je suis pas mal certain que Bobrovsky a apprécié sa brigade défensive l’an passé.

    • vieuxbouc

      A gauche on peut toujours se tourner vers des joueurs avec un bon physique comme Marc Stall, Bouwmester ou Beauchemin. Mais les défenseurs étoiles droitiers sont généralement capables de jouer à gauche. Qu’en penses-tu?

    • @ sylvainchartrand…….Jouer à gauche sur un PP pour un droitier est une chose mais pivoter dans sa zone en défensive en est une autre, d’autant plus qu’il a toujours été plus faicle à un gaucher de joeur à droite que l’inverse. Tu nus parles de Bowmeester, en voilà justement un qui a surtout joué à droite, moi ce dont je m’inquiète le plus en défensive c’est la rapidité des défenseurs, tous les droitiers le sont, moi quand je parle de Yandle c’est qu’il n’a pas été invité et que la tortue à Phaneuf y est, entre les deux je prend Yandle les yeux fermés et peut-être bien avant Bowmeester et Beauchemin point de vue rapidité.

    • Petit erreur avec Keith Yandle il est américain, mon erreur c’est que je l’ai tellement vu jouer souvent dans la LHJMQ que je croyais qu’il était originaire des Maritimes, sûrement qu’il fera partie de l’équipe américaine lorsqu’elle sera dévoilé.

    • Ah voila pourquoi Yandle n’y étais pas. Les Américains aussi auront une bonne brigade défensive. Je me demande si Byfuglien fera l’équipe.

    • @ sylvainchartrand…..Effectivement les USA seront tr;es fort en défense du côté gauche Keith Yandle, Ryan Suter, Bruce Orpik, Paul Martin, Matt Carle, Jack Johnson, Mark Stuart, Kevin Shattenkirk, et du côté droit Matt Green, Eric Johnson, Seth Jones, Jordan Lepold, Zack Bogosian, Dustin Byfulien, Jacob trouba, Tylers Myers, et quelques autres, tout aussi fort que le Canada surtout défensif.

    • Je regarde l’alignement propose par le Canada pour les Olympique d’hiver et le club de Hockey et c’est fou comment ces gens manquent d’imagination.

      Ils pourraient trouver de nouvelles strategies mais non toujours en train de faire le meilleur club maintenant sans penser a l’avenir

      Ils devrait oublier les medailles cette annee et former des trios tres jeunes de la LNH pour les pratiquer ensemble pour les Olympiques d’hiver 2018 a Pyeongchang et aussi rajouter des espoirs juniors dans le club de 2014.

      En 2018 avec les jeunes 2014-2018 qui se pointeront et ceux de cette annees on aura une equipe tres forte. Seulement la tu peux rajouter un veteran pour boucher un trou.

      Ensuite tu repete les meme cycle… tu detruis tout, tank dans une olympique et va gagner l’or dans la suivante.

      Depuis les 15 derniers olympique le Canada a remporte seulement 2 medailles.

      Avec ma strategie Snakienne, on devrait remporter 50% des medailles d’or.

      C’est Sibon à Sochi !

    • @vieuxbouc

      Keith Yandle comme dans Keith Yankee.

      Ca devrait t’aider a te rappeler de l’orine de ce vieux (25+) joueur dont on devrait meme pas parler de toute facon.

    • @ceux qui font des équipes provisoires
      Vous oubliez que c’est les Olympiques, donc 7 défenseurs et 13 attaquants en uniformes.

    • @ jeanji

      Prêt à parier que Chartrand a vu zéro match de Columbus l’an dernier. Mais il commente…

    • J’aimerais que l’on puisse m’expliquer, comment une ville en faillite va faire ppur emprunter 650 millions pour construire un nouvel amphithéâtre pour les Redwings, alors que les empoyés municipaux de toutes sorte, bleux, blancs, policiers, pompiers et autres vont perdre leur fond de pension compris ceux d.jà ;a leur pension, en plus de se faire saisir un musé comportant plus de 1 milliards et demi en valeur de de toutes sortes.

      C,est presque dire que le rédicul est collé sur les sports professionnels, quand l’idiotie est roi.

    • @jeanji 24 juillet 2013
      10h59……Excellent analyse….vraiment sur le point logique. Félicitations!!! ;-) Probablement les anti-Price vont se taire un peut…. Salut!

    • @vieux bouc….et que penses-tu de quebec avec son arena a credit?

    • @ ti-coune….De un ;a ce que je sache la Ville de Québec n’est pas en faillite même plus en bon condition financière que la majorité de la plupart des villes tant au Canada qu’aux USA et n’y le Gouvernement du Québec. De pus l’amphithéâtre de Québec sera plus rentable que le Stade Olympique même sans équipe de la LNH à Québec.

    • @vieuxbouc
      J’apprécie beaucoup tes commentaires sur le hockey.
      Cependant, tu sembles offusqué du stade de Detroit qui sera financé a 56% par le privé et a 44% par l’état du Michigan qui en passant, n’est pas en faillite. Le stade ne sera pas financé par la ville de Detroit.
      L’état du Michigan investit a Detroit afin de créer de l’emploi et de faire repartir l’économie.Ca ma fait du sens, pas toi?
      Par contre, le stade de Québec sera entièrement financé par les contribuables.

    • @vieuxbouc
      L’état du Michigan a une dette de $2.7M en 2012 ou de $2,700. par habitant.
      Le Québec qui a financé le stade de Québec a une dette de $246M en 2012 ou de $30750. par habitant.
      Le stade de Québec te fait toujours plus de sens?

    • @vieuxbouc
      La ville de Québec qui finance 50% du stade a déjà une dette de $1.5M pour une ville de 700,000 habitant ou $2142.par habitant.

    • Bien sûr Qu’il y a une partie cynique. Pensez-y … =500 milliard si j’ai bien compris ,,, c’est quelque chose. Et pour le reste, non. je suis très peu intéressé par quelques parties de 60 minutes. Et oui, j’aime bien le hockey, mais sans trouver que le format Olympique très corrompu soit dit en passant, ait quelque intérêt que ce soit.
      ais je conçois parfaitement que ça attire une certaine attention … injustifiée à mon avis.

    • @sylvainchartrand

      Je vois pas ou tu veux en venir ? Tyutin n est pas meilleur ou plus physique que Subban quand meme … J ai rien contre Tyutin, et si tu trouve que Tyutin est physique moi je trouve que non d’apres mes analyses, on a deux opinions différentes. Je disais juste que Bobrovsky a gagné le Vezina avec une defensive moyenne, si tu trouve que la defensive de Columbus est au dessus de la moyenne, je respecte ca mais essaye pas de me convaincre, je ne suis pas d’accord car comme celle de MTL, la defensive de Columbus est tres moyenne, pas dans mon top 10 en t k … T a quand meme raison sur le fait que Tyutin est sous-estimé et que Colombus ont des bon jeunes qui s en viennent en defense avec Murray, Erixon, Savard, Nikitin, Heatherington, etc …

    • Petite question aux courageux qui continuent de braver le blog en été: qu’est-ce qui retiendra votre attention lors de la prochaine saison?

      Pour ma part:

      1-Le CH au complet
      -Est-ce que les Oilers vont enfin progresser significativement et faire les séries?
      3-L’Avalanche et ses nouveaux visages: MacKinnon et Roy
      4-Les choix de première ronde 2013
      -Karlsson, rétabli, sera-t-il dominant?
      5-Le jeu de Letang contre les meilleurs équipes
      -Lecavalier, quel sera son rôle et son impact sur les Flyers?
      -Les joueurs qui ont signé de gros contrats douteux: Clarkson, Horton, Iginla, Clowe, Bozak, …
      2-Les JOs
      -Est-ce que Bobrovsky donnera raison à Kekalainen?
      -Rangers Vs Canucks et leur échange d’entraîneur
      -Ryan à Ottawa
      -Seguin à Dallas
      -Niederreiter au Minnesota

      J’ai noté par les 5 qui susciteront le plus mon attention.

    • Sibon70
      Ridicule comme commentaire…tanker au olympiques!!!
      Disons que vous choississez 23 jeunes espoirs de 17-18 ans . Vous faites quoi avec pendant 4 ans , vous les gardez dans le giron de programme olympiques en les faisant jouer contre qui?
      Plutot probable que ces jeunes vont jouer pour un équipe junior se faire repêcher et quelques un débuter leurs carrières professionnels.
      L’objectif des jeux est d’envoyer les meilleurs athlètes qui représentent le pays. Pas un équipe B.
      Il y a plein de jeunes joueurs et vedettes de la LNH à l’attaque qui risque de percer l’alignement cette année tel Tavares, Duchene, Giroux , Eberle, Hall. Les dirigeant vont avoir des choix difficiles avec autant de talent et le Canada va avoir une des équipes la plus offensive qu’il n’aura jamais eu.
      J’espère que on laissera une chaise à St-Louis qui le mérite tout simplement et que on lui donnera le C. cela serait toute une consécration à sa fructueuse carrière.

      Du coté défensif, la problématique se situe du coté gauche. Il ya un surplus de droitier avec Subban, Pientrangelo, Doughty, Letang, Seabrook, Weber, Boyle, Green.
      D’après moi Seabrook devrait être là et jouer avec Keith. Choix simple. Pientrangelo est à mon avis le meilleur du lot et devrait être également sélectionné. Ensuite Dougthy à une longueur d’avance sur les autres pour avoir jouer à vancouver. Ensuite, il ne reste plus beaucoup de place. D’après moi ça se joue entre Subban, Letang et Weber. Boyle pourrait être choisi pour l’expérience qu’il apporte et Green n’a pas offert des performance suffisante depuis 2-3 ans.

      Du coté gauche, Keith sera le général de la brigade..ensuite c’est difficile à dire. J’opterais probabelment pour des défenseurs un plus défensifs puisque le coté droit est très offensif. J’opterais pour Staal et probablement Bowmeester qui est à mon avis le patineurs le plus fluide et le plus rapide du groupe ce qui l’avantage sur une dimension olympique.

      Dans les Buts, c’est probabelement l’année ou on aura le plus de points d’interrogation. Luongo serait le choix logique pour être le no:1.

      Tanker aux olympiques…..franchement..

    • @unfanpeuconnaisseur
      Sibon70 fait dans la caricature et l’ironie.

      Moi je crois que c’est Doughty le #1 sur la liste des dirigeants de Team Canada concernant les défenseurs canadiens. Remember Vancouver 2010?

    • @ tidan…..La Ville de Détroit 700,000 habitants possède une dette 20 milliards ou près de $30,000 par habitant, alors que le financement n’est pas encore officiel, il me semble que l’état devrait avoir d’autre priorité que construire un autre amphithéâtre, alors que les euls reproches pour le Joe Louis c’est d’être situé dans un quartier défavorisé, peut-être d,améliorer le quartier cela aurait coûté moins chère.

    • unfanpeuconnaisseur

      Tu es tombé dans le piege de l’ado a 17h39 ;o) Faut pas lui répondre.

      olalonde 8h55

      Concernant les Oilers je trouve qu’ils n’ont pas été trop actifs avec les agents libres cet été. Ils auront sensiblement la même équipe. Ils pourraient donc manqué encore une fois les éliminatoires. En tout cas ils n’ont pas pris de chance et on garder leur choix de première pour 2014 ;o)

      En ce qui concerne Lecavalier, je l’ai échangé dans mon keeper pool. J’aimerais me tromper mais d’après moi ses saisons de 1 point par parties sont derrière lui.

    • @olalonde

      Toutes c est reponses … Sauf pour Letang qui rempli sont role à merveille avec Pittsburgh, et que personnellement je trouve ce joueur tres combatif. C est sur que si tu te base sur les dernieres series seulement, c est inquietant dans son cas mais pour ma part je n ai aucun doute car ce joueur a une excellente éthique de travail et passe ces journée au gym selon twitter. Je suis d’accord sur le fait que ce joueur est sur-estimé et qu’il profite de Malkin et Crosby.

    • Bien si ça continue le Ch va avoir presque la moitié de son équipe à l’entrainement en août avec des équipes nationales, Price Subban avec le Canada, Markov Emelin avec la Russie,Pacioretty Galchenyuk avec les USA, maintenant Diaz avec la Suisse, et assurément que Plekanec sera avec la République Tchek, et Budaj avec la Slovaquie, et si la France et le Danemaque étaient dans la poule A bien Eller et Bozon y serait.

    • @ vieubouc

      Je ne comprends pas où tu veux en venir avec tes histoires de Detroit. Tidan a bien expliqué les faits… le Michigan (et non Detroit) paie une partie du nouveau stade pour une équipe déjà en place et, responsablement, en laisse une majorité au privé.

      Québec qui, on s’entend, ne pète pas des billets verts, construit un amphithéâtre pour une équipe qui n’existe pas, payé entièrement par les payeurs de taxes.

      Et tu t’entête encore à dire que la situation à Detroit est pire qu’à Québec??? Qu’est-ce qu’y faut pas lire…

    • @sercote et tidan…dommage car vieuxbouc est interressant avec ses comments sur le hockey,mais lorsqu,il melange la politique…ouf…..

    • Vieux-bouc
      Je me faisais la même réflexion et Il sera surement intéressant de voir nos CH à l’oeuvre aux olympiques.
      Par contre, le coté négatif est que tous ces joueurs vont avoir voyagé à l’autre bout du monde et jouer plusiquers parties ce qui risque de rendre la deuxième moitié de calendrier essouflante pour certains, notamment Plekanec et Markov.

    • @jeanji
      Je ne me fie uniquement sur les dernières séries. J’avais fait part de mes doutes sur Letang avant les séries, tout comme crosbyshow. Au risque de me répéter, je trouve qu’il n’est pas très bon quand son équipe joue moins bien que l’adversaire.

      Je te suggère un petit exercice: évaluer les statistiques de Letang depuis deux saisons (fais abstraction des séries, celles contre Boston feraient trop mal!) contre les finalistes de la Coupe Stanley de la dite saison (2011-2012: New Jersey, 2012-2013: Boston et LA):

      2011-2012
      Vs New Jersey: 4 parties -> 0 buts 1 passe 1 point -2
      Vs Los Angeles: 1 parties -> 0 buts 1 passe 1 point -1

      2013
      Vs Boston: 3 parties -> 1 buts 1 passe 2 point -1

      Statistiquement, ce n’est pas très bon compte tenu de l’équipe avec laquelle il joue.

      Ça vaut ce que ça vaut comme approche statistique, mais à mes yeux, ça renforce l’opinion que j’ai de lui quand je l’observe jouer.

      Je ne dis pas que c’est un mauvais défenseur, c’est un top-10. Mais dans une compétition très relevée, il y a certainement plusieurs défenseurs pour lesquels je suis plus à l’aise.

    • Petite coquille dans mon message précédent: il faut lire 2011-2012: New Jersey et LA, 2012-2013: Boston

    • @ tidan…Gaetan…sercote…

      Pour le nouvel aréna à Detroit de 450 millions, ça dépend toujours ou tu prends tes informations! D’un journal à l’autre ou d’un site à l’autre les chiffres changent…dans cette référence, il est question d’environ 60% pour les payeurs de taxe! Nous sommes loin du 44% de Daniel…

      http://www.crainsdetroit.com/article/20130725/NEWS/130729909/detroit-taxpayers-to-fund-60-percent-of-red-wings-arena-plan-shows

      Mais notons que nous sommes loin du financement par l’état de 50% la province et 50% par la ville de Québec pour l’amphithéâtre de 400 millions…et ce chiffres est déjà en révision à la hausse.

      http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2011/02/10/004-amphitheatre-quebec-annonce_jeudi_f.shtml

    • @ olalonde

      Comme tu dis, les statistiques, ça vaut ce que cela vaut….et surtout lorsque l’on prend celles qui font notre affaire.

      Séries 2013 Letang 15 matchs 3 buts 13 passes 16 points +2. Les séries sont, match après match, de la compétition relevée et il a fini le meilleur pointeur et finaliste du Norris. À le voir jouer, il est évident que c’est un compétiteur de haut niveau.

    • ,@ olalonde

      Surtout que Letang sera dans son élément à Sotchi puisque vitesse, finesse et compétition seront au maximum. Letang a souvent démontré qu’il était encore meilleur lorsque l’enjeu est important et qu’il y avait de la pression à gagner.

    • @mikelcoutu
      Je me fie à mon observation avant les statistiques. Celles qui font notre affaire? J’ai des doutes sur le jeu de Letang contre les équipes meilleure que la sienne, pas de son jeu en séries. J’ai donc pris ses statistiques contre les meilleurs équipes: soit celles qui ont fait la finale de la Coupe. J’étais quand même pas pour prendre ses stats contre Columbus…

    • @mikelcoutu
      Et s’il performe aux JOs, tant mieux! Si observer sa progression fait partie de ma todo list, c’est que crois qu’il peut s’améliorer au niveau que je lui “reproche”.

    • @ sercote, ti-coune…… Je sais qu’ils disent que c’est l’État qui paie une partie de l’amphithéâtre, mais Détroit c’est au Michigan et c’est cette ville qui a fait vivre l’état pendant plus d’un siècle et même les spécialistes ne savent pas comment la ville peut s’en sortir tout seul avec le manque de travail permanent et la criminalité croissante, c,est bien plus là qu’ils ont besoin d’aide que dans la construction d’un autre amphithéâtre près d’un centre-ville dont les édifice à bureau sont vise à 60%. De toute façon aucun amphithéâtre peu importe où est rentable avec uniquement du hockey, même le Centre Bell les spectacles et autres événements sont plus rentable que le CH pour Molson et Evenko, et ce sera pareil à Québec.

    • @sylvain charlatan

      WOW WOW WOW…. Tu dis que ta echange Vincent Lecavalier dans ton petit pool d’hockey BECAUSE “d’après toi ses saisons de 1 point par parties sont derrière lui”.

      WOW, MECHANTE ANALYSE 6 ANS EN RETARD.

      Vincent a eu seulement deux saisons dans sa carriere de plus d’un point par match. Ca fait 6 ans de ca.

      C’est a toi qu’on devrait pas perdre son temps pour repondre. Te tellement dans le decors pis d’un autre temps. Tu revais encore de Vincent Lecavalier la superstar l’an passe??????
      Moi j’ai des sujets avant gardistes qui choquent que des gars comme toi qui manque d’analyse et ne comprennent pas.

      Essaye pas d’etre controle freak sur un blogue pis dire au monde a qui pas parler.

      Heille ca se peut tu, insulter les adolescents pis essayer de dire au monde “parle pas a lui gnagnagnagna”

      Primo, tu sais pas si je suis adolescent. Secondo, pourquoi insulter les adolescents? Tertio, il a des adolescents brilliants pis d’autre moins comme dans tout les groupes d’age.

      Pour les distinguer on devrait dire “les adolescents pour les brillants et les adochartrands pour les autres”. Les adochartrands comme sylvain chartrand sont pas capables de faire d’analyse vite vite dans leur petits pools d’hockey d’adochartrand pis ils disent a leur petits copains imaginaires parle pas a lui pis lui pis lui.

      Pis les Oilers, ayoye, tu penses comme Glen Sather pis Calgary si tu penses qu’ils peuvent juste s’ameliorer avec des agents libres. Mechante analyse numero deux d’adochartrand.
      Les Oilers vont continuer a s’ameliorer s’ils arretent d’echanger leurs de deuxieme ronde pour des vieux gars comme Perron.

      @unfanpeuconnaisseur

      Ben non, les jeunes, tu les laisses joueur dans la ligue Nationale ou dans le junior. Mais tu les fais jouer ensemble aux olympiques.

      Pis des jeunes gars comme Tavares peuvent faire partie de ton club. Mais tu le fais pas jouer plus que deux olympiques a moins de boucher un trou. C’est une sorte de gestion des actifs.

      C’est dommage que l’on peut pas echanger des vieux joueurs contre des choix de premiere et de deuxieme ronde aux olympiques. Cela ne donne pas la chance aux genies de la pleine gestion des actifs de s’exprimer autant. Peut etre que le comite des olympiques peut donner un but d’avance par game pour recompenser les equipes qui ont tanker dans l’olympique d’avant.

      C’est Sibon!

    • @Tidan tit coune et Ti-clin

      Pourriez vous expliquer aux Blogueurs pourquoi le Québec a la même cote de crédit que le Michigan
      même si selon Tidan nous sommes 10 fois plus endetté au prorata ?

      En passant la dette du Michigan en 2012 c’est 125 milliards pas 2,7.La dette du gouvernement US est de 41,000 $ par habitant.

      La réponse c’est que en utilisant les mêmes paramètres de données financières on arrive au même résultats. Les déficit accumulé au Michigan totalise 125 milliards et un peu moins au Québec.Si tu ajoutes d’autre paramètre = autres dettes a assumer, faut le faire au 2 endroit pas seulement au Québec

      Information is not knowledge comme dit le proverbe chinois ;0)

    • J ai eu une idée comme ça pour rapprocher les partisans des équipes
      professionnels. Que penser vous si dans le futur , si les détenteurs de
      billets de saison seulement pourrais avoir un minimum de pouvoir
      sur les transactions impliquants leur équipes .
      La façon que je vois ça est le suivante ,ex: les détenteur de billets
      de saison seulement reçoive un email leur expliquant la transaction
      et ils ont 48 heures pour répondre si il sont en accord ou en désaccord .
      Pour qu une transaction soit annuler il faudrait que les détenteurs
      aille voter a un minimum de 85% de participaction et en plus que le vote
      soit 85% en désaccord sur un site sécuriser avec chacun leur mot de passe.
      (les chiffres 85% peut-être différent)

      Avec une telle formule Wayne Gretzky aurais peut-être jamais
      quitter Edmonton ou bien Scott Gomez aurais peut-être jamais
      jouer a Montréal . Pis ça pourrais empêché des D.G qui sont
      sur la corde raide de faire des transaction ridicule pour sauver
      leur job du moment aux détriment de l’avenir du club.

      On fait juste jaser la.

    • @ mididata…Tu aurais aussi pu ajouter que le Michigan n’a pas d’Hydro-Québec et paie son électiricité trois plus chère qu’au Québec, et en plus si le Québec privatisait Hydro-Québec bien sa dette serait payer en entier ou presque, mais nous paierons comme au Michigan trois fois plus chère notre électricité. Tant qu’à faire des comparable, il faut aussi regarder autant les actifs que le passif, et bien certainement ce qu’il y a dans le sous-sol.

    • @medidata
      Pour mêler les cartes, t’as pas ton égal.
      1. Il n’a jamais été question de la dette américaine.
      2. Il n’a jamais été question de la dette ou de la faillite de Detroit.
      3. Il a toujours été question de qui paye pour le stade.
      4. A Québec, c’est la ville de Québec a 50% et le gouvernement du Québec a 50%.
      5. A Detroit, c’est l’état du Michigan pour 44% et l’investissement priver pour 56% selon Associated Press: http://www.lapresse.ca/le-droit/sports/lnh/201307/25/01-4674006-feu-vert-pour-le-projet-damphitheatre-des-red-wings.php
      6. La dette du Québec: http://www.iedm.org/27-quebec-debt-clock
      7. La dette du Michigan: http://www.michigan.gov/budget/0,4538,7-157-40794-139082–F,00.html
      http://www.michigan.gov/treasury/0,4679,7-121-1753_37615—,00.html

    • @GALCHENYUK

      Et une fois la transaction refusée par les partisans, les médias et l’agent du joueur sont informés, le joueur boude et ne donne plus son 100% (car sait qu’il devait être échangé) et l’équipe perd encore plus qu’avant la transaction avortée!

      On fait juste jaser la…

    • @procosom.com

      Vu de même c différent mais comme je dit plus haut
      il faut que le % soit tres elever pour que la transaction
      soit annuler genre 90% peut-être ou plus mais si ta 90%
      de ta Clientèle qui te donne 10 000$ par années
      multipler par 12 000 billets de saison plus les loges
      c beaucoup d argent impliquer s en avoir aucun
      droit de parole. Pis a 90% pour que la transaction
      soit annullé ça serais sûrement rare que ça arrive
      souvent. Un peu comme le golf quand tu paye
      5 a 10 milles par année pour être membre d’un
      club ben il demande l opinion des membres
      avant de faire des changements majeurs.

    • Rarement vu une idée ridicule comme celle proposée aujourd’hui. Je ne dis pas laquelle.

    • En politique, ils font la même chose, ils demandent notre avis en votant…et voyez ou ça nous a mené! On a jamais été aussi endetté au niveau fédéral, provincial et municipal et on se fait empisetter par certaines de nos mairies!!!

      Non, ce n’est vraiment pas une bonne idée de nous demander notre avis pour des transactions au hockey!!!

    • mikelcoutu

      26 juillet 2013
      17h40

      Ton avis ? A tu des billets de saisons ? Si non est la réponse….Bien
      on sens fou de ton avis mikel (seulement quand que tu dépense 10 000$
      par année pour des billets de saison) que tu te fais demander ton opinion.

    • olalonde

      T juste un hatter comme chartrand

    • ___

      Les amateurs auraient arrêté toute transaction impliquant Halak / dont celle d’Eller – une mauvaise chose.

      Les amateurs auraient arrêté la transaction de Gomez-McDonagh -une bonne chose

      Les amateurs auraient arrêté la transaction Spacek-Kaberle – une bonne chose.

      Les amateurs auraient-ils la transaction de Rivet qui nous a donné Georges et le choix de premiere ronde (pacioretty)? Dangereux

      Les amateurs auraient arrêté 95%des transactions de Réjean Houle dont celle de Patrick Roy, Pierre Turgeon et Vincent Damphousee…. une très bonne chose.

      Un concept intèressant somme toute.

      Quoi d’autre?

    • @mangoustemanagement….surtout pas echanger mathias brunet pour francois gagnon!…lol…

    • Olalonde fait les chapeaux?

    • @medidata et vieuxbouc
      Svp, arrêtez de gonfler les chiffres. Avant de dire que l’électricité coute 3 fois plus au Michigan qu’au Quebéc, allez voir la comparaison des prix de l’électricité selon Hydro Quebec dans les grandes villes d’Amérique du Nord. Malheureusement, Québec n’est pas mentionnée car elle ne fait pas partie de grandes villes d’Amérique de nord.

      Pour votre information, les comparaisons, selon la consommation, sont a la page 10 11 et 12 du lien inclus,. Veillez noter que ces couts n’incluent pas la taxe TPS et TVQ de 15% sur votre facture d’Hydro Québec. La taxe de vente du Michigan est de 6%.

      Les données sont publiées par Hydro Québec.
      http://www.hydroquebec.com/publications/en/comparison_prices/pdf/comp_2011_en.pdf

      On peut s’obstiner longtemps sur les détails, mais il serait préférable de s’en tenir a ce qui a créé cette controverse.

      Le tout a débuté quand vieuxbouc a émis l’opinion qu’il était ridicule de bâtir un amphithéâtre a Detroit. J’ai alors émis l’opinion que si ca ne fait pas de sens de construire un amphithéâtre a Détroit, il est encore plus ridicule d’en bâtir un a Québec totalement au frais des contribuables.

      L’amphithéâtre de Détroit:
      1. a déjà une équipe de hockey
      2. ne me coutera rien
      3. sera financé en partie par le privé.

      J’aimerais pouvoir en dire autant de celui de Quebec, dans les trois cas,

    • Tidan … t’as pas besoin de mon aide pour être mêlé.Tu as droit a ton opinion, c’est ton argumentaire qui est tout croche, comme d’habitude.

    • @alanj
      Même dans sa langue le pauvre gars s’exprime tout croche.

      Hatter? Probablement qu’il veut dire que le chapeau de hater me fait bien…

    • De toute façon, ces idées de démocratie directe et absolue sont de la folie. L’idée du citoyen = un vote ne sert en rien l’efficacité d’un système, elle sert seulement le concept d’inclusion, de l’illusion à son meilleur.

      En quoi une personne totalement ignorante du dit sujet devrait-elle avoir le droit de voter? Quel pourcentage de la population vote sans connaître la constitution des formations politiques et leur programme? J’ai toujours pensé que sur un scrutin il devrait y avoir l’équivalent d’une petite question mathématique mais politique pour valider le vote.

      Alors je me permet d’être sceptique avec l’amateur émotif qui peut voir uniquement ce qui se passe sur la glace.

    • Pour changer un peu de sujet de contreverse, j’en ai un autre pour vous tous, ce n’est pas une rumeur juste juste une idée comme cela que je trouve bien pour tes deux parties, Luongo (5,3m 9ans 34 ans) et Edler (5m 6 ans 27 ans) contre Price 6,5m 5 ans 26ans) et Gorges (3,9m 5 ans 29 ans en août), point de vue salaire c’est équitable, au niveau des gardiens à part l’âge pas tellement de différences, sauf Edler est de beaucoup supérieur à Gorges, je ne sais pas pourquoi les deux des Canucks sont sur le marché à ce que l’on dit dans les médias de Vancouver.

      Je crois que ce serais à l’avantage du CH en défensive surtout avec Edler bon dans les deux sens avec Subban il ferait tout un duo pour plusieurs années à venir, pour Luongo pour les 4 prochaines années pas de problème après pourrait être no.2 à Fucale un an ou deux et bien le développer, par la suitepour les 3 ou 4 ans bien rachat à peine 4 ou 500,000$ par année pour 6 ou 8 ans s’il ne prend pas sa retrait mais ça se négocie.

      Comme ça tout les anti-Price et pro-Price vont ouvoir ce faire aller, moi je suis d’accord je plonge.

    • oups….le party est fini….1-0 tidan…lol….

    • @olalonde

      De la façon que tu parles, un honnête travailleur,
      pas très fûté, ne devrait pas avoir le droit de vote,
      alors que le voleur-exploiteur au QI de 140 devrait
      l`avoir……

      Boff.. une façon comme une autre de voir la démocratie…!!
      Bonne journée mon ami..

    • @tit-coune
      Salut Gaétan.

      L’idée n’est pas de gagner, mais plutôt d’émettre des opinions et de présenter des arguments pour supporter nos opinions.

      C’est ce que vieuxbouc et moi avons fait. Nous différons totalement d’opinion, mais suite a nos échanges, Il est fort probable que nous soyons tous les deux influencer par l’opinion et les arguments de l’autre sur le sujet en question.

      En bout de ligne, je respecte son opinion et j’espère qu’il respecte la mienne.

      Tant qu’a medidata, on repassera.

    • @vieuxbouc
      Je doute fort que Bergevin contemple un échange Price/Luongo.

      Imagine ce qui arriverait si suite a cet échange, Price devenait le gardien que tous les “connaisseurs” prétendent qu’il deviendra et que ca se passe a Vancouver.

      Il y aurait émeute contre la direction du CH et des tetes rouleraient. On n’a pas encore digérer le départ de Ribeiro, alors imagine.

    • @ tidan…….Les résultats de Price à Vancouver n’ont rien à voir avec ce dont les fans vont dire, tout repose sur ce dont fera Luongo durant deux ou trois ans, mais plus tu ne peux te tromper avec Elder vs Gorges, dans le fond la meilleur change est celle qui fait l’affaire des deux, pour moi Price d’atteindra jamais le statut de Luongo, il est un tr;es bon gardien mais sans plus, plus tant pour le Ch que les Canucks ça règle bien des choses et cela enlève de la pression des deux côtés.

      Aussi comment réagiront les fans si Price est tout simplement égal à li-même depuis sa venue avec le Ch avec des hauts et des bas, et en fin de saison il s’effondre encore, alors Brisebois n,aura jamais rien vu de semblable.

    • Viexbouc…tu pourra continuer d’écouter la chanson ” DREAM ON” de Aerosmith car Price n’ira nul part…Dommage pour toi mais c’est la réalité. Pourquoi prendre le risque d’aller cherchez un gardien de 34 ans contre un de 25 ans ( 26 bientôt)?? Le potentiel de Price n’est pas encore arriver au sommet et puis sans de gros canons pour l’encadrer et ni des défenseurs constant et solides sont les points faibles du CH depuis longtemps…Pas un autre gardien dans le LNH aurai fais mieux ici…Edler ne sera pas la solutions idéales ici car il est faite pour le section Ouest où il y à plus de patinage et moins de jeux dans le coins de la patinoire. C’est sur que les attentes sont très élévés vers Price mais il faut être réaliste car les Boullions, Diaz, Tinordi, Gorges, Drewiske, Beaulieu, Pateryne ne peuvent pas faire la job comme il faut comme la D de Boston, Chicago, Kings, Blues ou Canucks…on ajoute le surplus de Tom Puces au centre dans Desharnais, Plekanec, Dumont, Leblanc et cie et c’est normal nous ne somme pas une équipe de séries….Mais, Marc Bergevin va trouver les solutions pour encadrer Price…C’est lui le Bosse!! Anyways…Bonne chance dans tes rêves mon ami….Cheers! ;-)

    • @ habsdrule …..C,est ce que je disais le Ch n’ a pas tout simplement pas d’équipe donc il faut permettre à Price d,aller voir ailleurs pour savoir si c’est lui qui est pourri ou le CH, c,est la meilleur façon pour le savoir, mais j,ai bien l’impression qu’il ne débarquera jamais de son cheval.

    • Merci vieuxbouc…tu as droit à ton opinion mais j’pense pas un autre gardien aurai fais mieux que Price dans les mêmes situations…@ 19ans il avais déja blanchis le Bruins dans un 7ieme match…”very good potential” dans les livres des experts….Dommage mais trop d’erreurs de Gainey on crouler le CH au niveau que maintenant MB dois corriger avec une bonne stratégie pour relancer le CH…La formule est très simple…Prend le CH et compare la contre toute les équipes du circuit durant les séries…Est-elle capable vraiment de faire peur à l’adversaire avec un Price devant le filet si on avais quelques solides DEFENSEURS et Attaquants comme l’on les Hawks, Kings, Bruins, Blues?? Moi je pense que oui…Price avec les Hawks aurai vraiment eu sa coupe stanley…Si Fleury en à une, c’est à cause de Crosby et Malkin…Tu enleve Toews et Keith des Hawks et Crawford serai ” history”….Anyways….Le CH est en transition et va s’améliorer avec les années qui viennent…Un McDonaugh aurai vraiment aider Price n’est-ce-pas si Gainey n’aurai jamais faite le fameux échange pour Gomez…C’est dommage que tu crois le problème est toujours Price…Avec cette échange de Gomez, nous avons perdu un très bon défenseur DEFENSIF et notre cap salarial à pris un gros coup aussi qui avais empêcher Marc Bergevin de faire une bonne transaction pour amener un solide joueur ici @ Montréal… La signature de Brière va donner un peu de punch à l’attaque mais je pense Bergevin devra échanger Plekanec durant la nouvelle saison…Je pense aussi nous avons besoins d’un nouveau capitaine pour du vraiment ” BON” leadership car c’est une vrai priorité que MB dois adresser…Price est un mur quand il à beaucoup de confiance…C’est sur qu’avec notre défense, n’importe tel gardien ne serai aussi confiant avec notre brigade de “D” maintenant…On est ben ben ben loin d’avoir un Robinson, Lapointe, Langway et Savard ici avec nous autres n’est-ce-pas mon ami?? SUBBAN est formidable joueur offensif mais il à encore des trous en défense…Markov veillit, Boullion est un 7ieme at best…Diaz trop petit pour faire peur devant la cage blue,Tinordi manque experience, Drewiske un 7ieme peut être un 6ieme..Gorges est un 5ieme.6ieme…Beaulieu est 2 ans de la LNH…Pateryn??? Veut tu vraiment blâmer Price?? Brodeur avais des Stevens et Neidermeyer et cie dans ses beaux jours n’est-ce-pas???
      Anyways….We will see…..
      Anyways…on verra….Si Price à gagner à toute les niveau, il devra aussi le faire dans la LNH…Beaucoup y crois mais c’est dommage que certains fans ne vois pas les choses de façons réalistes et logiques évidemment comme il faut……

    • @ti-vieux
      Je n’ai pas parlé d’intelligence mais d’intérêt, de curiosité et de sensibilisation au sujet politique.

      Il n’y a rien de mal à ne pas s’intéresser à la politique, tout comme aux élections et les programmes politiques proposés.

      Mais pourquoi laisser voter quelqu’un qui remplit une case au hasard, ou presque à tout le moins?

      Le genre de question que je poserais sur le scrutin n’en serait pas une difficile, mais elle permettrait de filtrer les votes “aléatoires” ainsi que les votes pour faire “sortir le vote”. Un exemple de question serait: lequel des partis politiques propose la mesure…? Et disons que la réponse serait une mesure connue, pas un simple énoncé perdu dans le programme politique du parti.

      Mon discours n’est pas élitiste mais raisonnable.

    • Je ne sais pas qui a apporter l’idée que maintenant l’amateur aurait un droit de veto sur les échanges mais je trouve l’idée tellement irréfléchi que je ne rajouterai rien … Juste imaginer le chaos que ca pourrait créer c’est assez pour moi haha, j en revient pas …

      Je pense qu’il est temps de se dire que le CH va commencer la saison avec les joueurs qu il a sous la mains etes vous confortable avec ca ? A quoi pourrait ressembler l’équipe ?

      @sibon70

      Tu ne respecte personne ici donc ne demande pas le respect des autres … Tu change nos pseudonyme et ceci démontre ton manque de maturité et ton désir de provoquer … T es connaissances en matiere de hockey sont douteuse,tu n’a jamais joué la “game”, essaye pas de nous faire croire le contraire.

    • @ Jeanji….Si nous sommes en santé et les jeunes apprennent avec Therrien et son staff, moi je suis la pour supporter le CH et la direction…Ils faut donner le temps à des jeunes comme Eller, Tinordi Beaulieu, Pateryn, Gallagher, Dumont et cie pour apprendre and devenir plus mature avec le temps…Subban devra prendre plus de leadership et offrir un role important aux jeunes…Avec Emelin de retour en décembre ça va aider notre défense mais avant ça je ne sais pas qui va prendre ce role important..Les véterans comme Gionta, Plekanec et Bourque devront produire et rester en santé mais la relève est très mince à Hamilton….En tous cas…on vera…Salut!

    • @ti-vieux
      Je n’ai pas parlé d’intelligence mais d’intérêt, de curiosité et de sensibilisation au sujet politique.

      Il n’y a rien de mal à ne pas s’intéresser à la politique, tout comme aux élections et les programmes politiques proposés.

      Mais pourquoi laisser voter quelqu’un qui remplit une case au hasard, ou presque à tout le moins?

      Le genre de question que je poserais sur le scrutin n’en serait pas une difficile, mais elle permettrait de filtrer les votes “aléatoires” ainsi que les votes pour faire “sortir le vote”. Un exemple de question serait: lequel des partis politiques propose la mesure…? Et disons que la réponse serait une mesure connue, pas un simple énoncé perdu dans le programme politique du parti.

      Mon discours n’est pas élitiste mais raisonnable.

      ps.Je ne suis pas un grand amateur de politique. L’hypocrisie comme mode de vie, pas pour moi.

    • @ habsrule…..C’et certain va voir les statistique de Budaj en 2013 saison écourté, 8 victoires, 1 défaite et 1 défaite en prolongation, Price 21 victoires, 13 défaites et 4 défaites en prolongation, moyenne de Budaj .908 et 2,29 Price .905 et 2.59, et ce avec exactement la même équipe.

      Donc cherches pas plus loin comparable à Price.

    • @ vieuxbouc….Donc tu va nous dire Budaj est meilleur que Price?? ;-)….Price joue la pluspart des matches plus importants contre les meilleurs équipes…Mais je sais que tu n’aime pas Price donc il y à rien à te convincre la dessous….Quand même, malgré les stats de Price que tu trouve épouvantable, il à été invité pour Sochi 2014 par des vrai experts/spécialistes…Pourra tu nous expliquer pourquoi Price est la??? Est-ce-que Budaj à été invité pour son pays? ( Je le souhaite pour lui aussi) ;-)…Anyways….On échange Price et Budaj est le partant??? Ayoye!!! Tu me fais rire énormément…Rien contre Budaj, mais Price est ben ben beaucoup supérieur que Peter…Si non, pourquoi Peter n’a pas joué plus des matches??? VA faire un sondage avec tous le DG de la LNH et demande qui choissirai vous pour fonder une équipe gagnante…30 vont te dire CAREY PRICE!…Take care my friend…. ;-)

    • @ habsrule……Tu me fais bien rire avec ta croisade avec Price pour le d.fendre envers et contre tous, Price est probablement son pire ennemi lui-même, c’est pas le talent qi manque, c’est juste le vouloir de se dépasser, tout ça probablement à cause qu’il n’a pas été obligé de la fairee pour gagner son poste, d,ailleurs ;a sa seul opposition il a craqué, lui-même la dit, tout probablement il va bien commencer la saison, mais au premier slum il va avoir de la misère de s’en sortir, c’est son historique depuis sa venue dans la LNH.

    • @ vieuxbouc…bon matin…un vrai leader va prendre les moyens pour se blâmer et non les vrai problèmes de l’équipe…ça c’est le travail de Marc Bergevin à faire…Honnêtement, le CH n’étais pas une équipe des séries si tu veut faire une vrai analyse…avec quelque changements il semble que quelque trous sont rempli mais il y en reste encore pour que le CH fais vraiment peur à son adversaire…Price le vrai problème du CH??? J’pense pas mon ami…Il faut être réaliste avec l’armée du CH à l’heure actuel…Anyways….

    • Je ne suis pas un mega fan de Price mais je ne crois pas que @habsrule est en croisade pour defendre Price car plusieurs personne qui ne sont pas necessaire des fans de Price mais seulement des amateurs de hockey avec des connaissances respectable sont capable de voir le talent et le potentiel de Price avec Mathias comme exemple. Maintenant que Fucale est dans le portrait, ca va etre Price pour au mons 3 ans encore.

    • @ Jeanji…merci pour tes commentaires…peut être Fucale sera la plus tôt mais je crois en Price car il faut avoir tous les éléments en place pour bien réussir dans un sport d’équipe…Le problème semble de la gestion du dossier de Price dés le débuts car tous le monde avais entendu le ” marketing” de ce grand gardien avec beaucoup de potentiel. Certainement si le CH avais des choix de repêchage avec qualité ( top 3) comme Galchenyuk, probablement nous aurons pu dire que si le CH échou avec Price on pourrai dire que Price n’est pas bon et surévalué mais quand tu n’as pas grand chose devant toi pour bien réussir et tu as le talent pour gagner, c’est simplement l’entourage qui est le problème…Si Fucale est tellement bon t’en mieux pour tous le monde mais je me demande pourquoi il est arrivé au choix de 2ieme rond au lieu d’un top 10??? Halifax étais une équipe formidable non?? Donc, la chimie du CH à mon avis n’est pas à point surtous en defense et nos petits attaquants ( on a ben trop) ne donne pas beaucoup d’espoir durant les séries quand sa compte vraiment… Honnêtement, vous allez me dire que si Crawford étais notre gardien de buts nous aurons GAGNER la Coupe Stanley?? Ou même Brodeur? Thomas?? Rask? ?Rinne?? Quick?? I don’t think so…Anyways…Je me r’appel de Steve Penney et tous le monde faisais tellement d’histoire avec lui…Même Bunny Larouque quand Dryden avais des mauvais sortis parfois…En tous cas, si Price est invité pour Sochi ça veut dire quelque chose…Lundvist n’as rien gagner encore..Thomas à pris 13 ans en gagné une avec une très bonne équipe devant lui …Price est bon…son équipe dois s’améliorer…et Marc Bergevin le sais aussi…

    • @ habsrule…..Ton problème avec Price c’est que tu es prêt à nous dire n’importe quoi pour le défendre ou du moins pour nous dire que ses problèmes c,est parce qu’il n’a as une bonne équipe devant lui, pourtant elle a fini 25è dans toute la LNH, une chose est certaine leur deux gardiens ont contribué, mais aucun d’eux n’a réellement volé une partie, de toute façon en saison peu importe le gardien et l’équipe un gardine va en volé tout au plus 3 ou 4.

      Donc Price a profité d’une bonne équipe devant lui, même il se peut bien avec les résultats de la saison écourtée que ce fut surtoutun travail d’équipe et non d’un seul joueur, la seule chose que l’on peut reprocher à la défensive du Ch c’est de ne pas être physique globalement et même à l’avant, mais pour le reste très en avant de la majorité des équipes, la preuve 25è avec deux gardiens moyens en comparaison de plusieurs équipes derrières le Ch avec des gardiens aux moyennes plus ronflante. Remarques je n’ai jamais dit une seul fois que Price n’était pas un bon gardien, seulement qu’il y en avait plusieurs autres qui en feraient un travail similaire et même meilleur.

    • Oups! quand je veux dire 25è c’est son rang au repêchage donc le Ch a fini 6è.

    • @ vieuxbouc

      Ne perd pas ton temps avec habsrule. Il n’y a rien de pire qu’un aveugle qui ne veut rien voir ou un sourd qui ne veut rien entendre. Après la série contre Ottawa où Price a été pitoyable lors des matchs 1 et 3, il en reste de moins en moins des inconditionnels du joyau. Même Mathias Brunet commence à baisser la garde. Bergevin n’attendra pas 5 ans avant de tirer la plogue. Si Price se casse les dents avec Stéphane Waite cette saison, ce sera terminé pour lui (Price)à Montréal.

    • sebastien24 qui dit ‘ Il n’y a rien de pire qu’un aveugle qui ne veut rien voir ou un sourd qui ne veut rien entendre.’

      Ça c’est bien dit Sébastien. Et on a pu lire ou entendre a mainte reprise les propos de Bergevin qui dit que Price est son homme et il est ici pour rester. Pour le reste, qui vivra verra mais moi je suis confortable avec les propos du dg du CH. Les autres devront s’y faire j’imagine.

    • @sebastien24

      Dis moi donc, qui a été bon à MTL contre Ottawa ?

      Personne est capable de s entendre pour dire que Price est un gardien correct en attendant Fucale ?

    • 2 jeanji et sébastien24……Le CH est entré en séries tout simplement dans un creux de vague, l’équipe au complet était amorphe, et personne ne s’est levée pour en changer la dynamique, souvent c,est un gardien qui en vol une et l’équipe se retrouve, mais c’est pas arrivé, et remarquez qu durant les dernières séries peu importe le vainqueur d’une série c,est le gardien qui en fait la différence jusqu’à la grande finale, c’est pratiquement toujours comme cela en séries, mas quand ce sont les deux bien ça ne fait que passer.

    • @ jeanji et sébastien24…..La seul fois depuis 10 ans que le Ch a performé en séries c’est justement parce que son gardien a volé pas une mais deux séries, qui ne se rappelle pas du seul gardien à l’avoir fait depuis Patrick Roy Jaroslav Halak.

    • ___

      @olalonde 20h54

      “Un exemple de question serait: lequel des partis politiques propose la mesure…? ”

      Pas une mauvaise idée en soi, mais les parts s’adapteraient pour annihiler l’effet désiré en faisant des campagnes différentes et en faisant de la pression pour avoir un contrôle sur la/les questions. En fait je suis sur qu’ils exigeront une question qui ne sera pas propre a un seul parti… et probablement exigeront plusieurs questions.

      Ainsi par exemple, la campagne du parti Républicain pourrait dire. N’oubliez-pas la réponse à la question, “les républicain veulent sortir le President qui ne devrait pas être là.” Ou “Les républicain ne veulent pas de communistes”.

      Puis les démocrates, cela serait un truc comme. Les démocrates veulent en finir avec la pauvreté. OU a bas les riches qui exploitent les plus petits.

      Somme toute, un truc accrocheur qui rendrait les campagnes encore plus insipides et avec un beau slogan sur le ballot pour faire ressortir le coté plus émotif des gens et ce juste à la dernière seconde.

    • @olalonde

      Ta façon de voir un vote plus réfléchi n`est pas
      mauvais en soi, c`est l`application du “clivage“`
      de ceux qui auraient droit qui pose problème…,

      Ça changerait seulement la façon de voler l`élection…
      rien de plus…
      La formule du ..“ un homme un vote“ demeure la meilleur..
      Les ignorants se divisent à la base et ça ne change pas grand
      chose au résultat final….et, en principe, ça protège la démocratie…
      Bonne journée

    • Personne m’a répondu ma question: Pourquoi Fucale est allez dans le 2ieme rond?? Vieuxbouc?? Sebastien24?? Les autres Anti-Price????

      Quand vous dites Halak est un héros ça me ronge la tête de voir les standards ici car le CH est la pour gagner la coupe stanley et pas pour gagner 2 ronds de séries. Est-ce-qu’on parle de Steve Penney encore???? Votre bias envers PRICE est ridicule…..

      Si je suis aveugle je serai pas capable de voir les matches de hockey mais j’ai vu assez de hockey dans ma vie de comprendre ça veut dire quoi d’avoir une équipe championne…

      Et normalement, une équipe championne à besoin de tous les éléments, y compris, un bon gardien, pour gagner le Lord Stanley…Mais certains ” experts/spécialistes” ici pensent que c’est seulement le gardien de but qui dois être l’homme de l’heure..

      ….Mais en réalité il faut

      PRIMO: une solide défence ( Est-ce-que le CH à cela??) ;-)

      SECONDO: un bon gardien ( On à surement cela):

      TERZO: Un marquer naturel ( Est-ce-que le CH à cela??) Hello?????Alloooo??? Pronto????

      QUATTRO: Des plombiers/cols bleus qui font la job comme il faut ( Est-ce-que le CH à cela????)

      et CINQUE: Un CAPITAINE qui donne du bon leadership à sa troupe ( Est-ce-que le CH à cela???)…..

      Anyways….un aveugle est capable de comprendre avec une éducation ça veut dire quoi d’avoir une équipe championne n’est-ce-pas mes amis??? Merci sebastien24 pour tes belles remarques…un jour on verra qui est sourd où même aveugle ….C’est simplement un sport d’équipe ce fameux sport qu’on appel le Hockey…. Bonne journée!

    • @ habsrule……Le rang au repêchage n’a rien pour prouver qu’elle sera ton développement autre que tu en a s du talent, Patrick Roy fut un choix de 3è ronde, Halak de 9è ronde, et d’ailleur la majorité de gardiens se situent entre la 2è et 5è ronde, et même parmi les meilleur plus loin, donc pourquoi Fucale en 2;e ronde il se pourrais tu que les équipes ont privilégié les autrs positions compte tenu que la plupart des experts disent qu’ils ne faut pas prendre un gardien en première ronde.

      Maintenant expliques moi pourquoi Price après 6 ans dans la LNH ne s’est pas encore démarqué autrement que d’être un bon gardien, et viens pas me parler de la défense du CH, les buts entre les deux jambes ce n’est pas elle qui les accorde.

    • @vieuxbouc

      Sois juste, oui les gardiens on fait des miracles mais y faut donner crédit au coach et leur systeme, aux joueurs qui eux aussi jouer au dessus de leur tete comme Cammalleri, Markov, Subban, notre 3e trio au complet, meme Gomez et ses 19 points … Pour 1993 t oublie les but en prolongatons, les performances de Desjardins, LeClair, Muller, DiPetro, etc, l’éli,ination prématurer de Pittsburgh … Sois juste, pour gagner une coupe toute l équipe doit bien jouer et appuyer le gardien qui doit etre phénomémal je te l accorde. Mais on peut pas blamer un seul joueur sinon c est trop simple comme analyse.

      @habsrule

      Fucale est aller au debut de la 2e ronde parce que c est un gardien et aucune équipe avait se besoin cette année dans leurs banques de prospect (Calgary aime bien Ramo). C est la simple et unique raison, le CH a commit un vol, car pour avoir vu souvent jouer Fucale, il deviendra un gardien #1.

    • habsrule.
      je suis d’accord avec vous, le CH n’a pas l’équipe pour aspirer au grands honneurs.
      Il suffit de regarder les 5 derniers années et finaliste de la coupe stanley pour comprendre ce qu’il manque au CH.
      2013- Chicago/Boston ;
      Chicago a toute une machine de Hockey avec Toews , Kane, Hossa, Seabrook, Keith. Du coté de Boston, une défensive plutôt impénétrable avec des joueurs à l’avant batit pour les séries tel Marchand, Bergeron, Lucic et Krejci qui était en feu cette année.

      2012- LA versus Devils.
      LA avait la meilleur équipe avec Brown, Kopitar, Dougthy, Carter et Richard
      les devils avait été plutôt surprenant de se rendre si loin cette là et pouvait compter sur Parisé, ellias, Kovalchuck, le surprenant Henrique et Brodeur évidemment qui avait tiré l’équipe.

      2011 Boston – Vancouver
      Boston avec le même noyau et un Thomas en feu. Vancouver était l’équipe favorite avec Luongo, les frès sedin et le meilleur 2 centre à ce moment avec Kessler. La défensive à faite défaut et à démontré le manque de profondeur à cette position.

      2010 Chicago- Flyers
      Chicago avec le même noyau et un Neimi en grande forme. Les flyers avait un pronger en santé et Ricards et Carter en plus des Brière, Giroux, Hartnell à ce moment . Mais pas de gardien. Leighton aviat pas fait la job.

      2009 Pittsburg- Detroit
      2 puissances de la LNH avec des joueurs d’exception dans les 2 camps.

      Il ya des trous partout dans l’organigramme du CH.
      Habsrule en fait un bon étalage.

      On ne batit pas une équipe gagante en 1 année. bergevin semble faire les bons move à présent.
      On peut s’insurger contre Price, mais ce n’est pas la priorité de Bergevin. Le dernier repêchage confirme ces priorités. Il cherche des attaquants de puissance pour appuyer les petits attaquant talentueux de l’équipe.
      Le calendrier de 48 parties ne donnent pas la vrai valeur de cette équipe.
      le Ch a bien débuté la saison, mais se faisait rattrappé en fin de saison pas les équipes plus physique. Le Ch aurait chuté plus loin dans un calendrier normal et n’aurait peut-être pas fait les séries.
      Il faut être réaliste. ce ne sera pas cette année le défilé sur la ste-catherine, ni l’an prochain.

    • vieuxbouc, réponds franchement. Penses-tu vraiment que Crawford est supérieur a Price?

    • Merci mes amis…je crois en tous le monde que nous sommes tous intelligents dans nos perspectives de notre amour pour le hockey…

      Et unfanpeuconnaisseur 13h49 vol vraiment la vedette sur ce blog concernant Price..Merci pour avoir vraiment montrer à nous comment former une franchise…

      @ jeanji…Merci et je le souhaite vraiment pour Fucale si les attentes sont réalistes envers lui…je ne veut pas voir ce jeune homme bruler avec une mauvaise gestion de nouveau…

      @ Vieuxbouc…Ken Dryden je ne crois pas avais jamais été repêcher si je me r’appel bien..mais son entourage étais bel et bien armé comme il faut avec beaucoup d’éléments importants surtous en défense et le leadership sur la patinoire…Concernant Halak…son parcours à été complêtement différent à celui de Price…Tous le monde aime un “underdog” mais Halak n’a rien fais depuis qui ne justifie son salaire qui gagne maintenant et avec une équipe vraiment puissant comme les Blues…Enfin, il est devenu 3ième chez les Blues malheureusement…il est souvent blesser et ne couvre pas le but comme Price…Incroyable mais vrai…

      Avec Price, les Blues aurai eu un gardien de 1iere plan et Price aurai pu avoir une bel et bien meilleur équipe devant lui…Imagine combien de blanchissage il aurai pu avoir avec tel défense…Dans le beaux jours de Dryden, la D du CH accordais environs une moyenne de 20 lancers par matches…R’appel tu le match en 2009 contre les Predateurs dont le CH avais accordés 56 lancers et nous avons perdus 2-0 et certains experts blâmais Price ;-)…Incroyable mais vrai….Anyways…
      Price me r’appel beaucoup comme Alonso de la Ferrari…si tu lui donne la voiture de Vettel il serai déja champion du monde… ;-)
      Bonne après-midi mes amis….

    • @ sylvainchartrand….Si tu m’avais posé la question avant le début de la saison écourtée, j’aurais dit non, mais maintenant avec la dernière saison de Price qui nous a pas montré aucune amélioration, bien après 6 ans il est très dispendieux pour un gardien de dernier tiers, et Crawford cette saison s,est réellement élevé dans le premier tiers.

      Je ne dis pas qu’il n’a aucun talents, la meilleur comparaison avec lui c’est Rask tous deux repêchés en première ronde en 2005, le même âge à quelques mois de différence, lequel tu prends réellement entre les deux, bien moi c’est Rask, lui fut développé de la bonne manière un an et demi dans la LAH et deux ans comme no.2, et même je dirais que lors de la dernière année de Tim Thomas il était près.

      Où en est Price, tout simplement au même point ni pire et ni meilleur, maintenant tout le monde crot que Waite va faire des miracles avec lui, oui il peut lui aider, mais ça prend des efforts de l’athlète et ce n’est pas l’apanage de Price depuis son arrivée, un instructeurs des gardiens congédié pour lui faire plaisirs parce que trop demandant, et l’autre parce que pas assez, donc le problème se situe où chez les instructeurs ou chez l’athlète.

    • @ habsrule……À lire ton argumentation, pour qu’un gardien soit bon ça lui prend une défensive a tout épreuve devant lui, oui Dryden en avait toute une, mais à sa première année il a gagné le Calder et le Ch la Coupe Stanley tout simplement que Dryden l’avait presque volé l

      Et l’équipe devant un gardien va tout simplement faire que l’équipe va avoir de meilleur résultats, et même si l’équipe n,est pas trop bonne nous pouvons dire qu’un tel gardien est super bon, je me rappelle d’une saison que Al Rollins avec les Hawks avaient fini dernier et avait été choisi le meilleur joueur de la saison, et c,est sûrement pas à cause de ses défenseurs mais de lui. Donc pour pourquoi Price dans e dernier tiers comme gardien en 2103 et l’équipe elle au milieu du premier.

    • Ryan O’Byrne est sans contrat pour la saison prochaine…
      6 et 5 , 235 lbs, et à un million par saison….me semble
      que c`est supérieur au pas trop bon Davis Drewiske
      qui n`arrête personne et ne frappe personne…..

      Très mauvaise signature de Bergevin, tout comme celle
      de Desharnais….Je comprends mal l`évaluation de Drewiski….
      Même avec des blessés, Therrien ne l`habillait pas et Bergevin
      le re-signe….
      Ben beau être un septieme défenseur, mais avec la défensive
      poreuse du CH, un trou de plus est un trou de trop…non?

      O’Byrne est très potable comme 6 ieme défenseur…Il se développait
      bien jusqu`à ce qu`on essaie de le faire jouer au goon….
      ETK, supérieur à Drewiske….

    • @ ti-vieux…..Concernant O’Byrne je suis d’accord avec toi sur tout comme 6è ou 7è défenseur en comparaison à Drewiske, je sais que le CH mise beaucoup sur Nygren comme droitier, mais ;a part cela il n’y que Diaz et Subban. Mais moi je donnerais un coup pour tenter d’avoir Bogosian, il semblerait que les négos ne tournent pas rond avec les Jets. Moi je leur donnerais au choix entre Eller et Desharnais, Gorges et Beaulieu. Avec Gorges il ne faut pas oublier la masse salariale bogosian va coûter quelque part entre 3,5 et 4 millions.

    • vieuxbouc 15h02

      Donc tu prendrais Crawford et Rask avant Price. As-tu remarqué que Chicago et Boston ont une excelente équipe et surtout une meilleur défensive que le CH? Si Crawford ou Rask était avec le CH, c’est a eux que tu t’en prendrais a tous les 5 minutes ;o)

    • @ vieuxbouc…Si Rask avais fais le même chemin que Price ici, il aurai déja été parti de Montréal…Price avais lui même dit durant sa 1iere saison que la pression étais vraiment forte donc @ 19 ans il avais fais quelque chose de bon…Rask à eu le temps de gérer son développement et avec Thomas devant lui il avais un bon ” mentor” pour lui aider…Price n’avais pas cela et quand même il à bien fais surtous il y à 2 ans quand il joue environ 70 matches et conduit le CH au 7ieme match contre Boston..le champion de la coupe stanley cette année la… Si le CH avais un vrai leader pour conduire l’équipe, ça aurai été peut être différent mais il n’a pas eu cela ici…Cammy avais marqué 13 buts et sans cela le CH aurai été déja parti au Golf…Avec trop de jeunes joueurs, pourquoi Price dois gagner les matches a lui seule selon toi?? Tu veut comparer mais en réalité, Dryden durant sa 1ere saison avais eu des mauvais matches aussi mais on trouvais le moyens marqué des gros buts aussi…et notre défense avais du caractère, tough et beaucoup d’expérience dans les séries…Ça fais une grosse différence avec un jeune gardien de but…Dryden étais formidable mais sans ses amis pour l’aider, il ne pourrai jamais le faire à lui seul n’est-ce-pas…Compare cette équipe en 71 durant les séries avec celui des derniers années avec Price dans les buts…pas grand chose de justifier mon ami….l’an dernier, avec plus de 400 matches perdus à des joueurs clés, Price avais du faire des miracles?? OOkkk…avec 1.50 buts par match qu’on score pour lui est vraiment pourri…..Sa marge d’erreur étais très très mince…Vraiment, Price est un très bon gardien de but mais devant lui, ça commence à s’améliorer mais ça va prendre du temps ici car les jeunes doivent apprendre et les leaders doivent produire…Price fais parti du ” CORE” groupe du CH…Price, Subban, Eller, Gally, Pacioretty, Gallagher, Tinordi , Beaulieu sont un bon groupe de jeunes joueurs…ils vont grandir ensemble comme notre DG veut faire…Dommage pour toi…Price reste ici encore pour au moins 3 ans…Anyways….

    • ti-vieux et vieuxbouc qui s’obstinent LOL! J’imagine le portrait. http://www.asterix.com/asterix-de-a-a-z/les-personnages/perso/g03b.gif

    • Ha! il faut oublier Bogosian ti-vieux.

      @ Habsrule…..Si jamais Price est échangé tu vas bien faire une crise cardiaque, ne t’en fait pas il ne vautpas la chandelle.

      @ sylvainchartrand…..En quoi peux-tu dire lequel est le meilleur des trois, autre que d’être un fan avoué. À t’entendre parlé sans Price le Ch ne serait rien, moi j’ai comme l’impression du contraire. l’an dernier àpeu près n’importe lequel gardien aurait fait la job avec le ch pas mieux ni pire, même Budaj s,en est bien tiré, il a même battu les Bruins Price en est pratiquement incapable.

    • @ vieuxbouc,
      priere de ne pas oublier que Dryden a ete repeche en 1964 et n’est entre dans la LNH qu’en 1971; sept ans apres s’etre fait repeche.

      Ce n’est pas comme si Dryden avait fait cela a 19 ans….

      A moins de me tromper, je pense que les Habs ont manque les series l’annee d’apres.

    • @ saprebleu……Ken Dryden est né le 8 août 1947 et fut un choix de 3è ronde des Bruins de Boston en 1964, il fut échangé au Ch en 1966, et fit ses début en 1971 en provenance de l’Universéié Cornell, joua 9 parties en saison régulière et conduit le CH à la Coupe Stanley pas certain mais contre les Bruins alors que le Ch était loin d’être un favoris. gagna le trophée Smythe, l’année suivante il gagnan le trophé Calder. Donc au printemps 71 Dryden avait 24 ans.

    • @ habsrule

      “avec Thomas devant lui il avais un bon ” mentor” pour lui aider”

      désolé, mais celle-là est vraiment trop drôle. je suis d’accord que c’était un gardien de but surprenamment efficace Tim Thomas, et qu’il était un des meilleurs dans ses 3-4 dernières années.

      Mais….

      il avait un style de jeu que personne ne devrait essayer d’imiter, et aucun coach sain d’esprit ne voudrait essayer de l’enseigner non plus. je suis même pas certain que ca s’explique, ce qu’il faisait devant le filet.

      En plus, il n’était pas particulièrement un bon coéquipier côté esprit d’équipe, et ses déclarations suite à la victoire de la Coupe ont porté certains à questionner sa stabilité mentale…..

      comment est-ce que vous pouvez considérer que c’était un bon exemple pour un jeune gardien ?

    • @ louiscomtois…la signature de Chara avais vraiment changer l’image de les Bruins…les Stats de Thomas avant Chara et après Chara nous montre clairement que la venue de Chara à donner du poids nécessaire pour améliorer la D des Bruins…Thomas à toujours été un gardien de but très spéciale…malgré ses déclarations, il étais un très bon joueur d’équipe mais après la conquète de la coupe il voulais toufois prendre un repos pour être plus prôche de sa famille…
      @ vieuxbouc…pas vraiment…j’ai un bon coeur donc il faudra trouver un autre moyen de me sortir d’ici…Tes analyse son de façon très negative car tu manque de compréhension que le hockey est un jeu signer EQUIPE…Si tu n’as pas les éléments pour réussir, tu pourra pas allez ben ben loin…
      Dommage pour toi mais c’est fais!! CAREY PRICE reste @ Montréal…Anyways… ;-)

    • vieuxbouc, pensais-tu vraiment possible d’avoir Bogosian pour un mixe d’Eller, Desharnais, Gorges et Beaulieu? Il vient de signer pour 36 millions. Autant le CH tiens a Galchenyuk autant les Jets veulent garder leur défenseur étoile.

      J’ai hate de voir comment Beaulieu va se développer.

    • @ louiscomtois

      J’aime bien des gardiens comme Thomas et Hasek! Ils n’ont pas de style mais ils ont la rapidité et l’instinct pour être toujours au bon endroit pour que la rondelle les attrape!

      Combien de fois Hasek a arrêté la rondelle sur le dos et les jambières en l’air! Je dirais même, puisqu’ils ont arrêté les rondelles de toutes les façons que c’était planifié et qu’ils devinaient que la rondelle serait à cet endroit!

      Thomas a démontré tout son pouvoir de joueur d’équipe lorsqu’il n’a pas voulu aller à la Maison Blanche! Il n’a pensé qu’à sa petite personne en faisant honte à son organisation les Bruins un Original Six!

      Habsrule dit qu’il a pris une année sabbatique pour être plus près de sa famille mais la réalité est probablement que Jacobs ne voulait plus le voir dans son club…à mon humble avis!

      Mais j’aime bien voir évoluer ces gardiens disparates, rebelles, spectaculaires et qui font tout pour stopper la rondelle en faisant une acrobatie renversante et de dernière minute.

    • @sylvain

      Le CH devrait envoyer Beaulieu à Ham pour y développer son jeu à la position de centre.
      Il fait partie de ce groupe de joueurs attaquants talentueux, bonne vision et très bon patineur qui à un moment donné sont envoyés à la pointe durant les PP, qui y prennent goût et qui s’aperçoivent qu’en jouant à la def, ils sont sur la glace 25min/game.

      Maintenant, il peut rester à Montréal et perdre sa confiance parce qu’il n’est pas assez costaud et que ses lacunes défensives sont bien plus apparente avec le hommes.
      Il peut aller perdre son temps à Hamilton continuant à jouer à la def. Dans ces 2 cas, sa carrière va être un échec et le CH abandonnera dans 3 ans.

      Ou il peut devenir un excellant top 9.

    • toeblake151

      Ton opinion vaut la mienne mais je continue de penser que Beaulieu deviendra un défenseur étoile dans la LNH. Il n’est pas prêt défensivement mais il est doué et il apprendra. On ne peut pas montrer a un défenseur défensif comment être bon offensivement mais on peut faire l’inverse. A cause du talent naturel.

      Au pire il deviendra un Joe Corvo ou un Kaberle (a leurs belles années) mais je m’attends à plus de sa part.

    • @ vieuxbouc…en 1971 le CH avais une ben ben meilleur équipe que celle des cette dernière séries et les autres aussi du CH durant les derniers années…Frank et Pete Mahovolich, Henri ” pocket rocket” Richard, Le Gros Bill, Yvan Cournoyer, Jacco Lemaire, Lappy, Harper, Lapointe, Savard, Bouchard, Bob Murdoch, Ferguson et cie… C’mon mon vieuxbouc….tu veut vraiment comparer??? Regarde à le LEADERSHIP sur cette équipe la en ‘71….et le fameux match de 7-5 que le CH avais gagner, John Ferguson Sr. marque le but gagnant….Dryden étais surement MVP mais il avais de l’aide n’est-ce-pas mon ami??? Anyways……Est-ce-que la présente édition du CH à du leadership comme cela??? J’pense pas du tous….. ;-)

    • @ sylvain chartrand…….Ce n’est pas tant que Beaulieu ne sais pas joué défensivement son problème, ses deux faiblesses vont de pair, la première il est un très piètre patineur arrière sa mobilité est strictement vers l’avant et j’en conviens il est l’un des patineurs des plus fluide et doté d’une super vision offensive, il me fait penser à Cam Barker ancien premier choix des Hawks qui a maintenant trois équipes de faites et tout probablement de retour dans la LAH, pas bête l’idée de de toeblake151 d’en faire un centre, compte tenu que le Ch possède plusieurs prospects comme quart-arrière bons dans les deux sens les droitiers étant Nygren et Dietz sans compter Subban et Diaz, et à gauche Marc Bennett qui est dans le NCAA à Michigan gsucher bon dans les deux senset probablement le plus beau coup de patins de toute l’organisation du CH.

    • bonjour a tous

      Depuis longtemps j’ai bcp de plaisir a lors vos commentaires, finalement je me décide a y mettre mon grain de sel, devinez de quoi je j’ai envie de jaser… de la légende de Carey Ben oui… est-ce possible pour certaine personne de voir la réalité que ce gros bébé nous a offert depuis sont arrivé dans la grande ligue, est-ce possible d’arrêté de blâmer tous ce qui bouge sauf lui même…. c’est drôle qu’il a toujours besoin que ses coéquipiers vienne faire des commentaires comme quoi il est si bon…… sans compter les trois entraîneurs de gardien qu’il a brûlé lololol le gros bébé, la défensive, qui est plus que respectable, elle se situe avantageusement a la fin du premier tier de la ligue, lui ses stats sont dans le fond du dernier tiers, sans oublier que cette légende flanche sous la moindre pression, mais il est encore jeune….. Apres tant d’années dans cette ligue une joke de mauvais goût….. demander a Ryan Miller quelle genre de défensive il a eux depuis toutes ses années a Buffalo….. Mtn la il a la chance d’aller ce mesurer a l’élite de la planète, j’espère que sa défensive sera potable…… mail il participera a ce grand événement du bout du banc au mieux ;) oui il a tout le talent les habilitées l’agilité le gabarit etc etc… mais entre les deux oreilles c’est faible et il n’existe pas d’entraînement pour cette état d’esprit malheureusement, heureusement pour tous les partisans de CH ça sera ça dernière année dans cette ville ou il faut être fort mentalement comme le nouveau King PK Suban…… lui il aime aller faire sont marché ;)

    • @ lapuck…il à bruler 3 entraineurs?? C’est la faute de Carey? Ha! Tu va me dire que le CH avais des GRANDES équipes ?? Oh yes….Ryan Miller ne sera pas un gagnant au moins qu’il joue ailleurs…la grande question est si Carey le “gros bébé” que tu appel avais une vrai équipe devant lui, il aurai eu déja sa bague de la Lord stanley….Si ton ami MA Fleury en à une, surement c’est à cause de Sid the Kid and Geno n’est-ce-pas??? LOLLOLOLOL….Etre fort mentalement avec les Diaz, Tinordi, Gorges, Boullion, Drewiske, Pateryn, Beaulieu??? Yeah right….et avec tous les Tom Puces sans caractère et leadership qu’on à tu va dire que c’est entre les deux oreilles de Price que c’est le problème?….Allez allez…donnez nous tes opinions…Carey Price s’en va @ Sochi 2014…Pourquoi??? C’mon mister Lapuck….Peter Puck l’as dit aussi “Don’t trade Carey Price”…Anyways… Le CH aurai gagner la Coupe toutes les dernières années avec n’importe qu’elle gardien autre que Carey Price?? Ma please….

    • Mettre Beaulieu au centre … Ouf ca va mal a matin … C est tu sérieux ca ?

      Le joueur gagne la coupe Calder et devient un regulier dans la LNH mais il est faible mentalement, bravo @lapuck on voit tout de suite tes connaissances en psychologie.

      Messemble que la question était réglé … On y va avec Price en attendant Fucale dans 2-3 ans, fin de la discussion. On pourrait tu parler des autres joueurs ? Est-ce que les 4 trios vont ressembler à ca ?

      Pacioretty-Galchenyuk-Briere
      Bourque-Plekanec-Gallagher
      Prust-Eller-Desharnais
      Parros-Dumont-Gionta

      Ca me tentais pas de mettre Moen …

    • Lapuck, Vieuxbouc
      A supposé que Price à tout les défauts du monde , la question qui tue…
      On met qui dans les buts à la place de Price?
      Ne me dites pas Budaj SVP…

    • @ unfanpeuconnaisseur….Je n’ai jamais dit que Price avait tous les défauts, de un j’ai toujours dit qu’il était un bon gardien mais pas un exceptionelle, qu’il avait beaucoup de talents, mais deux faiblesses entre les jambes en mode papillon et sa mitaine quand son bras n,est pas en complète extension, pour le reste il ne s’est jamais amélioré étant pratiquement au même point qu’à son arrivée.

      Qui mettre à sa place, de un je n’ai jamais parlé de Budaj, mais à chaque reprise dans un échange du gardien de l’autre équipe, et en plus je n’ai pas fait le tour de la LNH avec Price mais parlé uniquement de deux équipes les Canucks avec Luongo en retour, et les Oilers avec Dubnik en retour plus d’autre joueurs de chaque côté, donc si tu y regardes bien les deux sont bien en avance sur d’abord Budaj, et même au moins l’égal de Price. Deplus les meilleurs échanges sont ceux qui font l’affaire des deux parties.

    • @ jeanji….Je ne mettrais pas Beaulieu au centre du moins dans la LNH, mais je ferais tout de même un essais dans la LAH, défensivement il ne sera jamais tellement meilleur tout comme physiquement, mais offensivement toute une vision du jeu, si seulement Eller avait uniquement la moitié de la sienne, il serait déjà le centre no.1 du CH, et en fait si c’était concluant il serait tout de même un gros centre rapide qui pourrait être aussi utilisé à la pointe.

      Je ne te connais ton âge, mais moi sûrement plus vieux les Redwinds avaient tout un quart arrière comme défenseur mais pas tellement fort en défensive, il fut échangé aux Leafs et eux l’ont muté au centre et fut leur centre no.1 pendant presque 15 après et même c,est lui qui les a conduit à leur dernière coupe Stanley, RED KELLY.

    • lapuck

      Bienvenue sur le blog. Mais en même temps, avions-nous besoin d’un autre anti-Price? ;o)
      Vous êtes maintenant une dizaine à chanter toujours le même refrain. Vous avez beau être en minorité, vous êtes quand même dix fois plus bruyant :o)

      J’imagine que tu parleras d’autre chose de temps en temps. Parce que de toutes façon vos commentaires anti-Price ne changerons rien dans les décisions du CH.

      jeanji

      Beaulieu au centre? Moi aussi je me demande si c’était sérieux.

    • jeanji.
      Personnellement je serais tenté d’essayer Beaulieu à l’aile pour 2 raisons.
      1) le CH a besoin d’ailiers un peu plus gros , ce qu’apporte Beaulieu en plus d’avoir démontré un sens offensif au dela de la moyenne. Lors des quelques matchs qu’il a joué l’an passé, il s’est retrouvé à quelques reprises en fond de territoire pour appuyer l’attaque. Il possède un coup de patin très fluide et pourrait donné des options à Therrien qui pourrait le muté à la défensive sur la 2ème vague avec Diaz. Quand même mieux que Bouillon et Jorges .
      2) le Ch a pas beaucoup de place sur la gauche avec Markov, Jorges, Bouillon, Emelin qui fait bien avec Markov, mais qui est plus à l’aise à gauche.

      POur la question des trios, Desharnais doit jouer au centre, et sera probablement encore jumelé à Pacioretty. Gallagher devrait se retrouvé encore à leur droite puisque le CH n’a pas de gros ailier droit capable de créer de l’espace.
      au 2ème trio, je vois Plekanec, Bourque et Brière. je pense que Plekanec sera heureux d’avoir un ailier comme Brière capable de compléter ces jeux.
      le 3ème trio devrait être encore Eller, Galchenyuk à l’aile et Gionta que on doit trouver une chaise pour encore 1 an.
      la 4 est interchangeable selon les équpes que tu affronte.

      Paciorretty- desharnais- Gallagher
      Bourque- Plekanek- Brière
      Galchenyuk-Eller-Gionta
      Moen/Parros-Dumont/White-Prust

      L’équipe aura 3 trios relativement équilibré qui peuvent contribuer comme l’an passé.
      En somme une équipe de milieu de peloton qui devrait bien faire pendant la saison, mais auquel il manque encore des éléments pur la vrai saison.

      Les vrais changement vonts s’amorcer à la fin du contrat de Gionta qui ne devrait pas se faire resigner. Bergevin se devra alors d’essayer de trouver un ailier droit de puissance en échange d’un centre puisque il lui faudra libérer une place au centre pour Galcheynuk qui devrait être prêt à graduer à ce moment.
      Ce qui intéressant de suivre sera la situation des défenseurs, puisque seulement Jorges `un contrat au dela de cette année.
      les questions seront :
      Va-t-il resigné Markov , pour combien de temps et à quel prix?
      Pourra-t-il resigner Emelin qui à toujours l’option KHL?
      Est-ce que les jeunes défenseurs de hamilton ( Pateryn, Ellis , Beaulieu ) vont gagner en maturité et se tailler un poste?
      Rien ne va plus , Faites vos jeux!

    • unfanpeuconnaisseur

      J’aime bien tes lignes mais Prust jouera sur la deuxième ou troisième. Il faut que Bergevin trouve une façon de se débarrasser de Gionta ou/et Bourque. Ces deux la ne peuvent pas être plus utile que Prust pendant une partie. Quelque chose doit arriver, il y a trop de joueurs présentement sous contrat. Bourque va possiblement se retrouver au ballotage. A Montréal il n’a que 12b, 9a en 65 parties.

    • @unfanpeuconnaisseur

      Moi je crois que Galchenyuk doit avoir un plus grand role cette année avec le CH …

      Pour Beaulieu à l’aile, c est pas sérieux cette conversation là selon moi, essayez pas de me convaincre …

    • @ sylvainchartrand…….Pour que ce soit pour Bourque ou Gionta, ils ne peuvent être mis au ballottage avec leur clause restrictive, même pour les échanger ça prend leur permsission, dans le cas de Bourque c’est une liste de 10 clubs et Gionta c,est aucun mouvement sans sa permission.

      C,est surtout Gionta avec son salaire de 5 millions et qu’il joue à droite où les trois premiers sont tous des schroum le plus grand étant Gallagher à 5,9 pieds, pour Bourque il joue à gauche où avec Pacioretty il est pratiquement le seul offensif, j’aime bien Prust mais il est plus un joueur d’énergie sur un 4è trio au plus un 3è.

    • @ jeanji…..Concernant Nathan Beaulieu ce n’est pas tellement une solution à long terme qu’un essais qui pourrait être fait au niveau de Hamilton, de toute façon que ce soit à l’essais au centre ou à l’aile c’est à Hamilton que ce serait fait, tout comme à la défense il n’est tout simplement pas prêt défensivement et aussi avec tous ces gauchers à Montréal à la défense.

      Mais aussi il faut aussi prendre en considération le nombre de quart-arrières prospects que le Ch possède en réserve à développer, à gauche pourl’instant que Beauleu et Bennett, avec le Ch unique ment Markov vieillissant, mais à droite Nygren, Dietz, Thrower avec en plus avec le CH Subban (Norris) et Diaz (peut-être pas pour longtemps).

      Maintenant selon des journalistes de Vancouver Edler (27 ans 6,3 pieds 215 lbs) en direction de Montréal semblerait être du sérieux avec lui et Subban tout un duo dans les deux sens pour long temps sur le power-play.

    • vieuxbouc

      Merci pour les précisions. Je pensais a tord que tous les joueurs pouvaient être soumis aux ballotages. Mais Thérien trouvera une façon de faire jouer Prust sur un trio important. Ce gars là est un des leaders de l’équipe.

      Pour Beaulieu, svp arrêter cette suggestion farfelue. Il restera défenseur.

      Edler a Montréal? Possible mais ça couterait un très bon joueur en retour.

    • Vieux bouc
      Vous parlez comme un vieux sage.
      Vous m’enlevez les mots de la Bouc.

    • Je ne suis pas un anti-Price, je voie ses grandes habilitées je voie comme tout le monde qu’il a le potentiel…. mais quand nous avons battu les pens et les caps? qui a été obliger de faire la job? qui était encore aussi au bout du banc? encore cette année les gros ballons qu’il a laisser passer au pire moment de la partie… encore une fois il a été remplacer contre Ottawa…. il est apparemment le pilier de l’équipe, êtes vous d’accord avec moi, qu’il est temps que le gros bébé gagne des matchs quand ça compte, je ne demande que ça pcq il a tous les attributs a mon avis mais il ne livre pas tout simplement!!!!! en plus aucun remplaçaient dans l’organisation, alors si il flanche encore cette année a cause de ses tites courses au marché, ont ira pas loin monsieur, alors tant qu’il a une supposer grande valeur aussi bien y penser, je pense même qu’il n’a pas envie de jouer ici point!!!!!!

    • @ sylvainchartrand…….En efffet ce Edler serait toute une acquisition pour le long terme et aussi un grand frère pour Collbert et De La Rose, diifficile à dire ce dont le Ch devrait donner dans leur actif actuel, comme il est un défenseur gaucher, bien uniquement pour lui ce que je vois que Gorges et justement peut-être un Beaulieu et sûrement quelque chose d’autre. Vois-tu avec lui Beaulieu devient moins important, en considérant chez les plus jeunes Emelin, Tinordi et bien sûre Bennett qui sera prêt tout au plus d’ici deux ansavec sa dernière année à Michigan et une autre à Hamilton.

    • lapuck

      C’est qui le gros bébé? Celui qui joue dans la LNH ou celui qui viens brailler sur le blog qu’il n’est pas content du gardien de son équipe? Allez sans rancune et je t’invite a parler d’autre chose.

    • vieuxbouc

      Vancouver ne prendra pas Gorges ou Beaulieu pour Edler. Peut-être Plekanec et Tinordi. Je ne sais pas mais ça couterait quelque chose qui nous ferrait mal. Ça c’est certain.

    • @ lapuck….il est temps que le gros bébé à une vrai équipe devant lui…ça va faire le différence pour Carey Price…On est en train de batir une équipe avec le bon travail de Bergevin…On verra….

    • @ sylvainchartrand…..Ce que les Canucks désirent réellement c’est effectué du délestage de salaire, c,est quoi le problème avec Edler je ne le sais pas, si problème il y a, de plus ils ont surtout besoin d’un centre de 3è trio et d’un défenseur gaucher, surtout si Edler part, mais pour le C«h aussi du d.lestage de masse est tout aussi important.

      Mais un fait qui passe inaperçu en août c,est le mariage de Price avec une fille de Vancouver laquelle n’aime pas tellement son hobbit de Montréal, on sait tous que souvent ce que dame désire le Price charmand peut demander.

    • @sylvainchartrand

      mouhahahaha

      @tous

      Plekanec-Bealieu vs Edler

    • @ jeanji…….Ta suggestion de Plekanec et Beaulieu ça se défend bien, les deux fond 5 millions par année, et Beaulieu est la prime incitative que tu n’as plus besoin avec Edler. Le seul hic c’est Plekanec veut-il aller à Vancouver avec sa clause de non mouvement. Il semblerait que pour Edler lui il voudrait partir, mais possède aussi une clause de non change et peut choisir son équipe.

      Je ne sais pas réellement ce qui se trame entre les Canucks et le CH, mais les deux DG ont passé beaucoup de temps ensemble en réunion durant les assises en juin dernier, et c’est même à ce moment que les journaux de Vancouver ont commencé à en parler et disant que c’était Edler le joueur des Canucks sans dire quels étaient ceux de Montréal.

    • Edler?

      Vraiment? Avez-vous vu jouer Edler? Un autre defenseur a revirement. Un autre defenseur qui a ete expose lorsqu’il a ete mis sur la premiere paire de son equipe; un role qu’il n’est pas capable de remplir.

      Beaulieu a trois fois le talent de Edler. Donnez le temps a Beaulieu de corriger ses lacunes en defensive et il sera meilleur que Edler.

      Plekanec devrait servir a aller chercher un autre bon jeune attaquant et un choix de 1iere ronde.

      Le defenseur que le CH aurait du aller chercher cette annee au repechage etait Steven Santini; il aurait ete le partenaire ideal pour Beaulieu.

    • @ tous…..J’ai comme l’impression qu’il y a une méga transaction qui de trame entre le Ch et les Cancuks, il y a trop d’indices et de rumeurs et il se peut bien qu’il y ait un journaliste de Vancouver qui possède de bons contacts, mais même s’il y a des négos ça ne veut pas dire que cela va arriver, beaucoup d’argent et de clauses dans tous ces contrats de joueurs.

    • Oups! sabrebleu…..Tu n’as pas vu jouer Beaulieu souvent, lui aussi des revirements il en produit à profusion avec ses passes dangereuses, dans sa zone pas le plus défensif même je dirais l’un des plus faible de tous les prospects du Ch à la défense.

    • vieuxbouc
      Oublie Price a Vancouver. Bergevin n’est pas intéressé par le contrat de Luongo.

      Sacrebleu a raison. Moi j’aime bien Edler mais il risque de se faire huer par les fans impatients du CH à cause des revirements qu’il cause de temps en temps puis pour son manque de robustesse ou d’intensité. Moi je pense que Beaulieu est un future Edler avec plus de talent sur le PP.

    • Encore du Price,si on a été capable de faire gagner une coupe a Fleury,on s entend que Price aura la sienne a un moment donné.

      Bourque au ballotage,en vla une bonne,on entendait ca aussi l année derniere et c était pas mal plus tentant

      Le CH commence a etre solide pas mal partout,les trolls pourraient trouver l année longue

    • @ sylvainchartrand……Mais Edler est physique lui et tr;es bon dans les deux sens, souvent les défenseurs à Vancouver paraissent mal, cependant les Canucks ne sont pas la meilleur équipe en repris défensifs, surtout pas les Sedin avec lesquels il joue souvent avec comme partenaire de duo Bieska.

      Pour le contrat de Luongo oui il pése 5,3 millions sur la masse ou 26.5 millions 5 ans mais coûtera 25 millions pour les 5 prochaines années, Price lui durant la même période coûtera 32,5 millions et comptera pour le même montant sur la masse, Fucale sera prêt dans la 5è année comme no.2 et probablement no.1 dans la 6è de Luongo et peut-être bien la 7è, le coût réel de Luongo pour ces deux ans environ 4 millions et 8è et 9è un million chaque, donc pour le ch ce n’est pas dramatique sur la masse, même je dirais que c,est au pire nul.

    • vieuxbouc

      Tu essais de simplifier les choses alors que la réalité est que le contrat de Price fini en 2018 alors que celui de Luongo finira en 2022 même s’il est 9 années plus âgé. Crois-moi quand je te dis que personne dans la LNH ne veut s’embarrasser de ce contrat. Les Canuck sont pognés avec et l’ont compris. C’est pourquoi ils ont échangé Schneider au lieu de racheter le contrat de leur vétéran gardien.

      En ce qui concerne Fucale, il demeure un excellent prospect mais n’a encore rien prouvé dans la LNH.
      Puis si Edler est si bon, ils le garderont, ne penses-tu pas?

    • @ sylvainchartrand… je ne sais pas pourquoi les Canucks veulent l’échanger et avec le Ch je le prend tout de suite, le seul qui est meilleur que lui c’est Subban avec lequel il ferait tout un duo, pour en revenir ;a Price explique moi lequel des deux est le plus surpayé entre Price et Luongo à part la longueur du contrat est le plus surpayé, Price ;a date n,a rien prouver autre qu’il peut jouer dans la LNH.

    • @m4rco
      “Le CH commence a etre solide pas mal partout,les trolls pourraient trouver l année longue”

      Je constate que les choses vont toujours bien dans votre monde imaginaire…

      À titre indicatif, pourriez-vous me préciser quels seraient, d’après vous, les 2 premiers trios du ch actuellement ?

      Le retour à la réalité risque de vous être douloureux…

    • @sylvainchartrand…bien dit…Vieuxbouc semble pas capable de comprendre qu’un gardien de but est aussi façile de dire 1,2,3….Je souhaite beaucoup pour Fucale mais en réalité il n’a rien prouver…Il dois ajouter des livres aussi car il est ben trop mince et petit…Pauvre le vieuxbouc…il va pas vraiment bien dormir pour les 3 prochaines saisons avec Price dans les buts…peut être il ira applaudire le Blues ou son chum fais 4.3 millions pas années comme un 3ieme…ouuchh!!!! Ben lo….C’est toute a fais vrai…Anyways…lol

    • En primeur sur Cyberprese

      ” Parros veut etre la piece manquante du CH ” J’ai tu sniffer d’la colle sans m’en rendre compte aujourd’hui. Le grand twit vire juste sur un bord pis se bat comme Murray Wilson… Ca tremble deja au TD Garden !

    • @ habsrule…..Personnellement je n’en ai rien à foutre que Price soit le gardien du Ch ou pas, de toute façon c’en en prend un lui ou un autre, ça ne changera pas grand chose à ma vie, tout comme ça ne changera rien à mon opinion sur le hobbit qui sera toujours un bon gardien de dernier tiers, si toi tu l’aimes c,est ton choix, e tje te souhaite bonne chance avec lui, mais il te faudra vivre avec, et pour moi eu imprte où il jouera dans sa vie il sera toujous n gardien qui se cherchera.

    • ” Parros veut etre la piece manquante du CH ”

      Comme s’il manquait une seule pièce au ch…

    • les organisations n’ont pas le choix, surtout cette année la masse salariale est basse pour plusieurs équipes, alors leurs jeunes joueurs vont jouer faute de place sur la masse…. autant Mtl Vancouver phlyers, la majorité font tout pour baisser leurs masses, a mon avis bcp d’équipes te donneront un gros contrat pour un jeune, alors ça bougera pas bcp, le CH n’est pas en mesure de prendre aucun gros contrat, Edler… ou autre de ce genre, Coburn etc etc…. ceux que vous envoyez pour la plupart ont de gros contrat que personne ne veut, vrmt personne, peut-être a la date limite des transactions point! tu donne Tinordi Eller etc de bon jeune joueur la tu peut avoir bcp, mais Bergevin n’est pas assez fou pour donner ce genre de joueur, alors autant Vancouver Montréal Philadelphie Toronto Boston etc etc etc, le statuquo ou tu baisse ta masse et tu fait jouez des jeunes la seul solution cette année, en passant si tu veut Luongo il est gratuit!!!! ta rien a donner a moins que tu paye seulement la moitié de son salaire, la tu donne un ti quelque chose de symbolique.

    • Petega..
      J’ai tu sniffer d’la colle sans m’en rendre compte aujourd’hui.

      Oui,probablement encore

      El Kabong………
      Comme s’il manquait une seule pièce au ch…

      …et on a terminé en avant de vous au classement et c est par une chance extraordinaire que vous avez passé la premiere ronde.

      et cette piece dont tu fais allusion,on a tous hate de voir si on ne revivra pas l épisode Laraque-et votre poltron de Lucic.

    • @m4rco
      “…et on a terminé en avant de vous au classement…”

      Quand on se fait rapidement expulser des séries, c’est fou comme les résultats en saison régulière prennent de l’importance…

    • Sacré Parros!!!

      À un journaliste de Presse Canadienne, notre George a déclaré avoir été impressionné par les portes coulissantes menant au vestiaire du CH.

      Ouf!!! Toute une déclaration!!!!

      Le George va faire le saut quand il va voir dans la chambre des joueurs les urinoirs dernier cri de Crane; Urinoir mural de 3.8 litres, alimentation et lavage par la gorge, avec crépine et siphon intégrés, raccord de¾ de po (19 mm) sur le dessusC-4030, supports en acier C-1206.

      Pis, si jamais elle se brise, notre George trouvera surement la pièce manquante!!!! :)

    • J’aime bien le commentaire de Parros. Ça diffère de l’attitude de Moen.

      lapuck 00h52

      Bons points!

    • @ vieuxbouc,
      peut-etre que Beaulieu fait sa part de revirement mais il n’a que 20 ans et non 27!

      Je disais que c’a ne donnait rien d’aller chercher un joueur a revirement quand le CH en a deja un (Beaulieu) et en plus, donner un excellent joueur de centre.

      Edler restera toujours un joueur a revirement tandis qu’il y a de l’espoir que Beaulieu ameliore cette facette de son jeu.

      Beaulieu s’est beaucoup ameliorer cette annee a Hamilton. Apres un debut de saison difficile, il s’est pris en main et a fini la saison en force. Il a peut-etre compris qu’il y a beaucoup de jeunes defenseurs dans l’organisation du CH et que si il voulait percer, il se devait de travailler. D’ailleurs, son pere l’a deja dit: Nathan peut jouer defensivement, c’est juste qu’il ne le veut pas toujours.

      Si il a compris cela et qu’il y mets les efforts, il a tout les atouts pour devenir un des meilleurs defenseurs de sa cuvee.

      Enfin, le temps le dira.

    • @ lapuck…..Tu as un peu raison dans ton commentaire de 00h52, il est très vrai que plusieurs joueurs sont sur le marché surtout en raison de leur salaire, et comme tu le soulignes leur valeur est très inférieur à leur réalité de joueur, mais ce qui complique les choses pour ces équipes ce sont les cluses rerstrictives de non mouvement ou encore de choix d’équipes, qui veut aller jouer à Miami et certains aux endroits quand tu en a le choix, c’est bien beau aller jouer au hockey en gougoune et au golf en fin d’après-midi, mais c’est pas exactement cela que les joueurs désirent le plus, mais il faudra bien qu’il y ait des ajustement d’ici le 1 octobre date final ppur balancer les masses salariales de toutes ou du moins s’y conformer. Donc nous aurons droit à de bizarres transactions d’autant plus que les équipes ont le droit maintenant de conserver une partie du slaire d’un joueur.

    • @ saprebleu….Tout d’abord excuse j’ai magané ton pseudo dernièrement, concernant Beaulieu ce n,est pas qu,il ne peut jouer défensivement, à la défense c’est l’aspect le plus facile à apprendre et à appliquer et même en n’étant pas physique la preuve Diaz, peut-êtte le meilleur défenseur du Ch à un contre un pourquoi à cause de son très bon coup de patin arrière difficile à déborder, c’est ça que Beaulieu ne peut appliquer parce que très piètre patineur arrière et si tu combine le tout en étant peut physique, bien tu es dans le trouble.

      À Hamilton il a bien paru en 2è moitié, mais il jouait toujors avec le premier trio, ne tuait jamais les punitions, mais en contre partie était toujours sur la premi;ere vague du PP.Ces carences là dans son jeu étaient les même chez les juniors, mais paraissaient encre moins à cause de la force de l’équipe et toujours sur le premier trio et jmais en désavantage ça aide à bien paraître et les deux seuls compagnons de duo à St-John furent Simon Després et Roussel très physique et très défensif et même meilleur que lui.

    • La je me fait prendre a l’hameçon, je ne fait plus qu’avoir le plaisir de lire vos commentaires, je doit y travailler….. En plus disons que je suis loin d’avoir votre plume :(( alors svp soyez compréhensif si possible :)

      @vieux Bouc, tout a fait rais

    • vieuxbouc

      Beaulieu n’est peut-être pas le meilleur patineur arrière (je n’en sais rien puisque je n’ai rien remarqué les fois que je l’ai vu) mais ne trouves-tu pas exagéré de dire qu’il est un ‘très piètre patineur arrière’? Je pense que tu en mets trop quand tu n’aimes pas un joueur (comme Price par exemple) ;o)

    • Désolé mauvaise touche…. La compréhension est importante lol

      @vieux Bouc, tout a fait raison les clauses de non mouvements ajoute au problème, comme tu dit aussi sûrement qu’il y aura de drôle de transaction cette année, seul les DG vrmt imaginatif vont en réussir, autre problème disons Edler, oubliez pas que c’est bcp plus difficile d’acquérir un défenseur…. S’il font la job il devienne presque qu’intouchable, si je suis Bergevin je suis assez content des miens, surtout mtn avec Tinordi stay at homme gros gabarit patine bien c’est un énorme ajout, alors ont a Tinordi, Georges, Suban, Marcov, Emelin, Diaz, Bouillon, avec une bien meilleur profondeur cette année nous avons un très bon groupes d’arrières avec de bon prospect près de faire le saut, peut-être même quelques surprises qui vont percé, nous avons mtn un gros avantage sur bcp de formation, voilà nos problèmes mtn….. si Carey fait les arrêts? si Eller revient comme il était? si nos deux jeunes (Gal et Gal)avant progresse juste un peut, si Brière marque au moins 20 buts? si Bourque joue a la hauteur de sont talent, Moen va-t-il être présent??, Gionta devra produire? le reste a mon avis se sont des valeurs sur, je vois le trouble a l’avant surtout, et Carey devra produire cette année, moins il y aura de si, plus nous aurons une belle saison, si le groupe ce cimente bien, ça pourrait donner de très bons résultats, alors Bergevin va garder ses jeunes prospect, malheureusement faute de place sur la masse

    • La proposition de faire joueur Beaulieu au centre semble intéressant mais c’est un gros risque pour le CH de gaspiller une carrière d’un bon joueur qui pourra devenir un top 4 avec le temps nécessaire pour cultiver sa profession….Souvent ici @ Montréal ont veut qu’un devient toute suite une étoile mais en réalité ça prend du temps surtout en défense car le joueur “offensif” dois apprendre comment joueur en défense…Regardez Subban…au début ça été un gros problème pour le gérer mais il est devenu meilleur mais n’est pas encore in joueur complet…
      Une autre bonne année pour Beaulieu @ Hamilton lui fera du bien pour enfin polir son jeu défensive…
      La patience il faut l’avoir avec certains jeunes joueurs…Avec la maturité Beaulieu pourra devenir un très bon défenseur avec le CH…

    • lapuck

      J’ai l’impression que le CH aura une bonne défensive la journée ou il aura remplacé Gorges et Bouillon. Dans la réalité d’aujourd’hui ils sont des 6 e et 7 e défenseurs qui doivent jouer comme 3 e et 4 e. Mais il faudra patienter encore un peu, Bergevin n’a malheureusement pas les joueurs pour les remplacer.

      J’ai toujours pensé qu’un défenseur strictement défensif est plus utile s’il est robuste. Emelin n’est pas meilleur que les deux autres mais il apporte de la robustesse.

    • @MODÉRATEUR
      je peux savoir c’Est quoi le problème avec mon post de 12h18? Vous l’avez refusé une première fois, je l’ai modifié pour ne pas qu’il soit offensant envers quiconque et vous le refusez encore!? À quel point on doit mettre des gants blancs pour répondre à des gens irrespectueux qui EUX ne sont pas censurés? Où est la logique? Je refais une dernière tentative, si vous me censurez encore, ça aura été mon dernier commentaire ici. Merci.

    • Parros a répondu à une question à savoir si il était la pièce manquante, que pouvait-il dire? Sans être LA pièce manquante, disons qu’il prend une place que personne n’a occupée ces 20 dernières années, et qu’on a enfin qqun pour répondre aux assoiffés de sang des autres équipes. Pour avoir visionné quelques combats, sans être un “finisher” comme le disait Laraque, je l’ai pas vu avoir l’air fou même contre d’autres géants tel Scott. Et il a mieux paru contre Shawn Thornton que Laraque lui-même, qui avait perdu son combat contre Thornton après avoir dit de façon hautaine qu’il n’était même pas dans sa catégorie! Et comment ne pas aimer sa réponse sur le CODE Laraque? Il disait pour ceux qui l’ont manqué, que peu importe la grosseur de l’adversaire, si il s’en prend à un coéquipier il va devoir payer…et si il est trop petit, tant pis pour lui! Fini les faxs!!!! :-)

    • Parros dit toutes les bonnes choses et a l’air très sympathique, refuse d’embarquer dans une guerre de mots d’ado mal élevés sur Twitter (avec notre ancien George le pacifique (il s’était mélangé avec le concept de pacificateur!!), mais il s’en trouvera toujours pour critiquer. Le gars est diplomé de Princeton en économie et a été nommé 4e athlète le plus brillant, on est loin d’un twit. SVP, un peu de respect. Ceux qui le méprisent auraient-ils le talent et le QI pour suivre le même cheminement?

    • ” Parros ….je veux etre la piece manquante du CH ”

      Hi….!!

      Y s`est fait taper solide sur la tête , le monsieur….!!
      Moi qui croyais que Laraque dérapait des fois…!!
      Des commotions, c`est chien, des fois!!
      À surveiller, le monsieur!!

    • @Steve75

      Bien d’accord avec toi … C’est plutot le journaliste qui rapporte ses propos qu’il faudrait blamer …

    • Scott Gomez signé par les Panthers! À production égale, la Floride a décidé de signer un petit centre plutôt qu’un bagarreur. Peut-être que la pièce manquante des Panthers, c’était Gomez?

    • commentaire sur la trade potentielle de Edler à Mtl.

      @lapuck (31 juillet 00h52) y a bien répondu: on ne verra plus beaucoup de grosses transaction dans la LNH.
      Van ne veut pas de Plekanec (ils ont déjà Sedin et Kessler)
      Van ne veut pas de Markov (pourquoi faire un switch Edler/Markov ? pour laisser aller Markov à la fin de 2013-1014 ?)
      le CH ne veut pas donner de prospects … quoi que Markov + Beaulieu pour Edler serait bien … du point de vue du CH mais pas de Van

      Et le plan du CH est de regarnir sa banque de prospect. Comme ça, dans 2-3 ou 4 ans, quand le CH aura une bonne banque d’espoirs, échanger un de ces espoirs ne sera pas nuisible: imaginez 3 ou 4 bon jeunes avec un bon potentiel et prêt pour la LNH : là tu peux transiger un espoir ou un vétéran sans que cela ne nuisent au rendement de l’équipe. C’est simple, regardez le cheminement des Blackhawks, c’est ce que le CH est en train de reproduire à Montréal. Et ça prend plus de deux ans à bâtir.

      Petite parenthèse, le lock-out n’aura pas servi à grand chose quand on regarde les signatures de l’été.

    • un-fou-est-il-fou

      Bien sur que le lock-out a servi, sinon le cap serait encore plus haut et il y aurait encore plus de grosse signature. Il n’y aura plus de contrat à la Luongo ou Lecavalier. Puis moins de folie a la Parisé-Suter avec la même équipe la même année. Moi je n’ai rien contre le fait que les joueurs obtiennent beaucoup d’argent mais au moins les équipes ont une limite a respecter. La même pour tous.

      Puis j’aime mieux un proprio qui dépense la limite du cap pour les fans qu’un proprio qui gratte pour en mettre plus dans ses poches.

    • @jeanji
      Tout à fait. Disons que certaines questions posées parfois peuvent difficilement mettre en valeur les joueurs. Je pense à un Renaud Lavoie qui pose à l’entracte des questions pertinentes et songées comme “c’est un gros but que tu as compté, tu dois être content hen?” Dur de répondre qqse d’intelligent à ça! ;-) tk, moi je l’aime déjà notre violent gentilhomme! J’ai hâte au 1er match, vs Toronto!! :-)

    • @ sylvain chartrtand……Si on critique un koueur c’est parce que’on ne l’aime pas pour toi, donc il faut uniquement parler de ses bons côtés, bien relis tous mes commentaires sur Beaulieu et tu veras que son côté offensif j’en fais l’éloge, mais toi si tu l’as vu joué uniquement ;a la TV c’est tout autre, moi je le suis depuis sa toute première année à St-John pas tellement pour le voir jouer, mais plutôt son équipe, donc durant son stage junior je l,ai vu au moins 2w0 fois en direcxt, et tous ses matchs à Shawinigan àla Coupe Mémoriale en fait je n’en ai manqué aucun, et c’est justement lors de ce tournois que bien des experts ont constaté ses lacunes en défensive, et il était évident que ses problèmes étaient sa mobilité en patinage arrière et combine le tout qu’il n’est pas physique c’est la recette pour être faible en défensive.
      c,est justement pour cela que j’approuvais d,en faire un centre à cause de sa vision du jeu offensif qui est bien en haut de la moyenne.

      Si Red Kelly un ancien récipiendaire du trophée Norris avec les Redwings était tout un quart-arrière mais fut tout de même échangé aux Leafs justement à cause de ses carences en
      défensive, et Punch Imlach lui l’a converti en joueur de centre et dans la première année est devenu leur centre no.1 qui les a d’ailleurs conduit à leur dernière coupe Stanley, si cela a marché pour pitoupour quoi tenté l,expérience avec minou, d’autant plus que des défenseurs prospects c’est ce qui manque au CH.

    • @sylvainchartrand
      D’un point de vue hockey, Je n’ai rien contre les joueurs qui fons des millions n’on plus.
      Toutefois, les “cap hit” et la durée des contrats sont complètement fou. Je regarde les signatures des dernières années et je ne comprends pas que des joueurs qui ont eu de graves blessures puissent avoir des contrats de 8 ans (comme Bergeron que j’aime bien en passant) ou d’autres au talent limités qui font trop d’argent (ex: Clarkson, Clowe).

      Aussi, les équipes paient maintenant pour le potentiel d’un jeune au lieu de payer pour service rendu ??? c’est le monde à l’envers et c’est les fans qui paient le prix. Taylor Hall est un bon jeune joueurs. j’ai confiance qu’il s’améliore mais il va gagner 6M$ pour les 7-8 prochaines années et il n’a encore pas de grande réussite personnelle ou collective. On pense qu’il deviendra excellent mais ne l’est pas encore. Si ça prend 4 ans avant qu’il atteigne son apogée, les Oilers l’auraient sur-payer pendant 4 ans ? Pourquoi pas des contrats non-garanti comme la NFL ?

      Bref, la LNH n’est pas en meilleure santé après ce lock-out, selon moi.

    • un-fou-est-il-fou

      Tu apportes de bons points mais ne blâme pas la LNH. Eux, ils voulaient baisser le cap hit encore plus bas ainsi que la durer des contrats. Mais l’AJLNH et Fehr ont tenu tête avec le résultat qu’on connait. Mais c’est quand même mieux qu’avant je pense.

      vieuxbouc

      Cette après-midi j’ai consulté plusieurs sites ou magazines de prospects (McKeen’s, Forecast, Hockey’s Future, Doober hockey etc.) et personne ne mentionne son coup de patin arrière déficient. Voila pourquoi je pense que tu exagères. C’est tout.

    • @ sylvain chartrand…..Au lieu d’aller voir partout pour confirmer ton opinion, va tout simplement le voir jouer au camp d’entrainement.

    • le hockey moderne demande que le défenseur sois capable de défendre bien dans sa zone et puis appuyer l’attaque offensive tel demander… Beaulieu est un arrière avec beaucoup de belles qualités…Il dois simplement prendre de la maturité…une 15 aines de livres ajouter à son répertoire et quelques dents manquants lui fera du bien à longue terme…Il à toute un lancer et sa vision de jeu pour appuyer l’attaque est excellente…Subban et Beaulieu sur l’attaque @ 5 fera vraiment peur à l’adversaire mes amis….Patience SVP quand on parle de nos jeunes joueurs… Merci de votre compréhension….
      P.S.: N’oubliez pas Mac Bennett car ce jeune homme est très bon aussi….patience patience patience….

    • @Sylvain Chartrand

      tu a raison sur Gorges et Bouillon 5 et 6 défenseurs mais bcp d’équipes aimerait bien avoir d’aussi bon 5 et 6 défendeurs, pas tous mais vrmt bcp,

      @un fou est-il fou

      a chaque fois que je voie ton nom je lololol, c’est vrmt drôle
      le look out sert a empêchez quelques proprios de déconner…. y a t’il une façon de les raisonnez, NOOOON, encore des salaires ridicules, dans une ligues qui comporte au moins 15 équipes qui perd de l’argent!

      @vieux Bouc a raison

      Beaulieu est si jeune pour un défenseur….. avec un grand potentiel….. attention pensez a un certain McDonagh :(( je connait bcp d’amis qui disait échanger Suban!

      Gomez! il y a encore un fou quelque part qui pense faire une bonne affaire, au lieu de faire jouer un jeune pleins de bonnes intentions, a la place de ce traîne savate par excellence, misère!

    • @ habsrule……Concernant Marc Bennett 21 ans 6 pieds 195 lbs gaucher bon dans les deux sens, il en sera à sa dernière année à Michigan du type quart-arrière, disons au même âge une espèce de Markov en plus rapide et physique, et tout probablement le patineur le plus rapide de toute l’organisation du Ch, mais aura probablement une année complète à Hamilton pour surtout s’habitué à une plus longue saison. Nous pourrons le voir sûrement à Hamilton en milieu de mars compte tenu que son équipe est en reconstruction.

    • @ vieuxbouc 10h26….Merci pour le update…Bonne journée!

    • @ vieuxbouc,

      vous semblez mettre beaucoup d’emphase sur Mac Bennett. D’ou vient cet amour fou?

    • Je me demande si ce sujet atteindra les milles commentaires avant que Mathias ne revienne de ses vacances….

    • @saprebleu…….Je l’ai vu joué à 4 reprises dans la NCAA à la TV cependant, mais surtout pour les équipes juniors des USA moins de 18 ans et autres, ainsi qu’a deux camps des recrues du CH avec les prospects en début de juillet, de tous il avait leur meilleur coup de patin vitesse, mobilité avant arrière, deplus j’ai beaucoup d’amis recruteurs au niveau du NCAA qui m’en parle en bien, deplus au printemps dernier même Patrice Brisebois en entrevue disait qu’il ne pouvait pas voir comment il pouvait manquer son coup, mais cela ça reste à prouver.

      Comme individu c’est un peu le genre effacé tout le contraire de Subban, même sur la glace efficace mais pas spectaculaire. Il a été le partenaire de duo justement de Gregg Pateryn aussi de l’organisation du Ch à Hamilton.

    • Drôle de hasard!

      Élu Commissaire de la NHL en février 1993, quelques mois plus tard, en juin, Gary Bettman remettait sa toute première Coupe Stanley à titre de Commissaire aux Canadiens de Montréal.

      D’après moi, Gary n’a pas aimé l’expérience, puisque aucune équipe canadienne ne l’a gagnée depuis!!! On n’a même pas eu droit à une garde partagée avec les clubs américains, depuis les 20 dernières années!!!

      Et dire qu’une 24 ième équipe américaine, Seattle, pourrait se joindre, dans un avenir rapproché, à la NHL.

      24, ce n’est pas le nombre de Coupes remporté par le CH… Un autre hasard!!!

    • allez voir le blogue immobilier:
      http://blogues.lapresse.ca/lapresseaffaires/immobilier/2013/03/04/a-cet-ete/

      Ils vont atteindre les 4 000 commentaires bientôt

      J’ai bien hâte de voir comment se développera la brigade défensive du CH dans les prochaines années. je crois qu’il y a de quoi être optimiste, surtout avec le nouvel encadrement. Comme il y a de forte chance qu’il n’y ait pas beaucoup de changement de personnel, est-ce que ça veut dire que Tinordi commence la saison à Montréal ?
      (pas de défenseur physique outre PK … le temps qu’Emelin revienne en santé)

    • @ vieuxbouc,

      ma vision des choses au sujet de Beaulieu et de tout les defenseurs offensifs est qu’il ne faut pas y aller trop vite avant de vouloir les echangers. Il est difficle de savoir comment il se developeront et si ils sont bons, ce type de defenseurs vaut de l’or.

      Je pense que tu es meiux de t’assoir dessus et d’essayer de le developer.

      Si ils se developent tous (Beaulieu, Bennett, Dietz, le CH aura un heureux probleme dans les mains.

      Ce n’est pas impotant si Beaulieu est superieur a Bennett ou Bennett a Beaulieu, tout ce qui est important est que le CH pourrait avoir un tres bon defenseurs offensif sur chaque paire et ca, ca aidera tous les attaquants du CH.

    • @ vieuxbouc,
      il ne faut pas oublier que Bennett est deux ans plus vieux que Beaulieu. quouqu’il s’est ameliorer beaucoup, Bennett etait assez loin il y a 2 ou 3 ans…

    • @el kabong
      “Quand on se fait rapidement expulser des séries, c’est fou comme les résultats en saison régulière prennent de l’importance”

      C’est bien tes Nordiques qui hissaient des bannières pour des résultats en saison régulière, tu en as déjà vu au Centre Bell de ces bannières? Si je comprends bien tu avais honte de ton club? Tu n’es pas le seul.

    • @el kabong
      En passant, Gomez vient de se trouver un autre club, pour un un gars que tu prédisais qu’il ne jouerait plus dans la ligue, tu as eu tort 2 fois plutôt qu’une (encore) .

    • @bsforever (18h41)

      Encore à errer dans le champ, comme une âme en peine ? Il est facile de voir quand vous êtes à court d’argument : vous faites invariablement dévier sur Québec et/ou les Nordiques…

      Pour vous ramener un ti-peu, ce n’est pas le ch mais bien votre pote m4rco qui hisse les bannières et semble trouver (comme vous) plus significatif de terminer devant au classement que de participer à la finale de la coupe…

    • @bsforever

      P.S. Comme vous semblez plus familier que moi avec le colisée de Québec, vous pouvez m’indiquer quelle bannière de saison régulière y est hissée…

    • Il n’y a pas moyen d’interdire la modfication des pseudos ? Ça fait un peu enfant de 8 ans.

    • @ saprebleu….Marc Bennett en sera à sa 4è année à l’université du Michigan, il a été repêché l’année avant Beaulieu en 3è ronde, a l’époque il ne faisait que 165 lbs, ce fut venu bien près qu’il aille jouer pour les Olympiques de Gatineau, à ce que je sache lui voulait y aller mais il avait déjà en poche une bourse complète, et en bout de ligne c’est le paternel qui a tranché. Je détiens l’information de Groulx lui-même bon copain de mon fils à Gatineau. Mais il y avait aucune négociation possible avec le paternel. Selon les données de l’université il aurait grandit d’un pouces durant sa première année et depuis pris 30 lbs ce qui le met à 5,11 ou 6 pieds etg entre 195 et 200 lbs.

      Selon des copains recruteurs pour des université dans la NCAA avec lesquels j’ai travaillé par le passé, il serait actuellement parmi les trois meilleurs défenseurs les plus complet dans la NCAA. Partrice Brisebois en a parlé en entrevue à TVA Sport, il le décrit comme étant du genre à Markov à ses débuts avec le même physique et disait selon lui qu’il ne pouvait manqué, et était déjà au courant qu’il jouerais une autre saison dans la NCAA.

    • @el_kabong…les bannieres…joe malone,j.c.tremblay,marc tardif,petre stasny…et autres…

    • @ habsforever123 18h41

      Habs, je te cite…” C’est bien tes Nordiques qui hissaient des bannières pour des résultats en saison régulière, tu en as déjà vu au Centre Bell de ces bannières? ”

      Faux, totalement faux, les Nordiques de la LNH ( 1979 à 1995 ) n’ont aucune bannière qui représente un certain succès durant la saison régulière!

      Les seules bannières appartenant aux Nordiques LNH sont les numéros retirés de Marc Tardif 1974/83, Michel Goulet 1979/90 et Peter Stasny 1980/90!

      Encore une fois, je ne pouvais pas te laisser dire n’importe quoi sans rectifier les faits.

    • @mikel
      Fais tes devoirs.

      @el kabong
      En plein été presque 20 ans plus tard, tu es ici quotidiennement à entretenir ta haine envers le CH. Vraiment?
      (Toujours pas de commentaires sur Gomez)

      @molsonex
      8 ans est généreux :-)

    • @bsforever

      Encore à dévier la circulation ? Pis, ces bannières, ça vient ?…

      @tit-coune (20h57)

      À côté de la track, pis pas à-peu-près… pseudo très approprié…

    • @ habsforever123

      Pourtant, il est facile de se renseigner et si toi, tu avais le moindrement vérifié, tu n’aurais pas écrit une fausseté comme inventer que les Nordiques LNH ont monté des bannières qui représentent des succès en saison régulière!

      Quelles sont ces bannières fictives!?

    • @ Tout la gang – les bannières sont sur un poteau, dans un garage proche d’une photo d’une baleine.
      Ok est-ce que maintenant on peut lâcher la chicane entre Montréal et Québec? Ou est-ce qu’on « arrête »?

    • @vieuxbouc

      Vous avez vraiment en grip le jeune Beaulieu.

      De dire qu’il cause à profusion des revirements est complètement faux ou bien on ne comprend pas de la même façon ce qui est un revirement. Il a probablement le plus faible taux de revirement de tout les défenseurs des bulldogs. Il est le meilleur et de loin pour relancer l’attaque ne cause pratiquement jamais de dégagement refuser et ne se sert pratiquement jamais de la bande pour se débarrasser de la puck quand il est sur pression. Oui il va en causer mais en bout de ligne il est dans le positif sur son taux d’efficacité. Payton Manning aussi se fait intercepter………

      Overall Beaulieu sera un excellent défenseur par contre il devra améliorer son attitude et son focus durant les matchs que tu pourrais en être très surpris.

      Concernant ta rumeur avec Vancouver

      Price + Plekanec + Gorges vs Luongo + Kessler + Edler

    • @ corsi……De un concernant Beaulieu je n’ai jamais dit qu’il était pas bon, mais uniquement défensivement et je ne suis pas le seul à le dire que ce soit peu importe le niveau, concernant les rumeurs avec Vancouver je n’ai parlé de Edler en disant précisément que c’était ce que rapportait les journaux de Vancouver en ajoutant qu’il ne parlait jamais de qui de Montréal serait donné en retour, concernant Beaulieu j’ai juste dit qu’il pourrait être donner en retour en considération que Vancouver cherche à réduire sa masse sans ajouter qui que ce soit d,autre, et il est bien évident que un contre un ça n.a pas d,allure,, pour Gorges et Price je n’ai jamais dit que c’était eux mais en a fait une suggestion tout simplement qu’ils sont de la région, donc avant de donner des commentaires lit bien ce qui est écrit.

    • @el_kabong…vu sur le site des nordiques de quebec….

    • @corsi10
      Pour l’échange proposé entre VAN et MTL:
      Est-ce que c’est une proposition de ta part ou est-ce une rumeur ?

    • @ Tous
      Je ne veux pas ajouter a la controverse de Price, alors je vous suggere cet article avec lequel je suis en grande partie d’accord:

      http://sports.yahoo.com/news/nhl–rankings–the-top-30-starting-goalies-in-the-nhl-154114642.html

    • @ un-fou-est-il-fou……Je ne sais pas peut-être qu’il voulait me faire porter le chapeau, la seul rumeur en provennance de Vancouver comme je l’écris à 11h52 c’est Edler vers Montréal mais rien ;a l’inverse.

    • Beaulieu on l’ a pas en grippe … de par son comportement sur glace et hors glace il est simplement pas mal moin attrayant qu’au moment ou on l’a drafté.

    • tidan 14h59

      Pour la majorité des experts, il est évident que Price se classe dans le top 10. Bien d’accord qu’il n’a pas classé Crawford dans le top 5. Par contre Anderson (Ott) et Pavelec (Win) sont classés trop bas d’après ce Sam McCaig.

      Concernant l’échange Vanc-Mont, quand allez-vous vous mettre dans la tête qu’aucun DG ne veut s’embarrasser du contrat de Luongo? S’il n’est pas racheté a la fin de l’année, il finira sa carrière avec les Canucks.

    • @ tidan…..Je viens de lire ton article de Yahoo, je ne veux pas pas parler de Price en particulier, mais sur certain je suis d’accord mais sur d’autre pas du tout, même sur Price ses commentaires ne reproduisent pas son 7è rang si on compare à d’autres commentaires sur certains autres. Dix autres journalistes refond l,exercice et tu en aura dix différents même s’il y aura des ressemblances.

    • Il y en a qui ont de l’argent à dépenser.
      $38000 batons pour le KOHO en bois de Gretzsky pour son 1000ème but…
      J’ose pas imaginez combien pour son jack-strap…

      SylvainChartrand, Tidan
      Pas tanné de parlé de Price? Avez -vous tu tapissé vos mur avec ces photos coudonc.
      Racontez nous une joke, quelquechose. J’en peu plus de lire sur Price.

    • @ unfanpeuconnaisseur

      Écrire sur Price c’est mystique puisque les Habs sont une religion et paranormal puisqu’il porte un numéro diabolique!

      Voici la preuve: Il porte le numéro 31, 3+1=4! 4 est le premier chiffre le l’énigme, retenez-le! Ils sont 2 gardiens, donc 4+2=6!

      Si vous multipliez 6 par 111 vous obtenez 666! Vous allez dire, oui oui, je comprends cette logique mais pourquoi 111!?

      Voilà la réponse: Dans 666 vous avez 3 fois le chiffre six et 3 équivaut à 111! Donc 6 X 111+ 666!

      La logique spirituelle et évidente serait que Price soit échangé aux Devils du New Jersey, une équipe qui pourrait peut-être l’aider à vaincre ses démons!

      Ou encore les Kings de Los Angeles mais pas sur qu’il serait aux anges! Ou avec Detroit mais il aurait toujours les ailes rouges et nous pourrions dire que le diable s’habille en Prada!

      Ou à Tampa, il pourrait du ciel, faire des éclairs! Mais je le verrais à Dallas, être l’étoile des Rois Mages, une fois par année…..:O)

    • @tidan
      J’aime bien aussi la liste. Assez d’accord avec le top-5. Personnellement, j’aurais placé Price un peu plus bas, Anderson et Howard un peu plus haut. Probablement une question de préférence.

    • @mikel
      Les Nordiques ne sont plus la, si elles ne sont pas la, ça ne veut pas dire qu’ils n’en mettaient pas à l’époque.Duh.

    • @ habsforever123 21h51

      C’est ça ton argument!? Tu es un expert…en coup d’épée dans l’eau! Avec ton ” duh ” c’est confirmé, tu es Homer Simpson, même langage, même argument…

    • Il n’est pas surprenant que l’évaluation des gardiens de buts soit un sujet si controversé.

      Tout dépend de l’importance que chacun de nous attache aux différents facteurs d’évaluation.

      Exemple: Si pour vous, la performance d’Halak dans les séries contre Washington et Pittsburg est un facteur plus important que le fait qu’il soit petit selon le standard d’aujourd’hui et qu’il soit plus sujet aux blessures, Halak est au haut de votre liste.

      Exemple: Si vous évaluez Theodore seulement suite a sa saison miraculeuse a Montréal, il est au haut de votre liste. Si vous l’évaluez sur toute sa carrière, il est simplement un bon gardien.

      Exemple: Je félicite Crawford pour sa performance cette année, mais je vais attendre quelques années avant de le mettre dans la classe de Roy et Brodeur.

      Pour moi, j’évalue un gardien sur son potentiel et sur son développement jusqu’a l’âge de 26 27 ans. Ensuite je l’évalue sur ses résultats.

      Je crois encore en Price, mais j’avoue avoir de plus en plus de doute dans son cas. Mon évaluation de Price sera vraiment formée dans les deux prochaines années. Il est temps qu’il concrétise son énorme potentiel en performance.

      Je crois aussi que nous avons tendance a être trop émotifs dans notre évaluation des gardiens. Une série d’arrêts spectaculaires est souvent oubliée suite un ou deux buts faciles.

      Je termine en posant la question suivante: Croyez vous vraiment que Chicago n’aurait pas gagner la coupe avec Price et que Montréal serait aller beaucoup plus loin en séries avec Crawford?

    • @ tidan

      Daniel, Je crois que les Hawks auraient aussi gagné la coupe avec Price! Ils avaient tous les joueurs nécessaires pour une performance de groupe pour gagner! Price n’aurait pas été la clé mais il aurait joué avec une défensive plus efficace dans les deux sens de la patinoire et il aurait contribué au succès des Hawks.

      Je ne crois pas que Crawford aurait été meilleur que Price avec les Habs. Crawford est comme la plupart des gardiens, après un 3e retour de lancer parce que la défensive a de la difficulté à saisir la rondelle, il aurait aussi donné des buts!

    • @bsforever
      “Les Nordiques ne sont plus la, si elles ne sont pas la, ça ne veut pas dire qu’ils n’en mettaient pas à l’époque.”

      Vous essaierez ce genre de “preuve” devant un juge…

      Pour continuer à stimuler votre imagination fertile, expliquez-nous maintenant pourquoi il en reste des bannières, puisque les Nordiques ne sont plus là…

    • Mikelcoutu
      Vous êtes plutôt fort en maths vous.
      Le 31 , un numéro diabolique!

      Pour moi le 31, c’est synonyme de 3-1 dans une défaite du CH ou Price à accordé 1 mauvaix but sur 3.

    • @unfanpeuconnaisseur
      Il est vrai que Mikel est plus fort que vous en math, car si le CH perd 3-1 et que Price accorde un mauvais but, on aurait quand même perdu 2-1 avec un autre gardien :)

    • @un-fou-est-il-fou

      Une proposition.

      @vieuxbouc

      Je crois que je vous ai piqué…… désolé ce n’étais pas mon but. Mon intention était simplement de défendre Beaulieu, ce que j’ai fais à plusieurs reprise suite à vos commentaire contre lui. Hier je n’étais pas d’accord que vous écriviez qu’il causait des revirement à profusion.

      Concernant les rumeurs avec Vancouver je voulais seulement vous partager une proposition et non vous attaquer ou vous…………….

    • unfanpeuconnaisseur 2 août 2013 16h43

      Pourquoi n’as-tu pas envoyé ton message a ceux qui parlent contre Price a répétition? ;o)

      tidan 13h21

      Elle est bonne LOL

      mikelcoutu 12h00

      La sagesse t’honore :o)

    • Pas très pertinent ce genre de réponse: “Je crois que les Hawks auraient aussi gagné la coupe avec Price! Ils avaient tous les joueurs nécessaires pour une performance de groupe pour gagner!“.

      Avez-vous regardé les séries? Crawford a été très solide contre les Wings et les Bruins. Dire que n’importe quel gardien aurait fait le travail tient carrément d’un manque d’observation. Je suis désolé, mais la performance de Price en séries 2013 n’aurait pas été suffisante même pour les puissantes Hawks. Sur 4 parties, jouer 2 bonnes et 2 mauvaises parties ne suffit pas pour gagner la Coupe, peu importe l’équipe en avant. Ça prend au pire une mauvaise partie sur 4.

      Un moment donné faut arrêter avec le raisonnement “il joue avec une mauvaise équipe et l’autre joue avec une bonne équipe” et observer les buts alloués avec ses yeux pour analyser la part de responsabilité du gardien.

    • olalonde

      Qui a dit que les Hawks auraient gagnés la coupe avec n’importe quel gardien?

      Moi je pense qu’ils auraient gagnés avec n’importe quel BON gardien. Comme Détroit l’a fait dans le passé. Je ne peux imaginer Chicago perdre la coupe avec un gardien de calibre comme Price ou Rinne par exemple. C’est vrai que Crawford a bien fait, mais rien d’extraordinaire. Il s’agit d’un bon gardien a la bonne place au bon moment. Comme Niemi en 2009-10.

    • @ olalonde 17h14

      Tu décris une réalité concernant Crawford contre les Wings, moi je spécule en croyant que Price aurait pu faire le même rendement!

      Donc, puisque tu joues avec des faits et moi avec ma croyance, il est impossible pour moi de te contredire! Nous ne sommes pas sur le même terrain de jeu!

      Par contre, je persiste à croire que non pas n’importe quel gardien de but aurait fait le même travail que Crawford mais Price, qui selon tous les experts LNH et non un simple observateur comme moi, se classe parmi les 10 premiers gardiens de but LNH!

      Qu’est-il arrivé avec Brodeur, un gardien vieillissant mais toujours numéro 1 des Devils, pourtant hors des séries!? Miller avec les Sabres, il y a 2 ans, il était considéré comme un des tops gardiens de but! Jouer avec la défensive des Sabres semble l’avoir découragé au maximum! Pourtant, il sera considéré pour être un des gardiens de but des USA aux olympiques!

      Un gardien de but, n’importe quel peut jouer sur la tête une ou deux séries comme Halak ou José Théodore mais il vient un temps qu’ils sont rattrapés en raison d’une défensive poreuse, non combattive dans les coins de patinoire, incapable de contrôler le devant du filet, manque de talent pour sortir la rondelle par la passe et surtout manque de talent pour aider le gardien en saisissant les retours à répétition!

      Mais tu as raison, ses mauvais buts accordés lorsqu’il est sorti de son filet par un joueur ou qu’un amas de joueurs lui bloque la vue, sont vraiment néfastes pour le moral du club!

    • @sylvainchartrand
      tidan a posé la question “Croyez vous vraiment que Chicago n’aurait pas gagner la coupe avec Price et que Montréal serait aller beaucoup plus loin en séries avec Crawford?” qui laisse clairement sous-entendre que ce serait le cas.

      Ce à quoi mikelcoutu a répondu “Daniel, Je crois que les Hawks auraient aussi gagné la coupe avec Price! “.

      Voilà pour le qui.

      Quant à te répondre sur Moi je pense qu’ils auraient gagnés avec n’importe quel BON gardien:

      Ce n’est pas d’avoir un bon gardien l’important, c’est d’avoir un gardien qui va performer le temps des séries alors que la compétition et la pression sont au max. Des bons gardiens il y en a une belle brochette dans cette ligue, mais à chaque saison il n’y en a qu’un seul qui gagne la Coupe. Et la règle c’est qu’il est pas mal toujours l’un des 2 ou 3 meilleurs des séries. Cette saison ne fait pas exception selon mes observations. Et Niemi avait été excellent lors de la précédente conquête des Hawks.

      Je ne suis pas un fan de Crawford, ni de Niemi. Mais ils ont le mérite d’avoir élevé leur jeu d’un cran à un moment où ils devaient le faire, soit pendant les séries.

      J’ai beau être un défenseur de Price, il demeure qu’il ne m’a pas encore démontré qu’il pouvait être aussi bon que son talent lorsque l’enjeu est important.

      ps.Crawford a été excellent. Il n’a pas eu à être exceptionnel comme les Thomas et Quick qui l’ont précédé, mais il a tout de même été l’un des meilleurs gardiens des séries 2013. Les Hawks n’avaient pas besoin d’un gardien exceptionnel, mais un gardien bon sans plus n’aurait pas suffit. Si les Hawks étaient si bons, comment se fait-il que la série contre Boston ait été si enlevante? C’est parce que Boston était aussi bon, au pire pas mal proche.

    • @mikelcoutu
      Bof, je ne m’arrête pas seulement aux faits, sans quoi on pourrait prédire le futur systématiquement. Tout est question de probabilité, et tant qu’elle n’est pas à 100%, il y a de la place pour des “croyances”.

      Quant à Price, tu l’as vraiment trouvé bon? Le plus sérieusement du monde? Il a été au mieux moyen. Je suis de ceux qui croient que la série aurait été très différente s’il n’avait pas donné le but à Silversberg, et sur ce but il n’y avait que des fantômes pour lui cacher la vue…

      Au risque de me répéter, je ne suis pas un détracteur de Price. Cependant, il va devoir démontrer bientôt que quand ça compte, il peut être au moins aussi bon que son potentiel. Sans quoi, il restera un bon gardien qui ne se démarque pas, tout simplement. Ce qui est mieux que l’instabilité, mais pas suffisant pour viser le top.

    • Brière = Gomez ???…..

    • Qu’est-ce qui fait un gardien meilleur qu’un autre dans les 30 no.1 dans la LNH, lesquels possèdent à peu près tous les même qualités pour les y amener avant leur arrivée, c’est bien simple d’être capable de gagner les parties importantes d’un et d,en voler tout au plus 4 ou 5 parties durant une saison, en plus de performer en séries, pour le reste la différence n’estmpas tellement grande, Osgood était peut-être 25è sur 30 mais était capable de faire la différence même si cela aidait de jouer pour les Wings, surtout en séries il était comme un réel no.1 top 5.

    • Vieux Bouc a raison, la ligne est assez mince entre bon et très bons gardiens, je peut ajouter que le meilleur gardien donne beaucoup moins de mauvais buts dans une saison ou au mauvais moment dans une partie, évidemment élevé ça concentration quand l’enjeu est grand, être aussi concentré quand la partie est serré, la plus importante de tous les qualités gagner en série….. surtout ne pas perdre avec de mauvais but année après année

      Olalonde Price n’y pouvait rien cette année vrmt, la perte d’eller et Emelin a fait très mal, en plus des blessures a Prust et autres

      @tikets Brière = Gomez lololol celles tu va la ravaler vrmt très vite……

      Brière va nous apporter bcp cette année, le gars est super heureux môme pas un… rappelez vous un certain Donald Audette….. ou un Éric Cole heureux, moi le premier je n’étais pas emballer, mais la je le suis :)))) le gars va tout donner les autres vont suivre, pas bcp de personne aurait eu le courage de s’approcher de la cage aux lions qu’est Montréal……… le gars est déterminer comme pas un, il sera un exemple pour petit et grand!

    • avec Price les hawks aurait a peine traversé la premiere ronde ….

      avec Price ls hawks ne serait jamais venu a bout de San José, encore bien moin détroit et assurément pas Boston ….

      arretez de rever ou de vous bercer d’illusion avec des scénarios fantasmagoriques
      quand tu donne un but facile des que la pression monte, c’est toute l’ équipe qui s’écrase

      REGARDEZ PITTSBURGH ….

      pensez vous que les hawks auraient gagné avec fleury devant le net ???? NON !!!

    • @ pierre.s………Très bonne comparaison entre Fleury et Price un peu le même cheminement et un peu les même problèmes, et tous deux des hauts premiers choix no.1 pour Fleury et no. 5 pour Price, et le seul autre haut repêché du genre no.1 Dipietro, tous les autres loin en première ronde ou dans les rondes suivantes.

    • @vieuxbouc
      Pas mal d’accord avec toi et j’ajouterais que c’est ce qu’il reste a Price a prouver.
      Pour ma part, je le crois capable d’atteindre ce niveau car il a le talent pour y parvenir. Cependant, Il est temps qu’il fasse ses preuves NOW.

      Il y a un facteur important dont nous les “esperts” n’avons pas discuter.
      Personne d’entre nous croyait que le CH pouvait gagner la coupe en 2013. Il en est surement de même des joueurs du CH et de Price. Ils ne sont pas plus cave que nous.

      La grande majorité des joueurs élèvent la qualité de leur jeux en séries, mais inconsciemment il est possible que les joueurs et le gardien d’une équipe qui a vraiment une chance de gagner la coupe soient capable d’atteindre un niveau encore plus haut selon les circonstances.

      Je m’explique: Chicago perdait la série contre Boston et les esperts a la TV disaient tous que Boston l’emporterait. Ce qui a fait la différence selon moi, c’est que le Hawks croyaient en leur chance et en leur talent et ils ont monté encore d’un cran. Je ne crois pas qu’ils en auraient été capable s’il avaient penser être chanceux d’atteindre la finale.

      Tout ca pour dire qu’il est fort probable qu’un gardien qui croit aux chances de son équipe a plus de chance de parvenir a l’excellence.

      Certains vont me répondre que ce sont des professionnels bien payés qui se doivent d’être
      mature et de performer a haut niveau tout le temps. Si c’est votre avis, expliquez moi pourquoi le calibre monte en séries. Ils sont des professionnels, donc ils doivent travailler aussi fort durant la saison qu’en séries.

      Je crois qu’il y a une différence entre la performance du gardien qui se dit: je vais me forcer dans l’espoir d’atteindre la prochaine série et le gardien qui sait:
      1. Qu’il joue pour une équipe favorite
      2. Qui ne veux pas être la cause de la défaite
      3. Qui a la chance d’être la vedette
      4. qu’il est possible que cette opportunité ne se présente jamais a nouveau.

    • @tidan
      Si Price ne croyait pas aux chances du CH de battre Ottawa, on a un problème ;)

    • @lapuck
      Peu importe l’équipe, peu importe les blessures, peu importe les probabilités, Price n’a pas élevé son jeu d’un cran. On peux-tu admettre ça? Rares sont les équipes qui gagne une série alors que le gardien joue moins bien que les attentes.

    • J’ai comme l’impression que Price a de la misère à composer avec la pression de jouer à Montréal depuis l’affaire Halak, et si on se rapporte à ses déclarations du printemps dernier après l’élimination du CH, par deux fois cela ressemblait à une demande d’échange, et dans ses commentaires sur l’effet hobbit il impliquait sa futur épouse qu’il va marier d’ici une semaine ou deux à Vancouver et il semblerait que ce soit elle qui a plus de problème avec l’effet de vivre à Montréal ou dans la région, vous savez ce ne sera pas la première fois qu’un joueur le demanderait, ert comment voulez-vous qu’un joueur soit dans un bon état d’esprit quand il doit faire face à cela à tous les jours.

    • @olalonde
      Je me suis mal exprimé ou tu m’as mal compris?

      Je n’ai jamais parlé de la différence de motivation entre 2 gardiens qui jouent pour des équipes qui savent qu’ils ne gagneront pas la coupe comme Montréal et Ottawa.
      Il est vrai que Anderson a mieux performer que Price mais ca n’a rien a faire avec mon commentaire.

      J’ai parlé de la différence de motivation et de performance entre le gardien qui joue pour une des équipes FAVORITES pour gagner la coupe et un gardien qui joue pour une équipe qui sait que ses chances de gagner la coupe sont MINEURES ou INEXISTENTES.

    • Lors des deux dernieres années en séries,Fleury a été mauvais comme jamais pourrait l etre Price.
      C est quoi cette comparaison la,on prend un gardien qui en arrache pis on met Price dans le meme paquet.
      Retenez vous un peu parce que les observateurs placent Price tres haut et ca,ca n aide pas a la crédibilité de ceux qui le critiquent.

    • @tidan
      Dac. Tout de même, je crois que cela tient plus du caractère du dit joueur et non de son environnement. C’est sans compter que selon moi tous les joueurs abordent les séries avec le compteur à zéro, en faisant fi de la saison en croyant aux chances de son équipe.

    • @olalonde
      Je suis d’accord que le caractère joue un rôle primordial. Le talent, la maturité, le désir d’être le meilleur, la peur de perdre, le désir de gagner, sans compter la situation a la maison que mentionne vieuxbouc jouent tous un rôle dans les résultats du gardien aussi.

      Je crois que Price a du travail a faire sur certains de ces points et qu’il est temps qu’il y arrive.

      Je disais simplement que si ces facteurs sont égaux entre 2 gardiens, celui qui sait que son équipe peut réellement gagner la coupe est plus sujet a produire une meilleure performance que l’autre.

      Il en va de même pour chacun de nous face a un challenge. Si on a tous les outils nécessaires (une bonne équipe) a compléter une tache, on va plus croire en notre chance de réussir.
      Ma comparaison est ”boiteuse” mais c’est la seule a laquelle j’ai pensé. :)

      C’est sur que les joueurs du CH vont tous dire qu’ils croyaient en leur chance de gagner la coupe, mais ca ne veut pas dire qu’ils le croyaient vraiment et ca explique mal pourquoi les joueurs disponibles a la date limite des échanges choisissent tous d’aller jouer avec une des équipes favorites. Si tous les joueurs remettent le compteur a zéro et croient que leur équipe a également de chances de gagner la coupe, explique moi pourquoi Iginla a choisi les Pens et non les Panthers?

      Selon ton énoncé, tous les ”esperts”, la grande majorité des blogueurs et les fans n’avaient pas raison de ne pas croire aux chances du CH de gagner la coupe cette année?

    • @ ma4co

      ce qui aide la crédibilité de ceux qui le critique c est sa fiche de 9-17 en série.
      Et aussi le fait que Price s’est fait battre contre les pauvres Sénateurs completement décimé en offensive alors que Fleury s’est fait nické par Boston qui est une équipe nettement plus redoutable.

      Et pour les observateurs qui placent Price ” tres tres haut ” surement les meme qui voyait Radek Bonk, Rick Dipietro, Patrick Stephan, Nikita Filatov ”tres tres haut”

      Mais un fait, peu importe avec qui il aurait pu jouer cette saison ( Boston, Chicago, San José, L.A, NYR, etc …) Price n’auraitt pas fait gagné de coupe a son équipe pour la simple raison que les garsdien de ces équipes ont été NETTEMENT supérieurs a Price en saison et en play off.

      Avez vous vu Niemi, quicke, crawford etc … garder les buts en play off ??????
      Par bout c’était hallucinant … on a jamais vu ca de Price a MTL, ni meme ailleur.

    • Price sera meilleur l’an prochain point!
      Tous les bons gardiens sont passés par là: des hauts et des bas alors arrêtez de parler de Price svp. Patrick Roy a-t-il eu de mauvaises saisons ? idem pour Brodeur ?
      Attendons de voir les performances de Price au lieu d’analyser, de comparer, décortiquer, tralala. Les performances d’un gardien fluctue selon les performances de son équipe.

      Que se passera-t-il avec la brigade défensive du CH lors de la prochaine saison morte ? Quels sont les jeunes qui ont des chances de percer la formation du CH l’an prochain ? Quelles équipes ce sont le plus améliorées cette année ? N’importe quoi mais changez de disque : pu capable d’entendre le cd Price.

    • @tidan

      Pour démonter votre analyse psycho-pop à 5 cennes, je vous rappellerai qu’en 2010, tout le monde pensait que les chances du ch de gagner la coupe étaient inexistantes (même pas mineures). Ce qui n’a pas empêché les performances exceptionnelles d’un gardien (aidé d’autres joueurs qui ont élevé leur jeu) d’amener le ch où personne ne le voyait…

    • ___

      L’atmosphère devient lourde ici.

      Les pieds envahissants de Mathias ont-ils eu raison de la légèreté du blogue?

      Bonne stratégie de Mathias similaire à la fameuse trappe de Tampa Bay.

      Bon été à tous. Au plaisir de se revoir lors des vents frais et rafraichissants de l’automne.

    • @tidan
      Il y a une grande différence entre la perspective de l’amateur (et de l’expert) et celle du joueur. Ces derniers sont sur le jeu et ont une incidence directe sur la partie. Alors je ne crois pas que lorsque Vegas les défavorisent à 8 contre 1, les joueurs de l’équipe voient les choses de cette façon. Ils doivent se dire: “on n’est pas les favoris, on va devoir travailler plus fort mais oui on peut y arriver”. Et c’est encore plus vrai dans une équipe unie et dans un context de haute parité.

      Plus le sport en est un d’équipe, plus je crois que cette mentalité peut être incrustée. Par exemple au baseball cela peut être un peu plus différent.

    • pierre.s. 11h50

      La fiche de 9-17 en séries est plus une statistique d’équipe. C’est ça le problème avec plusieurs stats de gardien, ce sont en fait des stats d’équipe. Plusieurs comme toi s’y font prendre.

      Pendant cette séquence, pour Price, les 6 défenseurs, les 12 attaquants et le coach, il s’agit pour eux aussi d’une fiche de 9-17.

    • @olalonde
      Oublions les esperts, Las Vegas, et las amateurs. Tenons nous en aux joueurs et considérons les faits.

      Avant la date limite des échanges 2013:
      Morrow, Murray, Iginla sont allé a Pitts
      Jagr a Boston
      Hanzus aChicago
      Erat a Washington

      Pourquoi ces joueurs ont-ils tous choisi ces équipes favorites au lieu de Montréal, Floride, Buffalo, Calgary si tous les joueurs croient que leur équipe a une chance égale de gagner la coupe?

      Pourquoi ces équipes favorites ont même donner de choix de repêchage pour obtenir ces joueurs de location?

      Pourquoi les gérants de Montréal, Floride, Buffalo, Calgary n’ont-t-ils pas fait les mêmes gestes que les équipes favorites?

      Ces gérants sont-t-ils aussi incompétents que les esperts, Las Vegas, et les amateurs?

      Se peut-il que les gérants croient moins en leur chance de gagner que leurs joueurs?

    • @el_kabong

      On parle d’équipes qui sont favorites pour gagner la coupe et non de l’exception qui confirme la règle. Il demeure que le CH confirme même la règle car il n’a pas gagner la coupe en 2010.

      Oui le CH est allé plus loin que prévu. Tout comme si tu achètes un billet de loto tu peux gagner.

    • @m4rco

      Price n’a pas été beaucoup meilleur que Fleury dans les séries cette année…

    • Je sais que plusieurs mettent les mauvaises performances de Price sur sa défensive peut-être pas physique, mais toute même assez bonne pour amener le CH dans le premier tiers des équipes en 2013, par contre Price lui se situait dans le dernieer tiers comme gardien no.1 Donc est-ce à cause de la défensive que Price parait mal ou c’est a cause de Price que la défensive parait mal.

    • vieuxbouc
      Le CH a terminé dans le premier tiers des équipes en 2013 même si personne ne le voyait là. C’est avec Price que l’équipe l’a faite. A t’écouter, si le CH aurait eu un autre gardien no 1, l’équipe aurait fini premier au classement général. Arrête un peu de tout blâmer sur Price. C’est un peu ridicule et très redondant.

    • @sylvainchartrand…… Il est vrai que je suis redondant, mais ce que je souligne est la vérité et non des spéculations consultes les statistiques et si tu es capable d’en prouver le contraire je te l’accorde, mais question d’être redondant comme appelles-tu cela ta défense avec des oui dire pour le défendre, je sais très bien qu’il y a des experts que l,aiment bien mais il y en a autant qui disent qu’il a tous les talents mais n’en a pas encore livré la marchandise autrement que d’être un bon gardien sans plus.

    • vieuxbouc

      OK on a compris ton point.

    • @olalonde
      Si tu me dis qu’en début de séries, les joueurs ont tous le même désir de gagner. Je suis d’accord.
      Si tu me dis qu’il croient tous avoir la même chance de gagner la coupe. Je suis en désaccord.

    • @el kabong
      Pôvre de vous. A la lumière du type de propos que vous tenez ici ainsi que vos modifications infantiles des pseudos, il est facile de conclure que vous n’avez même pas vu les Nordiques joués… NOUS à Montréal on se souvient d’avoir rigolé lors de ces fameuses bannières. Normal qu’avec les Remparts et le retrait de quelques numéros, qu’ils auraient laissé les principales. Ce serait un peu gênant sans club club de laisser “champion de division”…n’est-ce pas? Mais tout ça serait un peu trop compliqué pour vous à comprendre, ça demande réflexion. Demandez à un adulte autour de vous.

    • @mikel
      J’essaie de limiter la complexité des échanges avec vous.

    • @ habsforever123 20h46

      J’ai remarqué depuis longtemps que tu es limité, pas obligé de le confirmer, c’est de l’information superflue!

    • @tidan
      Si tu me dis qu’en début de séries, les joueurs ont tous le même désir de gagner. Je suis d’accord.

      C’est pas mal ce que je dis. Est-ce qu’ils croient tous plus en leurs chances que celle de l’autre équipe favorite, probablement pas. Certains parieraient leur chemise mais pas leur maison. D’autres probablement y croient durs comme fer. La proportion de la seconde catégorie est sûrement plus grande chez l’équipe favorite. Mais oui, il arrive de faire partie d’une belle unité et de se croire meilleur que l’autre équipe. Si tu as déjà fait du sport de compétition, tu dois connaître ce sentiment.

      En bout de ligne, c’est le désir de vaincre, comme tu dis, qui compte. Tu as beau croire en tes chances, si tu donnes 90%, ce ne sera pas assez. Tu dois avoir le désir de te défoncer, de tout donner, et collectivement, cela peut donner quelque chose de surprenant. On parle d’une petite ligue de hockey cosom dont les calibres sont disparates, mais d’une ligue où la parité est tellement forte que même une équipe de dernière place peut battre la meilleure en saison.

    • @sylvainchartrand
      C’est ça le problème avec plusieurs stats de gardien, ce sont en fait des stats d’équipe.

      Voilà. C’est pourquoi un gardien de but doit être évalué par observation sur plusieurs parties lors de différentes séquences.

    • @olalonde
      En bout de ligne, je pense que l’on est en grande partie d’accord.

      Notre problème a plus a faire avec notre incapacité d’exprimer nos idées avec précision, que la divergence de nos vues sur le hockey.

      Ce fut quand même un plaisir d’échanger avec toi

      Daniel

    • molsonex1903

      1 août 2013
      20h48
      Il n’y a pas moyen d’interdire la modfication des pseudos ? Ça fait un peu enfant de 8 ans.

      100% D accord avec toi.

    • @olalonde

      On parle d’une petite ligue de hockey cosom dont les calibres sont disparates, mais d’une ligue où la parité est tellement forte que même une équipe de dernière place peut battre la meilleure en saison.

      Je savais bien que tu étais seulement un joueur de hockey balle.
      C tu patiner?

    • @ olalonde 22h28 tidan 23h09

      Si je comprends bien, vous êtes d’accord sans pouvoir vous comprendre en raison de votre incapacité à vous exprimer clairement!

      Je croyais que seul les politiciens étaient capables d’un tel exploit…:O)

      Salut…et ce fut un échange intéressant…

    • @mikelcoutu

      ré:00h04

      Tu crois que nos politiciens ne s’expriment pas clairement????

      “Un politicien est comme un bébé. C’est un tube digestif. D’un coté une bouche avide. A l’autre bout aucun sens de ses responsabilités.” (Ronald Regean)

      “La plupart de nos importations viennent de l’étranger.” (George Bush)

      “Ce qui compte, ce n’est pas qui vote, c’est qui compte les votes.” (Staline)

      “Quand le moment est venu, l’heure est arrivée”. (Raymond Barre)

      “Si le climat était une banque, les USA l’auraient déjà sauvé.” (Hugo Chavez)

      “Les veuves vivent plus longtemps que leurs conjoints “( Jean-Pierre Raffarin)

      “Avant de sauter dans la piscine, assurez-vous qu’il y a de l’eau.” (Jean Chrétien”

    • Salut Mikel

      Ce que tu n’as pas compris, c’est qu’il y a une différence entre s’exprimer clairement et s’exprimer avec précision.

      Ne passe pas l’été a essayer de comprendre. Ca te coutera une bière cet hiver en Floride et je t’expliquerai.

    • vieuxbouc

      1 août 2013
      20h50

      Bennett a ete repeche en 2009. Deux annees avant Beaulieu.

      Apres le repechage, Bennett a joue une saison en USHL et a ensuite joint les rangs des Wolverines.

    • @saprebleu

      Honnêtement je ne crois pas qu’il y a un débat à avoir entre Bennett et Beaulieu. Beaulieu est déjà en avance sur Bennett même si défensivement il est plus à risque, coté robustesse ni un ni l’autre peut se vanter de l’être et offensivement Beaulieu est 2-3 coche en avant.

      Beaulieu est très loin de son plein potentiel comparativement à Bennett, Beaulieu doit améliorer son attitude et son focus et comme par magie il sera bon défensivement. Rien de plus facile que de bien joué défensivement mais de développer les aptitudes offensive naturelle à Beaulieu je crois que c’est impossible……….. tu l’a ou tu l’a pas.

      C’est mon opinion.

    • @ sapreble…Tu as raison, j’avais oublié son année dans USHL, mais lors de son repêchage s’il avait été plus grand et gros il ne serait jamais sortie si loin au repêchage, c’est un peu la même chose qui est arrivé aussi avec D’Agostini 5,8 pieds lors du repêchage et 6 pieds deux ans après, lui aussi a pris presque deux pouces et 25 lbs. Mais quel coup de patin fluide et rapide.

    • @ corsi10…. Marc Bennett est considéré présentement l’un des meilleurs défenseurs de la NCAA dans les deux sens, et comme quart-arrière l’un des trois meilleurs, Patrice Brisebois le compare à André Markov à ses débuts en plus physique. et ajoute qu’il ne peut manquer, la question est-ce que ce sera avec le CH ou ailleurs, mais chez les défenseurs prospects du CH il y en a même de trop acvec l’étiquette LNH.

    • @ habsforever123

      Décolle ton petit nez du Canadien et tu verras que la plupart des équipes de la LNH ont des bannières de championnats de division affichés dans les hauteurs de leur aréna. Même si je n’aime pas particulièrement cette pratique, elle n’est pas exclusive aux anciens Nordiques, loin de là. Je trouve que tu fais beaucoup de poussées d’urticaire pour un club qui n’existe plus depuis 1995. Qu’est-ce que ce serais s’il fallait qu’ils rennaissent de leurs cendres? Pour moi les Nordiques te manquent cruellement. Haïr les Pantheres de la Floride et leurs deux douzaines de fans, il n’y a pas grand chose d’excitant la-dedans n’est-ce pas?

    • @ corsi10,

      je ne m’en fait pas avec la decision entre Bennett et Beaulieu; le jeu de ces joueurs decidera de leurs futurs.

      Comme j’ai deja dis a vieuxbouc, pourquoi ne pas etre content d’avoir deux tres bons joueurs, si les deux sont aussi bons l’un que l’autre.

      Si le CH pouvait avoir un excellent defenseur offensif, qui est aussi capable defensivement, sur chaque paire, cela serait un avantage incroyable.

      Franchement, ca ne me derange pas si Beaulieu est sur la 1iere, 2ieme ou 3ieme paire et la meme chose pour Bennett et/ou Subban.

      Je ne suis juste pas pret a echanger les jeunes defenseurs du CH avant de savoir qui se sera demarquer.

    • Bon, McCarron a passe la premiere etape de son cheminement vers l’equipe Americaine des CMJ.

      Il a resiste aux premieres coupures de l’equipe. Brady Vail n’a pas ete aussi chanceux.

    • @tidan
      Sûrement! Au plaisir.

    • @ saprebleu…..Tu as parfaitement raison au point où ils en sont tous rendu les prospects du CH c’est maintenant à eux de se départager, en considérant que Subban est une valeur sûre et que Emelin est le no.2 derrière lui présentement en faisant abstraction de Markov, dans trois ans il n’y aura de place que pour 5 incluant le 7è, déjà il y en a trop, actuellement du côté gauche Beaulieu et Bennet sont les seul, mais à droite ça ce complique avec Nygren, Dietz,Pateryn, Ellis, Didier, et Thrower tous 6 pieds et 200 lbs et plus. Donc pas de place pour chacun.

    • @ vieuxbouc,
      dans ta liste, je crois que tu as oublie un defenseur qui est un petit peu plus grand que 6 pieds…

    • @ saprebleu…Tu as raison Tinordi à gauche, lui sera au moins 6è défenseur, mais je l’ai oubliéparce qu’il fait partie des 23 joueurs présentement, mais le ch a un srieux problème avec les défenseurs signé exclusivement LNH’ avec Subban, Markov, Emelin, Gorges, Diaz, Bouillon et Drewiske, ça fait 7, donc pas grand place pour les jeunes présentement à moins d’une transaction impliquant un défenseurs parmi ceux-ci. Moi celui que j’ai hâte de voir c’est Nygren.

    • @sebastien24
      “Je trouve que tu fais beaucoup de poussées d’urticaire pour un club qui n’existe plus depuis 1995″
      Nous dit le gars qui vient ici quotidiennement haïr un club et tout ce qui le touche tout en n’ayant aucun club dans sa ville! TU as inventé l’urticaire! haha! Soyons sérieux un peu!! Toi parmi tous! Je dois avouer, quand tu n’es pas la, tu me manques, tu nous fais bien rigoler!
      Tu as plus le nez collé sur le Canadien que tous les partisans mis ensemble! Hoho!

    • @tous

      Allez les gars deniaisez un peu et parlez moi des jeunes.

      Moi je suis d’accord avec Snake, LA devrait se debarasser de Kopitar pour un jeune espoir et un choix de premiere ronde.

      A 25 ans il a plafonne comme la plupart dans sa carriere. C’est le temps de passer a autre chose. Le cycle tourne vite vite.

      C’est Sibon et c’est pas fini.

    • @vieuxbouc

      Pour être honnête je n’ai jamais vu jouer Bennett j’ai seulement regardé des clips. Quand je regarde ses stats il est loin d’être impressionnant et pour le considéré comme l’un des meilleur Def de la ncaa statistiquement parlant on s’entend qu’il ne faut pas seulement se fier à ça mais quand même. J’ai des réserves avant de m’excité, selon moi ce sera difficile pour lui de déloger Tinordi, Beaulieu et Emelin du coté gauche mais tant s’il réussi.

      Nygren est le Def. qui pourrait surprendre des cette année ce sera intéressant de le voir évoluer au camp j’ai le feeling qu’il n’est pas très loin de Diaz.

    • TSN a présenté la finale de la coupe Canada 1987, hier soir. 26 ans, donc. Presque la moyenne d’âge des gars dans l’équipe. Gretzky avait empilé 21 points en 9 matchs, un martien. Lemieux, 18, dont 11 buts. Et sur les 11 buts, 4 gagnants. Dans cette équipe se trouvaient Mark Messier et Gretzky qui ont chacun dépassé le nombre de points en carrière de Gordie Howe, Raymond Bourque et Paul Coffey qui ont été les deux meilleurs défenseurs offensifs de leur époque. Autour du filet adverse, ça allait vite. Les passes savantes, les ouvertures. Même si je trouve que ça fait Elvis Gratton de regarder du vieux hockey, reste que c’était du jeu de grande qualité… D’autres remarques :

      - La patinoire a rapetissé en 26 ans. Les défenseurs n’ont à peu près plus le temps de faire des jeux, aujourd’hui

      - Les meilleurs au monde en 1987 donnaient l’impression de patiner encore moins vite que ceux de 2013.

      - Il était encore possible de faire de nombreuses passes en zone neutre. Ce qui faisait du beau hockey. À part à Chicago et Détroit, on ne voit plus vraiment ça aujourd’hui.

      - Les présences des gars étaient beaucoup plus longues. Je n’ai rien calculé, mais personne n’avait l’air de faire du 30 à 45 secondes non-stop, là. Ce qui pouvait peut-être affecter la vitesse du jeu, un moment donné.

      - Mark Messier jouait il y a 26 ans comme ça se joue aujourd’hui. Tête haute, physique, il cherchait le open-ice hit et à clairement faire mal quand il plaquait son adversaire. S’il jouait avec l’équipement de 2013, ce gars-là serait un vrai chasseur de tête pour ne pas dire un tueur.

      - Grant Fuhr. Ça n’existe plus un gardien comme ça. Tout en réflexe, juste en réflexe. Il ne bouge pas, il ne bouge pas, il ne bouge pas et bang! une jambe sort ou une mitaine lève! Aussi spectaculaire qu’imprévisible. Kelly Hrudey(!) et Ron Hextall étaient ses assistants.

      - Ça retenait le bâton sans bon sens et ça donnait aussi pas mal de coup derrière les jambes il y a 26 ans…

      - Larry Murphy aurait pu marquer le but vainqueur du 3ème match de la finale. Il était seul devant le filet. Mais le 99 a passé au 66. Et ce dernier a rarement raté un top net…. Hier, Murphy n’en voulait pas plus au 99 qu’au 66. Il avait gagné et joué avec ces deux grands joueurs en même temps.

      - Mike Keenan était l’entraîneur-chef. Les raisons qu’il donnait pour expliquer ses choix de joueur sur la glace étaient lumineuses. Si ce gars-là était un pas de classe avec ses joueurs, reste qu’il était une bonne tête de hockey. Jean Perron était son assistant!

      - Normand Rochefort était le Emelin de cette équipe. Je me rappelais qu’il était physique, mais pas qu’il était marteau comme ça. Entre lui et la bande, ça ne passait pas. Point final. Un étau, Rochefort.

      - Doug Crossman. Absolument aucun souvenir de ce joueur. Mais pourtant assez bon pour jouer dans l’équipe Canada.

      - Steve Yzerman avait été ignoré.

    • @ corsi10……Il faut faire bien attention avec les statistiques offensives dans la NCAA même avec les joueurs d’avant, souvent ils ne vont donner qu’une seul passe, contrairement a la LNH qui donne souvent une passe pour un ricochet surtout pour les défenseurs, c’est pour cela que bien souvent on peut se poser des questions en ne consultant que les stats, et il y a beaucoup d’emphase sur le jeu défensif, un compte de 5 à 2 est énorme, c’est bien le genre 3 à 1 règle générale.

    • atchoum

      Moi aussi j’ai regardé Canada 1987 (je pitonnais entre coupe Canada et le tennis) et je suis bien d’accord avec tes analyses. Hier j’ai vu Bourque pour plus d’une minute sur la glace à quelques occasions. Le hockey d’aujourd’hui est trop rapide a cause surtout des 4 trios super énergiques qui sont sur la glace pour 30 sec. Plus l’équipement et les produits énergisants (légale ou illégal) ça fait que le hockey est rendu trop rapide. Le jeu était plus excitant en 1987. Les vedettes prenaient plus de place. Aujourd’hui les joueurs énergiques défensifs ont trop de temps de glace à mon gout.

    • Pour Bennett il ne faut pas exagérer. Si ce n’était de vieuxbouc, on en parlerait même pas ou très peu. Ça me rappelle le snake quand il vantait Brendan Nash alors avec Hamilton.

      En ce qui concerne Nygren, Dietz, Pateryn, Ellis, Didier, et Throwe, ce sont des prospects et seulement un ou deux de ces joueurs jouera dans la LNH. La fameuse loi de la moyenne des prospects.

    • @ sylvainchartrand…..Tu as bien de la misère avec les comparaisons entre joueurs quand ça fait pas ton affaire, ou peut-être la résistance aux changements, parce que tu ne connais rien de Bennett ou encore tu ne l’a jamais vu jouer il ne faut pas en parler, pourtant il est tout aussi facile de suivre à la TV la NCAA que la LNH et une chose certaine plus facile que la LAH et CHL. Pourtant tous les vendredi soir il ya au moins 10 parties de télévisées aux USA.

    • C’est MAC Bennett et non MARC Bennett.

    • @ atchoum

      Messier chasseur de tête voir tueur ? J’ai tout de suite pensé à ce coup sur Modano. Tes mots sont justes!

      http://www.youtube.com/watch?v=DmfMQ8wx5k0

    • fran6b

      J’avais oublié ce coup mais je me souviens très bien quand l’ambulancier l’a bêtement échappé. Aujourd’hui on peut en rire mais ce n’était pas drôle en direct.

    • sercote

      7 août 2013
      11h59

      J’ai essaye par le passe, sans resultat! A vrai dire, MAC n’est que son surnom. Son vrai prenom est quelque chose comme McKinley, raccoursi a MAC.

    • @ saprebleu

      Je trouve dommage de voir des gens habituellement intéressants se tromper dans le nom d’un joueur qu’ils lisent régulièrement. Comment peut-on encore écrire Plekanek, AndrÉ Markov, Jhagr, Lindstrom et combien d’autre… vraiment triste. Donnez-vous un peu la peine!

      Lire les gens massacrer les noms détruit complètement l’intérêt que je peux avoir dans leurs commentaires. C’est écrit dans les articles, à la télé, sur les stat sheets et même dans leur dos. Incompréhensible et pathétique.

    • Une chose est certaine au camp d,entrainement du Ch en septembre ça va brasser à la défensive du côté droit surtout, il ya un poste tout grand ouvert pour un droitier, et il y a trois candidat Nygren, Pateryn et Ellis ce dernier part de plus loin et même Dietz pourrait surprendre c’est que tous possèdent le physique tous 6,1 pieds et 200 lbs plus ou moins.

      Un seul fait l’équipe et il y a déjà un gaucher de trop même avec la blessure de Emelin, et je ne serait même pas surpris que diaz soit en danger, c’est certain que tous les yeux seront tournés vers Nygren, mais Pateryn sans avoir rien cassé lors de son essai n’a tout de même pas été lepire défenseur en quelque srte un Tinordi droitier à 6,2 pieds 215 lbs, d’ailleurs les deux étaient les meilleurs ensemble pour tuer les punitions à Hamilton avec parfois St-Denis, les problèmes des Bulldogs n’étaient en défensive mais bien plus en offensive.

    • Carey Price aurait du être échangé cet été. Maintenant il est trop tard nous devrons vivre avec. J’ai encore un peu d’espoir…

      Mac Bennett ne jouera probablement jamais dans la NHL.

      Beaulieu lui va jouer, longtemps et il sera bon. Et non il n’est pas un attaquant…BOY!!! Ce qu’on peut lire ici.

      Il est temps que Mathias revienne, je suis tanne de voir ses gros pieds.

    • L’an dernier dans la LNH, ça allait très sinon trop vite pour Pateryn et Tinordi. Le gros Tinordi pourra faire carrière uniquement en jouant un jeu de position impeccable. Mais encore faudra-t-il qu’il se rende… Même chose pour son jeu physique. Faudrait qu’il soit au moins capable de suivre le tempo des joueurs de 4e trio… Faudrait que Subban accepte de le couver comme Markow avait fait avec Komisarek, mais je le trouve encore trop jeune pour ça. Subban joue encore un peu trop avec ses trippes pour servir de mentor. Mais ça va venir avec l’expérience.

      Je ne connais pas les autres défenseurs. Chose certaine, Diaz a sa place dans cette équipe. Son maniement de rondelle, sa première passe et son jeu en avantage numérique en font un joueur important. Il faut le jumeler avec un joueur plus physique.

      À mon sens, celui qui est en danger est Gorges. Même s’il est courageux et qu’il assume du leadership, il coûte cher, n’est pas robuste et/ou habile avec la rondelle. Finalement, sa principale qualité est de prendre du temps de jeu de manière relativement fiable. Est-ce que c’est assez pour 4 millions par année? Il me semble que non.

    • % arrêt de Price 2013
      jan : 918
      fév : 925
      mars : 897
      avril : 828
      en séries : 894
      ..
      .

      En 2012, pour une équipe déjà éliminée, il affichait un % d’arrêt de 919 en mars

      En 2011, % arrêt de 912 pour une équipe de 6ème place en mars.
      ……

      Dans les séries de 2011 contre Boston, Price a affiché un % arrêt de 934.

      La moyenne de % arrêt des quatre autres séries dans lesquelles il a participé est de 891.

    • @ atchoum…..Je suis d’accord avec toi que l’an dernier tant Tinordi que Pateryn ça allait un peu trop vite pour eux, les deux sont des défenseurs défensifs qui doivent se servir de leur physique et avec l,expérience devenir des compléments de duo, de toute façon Hall Gill a joué plus de 15 ans dans la LNH avec un certain succès comme complément tout en étant encore plus lent qu’eux, même Komisarek est moins rapide que Tinordi et Pateryn, sont-ils prêt pas certain mais j,aime mieux bien les développer qu’un Gorges malgré que très valeureux encore plus démuni qu’eux expérience peut-être en plus. Le Ch est à tout au plus 3 saisons de l’une des meilleurs défensives, même je dirais que c,est justement avec son trop plein qu’il va améliorer d’autres positions, de tout temps ce sont les défenseurs qui possèdent la meilleur valeur marchande en général.

    • Pour ceux qui ne connaissent pas Mac Bennett, voici un tres bon appercu du joueur, fait par le tres bon site Habs Eyes on the Prize. D’ailleurs, ils ont commence une serie d’articles sur le Top 25 Under 25 des joueurs/prospects du CH. Tres interessant!

      Un par jour. Hier: Patrick Holland a #25. Aujourd’hui #24: Mac Bennett.

      http://www.habseyesontheprize.com/top-25-under-25/2013/8/8/4592234/2013-habs-top-25-under-25-24-mac-bennett

    • vieuxbouc

      Je me souviens encore d’une conférence de presse de MarioTremblay et Réjean Houle qui expliquaient que les autres équipes voulaient leurs jeunes défenseurs et qu’il n’était pas question qu’ils soient échangés : David Wilkie, Rory Fitzpatrick et il y en avait un troisième. Me semble qu’il y en a aucun des trois qui valaient les espoirs qu’on mettait en eux.

      Les défenseurs me donnent l’impression d’être très difficiles à développer. On dirait qu’ils plafonnent souvent rapidement. C’est surprenant dans la mesure où ils ont quand même moins d’espace à couvrir que les attaquants. Et, à bien y penser, les gardiens, qui en ont encore bien moins à couvrir, ont besoin d’encore plus de temps!

      Cela dit, tant mieux si tu as raison. Remarque, tant mieux uniquement si les Nordiques ne sont pas de retour. Avec les Devils sous tutelle, sait-on jamais? Ça pourrait arriver plus vite que prévu! Brodeur dans l’uniforme des nordiques, quand même… Y a pire que ça!

    • @ tous

      Qui pourrait suggérer une idée de blogue pour la journée ?

      Je propose, que devrait faire Marc Bergevin pour améliorer son équipe d’ici le début de la saison ?

    • @ atchoum…..Même si je suis montréalais et fan du CH, j’aimerais bien que les Nordiques revivent, ce fut probablement la plus belle rivalité dans toute l’histoire de la LNH, même supérieur à celle entre les Leafs et le Ch du temps des originales 6.

      C’est bien certain que les rumeurs vont repartir en grand, je ne peux dire si les Devils se retrouveront à Québec, mais une chose est certaine ils vont être transférés, à Newart où se trouve le Prudentiel center, rien ne fonctionne les Nets sont rendus à Brooklin et les Islanders vont suivre d’ici 2 à 3 ans, même les spectacles ne fonctionnent pas.

      Ce n,est as temps le hockey qui rentabilise un amphithéâtre comme les spectacles et autres activités, même le vieux Colisées est plus occupé que le Prudentiel Center avec les spectacles et autres activiés et les Remparts, et je suis certain que ce sont les spectacles qui intéressent le plus Québécor à Québec, le hockey dans lefond c’est juste 50 dates avec les séries en moyenne, même le Centre Bell n’est pas rentable avec juste le CH.

    • Pour tous ceux qui seraient intéressés à voir jouer Mac Bennett, allez consulter le site de Michigan Wolverine et aussitôt annoncé vous verrez la liste des parties télévisées du NCAA du mid-ouest dans laquelle division ils jouent, l’an dernier il ya vait environ 10 parties de télévisés de la NCAA, pas nécessairement toutes les parties des Wolverines.

    • @ audreygo……bonne idée et j’ajouterais pour alimenter quels sont les besoins immédiats et qui part et qui reste pour combler les besoins. Pour moi Gionta, Gorges et Moen sont de trop pour ce qu’ils coûtent et rapportent, donc les besoin un ailier droit de style power-forward et un défenseur droitier physique.

    • vieuxbouc

      Bien d’accord que Gionta, Gorges et Moen sont de trop et que dire de Bourque. On aura une meilleure équipe avec le temps. Le temps de les remplacer. Mais qui sait, peut-être qu’au moins un de ses 4 joueurs va impressionner cette année.

    • atchoum

      8 août 2013
      11h36

      Ce n’est pas une question d’espace geographique mais bien de lecture du jeu et du nombre a de joueur a tenir compte.

      Un attaquant, defensivement, doit lire le jeu d’un joueur.

      Un defenseur doit lire le jeu de 3 ou 4 joueurs (3 attaquants et le defenseur qui monte en maraude).

      Le gardien doit lire le jeu de 5 cinq joueurs. C’est pourquoi celui-ci est souvent “expose” si sa defensive est poreuse car il doit se fier que les defenseurs feront une bonne lecture du jeu alors que le gardien doit jouer les pourcentages. Si la defensive est poreuse et que le gardien n’a pas confiance en eux, le gardien “triche” et souvent se fait prendre.

    • @ vieuxbouc et sylvainchartrand

      Effectivement ce constat est évident pour au moins Gionta, Georges et Moyen, il s représentent près de 20% de la nouvelle masse salariale !

      Maintenant que peux faire Marc Bergevin? Quels dgs ou organisations auraient besoin de ces 1, 2 ou même trois joueurs et que valent-ils pour ces hypothétiques dg?

      Une fois et je dis bien une fois une telle transaction complétée, quelle organisation dépasse son budget actuellement et si c’est le cas, qu’aurait-elle à offrir pour se délester qui pourrait vraiment nous intéresser ?

      Moi, je pense que Philadelphie pourrait nous offrir quelque chose de bien et qui pourrait vraiment nous améliorer à court terme.

      Emelin ne reviendra pas avant les Fêtes, si tout se passe bien dans sa récupération, alors pour moi le besoin immédiat serait un défenseur robuste et fiable, pas besoin d’un général en attaque à cinq, nous sommes bien nantis de ce côté…..

    • En consultant capgeek.com, nous pouvons y constater qu’il y a 5 équipes qui d.passent le cap salariale les Flyers, les Bruins, les Pingouins, les Sharks et les Kings, ce n’est pas tellement dramatiques mais elles ne possèdent aucune marge de manoeuvre, de plus 10 autres équipes incluant le Ch à 3,386 millions sont tout de même très serrées, donc avec ce tableau je ne sais pas comment elles vont toutes faire pour y arriver, cependant tous les DG doivent présentement se creuser les méninges pour y arriver, j’ai comme l’impression que nous aurons droit à de bien bizarres de transaction vers la fin des camp, et autre embûches tous ces contrats avec restriction de mouvement quand ce n’est pas du tout comme Gionta et plusieurs autres, de toute façon les équipes ont jusqu’au 30 septembre minuit pour y arriver. Selon les médias de Philadelphie pour Coburn et Vancouver pour Edler, ces derniers possèdant des dites clauses auraient accepter un transfert vers Montréal, mais contre qui.

    • @vieuxbouc

      C’est justement ces deux noms qui me viennent en tête… Mais quelles équipes ont de la place pour accueillir un de nos trois lascars ?

    • Saprebleu

      Intéressant. Ça me rappelle une entrevue que j’avais lu au sujet de Raymond Bourque. Si ma mémoire est bonne, le 77 disait qu’il pouvait feindre une ouverture à l’attaquant pour l’amener où il le voulait pour éteindre le jeu. Il avait même ajouté que c’était facile… J’imagine que Lidstrom devait penser exactement la même chose de son bord.

      C’est vrai que quand on parle de lecture de jeux, on fait souvent référence à l’offensive. Mais c’est aussi vrai en défensive. À l’époque. Carbonneau en avait fait son pain et son beurre. Au lieu de se servir de son sens de l’anticipation et de son intelligence du jeu pour produire des points, il s’était mis au service de la défensive. Résultat : souvent sinon toujours des palettes de bâton et des lames de patin dans les lignes de passes et de tirs. J’ai détesté Carbo pour cette raison. Ce qu’il avait fait vivre à Peter Stastny des nordiques dans les années 80, il le répétait face à Forsberg dans les années 90.

      ….

      « Le gardien doit lire le jeu de 5 cinq joueurs. C’est pourquoi celui-ci est souvent “expose” si sa defensive est poreuse car il doit se fier que les defenseurs feront une bonne lecture du jeu alors que le gardien doit jouer les pourcentages. Si la defensive est poreuse et que le gardien n’a pas confiance en eux, le gardien “triche” et souvent se fait prendre. »

      Ce que vous exposez, on le vit bien au Temple de la renommée à Toronto quand on joue au gardien. On voit les attaquants monter vers soi et on n’a aucune idée de ce qui nous attend. Un commentateur anglo avait déjà comparé le sens d’anticipation de Patrick Roy à celui de Wayne Gretzky.

    • @ audreygo…..C’est justement le problème du Ch avec Gionta, Gorges et Moen, les trois possèdent des clauses restrictives, pour Gionta je suis certain qu’il accepterait d’aller avec une des équipes de la région de New-York. Pour Moen et Gorges tout probablement avec une équipe de l’ouest canadien, ça ferait peut-être leur affaire.

    • ATTENTION – SUJET IMPORTANT – EQUIPE A QUEBEC

      Ils en a qui parlent des Devils a quebec… Je dis non non non et non. C’est tu assez clair?

      Je suis d’accord avec une equipe a quebec a condition que… seulement si on ne deplace pas un autre equipe… seulement si on commence tout neuf.

      Pas d’equipe etablie… pas de repechage intra-ligue avec du bois mort comme on fait souvent.

      Juste une equipe de jeunes qui va planter pour 6 ou 7 et puis alors quebec sera une super puissance.

      Je suis seulement d’accord si la ligue laisse quebec repecher des jeunes espoirs dans les autres clubs et donne le premier rang du repechage de 2015 a quebec: Connor McDavid.

      Je suis seulement d’accord si la ligue permet a quebec de repecher 50 joueurs des repechages 2011 et 2012 … et pas de limite par club. Par example, je prendrais Darnell Nurse, Ryan Nugent-Hopkins, et Taylor Hall a Edmonton. Cela serait une belle vengeance pour avoir fait l’erreur d’echanger un choix de deuxieme ronde pour le vieux Perron.

      Quebec merite une equipe qui va etre dans les bas fond pendant 6 ou 7 ans… pis ensuite gagner la coupe Stanley. Je m’en fiche si c’est ailleurs… je veux juste construire une super puissance a la saveur de la methode unique de Snake.

      Et je veux que la ligue elimine la loterie. Ca fausse le systeme de Snake. Que l’on recompense ceux qui plantent ben dure.

      C’est Sibon!

      PS: @sacrote… t’as raison sacrebleu se trompent souvent avec les noms. Par exemple, c’est pas Boum Boum Geoffrion ni Bernie. C’est Joseph André Bernard Geoffrion. Pis je vais me corriger mon meme, c’est Ryan Jarromie Noel Nugent-Hopkins. merci Sacrote, on a besoin de gars comme toi pour rappellez les autres a l’ordre.

      PPS: Heille, on parle tu de l’echange d’Ane Kapitare? LA doit le faire.

    • J’interviens que très rarement mais je lis tout ce qui s’écrit. J’aime bien vieuxbouc, atchoum, Saprebleu et sylvainchartrand entre autre. Par contre, mon préférer, désolé Messieurs, reste sibon70. Il est… comment dire ?! Divertissent !! Vous m’amuser lâcher pas!

      Eric

    • Je ne comprends pas trop, vous dites que Moen, Gionta et Georges sont de trop (d’accord avec vous sauf pour Georges, s’il gagnait 1M de moins on n’en ferais pas une obsession), qu’ils ont des contrats qui ne reflètent pas leur apport réel à l’équipe, mais vous voulez les échanger. Je comprends le désir, mais qui voudra d’eux ? Personne. Ça fait des mois qu’on en parle, faudrait en revenir. Moen et Gionta en sont à leur dernière année à Montréal, comme l’a dit Chartrand le temps, le temps, le temps. Moi je pense que pour améliorer le CH il faudrait que Therrien donne plus de temps de jeu au meilleur joueur du CH, celui qu rend meilleur les joueurs qui l’entourent, Galchenyuck. Qu’il bench Moen sauf en cas d’hécatombe et qu’il relègue Gionta sur la troisième ligne et si ca ne fonctionne pas, sur la passerelle !

    • @molsonex1903

      Peut-être avez-vous raison, cependant ca c’est la job à Therrien. Donc, si je suis votre raisonnement Bergevin devrait se croiser les bras et attendre que le temps fasse son oeuvre?

      Je ne crois pas que ce soit son tempérament.

    • @audreygo

      La seul manière de passer ces joueurs c’est dans un package deal pour balancer les masse salarial ou tout simplement une condition pour conclure un échange. Sinon un pour un ces 3 joueurs ne sont pas intéressant ( j’inclurais Bourque dans cette liste) et ni pour un choix au repêchage. Ce sont des joueurs intéressant à l’autonomie pour boucher des trous mais aucunement si tu dois donné un actif en retour.

      Présentement le CH est en mode développement et n’a pas beaucoup de prospect à l’attaque prêt à jouer régulier dans la NHL donc ca prend des Moen et des Gionta pour patcher les trous en attendant. En défense c’est autre chose je crois que Tinordi et Beaulieu sont prêt à faire le saut et terminer leur développement dans grosse ligue pour qu’ils ajustent à la vitesse et à l’intensité de NHL. Il ne faut pas oublier Nygren qui pourrait surprendre donc si ces 3 joueurs poussent…. bien ca pourrait forcer Bergevin à échanger Markov, Diaz et Gorges pour des choix et prospect pour regarnir leur banque d’attaquant avec des skills et de caractère ce qui est le grosse faiblesse du CH dans le pipeline.

      Soyons patient le ch est en reconstruction.

    • @corsi10

      Merci, tes analyses sont toujours très justes et appréciées.

      Donc, si Bergevin veut bouger il doit trouver des dgs qui ont de la place sous la masse et interessés par des défenseurs…..

      Si on cible ces équipes, quels joueurs de ces équipes pourraient nous améliorer ?

      Oui, aussi pour la patience,,,, ca fait 20 ans que je patiente lol…..

      Disons qu’avec nos prospects et le sérieux de l’organisation pour vouloir s’améliorer ça me redonne confiance..

    • @ corsi10…..Tu as quelque peu raison pour passer ce genre de joueurs c’est dans un package-deal, mais le package doit inclure aussi des choix et prospects, si non qu’elle serait l’intérêst d’une autre équipe de prendre comme exemple Gionta autrement que pour rencontrer le plancher, mais le problème il faut que Gionta dise oui, si non tu le gardes, contrairement à Moen et Gorges qui doivent faire une liste d’équipes. Pour Markov lui aussi ça prend sa permission et jamais il va la donner son épouse est en affaire à Montréal, elle n’a même pas suivi lors de son périple en KHL. En plus fait le tour de la LNH avec les équipes possèdant le même genre de joueurs s’est identique.

      Le rachat de joueurs sans comtabiliser le salaire aurait dû être de deux saisons complète avec deux joueurs par saison, là tout le monde aurait pu y arriver.

    • Gionta, Gorges, Moen et Markov sont tous echangeables a la date limite des transactions.

      Si le CH est capable de se departir de Gionta et Markov a cette periode pour des choix, ce sera excellent! Les deux accepteraient probablement d’aller rejoindre une equipe qui a des chances de gagner la coupe.

    • Pour Gorges, cela dependra vraiement du niveau de developement de joueurs tel Pateryn, Ellis et Dietz; des defenseurs qui devraient jouer des roles de 4-5-6. A mon avis, celui a surveiller sera Pateryn. Si il continue a progresser, les jours de Gorges a Montreal pourraient etre comptes.

    • @saprebleu

      Oui, c’est vrai! et drôlement intéressant… cependant il faudra que le CH soit éliminé de la course aux séries à cette date, sinon Bergevin aura les mains liés par les attentes de la direction vs faire les série$

    • Concernant les spéculations d’échange, j’aime bien les derniers commentaires.
      Je pense que Gionta reste avec le CH au moins jusqu’à la date limite des échanges, sinon jusqu’à la fin de la saison. Et s’il est échangé à la date limite, c’est que l’équipe qui fera son acquisition est un “contender” et des blessés (pour la masse salariale).
      Je pense que Moen peut encore aider le CH … c’est vrai qu’il n’a RIEN foutu l’an passé mais je pense qu’il peut se reprendre. On a pas beaucoup de gros joueurs et on en a besoin. Armstrong n’est plus et Parros n’est pas aussi bon que Moen. Au moins ce dernier est encore bon en désavantage et il peut rebondir.
      J’espère que Markov sera un CH toute sa carrière. Il n’est plus aussi dominant mais j’aimerais qu’il re-signe à Montréal (à bon prix bien sûr) en tant que 5e-6e défenseur, spécialiste de l’AN.

      Un peu dans la même veine que @corsi, il faut être patient pour le développement des jeunes joueurs du CH. C’est pourquoi, s’il y a échange, le CH peut se départir d’un ou deux défenseurs. Mais quels défenseurs intéressent les autres équipes ? selon moi il y Georges (dans un package deal), Diaz pour ses qualités offensives ainsi que Beaulieu … Si un échange se concrétise, il y a de bonnes chances qu’un de ces défenseurs partent.

      @audreygo, selon capgeek, voici dans l’ordre les équipes qui ont le moins de salaires : NYI, FLA, OTT, BUF, COL, NJ, CAL, STL, PHX, WAS, TOR, CAR, NSH et ANA. À partir de cela, quels joueurs ces équipes seraient prêts à échanger ? Et quels joueurs du CH intéresserait une de ces équipes ?

    • Donc, faut souhaiter que le CH ne fasse pas les séries pour progresser!?

      Et s’ils font les séries, c’est qu’ils vont régresser!? Le hockey est vraiment un monde à part!

    • @ un-fou-est-il-fou….Concernant Markov tu a raison, moi aussi je crois qu’il sera un Ch jusqu’au bout dans la LNH, pour deux raison il a le CH bien plus que l’on croit sur le coeur, et son épouse possède une entreprise à Montréal, de toute façon pour l’instant jusqu’à preuve du contraire il est le 2è meilleur défenseur du Ch de très loin. comme il aura 35 ans en décembre il signera cependant des contrat d’un a à la fois avec le Ch et tout probablement la saison prochain à moitié prisx plus ou moins 3 millions par année, à ce prix c’est tout de même mieux que Gorges.

    • Jene comprends pas pourquoi le nom de Beaulieu est toujours dans les commentaires de prospects a echanger.

      A mon avis, Beaulieu a beaucoup trop d’attributs pour le laisser partir si tot dans sa carriere. Il faut etre patient avec lui, le laisser murir et surtout, continuer de l’entourer comme l’ont faient Brisebois et Lefebvre cette annee.

    • @ mkelcoutu,
      je ne comprends pas vraiment votre point.

      Les deux scenarios offrent des points positifs et negatifs.

    • @mikelcoutu

      Disons que l’année où le ch n’a pas fait les séries, malheureusement et cela confirme vos dires ils ont réellement progressé. Ils ont pu repêcher Galcheynuk et ils ont été vendeurs et obtenus de bons choix de repêchage….

      @un-fou-est-il-fou

      En ce cas, NYI, BUF et COL pourraient être nos cibles les plus potentielles…

    • @ mikelcoutu…..Je ne crois pas que le CH sera dans le premier tiers la saison prochaine comme en 2013, mais même s’il finit dans les séries par la peau des dents, cela ne l’empêche pas de faire du délestage, de toute façon à la date limite des transactions, je suis ;a peu près certain que le Ch sera dans l’incertitude complète, et c,est justement là que le marché est actif, et tout de même le Ch possède certains joueurs intéressant pour une équipe qui a des trous à boucher, ça prend juste de la surenchère pour qu’un Gionta et un gorges valent un premier choix et Moen un 2è choix, même Markov accepterait sûrement pour une équipe qui a des chances pour la Coupe, encore un premier choix, et rien n’empêche pour lui revenir la saison suivante comme UFA.

    • @saprebleu

      Tu as raison ces joueurs pourrait intéresser certaines équipe surtout Markov et peut être Gionta selon la saison qu’il connaitra.

      Pateryn aura de la difficulté à faire sa place cette saison, il est derrière Tinordi, Beaulieu et Nygren en plus des 7 defenseurs sous contrat pour la saison prochaine. Peut être dans 2-3 ans mais encore l’a on aura Subban, Emelin, Tinordi, Beaulieu, Nygren, Dietz, Thrower sans compter ceux qui seront repêché en 2014 et 2015. Pateryn va se battre avec Ellis, Dietz et Thrower ce ne sera pas facile pour lui. Je parle au présent mais on sait que bien des choses peuvent arriver en 2-3ans.

      L’avenir du CH ne m’inquiet pas en défensive c’est plus à l’attaque mon inquiétude selon moi il manque encore des joueurs avec un assez bon gabarit, des skills naturel et du caractère pouvant jouer sur le top 6. Peut être que l’investissement de Bergevin dans le développement va porter fruit et upgradé 1-2 choix dont je soupçonne le potentiel.

    • @ sibon70

      Plaît-il? Prière de ne pas t’adresser à moi. J’ai mieux à faire.

    • @ corsi10,

      si tu fais des paires de defenseurs futures, qu’est-ce que tu vois? (avec Markov parti)

      Defenseur offensif avec un partenaire plus defensif.

      Subban (D) avec Tinordi (G)?

      Beaulieu (G) avec quel defenseur droitier capable de l’epauler? Thrower? Pateryn? Dietz? Ellis? Didier?

      Bennett (G) avec quel defenseur droitier capable de l’epauler? Thrower? Pateryn? Ellis? Dietz? Didier?

      Nygren (D) avec quel defenseur gaucher capable de l’epauler? Emelin? Gorges?

      Dans les paires possible, il n’y a qu’un defenseur offensif possible et c’est Nygren. Le partenaire ideal serait Emelin.

      Si Beaulieu et ou Bennett percent, le besoin est pour un defenseur droitier comme partenaire.

      Dans les deux cas, Gorges est redondant.

      Dans le present, avec Markov (G), un gros droitier defensif serait plus a propos que Beaulieu. Ce joueur serait Pateryn.

    • @ saprebleu

      Thrower n’est pas un défenseur défensif. Il est physique, mais la défense est en fait sa plus grande faiblesse.

    • @saprebleu
      Peut-être que le nom de Beaulieu circule dans des rumeurs parce que c’Est un défenseur qui intéresse d’autres équipes. Si, comme certaines rumeur le mentionne, Edler ou Coburn sont disponibles, peut-être que ces équipes s’intéresse au jeune défenseur du CH. Il faut donner pour recevoir et le Canadien à une belle profondeur en défensive pour se permettre de sacrifier un des ces espoirs … Pourquoi ce n’est pas Tinordi dans les rumeurs ? parce que c’est un des seuls espoirs qui pourrait venir aider le grand club tout de suite et qui joue physique. Rappelons qu’Emelin ne revient que vers les Fêtes.

      Donc pour aller un chercher un bon attaquant ou un bon défenseur, le sacrifice de Beaulieu pourrait valoir la peine … ou peut-être pas si Beaulieu se transforme en un genre de Doughty. C’est le risque de transiger un espoir et c’est pourquoi on les appelle des espoirs : il n’ont rien prouver encore et Baulieu n’est pas un espoir de premier plan comme Galchenyuk, Crosby, Stamkos, Toews, etc. Le travail de la haute direction prend, dans un cas semblable, toute son importance. Et j’ai grande confiance à la haute direction du CH et je serai patient avec eux (2-3 ans encore)

    • @ corsi10,

      pour le top-6 du CH, ca commence a avoir tres belle allure.

      Si on inclue Pacioretty, Galchenyuk, Eller et Gallagher, il ne manque que deux joueurs. Collberg et Lehkonen ont un excellent potentiel; deux “vrai” snipers. Ce sont tous des joueurs qui n’ont pas peur du traffic, sans etre des montres.

      De plus, je crois que un de McCarron ou de la Rose jouera sur le top-6.

      Il serait le fun de voir un trio du genre Lehkonen, Galchenyuk et Collberg mais je doute que ce trio soit capable de batailler physiquement. Mais en AN cependant, ca pourrait faire des flameches.

      A moins d’avoir des joueurs au talent phenomenal, ou la grosseur peut-etre plus ou moins importante, je crois que la composition parfaite d’un trio de la LNH (surtout en series) se doit d’inclure un joueur capable d’aller chercher la rondelle le long des bandes et prendre de la place devant le filet.

      Cela laisse des composition de trios semblables:

      1ier trio. Paccioretty, Galchenyuk, Collberg ou Collberg est le sniper et Pacioretty le joueur qui va chercher la rondelle le long des bandes. Plus ou moins le style de Pacioretty car il est aussi (peut-etre plus) un sniper.

      1ier trio. Pacioretty (sniper), Galchenyuk, McCarron (bandes). Difficile a contrer un tel trio.

      1ier trio. Lehkonen (sniper), Galchenyuk, McCarron (bandes).

      1ier trio. de la Rose (bandes), Galchenyuk, Collberg (sniper).

      1ier trio. de la Rose (bandes), Galchenyuk, Gallagher (sniper).

      1ier trio. Lehkonen (sniper), Galchenyuk, Gallagher (peste/sniper).

      2ieme trio. de la Rose (bandes), Eller, Collberg (sniper)

      2ieme trio. de la Rose (bandes), Eller, Gallagher (sniper/peste)

      2ieme trio. Lehkonen (sniper), Eller, McCarron (bandes)

      2ieme trio. Pacioretty (sniper), Eller, McCarron (bandes)

      Il est a noter que de la Rose peut jouer les trois positions et que Collberg peut jouer les deux ailes.

      Le jour ou la place de Gallagher sera sur le 3ieme trio, le CH sera en voiture. Gallagher sera encore meilleur si il peut exploiter la 3ieme paire de defenseur au lieu de la 1iere paire.

      Le CH a encore plusieurs joueurs pour faire un tres bon, voir excellent, 3ieme trio avec des joueurs tels, Hudon, Leblanc, Nystrom, Bournival, Gallagher, Vail, Andrighetto, , Reway, Desharnais, un des sept joueurs nommes plus haut et ceux qui s’ajouteront lors des prochains repechages.

    • @audreygo
      Je ne crois pas qu’il y ait qq ch de bien intéressant du côté de Long Island, à part des joueurs qu’ils ne voudraient pas échanger comme Tavares, Okposo, Clutterbuck …

      Il y aurait plus de chance du côté de BUF et COL.
      Le problème avec Buffalo est que le CH et eux sont dans la même division … la possibilité existe quand même mais …
      COL: Ils ont des joueurs intéressant pour le CH comme Erik Johnson (à cause de son salaire et son jeux physique). Mais encore, quel joueur du CH la nouvelle administration du Colorado aimerait avoir dans leur soupe ? Et qui respecte la masse salariale pour les deux équipes. Pas facile de compléter des transaction dans la nouvelle LNH.
      Comme @vieuxbouc disait, il aurait fallu avoir deux années de rachats non pénalisés pour voir plus de mouvement.

    • @ un-fou-est-il-fou,

      je dois avouer que Thrower n’est vraiment pas un de mes favoris. Je ne pense pas qu’il est un defenseur offensif et il n’est pas non plus un defenseur defensif. Il est un genre de no-man’s land.

      J’ai ete tellement decu l’an dernier lorsque Timmins l’a pris devant Severson que j’ai vu jouer a maintes reprises a Kelowna.

    • Oops, mon dernier commentaire s’addressait a sercote.

    • @ un-fou-est-il-fou,

      a mon avis, le CH ne devrait donner aucun prospect pour des joueurs etablis en ce moment, surtout des joueurs plus vieux que 25 ans tels Coburn et Edler qui sont a 27 et 28 ans.

      Le CH se doit de penser a la saison 2015/2016 et 2016/2017 ou la fenetre commencera a s’ouvrir veritablement et devrait rester ouverte pour environ un decennie. Pour 2016/2017, Galchenyuk aura 22 ans et devrait etre dominant.

    • @un-fou-est-il-fou

      Oui intéressante analyse… moi il y a un joueur qui me chicote à Col et c’est Bordeleau.

    • En ce moment, le CH se doit de continuer a integrer ses jeunes tranquillement et a echanger ses vieux contre des choix ou jeunes prospects.

      L’idee est que lorsque le fenetre s’ouvrira, la pipeline du CH regorgera de bons prospects et le CH aura de la misere a les inserer dans l’alignement.

      A ce moment-la, MB pourra echanger des prospects pour boucher des trous ou pourra echanger de bons veterans pour des jeunes prospects ou choix et remplacer les veterans par de bons prospects deja dans la pipeline et qui attendent leurs tours.

      Un peu ce que fait Chicago en ce moment. Pensez a l’echange de Bolland cette annee lors du repechage et de celle de Frolik. Bolland a marque le but gagnant sur la passe de Frolik. Les Hawks ont sauve tout pret de $6 million sur la masse salariale et ont recu 5 choix au repechage.

    • Tout le monde devrait lire cet article. Comment les Flyers ont mal gere Patrick Sharp.

      http://thehockeywriters.com/how-the-philadelphia-flyers-failed-in-managing-patrick-sharp/?utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=Buffer&utm_content=buffer825f4

    • J’en connais un qui vas être content sur son blogue ( quand il se donne la peine de l’animer ) en François Gagnon, avec la nomination, de son grand chum, Jacques Martin, comme entraîneur adjoint, avec les Penguins !

      Grand professeur du hockey plate, dans une belle équipe talentueuse, c’est pas pour dire, qu’avec des bonnes stats, on peux faire croire n’importe quoi, à bcp de gens !

    • @ saprebleu 12h02

      Saprebleu, j’ai fait ce commentaire en raison de celui de audreygo à 11h15 qui disait, en gros, que le CH ne devrait pas faire les séries sinon MB aura les mains liées.

      Comme tu dis, s’il y a du positif et du négatif dans les deux cas, soit faire les séries ou pas, je ne vois pas pourquoi le CH se priverait de faire les séries s’il peut progresser quand même!

      Les séries sont une source de motivation et d’expérience inestimable pour de jeunes joueurs! Ce seront les jeunes comme Galchenyuk, Gallagher, Tinordi, Beaulieu, Subban etc… qui en profiteront le plus.

    • @mikelcoutu

      En fait je n’ai pas dit que le ch ne devrait pas faire les séries.. je disais que si on voulait que Bergevin bouge et soit vendeur à la date limite des échanges il ne pourra pas le faire si le CH est en lice pour les séries… et si oui, il lui sera difficile d’être vendeur…..

    • @ audreygo

      D’accord avec la précision mais ça revient pas mal au même!

      Ton commentaire à 11h15 …” cependant il faudra que le CH soit éliminé de la course aux séries à cette date, sinon Bergevin aura les mains liés par les attentes de la direction vs faire les série$ ”

      Probablement qu’il serait difficile d’être vendeur comme tu dis mais avec la nouvelle direction, MB en tête, qui n’a absolument rien à voir avec l’ancienne direction tout croche, j’ai bon espoir qu’il prendra les bonnes décisions pour faire les séries et améliorer son club!

      Les Bruins, les Flyers, les Wings, les Sharks, les Canucks etc… le font, je ne vois pas pourquoi le CH ne pourrait pas le faire.

    • @mikelcoutu.

      On se croise les doigts et on le souhaite de tout cœur.. et moi aussi j’ai confiance qu’ils prendront les bonnes décisions…

    • Doug Wilson a echange un defenseur a Pittsburgh pour deux choix de 2ieme ronde cette annee, meme si SJ ont fait les series.

      MB peut prendre example sur cela pour tels joueurs que Moen et Gionta. Il serait plus difficle d’echanger un defenseur avant les series puis que les jeunes defenseurs du CH ne sont probablement pas pret a faire le saut en series.

    • Ouf! Le sérieux est de retour sur le bloque, et j’ai aimé beaucoup ce que j’ai pu lire durant mon absence de presque toute la journée, même Marc Bergevin trouverait la discution intéressante s’il la consultait, bravo les gars.

    • @vieuxbouc

      Hey! pas juste bravo aux gars !!!

    • Si Beaulieu est dans le discussions c’est pcq il est un des tops prospects et non pas pour aucune autre raison.

    • @saprebleu

      Tu as raison mais je crois qu’il manque un joueur entre Galchenyuk et les autres. Ce joueur pourrait être Lehkonen mais j’ai encore quelque réserve même si je suis un de ses plus grand fan.

      Les joueurs avec les meilleur skills seront Galchenyuk, Lehkonen et Collberg ce sera probablement notre PP1 pendant quelques année et il pourrait être très productif avec un passeur comme Alex et 2 snipers hors l’aile avec Beaulieu et Subban à pointe watch out.

      Ces des joueurs des séries qu’on aura besoin skills, caratère et physique. McCarron et De La Rose ont le potentiel mais je crois qu’il ont encore beaucoup de chemin à faire pour jouer ce role dans NHL mais c’est correct le CH ne sera pas prêt avant 4-5-6 ans pour être des sérieux prétendant à la coupe stanley

    • @ audreygo……Remarque que je n’ai pas dit que j’étais d’accord avec le tout mais peu importe lequel cela avait du sens et se défend très bien et dans une certaine mesure ça ce recoupait et tenait bien la route.

      @ habsforever…….Il n’y a personne sur ce bloque qui dit que Beaulieu n’a pas de talents, c’est juste que la plupart dit qu’il est super avec une bonne vision offensive, mais très réduit défensivement et nul du côté physique, cependant quand un joueur devient disponible dans un échange avant de le mettre sur le marché toute équipe regarde d’abord tous les comparables dans son organisation et pour le Ch des quart-arrières ce n,est pas ce qui manque, donc lequel le CH peut en soutirer le plus tout en ne s’affaiblissant pas.

    • Renaud Lavoie qui déménage a TVA,le ti monsieur avec ses supposés inside,un prétentieux de moins a RDS et un de plus a TVA

      un amoureux fou du CH et des ptits québecois d un peu partout,on entendra pu parler d un retour de Begin ou de la mise en forme de Latendresse a RDS

      Il n a jamais cru au retour des nordiques et surtout espéré qu ils reviennent,le voila t il pas a nous couvrir les senateurs et il devra réenligner ses flutes lorsqu il parlera d un énieme éventuel retour des nordiques.

    • @audreygo, un peu en retard (que veux tu, c’est la semanine du tennis) : Se croiser les bras et attendre, non, mais ce n’est pas en faisant des dizaines d’appels futiles qu’il ferait augmenter la valeur, déjà très faible, des joueurs mentionnés. Une saison de hockey, c’est long, il va y avoir des équipes en crises avec des dg qui veulent sauver leur job, des hécatombes de blessures dans certaines équipes, des joueurs pas contents, etc. À mon avis, Bergevin doit tout faire pour avoir des oreilles et des yeux dans le plus d’équipes possible et ainsi être en mesure de profiter de ce genre de situation. Je pourrais me tromper, mais je ne m’attends pas à voir des échanges avant le début de la saison.

    • Puisque le CH mise sur le repêchage, je vois que vieuxbouc, sabrebleu et autres tentent de prédire la formation à moyen terme. Mais à court terme, que va t’il arriver? Il faut se rappeler qu’on a eu la surprise de voir il y a 8 mois Galchenyuk et Gallagher obtenir un poste avec le grand club. Si la même chose se produit l’an prochain, (deux espoirs confirment leur place chez les Canadiens incluant Tinordi), il est donc possible que le CH soit vendeur, même s’ils aspirent au séries, question de faire de la place aux recrues qui auront tassé un vétéran. Il est aussi possible que le CH soit acheteur, car l’ascension d’une recrue pourrait faire en sorte que certains espoirs soient moins utiles à l’équipe, et qu’il serait mieux comme monnaie d’échange.

      À part Tinordi, Pateryn, Nygren ou Collberg pourraient être de bonnes recrues pour la saison prochaine. Si en plus, des réguliers avec peu d’expériences s’améliore de façon significatifs des joueurs comme Markov, Gionta, Plekanec, Moen, Geoges vont quitter avant la fin de la saison, puisque des jeunes auront prouvé leur utilité au sein du grand club.

      Bref, Audrey et mikel, l’important, ce n’est pas si le CH est vendeur ou acheteur, l’important est de voir si la formation peut se renouveler conformément à son plan pour devenir plus compétitif. Si les recrues ne poussent pas, c’est raté. Ça doit être comme ça à chaque année. Les Goeffrions, Maxwell et Palushaj qui ne cassent rien quand on a besoin d’eux, ça fait stagner une équipe.

    • @cherkecada 8 aout 16:05

      Merci bien. Tu representes la majorité silencieuse et je te rend hommage bien bas pour ta sincerite et ta bravoure.

      Pendant ce temps, une minorité a la grande gueule, rien de surprenant la, souffre de jalousie et tente de taire les gens comme moi et snake.

      @serlacrote 9 aout 12h28

      Certains disent que je suis sarcastique… il ne faudrait pas pour autant penser que je l’etais lorsque je vous ai felicité de rappeller les gens a l’ordre. Il en faut des gens pour mettre en caractere gras que c’est pas MARC mais MAC Bennett Satellipopettes!

    • je peux me tromper mais je ne pense pas que le CH va se départir de Gorges, Markov ou Moen.

      Gionta … grosse baisse de production et blessures a répétition … le gars a pas une grosse valeur.

      Quand on analyse les joueurs sur le trade block, c’est pas de ceux qu, on veut se débarasser qu’il faut parler mais de ceux que les autres équipes convoitent. Et si le prix est la, Bergevin va bouger. Il l’a mentionné au repechage en lien avec les discutions qu’il a eu avec les Flyers pour obtenir leur premier choix. Le prix a payer était gros et ont était pret a le payer.

      parmis les gars qui pourrait partir selon moi … Eller, pacioretty, Diaz, Beaulieu et gallagher
      Parce qu’on a zéro profondeur devant le filet …. Price est un intouchable ( malheureusement).

    • @pierre.s.

      Price intouchable? Pas certains tout dépend des offres. Eller serait une erreur de l’échanger.

      Mes intouchables sont Galchenyuk, Subban, Eller et les jeunes prospects incluant Beaulieu et Tinordi… tous les autres pourrait être échanger. Ça ne veut pas dire qu’ils sont tous pourris mais je crois qu’il serait tous facilement remplaçable à court et moyen terme. Ça ne veut pas dire non plus que je les échangerais tous faut bien se comprendre.

      Question d’opinion.

    • @corsi10

      J’ajouterais Alex Emelin à votre liste.

    • @ Corsi10

      Exactement !

      Quand on parle de transactions, les autres équipes s’interesse a nos bons éléments, pas notre bois mort. Des gars comme Gionta, Moen, Gorges et Markov ne sont pas tres attrayants

      Bien sur il y a les intouchables … avec justesse tu identifie Subban et Galchenyuk, 2 exceptionnels. J’ajouterait Colberg, Nygren, Fucale et Tinordi pour sa rapide progression.

      Parmis les joueurs remplacables qui ont PRÉSENTEMENT encore une bonne valeur la ont parle de Pacioretty, Eller, Diaz, Gallagher, Beaulieu et quelques autres. Tu peux te permettre d’etre exigeant pour laisser aller ces gars la et te permettre d ‘aller chercher des joueurs qui te serait plus utile … tout est une question d’évaluation.

    • @pierre.s.

      Eller est difficilement remplaçable si ont pense au futur. Plekanec ne sera plus du CH quand ils seront prétendant à la coupe Stanley. Des centres comme Eller on a zéro dans le pipeline. Je suis persuadé qu’Eller avec le temps de glace à Plekanec en PP et à 5v5 serait plus productif si je me fie au advanced stats.

      Beaulieu sont talent offensif est très difficile à remplacer, c’est rares un gars avec ce potentiel il a ses défauts mais il faut vraiment tous faire pour le développer si ça ne fonctionne pas bien l’a je serais prêt à l’échanger.

      Gallagher n’est pas loin d’être un intouchable mais je crois que n’importe qu’elle prospect pourra le remplacer dans le futur.

      Tu oublies Lehkonen dans ta liste…… ce jeune l’a va en surprendre plusieurs possiblement le joueur du pipeline avec le meilleur instinct de scoreur il est poison avec la puck j’ai très hâte de le voir aller au camps c’est certains qu’on va en entendre parler.

      Emelin par son jeu physique pourrait être difficile à remplacer donc il pourrait faire partie de mes intouchables je suis d’accord avec vous.

    • Quand on lit des noms d’intouchables comme Eller et Emelin, ainsi que des prospects qui n’ont encore rien montrés dans la LNH (ni même dans la LAH), on est convaincu que le ch est encore TRÈS loin de la coupe…

    • En ce moment, tous les jeunes de l’equipe devraient etre intouchables; a moins d’etre en mesure d’aller chercher un jeune talent fou quelque part.

      @ pierre.s,

      tu connais l’expression “Les dechets des uns sont les tresors des autres”? Des joueurs tels Gionta ou Moen peuvent ne pas, ou ne plus, etre des facteurs a Montreal, mais ce ne veut pas dire qu’ils ne rempliraient pas un role pour une autre organization. Voir Scott Gomez. Rachete a Montreal et donne un contrat par SJ et maintenant en Floride.

    • À part Subban et Galchenyuk, il n’y a pas pour l’instant aucun autre intouchable chez le CH, il y a des prospects avec lesquels il faut être plus prudent surtout ceux repêchés ces deux dernières année tous les autres peuvent servir d’appâts sans exception si l’offre et raisonnable et rencontre et rencontre un besoin ou une rareté.

      Mais actuellement sans pouvoir liquider l’in des trois suivant Gionta, Gorges et même Markov, Marc Bergevin ne possède aucun marge de manoeuvre, tout comme le contrat de Price est aumoins 2 millions de troppour ce qu’il en donne, mais toutes les équipes sont pognées avec de tel joueur surévalué, et dans le fond le Ch en a deux gorges et Price.

    • @pierre.s.
      Gallagher?

      Si Gallagher fait parti d’un groupe de joueurs qui peuvent être échangé, il ne sert à rien d’évaluer quels joueurs peuvent être échangé; toute la gang.

      Ce gars-là a été une bougie d’allumage sur tous les trios qu’il a joué. Je ne fais pas allusion à son style de jeu, mais au fait qu’il a redonné du lustre aux trios qui étaient en panne. Tu n’échanges pas ce genre de joueur.

    • @el_kabong

      As-tu regardé la finale de la coupe Stanley? Pas besoins de lire des noms d’intouchables pour s’en convaincre :)

    • @ corsi10,
      tu te trompes pour Gallagher. C’est faux de dire que n’importe quel prospect pourrait le remplacer dans le futur. Gallagher est un joueur de 25 buts par annee. Difficile a trouver ce genre de joueur.

      Comme j’ai dit l’autre jour, le jour ou le CH se devra de faire jouer Gallagher sur le 3ieme trio sera le jour ou le CH aura une des meilleures attaques du circuit. Ce jour n’est peut-etre plus tres loin.

    • saprebleu

      Gionta et Moen pourraient peut-être intéresser quelques équipes, mais a condition de ne rien donner en retour et avec des plus petits salaires. Comme Gomez justement. Mais on peut vivre ça. Toutes les équipes sont poignés avec quelques contrats.

    • @saprebleu

      Peut être pas n’importe quel mais Lehkonen, Collberg et Andrighetto ont le potentiel de le remplacer dans un avenir assez rapproché.

      J’aime Gallagher mais pas de l’a à dire qu’il marquera 25 buts sur une base régulière. Je peux me tromper comme tu dis mais un prospect avec un potentiel bien entouré avec du temps de glace en PP et à 5v5 a de forte chance de marquer 20 buts et plus par année.

      Je donne que mon opinion je ne prétend pas avoir raison et c’est très possible que dans 5 ans que je me soit trompé mais en ce moment difficile de se tromper : )

    • El_Kabong

      Un intouchables c’est un joueur de 4e trio…En Inde et sur ce blog a premiere vue.

      Gretzky et Babe Ruth ont été échangé. Eller , Beaulieu et Emelin des intouchables ?

      Fefans Nation forever

    • Souvent si nous pouvions savoir du pourquoi qu’un joueur est échangé, oui il y a les besoins d’une équipe, mais souvent ce sont les joueurs eux-même qui demandent une transaction pour des raisons les plus diverses, passant des relations entre joueurs, que des raison familiales, qui ne se rappelle pas de Pronger vers Anahein parce que son épouse n’aimait pas magasiner a Edmonton.

    • @ medidata

      1- Gretzky n’a pas été échangé, mais vendu.

      2- Babe Ruth a également été vendu. Avant la Prohibition en plus. Ça fait un bail.

      Quelles mauvaises comparaisons. Je n’aime pas le mot “intouchable”, mais on peut dire que le CH ne devrait pas laisser aller Beaulieu, Eller et Emelin sans obtenir un EXCELLENT retour.

      T’as pas de meilleurs arguments que Gretzky et Ruth???

    • @corsi10 (12h42)

      Une telle déclaration ne vous fera pas d’amis chez ceux qui se gargarisent d’avoir eu une meilleure fiche qu’un des finalistes (la saison régulière, particulièrement écourtée, c’est teeeellement important)…

      Par ailleurs, considérer comme intouchable un centre qui ne serait même pas no.2 dans la moitié des équipes de la ligue, c’est fort…

    • Sercoté

      T’as pas de meilleurs arguments que Gretzky et Ruth???

      Pour ridiculiser la notion d’intouchable je rappelle que 2 légendes du sports n’étaient pas intouchable eux.

      Mauvaise comparasion selon toi ? Ten veux une meilleure ?

      Jésus ( l’original pas Price ) a été vendu pour 30 pieces d’argent.

    • @el_kabong

      Mon but n’est pas de me faire des amis en intervenant ici ou pour piqué qui ce soit comme tu sembles vouloir faire.

      Est-ce que tu regardes les matchs ou tu ne fais que lire ce blogue pour juger aussi sévèrement Lars Eller? Il n’a que 24 ans sans avoir eu de réel chances dans NHL. L’an passé il a amassé 30 points en 46 matchs avec très peu de temps en PP excellent pour un centre de 3e trio. Va voir ses advanced stats 2012-2013 et compare le à tous les centre de 1er et 2e trio de la NHL. Dis moi dans 5 ans qui sera le 2e centre de 6′2 192 lbs avec autant de skills que lui pour le remplacer??

      Intouchable n’est peut être pas le bon terme j’aime mieux irremplaçable.

    • @ corsi10……Lars eller ne sera jamais plus qu’un 3è centre, d’ailleurs l’an dernier avec Gachenyuk il ne faisait que prendre les mises en jeux, aussitôt le jeu lancé il devenait un ailier gauche surtout en fin de saison, la raison est bien simple il est incapable d’orchestrer le jeu par le centre, soit il commet lui même un hors jeu ou en fait commettre par un autre.

      Cependant comme ailier gauche pas droit, il peut même devenir plus productif que Pacioretty, il est déjà meilleur que lui le long des bandes et fans les coins, il possède plus le style d’un power forward, et avec la blessure qu’il a subi justement en plein centre, il a tout intérêts de commencer à l’aile pour reprendre de l’assurance. Il ne faut pas se leurrer la plupart des bons ailiers ont débuté comme joueur de centre dans le junior ou la LAH. La plupart du temps la différence entre un ailier et un centre est une question de vision du jeu, et ce n’est pas la force de Eller.

    • @ medidata

      Ruth était avant la Prohibition… tu recules encore plus dans le temps avec ton Jésus… mais bon point. Tu m’as bien fait rire.

    • @vieuxbouc

      Chacun son opinion.

      Son plus gros problème est qu’il ne feed pas assez ses ailiers et essaye trop d’entrer en Ozone par le centre ce qui n’est vraiment pas recommandé. Un entré de zone doit se faire par la bande et non par le centre à moins que les D te donne la bleu mais sans ça je ne connais pas grand joueur qui entre en possession par le centre quand les D l’attendent à bleu.

      Eller est pour moi un joueur de centre ils l’ont déjà essayé à l’aile et ca ne fonctionnait vraiment pas. Le Ch n’est très gréer au centre pour mettre Eller à l’aile anyway.

      Je m’attend à une grosse saison de sa part. Le temps nous le dira.

    • @ corsi10,

      Eller est rendu a environ 220 lbs. Il a pris du coffre encore cet ete.

      Si Eller est le 3ieme centre du CH dans 2 ans, c’est qu’il y aura un nouveau joueur a Montreal.

      J’ai l’impression qu’Eller sera le 2ieme centre inconteste du CH vers la fin de l’annee.

    • @corsi10
      “@vieuxbouc
      Chacun son opinion.”

      Exactement, on est ici dans le domaine de l’opinion, alors vous pouvez laisser de côté vos “advanced stats”…

      ” Il (Eller) n’a que 24 ans sans avoir eu de réel chances dans NHL.”

      Déjà vous venez d’en dire beaucoup sur le potentiel d’un joueur…

    • Avant un intouchable c’était Gretzky, Mario Lemieux, Raymond Bourque, Yzerman, Guy Lafleur ou Phil Esposito maintenant, on parle de Eller!

      Maintenant que la barre des intouchables est, dorénavant, extrêmement basse, je me demande bien pourquoi Plekanec serait sur le marché des échanges!

      Plekanec peut jouer sur n’importe des 4 trios et il aura du succès et ceci, avec n’importe quel mandat offensif/défensif, offensif ou défensif!

      Tout club qui aspire au carré d’as, est obligé d’avoir un Plekanec comme joueur de soutien, comme joueur pour compléter son côté offensif à l’occasion et son côté défensif en toute circonstance!

      Plekanec est le genre de joueur capable de doser son énergie durant ses présences et il pourra jouer, s’il a la santé, jusqu’à 40 ans AVEC efficacité!

    • Bien dit Mikel, Plekanec fait parti des plans de l’équipe. Le CH est pas mal coincé avec Gionta, Bourque et Moen puis un peu avec Gorges et Desharnais mais Plekanec lui fait parti du noyau de l’équipe actuelle tout comme Markov d’ailleurs.

    • Gros débat sur les “intouchables”.

      On peux-tu s’entendre sur l’idée qu’un intouchable c’est un gars qui fit parfaitement dans une organisation? Et non pas nécessairement les meilleurs joueurs.

      Ça donnerait quoi d’échanger Gallagher? D’échanger Galchenyuk? Ou Subban? Trois joueurs de caractère qui font partie du puzzle. Oui il y a déjà eu des échanges impliquants de meilleurs joueurs, mais ils ne faisaient pas partie d’un tout.

      Par exemple, pourquoi échanger Brandon Prust? À mes yeux c’est un intouchable. Pas parce qu’il est le meilleur, mais parce qu’il est une pièce importante du puzzle. Il est peut-être “échangeable” contre un Sydney Crosby, mais ici c’est la NHL, pas la PS3. La réalité c’est qu’il existe trois types d’échanges courants:

      -question de salary dump
      -permutation de “problèmes” ou “espoirs qui ne répondent pas aux attentes”
      -surplus d’un type de joueur ou d’une même position pour combler un autre besoin

      Le reste c’est du rêve…

    • @el_kabong

      Il y a plusieurs façon d’interpréter des fait pour se faire une opinion. Pour moi le fait qu’il n’ait jamais eu sa chance n’est pas du à son manque de talent mais plutot qu’il était en arrière de Gomez, Plekanec et Desharnais. L’an passé il a eu sa chance et il a démontré qu’il pourra remplacé à sa façon Plekanec, je répète il a amassé 30 pts en 46 match avec très très peu de temps en PP. Je crois beaucoup au advanced stats pour me faire une opinion et croit moi qu’Eller s’il avait eu du temps de glace en PP et qu’il aurait eu un autre joueur qu’un goon à sa droite il aurait terminé au 1er rang des marqueurs.

      En passant Malkin voudrait jouer soit à NYR ou à MTL s’il devait être échangé.

    • Faut arreter de faire des scénarios d’échange avec Moen et Gionta, le CH voudrait plutot se debarrasser de ces joueurs et non pas les échanger. Plekanec reste selon moi la meilleura option pour une échange qui pourrait aider au CH. Ce joueur est surestimé, plus l’enjeux est grande moins on le voit. Chaques fois qu on le voit en serie sa valeure baisse. Avec la présence de bon jeunes comme Eller et Galchenyuk elle va encore baisser cette année. C est le temps ou jamais.

    • Quelle tristesse la mort du jeune Jordan Boyd qui débutait avec beaucoup d’espoir le camp d’entraînement du Titan d’Acadie-Bathurst… :(

    • @ olalonde…..Tes trois raisons pour échanger un joueur sont très spécifique avec la réalité pour toutes les équipes. Mais la plus important pour l’instant c’est ta première pour plus de la moitié des équipes incluant le CH, pour être réellement dans le coup pour les occasions en or qui passent il manque à Marc Bergevin une marge additionnelle de presque 10 millions, mais il l’aura dès l’an prochain et le problème sera toujours récurant.

    • @corsi10 (8h39)

      Et pourquoi croyez-vous qu’Eller n’a pas beaucoup de temps de PP ? Probablement que Therrien n’y connaît rien…

      Continuez à croire, c’est votre droit…

      @olalonde

      Même chose pour vous : vous avez droit à votre opinion, mais, en ce qui me concerne, toute définition d’”intouchable” qui inclut Brandon Prust est une farce…

    • @mikelcoutu

      Bien d`accord avec toi, Plekanec est le meilleur
      joueur du Canadien , et de loin, depuis 5 ans…..

      Mis à part Subban et Galchenyuk, j`échangerais
      n`importe lequel autre joueur avant Plekanec…

      Eller est à une éternité de Plékanec…..
      Bonne journée mon ami….

      p.s.. Floride , l`hiver prochain ?

    • @ el _kabong….Très bonne question concernant Eller sur ton commentaires de 10h54, POURQUOI, et pour moi bien Michel Therrien possède toutes les compétences pour en décider, mais tout de même il esr bon que tout le monde en ait une opinion, et c’est le genre de débat qui ne s’estompera pas de lui-même, il y aura toujours des Price-Halak, et maintenant des Eller-Desharnais-Plekanec.

    • @olalonde 12 août 2013 22h29

      J’allais commenter dans le même sens que toi et j’allais utiliser Prust comme exemple.

      Pour moi un intouchable n’est pas nécessairement une vedette. Il est un joueur qui remplit a perfection un rôle important pour l’équipe. Il est intouchable jusqu’a ce que l’on développe ou que l’on acquière un joueur avec un plus grand potentiel ou un meilleur track record.

      Pour moi Prust est intouchable tant qu’on aura un trop grand nombre de petits joueurs.

      Plekanec est intouchable pour toutes les raison déjà énumérées sans compter qu’il aurait de meilleures statistiques si on lui avait assigner de meilleurs ailiers ces dernières saisons.

      Ils sont intouchables sans être de grandes vedettes compte tenu des besoins particuliers du CH.

      Il en va de même pour Price dans le moment. On en reparlera quand Fucale sera prêt.

    • el_kabong

      Prust n’est pas disponible ou sur le marché des échanges. C’est ce que olalonde voulait dire. Je pense bien que Bergevin et Therien le pensent aussi.

    • @el_kabong

      Je juge aucunement Therrien dans l’utilisation d’Eller en PP ce que je dis c’est qu’Eller pourrait faire aussi bien sinon mieux que quiconque du CH au centre du PP1.

      Les vétérans tu dois les avoirs de ton bord c’est une règle de base pour avoir le contrôle de ton vestiaire. Plekanec faisait bien en PP donc il ne pouvait pas le tasser mais mon point est que si Plekanec se fait échanger Eller pourra le remplacer sans trop de problème.

      @ti vieux

      Suis je le seul à me souvenir de l’anné qu’Eller a connu l’an passé ou bien j’ai rêvé? Allez voir les stats si vous avez oublié mais n’oublier pas de tenir compte qu’Eller ne jouait pas en PP et qu’il était le centre du 3e trio avec un goon à sa droite.

    • @ tidan

      Suffit qu’à penser à Chris Neil avec les Sénateurs. L’exemple parfait. Une denrée rare. Le genre que toutes les équipes veulent…Par contre, c’est vrai que le terme INTOUCHABLE est un peu fort.

    • @el_kabong.

      Pour ton commentaire au sujet de Eller, la seule raison qui fait penser que Therrien ne l’a pas fait beaucoup jouer sur le PP, c’est qu’il récompense ses joueurs sur le long terme, question de faire durer la motivation de performer advantage, l’effet du coup de pied au derriere. Dans le cas de Eller, plusieurs doutent encore que ce n’était qu’une bonne sequence en comparaison avec son implication un peu lâche au début de la saison et les saisons precedentes. Et Therrien l’aurais certainement mis sur le PP en série si ce n’était de sa blessure mais ça, on ne le saura jamais.

      Quant à la discussion très intéressante au sujet des intouchables, je suis d’accord avec Tidan que la notion d’intouchable n’apparaît que lorsque tu n’as pas d’alternative équivalente ou meilleure dans une facette du jeu.

      Pas de meilleure intensité que Gallager = intouchable.. pour l’instant, attendons de voir les jeunes qui arrivent.

      Pas de meilleure combinaison robustesse et efficacité à l’attaque que Prust = intouchable, ce n’est pas Paros a 4 minutes par matches qui va jouer sur le PP avec les deux jeunes.

      Pas de meilleur potentiel que Galchenyuk… pour l’instant, car Colberg et Adrighento cogneront éventuellement à sa porte…

      Pas de meilleur défenseur que PK Subban…

      Et pour le moment, pas de meilleur gardien que Price, qui s’améliorera beaucoup cette année sous les conseils de Stéphane Waite, sinon ce sera bye bye la visite!

    • Plekanek est en plein le genre de joueur que le coach adore.
      Fiable, responsable défensivement, ethique de travail irréprochable et talentueux.
      Un peu dans le moule de Zetterberg … mais Plekanek est moin bien entouré.

      Pas un intouchable certe mais un joueur tres fiable.

      Parlant du concept d’intouchable … tres peu de joueur le sont. Mais quand on parle de gars comme Prust, Neil, Lucic etc …. ce sont des joueurs que les équipes ne laisseront pas aller a moin d’obtenir un joueur équivalent ou supérieur en terme de style et d’utilité.

    • @sylvainchartrand
      Voilà, belle démonstration de vulgarisation!

      @el_kabong
      Tu es parfaitement libre d’imaginer toutes sortes de transactions incluant Brandon Prust. C’est important de faire travailler son esprit.

    • @tidan
      Je suis moins certain pour Plekanek et Price. Les deux peuvent devenir des “salary dump” par la nature de leur salaire (5M+).

      Le premier, à la limite, pourrait être échangé parce qu’un jeune peut faire un travail similaire (Eller selon plusieurs). Personnellement, je ne crois pas qu’Eller a encore suffisamment démontré qu’il pourrait remplacer Plekanek. Peut-être éventuellement, on aura une meilleure idée cette année. J’aime bien Plekanek, peut-être qu’il ne hausse pas son jeu d’un cran lorsque l’enjeu est grand, mais il ne faiblit pas pour autant, il reste presque égal à lui-même. Et ça t’en prend des gars pour te rendre en séries. Avec uniquement des “money players”, tu ne fais pas les séries.

      Il demeure que à mes yeux il est moins “intouchable” que les Gallagher, Galchenyuk, Subban, Prust…

      M’enfin, on se comprend au moins sur le sens d’intouchable, mettons qu’on est capable de mettre de côté le sens littéral des mots. C’est le contenu qui compte n’est-ce pas?

    • @sylvaichartrand

      Prust pas disponible ??? Vous voulez dire pas en demande, c’est pas pareil. Combien d’appels a reçu Bergevin à son sujet vous croyez ?…

      @olalonde (13h34)

      Voir ci-haut…

    • corsi10

      Le ‘goon’ comme tu dis qui jouait a la droite d’Eller était Prust. Ce dernier a aidé Eller dans sa confiance et son éthique de travail. Le Danois espère certainement d’être jumelé a Prust encore cette année.

    • el_kabong 13h48

      Oh Boy! J’imagine que c’était une farce. Par ton commentaire tu essais probablement de rendre ce billet a 1,000 commentaires ;o)

    • P-L-E-K-A-N-E-C

    • C’est vrai que le terme intouchable est par définition une exagération.

      Pour moi il veut dire un joueur que tu ne désires pas échanger EN CE MOMENT. Un joueur pour lequel tu vas demander beaucoup si une autre équipe est intéressée.

      Ce joueur peut devenir échangeable plus tard pour plusieurs raisons.

      Prenons le cas de Plekanec. Si Eller ou un autre joueur prouve qu’il peut le remplacer, il devient échangeable, soit du a son âge (dans 2 ans il aura 33 ans) son salaire ou s’il montre des signes de ralentissement.

      Un joueur est intouchable selon les circonstances de l’équipe pour laquelle il joue

    • pierre.s.

      Es tu sérieux avec ta comparaison entre Zetterberg qui a gagné un Conn Smythe et Plekanec qui s écrase en série ? Deux joueur totalement différent dans leur style, leur coup de patin, la facon de jouer au complet dans le fond … Svp un peu de rigueur … Plekanec est un centre de 3e trio deluxe avec un salaire trop haut pour ce qu’il apporte à l’équipe. J aime beaucoup Detroit et pour les voirs souvent jouer Zetterberg est un joueur d’intensité tout le contraire de Pleky. Je persiste et signe, Plekanec doit partir … Il ne s’implique pas physiquement et il nuit au developpement des jeunes par son temps de glace. Il est l’image de l’attaque du CH depuis trop longtemps et on doit absolument changer cette image. On doit se servir du Pleky pour aller chercher des joueurs plus robuste pour entouré le talent de Briere, Galchenyuk, Subban et Price. Qui fait le menage devant le filet ? Car on voit bien que Price a besoin d’aide et qu’il n est pas le genre de gardien a gagner le match a lui seul. Avec tout mon respect …

    • sercote

      Pas P-L-E-K-A-N-E-C mais Plekanec ;o)

    • @el_kabong

      Je crois que Prust est en demande. Les Rangers le reprendraient demain. Ils ont avoué avoir commis une erreur dans son cas.

      Pour t’aider a comprendre, disons que dans le moment, il a une aussi grande importance pour le CH que Hunter en avait pour tes Nordiques a un certain moment.

      Capish?

    • @chartrand (14h08)

      P.q. vous connaissez la réponse ?…

    • C’est bien beau concocté des échanges certaines sont bonnes d’autres moins, mais une chose quand on parle de Plekanec et Gionta, Brière et Markov ils possèdent tous quatre des clauses de non mouvement, Bourque, Moen et Gorges des clauses restrictives avec listes d’équipes à fournir.

      Donc en plus des salaires Marc Bergevin se doit aussi de composer avec ces clauses, ce n’est pas qu’ils ne sont pas échangeable c’et juste que ça prend leur autorisation, une chose est certaine leur répose sera différente pour les Panthers et les Pingouins ou Chicago.

    • @jeanji (14h49)

      Vous croyez que comparer Plekanec à Zetterberg était un brin exagéré ?

      Vous avez manqué immédiatement après celle entre Prust et Lucic…

    • @chartrand

      P.S. Rappelez-moi contre quelle grande vedette Prust a été obtenu (pour remettre en perspective la valeur que vous semblez lui accorder)…

    • @tidan (14h55)

      Vous avez les même hallucinations que bsforever ?…

    • el_kabong

      Prust? Il a été obtenu via les agents libres sans compensation. Vous ne l’aimez pas? On l’avait compris LOL Tu as le droit. Es-tu un fan du CH? Si non, je comprends.

      Bergevin et Therrien l’aiment beaucoup et ça me convient.

    • @ jeanji

      Pense tu vraiment que Zetterberg aurait gagné tout ces honneur a MTL en jouant avec Gionta et Moen ??? Pour le reste Plekanec est p-e uen petite coche en dessous de Zetterberg mais si il avait joué a Detroit au lieu d,etre pogné a Mtl sous l’ere Gauthier-Gainey on ne tiendrait surement pas le meme discours

      Pour el-kabong … quand j’énumere Prust, Neil et Lucic …. je dis pas qu.ils sont des joueurs comparables, Neil et Lucic 2-3 coches en haut de Prust mais je fait surtout allusion au fait que ces gars la on un role particulier et que tu les laisse pas aller a moin d’avoir un joueur de cet acabit en réserve.

    • @ el_kabong

      Cut your losses, man. Vous vous calez de plus en plus.

    • @el_kabong
      Une hallucination est définie comme une perception sensorielle sans présence d’un stimulus détectable.
      C’est ce que tu fais quand tu changes habsforever en bsforever.

    • @sylvainchartrand
      el kabong n’a plus d’équipe favorite depuis 1995.
      Ca explique tout.

    • Oh boy….

      Prust aussi important que Dale Hunter l’était …à un certain moment ????

      Le seul moment qui me vient à l’esprit c’est quand hunter était au banc des punitions….

      Plus du délire que de l’hallucination mais bon on repartira pas sur la sémantique…

    • pierre.s.

      N’en rajoute pas svp, personne n’oserait comparé Plekanec à Zetterberg. En plus Zetterberg doit laisser les meilleurs alliers à Datsyuk et jouer sur le 2e trios. Un peu de rigueur svp, Plekanec ne joue pas avec Moen et Gionta non plus habituellement. Malgré tout je respecte ton opinion et pour Prust et Lucic je suis d accord qu’ils ont le meme role et le font tres bien.

    • Comme dirait Jacques Beauchamps,El Kabong en prend pour son rhume.

      Prust pas en demande,trop bonne celle la.Suivez vous le hockey depuis peu.Je ne savais pas qu hair le CH obnubilait votre jugement a ce point

      Lucic est un meilleure joueur de hockey que Prust mais Neil,pas si sur de ca.

      sylvainchartrand
      (((Oh Boy! J’imagine que c’était une farce)))

      Hélas non,El Kabong y croit dur comme fer dans son monde bien a lui.

    • @medidata
      J’ai mentionné Hunter car il jouait pour la seule équipe qu’el_Kabong connait et qu’il avait un rôle quelque peu semblable a celui de Prust.

    • @ tidan

      “@el_kabong
      Une hallucination est définie comme une perception sensorielle sans présence d’un stimulus détectable.
      C’est ce que tu fais quand tu changes habsforever en bsforever.”

      Ce n’est pas une hallucination, mais une façon simpliste et juvénile de tenter (sans grand succès, j’en suis sûr) d’insulter une autre personne lorsqu’on est à court d’arguments.

      Un peu comme quand je me faisais appeler Serge l’Asperge quand j’avais 10 ans. Mais la différence est que j’avais 10 ans et les gens qui m’appelaient ainsi également.

    • @ tidan et medidata 16h07

      Je suis prêt à dire que Prust ou un Neil en 2013 vaut bien un Hunter en 1988. Ils avaient un style relativement semblable et 20-25 buts à une époque où il se marquait 8-10 buts par match en vaudrait certainement 10-12 à un temps où il s’en marque 4-5 par partie.

      Alors oui, selon moi, Prust vaut autant pour le CH que Hunter valait pour les Nordiques. Intangibles compris.

    • tidan

      Dison que tu a droit a l’erreur toi aussi….

      ”Hunter retired as the first and only man in NHL history to collect 300 goals, 1,000 points and 3,000 penalty minutes. But while he was a superior defensive player, face-off specialist and offensive sparkplug, it was Hunter’s mean-spirited, sometimes dirty play that summed up Hunter best. He was the ultimate team player and leader; a player who played with every last ounce of heart and soul he had; a player who would and did just about anything to win.”

      Disons que cela ressemble a un vrai intouchable et lui aussi a été échangé lol

    • @ ti-vieux 11h31

      Merci ti-vieux pour ton support envers Plekanec…:O)

      Non, pas de Floride cette année. Je t’ai envoyé un E-MAIL…

      Salut bonne saison de hockey et de chaleur….

    • Tomáš Plekanec…

    • @sercote
      Intangibles compris? Tu parles de la copine de Prust? Il me semble qu’elle est un minimum tangible non?

    • Petite note sur Plekanec (merci à sercote), il performe très bien sur la scène mondiale et dans la KHL.

      Ce n’est pas nécessairement comparable à la NHL, mais ça permet d’évaluer ce joueur sous un autre angle que comme joueur du CH. là où il n’a jamais eu de stabilité avec ses ailiers. Il est un peu victime de sa polyvalence parfois.

    • Pour en finir avec Prust.
      « J’ai toujours admiré son courage. Il est un vrai gars d’équipe. C’est un vrai meneur. Il a démontré la saison dernière qu’il n’était pas là pour seulement jeter les gants et défendre ses coéquipiers. » – Michel Therrien 13 aout – 2013

    • @ sylvainchartrand

      Bravo Sylvain pour la citation de Therrien. Ça décrit très bien l’apport de Prust aux Habs.

    • @ sylvainchartrand

      Je vais t’en pousser une bonne…:O) Prust a joué blessé une bonne partie de la saison ainsi que les séries éliminatoires!

      Prust a démontré tellement de courage que je croyais revoir Bob Gainey exceller en série avec ses deux épaules disloquées, deux vrais…..:O)

      El_kabong va capoter!!! Attachez-moi quelqu’un qu’il va dire….héhéhéhé…..

    • Quand le début du camp des recrues?

      Est-ce que Lehkonen pourrait jouer à Hamilton cette année? Je ne serais pas surpris qu’il soit le chouchou du camps un peu comme avait été Gallagher et Latendresse, Andrighetto aussi pourrait avoir la cote.

      Hier j’ai visionné un video de Reway au camps de Gatineau, il devrait connaitre une bonne saison.

    • @ jeanji

      Une chose de sur, Plekanec n’a jamais pu bénéficier d’ailliers régulier, d’un premier centre en avant de lui pour répartir les responsabilités. Et surtout, il a jamais eu la chance d.évoluer sou la ferule d’un entraineur de haut niveau comme Mike Babcock.

      Et si tu échange Plekanec … c’est surement pas Eller. Desharnais ou Dumont qui vont te donner un aussi beau combo de centre efficace dans les 3 zones avec un bon hockey sens, de la rapidité et une éthique de travail irréprochable.

      Garde Plekanec et laisse progresser Galchenuyk … ca va etre pas mal plus utile que de trader Plekanec contre Max Talbot, dave Bolland ou n’importe quel autre joueur d’énergie qui va couter trop cher pour ce qu’il apporte.

    • @ olalonde

      “Tu parles de la copine de Prust? Il me semble qu’elle est un minimum tangible non?”

      Pas pour toi et moi… ;-)

    • pierre.s.

      Je respecte ton opinion mais je suis loin d’avoir le meme opinion car quand je me concentre sur les détails je vois beaucoup de chose que je n’aime pas de Plekanec, il se laisse constament intimider par ses adversaires et il n y a pas d’aspect robustesse dans son jeu. Il n est pratiquement jamais dans l’enclave sauf en PP. A chaque arret de jeu il regarde par terre, ne vient jamais a la defense de ses coequipiers. À mes yeux ce sont des choses qui compte dans une équipes sportive. C est sur comme tu dis qu il est meilleur que Desharnais, Dumont et Eller en ce moment (pas en série en t k) mais il n’a pas leur salaire non plus donc la comparaison est un peu injuste. Malgré tout tu explique bien ton opinion et elle vaut autant que la menne. Respect.

    • @ corsi10…….J’ai vu sur ESPN un des buts de Lehkonen au tournois de Lake Placid, ce gars possède des mains et feintes en or et pas frileux le jeune, je ne crois pas qu’il sera à Hamilton pour deux raisons pas sous contrat avec le CH et sous contrat dans son pays et je crois qu’il va jouer dans la igue A de Finlande, une ligue aussi forte que la LAH, c’est un peu ça avec les finlandais et suédois. Ce Lehkonen me fait penser à Temmu Selanne très explosif, j’ai comme l’impression qu’il va devenir le vol de ce repêchage.

      Pour Reway c’est joueur super doué, je l’ai vu joué au moins 6 ou 7 fois l’an dernier, j’ai un fols qui demeure à Gatineau, mais il ne se présente pas à tous les matchs et est un peu frileux et pas très gros 5,9 pieds et pas plus de 160 lbs la saison dernière, mais à son âge il peut prendre ducoffre et même un pouce ou deux. Si Mat D’Agostini l’a fait pourquoi pas lui.

    • @ jeanji 10h21

      De la façon que tu décris Plekanec, j’étais convaincu que tu écrivais sur Moen! As-tu vu la grosseur de Plekanec!? As-tu vu jouer Plekanec contre Chara ou même Ference!?

      Même s’il ne jetterais pas les gants devant ces joueurs, il n’a pas reculé! Il l,est a repoussé et reparti vers son banc!Au lieu de baisser les yeux comme Moen, il repousse et retourne au banc!

      Plekanec n’est pas là pour jouer au matamore, il est là pour son excellente utilité dans les 3 zones!

      Elle est bonne celle-là, Plekanec se laisse intimider par l’adversaire!? À part Prust, White, Dumont, Subban ou sont les braves du CH!?

      C’est quoi son rôle, aller devant le filet et tasser les défenseurs ou aller dans les coins pour se battre avec les défenseurs!?

      Plekanec est un centre doué qui joue dans le centre parce qu’il contrôle la rondelle et c’est le travail de ses ailiers d’aller au filet ou dans les coins!

      Il joue constamment contre les meilleurs trios et sans être physique à l’extrême, il tient parfaitement son bout contre les meilleurs joueurs adverses!

      Le mot ” intouchable ” je le réserve, comme dans le temps aux joueurs exceptionnels. Je considère Plekanec comme indispensable pour encore au moins 3 ou 4 ans…surtout avec la jeune ligne du centre que les Habs possède aujourd’hui!

      Arrêtez donc d’échanger vos valeurs sûres, tous les clubs productifs ont des joueurs expérimentés dans leur rang pour aider les jeunes.

      Plekanec est un modèle en raison de son sérieux sur et en dehors de la glace.

      Mais, sans être d’accord, je respecte ton opinion.

    • @vieuxbouc

      Je suis Lehkonen depuis l’an passé après l’avoir remarqué au u18 en avril 2012. L’an passé il jouait dans sm-liiga pour Kalpa avec 30 pts en 45 matchs. Mon questionnement est…. est-ce qu’il pourrait ce joindre à Hamilton parce que je crois que la finlande n’attache pas ses joueurs comme la Suède. Je crois qu’il a été repêché par le ice de Kootenay mais il perdrait son temps comparativement à la sm-liiga. Pour son développement il serait mieux pour lui de jouer dans la LAH pour s’adapter à la patinoire et au style nord américain.

      Il a un excellent lancé du poignet qui décoche très rapidement, il est extrêmement bien coordonné avec une vitesse d’exécution et hockey sense de haut niveau. Son seul problème est qu’il est trop léger et qu’il a subi quelque commotion l’an passé du au fait qu’il ne soit aucunement frileux comme tu as mentionné.

      S’il avait joué dans la LHJMQ selon moi il n’aurait eu aucune commotion, il aurait terminé dans les tops scoreur, il aurait sortie tôt en 1ere ronde et le CH ne l’aurait pas entre ses mains.

      Il sera certainement l’un des meilleurs value pick de 2013.

      Ca parais tu que je suis un de ses fans : )

    • @jeanji
      Wow, Plekanec est rendu un joueur de 3ème trio de luxe???

      Vous pouvez aller voir la définition statistique d’un 3ème centre de luxe.
      Celui-ci va faire constamment 36-37 points par saison.
      Quand on regarde sa production offensive, il est pratiquement toujours dans le top 30 (toutes les années sauf 1 depuis 2007!!!).
      Oh, peut-être est-ce dû à son temps de glace en avantage numérique?
      Ah tiens, il se maintient dans le top 60 toutes les années sauf 1 et 4 fois dans le top 30 encore!

      Plekanec est tellement sous-estimé, c’est ridicule.
      C’est un des joueurs d’attaque les plus utiles de la LNH depuis des années.
      Ses statistiques sont rabaissés par les ailiers pathétiques qui “jouent” avec lui depuis des années.

      C’est évident qu’il n’est pas robuste! Ce n’est pas son rôle.
      Et je préfère de loin un joueur non-robuste qui ne cherche pas le trouble inutilement au risque de sa blesser ou de faire ensuite la tortue. Dans tous les cas, il perd le respect de ses coéquipiers et de ses adversaires en plus de risquer de se blesser pour rien.

    • mikelcoutu

      Tu dis ou sont les braves du CH, regarde les jeunes qui s en viennent, Comme par exemple Gallagher, compare le avec Plekanec, regarde les jouer pour comprendre mon point … Le coeur de Gallagher (qui est plus petit que Plek) avec les habilités de Plekanec ca ferait tout un joueur. Quand tu joue sur le trio de Plekanec, ses alliers savent qu’ils vont se faire brasser car c est la facon de faire disparaitre ce joueur. Je ne demande pas a Plekanec de jouer au matamore, mais il est payé pour aller dans l’enclave et il n’y va pas … Il joue souvent contre le trio defensif de l’équipe adverse (surtout à l’étranger). Moi le seul joueur que j’échangerais c est bel et bien Plekanec qui selon moi ne correspond pas à la nouvelle mentalité du CH qui chercher des joueurs de caractère et sa production ne justifie pas son gros contrat. Je veux qu on laisse sa place à Galchenyuk et Eller. Sa valeure va encore diminuer cette année. C est seulement mon humble avis qui ne vaut pas plus que la votre, je pense que j ai fais le tour. J ai hate que ca commence !!

    • @ corsi10……..Ce Lehkonen est tres jeune il a eu 18 ans que le 4 juillet dernier, selon le site du CH il fait 5,11 pieds et 163 lbs, mais ce sont les même mensurations de l’hiver dernier, tout comme tous les autres il va prendre du coffre dans les deux prochaines années et fera tout probablement un joueur entre 190 et 200 bls lorsqu’il aura son corps d’homme, pour sa grandeur j’ai comme l’impression que c’est juste en le comparant à d’autres aux tournois de Lake Placid, mais souvent il faut y faire attention. Mais point de vue poids il paraissait plus 175 lbs aux tournois.

    • Plekanec fait jaser……… les oreilles doivent lui cillé.

      Vous avez tous raison avec vos opinions sur Plekanec mais on s’en va ou et qu’est-ce qu’on a gagné avec lui depuis qu’il joue pour le CH. Pour moi il ne fait pas partie du futur comparativement à Eller et Galchenyuk. Coté joueur sous estimé je crois qu’Eller n’a rien à envier à Plekanec à lire ce blogue depuis 2 jours.

      Dans 5 ans d’ici Eller et Galchenyuk seront 2 et 3 coches au dessus de Plekanec. Ceux qui désirent le garder …. est-ce que vous croyez que le CH va gagner une coupe au cour des 3 prochaine saison? Dans 3 ans son contrat sera terminé…….. Pensez vous que le CH va le resigner?

      Eller a prouvé l’an passé qu’il est prêt à steper et on doit lui donner plus de responsabilité pour le développer. Plekanec je l’échangerais contre un prospect ou un jeune joueur établie qui sera à son pick dans 5-6 ans en même temps que le noyau qui est entrain de se former dans le pipeline du CH+.

      Chacun sa vision…………..

    • jeanji n’aime pas Plekanec, allez savoir pourquoi. Parfois c’est juste un détail comme son nez ou ses oreilles ou peut-etre juste son gilet double-neck.

    • -alexandre-

      Un joueur de 3e trio deluxe que un temps de glace de de 1er centre ca donne Plekanec. On argumente dans le respect et toutes les opinions sont équivalentes. J’avoue que je suis dur avec un des joueurs préférés des fans mais j’essaye d etre objectif. J’ai encore les dernieres séries dans la tete ca joue sur mon opinion et je suis certain que tout le monde est d accord pour dire que Plekanec a été mauvais contre les Sens avec toute objectivité.

    • Le repêchage 2014 sera presque aussi bon que le 2013.

      Quelques noms à retenir :
      Sam Reinhart
      Aaron Ekblad
      Bien entendu, probablement les plus connus.

      Mon préféré est Leon Draisaitl retenez ce nom. Il est vraiment impressionnant. Leon est un Allemand qui a joué sa première saison en Amérique l’année dernière. Avec Price Albert dans la WHL il a eu 58 points en 64 matchs. Il me fait penser un peu à Galchenyuk. Même size, bon hockey sens, il peut jouer au centre ou à l’aile. Il est un excellent passeur et son tir du poignet est assez impressionnant.

      @Saprebleu est-ce que tu l’as vu jouer?

      Aussi a retenir :
      Michael Dal Colle
      Jakub Vrana
      Jake Virtanen
      Roland McKeown
      Blake Clarke

    • @jeanji

      je respecte totalement ton opinion aucun probleme la dessus

      Pour ce qui est des détails ok, y est pas parfait Plekanec , tu as 100 % raison la dessus.
      Un peu frileux, pas une grosse présence physique …. nice …

      Mais Zetterberg en série, parlant de détail, plusieurs punitions stupides. Des gestes vicieux
      Contre Chicago il s’est fait brassé solide lui aussi …. il a joué frustré et a pas fait grand chose
      et ca commence a faire un bail qu’il a pas mené son équipe a la finale de la coupe stanley
      et sans lidstrom je ne pense pas qu il y arrive.

      Zetterberg …. y est loin d etre parfait lui aussi …. quand on se met a taponner dans les détails

    • Pour ceux qui veulent voir un video de Leon Draisaitl:

      https://www.youtube.com/watch?v=0OgGePOnwNg

    • Pour continuer avec Leon…Allez voir ses stats sur http://www.eliteprospects.com/
      (Beaucoup plus complet que hockeydb en passant)
      En 2010-2011, je ne sais pas trop de quelle ligue on parle ici (pas tres fort), mais il a inscrit 97 buts et 95 passes pour 192 points en 29 parties! En série, 31 points en 5 parties…j’espère que son équipe a gagné!!
      Il figure très bien aussi dans les compétitions internationales.

    • @corsi10
      Je ne suis pas contre l’idée de l’échanger – je défends sa valeur, c’est tout.

      “Vous avez tous raison avec vos opinions sur Plekanec mais on s’en va ou et qu’est-ce qu’on a gagné avec lui depuis qu’il joue pour le CH.”
      Ça, c’est le pire argument quand on parle d’un sport d’équipe. C’est comme demander qu’est-ce que Nashville a gagné avec Shea Weber? Est-ce que ça fait de Weber un mauvais joueur?

      Sinon, je ne comprends pas pourquoi tout le monde compare Eller à Plekanec. Ce sont deux joueurs totalement différents. Eller n’a pas le dixième de l’intelligence et de l’anticipation de Plekanec. Plekanec n’a pas le dixième de la puissance physique d’Eller. Eller se rapproche beaucoup plus d’un ailier de puissance que d’un fabricant de jeu / shutdown center.

      @jeanji
      “Un joueur de 3e trio deluxe que un temps de glace de de 1er centre ca donne Plekanec.”
      C’est une autre erreur courante dans l’analyse des joueurs. Les gens vont faire des tables de 3 pour extrapoler le nombre de points avec x minutes de jeu.
      Ça ne fonctionne pas comme ça dans la vraie vie parce que le 3ème trio fait également face à des adversaires beaucoup moins dangereux. Et Plekanec va, au contraire, être envoyé constamment contre les meilleurs trios adverses.
      S’il ramassait la majorité de ses points en AN, je pourrai comprendre qu’on le dénigre mais il demeure très solide à 5v5 tout en jouant avec des piochons la plupart du temps.
      Il ne fait pas partie de l’élite de la LNH parce qu’il n’est pas capable de transporter un trio au complet mais il est, au pire, un excellent #2.

    • -alexandre-

      Ok je te l’accorde pour l’excellent 2e centre. Mais j’espere que tu ne le vois pas comme un Zetterberg toi aussi ?? Moi Plekanec c est juste pas le genre de joueur qui me fait lever de ma chaise comme on dit … On je sais que le CH ne gagnera jamais en serie avec lui sur nos 2 premiers centre … En 2010, meme Gomez a mieux produit que Plekanec et notre fameux 3e trios avec Moore et Lapierre a fait des miracles …

    • Désolé pour mon commentaire précédent qui est tout croche (13h41) … Je me suis emporté haha … Je suis certain que vous me comprenez quand même.

    • @-alexandre-

      Qui tu choisi entre les 2 pour bâtir une équipe gagnante? Si tu penses gagner avec Plekanec comme leader offensif bien nos vision sont totalement à l’opposé. Pour moi cet argument s’applique très bien à Plekanec je ne parle pas de Stamkos, Giroux, Tavares ou autre…….. Ta question qui a pour but de me ridiculiser….. bien est loin de changer mon opinion sur Plekanec ce n’est pas autour de lui que le CH gagnera sa prochaine coupe Stanley.

      “Eller n’a pas le dixième de l’intelligence et de l’anticipation de Plekanec. ” Je ne suis pas d’accord tu exagères… dans 5 ans on s’en reparlera. Eller est excellent pour couper les passes et je doute aucunement de son intelligence mon plus grand reproche que je peux lui faire c’est qu’il mange un peu trop la puck.

      Eller dès l’an prochain à mon humble avis peut remplacer Plekanec en PP et en PK et prendre ses minute à 5v5 en produisant tout autant et avec encore de l’énergie pour les playoffs.

    • Non Jeanji.
      Il est quand même loin de Zetterberg!

      Ça m’a fait tiquer aussi mais comme je suis partisan, je réponds plus aux attaques négatives que positives sauf quelques exceptions par mi nos partisans hystériques qui me tombent royalement sur les nerfs dont tous les pseudos contenant “habs” ou commençant par M4.
      ;)

    • alexandre-

      14 août 2013
      13h19

      Je suis tres souvent en accord avec corsi10 mais cette fois, je dois dire que je supporte alexandre dans la partie du commentaire que vous identifiez.

      La partie du commentaire de corsi10 qui est raisonable est de ce demander si Plekanec sera toujours la lorsque la porte s’ouvrira pour le CH. Si on pense que la reponse est oui, comme certains le pensent, Plekanec a sa place a Montreal. Sinon, le CH est mieux d’essayer de le transiger.

      Pour ceux qui disent qu’Eller ne vaut pas la moitie de Plekanec ou qu’il n’a pas de vision, etc. Je dis “foutaise!”

      Eller est un excellent joueur qui est pret a prendre la place de Plekanec. D’ailleurs, la courbe de progression d’Eller est semblable a celle de Plekanec au meme age. Cependant, eller a un atout que Plekanec n’aura jamais….6′2″ 220 lbs.

    • Holy smick! corsi10 et jeanji laissez Plekanec tranquille 2 minutes. Vous ne l’aimez pas et on l’a compris. De toute façon vos commentaires négatifs envers lui ne changeront rien du tout dans les décisions du CH :o)

    • @corsi
      Jamais parlé de Plekanec comme leader offensif.
      S’il faut que vous m’inventiez des phrases pour soutenir votre point, ça va mal.
      Plekanec, sa force n’est pas son apport offensif bien qu’il ait de très bonnes stats. Sa force est qu’il est un excellent two-way.
      Bah, assez perdu de temps sur le sujet.
      Bonne journée.

    • @ corsi10…….Ouf! Que tu deviens belligueux quand on touche à Eller, Alexandre en a un peu trop mis, mais jamais Eller aura une vision du jeu comme Plekanec ou même Desharnais, ça la vision du jeu tu l’as ou tu l’as pas, oui tu peux t’améliorer mais pas au point d’en avoir une comme ces deux là et même je dirais que Galchenyuk lui va devenir supérieur aux trois dès cette saison, lui il l’a la vision du jeu.

      À ce que je sache personne ne dit qu’Eller n’est pas bon, c’est juste que plusieurs le voient plus comme un ailier de puissance, même je ne serais nullement surpris qu’il devienne meilleur que Pacioretty, en tout cas c’est mon opinion.

    • Bonne nouvelle pour le CH, les Beaulieu père et fils ont plaidé coupable aujourd’hui aux charges d’assauts qui pesaient contre eux, ils furent condamnés à une probation de 9 mois pour garder la paix, ce qui fait en sorte que Nathan Beaulieu pourra ainsi pouvoir continuer sa carrière professionnelle en pouvant aller aux USA sans problèmes aux douanes selon leur avocat Pat Ducharme.

    • -alexandre-

      Plekanec à le contrat d’un leader offensif par contre. C est cher payé pour un two-way selon moi car il est loin d’etre un Mike Richards ou un Bergeron qui on le meme role que Plekanec. Pas le joueur comme tel qui me dérange, c est ce qu’il apporte a l’équipe par rapport a son salaire. Je pense de le meme sens que @corsi10. Pourquoi pas Plekanec à Philly vs Talbot et Coburn ?

    • @vieuxbouc,chartrand, saprebleu…….

      Je n’ai rien contre Plekanec seulement il ne fait pas partie de mon équation pour gagner la coupe. Ce qui vient me chercher ces les commentaire de ceux qui joue au jeu des comparaison dans le but dans remonter un et de redescendre l’autre.

      Je lache prise……. Eller vous le prouvera par lui même.

    • @jeanji

      Non merci Plekanec vaut plus que ça pour une équipe aspirante à la coupe qui en a besoins.

    • @ corsi10,

      tu as peut-etre mal compris ce que j’ai ecris.

      Je suis vendu a Eller aussi. Comme toi, je pense qu’il sera meilleur que Plekanec. Pour moi, Eller c’est un genre de Patrick Sharp; potentiellement meilleur.

      Pour Plekanec, dans une equipe qui est prete a competioner, il a sa place comme 2ieme ou 3ieme centre. Il aurait sa place avec le CH aussi, mais lorsque le CH sera pret a competitioner, Plekanec sera trop vieux. Alors, je crois qu’il serais bon pour le CH de l’echanger aussitot que possible et ajouter a sa banque de choix/prospects.

      Dans la periode de transition, le CH est OK avec Galchenyuk, Eller et Desharnais comme ligne de centre. Ultimement, Desharnais n’a pas sa place la.

    • corsi10

      Moi aussi j’aime bien Eller.

    • @ sylvainchartrand…corsi10

      J’ai hâte de voir comment vont jouer Eller et Gallagher! Faut pas oublier que ces deux joueurs ont subi des commotions cérébrales l’an passé!

      En ce qui concerne Gallagher, j’apprécie sa fougue, son enthousiasme et son caractère. Mais j’ai bien peur que son style de jeu versus sa ” grandeur ” va jouer contre lui et qu’il se fera frapper de plus en plus.

      Je ne suis pas certain qu’il aura une longue carrière! à moins qu’il fasse comme St-Louis et Brière, qu’il joue avec intelligence.

    • @saprebleu Vous dite : Ultimement, Desharnais n’a pas sa place là.

      Je n’ai pas de contact chez le CH, mais j’ai tendance à penser que Desharnais a eu une bonne conversation avec l’état-major. J’ai la forte impression qu’on lui a (fortement) suggérer de renforcir ses jambes. Desharnais à pas beaucoup d’atout dans son jeu. Il doit améliorer ce qui est possible d’améliorer. La vitesse n’est pas un avantage dans son cas et le sera probablement jamais. La robustesse ben ça va de soi. Il lui reste donc les coins de patinoire et la combativité. S’il reste comme il est, il ne se rendra pas à 30 ans dans la ligue. Il faut donc qu’il renforcisse au maximum sa masse musculaire au bas du corp, pour avoir une chance d’utiliser sa finesse sans toujours avoir les fesses sur la glace.

      En résumer, si il reste comme il est vous avez raison…

      Eric

    • @ cherkecada,

      DD aura 27 ans dans un mois. Il sera difficile pour lui de changer son physique.

      Selon moi, DD est la seulement dans la periode de transition. Le CH ne gagnera probablement jamais avec un centre comme lui.

    • @ jeanji

      “Pourquoi pas Plekanec à Philly vs Talbot et Coburn ?”

      Mets-toi à la place de Holmgren et renverse la question: Pourquoi Plekanec à Philly vs Talbot et Coburn? Ils ont Giroux, Lecavalier, Couturier et Schenn…

    • Les avants des Bruins ont des chandails ” large et extra-large ”, les avants du CH ont des chandails ” small et extra-small ”, elle est là la différence…:O)

      Le trou du cou du chandail de Gallagher ne fait dans le bras de Lucic…:O)

      Les bas de Desharnais arrivent à 3 pouces au-dessus des chevilles de Chara…:O)

      Ben non, c’est des jokes….:O)

    • Excellents débat sur Plek.
      Un joueur intelligent, pas de doute, un joueur singulier je rajouterais, son coup de patin, son maniement du bâton, etc. Mais je pense que Jeanji et Corsi10 ont raison. Faut transiger pendant que sa valeur est bonne. Meilleure en tous cas que tous les Moen, Gorges, Gionta et André le 79.
      Comme l’a dit Pierre S., personne ne veut de notre «bois mort», des choix tardifs de repêchage au mieux. Quoique Markov, même sans ses deux genoux pourrait donner un meilleur retour. Comme dirait l’autre, il ne sera pas meilleur l’an prochain. Plus lent, pas physique, vous l’avez vu autant que moi…

      Mon point? Je ne veux pas avoir l’air négatif, mais si on commence la saison avec les joueurs actuels, difficile de les classer «dans le détail». On va évidemment sur-analyser. Brière, puis Price qui va gagner des coupes Molson en octobre et novembre (S’cusez mon cynisme), et dans une certaine mesure Pacioretty, en TK, n’oubliez pas le vieux proverbe chinois que j’invente à l’instant: si l’oiseau chante en saison, le dragon fera tout oublier en séries.

      On verra la valeur du CH durant les playoffs, pas avant. Alors ne nous énervons pas trop d’ici là.

      Sur ce, j’ai plaisir à vous lire,

      no. 16, Chico Maki

    • Changement de sujet:
      le 1er choix du Ch, McCarron, patine comme un chaudron. Dans son grand corps d’échalla en pleine croissance, j’espère qu’il va atteindre les pronostics de Timmins, et là je fais appel aux Vieux Bouc et autres Corsi10 qui suivent les prospects, donnez-moi espoir bon sang, parce que les images que j’ai vu de lui, ayoye! un choix de deuxième ronde, mais encore une fois, les boys autour de la table l’ont vu «big», je fais ici référence à Tinordi…

    • @chicomaki 21 h 41

      « . . .si l’oiseau chante en saison, le dragon fera tout oublier en séries.
      On verra la valeur du CH durant les playoffs, pas avant. Alors ne nous énervons pas trop d’ici là.»

      Une facon de dire qu’il n’y a que les séries qui comptent — pourquoi pas.

      Dans ce cas-là, que dirais-tu d’une saison de, disons, 70 parties? Entre autres choses, je crois que le hockey LNH contemporain est devenu trop « taxant » physiquement. La santé des joueurs ne s’en porterait que mieux et le facteur fatigue serait mitigé (12 parties de moins = 2 séries, en moyenne).

      J’admire le coeur de Prust – du preux Prust – mais il ne il ne peut continuer de se faire maganer comme ça. ET c’est 82 matches cette saison, pas 48!

      Salutations….

    • @ denispelle

      Denis, Prust je ne m’en fais pas trop pour lui, il a le physique pour en recevoir et en donner. Surtout qu’il aura moins de gros joueurs à affronter, Parros devrait s’occuper des plus imposants.

      Mais celui qui m’inquiète c’est Gallagher! Trop physique pour la grosseur qu’il a et s’il continue de jouer de la sorte, il va finir comme Skinner, avec des commotions cérébrales à répétition!

    • @chicomaki

      Je ne suis pas un fan de McCarron mais je comprend la décision du CH qui ont repêché en fonction de leur besoin. Honnêtement….. en ce moment j’ai peu d’espoir en lui, je doute de son potentiel offensif pour qu’il puisse jouer dans top 6. Je le vois plus sur un 3e trio d’énergie de dump & chase et pouvant être très utile en séries. Très hâte de le voir aller à London cette année on pourra se faire une meilleur idée en le comparant à Tom Wilson.

      À ce rang il pourrait regretter d’avoir levé le nez sur Morgan Klimchuk si McCarron ne répond pas à leurs attentes mais je me console en pensant à Lehkonen

      Je serais curieux de savoir si Émile Poirier aurait été disponible au 25e rang quel aurait été leur choix.

      @saprebleu serait celui qui pourrait te donner de l’espoir il serait le meilleur agent pour McCarron : )

    • @sercote 17h04

      Question de masse salariale et je crois que Lecavalier sera muté à l’aile.

      @tous

      Pour McCarron c est un projet. Un choix #25 on s en sert pour prendre un risque. Avec nos 4 choix dans ces alentours il y a 4 projets interressants (McCarron, Lehkonen, Fucale et De La Rose) et je suis convaincu que les 4 vont atteindre la LNH. Il faut commencer à faire de la place. Gionta s en va l année prochaine, Markov sera surement échanger et laissons partir un petit joueur pas robuste, evidament personne ne veut de Desharnais ou Gionta, on ne touche pas au jeunes aubaines comme Gallagher, Briere ont vient de le signer, il reste donc un seule option mais je ne veut pas repartir le debat haha …

    • J’ai une question pour vous messieurs, tout a fait hypothétique, juste pour s’amuser :

      Si l’occasion se présentait, accepteriez vous une transaction qui emmènerait Nail Yakupov à MTL, et ce meme si ça impliquait notre premier choix au prochain repêchage + un bon joueur établi ? Question d’ajouter Yakupov au Duo Galcheyuk-Gallager et reproduire le duo d’enfer du Sting de Sarnia… Wow !!

      Sur ce, bonne journée à tous !

    • @quintal19

      Oui …

      Plekanec-Markov-1er choix vs Yakupov-Hartikainen et les droits sur Whitney

    • @sylvainchartrand (13 août 2013 – 21h10)
      (désolé pour le retard)

      Cute votre citation… mais ça ne répond pas à la question : vous êtes au courant, vous, du nombre d’appels reçu par Bergevin pour Prust ?

      La réponse est évidemment NON… vous spéculez… tout comme moi…

      Mais vous avez le droit de croire que votre opinion est supérieure…

    • @quintal19

      Jamais! Il faut garder le premier choix. Le bon joueur établi, il faut l’echanger pour un autre choix au repêchage.

      chicomaki 22h15

      Enfin quelqu’un qui parle des jeunes. McCarron comme tu dis hein… pas trop fort. Snake a dit que les choix du Canadiens c’etait disons correct sans plus. Fucale, ok, quoiqu’en quatrieme ronde cela aurait ete mieux. Le Canadien a manque d’audace. Bergevin, c’est correct mais c’est pas Snake.

      @serrelacrotte 13 août 2013 14h29

      “P-L-E-K-A-N-E-C”

      S-E-R-R-E-L-A-C-R-O-T-T-E, tant qu’à être rétentif âneal, prenons bien soin de mentionner son prénom: T-o-m-á-š !

      Je ne crois pas que René Lecavalier de ses bras meurtris vous tendra son prix Olivar-Asselin de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal et vous demandera de le porter bien haut, mais nous vous remercions tout de même pour vos efforts de rétention. Ne lâchez pas, serrez la bien dure, et tenez vous bien droit, vous êtes l’orgueil de ce blogue. Nous vous admirons sans borne (enfin pas autant que Snake, on s’entend).

    • @tidan
      (désolé aussi pour le retard, je n’ai pas toujours du temps à perdre sur les blogues)

      Je n’élaborerai pas sur vos divagations sur Dale Hunter, d’autres s’en sont très bien chargés…

      Ce qui m’intéresse est cette affirmation :
      “Je crois que Prust est en demande. Les Rangers le reprendraient demain. Ils ont avoué avoir commis une erreur dans son cas.”

      C’est quand vous voulez pour fournir une référence d’une seule citation d’un membre du personnel des Rangers qui aurait affirmé une telle chose…

    • @mikelcoutu

      Toi tu es le jock-strap de Gallagher. Encore la tu le protege pas assez. :O)

      Ben non, c’est des jokes….:O)

    • @jeanji (9h19)
      “Avec nos 4 choix (…) (McCarron, Lehkonen, Fucale et De La Rose) et je suis convaincu que les 4 vont atteindre la LNH.”

      C’est beau l’optimisme… pour votre réflexion, dites-moi combien d’équipes dans les 10 dernières années ont vu 4 choix d’une même année atteindre la LNH (vite de même, je me rappelle Mtl 2005)…

    • @ jeanji …

      Tout à fait d’accord avec vous concernant McCarron… Soyons franc, le CH se doutait fortement que McCarron serait disponible à leur rang de sélection. Je crois donc qu’ils se doutaient qu’il ne représentant peut-être pas nécessairement le meilleur «value pick» à ce rang. Toutefois, il comblait un besoin criant pour l’équipe et ce genre de joueur est extrêmement difficile à trouver …
      Bergevin a été assez clair sur cette sélection, il a indiqué que le CH s’attendait à pouvoir l’obtenir (ce qui indique qu’ils étaient pleinement conscients que Mc Carron ne représentait peut-être pas le «meilleur joueur disponible» au 25e rang). D’ailleurs, à titre d’aparté, je crois que les gens surestiment un peu les choix de fins de première ronde. On ne trouve pas tant (je n’ai pas dit jamais) des gars de 1er, voir 2e trio à ce rang. En somme, je crois que le CH savait qu’avec trois choix en 2e ronde (dont 2 très élevé), ils pouvaient prendre un risque pour sélectionner un joueur qui remplit un besoin avec ce choix. Bergevin a par ailleurs dit : «J’ai toujours cru qu’il y a des gars qui t’amènent en séries et d’autres qui te permettent de les traverser…». Or, McCarron pourrait devenir une sorte de Brian Bickell, c’est-à-dire un bon joueur de 2e-3e trio qui vaudra son pesant d’or une fois en séries ! On rit, mais Bickell vient tout de même de signer pour 4 ans à 4 millions ! C’est donc dire que les Hawks ont déterminé qu’il était plus utile que Bolland et Frolik …

      Je l’avoue humblement, je n’étais pas particulièrement chaud lorsque j’ai vu cette sélection. Ceci étant dit, comme l’a si justement mentionné un autre intervenant, une sélection des mêmes 4 joueurs dans un autre ordre aurait probablement satisfait la plupart des intervenants (même si j’avoue que j’avais un petit faible pour Zykov) :
      25e – Fucale
      34e – De la Rose
      36e – Mc Carron
      55e – Lehkonen

      En somme, je crois qu’il est juste de dire qu’on va davantage pouvoir l’évaluer à London … La vraie question pour l’instant c’est : «comment va se développer son potentiel offensif ?». Par ailleurs, il ne faut pas se leurrer, des gars de ce gabarit, ça prend un certain temps à développer.

      Bien hâte que ça commence !!!!!

    • @ chicomaki……Bien concernant McCarron il faut respirer par le nez avec lui, tout comme tout joueur qui a grandit trop rapidement, il est tout débalancé dans sa coordination, et comme tous les autres tant et aussi longtemps que sa croissance ne sera pas terminé en grandeur il aura toujours un peu l’air fou, en plein le genre que nous ne verrons pas pas avant l’âge de 21 ou 22 ans.

      Vois-tu même Chara fut échangé par les Ialanders à cause de son manque de coordination, et même avec les Sénateurs cela a pris presque deux saisons. Personnellement j’ai vu joué Tinordi au moins 10 fois à sa première années junior, je n’aurais jamais pensé qu’il passerait même au travers du junior, il fut même couper d’équipe USA junior, mêne avec Hamilton en début de saison il avait de la misère mais le tout s’est replacé tranquillement, il ne deviendra sans doute jamais plus qu’un 5è ou 6è défenseur mais il sera sans doute très fiable, au moins il a plus de patin et plus physique que Hall Gill qui en bout de ligne à joué 15 ans dans la LNH.

      Donc avec ces grands démesurés il faut être plus patient parce que ça prend plus de temps, la question est-ce que McCarron y parviendra, ça c,est une tout autre chose.

    • @el_kabong

      J ai bien dis atteindre la LNH, dans le sens reussir a y jouer au moins quelques matchs. J’ai beaucoup observé ces joueurs, le temps va dire si je me trompe.

    • @denispelle 22h50

      En effet, comme la grande majorité, je pense que 82 matchs par saison dans un sport physique comme le hockey c’est trop. Tu dis 70 matchs? Moi je te dirais 60. 60 matchs c’est bien en masse pour donner un classement crédible dans ce sport de fou. Tant qu’à fantasmer, t’enlève les trois premières rangées et tu agrandi la surface glacée. Le sport s’en porterais mieux je crois. Mais bien sûr, on jase, et les proprios pensent d’abord aux $$$, la récupération des athlètes passe en deuxième.

      @Corsi10

      merci des précisions sur McCarron. Et c’est ce que dit Jeanji qui m’inquiète «McCarron, un projet». Pourquoi expérimenter en 1ere ronde? Le dernier en lice, David Fischer en était un aussi. Et comme tu sais, Chipchura était un 1er choix avec l’étiquette «3e trio». On verra bien.

    • @ chicomaki,

      voici ce que Corey Pronman disait du repechage du CH, quelques jours apres.

      First round: McCarron trended up significantly over the last year. He transitioned from a huge project to a power forward with the offensive tools to produce. His skating is still a bit of an issue, his decisions are on-and-off, and he can be too aggressive. Still, a mean 6′5” forward with offensive ability is valuable, and if he rounds out his game, he could really be something. Even if he doesn’t, he could be an average second line winger.

      Summary: You could argue maybe that Montreal took McCarron a little high, and I don’t like taking a goalie quite as high as they did, but the overall haul the organization got was very quality. Players like De La Rose, Lehkonen, Andrighetto, and Reway could be nice picks down the road.

      Il est important de noter que Pronman n’est pas un fan de McCarron. Dans son extrait, il dit: si McCarron se develope, il est un coup de circuit; sinon, il sera un joueur de 2ieme trio!

      Il y a un an deja, les freres Hunter ont echange 3 choix au repechage de l’Ontario pour avoir les droits sur McCarron.

      Le gars est en progression; il a fini l’annee en force et ca, c’est impressionnant. C’est ce que tu veux lors d’un repechage. (Un peu ma deception lorsque le CH a passe son tour sur Jimmy Lodge en 3ieme ronde). Pour McCarron, 23 de ses points cette saison ont ete accumules dans les dernieres 27 parties.

      Est-ce qu’il va continuer se progression? Ce c’est la question magique!

      Est-ce que le CH aurait pu aller chercher un autre joueur que McCarron? Bien sur! Il est possible que Klimchuk sera tres bon, etc. Dans mon esprit, le CH en a des Klimchuk. Les Collberg, Lehkonen, Hudon, Thomas, Bozon, Nystrom, Gallagher. Le probleme avec ce genre de joueurs est que, si ca ne fonctionne pas, souvent, il n’y a pas de place pour eux sur le reste de l’alignement.

      Ce que le CH n’a pas beaucoup, ce sont des McCarron, de la Rose, Poirier, etc

      Il est interessant de constater ce que beaucoup de partisans disent apres les repechages. On critque souvent Timmins pour ne jamais essayer de faire un coup de circuit et pourtant, lorsqu’il le tente, il se fait aussi lapide.

      McCarron est un example parfait mais moins a risque. Si le coup de circuit fonctionne, il n’y aura pas beaucoup de defenseurs dans cette ligue qui ne penseront pas “un peu plus vite que voulu” sachant que McCarron est sur la glace. Lors du repechage, Ray Ferraro disait que son frere, qui est entraineur dans la NCAA, lui racontait que lorsque McCarron est sur la glace, les defenseurs universitaires ont la tete un peu plus haute que normal. McCarron fait peur!

      Si le coup de circuit ne fonctionne pas, les chances sont tres bonnes que le CH aura tout de meme un bon joueur de bottom 6. C’est mieux que Benoit Pouliot.

      Aimeriez-vous ca avoir un trio du genre Giroux/Voracek/Hartnell a Montreal?

      C’est possible avec une combinaison du genre Galchenyuk/Pacioretty/McCarron.

      Comme je disais l’autre jour, le CH a maintenant 4 joueurs sur qui on peut penser pour un top 6 en Galchenyuk, Eller, Pacioretty et Gallagher. Galchenyuk a l’air d’un vrai #1 mais on en saura plus dans 2 ans. Pacioretty est un des meilleurs AG de la ligue. Je crois en Eller comme centre #2. J’aimerais voir Gallagher sur un 3ieme trio mais il peut faire la job sur le top 6. Ca reste donc 2 ou 3 postes a combler avec les Collberg, Lehkonen, McCarron, de la Rose, Nystrom, Hudon, Bozon, Reway, Thomas, Andrighetto. Il y a beaucoup moins de risque que normal avec Collberg, Lehkonen et de la Rose puisque ces joueurs jouent deja contre des hommes. Est-ce qu’ils pourront etre efficace sur des surfaces Nord-Americaines?

      Ca fait beaucoup d’options pour combler deux ou trois postes et possiblement construire un 3ieme trio si on additionne en plus des joueurs comme Bournival, Leblanc, Vail, Dumont, Holland.

    • @el_kabong

      Pour Prust et les Rangers.

      Si tu écoutais Bob McKenzie a TSN au lieu de Dave Morissette a TVA Sport, tu serais au courant que les Rangers étaient déçu d’avoir perdu Prust au CH.

      Peut-être que tu devrais écouter des nouvelles de hockey autres que la future venue possible d’une équipe de hockey a Québec et les commentaires du maire Labeaume.

    • @ el_kabong a 11hre13,

      vite vite, il y a aussi Mtl en 2003 et Mtl en 2007.

    • @el_quiz euhhh kabong

      Tu es le champion de la question………….

      Dis moi toi qui a toutes les réponses ……… si c’est une perte de temps ce blogue pourquoi tu interviens?

      Il y a forcément une raison……….

    • @ saprebleu

      merci des précieuses info sur MCCarron, je vais me coucher moins niaiseux ce soir…

    • @ chicomaki,

      il ne faut pas en faire un plat avec les mots “un projet”. Passe le #5 (et encore), tout les joueurs sont des projets. Plus tu descends, plus le projet est considerable, c’est tout!

    • Un an apres son repechage, voici les stats d’un joueur qui aujourd’hui joue dans la LNH.

      SEL 46 pj 8 buts 5 passes 13 points.

      Joueur? Loui Eriksson.

      Conclusion. Saison de repechage, 38 PJ 6 buts 6 passes 12 points. de la Rose a le meme gabarit qu’Eriksson et a aussi un potentiel top-6 dans la LNH.

      Les fans a Montreal vont vraiment aimer ce joueur, meme si il ne devient pas un attaquant top-6.

    • @ sibon70 11h07

      Sibon, reste poli! Et je vais faire amande honorable, je retire mon commentaire à 17h24!

    • @saprebleu

      Excellent commentaire!

      Je suis d’accord pour Klimchuk mais un jour il pourrait être un actif très rentable à faible risque contrairement à McCarron mais ce dernier vient garnir la banque de prospect étiqueté power forward même chose pour De La Rose.

    • @ saprebleu……Très bons commentaires que tu as fait en réponse à chicomaki à 11h42, et si tu ajoutes tous les prospects défenseurs pour lesquels il n’y a pas de place pour tous avec le CH, bien dans deux ans tous les DG de la LNH vont cogner à la porte de Marc Bergevin.

      Personnellement je crois que Bergevin va rendre toute la présente saison tant dans la LAH, junior, en Europe et dans la NCAA pour bien positionner tous ses prospects, c’est tout simplement l’année charnière, et dès pour la saison 2014-2015 il aura toute la marge de manoeuvre nécessaire sur sa masse pour tenter des grands coups.

    • @ corsi10,

      c’est vrai que Klimchuk pourrait etre un actif tres rentable, mais ce n’est vrai que si il est un vrai joueur de la LNH sinon, penses a ce que Kristo a rapporte ou ce que Leblanc pourrait rapporter. Pas grand chose!

      Si il est bon dans 3 ou 5 ans, pourquoi est-ce que le CH s’en departirait?

      Des gars comme de la Rose, Poirier, McCarron, Eriksson, Crisp, Byfuglien, Bickell, Neal, le CH devrait en repecher au moins un par annee de facon a en avoir plusieurs dans le systeme car on ne sait jamais comment ils se developeront.

      Le probleme a Montreal en ce moment est qu’il n’y en a aucun autres ceux qui ont ete repeches cette annee. Quailer et Blunden qui n’ont pas montre grand chose cette annee.

      Chicago, Minnesota, Dallas et autres formations en repechent souvent. De cette facon, le club n’est pas oblige de prendre une chance dans la premiere ronde.

    • J’imagine que je vois le repechage des “power forward” un peu de la meme facon que le snake voit le repechage des gardiens.

      Tu en repeches a chaque annee dans le milieu du repechage et tu attends de voir qui se demarquera du lot!!

    • @ saprebleu…..Ce Conner Crisp ailier gauche 19 ans 6,4 pieds et 225 lbs, n’est pas le meilleur compteurs mais est tout de même un assez bon joueur plus rapide que la moyenne, oui mieux connu pour défendre Mc David, mais sait tout de même bien joué au hockey. Peut-être ne jouera jamais dans la LNH, mais il est tout de même un bon pari. Une chose est certaine il est un super policier pour faire le ménage tant et aussi longtemps qu’une équipe en aura de besoin. Il est en plein le genre de joueur que tu prends en 3è ronde et plus.

    • Voici un commentaire que Martin Reway a fait il y a quelques jours. Tres interessant!

      « Après un an dans la LHJMQ, j’ai constaté que j’avais gaspillé quatre ans de développement parce que je ne travaillais pas assez fort. En Slovaquie, j’ai toujours été le meilleur joueur de mon groupe d’âge. Je n’avais pas de défi. Quand je suis arrivé ici, j’ai rencontré tellement de bons joueurs. J’ai vu Jonathan Drouin avec Halifax et je me suis dit que je voulais jouer à son niveau. »

      Un commentaire qui peut aussi s’appliquer a un certain Nathan Beaulieu. Un des meilleurs partout ou il a ete et aujourd’hui, il s’appercoit qu’il doit travailler si il veut reussir. Esperons qu’il a compris la lecon.

    • @ vieuxbouc,

      je n’ai rien contre Crisp comme tel car je sais que le gars est aussi un joueur de hockey et jusqu’a une certaine mesure, tu as raison. De plus, le CH a un besoin criant de ce type de joueurs. Mais c’est difficle de passer a cote d’un bon talent comme Jimmy Lodge, surtout qu’il fait aussi 6′2″.

      Ou des fois, le talent est juste trop haut pour passer a cote.

      Tu ne peux juste pas passer a cote de Collberg en 2ieme ronde ou de Lekhonen au 55ieme rang.

    • @tidan (11h44)

      Est-ce que Bob McKenzie est un membre du personnel des Rangers ?

      Puisque c’est si évident, il vous sera facile de m’indiquer QUI chez les Rangers a dit ça (et évidemment où on peut lire/écouter/voir la référence)?

    • @saprebleu

      15 août 2013
      13h28

      Gestion du risque. Pour moi McCarron est un risque parce que je doute de son offensive et de ses skills comparativement à Klimchuk qui a de très bon skills, du caractère et il a prouvé qu’il pouvait produire je le classe à faible risque.

      Admetton que Collberg, Lehkonen, Hudon, Bozon et Klimchuk sont des NHLers et que le CH en a 1-2 de trop bien probablement qu’il y aurait moyen de conclure une échange avec une équipe bien nantie en power forward déjà établie et aucunement à risque.

      Un mauvais choix ne rapporte rien au final. Tout ça est une question d’opinion, d’évaluation et de vision.

      Pour nous amateur de prospect on a très peu d’information pour être en mesure de juger et c’est pour ça que je fais confiance au staff du CH mais avec l’info que j’ai, je crois qu’ils ont prit des risque cette année mais seul le futur le sait.

      Pour finir j’aime bien ta vision et aucunement en désaccord il y a seulement le risque qui m’agace.

    • @saprebleu (11h44)

      J’en prends bonne note, sauf qu’à lire tous les beaux plans que vous échafaudez pour le futur, il semble que TOUS les prospects repêchés ces 2 dernières années vont atteindre la LNH…

      On ne les appelle pas “espoirs” pour rien…

    • @saprebleu

      En parlant de Reway je l’ajoute à mon dernier commentaire ainsi qu’Andrighetto.

      Lehkonen, Andrighetto et Reway coté skills caractère et production offensive on est en business c’est pas gênant.

    • @ el_kabong,

      j’ai nomme environ 15 joueurs pour 5 postes. Je ne pense pas que j’ai dis qu’il perceront tous!

      Je pense que vous lisez ce que vous voulez lire!!

    • @ el_kabong

      Lâchez donc le morceau. Si Bob McKenzie le dit, c’est que c’est vrai. Vous ne devez pas être très au courant si vous ne savez pas encore que McKenzie est l’insider le plus crédible au hockey. C’est rendu des enfantillages, votre affaire. Vous savez, on n’a pas toujours besoin d’avoir raison dans la vie. Il n’y a rien de mal à avoir tort et l’admettre.

    • @el_kabong 15 août 2013 14h10
      ”Est-ce que Bob McKenzie est un membre du personnel des Rangers ?”

      Mon erreur!!! Je pensais que tu connaissais Bob McKenzie et TSN.
      :)

    • A ceux qui critiquent le choix de McCarron, sachez qu’il était sur la liste de choix de première par ISS. Si le CH le voulait, il se devait de le prendre en première. Il n’aurait pas été libre en début de deuxième.

      Puis j’essais d’être le 1,000 commentaire du blog ;o)

    • Bien heureux de voir les commentaires de Martin Reway, je l’ai vu joué au moins 7 ou 8 fois l’an dernier, tout un joueur avec des skills incroyables en plus d’un super coup de patin, cependant l’an dernier à 5,9 pieds et 160 lbs tout trempe il tait plus du genre frileux et pas toujours des plus travaillant mais quand il voulait il pouvait contrôler le jeu presqu’à sa guise. Une chose est certaine s’il veut progresser il va falloir qu’il travaille à tous les parties, mais surtout mettre un peu de muscles et de poids.

    • @tidan

      Je conclus de votre pirouette que vous n’en avez pas, de référence… c’est ce que je pensais…

      @sercote

      J’avais pris l’habitude de ne plus lire vos commentaires mais comme vous vous adressez à moi, je peux bien faire une exception: je pourrais, à la limite, croire ce monsieur McKenzie sur parole (bien qu’on soit dans le domaine de la rumeur ici) si j’avais été témoin de son intervention, mais c’est plutôt le sieur tidan que je ne crois pas sur parole (p.q. c’est son affirmation à lui); et comme il ne peut fournir de preuve de ce qu’il avance…

    • @ vieuxbouc,

      l’article dit que Reway a mis 15lbs sur sa charpente cet ete.

    • @ el_kabong

      Merci de prendre un peu de votre précieux temps pour me lire et me répondre.

      Je peux vous confirmer les dires de Tidan. McKenzie l’a bel et bien dit. Et d’ailleurs il est bien connu que les Rangers ont été chercher Derek Dorsett après s’être rendu compte que de ne pas re-signer Prust était une erreur. C’est bien connu chez les gens qui sortent de chez eux et se tiennent un peu au courant, du moins.

    • vieuxbouc,
      pardon 12 lbs et non 15.

    • corsi10
      Il faut en prendre des risques. La pire chose à faire est de jouer ‘safe’ avec un choix quand tu sais qu’il ne deviendra pas une vedette ou un joueur clé.

      Suis-je le millième commentaire ? :o)

    • Sapré screbleu, c’est lui qui a eu le 1,000 :o)

    • Dans un autre order d’idee, voici ce que Corey Pronman disait du choix des Flyers apres le repechage.

      First round: Morin is a toolsy defenseman, standing in at about 6′6”. He is strong on his checks and skates well. The issue with him is somewhat illustrated by how the Canadian coach used him at the IIHF U18 Championship. Canada had six defensemen, Bowey, Theodore, Morrissey, Bigras, Heatherington, and Morin. Five averaged 19 minutes or more in the tournament, while one played just under 13. Morin was the one. Now that is only one coach’s opinion on that player’s ability to help in a U18 tournament, but from my evaluations, Morin certainly seems like a work in progress who you are going to have to wait on. He is very gifted athletically, but quite raw.

      Pendant ce temps, McCarron finissait le tournoi U-18 sur le top-6 et a compte un but a chacune de ses trois dernieres parties, dont un tres beau but contre le Canada.

    • Ou le choix des Senators…

      First round: Lazar is a high-speed, high-energy player who can pressure you with physical play or put up points. He is a great skater who has good skill and a top-end shot. His offensive ceiling isn’t tremendous, more average second line quality, but he is a very good two-way player. Lazar is one of the safest bets in this draft class to be a solid NHLer.

    • Voici ce que Pronman disait du choix de Toronto.

      First round: Gauthier is a very advanced defensive center. It can be hard to track if a player is facing tough opponents or taking a lot of defensive zone starts in limited CHL viewings, but in games I watched, Gauthier was used him in tough roles to a visible extent and he excelled doing it. Some may be wary of drafting just a defensive forward this high, but that’s not the only element to Gauthier’s game. His huge frame and skating help him in his own end, and he can also bring the puck up well and protect it effectively. He has solid offensive instincts as well, but his shot needs work. Offensively, he is not great, but he could be an average second line player who logs tough defensive minutes. That’s a valuable player.

    • @ saprebleu….Donc Martin Reway s’approche de la charpente de Brandon Gallagher, mais je ne crois pas qu’il jouera avec autant d’ardeur dans les coins et devant le filet qu lui. Je n’ai pas tellement confiance en lui pour le futur, du moins avec le Ch dans la hiérarchie des prospects il est déjà assez loin, si on le compare avec De la Rose, Lehkonen, Bozon, Hudon, McCarron, et même Bournival, Leblanc et surtout Galchenyuk, Gallagher et Eller.

    • Bravo saprebleu pour ce 1 000e commentaire!

      El Kabong : Obtus comme toi, y’en a pas beaucoup.

    • On recapitule.

      Si le CH avait pris Morin au 25ieme rang, tout le monde serait en extase! Un gros defenseur! Cependant, un gros defenseur qui jouait le moins que les autres au tournoi des U-18 et un que les Flyers pourraient attendre pour un bon bout.

      Si le CH avait pris Gauthier au 25ieme rang, tout le monde serait en extase. Un gros attaquant qui a marque un but durant la finale du tournoi! Un joueur qui est decris comme pouvant atteindre un 2ieme trio si il se develope bien!

      Si le CH avait pris Lazar, tout le monde aurait ete content. Un choix safe qui est decris comme un gars qui a un upside de 2ieme trio moyen si il se develope bien.

      Le CH a pris un gros attaquant qui aime le jeu physique, est excellent le long des bandes, est decris comme ayant une touche offensive, qui pourrait etre “quelque chose” si il se develope bien et que si ca ne fonctionne pas, pourrait etre un joueur de 2ieme trio moyen et devinez quoi? Le monde chialle!!

      Question de perception, j’imagine!!

    • @ vieuxbouc,

      comme Gallagher dont peu croyait en lui, Reway est un lointain choix. C’est parfait que tres peu de gens croiront en lui, ce le motivera!

    • A propos, Lehkonen n’aime pas beaucoup Jacob de la Rose.

      http://www.youtube.com/watch?v=HzWY90fJjVo

    • @sercote (16h15)

      Je suis fort aise de votre confirmation, mais vous n’avez pas davantage de référence que l’autre, et je vais vous croire sur parole… mais oui, mon petit…

      C’est quand même ahurissant qu’en 2013, un chose aussi largement connue ne soit confinée nulle part et ne soit accessible qu’aux initiés (nombreux malgré tout, il paraît) par le bouche à oreille, comme au moyen-âge…

      J’ai un magnifique pont à vendre, pour les “croyants” intéressés…

    • @ el_kabong

      Va pour le pont! Peux-tu le livrer entre le pont Jacques-Cartier et le tunnel! Je vais placer un poste à péage sur les deux rives, c’est payant y paraît! C’est ça être un homme d’affaire, parles-en à tidan….:O)

    • J’ai envoyé un ” tweet ” à Bob McKenzie lui demandant s’il est véridique que les Rangers ont dit qu’ils manquent Prust en raison de son implication totale durant les matchs.

      Si jamais il me répond, je vais placer sa réponse sur le blogue.

      Par contre, j’ai lu sur TSN que Sather a dit de Prust lorsque les négociations furent rompues… les fan aiment Prust, les Rangers aiment Prust, j’aime Prust mais nous ne sommes pas mariés!…

    • Concernant Prust, McKenzie et les Rangers, j’ai souvent entendu et lu que Tortorella regrettait le départ de Prust. Mais je n’ai pas mémoire que Sather ait évoqué le sujet.

      De toute façon, Prust a été plus qu’excellent cette saison, il suffit d’avoir écouter les parties, nul besoin d’expert ici. Sa contribution en 2013 peut très bien se comparer à celle d’un joueur payé dans les 3.5/4/4.5M. Est-ce qu’il aura une aussi bonne saison en 2013-2014 sur 82 parties? On verra. Ce n’est pas le pattern habituel des joueurs de connaître deux saisons consécutives au-delà des attentes. Si ce devait être le cas, je n’aurai aucune gêne à le comparer aux meilleurs qui jouent ou on joué un rôle similaire au sien.

    • @charles66

      Le draft de 2014 sera moins relevé que ce lui de 2013 ça c’est certains……. celui de 2015 sera tout simplement incroyable probablement le plus relevé de tout les temps.

      Pour la LHJMQ ce ne sera pas une bonne cuvé cette année.

      Bien hâte que ça commence cette nouvelle saison pour surveillé tout les prospect repêché et non repêché.

    • @corsi10

      Question comme ca pour toi. Quel sont les jeunes qui selon toi vont ressortir du lot l’année prochaine ? Je commence à préparer mon pool (un keepers pool tres complexe avec un repechage etc …) et je pense que tu pourrais me donner quelques suggestions. Le Snake dans le temps m’avait permis de mettre la mains sur Skinner … Je suis certain que tu peux en faire autant.

      Merci

    • @jeanji

      Dans LNH?

    • @corsi10

      Oui, genre des candidats au Calder ?

    • @mikelcoutu

      http://www.rantsports.com/nhl/2013/02/11/the-new-york-rangers-miss-brandon-prust/

    • À l’approche du camp d’entrainement du Ch comment voyez vous la brigade défensive du CH et la formation potentielle des duos avec surtout la blessure de Emelin qui ne sera de retour qu’entre le 1er novembre et le 1er décembre.

      Actuellement sous contrat NHL Subban et Diaz à droite, et à gauche Markov,
      Gorges, Bouillon et Drewiske et qui congnent à la porte à droite Nygren et Pateryn et à gauche Tinordi et Beaulieu, est-ce que les quatre derniers sont réellement prêts.

    • @ goldenbear 12h10

      Merci golden, el_kebong n’a pas d’autre choix que de donner raison à tidan….:O)

    • @mikelcoutu 16 août 2013 13h19

      Ne blâme pas el_kabong. Ces connaissances de hockey proviennent des conférences de presse du maire Labeaume et le maire a finalement compris d’être plus discret devant les cameras.

      :)

    • @corsi10

      Tu as raison le draft 2014 est moins bon, mais tout de même d’une bonne qualité à mon avis.

      Comme tu as surement vu je trippe solide sur un jouer en particulier: Leon Draisaitl. Est-ce que tu le connais? Je crois que tu es un fan de Galchenyuk comme moi…tu vas l’aimer. Je crois qu’il deviendra tout un joueur.

      Je pense que SAPREBLEU habite dans l’ouest…je suis certain qu’il pourrait nous en dire plus sur lui.

    • @vieuxbouc

      En théorie, on devrait avoir quelque comme:

      Gorges / Subban
      Markov / Diaz
      Tinordi / Bouillon

      Mon choix de formation avant le camp serait:

      Tinordi / Subban
      Markov / Pateryn
      Gorges / Diaz

    • @jeanji

      vite comme ça.

      Drouin
      Mackinnon
      Barkov
      Bjugstad
      Anders Lee
      Toffoli
      Nichushkin
      Hertl
      Monahan

      Je mettrais un 2$ sur Drouin

    • Mon choix:

      Subban-Gorges
      Markov-Tinordi
      Diaz-Bouillon

      Quand Emelin va revenir:

      Subban-Gorges
      Markov-Tinordi (qui va faire sa place)
      Diaz-Emelin

      Morgan Ellis peut etre une surprise …

    • Article TRES interessant.

      Il mentionne Gallagher.

      Autre fait important, il mentionne aussi Dsutin Byfuglien et David Backes. Dans les rapports de recrutement avant le repechage, certains recruteurs comparaient McCarron a Byfuglien lorsqu’il joue a l’attaque (ce qu’il faisait a Chicago) et certains rapports comparaient Jacob de la Rose a Backes.

      http://blogs.thescore.com/nhl/2013/08/16/identifying-the-10-offensively-annoying-nhlers-youd-least-like-to-play-on-an-off-day/

    • @olalonde

      As-tu oublié Nygren??

    • @corsi

      Merci !! Donc je m enligne sur Drouin …

    • @goldenbear (et par extension mikelcoutu et tidan qui danse un peu trop tôt – 12h10)

      Ça a pris du temps à venir mais on l’a finalement eu : très belle illustration des extrapolations à la tidan : ce lien mène à l’OPINION d’un blogueur (un BLOGUEUR) et non d’un membre des Rangers…

      Continuez à chercher…
      (Je me doutais qu’en discutant avec des partisans de hockey, il y aurait des problèmes de compréhension)

    • @corsi10
      Je ne peux pas intégrer Nygren sans l’avoir vu jouer dans la NHL. Comme j’ai pris la peine d’écrire, mes choix sont en fonction d’aujourd’hui. Après le camp, il est possible que mes choix changent.

      Ceci dit, si Nygren se révèle plus solide que Diaz et Pateryn au camp, je suppose qu’il pourrait prendre la place de l’un d’eux. Si son contrat est two-way, il n’y a rien de mal à ce qu’il commence la saison dans la AHL.

      J’ai bien aimé le jeu de Pateryn avec le CH en 2013. Quant à Diaz, tout dépend lequel on voit; celui avant sa blessure ou celui d’après?

    • Le Nassau Coliseum sera finalement rénové pour $229M.
      Selon associated press la construction sera «financée à 100 pour cent par le secteur privé» et que les «revenus seront partagés avec le comté».

      Ils ont vraiment de drôles de façons de faire les choses ces américains.

      @el-Kabong
      Voici le lien, spécialement pour toi:
      http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201308/16/01-4680442-le-nassau-coliseum-sera-finalement-renove.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_hockey_194509_section_POS1

    • @el_kabong
      En tidan et sercote, on a deux intervenants objectifs. Alors si le second confirme un fait rapporté par le premier, j’ai confiance en la validité de l’information.

      Ils ne sont quand même pas des recherchistes, faut pas virer fou. Assez ridicule ton affaire.

    • @ olalonde….Très prudent avec Nygren et ça ce défend bien, moi je l’intègre dans le top 6, avec deux critères, le premier ce dont en a parlé Patrice Brisebois et de commentaires de Mats Naslund, bon dans les deux sens, suer à un contre un (règle général tous les défenseurs suédois le sont) et fut choisi meilleur défenseur de l’année dans la ligue A de Suède plus forte que la LAH. et à 23 ans plus expérimenté que les jeunes droitier. Mais c’est ;a lui de faire ses preuves au camp.

      Donc du côté droit nous pourrions avoir Subban, Diaz et peut-être lui, vous savez la ligue A de Suède est supposé être plus forte que celle de Suisse. Du côté gauche bien Markov, Emelin vers le 15 novembre, et des no.6 ou7 pour le reste Bouillon, Gorges, Drewiske et naturellement peut-être Tinordi, mais lui il serait mieux à Hamilton au moins une demi saison à jouer 20 minutes et plus et/ou revenir s’il y a des blessés, et Pateryn est le pendant droitier de Tinordi.

      Le gros mais il ya 8 d.fenseurs avec des contrats LNH en incluant Emelin. Ce sont es duos qui seront peut-être plus difficile à composer au départ, mais avec le retour de Emelin bien a gauche ce sera plus solide.

    • @tidan (15h37)

      C’est fou comme il a été facile à trouver celui-là…

    • Mathias s’en vient…
      Mathias s’en vient…
      Mathias s’en vient…

    • Citations de El Kabong:
      “Je me doutais qu’en discutant avec des partisans de hockey, il y aurait des problèmes de compréhension”
      “désolé aussi pour le retard, je n’ai pas toujours du temps à perdre sur les blogues”

      Pour un gars qui ne perd pas de temps sur les blogues vous me semblez très présent…Monsieur n’est pas un partisan de hockey , donc il est au dessus de nous tous! Il me semble très fragile et concerné pour un gars qui ne suit pas le hockey…

      Pour terminer je ferai un copier-coller de sercôté à votre sujet et mon gentil surnom bsforever: “Ce n’est pas une hallucination, mais une façon simpliste et juvénile de tenter (sans grand succès, j’en suis sûr) d’insulter une autre personne lorsqu’on est à court d’arguments.
      Un peu comme quand je me faisais appeler Serge l’Asperge quand j’avais 10 ans. Mais la différence est que j’avais 10 ans et les gens qui m’appelaient ainsi également.”

      Difficile d’ajouter quoique ce soit à un commentaire aussi pertinent :-)
      Mon père est plus fort que le tien ;-)

    • Je vous demande, monsieur le modérateur, de laisser passer ce commentaire pour el_kabong! Pour la 3e fois, j’essaie de le passer! C’est une partie de réponse pour notre ” ami ” el_kabong qui fait son Thomas.

      ” Tortorella spoke, as he has done this season, about how the Rangers lost the middle of their lineup with Brandon Dubinsky, Artem Anisimov, Brandon Dubinsky, John Mitchell, Ruslan Fedotenko and Brandon Prust.

      Tortorella said that no one in the organization could foresee the Rangers missing those players as much as they do this season and that when they lost those players, they lost the “hardness” that they need to play with. ”

    • Et bien sur, voici la référence…http://snyrangersblog.com/coachesgm/john-tortorella/read-john-tortorella-talks-expectations-rick-nash-trade-missing-players-and-what-is-missing/

      Salut el_kabong et bonne lecture…

    • @mikelcoutu 16 août 2013 18h37

      C’est pas très convainquant. C’est quelqu’un qui comme moi rapporte les paroles de Tortorella.
      Tortorella n’a pas signer l’article et tu n’as pas de vidéo du Michael Kay show.

      Faut se souvenir que la seule raison qu’el_kabong croit en Dieu ce n’est pas parce qu’il a lu la bible écrite par d’autres, mais bien parce qu’il a vu le film.

    • Les Boyzzzz..

      el_kabong est un chaudron….et un chaudron de Québec en plus….

      Alors laisser le tranquille un peu..

      Et à feu doux de préférence…!!!

      ;-)

    • Ouin, bien il est temps que Mathias Brunet rentre de vacances et que les camps d’entraînement se mettent en branle car, il n’y a vraiment plus grand sujet de discussion sur la planète hockey. Une chance que les matchs hors concours de la NFL sont recommencés. Parlant de ça, je souhaite la meilleure des chances à Marc Trestman, l’ancien coach des Alouettes devenu le nouveau coach des Bears. Si Trestman connait du succès, ça va injecter une bonne dose de crédibilité à la CFL.

    • @Sylvanovich
      “Mathias s’en vient…”
      “Mathias s’en vient…”
      “Mathias s’en vient…”

      C’est vrai que l’ete est long mais la vraie star de ce blogue c’est Snake.

      Une star incomprise de toute evidence. Malgre la longueur de l’ete 1 seule personne a signe ma petition pour son retour. Ingrats que je vous dis, une bande d’ingrats. Tellement de savoir, de logique, de vision, de discernement, de clarete d’esprit et de subtilite dans ses propos.

      C’est un long ete a regarde les pieds du pied a Mathias. Charles66 le 8 août 2013 a 09h31 a raison, ils sont gros ses pieds. MangousteManagement le 9 juillet 2013 a 11h09 avait aussi raison: Dans les années 80, ils auraient mis une photos d’une “babe” en bikini dans le lac. Imaginez le bel ete qu’on aurait passe.

      Vous vous souvenez de la fameuse page 7 du journal de Montreal?

    • Est-ce que Plekanec s’écrase en série? C’est vrai que c’est plus difficile pour un joueur comme lui de bien faire dans ces conditions.
      Voici quelques statistiques:
      En saison régulière, Plekanec a obtenu 396 points en 598 matchs, ce qui donne 0,66 pts par match
      En séries, il a obtenu 33 points en 52 matchs, pour 0,63 pts par matchs.
      La dernière série, il a obtenu 4 passes en 5 matchs.

      J’en conclus que les problèmes de Plekanec en série ressemble plus à un mythe qu’à la réalité. En calculant les points par matchs à chaque saison, je conclus que Plekanec, série ou saison, offensivement ou défensivement, avec Cammalerri/Kovalev ou avec Moen, est comme un métronome et il est difficile de trouver plus régulier que lui dans la LNH.

      Je ne dis pas que j’ai démystifié Plekanec et les séries (je ne suis pas un mythbuster), parce que malgré les points et les habiletés défensives de Plekanec, les Canadiens ont souvent perdu en série. Ils ont peut-être perdu surtout à cause de Price, ou simplement que l’équipe en général manque de talent ou de robustesse. Mais n’affirmez pas que Plekanec s’écrase en série comme si c’était une certitude.

    • @desian

      Ca été tres difficile pour lui à 5v5 seulement 1 pt en 5 game et une moy. de ,88 pts/60 min joué l un des pires du CH faut attention à la moy. de pts/match.

    • @desian

      Je sais pas pour Plekanec mais Markov s’écrase clairement en séries.

      P.K. Subban, 24 ans, a 3 points de moins en carrière que lui en playoffs.

    • @ corsi10

      Depuis environ 5 ans que je lis sur les blogues qu’avec Plekanec comme premier centre, les chances du CH pour la coupe sont nulles!

      Plekanec a été le premier centre parce que le CH n’a pas été capable de se trouver un vrai centre numéro 1 et Plekanec fut un bon remplaçant et il a su tenir son bout!

      Au fil des ans ses habilités défensives se sont améliorées plus vite qu’offensives mais il était toujours le meilleur et le dépanneur par excellence! Et le CH n’avait toujours pas de centre numéro 1!

      Maintenant que Galchenyuk et Eller démontrent des habilités de premier et deuxième centre, Plekanec devrait jouer le vrai rôle qui lui appartient, un très bon dépanneur pour le premier ou 2e trio et un excellent joueur de centre dans les 2 sens de la patinoire.

      Plekanec ne s’écrase pas en série, il a joué à un ou deux rang trop haut, faute d’un vrai centre. Il est un vétéran expérimenté, capable de jouer n’importe quel rôle au centre.

      Même les Hawks qui ont un club jeune ont besoin de joueur d’expérience comme Hossa, Handzus ou Rozsival.

    • @tidan (16 août 2013 – 19h08)
      (et par extension mikelcoutu qui fait de gros efforts pour aider ses potes)

      Pas très convaincant en effet… Il serait bon de revenir à votre affirmation de base, vous semblez l’avoir oubliée :
      «Je crois que Prust est en demande. Les Rangers le reprendraient demain. Ils ont avoué avoir commis une erreur dans son cas.”

      En fait cette seule référence à l’article proposé par mikelcoutu à titre de «preuve» démontre à quel point vous comprenez bien ce que vous voulez :
      - l’article parle de 6 joueurs (incluant Prust), SIX… vous trouvez pas que ça dilue un peu l’importance de la perte de Prust ?
      - il semble que vous ayez arrêtez de lire rapidement l’article (tout content de vous, je suppose) p.q. plus loin Tortorella précise justement qu’il ne regrette même pas la perte de ces 6 joueurs (ce qui leur a permis d’aller chercher Rick Nash, pour mettre dans le contexte de l’article ). Je cite l’article (qui cite Tortorella)
      «We have lost some components, I don’t think we realized how much we would miss those guys, but you can fix that much easier than getting a Rick Nash»

      Cé-tu assez clair ? Je n’ai jamais cru “erreur avouée par les Rangers” (que vous n’avez jamais démontrée) p.q. je ne crois pas que des gens de hockey de cette envergure, avec leur gros ego, vont jamais admettre une telle erreur (est-ce que le ch a jamais admis que l’échange de Gomez était une erreur?)…
      si erreur il y a eu, évidemment, ce qui n’est pas le cas dans le sujet en discussion : c’est certain que les Rangers voulaient garder Prust… mais pas au prix offert par le ch. Point final.

      Le reste, ce sont vos extrapolations et interprétations de fefan…

    • @el_kabong
      Par respect pour les autres blogueurs, j’arrête, car j’ai le sentiment de polluer ce très bon blogue en te répondant. Sans compter perdre mon temps.

    • @corsi10
      À ce que je sache, il joue les mêmes minutes en saison et en série. Alors le 0,88 pts/60 min ne veut rien dire pour moi. C’est vrai qu’à 5 contre 5, offensivement, c’est difficile.

      @mikelcoutu
      J’ajouterais que en plus, ce n’est pas comme si on a essayé de placer Plekanec comme centre no 2. Depuis qu’il joue dans la LNH, on a eu Koivu, Gomez et Desharnais comme autres centres offensifs chez les Canadiens. Ils ont eu la chance d’avoir pour un moment les meilleurs ailiers, mais ils ont pas été assez bon pour tasser pour de bon Plekanec.

      @tidan
      Je trouve ça drôle que vous soyez traité de fefan par quelqu’un qui discute comme un fefan ;-)

    • Je ne sais pas si Mathias revient de vacances lundi, mais cela commence à presser, une chatte est à la veille de perde ses chatons dans les sujets les plus disparates, on est bien loin de sans rondelle libre.

    • @desian
      Pour moi le mot féfan est un mot qui qualifie bien son auteur. Rejean Tremblay. Il en a fait la démonstration lors du camp d’entrainement d’équipe Canada pour les derniers olympiques.

      ll a posé la question suivante en onde et je cite: Si Gomez est si bon que ca, pourquoi équipe Canada ne l’a pas invité au camp. Il ne savait même pas que Gomez est américain.

    • @desian

      Je ne comprend pas pourquoi qu’elle ne veut rien dire pour toi cette stats?? Je la trouve très révélatrice.

      Moy.pts/match quand le joueur ramasse 75% de ses pts en PP et complètement invisible à 5v5 et que se même gars v’la 3-4 ans avait été très critique envers lui même en disant qu’il avait joué comme une fillette. Je respecte ton amour pour Plekanec mais ce gars est loin d’être un joueur des séries.

    • Sans sortir de stats, suffit de connaitre son hockey pour voir que Plekanec c est pas un joueur qui qui sort du lot en serie. Quand l’aspect physique augmente comme en série, le niveau d’intensité de Pleky diminue … Soyons juste et objectif svp. Plekanec reste un tres bon joueur avec plusieurs forces mais voici sa faiblesse. Ce n’est pas un joueur de caractere. Le genre de joueur que Bergevin recherche. C’est pour ca que je ne sais plus si la place de Plekanec est à MTL. C est Eller et Galchenyuk qui en profiteraient. MTL a besoin d un def physique. Et si c est Bieksa que MTL irait chercher ?

    • M. Brunet,

      Aurons-nous enfin droit à un blogue aujourd’hui tel que promis sur Twitter?

    • J’ai bien aimé l’an passé le trio Prust, Galchenyuk, Gallagher. Pourtant, personne ne suggère ce trio cette année. Pourquoi?

      Prust jouait le grand frère, les jeunes semblaient confiants et si je me souviens bien, ils produisaient ensemble.

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    septembre 2014
    L Ma Me J V S D
    « août   oct »
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930  
  • Archives

  • publicité