Mathias Brunet

Mathias Brunet - Auteur
  • Mathias Brunet

    Amateurs de hockey de la LNH, du Canadien, des espoirs du CH ou même encore de hockey junior? Poolers? Ce blogue s'adresse à vous. Le chroniqueur Mathias Brunet commente l'actualité du monde du hockey d'une manière très personnelle.
  • Lire la suite »

    Partage

    Vendredi 5 juillet 2013 | Mise en ligne à 14h15 | Commenter Commentaires (387)

    La folie, encore…

    money

    À quand le prochain lockout pour permettre aux propriétaires de se désengorger un peu de leurs immenses dettes?

    Encore des folies aujourd’hui lors de cette journée très surestimée de l’ouverture des joueurs autonomes.

    David Clarkson, sept ans, 36 millions à Toronto, une seule saison de plus de 32 points en carrière, une seule saison de plus de 17 buts…

    Tyler Bozak, 21 millions pour cinq ans à Toronto, meilleure saison en carrière, 47 points… avec Kessel!

    Ryan Clowe, 24,2 millions pour cinq ans au New Jersey, trois buts l’an dernier, 17 la saison précédente.

    Daniel Alfredsson, 40 ans, 5,5 millions pour un an, 26 points en 47 matchs l’an dernier.

    Daniel Brière, 36 ans, huit millions pour deux ans, 16 points, dont six buts, en 34 matchs l’an dernier.


    • 30 buts, 46 points pour Clarkson en 11-12

      Néanmois, très mauvaise signature pour Toronto.

    • J’adore. Rien à ajouter!

    • En effet. La plus grande surprise est Alfie.

      Au risque de me repeter, je dirais qu’il a voulu se faire plaisir (soit de jouer pour les Wings). Il a donne sa carriere aux Senateurs.

      Pour le reste, beaucoup d’investissements pour peu de rendement encore une fois. Les signatures les moins pires sont Streit, Lecavalier et Briere. Il faut le faire!…Komisarek a 700K est aussi un bon move. aucun risque a ce niveau la.

      **Tu as fait une erreur dans ton texte Mathias. c’est 8 millions pour 2 ans dans le cas de Briere.

    • Comment les propriétaires oseront-ils encore se plaindre lors du prochain lock-out et que nous les fans les croiront ??????

    • Alfredsson et Brière ont signé à court terme, alors ce ne sont pas nécessairement des mauvais contrats. Mais ceux de Clowe, Bozak et surtout Clarkson… Yark!

    • Ben voyons, la LNH est en parfaite santé!!
      Les prévisions ne parlent-elles pas de croissance de 6 % par an pour les 5 prochaines années?…..

      Le plafond salarial va augmenter autour de 80 M disait Allan Walsh….

      Les investisseurs se précipitent, presque, pour investir dans les équipes de la LNH….

      Non tout va bien….
      Les équipes ont pu racheter leurs erreurs du passé, ce qui leur a donné de la marge de manoeuvre pour en commettre d’autres!
      Dans 7 ans, il y aura un autre lock-out et d’autres rachats de contrats…. pas grave….

      à voir les contrats obtenus en cette journée, Brière à 4 M est quasi une aubaine!!

      De toute façon, les agents libres n’ont jamais construits d’équipes gagnantes….. c’est de la poudre au jeu.

      Vivement que le CH soit vendeur ;a la date limite des transactions…..

    • Que dire de Boyd Bordon, 3 ans / 9M$ à Edmonton …….

    • Les Leafs viennent de se lier les deux mains dans le dos, s’assurant d’être poches longtemps. Quelle organisation: un pas en avant, deux en arrière…

    • Euh..Briere c`est 8 milions pour deux ans non ? C`est encore pire direz vous mais juste pour la rectitude…

      C`est de la bouillie tout ca. QUe de gaspillage et de joueurs surpayés. Et oui, on va retrouver encore des proprios dans le rouge (pour être poli) . Toronto et Philadelphie sont des exemples éloquents. On scrappe des contrats et on en signe des aussi pires….

      Pour Alfredson j`en reviens juste pas…Je ne crois pas qu`il ait plus de chance a Detroit de gagner la coupe mais les Sens se retrouvent avec un méchant trou ! Je suspecte quelque chose qu`on ne sait pas …en y pensant bien ses commentaires pendant les séries laissaient croire que quelque chose était cassé alors que s`est il passé ?

      Bien content que Mtl jusqu`à maintenant ne soit pas tombé dans le même piege. Un contrat de 2 ans à Briere c`est pas un boulet.

    • J’ai de la peine pour les fans des Leafs cet après-midi. Une autre équipe qui pense qu’être MOAR BIG est plus important que le talent. Signer Clarkson à un contrat qui sera un candidat au rachat bientôt et racheter Grabovski sont deux grosses erreurs.

      J’ai hate de voir les Leafs manquer les séries.

    • Bonne vacances Mathias! Revenez-nous en forme!!!

    • a la limite avec des contrats de courte durée il y a une certaine gestion et l’impact est faible. Par contre des contrats à la Clarkson, Bozak, Horton…effectivement aucune leçon apprise par les propriétaires/DG. Il me semble qu’il ne manque pas d’exemples de joueurs qui n’ont plus du tout la valeur de leur contrat à leur 3e-4e-5e année. Raison de plus de mettre un bémol sur «l’incompétence» de Marc Bergevin comme certains se plaisent à mentionner sur ce blogue. Je ne suis pas pour la signature de Brière, mais de là à comparer cette signature aux décisions prises par Houle ou Gainey…pas certain. Je préfère Brière pour 2 ans que de voir Horton arriver avec le contrat qu’il a signé à Columbus

    • …J`aurais préféré mettre l`argent donné à Brière sur Clarkson…!!

    • Une mention honorable aux Oilers qui ont accordé 9M$ pour 3 ans à Boyd Gordon. Ils auraient pu garder Horcoff tant qu’à le remplacer de cette façon.

    • Je suis bien d’accord: c’est de la pure folie! Les propriétaires ont vraiment la mémoire courte.

    • 7 ans pour Nathan Horton, l’homme fait de jello.

    • Bien hâte de voir les prochains mouvements de personnel de Bergevin, parce que là ça parle de l’arrivée d’un gros ailier: Ryan, Vanek… Et d’un gros échange avec les Flyers!!

      C’Est long!… Bien hâte de voir!!!

    • Ouais, c’est des signatures pas de bon sens, mais ils vont payer pour: regardez bien qui va être dans la cave encore les prochaines années. À part Detroit (qui a la signature la moins pire de la gagne, un an c’est pas un gros risque), c’est 3 clubs qui sont toujours dans la cave.

    • Folie ! Oui !

      La solution est un trategie de gestion des actifs a la Snake !

      Le CH doit echanger ses 23 joueurs reguliers pour 23 choix de 2e ronde 2014.

      Pis signer 23 joueurs autonomes maximum argent maximum un an.

      Au trade deadline echanger les 23 joueurs pour 23 choix de 2e ronde 2015.

      Monter tout le club d’hamilton en haut.

      C’est comme ca con construit des dynasties a la Simon Snake Boisvert. Ben Meilleur que Bergefin and meme Meilleur que Pollock .

      C’est Sibon!

    • bergevin devrait lancer une perche a jeff Schultz ou tom gilbert.

    • J’adore l’angle apporter vs le lock out … Dire que les fans ont payés pour ça …

      Clarkson … 9 points (6-3) dans ces derniers 36 matchs …

      Ribeiro … avait fortement ralenti à partir après février … 2 points en 7 matchs de séries et à partir du 9 mars … 26 matchs et 21 points (4-17) … Me semble que c’est cher payé pour un gros départ de 15 matchs (sur une saison de 48 ça paraît meiux) et 4 matchs en avril.

    • Je trouve que Nashville font de bonnes signatures …

    • ”Comment les propriétaires oseront-ils encore se plaindre lors du prochain lock-out et que nous les fans les croiront ??????”

      Parce que c’est sous la loi de l’offre et la demande ?

      Un joueur de la LNH c’est en partant un athlète d’élite, et dans le lot il y en a peut-être 20-30% vraiment désirés.. Là dedans combien sont libres ? Combien sont disponibles ?

      On parle de quelque chose de rare ici, les copains. Pas d’un iPhone blanc qu’on pogne au magasin du coin.

      ”trop cher”… Ok, mais par rapport à quoi? Si c’est le prix du marché et que quelqu’un accepte de payer, alors c’est pas trop cher. C’est le prix.

      Y a environ 0.00000001% de la population mondiale qui peut se présenter sur une patinoire de la LNH. Ça se paie.

    • @mathias

      coudonc Mathias, change de disque…ça fait 5 ans que tu radotes toujours la même chose sur les salaires, les bagarres, etc…Veux-tu bien me dire pourquoi tu couvres pas autre chose si tu détestes ce qui se passe a ce point? ça fait des dizaines d’années que c’est comme ça, ce n’est pas comme si le hockey venait de changer sa façon de faire l’année passé.

    • @le_gaucher

      Vu de même … ouin …

    • audreygo

      5 juillet 2013
      14h29

      a ce que je sache, les proprietaires investissent jusqu’au max (pres du max) du cap salarial. Pourquoi? a cause de la competition. on l’a vu encore cette annee. les clubs sont souvent a 1 but de gagner la Coupe Stanley.

      Est-ce trop d’argent? Oui bien sur. Certaines signatures sont meilleurs que d’autres. Ference a Edmonton est un excellent fit. Ribeiro a Phoenix va l’etre egalement.

    • Il parait que MB irait chercher Maxime Talbot

    • Ce sont qui les plus fous ?

      Les proprios ou les fans qui veulent payer pour aller voir ses gladiateurs des temps modernes ?

      Tant qu’il y aura des gens assez fou pour payer 150$ le billet plus 10$ la bière plus 4$ le hot dog plus 20$ le stationnement… Ben il y aura des proprios prêt à sortir le chéquier.

      Le problème c’est nous, pas eux

    • Bravo à David Clarkson grâce à ces 12 premiers matchs il obtient 36M.

      Il a obtenu 15 de ses 24 pts à ses 12 premiers matchs et seulement 9 pts dans les 36 suivants!

      Les Leafs sont fou!!!

    • A tous,
      Le lock n’avait rien a voir avec le salaire des joueurs mais bien la partie du gateau que les joueurs recevaient (57%), la part a été réduit a 50%. On peut dire que ce sont des mauvais contrats, mais peu importe le plafond salarial, la majorité des équipes vont dépenser chaque sous auquels ils ont droit.

    • Mathias, on sait que c’est trop d’argent mais tant mieux pour les joueurs UFA. L’important c’est que les proprios ne sont plus capables de dépasser le cap. Moi j’aime mieux un proprio qui dépense tout l’argent (ou presque) qui lui est permis plutôt que de mettre plus d’argent dans ses poches.

      meanmachine 14h48

      Bergevin s’est surement informé pour Clarkson, mais il ne pouvait égaler l’offre de Toronto.

    • @meanmachine
      Donc il vous manquerait 28 millions pour accoter l’offre des Leafs…

    • @sibon: haha j’adore votre message:-)
      Oui c’est la folie mais il y’a quelque bon move: Ference a Edmonton, Emery a Phily, PM Bouchard pour 1 an c’est intéressant aussi avec le talent a l’attaque des Islanders.

      Pour Bergevin, c’est simple avec la signature de Brière il doit échanger un de ses schtroumpf en attaque

    • @sergioo Oui effectivement Nathan Horton l’homme en jello et pas juste physiquement…pas sûr qu’il pourrait gagner un concours qui nécessite une question mathématique Loll

    • CLowe : 4 commotions en 14 mois, 3 buts l’an passé tout de suite après l’échange aux NYR… aprsè? Le néant! Incapable de suivre… Les Devils s’enfoncent!

    • Quand ils étaient en grève, les joueurs avaient donc raison de dire que les proprios ne leur donnaient pas les vrais chiffres…

    • Bien honnêtement, tout cette irrationnalité me faire prendre conscience d’une chose:

      Un DG le moindrement doté d’un sens des affaires aiguisé, au fait que décisions financières et émotivité ne font pas bon ménage, pourrait réellement tirer profit de ces journées “deadline” qui ressemblent de plus en plus à une grosse mascarade moussée par le nouveau “sportbusiness” et l’omniprésence des médias, dans le but d’établir des fondations solides à une équipe qui vise les honneurs à moyen terme.

      Il m’apparait évident que tout contrat signé à la date limite des transactions ou l’ouverture du marché des joueurs autonomes est maintenant complétement dépourvu de toute logique et ne serre uniquement qu’à calmer le jeux pour certains DG en mode panique qui craignent pour leur jobs à court terme et tentent d’acheter un peu de temps, ou alors qui désirent appaiser l’opinion publique.

      Je ne prétend pas être DG et je ne connait rien à ce business, mais à première vue, ma stratégie serait de profiter de ces soubresaults (sorte de market-timing) en faisant le plein d’espoir ou choix de repêchages lors de ces événements contre mes vétérans en plein déclin (ou il y a toujours semble t-il un pigeon qui est prêt à offrir 5 prospects/choix de qualité pour un mec de 36 ans dont la production fond comme neige au soleil mais qui a une sorte d’aura associée à son nom vue ses gloires d’antant), et je tenterais plutôt de négocier mes transactions bien pénard à l’abris des regards indiscrets, disons… en Nomvembre, lorsqu’aucune frénésie ératique ne vient doper la valeur des joueurs dans le marché. Ça serait payant à moyen terme cette stratégie non?

    • Les proprios sont ceux qui compétitionnent entre eux dans la LNH, se sont les responsables de cette surévaluation, de plus en plus grande. Ce sont leur gros égaux de parvenus au sommet de la réussite , ce sont des propriétaires de divers entreprises. Ils dépensent l,argent des citoyens en se faisant construire des arénas avec la complicité des élus des différents palier de gouvernement. Dans beaucoup de cas leur club sert de publicité pour leur différent produits et dans certain cas (ceux qui peuvent dépenser sans compter) cela sert abouter leur gros égaux de gagnants,.Leur club n’est pas différent que de posséder un cheval qui gagne le derby du Kentucky. Leur écurie est en fait les joueurs qu’ils achètent comme des chevaux. Au moins les joueurs ne mangent pas que de l’avoine .
      Mais que l’on ne vienne pas pleurer sur le sort des proprios.

    • Votre amour pour Kekalainen vous aveugle un peu ici…

      J’ai beau ne pas être médecin mais 7 ans à Horton quand le gars a des antécédents de commotions cérébrales et doit se faire opérer à l’épaule durant l’été, vous ne trouvez pas ça long ?

    • En plus de Maxime Talbot, le défenseur Braydon Coburn ferait partie des discussions entre les Canadiens et les Flyers. Mais Philadelphie demanderait un jeune joueur du style Nathan Beaulieu par exemple. [98.5 Sports]

    • Come on, Jon8, ne sois pas de mauvaise foi. Tu sais bien qu’il y a une différence entre un market price et un peak price, créé par un effet de resserement d’offre, et de peak de demande (causé artificellement par une date de tombée).

      En clair, c’est juste pas le bon jour pour acheter. Un hockeyeur d’élite monnaie déjà sa rareté dans les 7 chiffres. Là, c’est 7 chiffres +50%…

      Sur Ebay, tu peux avoir des objets tout aussi ‘rares’ atteindre 4, voire 5, 10 fois leur prix market parce que deux maniaques surenchérissent pour. Y’a des vieux disques de garage rock qui s’échangent pour 500 piasses alors qu’on les trouve pour 40 au disquaire du coin. Le même, tout aussi ‘rare’.

      La preuve que c’est débile, c’est que le 3/4 de ces achats ‘impulifs’ sont rachetés 2-3 ans après, genre Brière, alors qu’ils sont encore ‘bons’.

      Être DG, je partirais au Bahamas ce jour là, bien loin de mon black, juste pour pas céder à ce blackjack.

    • Vous êtes surpris Monsieur Brunet, bien moi pas du tout. Les propriétaires n’ont jamais rien compris et ils ne comprennent encore rien.

    • @saturnin45: le problème de la lnh c’est qu’à part dans 3 villes (tonronto, mtl, new-york), y’en a pas ben ben du monde prêts à peyr 150$ le billet. C’est pas mal plus du 20$ pis du 30$ le billet. Dans les marché de misère tu peux difficelement vendre 4000 billets à 10$ chaque.

      Oublies pas qu’une game des coyote rapporte pas ben ben plus qu’un lave-auto ou un souper spaghetti organisé par un high school pour financer l’album de fin d’année.

    • Wow…je viens de lire ailleurs…Komisarek…un an et 700,000$…ça c’est un deal que Mtl n’aurait pas dû échapper. Oui…je sais…il a perdu des plumes. Mais, revenir dans le club qui l’a sélectionné au repêchage lui aurait peut-être fait du bien. Surtout qu’il a signé pour un an seulement. Gros bonhomme. S’il reprend confiance en lui les Canes auront fait une bonne acquisition.

    • Je suis d’accord que les signatures de Toronto sont ridicules. En même temps, les Leafs n’étaient qu’à une minute d’éliminer les finalistes de la coupe Stanley. Vous ne croyez pas qu’ils pourraient être pas mal dangereux avec l’arrivée de Bernier et de Clarkson en considérant que plusieurs équipes de l’est se sont affaiblies comme, entre autres, Washington, Boston, Ottawa, New-Jersey, Tampay-Bay et Pittsburgh?

    • Les DG n’ont pas retenu la leçon!

      Je serais très curieux de voir le nombre de contrat à long terme (disons 5-6 ans et +) qui se sont bien terminé.

      Vite comme ça:

      -Brière 7ans = racheté
      -Gomez 7ans = racheté
      -Lecavalier = racheté
      -Redden= Racheté
      -Pronger= Out pour toujours

      D’autres ne sont pas racheté mais l’équipe en question est “coincé” avec leurs contrats:
      -Brad Richard
      -Luongo
      -Ed Jovo
      -Brian Campbell

      Quand je vois des contrats longs termes avec des gars comme Clowe, Clarkson et même Horton… je me demande vraiment si cela vaut la peine!

    • Les grands gagnant de la journée sont ceux qui ne font aucune signature. Ce genre de signature donneront de gros maux de tête aux dirigeants dans les prochaines années…

    • Je me souviens même pu pourquoi il y a eu un lock-out l’an passé… Parce que les propriétaires trouvaient que les joueurs faisaient trop d’argent?

      Ok des contrats comme ça, c’est se demander combien vaudra Subban l’an prochain. Une autre année dans le top5 des pointeurs chez les défenseurs et on va devoir lui donner 8millions par an pendant 8 ans.

    • @elvince: tant qu’a écrire n’importe quoi va sur ce site et clique sur team marketing report
      http://espn.go.com/nhl/story/_/id/8945052/nhl-ticket-price-hike-surpasses-other-leagues

    • @ keeperofthesevenkeys

      J’aime bien PM Bouchard à NYI aussi. Il pourrait s’ajouter à la liste de joueurs qui ont relancé leur carrière avec les Islanders (Parenteau, Moulson, etc.).

      Ference est un bon fit à EDM, même si je trouve le cap hit un peu élevé.

      Emery à Philly, ça me surprend un peu parce que le premier passage de Rayzor avec les Flyers ne s’était pas tellement bien passé, mais ça pourrait être un bon coup. Très peu risqué en tout cas.

      Matt Cullen à 3,5M$, c’est acceptable aussi, mais ça ne fait qu’ajouter un autre attaquant “moyen” à l’alignement des Preds. Même chose pour Stalberg. Nashville ne devrait pas manquer de profondeur, mais continuera à manquer de punch.

    • Le magasinage n’est pas fini, du moins espérons-le pour le CH.

      Ça prend des bras sur le 4e trio; autre chose que White qui franchement fait honte à l’uniforme qu’il porte.

      Et pitié, un centre de plus de 5 pi…10 po

    • kasparov : Les Leafs sont plus gros mais ont moins de talent. Ça manque cruellement d’attaque. Ils vont regretter le rachat de Grabovski.

    • Ils sont fous ces proprios, le plafond risque de descendre dans les années à venir si le $ canadien continu de descendre de même. Le $ CDN est rendu en bas de 95 cents US.

    • Wow!

      Bobby Ryan à ottawa pour Silfverberg, Noesen et choix 1ère ronde!

    • Filippula 5M pendant 5 ans pour 34 points?

      ahahaha pauvre Yzerman. Non, il n’est pas un genie.

      tant qu’ a faire, garde Lecavalier a 7M.

    • Bobby Ryan est échangé aux sens vs Silverberg, Noesen et 1st round pick 2014!!!

    • J’ai déja vu un fou de DG qui a donné 25 millions pour 5 ans a Brian Gionta y a quelques années.
      Quelques semaines avant il avait donné McDonaugh, Higgins, Janik et Valentenko pour aller cher Gomez lolllll

      alors, les folies de cette années ne m’énervent pas trop.

    • Les grosses equipes dans notre division font des upgrades et non MTL. Jaimes bien notre equipe mais on va encore se faire defoncer dans les series….

      il est peut vieux mais je dirais pas non a Iglinla…

    • Bobby Ryan à Ottawa. Juste un mot: wow.

    • en passant, Nashville et ottawa ( avec l’acquisition de B Ryan) font de l’excellent boulot en cette journée de grand mouvements.

    • Toronto vient de racheter Grabosky 2/3 de 22 millions et signe Clarkson pour 36 millions. Cela commence à faire beaucoup de sous pour un seul joueur…mais ils sont riches.
      Si le plafond augmente peu l’an prochain, les Leafs pourraient avoir de la difficulté à garder Kessel.

    • @vene777 Bon point! Je pense malgré tout que les Leafs ne seront pas faciles à jouer en séries s’il les font ;-)

      Concernant l’échange de Bobby Ryan, est-ce que Noesen est un espoir de premier plan?

    • @pierrebrunelle

      C’est drôle, j’ai pensé la même chose. Yzerman ne m’épate pas tellement depuis 2 ans…

    • Enfin du renfort! George Parros a MTL :)

    • George Parros à Montréal !

      Bonne nouvelle pour Prust !! Il ne sera pas tout seul pour protéger les schtroumpfs !

    • C’est juste que c’est basé sur une fiction leur plafond salarial et leur convention collective.

      Les propriétaires de la LNH sont fous ? Possible mais on ne voit pas leurs vrais chiffres pour chaque équipe.

      Toronto, Détroit et Montréal ne manquent pas d’argent en 2013 à ce qu’on sache. Par contre, New Jersey, eux sont paraît-il en difficulté financière.

      Les Leafs ? Ils ont pas besoin de gagner au hockey pour gagner des $$$.

      1 milliard de valeur pour les Leafs à l’automne 2012, une augmentation de 282 millions comparé à 2011…

      http://www.forbes.com/nhl-valuations/

      Oui, la moitié de la ligue opère dans le rouge mais pas eux…

      Comme disait quelqu’un une taxe de luxe serait peut-être plus efficace que le plafond salarial… Mais cela reste une fiction…

      Éliminer des petits marchés ? La LNH ne veut pas…

    • @ pierre.s.

      Effectivement, les folies des Leafs ou encore celles de Columbus ne me dérangent pas autant que celles d’un passé pas si lointain à Montréal !

      Reste plus que Gionta à échanger pour que Bergevin termine le ménage !!

    • Et on chiale après Bergevin pour qu’il aille chercher des gros joueurs, mais à voir combien ça coûte je ne sais pas si je serais prêt à payer le prix moi non plus…

      Morale de l’histoire, vaut mieux les repêcher et les développer soi-même, ça coûte pas mal moins cher! Malheureusement, McCarron, De La Rose, et Crisp ne seront pas prêt avant quelques années encore.

      Mais sérieusement, j’ai l’impression qu’il nous prépare des transactions au lieu d’être actif sur le marché des joueurs autonomes. On dit que plusieurs équipes ont des besoins à combler au centre et justement on en a un surplus. Surtout avec l’acquisition de Brière, je pense que Plekanec et Desharnais pourraient être échangé contre des joueurs plus robustes.

    • Marc Bergevin est aller cherchez un gros goon! Goerges Parros!

    • Mon petit résumé
      ———————

      J’aime:

      -Ference (Edmonton) – super fit
      -Hendricks (Nashville) – contrat raisonnable, bon fit
      -MacArthur (Ottawa) – contrat raisonnable, bon fit
      -Scuderi (Pittsburgh) – contrat raisonnable, peut-être une année de trop, mais rien d’exagéré
      -Bouchard (New York Islanders) – beau risque à 2M
      -Handzus (Chicago) – j’ai peine à croire qu’il n’aurait pas pu avoir le double ailleurs
      -Komisarek (Caroline) – dans un rôle de 6/7e défenseur à 0.7M, pourquoi pas
      -Emery (Philadelphie) – bon fit, contrat raisonnable
      -Ballard (Minnesota) – beau risque à 1.5M par année

      Je n’aime pas:

      -Stalberg (Nashville) – 3M par année pour ce genre de joueur, trop cher payé
      -Clarkson (Toronto) – ridicule, trop cher et trop long
      -Bozak (Toronto) – ridicule, trop cher
      -Clowe (New Jersey) – ridicule, trop cher et trop long
      -Horton (Columbus) – en pleine santé, c’est un joueur d’impact, mais ça me semble très risqué comme contrat

      Je suis indécis:

      -Filppula (Tampa Bay)
      -Cullen (Nashville)
      -Ribeiro (Phoenix)
      -Alfredsson (Detroit)
      -Lecavalier (Philadelphie)
      -Brière (Montréal)
      -Weiss (Detroit) – salaire correct par rapport à la production, mais pas un joueur d’impact

    • Selon RDS, le CH a acquis un autre Goerges! L’homme à la moustache, Georges Parros!!!

    • Pardon, je veux dire un autre Georges

    • _bulga 15h15 ‘Être DG, je partirais au Bahamas ce jour là, bien loin de mon black, juste pour pas céder à ce blackjack.’

      Oui mais tu n’aurais jamais d’agent libre? C’est quand la dernière fois qu’une équipe a gagné la coupe sans avoir engagé au moins un agent libre a gros prix?

      Il faut jouer la game de la LNH ou laisser passer la parade.

    • Bon ben encore une journée sans rien à se mettre ous la dent pour le CH!

      Toujours du pareil au même!

    • Parros à 33 ans est trop âgé pour jouer le rôle de matamore….

    • jon8 14h55

      Bon point!

      J’ajouterais que c’est tant mieux si les UFA peuvent faire beaucoup d’argent. Je les envie mais je ne suis pas jaloux. L’important c’est que les équipes ont tous le même cap à respecter. Pour le reste, qu’ils dépensent ou non selon leur humeur. Mais tu ne gagneras pas si tu laisses toujours la parade passé.

    • Quelqu’un peut me dire c’est quoi la moyenne de grandeurs des deux additions au CH? Le club grandit ;-)

    • kasparov : En regardant leur défense, ça ne m’inquiète pas trop.

    • ……. Bravo pour obtenir George Parros!!!!! Ca va faire du bien. Les journalistes vont peut être arrêter leur chialage enfantin contre les bagarres et leur campagne pour du hockey en tutu!

    • Le CH à fait une transaction :)

      George Parros. 6 pieds 5 pouce 228 lbs (comme McCaron) pour phillippe Lafebvre + le choix de 7e ronde des Panthers.

      Et il coute juste 938 000$

      Là je me demande sur quel angle les chialeux vont s’en prendre à cette transaction …

    • Parros devrait donner une volée à Moen…..

    • Ryan à Ottawa;belle acquisition…Mtl?Parros;acquisition…

    • ___

      @audreygo 16h33

      En fait un matamore est un un fanfaron, un faux brave. Le contraire de ce que tu voulais dire je crois.

      Il serait plus juste par example de dire que George Laraque était devenu un matamore que de dire George Laraque était trop vieux pour être un matamore.

    • @FREDOC
      vous devriez changer d équipe…. prenez les leafs par exemple la vous en auriez a vous mettre sous la dent

    • ___

      @kataway 15h17
      Wow…je viens de lire ailleurs…Komisarek…un an et 700,000$…ça c’est un deal que Mtl n’aurait pas dû échapper.

      C’est vrai, c’est pas cher pour un punching-bag… C’est une farce quoi!

    • @berseb
      Ils vont dire que Parros ne patine pas assez vite. Faudrait qui patine ben ben vite dans son rôle!

    • unfanpeuconnaisseur
      16h41
      Parros devrait donner une volée à Moen…..

      elle est excellente,
      j’ai encore les gencives qui saignent…

    • J’ai hâte de voir le contrat de Bickell. Ça risque d’être difficile de le garder a Chicago puisqu’ils viennent de résigner Handzus et Rozival. Pas certain que Bowman va être en mesure d’égaler les autres offres.

      Olalonde 16h11
      Pas mal d’accord avec ton résumé. C’était le prix que je m’attendais pour Clarkson mais c’est un peu trop long. Les Leafs n’avaient pas le choix. Ils leurs fallait battre toutes les autres offres.

    • Faut pas trop s’énerver avec l’âge de Parros, il ne jouera probablement pas toutes les parties. Il sera habillé lorsque la situation le commandera. Bref, un simple outil de plus dans le coffre à outils de Therrien.

    • unfanpeuconnaisseur 16h41

      LOL oui c’est vrai. Au camp, Parros ou Prust devrait donner une volée à Moen.

    • Parros est malheureusement encore le genre de joueur qui est utile à certains moments dans cette league.
      À ce prix-là, c’est tout bon. Prust était en train de se démembrer l’année dernière avec notre petite équipe!

    • ___

      @sibon70 14h46

      La solution est un trategie de gestion des actifs a la Snake !

      Le CH doit echanger ses 23 joueurs reguliers pour 23 choix de 2e ronde 2014.

      Trategie tu dis? Tu voulais dire “stratégie de gestion” ou “tragédie de gestion”…. LOL, je crois que l’on parle de tragédie ici.

    • Même qu’on est pas fan de bagarre… Parros à 938 000$ dans un gros marché comme Montréal c’est vraiment une aubaine et il y a plein de vidéos Youtube sur lui… Alors cela signifie une bonne valeur marchande même si cela ne vous aide pas toujours à gagner au hockey.

      https://www.youtube.com/watch?v=dPZIWRVaEiU

    • Parros semble pas destiner à faire un Laraque de lui-même et attendre qu’on lui télégraphie une invitation avant de lâcher les gants. Il semble connaître son rôle encore à son âge.

      Tu es là pour te battre si tu ne jettes pas les gants ta place c’est dans une ligue de garage et non dans la LNH…

    • @ unfanpeuconnaisseur

      HÉHÉHÉHÉHÉ….Parros, durant un des entraînements, sera devant tous les joueurs et leur montrera comment jeter les gants!

      Premier mouvement: Lancer par derrière gants et bâton de hockey…

      Deuxième mouvement: Porter rapidement vos mains à votre casque et le faire revoler avec du bruit sur la glace…c’est toujours intimidant le bruit du casque sur la glace…

      Troisièmement: Porter ses mains comme un boxeur et tourner autour de l’adversaire….

      Quatrièmement: Agripper fermement le chandail de votre main la moins forte, afin de lancer votre poing au visage de votre adversaire…

      Cinquièmement: Si vous en avez la possibilité, passez son chandail par-dessus sa tête et poivrez-le allègrement jusqu’à ce qu’il pli des genoux…

      Sixièmement: Lorsqu’il commence à plier des genoux, lancez-lui 2 ou 3 autres coups de poing, au cas ou, votre adversaire essaie de faire une feinte…

      OK, maintenant placez-vous deux par deux, nous allons pratiquer le lancer des gants, suivi du mouvement pour agripper votre adversaire…

      Non, Pacioretty pas avec Brière, va avec Moen et Gionta, va avec Brière…

      Les gars respectés les grandeurs, c’est important dans une bagarre…

      Tout le monde est prêt, à mon signal….

    • ”Come on, Jon8, ne sois pas de mauvaise foi”
      ahaa Boulga, gimme a break… déjà que je discutaille hockey au mois de juillet (ce qui devrait être interdit) hehehe ;-)

      Peu importe comment tu revires ça, il reste qu’un joueur de sport professionnel c’est une commodité *RARE*. Déjà qu’ils soient dans l’obligation d’instaurer une méthode artificielle pour baliser ce marché (plafond salarial et système de partage) s’il faut en plus s’étonner de voir ces salaires passer ?!

      La raison *fondamentale* pour ces salaires so-called exorbitants c’est que l’amateur moyen accepte de payer 250 piasses pour un shirt de son idole après avoir payé 1000 piasses pour une virée en famille au palais de la bière.

      J’ai des billets de saison pour les Alouettes et j’ai encore de la difficulté à comprendre le décalage entre ce que coûte une sortie chez les oiseaux et ce que coûte une sortie chez les habs. Surtout qu’à mon avis un match extérieur sera toujours plus agréable qu’être enfermé dans un building.. Enfin…
      Si l’engouement des fans Montréalais se propageait avec autant d’intensité partout en amérique, la popularité du Hockey triplerait et tu te retrouverais avec un Subban qui ”mériterait” 20 millions par année.

      C’est de la grosse business tout ça, man!

    • Si je résume les commentaires récents, Brière, c’est poche; Parros, c’est super…

      Ça sent la coupe…

    • @ sylvainchartrand 16h57

      Bryan Bickell : 16 M$/4 ans. Les Hawks ont fait un bon deal.

    • @sylvainchartrand 16h57

      Bickell a été resigné par les Hawks 16 millions sur quatre ans.

    • La meilleure acquisition de Bergevin à date…

      Avec George Parros, les Canadiens forment définitivement une équipe un peu plus robuste. Je souhaite qu’il en ait d’autres… mais cette fois avec un peu plus d’habilités.

      On ne peut pas faire les séries sans se grossir encore et encore.

      Le meilleur scénario serait: “Chérie, j’ai agrandi l’équipe !”

    • Parros a été engagé pour accompagner Carey Price pour faire son épicerie.

    • Pour Alfredsson c’est 3.5M + 2M en bonus de performance.
      Donc pas nécessairement 5.5M.

      Je prédis déjà le premier rang de la conférence de l’Est aux Wings, suivis des Bruins.

    • Le problème c’est que personne ne semble prévoir que le plafond risque de diminuer dans les prochaines années avec le $ canadien qui vient de perdre plus de 5 % dans les 2 dernier mois. Comme une grande partie des revenus proviennent des équipes canadiennes…Si la NHL va aux Jeux en 2014, les revenus seront au rendez-vous mais les années subséquentes, pas sûr.

    • Si j’ai bien compris, les DG se sont permis des folies qu’ils ont eux mêmes voulu corriger en s’autorisant des rachats de contrats dans la nouvelle convention collective (et qui ne comptent pas dans la masse salariale) et dès, que l’occasion s’est présentée, ils ont donné des contrats encore plus ridicules. Le plafond salarial est pas supposé baissé?

    • En voyant que les proprios n’ont toujours rien compris (je ne taperai jamais sur la tête d’un joueur qui se fait surpayer, lui, il est sur la glace), et que la spirale surdépensière va s’emballer de nouveau, comment peux-t-on sérieusement envisager qu’une équipe établie à Québec puisse rivaliser à armes égales, quand l’étude de marché bidon inclut Cap-Breton dans le marché immédiat? Des contrats de 7 ans garantis, payés par qui?

      N’en déplaise aux éternels croyants (j’en étais), faut voir la réalité en face.

    • Je dois être un des rares a ne pas être d’accord avec tout ce que je lis ici. L’argent et la façon dont elle est dépensée n’a rien a voir avec les résultats sur la glace. L’important c’est que les pièces du puzzle soient placées là où il le faut, peu importe si certaines sont surpayées et d’autres sous-payées. Le CH en a fournit la preuve l’an passé avec Prust (surpayé) et Subban (sous-payé). Les deux ont aidé le CH parce qu’ils jouaient leur rôle, peu importe leur salaire.

      Est-ce que les Leafs sont meilleurs avec Clarkson qu’avec Grabovsky? Bien sûr. Est que le CH est meilleur avec Brière que si Bergevin avait surpayé pour Clarkson? Pas du tout. Le CH regarde passer la parade et ne s’est pas amélioré cette année. End of story.

    • @MangousteManage___ment

      Vous avez entièrement raison….. pour être plus claire.. je dirais que pour un joeur qui a un rôle de dur à cuire et apporter du respect sur la glace l’âge idéal pour tenir ce rôle est dans la braquette de 23 à 28 ans passé cet âge, il semble pour la plupart que ce rôle exigeant ne les intéresse de moins en moins… et ils imposent par le fait même de moins en moins de respect……

      Disons des joueurs comme Bordeleau pour l’Avalanche ou encore Carcillo de Chicago…

    • Bravo à Marc Bergevin de s’être abstenu de dépenser follement sur des joueurs médiocres aujourd’hui. Des fois les meilleurs moves sont ceux que ‘on ne fait pas. La signature de Brière à presque l’air d’un bon coup si on la compare à tout les contrats démentiels accordés aujourd’hui.

      Excellent coup des Senators qui sont allé chercher Bobby Ryan dans une transaction. J’aimais bien ce jeune Silfverberg, mais Ryan demeure le meilleur joueur de l’échange.

    • WOW! Tous ces joueurs qui deviennent non échangeables! La nature humaine est quand même intéressante… Clarkson fait 30 points l’année prochaine et on peut plus l’échanger à personne.

      Je crois que Brière à 4millions ce n’est pas l’idéal… j’aurais préféré Iginla pour 1-2 ans ou même Jagr… des gars gros et difficile à bouger… Sinon, Gionta peut toujours être échangé à la date limite pour un deuxième choix.

      Komisarek à 700k/1 an c’est un pari intéressant… Je l’aurai pris au CH pour voir s’il peut encore jouer avec Markov…

    • Fait intéressant à propos de George Parros: Diplômé en économie de l’Université Princeton, il a été placé par Sporting News au 4e rang des personnalités les plus intelligentes du sport professionnel.

    • @ el_kabong

      C’est évident que Brière est un meilleur joueur de hockey que Parros. Et je suis pas mal sure que si il n’avait pas refusé l’offre du CH en 2007, il y aurait tout plein de chandail avec son nom dans le centre Bell.

      Le fait est simple, Brière a insulté tous les fans du CH il n’y a pas si longtemps. Et là, il se pointe comme si de rien n’était. Peut-être qu’une bonne partie des fans sont prêts à lui pardonner tout de suite. Il y a aussi une autre partie de fans qui aurait tout simplement aimé qu’il soit honnête.

      Une chose est sure, je m’attends à ce qu’il soit prêt pour le début de la saison. Il sait très bien qu’il doit avoir un départ canon pour calmer le jeu.

      Pour ce qui est de Parros, les fans sont contents de le voir arriver parce qu’ils se souviennent dans quel état ètait Prust à la fin de la saison.

      J’espère juste que le prochain move de Bergevin est d’échanger Gionta, si c’est possible…

    • Parros à Montréal….. wow….. une réaction digne de Gainey que celle-là…
      Gainey a eu Gomez et Laraque…. Bergevin sera Brière et Parros…

      pendant ce temps, les Sens accueillent Bobby Ryan…..

      LE CH était occupé ailleurs….. misère et damnation….

      Le CH est franchement mauvais peu importe le nom du gars dans le suit de DG……

    • Bergevin est effectivement très sage dans ses dépenses. 8 millions + change c’est pas grand chose pour l’équipe vs Horton, Clarkson and cie.

      On a un gars capable de jouer top 6 sans avoir l’air fou. Ça fait une carte de plus dans le jeu de Bergevin s’il sent qu’il peut améliorer l’équipe en échangeant Plekanec.

      Les contrats de Gionta et Markov finissent en avril prochain, ça va donner de la marge pour signer PK, Emelin et Eller.

      Galchenyuk est le 1er centre en devenir et Brière sera sans doute associé à son ascension dans le top 6. Dans 2 ans, Galtché aura 21 ans et prendra le salaire de Brière.

      Plekanec a sans doute plus de valeur sur le marché, mais l’échange de Desharnais désengorgerait le centre et, for sure, grossirait l’équipe.

    • @lepoche
      L’important c’est que les pièces du puzzle soient placées là où il le faut, peu importe si certaines sont surpayées et d’autres sous-payées.

      Très vrai. Cependant, je vais repasser pour l’idée que le CH est meilleur avec Clarkson surpayé qu’vec Brière. Il y a ici une question de pérénité qui n’est pas tenue en compte (vision à long terme et cap salarial).

      Ceci dit, on peut toujours regarder le cas Clarkson d’un autre angle. On parle d’un joueur dans la production est similaire (deux dernières saisons) à Pacioretty. Ce dernier est plus passeur mais le premier plus physique. Sur le cap, Clarkson c’est environ 750,000$ par année de plus. Considérant que le deuxième a signé en tant que UFA (et non RFA), ça ne semble pas aussi pire qu’à première vue.

      Je crois que la durée et la barrière psychologique des 5M change la donne et la perception.

      Bref, si Clarkson continue sur au même rythme, on ne pourra pas parler d’un flop.

      Mais Bozak…je cherche encore l’angle de perception de Nonnis!

    • En passant, 4 joueurs signés par Colorado:

      Guillaume Desbiens, J.T. Wyman, Nick Holden et Nate Guenin.

      Coudonc, ils ont besoin de renflouer le 4e trio et leurs filiales?

    • Parros, c’est pour prendre soin du morron d’Ottawa qui disait sentir et aimer l’odeur du sang (franchement, il aurait dû être suspendu pour avoir dit une atrocité telle celle-là sur son compte twitter)…

      Brière, c’est pour … En fait, aucune espèce d’idée quelle était celle que Bergevin avait en tête; une crampe au cerveau probablement, à moins que ce ne soit pour remplacer Pleck ou Harnais, ou “Disjioncta” (Gionta), en supposant qu’il soit assuré de pouvoir le(s) échanger…

      Go figure, rendu là, j’la pogne pas !

      Entéka…

    • les athlètes pro sont tous trop payer pour ce qu il apporte a une société.

    • Antropov, il est disponible?? UFA selon cap geek, quelque chose m’a échappé?

    • L`embauche de Georges Parros ..
      pour moi, c`est ok…..

      Le CH ne fera pas les séries, mais ne feront
      pas rire d`eux…….

      à Ottawa??
      Bravo pour l`acquisition de Ryan…..
      On ne vit pas dans le passé à Ottawa….
      Ça commence à être un vrai club de la LNH
      à Ottawa…Un DG compétent……
      Brillant, ce Murray

    • MangousteManagement

      5 juillet 2013
      16h56

      ___

      @kataway 15h17
      Wow…je viens de lire ailleurs…Komisarek…un an et 700,000$…ça c’est un deal que Mtl n’aurait pas dû échapper.

      C’est vrai, c’est pas cher pour un punching-bag… C’est une farce quoi!
      =================================================
      Komisarek est comme Emelin…pas le type de défenseur pour se battre. Mais il brasse pas mal devant le filet. Maintenant que sa fortune est acquise et que le CH vient de se grossir en muscles avec Parros…je dis encore que ce n’aurait pas été une mauvaise acquisition. Le club est encore trop petit en défensive.

    • Mouais… Brière 8M$/2ans ou Ryder 7M$/2ans? Me demande si à ces conditions on aurait pas dû juste resigner Ryder.

      Je pensais que Ryder aurait trouvé un poisson pour lui accorder 20M$/5ans ou quelque chose du genre.

      Il y a aussi Maxim Lapierre que j’aurais bien aimé revoir dans l’uniforme du CH à 2.2M$/2ans.

    • @ tout ceux qui saluent l’arrivée de Bobby Ryan à Ottawa en déplorant l’inertie de MB

      Ryan pour Gallagher, Leblanc et le premier choix l’an prochain, le faites vous?

    • Marc Bergevin = Albert Einstein du hockey!! Way to go Marc!!! Il va donner confiance à nos espoirs et ça c’est la marque d’un gagnant. Trop souvent on à vu des DG aller acheter une équipe championne et se faire écraser…Very smart man!!! Go Habs Go!!

    • Ce qui me surprend, ce sont tous ceux qui sont surpris. C’mon, il y a plein de propriétaires qui ne savent pas quoi faire avec leur argent et qui réalisent un rêve de posséder une équipe de sport professionnelle. Le reste, ce sont des détails. Et même s’ils perdent un peu d’argent, même s’ils s’endettent, ils s’en foutent complètement…

    • Parros a un abonnement aux suspensions, a la premiere niaiserie,
      il va regarder de 5 a 10 matchs dans les estrades.

      Bergevin me decoit, de plus meme si Briere est bon dans les play off,
      le CH n’est meme pas a 2 ans pres de bien y figurer.

    • stanley25

      Leblanc n’a aucune valeur.

    • bonserge 19h14

      Sérieusement, Ryder avant Briere? Vous l’avez vu vous, Ryder, a la fin de la saison et en séries??

    • @sylvainchartrand

      Donc oui?

      Sinon, pour mettre la même valeur que Ott a donné, tu remplaces Leblanc par qui? Collberg?

    • Voulez-vous qu’il y ait un semblant de bon sens en ce qui a trait au $$$ éparpillés ici et là dans la LNH?

      NE PLUS ASSISTER AUX MATCHES DE LA LNH. Car voyez-vous , la demande est probablement plus grande que l’offre . Alors , si c’est l’inverse qui se produit , la situation sera plus normale.Mais , présentement , ce ne sont pas les propriétaires , ni les joueurs qui sont absurdes.Alors , devinez qui le sont ………

    • Pourquoi Bergevin ne fait-il pas marcher ses relations avec les Black Hawks et n’irait-il pas chercher Dan Carcillo 28 ans 6 pieds 200 lbs.. 750k par saison et pas tellement utile aux Black Hawks…..?

      Disons qu’avec le CH il saurait être utilisé et surtout lui, il sait s’imposer….

    • On jase là, mais Latendresse, 1 an à 600 000$, vous dites oui …??

    • Bergevin avait les mains liées par la masse salariale. Tant mieux…

      Par contre, le discussions pour Ryan ont avortées… Pire, les Sens sont sautés sur l’occasion. Celle-là fait mal…

    • Jusqu’à maintenant, la convention collective a des clauses qui devrait faire en sorte que les joueurs gagnent moins d’argent ou en d’autres mots une diminution de salaire. Je ne vois pas les effets, car il y a beaucoup de joueurs ont obtenu aujourd’hui une fichu augmentation de salaire.

      Celles qui sont les plus illogiques sont ceux de Clowe, Cooke et Ference qui sont des joueurs de plus de 30 ans dont leurs meilleurs saisons sont derrière eux. Bref, comment les joueurs vont gagner moins?

    • Encore la même cassette..il est où le problème? 64M pour tout le monde. et il y a un plancher.Ce qu’ils font avec c’est leur problème. C’est le reste du roster qui reçoit moins. Mathématique 101. Certains surpayés, d’autres sous-payés.
      Je peux pas croire qu’on doive expliquer encore ça après tous ces mois de lock-out.

      @yoda31
      Je ne dirais pas oui à 10 000$.

    • “if you can’t beat them, join them.” – Jarome Iginla

    • @yoda31

      Pour ma part, je tenterais le coup certainement avec Latendresse pour une année ou deux à $600k.

      Wow, vraiment une journée folle aujourd’hui. Avec les contrats de fous donnés à Clarkson et Clowe, les contrats de Prust et Pacioretty commencent à ressembler à des grosses aubaines….dommage que nous n’ayons pas signé Subban l’année dernière à long-terme, cela coutera cher mes amis!!!

    • Allez voir les masses salariales des équipes actives aujourd’hui, c,est de la pire folie, je comprend bien Marc Bergevin de n’avoir pas bouger, peut-être faire monter les enchères, dans le fond il va procèder peut-être àd es transactions intéressantes à moindre coût avec certaines équipes qui doivent donner des joueurs mais pas en recevoir du moins des salaires comptabilisable, les Flyers se doivent de couper et leur choix est Talbot 1,75 et Coburn 4,5 les deux pour trois ans encore, ert les Canucks eux aussi et leru choix premier Edler 5 millions pour encore 6 ans, eux aussi ne veulent pas tellement de joueurs enretour autres que des choix et prospects, curieusement les deux veulent le même Nathan Beaulieu, contre Edler tout de suite si c’est l’unique prix er peut-être un 2è choix avec, pour Talbot oui mais pas Coburn, il s’agit juste de trouver le prix qui fera l’affaire des Flyers, avec Talbot et Edler le CH serait une bien meilleur équipe, Brière n’est pas un choix que je raffole, mais si le Ch pouvait se débarrer de Moen, Gionta et Gorges de la même manière, bien le Ch sera en séries.

    • Lentement on construit à l’image des Bruins; un trio composé de White, Moen ou Prust et le p’tit nouveau Parros… Si le CH se reprend contre les Sens dans les séries, ce sera au tour des Sens de perdre aux poings…

      Parlant des Bruins, Horton se traine les pieds toute l’année et connait de bonnes séries; résultat, Columbus lui donne la lune. J’espère seulement que Columbus fasse les séries… M. Brunet ,vous avez oublié de nommer Columbus comme exemple de folie.

    • @ audreygo

      «Parros à 33 ans est trop âgé pour jouer le rôle de matamore….»

      Bof, au pire il fera des combats de l’âge d’or contre les autres p’tits vieux bagarreurs de la division: Shawn Thornton (36 ans), Chris Neil (34), Colton Orr (31), John Scott (31), Steve Ott (31), etc.

      Ça ferait un beau groupe de géronto-matamores.

      Et pour ce qui est de Carcillo, c’est pas mal plus une peste qu’un bagarreur qui impose le respect. Carcillo se frotte rarement au poids lourds des autres équipes, et quand ça arrive, il ne fait pas trop belle figure. Par exemple, cette année: 1 combat en 23 matchs… contre le dangereux Nikita Nikitin (pour qui il s’agissait d’un premier combat en carrière).

    • Les Bruins tout juste de s’entendre avec Jarome Iginla pour un salaire de base de 1,8 m plus 3,7 m en bonus de performance et 500,000$ de bonus si l’équipe fait les séries, donc on peut dire 2,3 parce que les Bruins vont faire les séries, mais il faut que les ébruins se gardent une marge de amnoeuvre pour le bonis de performance, et encore Rask à signé, donc officiellement il reste 6 millions moins les bonis.

    • @pacer,
      Subban va coûter cher: le Norris, 1ere équipe d’étoiles, une autre bonne saison et ce sera comme Letang. Espérons que la plafond monte

    • On avait applaudit Bergevin pour se débarasser du contrat de Cole l’an passé.
      Sauf que lorsque on y regarde de près, il reste 2 ans à Cole à $4.5M et on signe Brière pour 2 ans pour $4M
      Pas mal du donnant/donnant à mon avis, sauf que j’aurais préféré un Cole à 6.2 motivé comme à sa première année à MTL que Brière à n’importe lequel âge.

    • @le_gaucher…

      Au moins cela !! lol

      Je ne suis pas partisane des combats, mais en même temps si ca devient une stratégie pour se faire sortir de la patinoire comme dans le dernier droit de la saison. et en séries contre les Sénators, il faut bien réagir….

      Il y a du talent au CH , il manque juste au CH des joueurs vindicatifs disons un par trio pour permettre aux talentueux d’exprimer leur talent…

      Aujourd’hui les trios sont devenus des duos…..!!! Et il me semble que Prust à fait ressortir cela chez le CH au début de la saison.. ce qui explique en partie les succès du CH en 2012-2013.

      Mais , il ne peut faire ce boulot seul…. ca explique son état de santé à la fin de l’année…

      Il y a une chose qui me console cependant, et c’est que Moen a été le premier à féliciter Parros pour sa venue chez le Ch… est-ce que ce sera suffisant pour le faire sortir de sa coquille ? Si oui, alors nous aurions ce qu’il faut pour répondre à l’intimidation.

    • Bravo à Columbus qui sont désormais la deuxième équipe la plus dépensière tout en ayant la troisième pire assistance de la ligue.

    • La vraie folie, c’est de privilégier les goons et l’intimidation au détriment du sport. Le jour où les bagarres seront bannies je serai de retour. D’ici là, au pire je regarderais la lutte arrangée…Vous êtes pas tannés de regarder cette parodie qu’est la LNH? Parros à Montréal!!! Bravo…J’en reviens pas.

    • @ audreygo

      Parros et Moen se connaissent très bien, ils étaient tous les deux de l’édition 2006/07 des Ducks lorsqu’ils ont gagné la coupe Stanley.

    • 39M à Price pour 6 ans… en effet les proprios sont tombés sur la tête!

    • @mikelcoutu

      Alors si cette amitié peut les réveiller mutuellement le CH en sortira gagnant….

    • @ unfanpeuconnaisseur

      Cole n’a pas été échangé que sur la base de son contrat. Le gars n’a tout simplement plus envie de jouer au hockey, et ce n’est pas ses performances à Dallas qui vont me faire mentir.

      Brière, et je crois que c’est le pari qu’a décidé de prendre Bergevin, risque de connaître un regain d’énergie à Montréal. Les Flyers de cette années étaient devenus n’importe quoi (même Claude Giroux avait l’air ordinaire…), il était blessé en début de saison, c’est donc un peu normal que ses stats aient été catastrophiques. Revenu au Québec, il voudra certainement faire oublier cette dernière saison et, surtout, les rapports compliqués qu’il a entretenus avec le CH depuis son embauche avec Philadelphie. Pour toutes ces raisons, il ne me semble pas déraisonnable de croire que Brière va connaître une meilleure saison que ce qu’on aurait pu espérer d’Eric Cole.

    • stanley25 19h38

      Oui. Bergevin a possiblement fait une offre pour Ryan mais Anahein ne voulait pas de joueur qui coute le moindrement chers et le CH cherchait aussi a baisser sa masse.

    • Les pires contrats sont les plus longs

    • @juandesuza

      C’est le sport pour la beauté du sport qui vous intéresse avant tout ?

      Alors, il vous faut regarder du hockey sur gazon féminin…

      http://hockeynz.co.nz/Black-Sticks/Black-Sticks-Video-On-Demand

    • @sergei.k
      A court de sujet….? Une journée où le Canadien fut le plus raisonnable, et avec un plafond très correct….Fais un effort au moins, Price fut soulevé 100 000 fois, tu n’es pas le genre pas vite, qui répète ?

    • Le favori de M. Brunet, Jarmo Kekalainen, est épargné de la liste de folie. Pourtant Colombus a maintenant une masse salariale de 66M$. L’embauche de Horton est atroce et ça s’ajoute au mauvais échange pour Gaborik.

    • @ olalonde

      « Ceci dit, on peut toujours regarder le cas Clarkson d’un autre angle. On parle d’un joueur dans la production est similaire (deux dernières saisons) à Pacioretty.»

      Production similaire? Pas vraiment.

      Clarkson: 0,55ppm au cours des 2 dernières saisons, alors qu’il était à son prime.

      Pacioretty: 0,85ppm et sa production est toujours en progression.

      La différence entre les deux est significative. En réalité, la production offensive de Clarkson au cours des deux dernières saisons est comparable à celle de joueurs comme Jannik Hansen, Frans Nielsen, Matt Cullen, Curtis Glencross, Viktor Stalberg, etc. Bref, tous des gars à qui on oserait jamais offrir une contrat de plus de 36M$.

      Bien sûr, les points ne sont pas tout ce qui compte, sauf qu’ultimement, on peut se demander combien vaut la «robustesse» de Clarkson.

      Contrat ridicule selon moi.

    • Les Leafs se sont assurés, avec leurs dernières signatures la Coupe pour les 3 prochaines années, une dynastie est née.

    • À tous les ”faiseux de commentaires” de ce blogue : Vous en avez du temps à perdre à parler de hockey plate en plein été…

    • @Sebastien24

      Hier je vous ai lancé le pot…aujourd’hui je vous lance les fleurs. Bon votre attitude dans ce blogue me rebute souvent. Mais je dois avouer que vous faites preuve d’objectivité. Vous n’êtes pas un anti ou un pro pour tout ou pour rien.

      Je suis effectivement d’accord avec vous sur votre critiques des échanges du CH. Rien de bien, rien de mal, il suit son plan de match, soit développer par la base. Pour ça je le respecte comme il se doit.

    • @ Mathias

      Citation: “Pas en faveur d’embaucher des durs à cuire de plus de 30 ans; métier difficile et ils n’ont plus envie de se battre à certain moment”

      Je croyais que vous étiez CONTRE les bagarres??? Avec votre commentaire, vous semblez encourager l’embauche de durs à cuire de moins de 30 ans… Quand vous précisez votre désaccord pour ceux de 30 ans et plus…..

      Si vous êtes VRAIMENT contre les bagarres, vous n’auriez pas dû préciser un âge… Ou bien vous vouliez dire que VOTRE équipe aurait dû engager un dur à cuire de moins de 30 ans… Pour éviter que cela fasse comme avec Georges Laracque…

    • @ audreygo

      14h29: “Comment les propriétaires oseront-ils encore se plaindre lors du prochain lock-out et que nous les fans les croiront ??????”

      Comme d’habitude, les gens oublient très vite! Avant le dernier lock-out, c’était la même chose et les gens l’avaient oubliés… Ce sera la même chose au prochain… On accusera les joueurs de bébé gâtés, etc….

    • @ mikelcoutu

      21h42: “Parros et Moen se connaissent très bien, ils étaient tous les deux de l’édition 2006/07 des Ducks lorsqu’ils ont gagné la coupe Stanley.”

      Ouais! Parros a joué un gros 5 matches en série 2007… J’ai pas vérifié son temps de glace cependant… :))))

    • @ unfanpeuconnaisseur

      20h57: ” Pas mal du donnant/donnant à mon avis, sauf que j’aurais préféré un Cole à 6.2 motivé comme à sa première année à MTL que Brière à n’importe lequel âge.”

      Donc ce que tu écris c’est que tu prendrais Cole à 6.2M/an, motivé comme à sa première année à Mtl (34 ans, 82PJ 35 buts 26 passes 61 points +11 , 48 pun)

      Plutôt que Brière à (29 ans, 81PJ 32 buts 63 passes 95 points +17, 89 pun)…

      Chacun sa façon de voir les choses….. Moi je préfèrerais de très loin ce Brière que ce Cole…

    • Que pensez-vous ce cette équipe:

      Pacioretty-Briere-Bourque
      Galchenyuk-Eller-Gallagher
      Prust-Desharnais-Gionta
      Moen-Talbot-Parros (White)

      Subban-Coburn
      Markov-Emelin
      Tinordi-Gorges
      (Bouillon)

      Price
      (Budaj)

    • Je viens d’écrire deux commentaires songés, dont l’un assez long sur Brière, avec lesquels je croyais dire mon dernier mot sur le blogue pour l’été: ils ont tous deux été coupés à la modération. Que se passe-t-il? Bon: assez perdu de temps: on se retrouve en septembre, tout le monde.

    • @ sergie k…on est chanceux d’avoir Price avec tel contrat…s’il avais une équipe comme les Hawks devant lui, il empôcherai encore plus…Avec l’amélioration du CH, il va surement avoir des meilleurs chiffres devant lui…
      Pour Rask, si tu enlève Chara, il va être très difficile d’avoir des bonnes chiffres…Regard Thomas par exemple…Avant Chara, il avais des stats très très modeste…et puis, tu vois le différence après….Anyways….

    • C’est décidé, je vais maintenant m’intéresser à la lutte, seul sport sérieux sur cette planète.

    • @micejoki
      J’imagine que Mathias pense un peu la même chose que moi, c’est-à-dire que nous n’aimons pas les bagarres, mais comme elles font partie du hockey pour l’instant, il faut jouer le jeu et avoir des gars prêts à se battre de temps en temps. J’aime bien l’acquisition de Parros, il a un contrat d’un an à moins d’un million, s’il ne fait pas le travail, on lui dit adieu et c’est tout. Contre Lefebvre et un choix de 7e ronde, ça vaut le coup.

      @opeth
      Effectivement, Kekalainen ne m’impressionne pas du tout depuis son embauche. Seuls bons coups, le contrat de Bobrovski, raisonnable dans le contexte, et un repêchage intéressant.

    • Il y a quelques jours, j’ai commencé à préparer les fans du Canadien à la possibilité de perdre P.K. Subban par la voie du marché des UFA dans quelques années. Supposons que l’on a une chance de le garder à Montréal, je pense que l’on (à 99%) va tous s’entendre sur le fait que le Canadien devra lui consentir un contrat de huit 8 ans (durée maximun) à raison de probablement 8 millions par année considérant que Letang fera au-dessus de 7 M$/année. Avec tous les rachats de contrats qui ont eu cours dans la NHL dernièrement, je me demande sérieusement si ce serait une bonne affaire d’accorder à Subban un contrat de si longue durée. On le voit, dans la majorité des cas, ce type de contrat ne tourne pas à l’avantage de l’équipe qui l’a consenti. Déjà à Montréal, après seulement un an d’écoulé sur six, on parle déjà de plus en plus de Carey Price comme d’un boulet à la Luongo. Et ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres dans la ligue.

      Qu’on me comprenne bien. Subban a prouvé qu’il appartenait à la crème de l’élite et si ce n’était que de moi, il aurait le C brodé sur son chandail dès le prochain camp d’entraînement. Par contre, la game est devenu tellement dure, violente et souvent vicieuse que je ne vois comment les joueurs peuvent produire à un niveau élevé pendant bien des années. Malheureusement, il ne faut surtout pas compter sur le leadership de Bettman pour y changer quoi que ce soit.

      Dans ces circonstances, vaut-il mieux proposer des ententes de quatre ans quitte à surpayer pour compenser la durée moindre? Vaut-il mieux échangé le joueur, Subban dans le cas qui nous intéresse, et maximiser le retour? Ou encore faire ce que la plupart des équipes font, c’est à dire accorder le contrat de longue durée et se croiser les mains et espérer pour le mieux?

      S’il y’en a un à qui je donnerais le bénéfice du doute et à qui j’accorderais un contrat de huit ans, c’est bien Subban. Ce gars-là est au Canadien ce qu’il lui manquait depuis le départ de Patrick Roy. La sincérité de Subban de vouloir gagner et être le meilleur ne font pas de doutes à mon esprit. Par contre huit ans c’est long. Les blessures risquent fort probablement d’entrer dans l’équation à un moment ou l’autre. Beau dilemme pour les GM’s.

    • Bof, mais qu’est-ce qu’on en a à foutre que des conglomérats milliardaires dépensent 35$ millions sur des joueurs défensifs?

      Rien.

      C’est le hockey qui m’intéresse ou les Canadiens. Si Toronto peut s’acheter une équipe, tant mieux, les Yankees le font depuis 100 ans et tout le Québec est en pâmoison. Qu’on donne 200$ millions à Crosby pour qu’il vienne à Montréal, je m’en fiche éperdument. Je suis juste tanné de voir que les plus beaux talents sont dans des villes où le hockey est moins populaire que les courses de hot rods.

      En passant, la clé de cette pluie de dollars, c’est la clause de rachat des contrats. On fait une erreur de 30$ millions, et hop!, le proprio paie en minimisant l’impact sur la masse permise et rachète le joueur. Il y a donc une fausse masse salariale en activité – parlez-en aux Habs s’ils ne pouvaient racheter Gomez et Kaberle, ils auraient l’eau au cou.

      C’est du business, comme les 7 000 paires de chaussures de Céline.

      PT

    • MIcejoki
      je me suis mal exprimé.
      Ce que j’ai voulu dire c’est que je préfererais un Cole motivé comme à sa première année à 6pieds et 2 pouce plutôt que Brière qui fait 5pied et 10 pouce.
      Coté salaire et contrat c’est donnant/donnant. Il reste 2 ans à $4.5M au contrat original de Cole alors que le CH vient de signer Brière pour 2 ans et $4M.

      Donc on s’est débarassé du contrat de Cole, un gros joueur fougueux de 6.2 qui fonce au filet pour un joueur de finesse de 5.10, alors que c’Est des joueurs comme Cole que le CH aurait besoin.
      On aurait dut lui payer quelques scéance avec le Doc Mailloux pour tenter de le motiver plutot que l’échanger parce qu’il boudait.

    • Ceux qui prétendent au génie de Bergevin,
      les commentateurs de TSN ont ri de lui, hier …!!
      Il se fait comparer à Houle……

      À sa décharge, il est poigné avec les contrats de fou
      de Markov et surtout Gionta…..deux joueurs qu`on
      doit se débarrasser , quitte a donner des choix avec…..
      Bravo les Monsieurs….

      Toronto et Ottawa se sont améliorés de beaucoup…….
      Les deux vont manger le CH la saison prochaine…..
      Ce serait surprenant que le CH fasse les séries l`an prochain
      En plus, le CH n`a aucune profondeur………

      Convaincu que Molson regrette de ne pas avoir choisi
      Claude Loiselle comme DG…….

    • Contrat d`un an à Iginla à 6 millions….
      Aucun sens……même si c`est un an….!!

      Komizarek à 700 000 pour un an, ça aurait
      été pas mal mieux que Drewiske à 625…..
      Pas ben meilleur défensivement, mais il frappe,
      au moins……Drewiske était un 9 ieme défenseur
      à L.A…….n`a aucune utilité, si ce n`est que d`aller
      chercher le café….!!

    • Depuis sont arrivé, Kerkelanen a pratiquement ammené son équipe en série, a réussi a ammener des gros noms dans un endroit comme Columbus et est sorti grand gagnant du repechage 2013 selon une majorité d’experts … C est pas si pire messemble a moins que vous voulez seulement contrarier Mathias .. J hais pas cette équipe du tout:

      Gaborik-Anisimov-Horton
      Foligno-Dubinsky-Atkinson
      Umberger-Johansen-Un jeune (Wennberg qui est le plus vieux du repechage, Dano ou Rychel)
      Calvert-Mackenzie-Boll (Prospal-Gillies)

      Tyutin-Wisniewski
      JOhnson-Nikitin
      Erixon-Aucoin ou Murray ou Savard

      Bobrovski

      Et je suis certain que j’oublie des signatures ou certains jeune … Vraiment pas si pire

    • Lors du prochain lock-out, le leader syndical devrait lors de son premier point de presse reprendre quelques unes des signatures de contrat conclues hier, et se demander à haute voix où se trouve le problème.
      Quand des plombiers comme Gordon obtiennent 3 millions par année pendant 3 ans, faut-il rappeler qu’il a déjà réussi un gros maximum de 8 buts durant une saison, je ne vois pas comment les propriétaires vont réussir à gagner la bataille de l’opinion publique.

    • C’est pour Ça que je n’écoute plus Ça.

    • Sébastien24, regarde la structure des contrats et tu verras que la plupart du temps c,est un contrat court terme déguisé en long terme. Donc, quand tu dis 4 ans à 10M, ils transforment cela en 8 ans 45M. Vision court terme bref.

      Selon moi, les équipes les plus améliorées hier sont celles qui n’ont pas bougé. Il ne faut pas oublier que sur 16 pages (RDS) de joueurs autonomes, il n’y en a que 3 et demi qui ont trouvé preneur. Il en reste pas mal à signer

    • Le contrat le plus intriguant est celui octroyé par les Oilers à Boyd Gordon soit neuf millions sur trois ans.

      C’est un joueur de centre de 6 pieds qui ne se bat pas (huit minutes de punition cette saison), ne marque pas beaucoup de buts (meilleure saison: huit buts en 2011-2012), ne fait pas beaucoup de points non plus (meilleure saison: 29 points en 2006-2007), n’a jamais complété une saison complète dans la Ligue nationale sauf la dernière saison de 48 matchs au cours de laquelle il a enregistré 22 mises en échec et 44 lancers bloqués.

      La seule statistique qui ressort est sur les mises en jeu avec un très bon .549 en carrière. On parle aussi de ses qualités dans la chambre et de son intensité. Ce sont sûrement des qualités importantes. Mais trois millions par années pour gagner des face-offs, ça me parait exagéré.

    • @ jeanji…….Deux grosses faiblesse dans ton alignement Gorges et Gionta.

    • @ jeanji…..Excuses moi j’en ai oublié la plus grosse PRICE.

    • micejoki

      Oh la souris blagueuse semble être dérangée par l’acquisition de Parrot (voir 1h42 et 1h45). Thornton sera moins courageux contre le CH :o)

    • @unfanpeuconnaisseur

      “On aurait dut lui payer quelques scéance avec le Doc Mailloux pour tenter de le motiver plutot que l’échanger parce qu’il boudait.”

      Des plans pour qu’il décide d’arracher la tête à tous ses coéquipiers! :P

    • austerlitz

      En général je suis pas mal d’accord avec toi mais pas tout a fait pour ton commentaire de 8h49.
      D’abord dans la LNH ce n’est plus possible de s’acheter une équipe comme le faisait les Rangers ou les Wings pour ne nommer que 2 équipes. A cause du cap bien sur.

      Puis ce n’est pas vrai qu’il y a une fausse masse salariale avec les rachats puisque ces rachats continue de compter sur la masse salariale (sauf exceptionnellement pour 2 joueurs par équipe pour 2 ans).

      Personnellement je n’ai rien contre un proprio qui dépense et qui s’approche du cap. C’est mieux qu’un gratteux qui essaie de gagner sans dépenser pour en mettre plus dans ses poches

    • Bravo M. Brunet …rien à rajouter

    • nicklechauve

      Bah, disons que je suis un peu le Gilles Proulx du blogue de Mathias. Et ceci dit en toute humilité, car je n’ai pas la prétention d’arriver ni même à la cheville de cette légende du monde des communications qui aura marqué le Québec à sa façon autant que l’auront fait tous nos héros sportifs d’hier et d’aujourd’hui.

      Vous savez, ce qui me rebute le plus ici, c’est le nombrilisme ambiant de certains fans, leur ignorance crasse et leur «sense of entitlement». Désolé, je n’arrive pas à trouver l’expression française appropriée. Pas surprenant donc que ces gens font une crise d’urticaire à chaque fois que je leur dis, statistiques à l’appui, que Carey Price ce n’est rien de plus qu’un gardien bien ordinaire qui n’a aucun impact sur le rendement de l’équipe. Eux qui se sont fait répéter depuis huit ans que Price est la meilleure chose que l’humanité ait connu depuis les boutons à quatre trous. Ils peuvent bien être enrager après moi, je viens ébranler leurs certitudes !!

      Par ailleurs, le fait d’avoir vécu six ans à Toronto (2004 à 2009) m’apporte une certaine perspective. Notamment quand j’évoque l’état de décrépitude avancée dans lequel se trouve Montréal ou que je critique les mentalités du Québec. Encore ici, je ne m’attends pas à recevoir des fleurs, car je sais bien que de se regarder dans le miroir et de se comparer avec ce qui est mieux que nous, cela fait mal.

      Prenez aussi l’exemple d’hier où j’évoquais que le Canadien ne jouissait plus d’aucun prestige à travers la LNH. Plusieurs ici ont confondu à tort prestige avec notoriété et popularité. Encore une fois, des gens qui vivent encore dans l’époque des 24 coupes Stanley et de la légende du Rocket me sont tomber dessus à bras raccourcis. Évidemment aux yeux de ces gens, je me reconnais coupable d’un crime de lèse majesté. Mais comme disent les anglais, that was then and this is now. Alors vivons dans le présent.

      Ce qui me fait le plus rire de ce blogue, ce sont des gens comme habsforever123 qui pensent que je suis de Québec simplement parce que j’ose critiquer, parfois avec virulence, certaines décisions du Canadien. Ou bien parce que je me prononce ouvertement pour le retour des Nordiques à Québec. Comme si un partisan du Canadien ne pouvait pas y être favorable. Pourtant, là où j’ai critiqué le Canadien avec le plus de véhémence, la gestion Gainey/Gauthier et le dossier Carey Price, les événements m’ont donné amplement raison. Mais qu’importe, j’ai été excommunié de la grande famille du Canadien par habsforever123 et ses semblables et n’ayez crainte, je le serai encore à maintes reprises!!!

    • @austerlitz ”Bof, mais qu’est-ce qu’on en a à foutre que des conglomérats milliardaires dépensent 35$ millions sur des joueurs défensifs?”

      2 lockouts en 8 ans, 3 en 18 ans.
      C’est bien beau Montréal, Toronto et les Rangers. Mais il y a aussi Phoenix, Nashville, Columbus, la Floride, le New Jersey, etc.

    • Surestimé ou pas ? Ce serait pas le marché qui continue à être à la hausse et qu’on prévoit que cela va continuer ? Et la folie peut être là, tout simplement , le commerce prend le dessus sur le sport. Juste de discuter constamment de chiffres comme cela et en plus par des fans de sports pas tous provenant du domaine de l’économie ou de l’administration…

      Un marché à la hausse mais pas mal concentré, on croit de plus en plus. Alors il faut sans cesse chercher à augmenter le partage des revenus et ensuite les propriétaires collectivement veulent augmenter la proportion leur revenant versus les joueurs.

      Mais individuellement chaque équipe doit continuer à compétitionner et essayer de suivre le marché. Marché de fou ou pas. Le plafond salarial va augmenter aussi ?

    • @ sebastien24

      «Bah, disons que je suis un peu le Gilles Proulx du blogue de Mathias.»

      Bravo pour cet élan de lucidité, c’est une excellente comparaison.

    • Autrment dit avec le partage des revenus , les partisans d,ici paient pour le contrat de Ribeiro avec les Coyotes.

      Et pour les signatures des Leafs ? Pas par le partage des revenus mais dans les augmentations de prix à venir des tickets ou encore des forfaits des sociétés de télécommunications. Mais le hockey n’est qu’un contenu parmi d,autres et apporte de la valeur mais…

    • @ sylvainchartrand

      Je crois qu’Austerlitz voulait dire que certaines organisations s’achètent une équipe sur la glace, car la majorité de leur formation proviens du marché des agents libre et non de leurs repêchage…

      @ sebastien24

      Waite a dit que Carey Price était un des bons gardiens de la ligue, très fort techniquement et que son style ne devait pas être changé et qu’il n’apporterait que des changements mineurs. On est loin d’un gardien ordinaire avec de tels propos. Donc, pardonnez moi si je donne plus de crédibilité à un entraineur des gardiens de la LNH, à tous les anciens gardiens, recruteurs et DG qui voient Price comme étant un des meilleurs gardiens de la ligue par rapport à un simple intervenant de blogue comme toi ou moi.

      @ jeanji

      Pas mauvais comme formation, mais que donne tu en retour de Talbot et Coburn ? Je vois que Plekanec et Diaz ne sont plus là, mais je ne crois pas que les Flyers puissent accepter leurs salaires et en plus, Mtl y perd au change je trouve. Aussi, je ne vois pas Gionta sur un 3e trio, surtout à 5M$. Pour moi, c’est un joueur fini et usé. J’espère que le CH va le refiler à une équipe avec une attaque faible comme les Prédateurs ou les Flames, par exemple, en retour d’un espoir repêché en 2e ronde (si les miracles existent toujours :P ).

    • Les dessous de la transaction de Tyler Seguin. Ça l’air que le petit gars aimait bien ça faire la fête à Boston. Même son père a confirmé le tout. Une chance qu’il n’était pas à Montréal, ça aurait été laid. J’espère juste pour Seguin qu’il ne sera pas un autre qui passera à l’histoire pour avoir gaspillée son magnifique talent. Dommage parce que Seguin me donnais l’impression d’un jeune homme intelligent et articulé alors que Taylor Hall me donnait l’impression d’être un peu simpliste. Pourtant Hall est en train de le bouffer bien raide. Force est d’admettre que Seguin a régressé la saison dernière après sa saison de 69 points à 19 ans. Au moins Pat Kane s’est ressaisi après avoir fait le fou pendant quelques années alors il y a de l’espoir pour Seguin. Grow up le kid parce qu’une carrière c’est bien vite passé. Voir les deux liens si ça vous intéresse et si vous savez lire l’anglais.

      http://bostonherald.com/sports/bruins_nhl/boston_bruins/2013/07/b_s_trade_problem_child

      http://www.thestar.com/sports/hockey/2013/07/05/tyler_seguins_mom_lashes_out_at_boston_media_over_partying_reports.html

    • @ sebastien24

      «Plusieurs ici ont confondu à tort prestige avec notoriété et popularité.»

      C’est plutôt toi qui confonds prestige avec l’attrait actuel ou les succès présents d’une équipe. Le prestige, ça s’acquière avec le temps. Les Flyers de Philadelphie, par exemple, qui n’ont pas gagné de championnat depuis 1975, jouissent d’un prestige plus grand que les Kings, les Sharks ou, mettons, les Ducks qui ont pourtant connu de meilleures saisons qu’eux au cours des dernières années. Même les pauvres Leafs, probablement la pire équipe des 20 dernières années, bénéficient d’un prestige supérieur à la plupart des autres équipes. Leur histoire est riche, 13 coupes Stanley, plusieurs joueurs au Temple de la Renommée, plus gros marché de la LNH, etc. C’est ça qui fait le prestige d’une équipe, pas les résultats des deux ou trois dernières saisons.

      Mais je ne sais pas pourquoi je m’entête à vouloir t’expliquer tout ça, toi qui ne veux bien comprendre que ce qui fait ton affaire et qui n’a que des émotions et des préjugés comme base de discussion.

    • La journée d’hier s’est déroulée comme si la date limite des transactions. Les équipes ont fait des offres pour améliorer leur équipe sur un simple facette en hypothéquant leur avenir pour certaines. L’ajout de Clarkson pour 7 ans va-t-elle permettre aux Leafs de s’améliorer a ce point? Aller le chercher à la date limite des transactions pour une fin de contrat aurait été plus judicieux… Combler des lacunes. Le marché n’offraient peu de joueurs de premier plan, on s’est donc lancé sur des joueurs de second plan comme si c’était des vedettes.

      Bravo à Bergevin qui est allé cherché un des seuls joueurs de qualité disponible. Et à court terme en plus. Brière a connu une mauvaise saison l’an dernier, mais c’est parce que les Flyers avaient l’intention de s’en débarrasser et de développer d’autres jeunes joueurs…

    • @sebastien24

      ZZZZzzzzZZZzzzzzzzzz

      Maintenant tu te proclame le Gilles Proulx du blogue … Pourquoi viens tu ici si les blogueurs sont aussi ignorant que tu le dis, tu généralise et tu t acharne sur les blogueurs moins pertinant par contre tu ignore tout le bon du blogue de Mathias Brunet … Je ne suis meme pas un fan de Price et va falloir l’endurer en attendant Fucale mais tu est tellement condescendant et ca saute aux yeux que tu n’a jamais joué au hockey car tu est tres bon pour nous rappeller les chiffres, mais tu est incapable de te rappeller des moments, de l’émotions, de mettre à la place des ces joueurs “homme d’affaires” de hockey. Tu parle rarement du jeu et tu prefere planter qq un ou qq chose, tu dois tellement aimer te relire comme Narcisse se regardait dans un miroir … J ai encore sur le coeur ton blastage de Briere pour le nom de ses enfants étant un ami de la famille … Je relaxe au soleil et je devrais peut etre m abstenir de te lire mais tu me fais rire quand meme et j’aime bien te lire … Sans rancune l’ami …

    • @ _Analyste_

      « Waite a dit que Carey Price était un des bons gardiens de la ligue, très fort techniquement et que son style ne devait pas être changé et qu’il n’apporterait que des changements mineurs »

      Et tu t’attendais à ce qu’il dise quoi publiquement, que Price est une nullité peut-être? Pensez-vous un instant que si j’étais dans les bottines de Waite que je me serais mis à traiter Price de flanc-mou qui s’affaisse tout le temps quand l’enjeu devient élevé et qu’il est un Monsieur Octobre? Il n’y a juste que Rolland Melanson qui parle publiquement sans filtre en disant ce qu’il pense. Waite a beau être bien bon, il voulait revenir à Montréal pour des raisons familiales et il se trouve que le gardien de l’organisation locale c’est Price. Il ne commencera pas à le descendre publiquement, faut-tu vraiment vous l’expliquer? Par contre, ce que Waite dira à Bergevin et Therrien une fois passé les fêtes, la période ou Price s’écroule tout le temps, ça va rester du domaine privé.

    • @ jeanji

      Tu prends tout au premier degré. J’ai même dit que d’une certaine façon je le comprenais Brière. Et puis récemment, j’ai donné mon appui à Jacques Villeneuve qui nous a critiqué très sévèrement avant de mettre les voiles sur Andorre parce qu’il ne voulait pas que ses enfants soient élevés par la CSN/CSQ dont la philosophie est de niveler au plus bas dénominateur commun et parce qu’i voulait pas non plus qu’ils soient contaminés par la mentalité d’assisté du Québec.

      Alors que Brière donne des prénoms anglos à ses enfants, je peux très bien vivre avec ça d’autant plus qu’un paquet d’enfants francophones s’appellent William. Ça c’est des affaires à Brière. Mais qu’il ne daigne même pas transmettre à ses enfants sa langue maternelle (toujours son choix) et qu’il vienne nous dire en pleine face sans rire qu’ayant grand au Québec il a toujours rêvé de jouer avec le Canadien, je trouve cela effronté en maudit. Surtout que le Canadien lui avait offert plus d’argent que Philadelphie il y a 6 ans. Patrick Roy a élevé ses enfants à Denver et ils parlent français. Les enfants de Raymond Bourque ne parlent pas français, mais ce dernier n’est jamais venu nous conter de bullshit pour nous endormir. Et ça je le respecte parce que Bourque s’est installé à Boston pour bon et pour lui, ses enfants sont américains. Ça toujours été très clair et ça n’a jamais changé au gré des circonstances.

      Au moins si Brière avait eu la décence de nous dire que les circonstances ont changé, qu’il est mieux préparé qu’en 2007, que c’était son ex-conjointe qui était réticente à venir Montréal, ça aurait déjà bien mieux passé auprès des fans. Je suis désolé mais de la façon dont Brière s’est présenté, c’est un comportement de parfait opportuniste et en plus cynique au maximum. Stéphane Quintal, personne ne lui en a tenu rigueur quand il a signé avec les Rangers, car il a eu l’honnêteté de dire qu’il l’avait fait pour l’argent. À tout le moins Brière devrait s’expliquer au moins alléger l’atmosphère. Je lui souhaite tout de même bonne chance à ton chum Brière. Tu lui diras que des gros buts sont la meilleure manière de mettre tout le monde de son bord.

      Sans rancune moi non plus.

    • @ Analyste : “Waite a dit que Carey Price était un des bons gardiens de la ligue, très fort techniquement et que son style ne devait pas être changé et qu’il n’apporterait que des changements mineurs. On est loin d’un gardien ordinaire avec de tels propos. Donc, pardonnez moi si je donne plus de crédibilité à un entraineur des gardiens de la LNH, à tous les anciens gardiens, recruteurs et DG qui voient Price”

      Que diriez-vous de vous fier à VOS yeux, à VOTRE évaluation provenant de faits que VOUS constatez et interprétez?

      Parce que peu importe ce qu’en dit très objectivement son nouveau entraîneur des gardiens, peu importe ce que racontent les soi-disant connoisseurs around the planet, ça fait 6 ans qu’on le voit garder le but à tous les matchs. Et il est ordinaire, très ordinaire, statistiquement très moyen, donne de mauvais buts, met son équipe dans le trouble, n’inspire pas confiance à ses coéquipiers.

      Il a beau avoir les aptitudes physiques et techniques pour devenir le meilleur gardien de l’histoire de l’univers actuel et de tous les univers parallèles, connexes ou superposés du passé, du présent et de l’avenir, mais il n’en a pas l’attitude, la soif de vaincre, l’engagement envers son sport, son équipe et lui-même. Les propos de Waite sur les “quelques changements mineurs” qu’il va apporter prouvent parfaitement que Waite n’a aucune idée de l’ampleur de la têche qui l’attend.

    • @ sebastien24

      «Et tu t’attendais à ce qu’il dise quoi publiquement, que Price est une nullité peut-être?»

      Après Brière, voilà Waite de qui tu connais aussi les plus secrètes pensées. Ton réseau d’amis intimes lié à la LNH est vraiment impressionnant!

      Donc, si je te suis bien, Waite a quitté Chicago et les derniers champions de la Coupe Stanley pour venir travailler avec un gardien nul dans une ville nulle qui n’a plus «aucun prestige», c’est bien ce que tu veux dire?

      Gilles Proulx, c’est tout à fait ça…

    • @ jeanji

      »Tu parle rarement du jeu et tu prefere planter qq un ou qq chose»

      Je te ferai remarqué que je suis l’un de ceux qui supporte le plus Mathias dans sa croisade pour l’abolition des bagarres au hockey. Je suis aussi l’un des blogueurs qui parle le plus de l’inertie de la LNH au sujet des commotions cérébrales et de la violence en général. Je suis l’un des blogueurs qui milite le plus fortement pour le rétrécissement de l’équipement des gardiens, positions supportés notamment par Kelly Hrudey. Finalement, je suis l’un des blogueurs qui traite le plus de l’aspect business, de l’économique du hockey et sans fausse modestie, je me crois assez pertinent compte-tenu de tout ce que je lis sur ce sujet. Et quand je parle de lecture, je ne parle pas des Renaud Lavoie ou Pierre Lebrun de ce monde qui ne sont que des spinners, mais bien du Conference Board, du Mowat Centre, Forbes, Wall St Journal, de l’économiste Andrew Zimbalist etc. En somme, il faut regarder l’ensemble de ma contribution.

    • Et re-voici les anti-Price avec leurs bagues de 10K qui bougent de gauche à droite, up and down and all around….. comme le fais Bergie sur l’antichambre…lol
      Un bon gardien à toujours besoin d’une bonne défensive pour avoir des bonnes résultats et aussi des avants qui peuvent marqué des buts de façon régulière…On parle pas de Tennis où Golf mais plustôt le hockey = un sport signer EQUIPE!!…Waite vient @ Montréal avec beaucoup de crédibilité mais l’équipe des Hawks à été tellement bon à tous les positions que c’est un rêve pour un gardien de se léver le matin sachant que tu aura une équipe comme tel de jouer le soir…On rentre dans le versitaire avec ben ben ben beaucoup de confiance n’est-ce-pas les “experts”??? Il y à beaucoup de facteurs que le gardien ne peut pas controller: les mise au jeu, les punitions, les tirs bloqués, discipline, l’échec avant, la machine offensive, la défense…etc etc etc ….
      Vous allez me dire que dans tel situations quands les séries on commencer pour le CH que PRICE est celui qui dois absolument gagner le match à lui seule?????? OOOkkkkkk…..Whatever the “experts” say…
      Anyways….

    • @ jeanji

      Dernier commentaire sur le sujet et après on clos l’affaire. J’y ai repensé et en effet j’y suis peut-être allé un peu fort en mêlant le prénom des enfants de Brière à cela. Reste que la question de la langue comme le hockey, c’est une question émotive chez nous. Je ne suis pas séparatiste, mais la langue j’y tiens. Que voulez-vous c’est comme ça.

    • La valse des millions…

      Pas grave, vous continuerez à les regarder jouer et à les engraisser.

      Ça fait longtemps que y’a pu de sport là dedans.

      Seulement un gros show publicitaire et une danse des logos.

      Heureusement, les jeunes délaissent ce triste spectacle pour les jeux vidéo, et cette farce du sport professionnel va bientôt mourir faute de spectateurs.

    • @sebastien24

      Les enfants de Briere parlent tres bien le francais, c’est plutot ca mon probleme avec tes opinions, elles sont remplies de faussetés camouflés avec des grands mots … Oui c est vrai que Briere a toujours revé de jouer pour le CH. Moi je trouve que tu va pas très loin dans tes analyses qui sont toujours froides et en surface et t’oublie plein de facteurs importants. Tu ne saura jamais pourquoi Briere a choisi Philadelphie, ca va peut etre plus loin que l’argent, peut etre qu’il revait de jouer pour le CH quand meme mais que sa decision était basé sur pleins de facteurs que tu ne connais pas car la possibilité de raisons peut être immense, les amis, la familles, la qualité de vie, l’argent, l’amour, les loisirs, le hockey, etc … Tu juge une personne que tu ne connais pas pis en plus ca rien a voir avec le hockey, c est ca qui me derange et je trouve ca injuste. Je suis un fan de hockey en general pas du CH particulierement, mais Briere a toujours été un joueur que j apprécie par sa tenacité et son courage et ca venue a MTL est encore un signe de courage car il devra affronter des commentaires comme les tiens. Une personne comme toi qui s’exprime bien peut atteindre une personne plus facilement, surtout caché derriere un ordinateur … Je me fais l,avocat du diable peut etre un peu mais Briere et sa famille sont des gens extremement respecté dans notre region qui apportent beaucoup et il ne mérite pas d’attaque au niveau personnel. Limite toi au hockey, tu ne connais pas les joueurs personnellement, tout ce que tu connais d’eux ca se passe sur la glace. Ces personnes sont des petites PME avec une équipe qui fonctionne autour d’eux qui decide beaucoup de choses pour eux. Tout ce qui s’analyse par rapport à eux se passe sur la glace.

    • Faites-nous part de votre opinion.

    • @sebastien24

      Je te lis et je trouve tes commentaires tres bien écris. Je trouve juste qu il y a une limite a ne pas depassé et je trouve que tu t’es éloigné de la rigueur que tu apporte habituellement sur ce blogue ces derniers jours … Bien d accord pour clore le sujet, a prochaine chicane haha …

    • @ralbol

      Venir sur un blogue qui a comme sujet le sport professionel pour se revolter contre le sport professionel c est pas un peu en contradiction ??

      Tu dois etre en train de manger un big mac au milieu d’une manifestation anti-mondialisation haha …

      Personne a des nouvelles de l’échange avec Philly … On parle que Plekanec et Beaulieu seraient impliqués …

    • “Conference Board, du Mowat Centre, Forbes, Wall St Journal, de l’économiste Andrew Zimbalist etc”

      Des belles lectures tout ça…

      C’est toujours pareil avec les idéologues. Comme tu as honte du Québec en bon colonisé, tu transfères ton sentiment sur Brière en te disant qu’il est forcément hypocrite, sans douter une seconde qu’il a peut-être une grande affection pour Montréal et ses racines. Moi aussi si je devais élever des enfants aux États-Unis et qu’ils avaient un nom de famille français imprononçable, je leur donnerais un prénom anglophone. C’est normal, ça aiderait leur intégration et c’est une question de respect pour le pays qui nous accueille. Mais je leur apprendrais ma langue et leur origine, parce que c’est une richesse d’avoir deux cultures et il semble que ce soit le cas. Par ailleurs, ce qu’on a dit de Brière comme quoi il ne voulait rien savoir de Montréal et qu’il s’était servi du CH pour faire monter les enchères apparaît désormais comme une fausseté depuis qu’il est avec le Canadien. J’opte plutôt pour une raison familiale dont j’ai la décence de ne pas me mêler. Tu devrais faire pareil.

    • @ sebastien24

      C’est un argument facile, mais en fait, Waite n’était pas obligé d’aller dans les détails en encensant Price. Il aurait pu limiter ses commentaires sur lui et changer de sujet. Si tu avais été à sa place, tu n’aurais pas dit que ce que Waite a dit même si tu ne l’aurais pas descendu sur la place publique. Aussi, si Waite croyait que Price est aussi mauvais que tu le prétends, il n’aurait jamais pris le risque de venir le coacher à Mtl. Votre obsession sur Price est aussi pathétique que celle de ses fans. On voit clairement que vous êtes en recherche d’attention et Price est le parfait moyen d’en obtenir…

      @ anti-ch_primaire

      Une chance que vous avez mis un @ sinon, je n’aurais pas lu le commentaire en raison de votre surnom qui en dit beaucoup. Cela dit, vous pensez que l’analyse de Waite et des autres acteurs de la LNH vient d’où ? Elle vient de leur analyse, de leur évaluation, de leur interprétation et donc, de leurs yeux. J’ai beau avoir fait la même démarche, je n’ai ni leurs connaissances du hockey, ni leur expérience au niveau de l’évaluation de joueurs de hockey ni leur talent à ce niveau. Si vous croyez que votre analyse vaut mieux que celle de professionnels qui sont recruteurs, coachs, DG ou joueurs, tant mieux pour vous alors. Vous pourrez toujours envoyer votre cv à travers la LNH. Moi, je suis conscient de mes limites.

      De plus, en vous surnommant comme étant anti-ch_primaire , vous perdez toute crédibilité, non seulement en général, mais surtout au niveau de vos commentaires sur le CH et sur ses joueurs, car on sait dès le départ que le commentaire ne sera pas positif, qu’il ne sera ni objectif ni près de l’être et qui sera empreint d’émotivité, de haine et de colère. Alors, pourquoi on devrait en tenir compte ? Imaginez que je me surnomme Anti-Bruins_Primaire et que je dis que Rask n’est même pas dans le top 10 des meilleurs gardiens, que tous les coachs, recruteurs, DG et joueurs se trompent à son sujet sauf moi, quelle valeur donneriez-vous à mon commentaire, à mon analyse et à mon opinion ? Aucune, sûrement et vous auriez raison. Désolé si la vérité fait mal, mais c’est un mal nécessaire.

      Sans rancune

      P.S Vous devriez changer de surnom, éviter de parler du CH et repartir à neuf sur le blogue.

    • Réfléxion du jour:

      Que préférez vous entre:

      Kessel
      ou
      Eriksson, Morrow, Hamilton et Knight

      C’est indirectement ce qu’a coûter Kessel aux Leafs. J’espère pour eux qu’il va resigner.

    • @ jeanji

      J’avoues m’être laissé emporté par la situation. Je suis allé trop loin et je le regrette. Je vous offre mes excuses si vous voulez bien les accepter. Si vous m’avez lu dernièrement, vous savez que je suis extrêmement critique à l’égard du Québec en général. Les joueurs de hockey comme Brière ont la chance d’avoir une perspective que plusieurs ici n’ont pas,en voyageant partout en Amérique. Ils peuvent donc mieux comparer. Comme je disais, j’ai moi même fait un séjour de six ans à Toronto et je ne suis pas fou, j’ai bien vu que Montréal n’est pas du tout dans la même ligue que la ville reine. Les deux villes sont à des années lumières. Reste que quand on se fait tourner le dos par un Shanahan qui nous utilise comme levier, c’est enrageant. Mais quand c’est l’un des nôtres comme Brière ou Lecavalier, cela fait mal même si leurs raisons sont fort compréhensibles. Malgré tous nos défauts, c’est quand même ici au Québec que ces gars-là ont appris à jouer et ont grandi.

      C’est vrai que l’on ne connait pas toutes les raisons qui ont incité Brière à choisir les Flyers. Pour être honnête, si j’avais été dans sa position, j’aurais aussi choisi les Flyers en 2007 tellement la gestion de Gainey/Gauthier était mauvaise. Mais ces choses là se disent. Diplomatiquement, mais elles se disent. De plus, je comprends très bien certains joueurs de ne pas vouloir venir ici à cause du comportement des fans. Il y’en a un moyen paquet qui n’ont aucune vie à part le canadien et pour un joueur, endurer ces fans là à l’année longue ça doit être lourd à porter.

      Je vais essayer de mieux faire la prochaine fois et de mieux contenir mes émotions. J’avoues avoir été trop lapidaire avec Brière et j’aurais dû mieux vérifier certains faits. Allez, profitons des quelques heures de soleil qu’il nous reste. bonne journée.

    • J’apprecie que Briere s’en vienne, on ne peut jamais avoir trop de talent sur une equipe

      Sauf qu’entre Briere a 8 millions pendant 2 ans, et Matt Cullen qui a signe pour 7 millions pendant 2 ans, il me semble que Cullen est plutot ce qu’il fallait aux Canadiens

      Meme que j’aurais pris Cullen au meme prix que Briere

      Les 2 joueurs ont 36 ans, Cullen a 1 Coupe Stanley

      Avec 39 points en 68 matchs des series, Cullen n’a pas autant produit que Briere, mais c’est sur des 2e et 3e trios qu’il a surtout joue, alors c’est un tres bel apport offensive avec cette perspective.

      Cullen est un des meneurs d’efficacite aux mises en jeux annee après annee.
      6′1″, 200 lbs – sans etre robuste, il prend de la place et ne se fait pas tasser
      44% taux de reussite en tirs de barrages
      ecope de tres peu de penalite

      Sans enlever quoi que ce soit a Briere, il me semble que Cullen aurait ete un mieux meilleur “fit” pour les besoins des Canadiens

    • @_Analyste_

      Je suis crampé, encore un excellent commentaire de votre part. C’est évident qu’il ne va pas l’avouer mais en ce moment même @anti-ch_primaire est en train de réfléchir si il garde son surnom ou non … Une bonne claque au visage meme si il essaye de defendre le contraire …

      Plekanec (5M$)-Beaulieu(farm team) vs Coburn(4.5M$)-Talbot(2M$) le CH devrait le faire ou non ? J’ai tendance a dire oui …

    • Briere a un “upside” offensif par rapport a Cullen, mais les 2 deux ont eu des saisons similaires en terme de production de points l’an dernier

      en tous cas… trop tard

    • “Les joueurs de hockey comme Brière ont la chance d’avoir une perspective que plusieurs ici n’ont pas,en voyageant partout en Amérique.”

      Vous oubliez aussi Santa Banana pour une meilleure perspective.

    • @ Analyste,

      Vous êtes trop attaché aux titres, pseudos et fonctions. Lâchez mon pseudo, lâchez les qualifications des supposés experts qui unanimement célèbrent le talent de Price (du fond du Minnesota ou de Chicago, où ils ont bien d’autres chats à fouetter), et ditez-moi ce que VOUS vous voyez depuis six ans quand vous regardez Price jouer. Parce q

    • Je poursuis :

      “Imaginez que je me surnomme Anti-Bruins_Primaire et que je dis que Rask n’est même pas dans le top 10 des meilleurs gardiens, que tous les coachs, recruteurs, DG et joueurs se trompent à son sujet sauf moi, quelle valeur donneriez-vous à mon commentaire, à mon analyse et à mon opinion ”

      Je ne lui en donnerais effectivement aucune, mais pas en raison du blabla de tous les spécialistes et commentateurs en disent, mais bien parce que de visu, en le regardant garder les buts, en analysant son travail et ses statistiques, je me rends bien compte que Rask fait partie du top 10 (top 5, en fait) de la LNH, peu importe ce qu’en disent Pierre Jean Jacques.

      Et je m’excuse, mais Price est loin, très loin derrière Rask.

    • @ jeanji,

      Je vous prierais s’il-vous-plaît de continuer à élaborer vos alignements grotesques du Canadien pour la saison prochaine, à concocter des échanges ridicules et à poursuivre votre obsession malsaine envers les ti-gars de 17 ans admissibles au repêchage sans vous occuper de moi.

      Merci.

    • @anti-ch_primaire 14h34

      Quand la vérité choque … J’adore vous voir perdre votre calme … Allez lire ce commentaire tout le monde ca vaut la peine votre à qui on a affaire … Je m excuse de trippez hockey, vous encore une fois vous parlez de n importe quoi sauf du hockey haha … Vous me semblez triste, je m inquiete … Mais pour en revenir au sujet de cette rumeur, toi t accepterais ou pas ?

    • @ jeanji

      Haha merci

      Le pire, c’est que c’est vraiment une bonne idée. Pour l’avoir lu, j’ai l’impression que s’il lâchait le CH et Price et qu’il parlait des autres équipes et joueurs, il pourrait bien s’en tirer, car il appuie un minimum ses idées ce qui est un bon point de départ.

      Pour votre échange, personnellement, je trouve que c’est trop cher de donner un 2e centre two way et un futur top 4 pour un top 4 et un joueur marginal comme Talbot (même si je l’apprécie). Dans les rumeurs, le nom de Simmonds est inclus. Si c’est le cas, je fais l’échange, en ajoutant un/des choix/espoirs n’importe quand. Le CH a besoin de joueurs dans le genre de Simmonds, Coburn alors que Talbot est un excellent joueur de soutient. Par contre, Holmgren est trop brillant pour laisser aller Simmonds. Surtout, au faible salaire qu’il fait. Avec ce qu’on a vu hier, 4M$ par année pour 6 ans pour un VRAI joueur imporsant de 2e trio, c’est assez raisonnable.

      @ sebastien 24

      Très intéressant les articles sur Seguin. Son père n’a pas tort. Seguin était seul à Boston, il était jeune, connu et millionnaire. En étant entouré de gens plus vieux, normal qu’il veuille sortir avec des jeunes de son âge. Il n’y a aucun mal la dedans et il dit ne jamais l’avoir fait la veille d’un match. Même si elle est biaisé, sa mère à sûrement raison. Chiarelli laisse croire que son comportement hors glace est la cause de l’échange pour se protéger des fans au cas où sa tourne mal.

      @ anti-CH_primaire

      Je ne parlais pas des pseudo-expert de RDS ou des journalistes qui ont les mêmes capacités que nous, je parle de DG qui sont dans la LNH depuis des années dans différents rôles, qui connaissent les joueurs, les coulisses de la LNH et le hockey de par leur vaste expérience. Je parle aussi des coachs et des recruteurs qui ne font que ca, regarder du hockey et échanger avec des joueurs, de leur vie. Il faut faire preuve de jugement quand on considère les propos de ces gens, car tous ne sont pas bons. Par exemple, les coachs qui ne sont plus dans la ligue depuis 20 ans et qui sont payés pour donner un show comme Bergy ou Jean Perron (autrefois) n’ont plus de crédibilité. La LNH a évolué depuis leur départ, ils ne suivent que le CH et ne font pas leur devoir et ils se servent du passé et de la nostalgie des spectateurs de 35 ans et + pour se rendre intéressants. Par contre, un coach comme Waite, un gardien comme Marc Denis, des recruteurs d’équipes de la LNH, eux, ils ont de la crédibilité et leur opinion a plus de valeur qu’un amateur de hockey lamda.

      Pour ce qui est du titre, c’est révélateur, c’est tout. Si ca vous importe peu, changez le ou vivez avec le jugement des autres qu’il apporte, un jugement fait avec raison.

      Pour ce qui est de Rask, je ne voulais pas le comparer à Price, je l’ai choisi, car il y a beaucoup de fan de Boston au Québec et c’est leur gardien. Alors, plus facile de faire comprendre mon idée.

      Dans le cas de Price, j’ai maintes fois donné mon avis sur lui et je n’ai pas envie de me répéter. En résumé, je le vois entre le 5e et le 10e rang des meilleurs gardiens de la LNH. Pourquoi, non seulement en raison de son talent, son parcours, son âge son équipe, mais aussi en raison de ses pairs. En effet, je ne vois pas 10 gardiens que je prendrais comme #1 dans mon équipe avant lui. Ceux qui le dépasse sont beaucoup plus vieux alors l’expérience les avantages. Quand on compare 2 personnes, on doit prendre en compte les ressources à leur disposition. L’expérience, qui se mesure par l’âge, notamment, est une ressource importante. Pour donner un exemple simpliste:

      Imaginez que l’on joue au tennis l’un contre l’autre, que je gagne de justesse (6-4,6-4 et 7-6), mais que je joue depuis 12 ans alors que vous ne jouez que depuis 5 ans. Alors, qui a le plus de talent ? Quel joueur devrait tenter d’aller chercher un agent en raison de son talent et de son potentiel ?

      Présentement, je vois Price dans le top 10 alors que plusieurs membres de ce top 10 ont 5 à 7 ans de plus d’expérience que lui. C’est ce qui lui donne autant de valeur partout dans la LNH. C’est la même chose pour Quick et Rask comparativement aux vieux Anderson, Lundqvist et Rinne (il a 30-31 ans je crois). Imaginez Price, Rask et Quick à 30-31 ans…

    • @ jeanji?

      De quelle rumeur parlez-vous? Les rumeurs et élucubrations ne m’intéressent pas, mais pour l’occasion je veux bien condescendre à vous donner mon avis.

    • @ jeanji….Concernant l’échange de Talbot-Coburn vers le CH, les Flyers ne veulent aucun contrat comptabilisable le pourquoi de Nathan Beaulieu un autre prospect et un choix au repêchage, mais le Ch est prêt avec Beaulieu mais veullent qu’ils prennent un joueur qui pourrait être Moen ou Gorges, mais le pire dans tout ça c’est que le ch discute aussi avec les Canucks concernant Edler, et eux aussi ne veulent pas de joueurs, mais aussi Beaulieu mais aussi des choix et prospects, les deux équipes sont au bouchon, tout le monde dans e fond attend ce qu’il va arriver avec la cause au criminel de Beaulieu je crois que c’est la semaine prochaine. Dans le fond ceux qui réduisent la marge de manoeuvre du Ch sont justement Moen, Gorges et Gionta, mais que ce soit Coburn ou Edler le CH n’a tout simplement plus besoin de Gorges.

    • @ jeanji

      - «Venir sur un blogue qui a comme sujet le sport professionel pour se revolter contre le sport professionel c est pas un peu en contradiction ??»

      De un, je ne me révolte pas, je constate.

      De deux, pour commenter sur ce cirque qu’est devenu le sport professionnel, vous voulez que je le fasse où, sur un blogue de cuisine..?

      De trois, quand des pitcheux de pucks et des tapocheux de baballes gagnent dix fois plus que le premier ministre du pays, je crois qu’un citoyen concerné a le droit de poser des questions sur la santé de sa civilisation.

      De quatre, quand je vois un chien courir après une baballe, je trouve ça «quioute». Quand je vois un humain adulte payé des millions pour faire pareil, ça me donne envie de brailler.

      Et finalement, je ne doute pas une seconde que le cirque va s’écraser, victime de sa propre cupidité et de l’écoeurement des «fans», tannés d’être pris pour des poissons à financer de grosses vedette paresseuses grassement payées pour donner un spectacle de boxe en patins à glace.

    • @anti-ch primaire…Oh yeah…give me more…Si Price aurai perdu le 6 ieme match comme la faite Rask, il y aurai eu 3 millions de commentaires icite…Rask à chokééé big time!!!! Avec une tel équipe devant lui?? Il y à 2 ans Price avais conduit le CH @ 7 matches et Rask étais assis sur le banc..Remember that?? 2 échappé stoppé dont une en temps supplémentaires….Remember that?? Très loin??? Je pense pas my friend…Anyways….

    • sebastien24 ‘disons que je suis un peu le Gilles Proulx du blogue’

      Je ne pensais jamais etre 100% d’accord avec toi :o)
      Puis tu as autant d’humilité que ton héros.
      Es-tu un amis d’anti-ch_primaire? Juste curieux.

    • @ ralbol…..Très bonne réflexion aujourd’hui dans tes billets, je ne dis pas que tu ne dis pas vrai, mais il faut aussi tenir compte dans le monde de consommation que nous vivons en occident, mais que ce soit en érussie ou en Chine et peut importe le système et les époques les jeux ont toujours eu la côte, même les olympiques et tous les autres sports sont devenu corrompus par l’argent, mais c’est également vrai dans tous les domaines, il y a pourtant la commission Charboneau ici et des systèmes similaire un peu partout, est-ce devant tout ceci on doit baisser les bras et se mutiler non, on prend tout simplement ce qui fait notre affaire et on continue.

    • @ habsrule…..Tu vas finir par faire des ulcères avec Price, mais j’ai peur pour toi si jamais Price demeure le même nébuleux, tru sais tout peu arriver avec le découragement, pas seulement avoir peur de faire son épicerie.

    • @ aylvain,

      Moi et sebastien24 ne nous connaissons pas du tout. Disons qu’en dehors du hockey, notre “parcours idéologique” est aux antipodes l’un de l’autre…

      @ habsrule,

      On le sait que tout ce que Price a réussi en 6 ans à Montréal, c’est un septième match perdu en première ronde, pas besoin de le rappeler.

      Et en passant, les Bruins, cette si formidable équipe devant Rask, n’a terminé qu’à un point du CH, qui, à vous lire, ne mériterait même pas une place dans le pee-wee B de Saint-Vis-à-Vis, ne serait-ce de Price.

    • Ralbol, vous avez une analyse intéressante du système économique actuel, je le sais parce que j’ai lu vos interventions sur beaucoup de blogues. Je partage en grande majorité vos vues, mais vous vous trompez quand vous prétendez que le “système” va ex/imploser et laisser la place à autre chose. J’aimerais qu’il en soit ainsi, mais ce “système” fondé sur le marché et les intérêts individuels est malheureusement là pour rester. Il reflète exactement la nature humaine.

    • Si je comprends bien le principe, faut bâtir par les choix au repêchage! Une équipe comme les Habs qui finissent presque toujours en milieu de peloton, n’ont pas la chance de repêcher un joueur qui serait prêt l’année suivante!

      L’an passé, ils ont fini dans les dernières positions et ont repêché un joueur de talent en Galchenyuk qui a commencé la saison dans la LNH bénéficiant d’un bon suivi par ses entraîneurs!

      En attendant, oui le fameux en attendant, les Habs ont été cherché Daniel Brière, joueur qui fera parti de la transition en attendant que les jeunes prospects soient prêts à prendre leur place.

      Mais qui sont-ils les jeunes prospects en offensive qui seront des joueurs capables de jouer et suivre Galchenyuk et Gallagher!

      Est-ce que l’on parle Collberg, Bozon, Andrighetto, Bournival, Holland, Hudon, Leblanc etc…!?

      Dans les prospects à l’avant, de tous les derniers repêchages et celui-ci inclus, lesquels seront de calibre pour jouer sur un trio avec Galchenyuk ou même Gallagher!? Et dans combien de temps!?

      Ou pour faire jouer des joueurs talentueux avec Galchenyuk ou Gallagher, les Habs devront-ils passer par des échanges?

      En d’autres mots quand verra-t-on un premier trio de prospects talentueux prêts pour jouer définitivement avec Galchenyuk et quel age aura-t-il à ce moment!?

    • @ tous

      Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer ce qui ne vas pas avec le CH?????

      Non mais c’est pourtant simple, si le CH veut gagner la coupe à chaque années c’est pas des DG comme Bergevin ou des entraineurs comme Therrien que ca prend. C’est pas dure de voir ce qu’il faut pour gagner la coupe. J’espère que M.Molson va se réveiller bientôt. Tout ce qu’il a besoin de faire c’est de se connecter tout les jours à lapresse.ca et de consulter les experts qui commente le blog de Mathias Brunet …

      Imaginé 2 secondes la saison que le CH aurait connu l’an passé si le CH aurait suivi les conseils des expert : Le CH n’aurait jamais gaspillé le 3e choix overall pour un européen pas de coeur qui était déjà un joueur finit à 18 ans à cause de sa blessure au genou (Galchenyuk) et aurait à la place prit LE meilleur joueur du draft (Frosberg), le CH n’aurait jamais donné une seconde de temps de jeu à un nain trop petit pour pouvoir un jour joué dans la LNH (Gallagher) mais sourtout le CH aurait évité la pire erreur de son histoire : signer Subban au lieu de l’échanger contre un vieu jack-strap … dire qu’on est encore pogner pour un an avec un Norris … avec des erreurs comme ca le CH n’aura jamais une 25e coupe …

      Est-ce que c’est si dure que celà de comprendre que c’est sur le blog de M.Brunet que la recette du succès se trouve ??????

    • C’est vrai que ça jase du CH sans bon sens sur le blogue à Mathias! Et bien sur, je m’inclus dans tout ce charabia de commentaires intéressants oui, mais qui respecte rarement le sujet de Mathias!

      Avouons-le, si François Gagnon ne laissait pas aller son blogue à la dérive, plusieurs intervenants et moi, viendrions qu’à l’occasion lorsque Mathias ferait une chronique incluant le CH!

      Par contre, j’ai appris à apprécier le blogue à Mathias par ses chroniques sur la LNH et par les commentaires de plusieurs intervenants qui sont pratiquement des bibles concernant toutes les autres facettes de la LNH!

      Salut….

    • @le_gaucher
      Je faisais plutôt allusion aux buts comptés et non au ppm. C’est pourquoi j’ai ajouté que MaxPac est plus passeur et Clarkson plus physique (deux éléments qui amènent des buts d’une façon ou d’une autre).

      Ceci dit, MaxPac a le potentiel d’en mettre 40 dedans, pas Clarkson. Parfaitement d’accord avec le fait que le dernier a les stats de son prime.

      Bref, une signature trop cher à mes yeux, mais peut-être pas aussi catastrophique que dit. On parle de quoi, 1.5M en trop par année? Lorsqu’un joueur gagne 1.5M et ne joue pas, on n’en parle pas. Mais lorsqu’un gars gagne 1.5M en trop par année, mais joue et a son utilité, on le plante. J’aime mieux trop payer pour quelque chose qui a son utilité que payer pour une chose qui n’a aucune utilité.

    • «Vous êtes trop attaché aux titres, pseudos et fonctions.»

      - «Bonjour, j’ai délibérément choisi le pseudo anti-ch_primaire mais je vous assure qu’il ne signifie ni n’indique rien en particulier et que j’aborde toute nouvelle relative au Canadien de Montréal avec la plus grande objectivité.»

      LOL!

    • Ce blog dérape un peu trop souvent autour des mêmes intervenants…

    • Excellent, Berseb!

    • Excellente signature du CH aujourd’hui.

      Stephan Fournier….

    • Les signatures de Clarkson, Bozak et Clowe (et dans une moindre mesure Horton) sont assez folles en effet!

      Mais que dire de la décision de Tampa Bay de dépenser une fortune pour racheter Lecavalier et dépenser presqu’autant pour Filpulla (5 ans x 5M.), un joueur qu’on peut difficilement qualifier de supérieur à Lecavalier!

      Honnêtement, les DG qui ont réussi à convaincre leurs proprios de débourser plus que 5-6 millions pour des rachats de contrats sont des incroyables vendeurs de chars!!!

    • berseb 16h54

      :o)

    • Transaction audacieuse, mais qui devrait payer à Ottawa (Ryan).

      Boston obtient finalement Iginla (mais perd quand même Horton et Jagr)

      La signature que j’aime bien et qui passe inaperçu jusqu’à présent : Derek Roy pour 1 an à 4 M. avec St-Louis. Belle signature; risque calculé.

      N.B. San Jose n’a toujours pas offert de contrat à Gomez…

    • @ berseb 16h54…excellent commentaires…Le CH est en transition et avec MB nous avons un objective pour gagner la 25 ieme un jour…Mais quand on manque un Emelin et Eller pour les séries, il est logique de voir que le CH manquais de profondeur pour les remplacer…Avec plusièures joueurs qui manquent d’expérience dans les séries et manque de grosseur à la défense, c’est enfin la raison pour le quel le CH est terminer tôt durant les derniers séries…mais, avec les nouveau venus, il semble encourageant de voir la relève qui embarque chez nous…on verra…

    • v-12

      6 juillet 2013
      17h57

      Excellente signature du CH aujourd’hui.

      Stephan Fournier….

      D’accord avec vous. 21 ans déjà, mais du “grit”. Un beau pari de Bergevin.

      HS- Parros, puis Tarnaski… ça commence à sentir l’aller simple pour Moën…

    • Il semble que Lucic et Thorton de Boston vont demander d’être échanger sous peu…Avec Prust, Parros, Fournier, Tanarsky et Tinordi sur la patinoir, les arbitres vont y en gouter aussi!!!! Go Habs Go!!!

    • Merci @ unholy_ghost (ton pseudo me fait rire) et sylvainchartrand

      @ habsrule Le mot clé TRANSITION. Je sais que plusieurs sont décu du rendement du CH depuis 1993 (moi inclus), que plusieurs ont été échaudés par les promesses, qui ne sont pas devenus réalités, de Gainey et son plan quinquénale mais je crois que certains sont trop aveuglés par leur haine vicérale pour remarquer que le CH à 2 joueurs de concession en Galcheyuk et Subban (trouvé au 2e tour par le pas bon de Timmins), de très bon joueurs en Gallagher, Eller et Pacioretty en plus de plusieurs espoirs avec du potentiel comme les Collberg, Tinordi, Beaulieu, Bozon, Hudon, Bournival, Nygren, Ellis, Dietz, Thrower. Sans oublier les choix de cette année …

      Si seulement la moitier de ses espoirs se dévloppent comme prévu le CH aura bientôt l’heureux problème d’avoir trop de bon joueurs disponible pour le nombre de chandails à remplir.

      Bientôt (mais pas la prochaine saison) le CH va être une équipe bourré de talent ET de joueurs physique et devrait voir s’ouvrir une belle fenetre de quelques années où la coupe deviendrait un objectif à porté de main (attention je n’ai pas dit que le CH est assuré de la gagné, mais bien que le CH sera un aspirant sérieux).

      L’avenir du CH n’a jamais été aussi rose depuis 20 ans et les fans chialent plus que jamais … ô douce ironie quand tu nour tien ;)

    • @ sylvainlecharlatand

      10h27: Si on se fie à tes écrits, je mens…. :)))

    • Je viens de prendre connaissance de la rumeurs avec les flyers. J’aime bien Talbot, ça ne nuirait pas aux Canadiens. Coburn me laisse ni chaud ni froid. Mais tant qu’à faire un trade avec les Flyers, le joueur que je viserais, c’est Wayne Simmons. Lui, je le prendrais n’importe quand, mais évidemment ça couterait plus cher.

      J’avais entendu d’autres rumeurs aujourd’hui. On parlait que le CH s’intéressait à Derek Roy ( a signé avec St-Louis) et à Brad Boyes. À moins d’avoir des chances raisonnables de gagner la Coupe, je suis contre ce genre d’embauche. J’aime mieux donner du temps de glace aux jeunes, quitte à vivre avec leurs erreurs.

    • @ sebastien24

      10h47: “Bah, disons que je suis un peu le Gilles Proulx du blogue de Mathias.”

      Excellente définition de toi-même, si tu exclus sa notoriété du fait français…

      Je et cite: “…et leur «sense of entitlement». Désolé, je n’arrive pas à trouver l’expression française appropriée.”

      et encore: “Mais comme disent les anglais, that was then and this is now.”

      Jamais M.Proulx n’aurait utilisé des expressions anglaises en connaisseur de sa langue!

    • @ procosom

      «N.B. San Jose n’a toujours pas offert de contrat à Gomez…»

      Et bien tu parles. C’est habsforever123 qui va dire que le ti-coune à Doug Wilson ne comprend pas l’importance de Gomez pour les Sharks !!

    • ___

      @procosom

      En ce qui a trait à Gomez, San José n’as même pas d’espace pour signer un autre joueur (à moins d’utiliser la clause du 10% au dessus du plafond permise au cours de l’été.)

      De plus, il faut comptabiliser un salaire pour un gardien auxiliaire. En date d’aujourd’hui il semble que les Sharks, ayant laissé aller Greiss, misent sur une compétition entre Alex Stalock et Harri Sateri. Grosso modo un salaire dans l’ordre des $600,000 (Je ne sais pas quel le dernier salaire de
      Stalock mais celui de Sateri est de $600,000)

    • @ souverain

      Très intéressant tes écrits d’hier. Très bien documenté également. Merci pour cette intéressante contribution. Il n’y a pas à dire, pour moi Pierre Boivin restera le personnage le plus sombre à voir fait partie de cette organisation. Un pleutre et un hypocrite de la pire espèce pour qui je n’ai pas grand respect. Quand je repense à Boivin qui à chaque tournoi du golf annuel en septembre disait aux journalistes que le CH était l’un des organisations comptant le plus de Québécois. Comme s’il était pertinent de se comparer aux Coyotes de Phoenix. Pour être fair à l’égard de Boivin, le hockey junior Québécois connaissais aussi sa période la plus noire à jamais. Mais contrairement à Savard et Corey ainsi qu’Aubut et Fillion à Québec, qui ont toujours fait du développement des jeunes hockeyeurs du Québec une priorité, Boivin s’en contrefichait. Jusqu’à ce qu’il se décide finalement de participer au sommet organisé par Hockey Québec. Bob Gainey et Pierre Gauthier, perdu dans leur démence, ne comprenaient même pas pourquoi cette question avait de l’importance.

    • @ micejoki 19h55

      Je te l’accorde d’emblée. L’amour de Gilles Proulx pour la langue française ainsi que sa passion pour notre histoire sont bien connu. Tout comme sa passion pour la boxe, Proulx étant un grand ami de l’inimitable Régis Lévesque et a aussi été le gérant d’Alex Hilton que Proulx aimait comme un fils. Moi, ce que j’adorais de Proulx, c’est son côté bagarreur. Lui quand il interviewait un politicien au journal du mdi, les questions n’étaient pas des petites passes sur la palette comme à Radio-Canada. En somme, je peux très bien comprendre pourquoi nos confrères blogueurs sont d’accord avec mon auto-description à défaut d’avec mes propos !!!

    • @Habsrule
      Prust n’a pas fait peur à personne cette année….d’où la raison de ses nombreuses blessures…de plus, il a perdu pratiquement tous ses combats, pourquoi pensez-vous qu’il est si content que Parros s’amène, il n’en pouvait plus…il n’a pas répondu aux attentes mais on l’aime pareil…

    • chanmarshall

      Si Brandon Prust n’a pas répondu aux attentes d’après toi je me demande bien quelle était tes attentes. Prust a été un leader par son travail acharné et un protecteur hors pair. On l’a beaucoup manqué à New-York et il est en train de devenir populaire à Montréal.

    • @chanmarshall
      “Prust n’a pas fait peur à personne cette année….d’où la raison de ses nombreuses blessures…de plus, il a perdu pratiquement tous ses combats,”
      Bon le troll n’a vu aucun match…Prust a gagné pratiquement tous ses combats.

      @sebastien24
      “Les joueurs de hockey comme Brière ont la chance d’avoir une perspective que plusieurs ici n’ont pas,en voyageant partout en Amérique”
      Tu te surpasses mon Elvis Gratton. Comme si d’aller à Philly et Buffalo était synonyme de culture et ouverture d’esprit. Tu es aux antipodes de ce qu’est l’ouverture d’esprit.
      Les ZÉTATS-ZUNIS , vraiment? En passant tu as manqué une super belle journée. Get a life.

    • ___

      @ sebastien24 10h47

      Tu as dit:
      “… leur ignorance crasse et leur «sense of entitlement». Désolé, je n’arrive pas à trouver l’expression française appropriée. “

      «sense of entitlement»
      …une arrogance innée, un sentiment que tout leur est dû…

      Voilà, j’espère t’avoir aidé l’espace d’un instant.

      Maintenant, tout cela étant dit, est-ce que je peux me permettre une remontrance aussi petite soit-elle? Il me semble qu’il n’est pas de mise de critiquer l’ignorance des autres dans une phrase et de finir la même phrase en acceptant sa propre ignorance, avouée j’en conviens, temporaire je suppose, mais probablement une de paresse.

      C’est comme faire une passe croisée devant son gardien en prolongation après lui avoir fait la morale. :) Allez, je te taquine. Je fais des GRAUSSES FÔTES moi aussi, et j’utilise l’anglais full planche des fois.

    • @mangouste
      “Il me semble qu’il n’est pas de mise de critiquer l’ignorance des autres dans une phrase et de finir la même phrase en acceptant sa propre ignorance”

      Que dire de plus. La meilleure définition de sebastien24 à date, et dieu sait qu’il y en a eu des assez dénigrante merci. Ce que j’ai apprécié le plus, c’est le mot ignorance.

    • ___

      @ habsforever123 00h53

      Il me faut apporter la clarification suivante: Je n’ai pas lu l’ensemble des propos de sebastien24, ainsi je n’ai pas vraiment une idée de sa personne ni du dernier débat, chaud me semble-t-il, et je ne faisais que le taquiner. Ainsi, il ne faut pas mettre mon commentaire hors contexte. J’ai bien noté ma taquinerie à son endroit. On est à la fin de la saison de ce blogue, c’est le temps d’être léger dans nos propos :) On peut garder notre hargne pour le milieu de la saison. :) C’est à ce moment là que l’on peut donner le ton au blogue et le rediriger dans la bonne direction.

    • @ berseb….Tellement bien dit…la seule chose j’espère est que le CH donne une vrai chance à ses espoirs au lieu d’aller cherchez des agents libres qui veullent simplement trop d’argent… Celui le plus intéressant est Beaulieu car il à beaucoup de talent…sauf qu’ un défenseur prend plus de temps à bien dévélopper…Une autre bonne saison @ Hamilton lui fera du bien…N’oublie pas d’ajouter MacMillan de North Dakota et Bennett du Michigan State…et aussi Michael McCarron!! Cheers! ;-)

    • Un gars comme Jagr peut avoir un très on effet sur les jeunes dans le vestiaire…J’imagine que c’est dans ce sens-là que Bergevin y pense….
      S’il pense qu’il produira avec PLek comme avec l’équipe nationale, c’est un peu rêver en couleur.
      Je pense que c’est le côté leadership d’un gars qui a tout vécu qui doit l’intéresser.

    • Ainsi donc le grand Jaromir Jagr considèrerais encore Montréal comme un endroit où venir donner quelques coups de patin. Ça doit bien être le 3e flirt. Montréal est vraiment en train de devenir l’outil de levier par excellence pour les joueurs autonomes. Et bien j’espère que Bergevin coupera court à toutes les discussions. Malgré qu’il puisse encore produire, j’aime mieux que le Canadien accorde le temps de glace que Jagr accaparerait, aux jeunes de l’organisation.

    • Jagr pour moi = go

      Je l’aurais signé pour 1 an bien avant Brière.

      De toute facon , à droite aucun jeune est prêt à faire le saut. Le seul qu’il l’était fût Gallagher et il l’a fait l’année dernière

      Nous sommes très petit à droite avec Gionta et Gallagher.

      Jagr apporterait de la grosseur et surtout assurerait une présence avec possession de la rondelle dans le fond du terrtoire adverse

      Dream matchup pour Plekanec

      Jagr = c’est une présence, une bonne attitude, une légende vivante, du charisme.

      Le meilleur attaquant depuis Gretzky et Lemieux

    • En tout et partout, c’est presque 450 millions de dollars qui ont été accordé en contrats par les équipes de la NHL cette année lors du marché aux puces (joueurs autonomes) annuels de la ligue. 450 M$ et l’on disait avec raison qu’il n’y avait aucun gros nom de disponible. Pas de Parise, pas de Suter cette année. 450 M$ donner à des joueurs ordinaires par une ligue qui a été obligé de décréter un 3e lockout en moins de 20 ans, il y a moins d’un an, parce que disait-elle son modèle d’affaires ne fonctionnait pas. Assez difficile de croire la ligue quand on la voit couvrir d’or de grandes vedettes comme Boyd Gordon, Ryan Clowe, Tyler Bozak et ainsi de suite. S’il y’en a un qui a bien tiré son épingle du jeu dans toute cette démence, c’est marc Bergevin qui est sagement demeuré sur les lignes de touche.

      Des rachats de contrats, il risque d’y en avoir pas mal au cours des prochaines années. Les agents et les joueurs sont mort de rire de la stupidité des propriétaires. À l’origine, le plafond salarial me semblait être une excellente idée. Mais plus j’y pense, plus je me range derrière le concept de la taxe de luxe. Le problème actuel, c’est qu’en raison de la force d équipes canadiennes, le planché est tiré vers le haut, ce qui force environ la moitié des équipes de la ligue à dépenser au-delà de leurs moyens.

      Avec une taxe de luxe, on pourrait laisser les Leafs, le Canadien, et les Rangers dépenser de 80 à 100 M$ par année en salaire tout en leur faisant payer une taxe de luxe pour financer les pertes des équipes du sunbelt. Comme ça, une équipe comme les Panthers ou les Coyotes ne pourraient que dépenser 15 M$ s’ils le souhaitent. Avant l’instauration du plafond, les Rangers ont essayé de s’acheter la coupe Stanley et ça n’a pas fonctionné. Dans un sport individuel d’équipe comme le baseball, ça peut marcher. Au football, les Redskins ont aussi essayé d’acheter le Super Bowl et se sont cassé la gueule. En somme, je ne crois pas que l’on mettre la parité en péril en instaurant une taxe de luxe. Les équipes riches ne deviendraient que des country clubs comme à l’époque des Rangers avec Lindros, Bure etc.

      La taxe de luxe permettrait aussi aux GM’s de pouvoir recommencer à faire des échanges qui font du sens sur le plan hockey. En somme, un bien long détour pour dire que la journée de vendredi nous a permis de constater que le lockout n’avait strictement rien réglé, qu’on sera très bientôt de retour à la case départ et que le système actuel ne fonctionne pas. Du train ou vont les choses, à moins que le dollar canadien plante, je ne vois pas comment on va se rendre au terme de la nouvelle CBA.

    • @chanmarshall
      il n’a pas répondu aux attentes mais on l’aime pareil…

      Dites-moi que vous ne faisiez pas allusion à Brandon Prust? Ce gars-là a été une bougie d’allumage sur plusieurs trios qui avaient cessé de fonctionner. Ce gars n’est pas un goon à l’ancienne, c’est-à-dire uniquement un bagarreur qui joue 4 minutes par partie. Il n’est pas là pour uniquement intimider (il n’a pas le physique ou la force) comme un John Scott ou un Georges Laraque en fin de carrière, mais pour amener de l’énergie et défendre ses coéquipiers si nécessaire.

      Je mettrais ma main au feu que n’importe quelle équipe, incluant les deux équipes présentes en finale de la Coupe Stanley, prendraient le Prust que nous avons eu la chance d’avoir à Montréal en 2013.

      Ce qu’il ne faut pas lire…

    • Mikelcoutu
      Je pense comme vous.
      Beaucoup de blogueurs veulent que l’on fasse de la place aux jeunes et à la relève, mais laquelle???
      Le Ch semble avoir une belle relève en défensive avec Tinordi, Beaulieu, Ellis, Pateryn, Bennet, Diez, Thrower.
      La logique veut que les 2 premiers vont graduer , Tinordi cette année et Beaulieu l’an prochain. Ensuite on devrait espérer au moins 2 autres du lot dans 3-4 ans.

      Par contre a l’avant il y pas grand chose qui est etiquetté joueur de 1 ou 2ème trio. Mis à part Collbert, Hudon et peut-être Bozon qui sont tous des joueurs de petit gabarit et pas prêt avant 2 ou 3 ans, le reste est considérer joueur de 3ème trio et sont tous intercheangeables.

      Je crois que le plan de Bergevin a été bousillé par la mi-saison et le bon rendement de l’équipe. Il aurait certainement pensé apres avoir terminer 15eme l’ année précédente se retrouver dans le coin de 10 l’année suivante et choisir un meilleur joueur. D’un coup il aurait pu dire sux partisans, on s’est ameliorer et on a repêché un joueur de talent. Il aurait put également pigé Macaron avec leur choix de 2.
      La réalité est que le CH a sur-performé créant des attentes et en conséquence on draft encore des joueurs de 3eme trio, mais un peu plus gros que les précedents.
      En somme il faudra espérer soit que nos jeunes defenseurs se développent à un point ou Bergevin puisse les utiliser pour troquer contre de jeunes joueurs d’avant en avances sur notre relève , ou que Bergevin tente le grand coup mais il a très peu de munition pour ce faire.

    • Le cas Jagr.

      J’ai bien aimé son jeu en séries. Il était TRÈS impliqué. Évidemment, la vitesse n’est plus, mais il semble compenser autrement, avec son hockey sense notamment.

      Un an aux côtés de Plekanec serait un beau petit pari je crois.

      À ceux qui parlent d’insérer des jeunes, le problème c’est qu’il n’y a pas vraiment de jeune prêt pour les 2 ou 3 premiers trios. Probablement l’année prochaine. Ce qui n’empêche pas de leur faire découvrir la NHL petit peu à petit peu avec quelques séjours comme certains défenseurs ont fait en 2013. Il y aura des blessures…Les Bozon, Collberg, De La Rose, Hudon, Leblanc, Lekhonen, McCarron, Qualier, Thomas, Vail, … ne sont pas prêt pour la NHL. Ils doivent continuer leur développement. Faut pas trop s’énerver avec le fait qu’ils peuvent rester dans la AHL jusqu’à 23 ou 24 ans, Detroit procède souvent ainsi et ça fonctionne. S’il devait y avoir une surprise, par exemple un Leblanc revigoré, ou un Collberg qui éclate au camp, tant mieux, il devrait y avoir moyen de faire une petite place suite à une blessure plutôt qu’insérer un Moen dans la formation.

      Plekanec / Jagr / Bourque
      Brière / Galchenyuk / Prust
      Desharnais / Pacioretty / Gallagher
      Eller / Bourque / Gionta

      Backups: Parros, White, Moen, Dumont

      Ça donne 4 trios capables de produire. On parle de 4 trios pouvant amasser un point par partie. Solide groupe d’avants de transition en attendant de procéder à des échanges pour insérer des jeunes en 2014 et 2015 (possible départs de Gionta, Desharnais, Bourque, Jagr, Brière…) ou signer de gros joueurs capable de produire lorsqu’ils seront disponibles.

    • Petite coquille dans mon alignement, j’ai inséré Bourque 2 fois. Remplacez le pour un backup ou un jeune avec Eller et Gionta.

    • Persuade que Pinotte et le bleuet engagerait Jagr..surtout a cause du Casino a MTL et de belles femmes.

    • @ olalonde 09h51

      Pas sûr que je voudrais vous avoir comme GM. Si vous prenez la moyenne de quatre de vos six premiers attaquants (Plek, Jagr, Bourque, Brière) vous devez bien en avoir pur 35 ans comme moyenne d’âge. Décidemment, la dynastie ne durera pas longtemps…. Pacioretty sur la 3e ligne, vous n’êtes pas sérieux j’espère. On n’est tout de même pas les Penguins ou les Hawks pour avoir une telle profondeur…. Quant à Whyte et Moen, je voudrais bien savoir ce qu’ils peuvent encore apporter à l’équipe.

    • @ unfanpeuconnaisseur

      Je dois t’avouer, lorsque j’ai écris ce commentaire, je craignais d’être perçu négativement.

      Mais il y a plusieurs intervenants qui connaissent à fond les prospects offensifs du CH pour les suivre depuis leur début junior ou NCAA.

      Je connais un peu plus les prospects provenant de la LHJMQ du CH pour les avoir vu jouer contre les Remparts et effectivement plusieurs de ces joueurs joueront LNH, selon mon humble avis, dans des rôles de soutien.

      Merci de m’avoir répondu et surtout de ne pas m’avoir perçu négativement mais plutôt comme un intervenant qui n’est pas au faîte des prospects et qui se pose la question…lesquels seront de calibre à jouer régulièrement avec Galchenyuk et Gallagher, deux valeurs sures offensivement parlant.

      Salut et bon été….soleil et chaleur…

    • Actuellement, le CH n’a qu’un seul sniper dans les filiales et c’est Collberg. Bozon est pas loin derrière.
      Le seul moyen pour Bergevin d’aller chercher un jeune avant sans surpayer par la voie des agents libres, c’est de toucher soit à Plekanec, soit à la relève en défensive. Avec sa situation sous le cap, un Jagr signifie le départ d’un autre joueur.

      Je crois qu’un joueur comme Pajaarvi serait un bon investissement, surtout s’il joue avec Galchenyuk. Car le CH doit maintenant placer le 27 au centre pour physiquement le protéger. Un Peter Mueller ne serait pas trop mal non plus et pourrait éclore dans un style plus offensif.

      Il y a trop de centres avec le CH en ce moment. 4 centres de deuxième trio… (Galchenyuk apprend encore). Aucun centre de 4e… Bergevin doit remédier à la situation pour simplement placer les bons morceaux au bon endroit. Et le plus vite ce sera fait, le mieux ce sera pour la chimie des trios de l’équipe.

    • @sebastien24
      Il n’y a pas d’ordre de trios. Très souvent ce qui détermine l’ordre des trios, ce sont les centres. Or, le CH a 5 centres de plus ou moins 2e trio (Plekanec, Desharnais, Galchenyuk, Eller, Brière), il n’y a donc pas vraiment d’ordre à l’alignement que j’ai déterminé, un peu comme en 2013. Quand un trio tombera à plat, un autre prendra la relève. Thats it. Il y aura des changements, up and down, … alors un alignement de départ avec 4 trios sert simplement à avoir une vue d’ensemble, rien de plus.

      Quant à l’âge avancé de plusieurs joueurs, on parle d’une année transition, tout comme 2013 en était une. Que voulez-vous que je vous dise? D’échanger Gionta, Bourque, Desharnais, Moen, … d’acquérir Lucic, Sharp, Neal, …? Il y a la Playstation pour ça.

      C’est pas tellement compliqué, il y a un noyau sur lequel il faut ajouter de la chair petit peu à petit peu et être patient…

      Le noyau c’est grosso modo Galchenyuk, Eller, Plekanec, Pacioretty, Gallagher, Prust. En attendant de trouver d’autres éléments clés, tu dois présenter une équipe qui va permettre à ton noyau de tout de même évoluer.

      ps.Il est possible qu’il y ait des opportunités qui vont se présenter à Bergevin, mais je ne les connais pas. Je propose avec ce qu’on a entre les mains, pas avec des hypothèses (sauf Jagr parce que c’est le sujet discuté ici).

    • Je commence à lire des commentaires négatif sur M. Bergevin et ça me scotche. Il a pris l’équipe dernière de sa conférence et l’a hissé au 2ème rang. S’il était banquier, on lui aurait donné un bonus de 35$ millions. Il a remplacé Ryder par Brière, bon move, et ajouter du muscle avec Parros, c’est un bon départ.

      Il faut être solidaire de ses choix.

      Aussi, peut-on arrêter de parler de contrats et d’argent svp? Me semble que c’est devenu le sujet principal…

      Pierre T

    • sebastien24

      Merci pour ta taxe de luxe mais la LNH et l’AJLNH peuvent se débrouiller sans toi ;o)

      V-12 Je suis presque toujours d’accord avec toi mais laisse moi tranquille avec

    • V-12

      …mais laisse moi tranquille avec Pajaarvi. A moins que ce soit contre Leblanc.

    • @sylvainchartrand,

      Effectivement, je ne parle pas de Plekanec contre Pajaarvi.. Ouille, ouille, ouille!!!
      Plekanec est une option d’échange et Pajaarvi, un joueur intéressant, mais les deux dans la même phrase, non.

      J’aurais du être plus clair dans mon précédent texte…

    • Très constructives et très positives ce matin les interventions. Concernant Jarg toutes les équipes qui l’intéressaient sont comme le CH, que lui-même dit être sa préférée, sont dans le même bateau, elles doivent faire de la place sur la masse et/ou faire un ménage à certaines positions.

      Une chose est certaine si Jarg signe avec le CH c’est que Plekanec reste, mais une chose est certaine ilmanque au CH un bon 4è centre pour tuer les punitions (Talbot) et un bon défenseur gaucher top 4 pour jumeler à Subban pour lui donner plus de latitude (Coburn ou Edler), l’avantage de Bergevin pour ces joueurs c’est que ces équipes se doivent de couper dans la masse, mais lui-même ne possède pas trop d’espace. Assez curiieusement les deux veulent le même prospect d’abord veullent le même prospect Nathan Beaulieu, mais pour l’un ou l’autre de ces défenseurs le Ch peut sacrifier Beaulieu qui se doit de passer au minimum une autre saison dans la LAH.

      J’aime bien l’échange avec les Flyers parce qu’elle procure d’un seul coup deux besoins assez urgent sans rien enlever à Edler mais avec ce sernier il faut trouver un 4è centre à moins que le CH puisse obtenir Talbot seul, entre Edler et Coburn bien le premier de loin avec Subban les deux deviennent les pointeurs no.1, et Markov et Diaz les no.2.

      Mais avec l’un des deux défenseurs il y a affluence à gauche, le candidat tout désigné pour partir devient Gorges, pourquoi pas vers Edmonton contre un jeune Paajardi même s’il faut en rajouter, avec ça restera plus que Gionta en priorité et Moen, et la place pour Jarg, mais aussi un centre de trop, lequel entre Desharnais et Eller, bien celui qui rapportera le plus, de toute façon il faut un jour ou l’autre mettre Galchenyuk au centre, et celui de trop sur le 3è trio.

      Dans tout cela c’est tout de même faisable pour Bergevin avec un eu de créativité.

    • @olalonde
      Moi je l’aime votre alignement. 4 trios capable portés à l’attaque et responsable défensivement, c’est fatiguant pour l’adversaire. Et surtout dans un contexte de saison longue, tout les trios traversent une mauvaise passe offensivement, l’important c’est qu’ils soient en mesure de fermer le jeu. D’ailleurs, c’est un peu ce que prône ce chère Snake avec l’équipe junior canadienne.
      Quant au jeunes, on peux-tu leur lâcher la patente pis les forcer à se dépasser pour percer l’alignement. C’est pas un droit acquis de jouer dans la LNH, c’est un privilège.
      Pis là je parle pas de l’autre qui nous parle de dynastie…

    • @ Chartrand

      Encore une fois, des interventions dignes d’un prix Nobel. Mes hommages.

    • Je sais qu’il y a des rumeurs de transaction entre Montréal et Vancouver, ainsi qu’entre Montréal et Philadelphie… À moins que je ne me trompe, dans les deux cas, Plekanec et Beaulieu étaient impliqués.

      Honnêtement, j’espère que le CH sera patient avec Beaulieu, il a un beau potentiel et est encore très jeune.

      Pour ce qui est de Plekanec, il semble qu’Anaheim qui a tenté de signer Derek Roy sans succès serait surement très intéressé à l’acquérir.

      Plekanec contre Ben Lovejoy et Devante Smith-Pelly ?

    • @ V-12 10H46

      Ton commentaire répond bien à mon questionnement versus les prospects. Pour l’offensive, la voie des échanges semble inévitable si la direction veut trouver du talent, assez vite, pour jouer avec Galchenyuk lorsqu’il sera prêt.

    • Bonjour M. Brunet, j’ai lu que le Canadien serait intéressé a faire l’acquisition d’Alexander Edler, mais je me demande pourquoi ils ne donnent pas un contrat a Theo Peckham qui est libre comme l’air. Il me semble qu’a 1M$-1,5M$ par année pour 2 ans, il serait un ajout important et il pourrait combler la perte de Emelin (a moins que Tinordi le fasse) ou bien tout simplement remplacer Diaz. Il est gros (6′2” 246 lbs), robuste, sait se battre et il n’a que 25 ans. Non?

    • @soho
      Le CH est intéressé à Jagr, c’est l’agent de ce dernier lui-même qui en a fait part. Ce qui laisse croire que Plekanec fait partie des plans du CH: j’imagine mal le CH ne pas tenter un duo Plekanec/Jagr alors qu’ils ont déjà eu du succès ensemble.

      C’est pourquoi je suis sceptique quant aux rumeurs d’échanges impliquant Plekanec (aucun intervenant impliqué dans ces dossiers d’échange n’a publiquement cité Plekanec, pas mal la définition du mot rumeur).

      Plekanec peut faire partie du noyau: éthique irréprochable, two-way efficace, jeune vétéran de 30 ans, utile même quand sa production offensive chute. Sa faiblesse est sa production offensive en séries. Ce à quoi je réponds: ça t’en prend des gars pour t’amener en séries, dans le pire des cas, il pilotera un 3e trio qui aura pour mission d’arrêter le meilleur trio adverse.

      Le joueur de trop dans l’actuelle formation est Desharnais. Quand il ne produit pas offensivement, il nuit carrément. C’est lui qui rend Plekanec “petit”. Mais c’est mieux Desharnais que n’importe quel jeune qui n’est pas prêt ou un AHLer comme centre de 4e trio.

    • Est-ce qu’il y a un problème avec Mason Raymond ? Je ne comprends pas pourquoi il n’a toujours pas signé de contrat. Entre lui et Jagr, il me semble que le choix est facile.

    • @ soho….Tu as raison que le potentiel de Beaulieu est grand mais simplement comme quart-arrière, en d.fensive il est une passoire et le sera toujours, son jeu hysique est inexistant et son manque de mobilité en patinage arrière le rend vulnérable, un peu comme Cam Barker lui ausi un premier choix top 5, et c’est pas comme si le Ch en avait as de quart-arrière, il y a Nygren, édiets deux drotier qui pointent tout comme Marc Bennett, tous plus complet que Beaulieu et pour recevoir il faut aussi donner, White et Bluden ne peuvent tellement servir en pareil cas.

    • @biodome
      Entièrement d’accord pour Peckham.

    • Je viens de constater que Jonathon Blum est UFA. Je ne comprends pas qu’une équipe comme Edmonton ne lui a pas encore fait signe, surtout qu’il ne couterait pas cher, en fait problablement au tour de 0.8 million/année.

      À la place de Drewiske… ça aurait été intéressant de donner une chance à ce jeune.

    • @anti-ch_primaire

      ‘’J’aimerais qu’il en soit ainsi, mais ce “système” fondé sur le marché et les intérêts individuels est malheureusement là pour rester. Il reflète exactement la nature humaine’’

      Pour les montants correspondants aux signatures, je me dis que lorsqu’une personne à elle seule, génère parfois plusieurs millions qui s’en vont dans les coffres de l’état avec l’impôt, il y a un certain retour sur l’investissement pour tout le monde. Du moins en argent!

      Mais quand on met ça à côté des coupures pour les scientifiques, on peut pas faire autrement qu’y voir tout un système de valeurs qui est favorisé par la population au détriment d’un autre. C’est ici que le questionnement est bienvenu!

      Après ça, ce système de valeurs est transposé dans toutes les couches d’une bonne partie de la population et est perçu comme un idéal. De merveilleuses habilités physiques, une intelligence fonctionnelle sans plus pour la majorité, la brutalité, les excès, les ailes de poulets…

      Une intelligence fonctionnelle sans plus pour la majorité, la brutalité, les excès, c’est des valeurs que je reconnaissais quand les témoins de la commissions parlaient!

      Du pain et des jeux, ça on s’en sort pas!
      Par contre les règles du jeux, ça ce change!
      Les sortes de jeux, ça ce change!

      Mais pourquoi changer quand tout va bien?

    • @ olalonde

      Je sais bien que c’est Desharnais qui est de trop. Je ne vois tout simplement pas comment Bergevin serait capable de l’échanger avec le salaire qu’il a. Sérieusement, quelle équipe pourrait être intéressée en ce moment ?

      C’est bien évident que Plekanec est beaucoup plus complet comme joueur et il est respecté pas mal partout dans la ligue. C’est pour ça qu’il serait plus facile à échanger et ce malgré son gros salaire.

      @ vieuxbouc

      Je sais qu’il y a beaucoup de relève à la défense. Je sais aussi qu’il faut donner un bon joueur pour en recevoir un. Je n’ai tout simplement pas la même opinion que vous sur Beaulieu. Et si les autres clubs le demandent lorsqu’ils négocient avec Bergevin, ça doit être qu’il n’est pas aussi mauvais que la description que vous en faites.

    • soho

      On prendrait tous Jarg avant Raymond. Puis pourquoi diable Bergevin s’interesserait a Ben Lovejoy et Devante Smith-Pelly au point de leur céder Plekanek? Pourrais-tu élaborer svp?

    • Ti-Vieux
      Si Beaulieu est aussi mauvais en arrière, le CH devrait peut-être le muté à l’avant!
      Ils l’ont fait avec streit et weber.
      Beaulieu a un coup de patin fluide et un flair évident pour l’offensive. Difficile à enseigner ça.
      En ce qui concerne son manque de robustesse, a la lumière des évènements avec son père, je lui dirais défoule toi sur la glace. Au pire tu pognes un 2 minutes. Quand même mieux qu’une poursuite en justice pour assaut.

    • anti-ch_primaire
      6 juillet 2013
      16h39

      Pour compléter 13h42 compte tenu du nombres d’interventions.

    • @soho
      Le contrat de Desharnais ne me semble pas démesuré. Dans les 3M pour un gars de 60 points, certainement correct. Il est tout simplement un mauvais fit avec Montréal qui a trop de petits joueurs. Il pourrait très bien piloter un 3e trio offensif dans une équipe qui a déjà des costauds et mieux montée pour les séries. L’idéal serait qu’il connaisse un bon début de saison avec le CH, mais qu’il soit tout de même échangé dans l’optique de monter une équipe mieux bâtie pour les séries. Peut-être qu’un club qui peine à compter des buts et qui a besoin d’un peu d’offensive pour espérer faire les séries pourrait être tenté.

      Jagr Vs Raymond
      Jagr pour moi. Une seule année. Je ne m’aventurerais pas du côté de Raymond pour plusieurs années, chose qu’il exige probablement. Et même pour un an, le rendement que Jagr pourra offrir est plus prévisible. On a eu une bonne idée en séries.

      Lovejoy
      Bon joueur, je l’aime bien. Personnellement, je préfèrerais un stay-at-home pour compléter Diaz. 3 paires qui donneraient éventuellement ceci: Subban/Tinordi, Markov/Emelin, Diaz/stay-at-home. Markov pourrait éventuellement quitter si Diaz retrouve son efficacité début 2013. À ce moment, un défenseur comme Lovejoy pourrait prendre la place laissée vacant par Markov, mais la relève est superbe à ce niveau pour le CH, alors pas sûr.

      Smith-Pelly
      Connais pas. Tu peux m’en parler? Quel est son fit avec le CH?

    • @ austerlitz….bien d,accord avec toi et heureux de te relire…gaetan le costaricain…

    • sylvainchartrand=Internet bullying

    • @ olalonde

      Ce qui m’embête avec Jagr, c’est son âge. Je sais bien qu’il a encore connu une bonne saison l’année passée… mais je ne peux faire autrement que de douter dans son cas. Va-t-il réussir à suivre le rythme pour une saison de 82 matchs ? À un moment donné, le cheval de guerre va bien finir par devenir une picouille… j’aimerais pas que ce soit à Montréal !

      C’est sur que des gars comme lui et Selanne sont dans une classe à part… ils vont probablement être encore dominant la saison prochaine !

      J’aime bien Mason Raymond. Il n’a que 27 ans et je me dis que des fois, un changement d’air est bon pour un joueur. Il a déjà eu une saison de 25 buts (53pts) et je pense qu’il pourrait le refaire. Je ne le signerais pas pour 5 ans, mais je serais tenté de lui donner un contrat de 2 ans. J’ai un feeling qu’il pourrait relancer sa carrière avec sa nouvelle équipe.

      Pour ce qui est de Devante Smith-Pelly, je me souviens surtout de lui lors de la coupe Memorial. Il est fort, il joue physique, il est assez intelligent pour être un bon joueur de troisième trio pour contrer les meilleurs joueurs offensifs, mais il a aussi le potentiel pour devenir un power-foward qui joue sur un deuxième trio. Il a un bon lancer et il n’a pas peur d’aller au filet.

      Il est surtout le genre de joueur qui élève son jeu d’un cran lors des moments importants comme durant les séries. Le gars qui compte les gros buts. Je ne peux faire autrement que de penser qu’il serait un bon fit à Montréal, entre autre avec Galchenyuk et Eller.

    • HORS SUJET:

      Â toutes les personnes qui interviennent sur cette plateforme et qui sont de la région du Lac Mégantic, je tenais personnellement vous souhaiter bon courage à travers cette grande épreuve que vous vivez.

      goldenbear

    • @goldenbear…je te suis a 100%

    • GAYLCHENYUK

      7 juillet 2013
      17h02
      sylvainchartrand=Internet bullying

      Non mais c qui qui parle??? Toi tu peux être bully sans même dire un mot, juste avec ton Nick.

      @modérateur: pourquoi il passe celui-là??

    • @soho
      C’est sûr qu’un jour ou l’autre Jagr va frapper son Waterloo! Bon point le fait qu’il aura maintenant à composer avec un calendrier complet. Peut-être que quelques congés devront lui être accordé, peu importe l’équipe.

      Quant à Mason Raymond, je le trouve trop soft. Mauvais fit avec le CH. Mais c’est sûr que 25 buts dans le hockey d’aujourd’hui ce n’est pas à dédaigner.

      Devante Smith-Pelly, j’y porterai attention si j’en ai la chance._

    • @tit-coune (gaetan)
      re:20h10

      Toujours un plaisir de te lire. J’espère que tout va bien pour toi, surtout la santé. Je te souhaite une bonne soirée en compagnie de tes proches.

      goldenbear

    • @ olalonde…soho…

      Penner, gros bonhomme de un peu plus de 3 millions par an, UFA, peut-être trop cher mais pour 2 ans, il serait en plein le gros joueur talentueux et robuste pour le CH!?

    • Le dernier tweet de Tyler Seguin avant qu’il ne ferme son compte.

      “Only steers and queers in Texas… and I’m not a cow ! ”

      Attaboy mon Tyler ! Peut-etre une bonne idée de te munir d’une veste anti- balle avant de traverser la frontière texane mon chummy.

    • Concernant Tyler Seguin

      Aujourd’hui avec tous les médias sociaux qui se multiplient, je ne comprends pas, qu’il y a encore des agents de joueurs, qui n’encadrent pas leurs clients plus adéquatement, fasse à cette réalité.

    • @ petega 21h31

      Va sur utube, Tyler Seguin a parodié le Sgt Hartman dans le film culte… ” fULL METAL JACKET ”.

      Le Sgt Hartman a demandé au Sdt Pyle. d’ou venez-vous et le sdt a dit Texas.

      Le Sgt Hartman a répondu… ” Holly god, only steers and queers in texas…”

      Seguin est probablement un grand fan du film.

    • @ Biodome….Bonne idée!!! Merci….
      Tyler Seguin??? Behhh…Who cares!!!!! …Anyways….

    • @ petega

      Joke de mauvais goût de la part de Séguin… mais c’était juste une ligne du film Full Metal Jackets. Je ne pense pas qu’il tentait d’insulter les fans de sa nouvelle équipe. J’appelle ça une erreur de jeunesse !

    • @Michelcoutu

      “Seguin est probablement un grand fan du film”

      J’espere pour lui qu’il aura assez de doigte pour expliquer cela aux médias de Dallas cette semaine.

    • @ olalonde

      C’est certain que surpayer un joueur 1,5M$ n’est pas la fin du monde. Là où ça devient problématique, c’est lorsque ce genre de contrat se multiplie dans la même équipe.

      Et pour Clarkson plus spécifiquement, d’après moi il y a des risques importants qu’il redevienne au cours des prochaines années un joueur de 3e trio (ce qu’il a été jusqu’en 2011). Si c’est le cas, son salaire deviendra vraiment un boulet.

    • @soho, olalonde,

      J’ai suivi avec intérêt votre discussion.
      J’ajoute un ptit grain de sel si vous le permettez concernant Jagr.

      Point Négatif: Enlève du temps de jeu à un jeu
      Point Positif: Leadership, il a tout connu
      Autre point positif: Si on est pas dans le coup à la période des échanges, on a clairement un pas pire pick pour lui de la part d’une équipe qui veut ajouter un brin d’expérience.
      Fin 2e ronde…ptêtre en rêvant un brin fin 1ere ronde.
      Dans la mesure où on rebâtit, c’est ok comme signature à mon avis….si ce n,est qu’enlever du temps de jeu à un jeune.

      Quant à Plekanek, vous avez tous les deux de bons points. Ce que nous ne savons pas, c’est le rôle que lui est prêt à jouer. Il me semble avoir une bonne attitude. Il est complet. Si “être le premier centre” n’est pas le but ultime pour lui, il est si complet qu’il est le genre de joueur capable de rendre de très bons services même quand il aura un âge avancé.
      Il est clairement “plus échangeable” que Desharnais, mais en même temps, il serait utile pour de longues années encore s’il accepte son rôle.
      Dilemme.

    • mikelcoutu.
      Penner robuste?
      il est gros mais pas très robuste.
      Au lieu de donner 2 ans $6M pour un joueur qui donne l’impression de se ménager, je tenterais le coup avec Latendresse pour 1 an. Il couterait pas mal moins cher et pourrait avoir un fit avec Desharnais ou Galcheynuk.
      Latendresse a juste besoin de quelqu’un qui lui met le palet sur la palette.
      Le risque serait beaucoup moins élevé parce qu’il n’y a plus d’attentes vis à vis Latendresse.

    • @le_gaucher
      C’est sûrement là la différence entre Nonis et toi: il croit que Clarkson va maintenir le rythme et c’est pour pour ce rythme qu’il a payé.

      Question de feeling personnel sans doute. Parfois on plante les DGs pour signer en fonction d’un rendement potentiel (on se souvient tous du fameux “40 buts” de Brian Savage) et parfois parce qu’ils signent un joueur dont on ne croit pas qu’il gardera le même rythme. Clarkson est tout de même constant depuis 2 ans, ce qui est plus que bien des joueurs.

      Ceci dit, j’ai aussi tendance à pencher pour l’option qu’il pourra difficilement garder le rythme de son “peak”.

      Globalement c’est un peu risqué comme contrat: soit il continue de performer comme il l’a fait à ses deux dernières années et il est un brin, ou deux, surpayé, soit il devient ou boulet._

    • @pierre_lemay
      Si tu parles vraiment de “temps de jeu” et non la place dans la formation, je suis sensiblement d’accord. Parce qu’il n’y a pas vraiment de jeune prêt pour la NHL. On en saura un peu plus au camp. Mais en terme de temps de jeu, si Jagr comprend l’idée de devoir quelques fois sauter son temps de qualité au profit d’un jeune pour faire progresser ce dernier, pourquoi pas? Ce sera à Therrien de bien doser le temps de jeu de qualité.

      Par rapport à son leadership, j’y vois du positif mais aussi du négatif: s’il joue avec des jeunes, ces derniers seront d’une certaine façon intimidés et voudront construire leurs jeux autour de Jagr. Je pense qu’un trio Plekanec, Jagr et Bourque pourrait remédier à ce possible problème.

    • @ unholy_ghost

      “Moi aussi si je devais élever des enfants aux États-Unis et qu’ils avaient un nom de famille français imprononçable, je leur donnerais un prénom anglophone. C’est normal, ça aiderait leur intégration et c’est une question de respect pour le pays qui nous accueille.”

      Fait intéressant:

      J’ai découvert cette semaine que l’une des plus grandes légendes de l’histoire canadienne-française avait modifié son propre nom pour les mêmes raisons.

      Ainsi, c’est lorsqu’il s’est établi à Lowell au Massachusetts que l’homme fort Cyprien-Noé Cyr a décidé d’adopter le prénom Louis, plus facile à prononcer pour les anglophones. Ça n’a pas empêché Louis Cyr de devenir une figure emblématique pour les francophones.

    • Moi je crois que Plekanec est remplacable à l’attaque et aussi dans les mission défensive surtout si Eller revient aussi fort que l année passée … Mais je crois qu on devrait se servir de Pleky pour changer l’image du club et ajouter du caractere … Desharnais n’est simplement pas échangeable … Le CH a besoin de renfort à la defense et ca presse, suffit d’avoir regardé les séries 2013, Subban ne peut pas tout faire a lui seul et Emelin ne revient qu’en Décembre.

    • @ olalonde

      “C’est sûrement là la différence entre Nonis et toi: il croit que Clarkson va maintenir le rythme et c’est pour pour ce rythme qu’il a payé.”

      En effet. Mais on s’entend que c’est pas mal plus facile pour moi de prendre position à partir de mon salon. Je n’ai pas la pression de gagner, d’améliorer mon équipe dans l’immédiat, etc. Je peux me prononcer sur l’impact d’un contrat à long terme sans avoir à évaluer quelles étaient les autres solutions disponibles pour rendre l’équipe plus performante.

      Nonis, oui. Il répond à des proprios qui viennent de dépenser 1 milliard pour acheter les Leafs et qui veulent sûrement des résultats. Et on ne peut nier que l’arrivée de Clarkson améliore l’équipe maintenant.

      N’empêche que si, dans quelques années, le contrat accordé à Clarkson l’empêche de remettre sous contrat un Phil Kessel ou un Nazem Kadri, je ne m’empêcherai pas de dire “Told you so”! ;)

    • Marc Bergevin est au travail ça c’est certain, concernant Jarg ce dernier n’est pas pressé il sait bien qu’il va trouver preneur d’ici un mois et veut choisir son équipe, avec la déclaration de Swoboda il va attendre quelque peu la décision du CH, si Plekanec demeure il s’en vient en courant pour ouer avec son chum et réaliser un rêve de joueur pour le CH qu’il dit.

      Mais il faudra au Ch lui faire de la place sur la masse, donc les deux joueurs visés deviennent Gionta et Gorges et même les deux, surtout si l’une des deux transactions avec les Canucks et les Flyers se réalise. Concernant ces deux équipes je crois bien que les discutions sont plus avancées que nous croyons et comme l’un des joueurs visé du Ch c’est Nathan Beaulieu par les deux équipes. bien tout le monde attendent le résultats des procédures criminelles contre lui, je crois que ça débute cette semaine.

      J’ai comme l’impression que c’est à partir de la réalisation de l’une de ces transactions que bien des choses vont débouler avec le CH.

    • Bergevin qui signe le jeune MacAuley pour un contrat de 1 an avec les Bulldogs.

      Bonne signature.
      MacAuley est un joueur de 3ème trio qui joue toujours avec la pédale à gaz dans le fond.

      Il commence à avoir pas mal de congestion sur la 3 à Hamilton avec des joueurs comme Fournier, MacAuley, De la Rose, Macaron qui s’en viennent.
      les Leblanc, Bournival Quailer, Nattinen devront élever leurs jeu d’un cran.

      Bergevin cré de la compétition à l’interne. Les Bulldogs devrait être meilleurs cette année. C’est excellent.

    • @le_gaucher
      Tu le diras à Nonis, pas à moi!

      Tout ce que j’ai fait c’est un peu jouer l’avocat du diable.. ;)

      _

    • Bon, je ne veux pas être casseux de party mais ceux qui parlent de Latendresse, franchement. Bergevin dans toutes ses entrevues répète la même chose: caractère.

      S’il y a une chose qu’on sait que Latendresse n’a pas , c’est ça. Dossier clos.

    • @jeanji
      Si Eller reprend là où il a laissé, je suis d’accord que Plekanec peut être une belle monnaie d’échange. C’est toujours dans cette optique que je suis prêt à échanger un vétéran encore utile: si un jeune peut prendre la relève et occuper le même temps de qualité, why not! C’est le même angle que j’utilise pour observer la progression (et maturité du jeu) de Diaz versus la possibilité d’échanger Markov. Je crois que c’est une bonne façon d’assurer un minimum de pérénité.

      Avec le joueur qui devient de trop (celui que le jeune remplace), tu essayes de combler les trous, tes faiblesses. Ainsi, tu progresses petit peu à petit peu, mais sûrement.

    • Sur le site de capgeek, le Flyers ont une masse salariale de 75 millions en ce moment. Si éhange il y a avec le CH, ce sera pour réduire leur masse. Le CH n’a même pas un million de jeu en ce moment. Je ne vois donc pas comment il pourrait prendre le salaire de soit Simmonds ou Coburn.

      Je trouve ça hilarant de voir que les Flyers ont utilisé leur deux rachats pour ensuite aller signer Lecavalier alors qu’ils étaient déjà au dessus du plafond ! J’ai bien hâte de voir quels joueurs ils devront sacrifier. J’espère que les autres DG vont les saigner comme il faut !

    • Je ne vois vraiment pas Latendresse faire un retour à Montréal.

      J’aimerais mieux que Bergevin communique avec Lou Lamoriello pour aller chercher Steve Bernier qui ne couterait pas très cher à aller chercher puisque les Devils sont tout près du plafond et ils ont encore Henrique et Josefson à signer.

      Steve Bernier à 750 000$ pour un an contre un choix de cinquième ? Ça serait une belle option pour le troisième trio.

      Le problème du CH, c’est qu’ils ne seront pas capable de se débarasser de Gionta et Moen. Ça prendrait un miracle ou un Jay Feaster pour ça !

    • @ le_gaucher

      On est beaucoup ici à aimer la gestion d’une équipe sportive (surtout de la LNH) alors, comme les DG, on accorde beaucoup d’attention aux contrats, mais on peut en venir à oublier l’aspect hockey. Par exemple, ca peut nuire à une équipe d’avoir de mauvais contrats, mais c’est un élément qui se gère quand un DG est compétent. Alors, on ne doit pas trop se prendre la tête avec ca tant que le joueur contribue à rendre son équipe meilleur. Comme vous disiez, ce n’est pas un mauvais contrat qui est grave, mais une accumulation de mauvais contrats.

      Dans le cas des Leafs, avec la marge qu’il leur reste, l’augmenation du plafond dans les prochaines années et peu de mauvais contrats, celui de Clarkson n’est pas catastrophique pour la gestion globale de l’équipe. Ce joueur est rare, même s’il redevient un joueur de 3e trio. Il n’y en a que quelques uns comme lui dans la LNH. Alors, c’est un beau risque à prendre. L’important, c’est que même s’il ne fait que 30 pts, il peut suivre des joueurs top 6, il peut leur créer de l’espace, les défendre et être physique et efficace dans sa zone.

      Sinon, Bozak est un peu surpayé, mais un 2e centre moyen de 27 ans, c’est à peu près 4M$ que ca vaut. Le contrat de Liles tire à sa fin et il pourrait être échangeable. Pour le reste, c’est correct même si Lupul est un “?”.

      Si on regarde les Leafs, ca commence à être une belle équipe à mon avis. Voici un aperçu de leur formation en date d’aujourd’hui pour mieux évaluer l’équipe:

      Lupul- Kadri- Kessel
      Van Riemsdyk- Bozak -Clarkson
      Kulemin- Bolland – Orr
      Mclaren- McClement – Colborne

      Phaneuf- Franson
      Gardiner- Gunnarson
      Liles- Fraser

      Bernier
      Riemer

      *Rieilly pourrait gagner sa place en défense s’il impressionne. Si c’est le cas, il pourrait être un candidat au Calder.

      On voit que c’est un beau mélange de joueurs de talent, rapides, au bon gabarit qui ont des styles différents et complémentaires. Ca ne sera pas une équipe ultra offensive, mais elle sera solide défensivement, relativement physique et capable de se tenir dans le top 15 pour les buts marqués.

      Défensivement, c’est questionnable, car les défenseurs ne sont pas très fiables dans leur zone, mais leur capacité de relance de l’attaque jumelée à de solides gardiens de but les sauveront. Le CH ne l’aura pas facile du tout dans sa division. Les matchs vont être excitants. Surtout avec l’arrivé de Ryan, la progression des jeunes des Sens, le retour de Spezza, l’arrivé des Wings, l’amélioration de Boston et un possiblement rebondissement de Buffalo.

    • @ soho……Le Ch possède présentement 4,086,667$ de libre sur sa masse avec un seul joueur ;a signer pour compléter 23 joueurs, il est claire que les Flyers sont prêts à surpayer pour réduire leur masse eux qui la d.passe présentement de 1,053,522$, pour eux les joueurs disponible Talbot 1,75, Voracek 4,5, tous deux sans clause de rachat, et Coburn 4,5 lui avec une clause mais aurait demander à être échangé, le pourquoi qu’ils veulent tant Beaulieu pas prêt, des choix ou prospects, les quels le CH est intéressé, bien peut-être les trois qui ont tous 3 ans à faire sur leur contrat., mais il faudra au Ch faire de la place comme avec Gorges et Gionta, ce dernier pourrait se retrouver à Philadelphie parce que son contrat n’a qu’un an à faire dans un .change multiple. Gorges peut-être ailleurs, il y a au moins 10 équipes qui cherchent un défenseur.

    • @ unfanpeuconnaisseur

      Effectivement, il commence à y avoir du monde à Hamilton …

      L’alignement commence à ressembler à ça, en considérant qu’Hudon ferait l’équipe :
      (Les postes sont interchangeables, alors inutile d’accrocher sur les positions)

      ATTAQUANTS :

      Bournival – Hudon – Thomas
      Holland – St-Pierre – Andrighetto
      Leblanc– Vail – Fournier
      Quailer – Natinnen – MacAuley

      Réserviste : Tarnasky

      DÉFENSEURS :
      Beaulieu – Pateryn
      Ellis – Nygren
      Thrower (?) – Dietz

      *Thrower semble parti pour retourner dans le junior, mais je n’aurais pas détesté le voir faire une paire avec Dietz (son partenaire naturel) à Hamilton …

      Sinon il reste un ou deux postes de libres à la défense…
      Qui pourrait faire le saut ??

    • @olalonde

      D’accord avec vous comme c est souvent le cas, mais penses tu que la valeur de markov est encore bonne sur le marché ?

    • @ _Analyste_

      Assez d’accord.

      Par contre, en prenant en considération à quel point Randy Carlyle a été hésitant à utiliser Jake Gardiner la saison dernière, je serais TRÈS surpris de voir Morgan Rielly faire l’équipe. C’est un défenseur de grand talent, mais qui joue un style à risque. Ça ne m’étonnerait pas de le voir passer une autre année dans la WHL et une complète avec les Marlies avec qu’il fasse partie de la brigade des Leafs.

    • @ micejoki

      5 juillet, 23h42

      Je ne lis pas Gagnon. Et l’expression “une telle équipe est meilleure qu’hier à la même heure” n’a pas été inventée par lui et ne lui appartient pas. Et dans ce cas-là, c’était juste logique.

      Pour ce qui est du fait que je suis content de la signature de Briere, imagine les raisons que tu veux. J’ai assez perdu de temps à essayer de te faire comprendre que pour moi, parler de langue et d’origines dans le hockey, c’est comme parler de Mozart dans une convention du Heavy Metal. Ça n’a juste pas rapport. Franco, anglo, Russe, Tchèque, Mexicain, Ougandais, aucune différence. Pas mieux pas pire. Juste ÉGAUX.

      Et voilà. Dernière fois que j’essaie (sans trop d’espoir) de te faire comprendre ça. Toi, tu veux préférer les québécois? Tu veux mélanger langue et hockey? C’est ridicule, mais ton droit. Moi, quand je pense hockey, je pense hockey. Pas politique, langue ou n’importe quoi d’autre.

      Ciao.

    • @ habsforever123 11h01

      Je te trouve pas mal plus indulgent pour Price que Latendresse. S’il y a bien une chose que Price n’a pas, c’est du caractère.

    • @soho
      Si les Flyers sont si serrés dans leur gestion du cap, alors on peut pas mal oublier Plekanec dans l’équation.

      Dès qu’il a signé Lecavalier, mon premier réflexe fut de me demander quelles acrobaties allaient faire Holmgren. Bien hâte de voir, il s’est placé au pied du mur, mais il a sûrement quelques options en tête. Loin d’être convaincu qu’en bout de ligne le jeu en aura valu la chandelle.

      En revanche, je trouve intéressant le duo Mason/Emery.

    • @jeanji
      Markov…Pas sûr qu’il intéresse d’autres équipes, ou encore qu’il va en intéresser certaines pendant la saison s’il joue bien.

      Si Dallas n’avait pas signé Gonchar, ne représente-t-elle pas une équipe typique qui pourrait être un minimum intéressée? Il faudrait peut-être trouver les autres équipes dans une situation similaire aux Stars avant la signature de Gonchar. Bref, si Gonchar peut intéressér une équipe, pourquoi pas Markov? Cependant, un échange VS une signature c’est différent, tu sacrifies peu dans le deuxième cas.

      Très hypothétique de s’avancer ici. Un autre facteur que je crois qu’il faut considérer (qui s’applique aussi dans le cas de Plekanec): est-ce que Bergevin est confortable avec l’idée d’échanger des joueurs qui ont grandit au sein de l’organisation alors que lui est encore un nombril vert?

    • @sercote

      Faux pour l’origine des joueurs.

      Les russes sont plus dangereux pour une équipe, même s’ils viennent jouer junior ou signent un entry level contract et parlent anglais.

      Meilleur exemple: Burmistrov … Ouch ! Premier choix presque perdu…

    • @ edata

      Ce qui était dangereux dans ce cas-là n’était pas de repêcher Burmistrov, mais de le faire graduer à 18 ans.

    • @ le_gaucher

      Morgan Rielly sera le 6e défenseur en début d’année à Toronto pour progresser tranquillement. Les 5 premiers défenseurs; Phaneuf, Franson, Liles, Gunnarsson, Gardiner et Rielly comme 6e.

      D’ailleurs, les Leafs seront à surveiller; ils ont un excellent top 9 en attaque; Kessel, Kadri, Lupul, Van Riemsdyk, Bozak, Bolland, Clarkson, Kulemin et McClement. Si Bernier s’impose comme un gardien #1, la lutte sera serrée dans la division Nord-Est!

    • Les rumeurs de Timmins avec l’organisation de Columbus lu sur twitter sont elle fondées ??

    • J’adore l attaque des Leafs, surtout les 2 premiers trio qui seront à mon avis:

      Van Remsdyk-Kadri-Kessel
      Lupul-Bozak-Clarkson

      Mais qu’est-ce qui s est passé avec la def robuste des Leafs ?? Franson est gros mais il n’aime pas le jeu robuste, Phaneuf vieillit et Fraser crée beaucoup de revirement. Ca sent la fin pour Liles avec Toronto si Reilly se joint à l’équipe partante …

    • @ lawyer99

      Rielly ne semble pas dans les plans pour l’an prochain en tout cas. En plus des 5 défenseurs que vous nommez (Phaneuf, Franson, Liles, Gunnarsson et Gardiner), Toronto a 3 autres défenseurs signés à un volet: Holzer, TJ Brennan et Mark Fraser. En fait, Fraser n’a pas encore signé, mais a reçu une offre qualificative.

      Ce qui jouera contre Rielly:

      - Carlyle est réticent à employer des jeunes défenseurs à risque, ce qui explique le purgatoire de Jake Gardiner dans la AHL l’an dernier et le phénomène subséquent du “#Free Jake Gardiner” sur les médias sociaux.

      - Le salaire de Rielly serait plus élevé que celui d’un Holzer ou d’un Brennan. Pour une équipe comme les Leafs qui risque d’être accotée au plafond, ça peut être un facteur déterminant.

    • @ vieuxbouc

      Ok, j’ai pas regardé la bonne ligne sur capgeek. Apparemment que le CH a plus d’espace que je pensais sous le plafond.

      Si sincèrement, Bergevin peut mettre la main sur Voracek contre Beaulieu, ça ne me dérangera pas du tout de voir le jeune partir. Voracek serait tout un ajout à l’équipe !

      Pour Gionta, en plus d’être difficile à échanger, il a une clause de non échange… ce qui complique la chose. J’imagine qu’ils vont lui demander une liste d’équipes… mais ça m’étonnerait qu’il accepte d’aller à Calgary par exemple.

    • @sebastien24
      “S’il y a bien une chose que Price n’a pas, c’est du caractère.”
      1) Pour être gardien, en partant tu as plus de caractère que tous les autres joueurs.
      2) Je connais pas grand monde qui aurait rebondi de la saga post-Halak, fans ingrats, huées au camp.
      Je pense que c’est assez clair?
      PS: Es-tu capable de passer une heure sans parler de Price?

    • @yoda31

      Hudon va être sur son année de 19 ans la saison prochaine, donc ça va vous prendre un autre centre de 1ere ligne.

    • Ai-je raté le billet dans lequel M. Brunet nous souhaitait de bonnes vacances?

    • @ soho…..J’ai comme l’impression que Gionta a déjà fourni une liste au CH tout Gorges, même Gionta peut être intéressant pour les Flyers compte tenu que son contrat se termine à la fin de la saison contrairement au trio Talbot-Voracek-Coburn eux c’est dans trois ans, actuellement Gionta est blessé, et on sait que les Flyers ne s’enfargent pas dans les fleurs du tapis avec les $$$ quand ça peut les servir, donc un bon échange incluant les trois pourrait servir les deux équipes, tout d.pendrait de l,ajout à Beaulieu et Gionta, peut-être un 2è choix ou même un premier en 2014.

    • @ habsforever123 15h09

      Ta réponse n’est pas très convaincante. De toute façon, même Mathias commence a admettre que Price n’a pas livré la marchandise. En embauchant Waite, son ancien collègue des Blackhawks, Bergevin envoi aussi un message clair à Price. Qui penses-tu va lever les pattes si Price échoue encore cette année ? Un troisième coach des gardiens (Waite) sera sacrifié ou Price partira? Je ne pense pas que Bergevin sacrifiera Waite qu’il vient d’aller chercher. Price vit sur du temps emprunté à Montréal que tu l’admettre ou non.

    • @ soho

      Voracek ne partira pas de Philadelphie, c’est l’un des meilleurs joueurs avec Giroux. Je ne crois pas que Gionta va quitter l’organisation. Si Marc Bergevin veut se grossir au centre, il va tenter d’échanger Plekanec. Il touche un salaire de 5 M$ pour les trois prochaines années, il a 30 ans et il s’efface en séries. Personnellement, j’aimerais qu’il parte à Phoenix en retour de Martin Hanzal et d’un choix de 2e ronde.

    • @ le_gaucher

      Bon point, je n’y avais pas pensé, mais même sans Rielly, les Leafs auront une bonne équipe et feront les séries. Vous en pensez quoi ?

    • Voracek contre Beaulieu… non mais y en a qui délirent solide…

    • Pour ceux que ça intéresse, Dan Cloutier est maintenant éligible à être intronisé au Temple de la Renommée.

    • @ sercote

      12h06: “J’ai assez perdu de temps à essayer de te faire comprendre que pour moi, parler de langue et d’origines dans le hockey, c’est comme parler de Mozart dans une convention du Heavy Metal.”

      Te rends-tu compte que je ne suis pas seul à te lire? Que tout le monde qui te lit savent très bien que TU parles continuellement de la langue dès que tu le peux….

      Je ne sais pas, mais me semble que tu viens de t’afficher comme quelqu’un qui dit vrai et ensuite faux pour la même réponse… Je ne dirais pas que tu passes pour un menteur (je ne suis pas “Sylvainlecharlatand”), mais écrire que la langue ne t’intéresses pas dans le hockey???

      Pardon? Est-ce bien serge coté qui vient d’écrire ça?

    • @ sercote: effectivement mathias est en vacances, il nous a avisé pendant le chat de vendredi midi qu il partait en fin de journée!!! Bien mérité…
      @soho: ta lecture de capgeek est erronée.. Ils dépassent la cap de seulement 1.05M, ils ont droit jusqu a autour de 70M pendant l été, au début saison ils retrancherons 5M de Pronger sur liste des blessés. Ils seront alors a 63M sans les bonis qui peuvent etre tranferes sur l an prochains si payés.
      Je crois que tu fait erreur en melangeant salary cap et payrol cap qui ne sont pas lameme chose

    • @sercote
      Ai-je raté le billet dans lequel M. Brunet nous souhaitait de bonnes vacances?

      M.Brunet ne prendra pas de vacances avant de connaître le statut de Greg Rallo, anciennement des Panthers de la Floride.

    • McDonagh a reçu une prolongation de contrat de 6 ans de 4,7 millions par saison!

    • @ micejoki 16h13 (sercote)

      Bien d’accord avec ton commentaire. Serge Côté devrait aller faire ses débats sur la langue avec des représentants de la Société St-Jean Baptiste, d’Impératif Français, The Gazette, Greater Quebec Network, Howard Galganov etc. Il ne manque pas de groupes ou individus obscédés pas les enjeux de langue.

    • @ habsforever123…on va laisser les “experts/spécialistes” parlez car ils ont besoin de gaspiller leur temps pour faire le blah blah blah…en somme, Price est bon et sera encore meilleur avec les années qui viennent…Miller, Thomas, Rinne, Lundqvist sont plus âge que Carey mais ils n’ont rien fait sans une équipe devant eux pour réussir. J’ai jamais entendu ni vu un gardien gagner les matches à lui seule. Le CH commence à avoir une bonne équipe qui deviendra encore meilleur avec les années. La perte de Emelin et Eller pour le CH est comme la perte d’un Seabrooke et Toews pour les Hawks…Mais Non!!! Certains “experts” disent que le gardien dois absolument les gagner toute a lui seule…LOL…OK…Whatever the “experts” say….Ce n’est pas un sport comme le tennis ou golf mais plustôt un sport signer ” EQUIPE”!!! Anyways….

    • @ micejoki

      Ce qui semble vraiment te frustrer est que je ne mets pas les québécois sur un piédestal. Anyway. Tu veux parler hockey? Ça va me faire plaisir. Autrement, va voir ailleurs. Et arrête de toujours essayer de tourner ce que je dis en niaiseries anti-franco. Briere, je suis content que le CH l’ait signé. Pour le hockey. Je ne suis pas du genre à conspuer ma propre équipe.

    • La blague de la journée :

      «La perte de Emelin et Eller pour le CH est comme la perte d’un Seabrooke et Toews pour les Hawks…» (habsrule)

      Est-ce qu’il y’en a vraiment qui pensent que c’est possible d’avoir un dialogue sensé avec cet intervenant quand vous lisez une énormité de la sorte?

    • @sebastien24 : Ce n’est pas toi qui a sauté une coche en raison des prénoms anglophones de Brière ? Ce n’est pas toi qui a récemment écris que sans être souverainiste la question de la langue était très importante pour toi ? Avant de donner des leçons aux autres que dirais-tu de te regarder le nombril ? Aussi, pour ton commentaire où tu te compares à Gilles Proulx, je conviens que tu as le côté “brasseux de marde” de cet érudit, mais là s’arrête les comparaisons. Pour la culture et l’intelligence on repassera.

    • @ sercote 15h12

      extrait du clavardage sur les agents libres:

      12h21 Mathias Brunet: Dans quelques heures les vacances…

    • Je crois qu’on peut presque qu’affirmer que les Bulldogs ne finiront pas dernier cette année. Bien hâte de voir comment Andrighetto et Fournier se débrouilleront.

    • «Pour la culture et l’intelligence on repassera.»

      Gilles Proulx, «culture et intelligence»? Vraiment? Ah bon…

    • @ lawyer99

      Je ne faisais que répondre à vieuxbouc en fonction d’une rumeur d’échange entre Montréal et Philadelphie. Je pense qu’on devrait être patient avec Beaulieu alors qu’il lui voit beaucoup de défauts.

      En gros, je suis contre l’échange de Beaulieu, mais si Bergevin pouvait mettre la main sur un joueur aussi intéressant que Voracek, alors j’accepterais le départ de Beaulieu sans problème.

      Pour ce qui est de Plekanec, je pense effectivement qu’il va être échangé avant le début de la saison. Moi, je pense que ce sera contre un gros défenseur robuste.

    • Est-ce la blague de la journée :

      «La perte de Emelin et Eller pour le CH est comme la perte d’un Seabrooke et Toews pour les Hawks…» (habsrule)

      Est-ce qu’il y’en a vraiment qui pensent que c’est possible d’avoir un dialogue sensé avec cet intervenant quand vous lisez une énormité de la sorte?

    • @ molsonex1903 18h08

      «Ce n’est pas toi qui a récemment écris que sans être souverainiste la question de la langue était très importante pour toi ?»

      Tout à fait. Je ne suis pas séparatiste, mais je suis encore moins Trudeauiste. Le Canada, auquel j’adhère, c’est celui du Parti Conservateur, surement pas celui des Lieberals. Ce n’est pas parce que l’on est contre la séparation que l’on doive n’accorder aucune importance à sa langue maternelle, principale caractéristique différentiant les québécois des autres Nord-Américains. Et les colonisés, j’ai beaucoup de misère avec ça.

      Cela étant dit, je traite de la question linguistique en de rares occasions comme lors de la nomination insensée de Cunneyworth. La question linguistique revient pas contre constamment dans les interventions de sercôté qui semble avoir des opinions très tranchées sur ce sujet. C’est pourquoi je l’invite à traiter de ces questions avec des organismes qui ne semblent qu’avoir comme seule fonction de faire des combats linguistiques.

      Pour ma part, j’ai admis avoir été trop loin dans mes commentaires sur Brière. Alors, on peux-tu passer à autre chose maintenant?

    • @astynax : Vraiment, peu de gens connaissent l’histoire du Québec comme lui. Cet homme est aussi un grand voyageur (pas juste Toronto). Malheureusement, ce n’est pas ce qui ressortait le plus à la radio, mais regardez ses émissions, sur Historia notamment, ce n’est pas un deux de pique loin de là.

    • @ soho et lawyer99……..Je fais mention de Voracek (4,25m) comme joueur potentiel dans un .change uniquement parce qu’il a 3 ans encore à faire sur son contrat et tout comme Talbot (1,75m) possédant tous deux aucune clause de non échange les rendant plus facile à transiger, le seul possible comme eux c’est Meszaros (4m) mais uniquement un an à son contrat, l’autre joueur disponible c’est Coburn (4,5m) avec clause de non échange mais qui a donner son consentement.

      Donc les Flyers qui son prix avec un surplus actuellement de 1 millions et des poussière en trop se doivent de bouger d’une façon quelquonque, et toutes les équipes les voient venir avec des gros sabots, et une chose est certaine ils devront surpayer pour régulariser leur situation, et ça tourne autour de ces trois joueurs. pour eux es seuls joueurs comptabilisable ne foivent pas passer la fin de la prochaine saison, voilà pourquoi qu’un prospect comme Beaulieu ou du genre deviens attrayant pour eux en premier. Mais c’est le sacrifie qu’ils doivent faire pour leur mauvaise gestion salariale.

    • @ sebastien24…si tu écrit de la hypocrisy envers Price tu va la recevoir aussi…Tes attentes envers Price sont illogique quand tu compare les stats d’un gardien contre un autre…Une équipe complet fais la différence dans les résultats de chaque individu…Une équipe avec du talent fais une différence aussi…une équipe avec caractère aussi…Tu as un bias envers Price…Désolé mais tu ne connais pas ton hockey pour justifier que Price n’appartient pas dans la LNH…avec une amélioration de l’équipe il va devenir encore plus bon! C’est logique eh??? Anyways…

    • @sercote..salut serge….as-tu lu les adieux de gagnon?

    • @sebastien24
      “Qui penses-tu va lever les pattes si Price échoue encore cette année ? Un troisième coach des gardiens (Waite) sera sacrifié ou Price partira?”
      Sûrement que le gars qui montre des vidéos et tirent des rondelles à 75k par an va rester et ta superstar qui gagne 6.M va partir.
      As-tu manqué d’air à la naissance^?

    • @ habsrule 20h07

      Tu as bien raison, je ne connais pas ça le hockey. Je n’ai malheureusement pas ta chance de détenir un doctorat en hockey de la prestigieuse université Harvard. Si je connaissais le hockey, je penserais que Price est le MVP de la ligue et puis je téléphonerais à tous les soirs pour voter pour lui à la Coupe Molson, c’est une évidence. Mais comme je connais pas le hockey, je ne pense pas que Price est le MVP de la ligue. Désolé, je n’ai pas la chance d’avoir ton éducation, ni ton élocution…..

    • @ habsforever123 20h23

      On dirait finalement que tu viens de saisir que c’est la dernière chance de Price à Montréal. Bravo, il était temps. Peux-tu imaginer le Canadien sans Price? Je te rappelle gentiment que les Oilers ont gagné une coupe peu après le départ de Gretzky. Alors, je te l’assure, il y aura une vie pour le Canadien une fois que Price sera parti.

    • @ habsforever123

      On dirait que tu me trouves intense. Enfin, c’est ce que je perçois dans tes remarques. On dirait que tu es en train de me dire chill out. Pour le mercenaire en chef du blogue que tu es, j’aurais pensé que tu aurais les nerfs plus solides. Pareil comme Carey, quand ça chauffe un peu dans la cuisine, on devient moins combatif !!! Sans rancune.

    • @ habsrule

      Au sujet de Price et des autres gardiens de la ligue.

      Je suis curieuse, vous défendez Price en disant qu’un gardien sera toujours aussi bon que son équipe, et sa défensive en particulier. Ceci est un fait qui est tout à fait vrai.

      Ma question pour vous est simple. Si un gardien est aussi bon que sa défensive, n’est-t-il pas préférable d’avoir une excellente défensive devant un très bon gardien qu’une bonne défensive devant un excellent gardien ?

      Ce que les gens comme sébastien24 tentent de dire est plutôt simple. La plupart des gardiens qui se rendent dans la LNH ont le talent pour s’y rendre. La différence entre le meilleur gardien et le 30e gardien est minime. Et c’est bien pour celà que la défensive va faire la différence.

      Donc qu’est-ce qui est mieux… un gardien à 6 millions par année derrière une bonne défensive à 18 millions ou encore un gardien à 3 millions par année derrière une très bonne défensive à 21 millions ?

      Les gens qui considèrent que Price devrait être échanger ne sont pas contre le CH, ils sont tout simplement pour une gestion différente des actifs de l’équipe.

      Les deux dernières coupe… un excellent gardien avec L.A. et une excellente défensive devant un bon gardien avec Chicago. Il y a plus d’une façon d’arriver au même but.

      Je fais partie des gens qui pensent que le CH pourrait se renforcir incroyablement en échangeant Price. Mais je dois avouer que je suis aussi curieuse de savoir si Waite va finalement réussir à lui mettre du plomb dans la tête. La prochaine saison sera déterminante.

    • @ soho…oublie le salaire pour un instant…c’est le marché et simplement ça…Price n’est pas si mauvais qu’on le pense…Avant le 1er avril, il avais des tes bonnes stats…Moi j’étais vraiment surpris de voir toute l’équipe fondé en panne majeur…Mais quand tu regard le CH, pense tu avec un calendrier de 82 matches il aurai fais aussi bien?? Les équipes de la conférence ouest son vraiment gros and beaucoup aurai donner le CH des problèmes…Nous avions une petite équipe l’an dernier et les séries on montré le manque de “tough” à la défense surtous avec des défenseurs plus ” offensive” que défensive…je me r’appel quand le CH à gagné en 86, on avais un bon mélange de défenseurs avec beaucoup d’éxpérience…Roy étais bon mais sans les Robinson, Green et Chelios pense tu il aurai fais aussi bien??? J’pense pas mon ami…et puis on ajoute les plombiers comme Skrudland, Kean, McPhee, Carbonneau et cie…Richer étais notre marquer de buts non??
      Malgré la venue de Waite, ça va pas être façile comme @ Chicago…Mais Waite est un vrai ” loup” car on vois maintenant des soldats parti pour d’autres $$$$$$ ailleurs….Les Hawks auront des trous et ça ne sera pas façile pour eux…
      En gestion de ressources humaines, on donne la formation aux jeunes et puis il s’en vont ailleurs pour gagner leur pain et devenir des champions…Price à eu la meilleur formation possible en jouant dans des conditions pas vraiment favorable ici @ Montréal…Vous allez voir comment la gestion sera pour Fucale…Price à vraiment du “tough” charactère poue être capable de joueur ici et faire une bonne job…je regarde les grands gardiens du passer et chaque avais une bonne équipe pour l’encadrer: Brodeur, Roy, Fuhr, Thomas, Smith, Dryden, Parent, Plante et cie…Tu va me dire que Price est vraiment le problème ici sans une équipe vraiment complet?? Premièrement, il faut de la stabilité pour être une équipe gagnante..ça se produit pas dans un an…avec les bon choix de repêchage, bonnes échanges et signature d’agents libres, il faut avoir la bonne formule pour y arriver.
      Price à beaucoup gagner sur le plan d’expérience car c’est un vrai atout pour le CH d’avoir. Quand Price à été selectioner en 2005, Tri-City étais pas une très bonne équipe mais il étais le meilleur gardien du pays…Pourquoi?? Pas de talent?? I don’t think so….Il joue pour équipe Canada junior et remporte l’or…Toews étais sur cette équipe…Remember???
      C’est normal que les attentes étais très élévés mais il arrive @ Montréal avec pas grand chose devant lui…Si tu veut vraiment comparer, vas-y mais honnêtement, avec pas grand d’appui offensive, combien de match avais t’il perdu 3-2, 2-1, 2-0, etc etc…???
      Tu dis les deux derniers coups…L.A. et puis Chicago…OK!!!….Est-ce-que le CH avais la même type d’équipe pour supporter Price??? FRanchement….Price avec eux aurai surement fais aussi bien…
      In fact, si Dustin Brown n’avais pas été une force de cheval contre les Canucks, LA serai OUT!! C’est lui qui à sauvé les meubles pour LA l’an dernier…Quick à bien fais mais devant une machine comme tel??? Tu veut dire donc, le CH avec Quick ou Crawford, aurai gagner la Coupe Stanley?? OOOKKkkkk…..Dream on…. Anyways….

    • soho ‘La différence entre le meilleur gardien et le 30e gardien est minime.’

      C’est tellement faux. Peut importe la position, il y en a des meilleurs. Pourquoi ça serait différent avec les gardiens?

      Le CH a fine 4e au classement général avec Price comme gardien no1. Me semble qu’on devrait lui donner un peu de crédit puis avec une meilleur brigade défensive il est permis de croire que ses stats serait meilleur. C’est logique me semble. Qui oserait dire sur ce blog que le CH a une des bonnes brigade defensive de la ligue?

      Le disque de sebastien24, Opeth et soho commence à être usé et commence a sauté. Heureusement Bergevin ne pense pas comme cette minorité chialeuse qui n’est même pas des fans du CH en grande majorité. Quoi qu’ils en disent.

      Puis pourquoi dis-tu ‘je suis aussi curieuse de savoir si Waite va finalement réussir à lui mettre du plomb dans la tête?’ C’est gratuit et mesquin.

    • @ habsrule

      Wow, désolé d’avoir tenté d’être rationnelle avec toi au sujet de Price. Je ne dis pas que Price est mauvais. Je dis que pour se rendre dans la LNH, ça implique d’avoir du talent.

      Et oui, si Price jouait avec la défense de Chicago, il aurait de meilleurs résultats.

      Et voilà donc la question que je te repose. Vaut-il mieux avoir un excellent gardien derrière une bonne défensive ou un bon gardien derrière une excellente défensive ?

      Tu dis toi même que les résultats de Price sont affecrtés par la défensive du CH. Si on considère que le hockey est un sport d’équipe, où est-ce qu’on est mieux de mettre l’argent ? Moi, je considère que c’est dans la défensive pour protéger le gardien.

    • soho 22h28

      Le mieux c’est les deux. Un bon gardien et une bonne brigade défensive. Bergevin a le gardien, il travaille sur la défense.

    • @ soho…je pourrai te dire que Price est un excellent gardien malgré une modeste défense devant lui…La D du CH à des très bonnes atouts mais elle est pas assez efficace dans sa propre zone à part de Emelin et parfois Subban/ Gorges…Ils ne font pas peur à l’adversaire dans sa zone et on à vu tellement de fois Price se faire tabasser dans son filet. La D des Kings, Blues, Hawks et Bruins par exemple son très matures and bien établis pour rendre la job plus façile pour le gardien…puis le stats le montre aussi…Elliott à des stats incroyable et tu va me dire il est meilleur que Price??
      Honnêtement, l’assiéte de la D du CH à trop de légumes et pas assez de AAA viande pour faire une bonne job…Un bon mélange d’un D offensif avec celui defensif serai mieux mais aussi la grandeur est un facteur important aussi…si tu vois des D comme Boychuk et Chara, il est très difficile de les contourner…les lançers que Rask recevais son la plusparts de grade C et un peut moins de grade B..Moi je les classe A, B et C….Les lancers avec la vu bloquer est aussi un problème du CH…beaucoup de buts avec la vue cacher n’aide pas le sort d’un gardien car personne pourra l’arrêter au lieu que la rondelle te frappe quelque part…
      Price est surtous fort sur sa position et….sa technique est excellente…son utilisation du baton est superbe..et il est fort comme un cheval…Il est vraiment ” the complete package” mais sa ne fonctionne pas à cause de certains facteurs il ne peut pas controller…
      1) Expérience: La D du CH manquais cela surtous avec Diaz et Tinordi
      2) Poids…on est devenus beaucoup plus lourde dernierment et MB avais une bonne idée pourquoi le CH s’est faite faire tabasser à plusières reprises….ON va voirs comment les Lucic, Orr, Neil et cie iront dans notre zone et faire tabasser nos défenseurs…Parros, Prust,Tinordi, Fournier, Tanarsky Moen et White y feront gouter la médicine…
      3)Centres: On est trop petits à part de Eller…Dumont, Desharnais, Plekanecne couvre pas l’espace dans notre de façon éfficace…désolé….
      4) Offensive: enfin, cette année, on à vu de l’espoir avec les Gally, Eller, Gallagher,Pacioretty et cie faire des bonne choses mais ça n’a pas été suffisant…ou est notre Guy Lafleur?????
      En somme, PRICE est un solide athlete, capable de jouer 65 matches par année et nous donne la chance de gagner tous les matches mais il faut avoir de l’appui de ses amigos…si non, il est humain comme toi et moi…personne pourra gagner le match à lui seule….IMPOSSIBLE!!! Quick à gagner cette année???? Anyways….
      Price vaut chaque cent gagner parce-qu’il la fait ” The HARD WAY”…le meilleur est à venir…@ 30 ans il va être dominant..Trust me!!! Tinordi, Subban, Emelin, Beaulieu, Bennett,Dietz et Thrower seront mature dans l’avenir…patience ….

    • @ habsrule

      On est tous les deux d’accord pour dire que le CH manque de profondeur à la défensive, et surtout d’expérience. Heureusement, la relève n’est pas loin.

      Je suis d’accord que le CH doit trouver des joueurs plus gros et plus fort physiquement.

      Je dis la même chose que vous, peu importe l’équipe, elle aura plus de succès avec une grosse défensive dominante et un bon gardien qu’avec une défensive trop petite et un excellent gardien.

      Selon moi, ça veut dire qu’une bonne équipe peut payer un gars comme Emery 1.5 million/année et avoir du succès. Évidemment, quand l’équipe qui signe Emery est les Flyers, ça ne veut pas dire que ça va bien aller… ils ont beaucoup trop de problèmes pour qu’un gardien fasse la différence. Peu importe que ce soit Lundquist, Quick, Price ou Brodeur.

      Ce que je dis en gros, c’est que Price pourrait être plus utile au CH dans un échange que devant le but. Je dis la même chose de Plekanec. Si la valeur potentiel d’un joueur dans un échange est plus grande que sa valeur lorsqu’il joue, il faut considérer un échange.

      Par exemple, je parle d’échanger Price si il ramène un minimum d’un joueur établi, un très bon espoir et un choix de premier tour. Si l’autre DG ne veut pas danser, alors tu gardes Price.

      Même chose pour Plekanec, si tu peux avoir le gros défenseur robuste qui manque cruellement au CH, tu fais l’échange. Mais tu ne l’échange pas juste pour l’échanger.

      Je comprends très bien vos sentiments. À chaque fois que quelqu’un parle d’échanger Eller, ça me dérange royalement. Je pense que c’est juste une question de préférence. J’espère que vous comprenez que mon but n’est pas de dénigrer Price quand je parle de l’échanger. Je pense simplement qu’on ne peut pas avoir de l’or en échange de joueurs comme Moen ou White. Pour recevoir gros, il faut donner gros.

    • bah…mettez une meilleure défense devant Price, il (re)passera peut être à des moyennes de 0.920-0.925 et de 2,35 par match…

      il en est capable, techniquement et physiquement…

      mais ce n’est pas ça qui est mis en doute. c’est juste sa capacité à garder ce niveau lorsque l’enjeu se fait plus grand. et ça, même avec une meilleure défense, ça reste un point qu’il doit améliorer individuellement.

      une chaine n’est jamais plus solide que le plus faible de ses maillons.

      si tu mets la défense des hawks ou des bruins devant Price, oui, il aura de meilleures stats. sans aucun doute, jusqu’au mois de mars. c’est la suite qui fait doute…quand la pression augmente. ça te sert à quoi d’avoir un gardien presque nommé pour le Vezina deux mois avant la fin de la saison, mais qui plonge quand ça compte ?

      on est d’accord, une bonne défense, et Price paraitra mieux…

      mais est-ce que ça suffira pour qu’il gère mieux les moments forts ? le doute persiste…

    • sylvainchartrand

      8 juillet 2013
      23h00

      soho 22h28

      Le mieux c’est les deux. Un bon gardien et une bonne brigade défensive. Bergevin a le gardien, il travaille sur la défense.

      ———————————

      euh, Bouillon, Drewiske…j’espère bien qu’il y travaille encore un peu… ;-)

    • Effectivement, à première vue ça semble pas fort comme gestion des fonds de la masse salariale. Mais au dessus de cela, les D.G. de cette ligue semblent perdus, parce que l’arbitrage n’est pas au rendez-vous, parce qu’on laisse les matamores dicter la façon de jouer….. Donc on paie des joueurs au talent bien limité, des sommes qui ne tiennent pas la route. L’examen de conscience que doit faire cette ligue est très profonde et ce n’est pas avec Bettman en place qu’ils y arriveront. Ce dernier est plutôt un promoteur genre UFC ou promoteur de lutte, qui n’a d’autre ambition que de remplir les coffre, au diable le sport!

    • @ _Analyste_

      Oui, je crois que les Leafs devraient faire les séries l’an prochain. Je trouve toujours leur défensive plutôt moyenne, mais ils ne seront pas reposants à l’attaque et le duo Bernier/Reimer devrait pouvoir faire la job dans les buts.

      Par contre, je ne me suis pas trop informé sur la nouvelle formule de qualification qui sera en vigueur en 2013-2014 suite à la réorganisation des divisions. C’est donc un peu difficile de prédire les chances d’équipes comme TO, MTL et OTT de faire les séries.

    • @tcheu…Quand sa compte tous les éléments doivent être en jeu pour bien réussir…Price est un actif très important pour le CH mais il manque des bon actifs pour l’encadrer….Le CH est en transition et beaucoup de changements se sont arrivés par la nouvelle gestion.
      ” Il plonge quand ça compte”…wein…ben lo…Price dois marqué les buts, gagner les mis aux jeu, gagner les battailes devant le filet, être discipline ( combien de 5-3 on avais vu contre Ottawa??)…???? Hellooooo??? Avec une défense comme le CH??? Diaz? Boullion?? Gorges?? Tinordi?? Beaulieu?? Drewiske?? Ayoye!!! Subban et Markov sont correct mais il sont plustôt plus fort dans la zone adverse que dans sa propre zone….Des gars comme Langway, Ludwig, Engbloom, Lapointe, Green, etc etc…Des VRAI Defenseurs defensif…
      On parle de Crawford, mais il avais donner des très très mauvais buts sur le côté de sa mitaine…mais avec une EQUIPE comme les Hawks, rien est apperçu car ils avaient les Kane, Toews, Hossa, Brickle, Bolland, Frolik, Keith, Seabrooke, Oduya, Leddy, et cie pour enfin l’encadrer…Tu ne vois pas de différence mon ami?? Quel équipe choissirai tu pour joué si tu étais un gardien de buts??? Franchement……Anyways….

    • habsrule :Price dois marqué les buts, gagner les mis aux jeu, gagner les battailes devant le filet, être discipline ( combien de 5-3 on avais vu contre Ottawa??)…???? Hellooooo??? Avec une défense comme le CH??? Diaz? Boullion?? Gorges?? Tinordi?? Beaulieu?? Drewiske??

      —————-

      je te retourne ton helooooo???? qui a parlé de mises en jeu, de marquer des buts ??? on parle d’un gardien, là, houuuhouuuu, y a quelqu’un ?

      à Emelin près, c’est avec les Diaz, Bouillon, Gorges, Subban, Markov, que Price avait connu sa première partie de saison correcte. et c’est juste avec Emelin en moins qu’il a flanché en fin de saison (on parle même pas encore des séries).

      et re-hellooooooo????, tu as oublié de lire que je pense que OUI, il aurait mieux paru avec une défense plus forte. mais ça n’empêche pas qu’il reste un doute sur sa capacité à garder ce niveau et ne pas allouer de mauvais buts quand ça compte.

      de nouveau, tu n’apportes aucune réponse à cette question qu’on se pose, peut être car toi même tu n’y crois pas…ou que tu ne la comprends tout simplement pas

      alors, comme d’habutide, tu déformes les propos des autres, histoire de ne pas répondre à la question : malgré ses qualités, est-ce que Price saura être plus stable dans les conditions “séries”…

    • Re-Helllooooooooooooo Tcheu….Anyways…tu as droit à ton opinion mais je trouve tu as un bias envers Price…Tu oublie que on a vu une mini saison avec pas de voyage contre les équipes de la conférence Ouest…Donc, tu veut être logique avec moi, je te donne mon opinion avec éducation et pas émotions…Les SERIES mon ami, ce n’est pas les Ice Capades…Ça brasse sur la patinoire…toute l’équipe dois faire la job comme il faut…C’est pas seulement Price…Donc, laisse faire Price et regarde l’équipe qui est devant lui avant de le tabasser…
      Price avec les Hawks et Crawford avec le CH aura eu une différence dans les résultats dans les séries??? Avec toi, tu va dire, le CH aurai gagner la coupe avec Crawford dans les mêmes conditions??? OOOkkkkkk……Tu est champion de l’été de les “experts/spécialistes” ici….Anyways….

    • Anyways…tu as droit à ton opinion mais je trouve tu as un bias envers Price…Tu oublie que on a vu une mini saison avec pas de voyage contre les équipes de la conférence Ouest

      ==> non, mais ça ne change rien à la question sur la gestion de la pression.

      Donc, tu veut être logique avec moi, je te donne mon opinion avec éducation et pas émotions…

      ==> idem pour moi, en fait

      Les SERIES mon ami, ce n’est pas les Ice Capades…Ça brasse sur la patinoire…toute l’équipe dois faire la job comme il faut…C’est pas seulement Price…

      ==> là on est d’accord. toute l’équipe doit faire la job comme il faut. Y compris Price. Y compris Therrien, etc.

      Donc, laisse faire Price et regarde l’équipe qui est devant lui avant de le tabasser…

      ==> je le tabasse pas, relis mes commentaires. je dis qu’il a des qualités, mais aussi un aspect à améliorer, c’est pas si terrible. sois honnête et reconnais qu’il a ses qualités, mais qu’il a aussi des défauts, comme tout le monde…(ça ne parait pas dans tes commentaires que tu croies qu’il y ait un seul défaut chez Carey…)

      Price avec les Hawks et Crawford avec le CH aura eu une différence dans les résultats dans les séries??? Avec toi, tu va dire, le CH aurai gagner la coupe avec Crawford dans les mêmes conditions??? OOOkkkkkk

      ==> non, les seules fois ou j’ai parlé des défenses d’autres équipes (Bruins et Hawks), c’est juste pour dire que les stats de Price seraient meilleures. Jamais parlé de Crawford à Montreal…c’est de toues façons un jeu inutile, tout comme imaginer “comment l’équipe aurait joué si XXX avait signé, ou si YYY avait été échangé”

      au final, encore une fois, tu déformes / inventes des propos que je n’ai jamais tenus pour esquiver les questions.

      allez, juste une petite question, en passant : à te lire, Price n’a donc aucun défaut ? tout est de la faute de la défense, de l’attaque….mais pas du gardien ?

      pasque là, il y des gens qui pensent pas comme toi…mon cher “expert” en chef ;-)

      http://www.nhl.com/ice/fr/news.htm?id=670552

    • Bravo Habsrule. Tes réponses étaient justes plein de bon sens. Ceux qui rêvent de voir Price partir vont trouver le temps long. Tans pis pour eux. Nous on a essayées de leurs faires comprendre.

    • Bonjour Sylvain! A la fin de la journée…It is only Hockey! Nous sommes les fans et sans nous le hockey est ZERO!!!! C’est nous qui devront gagner les millions!!! Anyways…
      Bon été à tous les “expert/spécialistes” comme moi!! Je vous aime quand même ;-)

    • @sebastien24
      “On dirait finalement que tu viens de saisir que c’est la dernière chance de Price à Montréal. Bravo, il était temps”
      C’était de l’ironie. Tu me confirmes que tu as manqué d’air à la naissance.

    • bon été à tous aussi…

      tant qu’on peut échanger des avis en toute courtoisie, no problemo…

      finalement, d’accord ou pas, la même passion nous rassemble sur ce blogue

      ;-)

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    novembre 2014
    L Ma Me J V S D
    « oct    
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
  • Archives

  • publicité