Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Après Mikhail Grigorenko, qui pourrait transformer les Remparts de Québec en équipe championne, Stefan Matteau va rejoindre lui aussi son club junior après avoir goûté à la LNH. Décision un peu surprenante dans les deux cas puisqu’ils perdent une année d’éligibilité ans jouer une saison complète.
Mais bon, on juge sans doute qu’ils profiteront davantage à long terme d’une fin de saison productive et active dans les rangs juniors.
Il reste donc seulement deux joueurs de la cuvée 2012 dans la LNH: Nail Yakupov, qui a 14 points en 28 matchs à Edmonton, et Alex Galchenyuk, qui a 13 points en 28 matchs (+8).
thrill
18 mars 2013
10h34
Il faut en revenir de l’année d’éligibilité. Les équipes ne peuvent pas toujours vivre en se projetant dans l’avenir à long terme. Les choses changent trop et vite pour que les DG considèrent grandement ce facteur.
Si un dg et un entraîneur pensent qu’un joueur peut aider l’équipe, ils l’utilisent. Maintenant, ils sont retournés dans le junior parce qu’ils ne peuvent pas être retournés dans la LAH, c’est tout.
sylvainchartrand
18 mars 2013
10h40
Si on juge qu’ils ne sont pas en mesure d’aider l’équipe, vaut mieux les envoyer dans le junior. On n’est quand même pas pour les garder juste pour sauver la face. De toute façon certains font tout un plat concernant cette année d’éligibilité perdu. Ce n’est pas si grave puisque souvent le joueur en question signera un nouveau contrat d’ici un an ou deux.
herve_simard
18 mars 2013
10h40
Je n’aime pas Yakupov, un jouer individualiste qui éventuellement risque de se retrouver isolé de ses pairs ou encore dans la KHL. Beaucoup de talent, mais peu de concept d’équipe dans ce joueur.
Quant à Galchenyuk, le jeune semble prometteur, mais je me fierais plus à la saison prochaine pour l’évaluer vraiment. Cette saison, on le protège, ce qui est nécessaire, et il semble parfois absent ou dépassé. Mais je crois que c’est le meilleur prospect de la cuvée 2012, un vol de la part du CH.
porpuck_le_terrible
18 mars 2013
10h42
Humm, je trouves ça un peu embarrassant pour les DGs qui font se genre de manoeuvre.
Ça peut coûter très cher à une organisation. On parles quand même de prospects de haut niveau.
Erreur d’évaluation , ou est-ce la courte saison qui fausse la donne ?
rachel_eric
18 mars 2013
10h42
Avant d’affirmer que les Sabres et les Devils ont mal agi avec les jeunes, il faut se rappeler des blessures chez ces équipes qui ont fait en sorte que Matteau et Grigorenko demeurent avec leur club. Malheureusement pour eux, plus ça allait moins de temps de glace il y avait. Un pas en arrière pour en faire deux en avant?
Au moins, les deux retournent avec des clubs qui peuvent aller loin en séries.
Yakupov et Galchenyuk qui restent dans la LNH pourraient encore dominer la OHL avec le Sting de Sarnia!
Maintenant on attend de savoir si Sean Day obtiendra un statut spécial, les 67’s aimeraient bien ça.
paul_bernier
18 mars 2013
10h45
Pas vraiment une grosse surprise. Il ne jouait pas depuis un bout.
guigui23
18 mars 2013
10h50
Il n’y a pas une clause qui dit que les joueurs peuvent revenir dans la LNH une fois leur équipe junior éliminée ? Si c’est le cas, je trouve que c’est une excellente décision. Ils retournent dans le junior quelques semaines, là où l’intensité est à son comble. Ils profitent de l’expérience plutôt que de jouer sporadiquement, et hop une fois l’expérience terminée, les revoilà dans le grand club pour terminer la saison. Si c’est le cas, on pourrait voir de plus en plus ce genre de situation survenir à l’avenir.
molsonex1903
18 mars 2013
10h53
Je peux comprendre la décision des Devils, ils luttent pour une place en séries et ne peuvent pas donner de minutes de qualité à Matteau. Ils ont certes commis une erreur, mais ils priorisent le développement du joueur. Pour ce qui est des Sabres, leur décision me laisse beaucoup plus perplexe. Leur saison est terminée, pourquoi ne pas faire de la place à Grigorenko sur un premier ou deuxième trio ?
yoyog
18 mars 2013
10h53
souhaitons pour eux que le pari risqué d’aller reprendre confiance dans une ligue dans laquelle il n’ont plus rien à prouver fonctionne. Pour ma part, à partir du moment où tu décide de faire confiance aux jeunes de l’organisation tu devrais, sans en faire un dogme, vivre ou mourir avec leurs erreurs. Je pense que Grigorenko et Matteau peuvent retrouver leurs repères dans la LHJMQ, mais l’expérience de la dure réalité du hockey professionnel peut accélérer grandement leur progression. À condition bien sur d’avoir sous la main un jeune qui possède une qualité qui s’acquiert difficilement: la dureté du mental.
dangir13
18 mars 2013
10h53
C’est une bonne décision.
Lorsque le club pro ne se dirige pas pour faire les séries dans une ambiance maussade. Grigo comme Matteau seront des piliers dans leur club junior. Du temps de glace, c’est ce qu’ils ont besoin.
Advenant une transaction de Bergevin, la même chose pourrait arriver à Gally. Je n’ai rien contre. Il a tout juste 19 ans.
Gally pourrait aller jouer avec la recrue de l’année dans la OHL, Goldobin, qui selon Igor Larionov est le futur Datsyuk!
loosmanjp
18 mars 2013
10h54
Même avec Grigo, Québec ne battera pas Halifax. La décision est bonne pour les 2 car Matteau jouait trop peu et Grigo n’a rien a gagner dans cette équipe toute croche comme le CH de l’an dernier.
Que dire du club de notre recruteur préféré? Dernier avec 14 Victoire en 68 joutes… Fiche de 147 buts alloués de plus que de buts marqués. Je lui souhaite de garder son emploi.
watain
18 mars 2013
10h56
Le problème avec des joueurs comme Griogorenko et Galchenyuk, c’est qu’ils sont trop forts pour le calibre du hockey junior, donc les dirigeants de leurs équipes respectives ont fait la pari de les faire évoluer dans la LNH, mais on constate que la marche est tellement haute entre ces deux ligues.
De plus, le calendrier écourté cette année n’aide vraiment pas ces jeunes.
saprebleu
18 mars 2013
10h57
Cela fera de tres bonnes series dans la LHJMQ. Armada, Remparts, Drakkar et Mooseheads seront les equipes a suivre.
J’avoue que j’aime mieux voir les Devils et Sabres retourner leurs jeunes joueurs que de les laisser pourrir dans les gradins. Ils ont besoin de jouer.
jenesuispasdg
18 mars 2013
11h00
Le CH et les Devils me donnent à penser qu’ils ont une stratégie pour gérer la progression des prospects et une structure établie. Pas sûr que ça s’applique à Edmonton qui semblent plus dans l’improvisation.
HS : Vous avez vu comment Sergei K a abandonné de façon incroyable sur le but vainqueur des Oilers hier soir? Comment ses coéquipiers peuvent-ils l’accepter apr;s ça???
http://www.nhl.com/ice/recap.htm?id=2012020421&navid=sb:recap
noirod
18 mars 2013
11h04
Moi aussi je trouve que ce sont deux droles de moves mais je ne suis pas certin que les D.G. sont des visionnaires à ce point de calculer l`année d`éligibilité. En fait, l`histoire récente nous prouve le contraire en ce sens qu`ils on plus tendance à jouer le tout pour le tout et à mettre leur avenir sur le dos d`un jeune joueur. La réalité c`est que des Sidney Crosby, il en pleut pas…
taila
18 mars 2013
11h18
Le Canadien peuvent se permettre de garder Galchenyuck dans l’alignement parce qu’ils gagnent. S’ils se battaient pour une place en série, serait-il encore dans les parages? Peut-être. Avec une fiche de +8, mettons qu’il ne fit pas mal à l’équipe. Il joue déjà mieux que Colby et Ryan White même si ce n’est pas le même genre de rôle. Même s’il se fait plus discret, Je ne doute même pas une seconde qu’il va revenir plus fort la saison prochaine. Il saura quoi faire pour être au niveau. J’aime aussi la façon dont l’équipe à Therrien dirige ce jeune.
rick1042
18 mars 2013
11h19
La grande majorité des gens qui suivent la LHJMQ ne croyait pas que Grigorenko ou Matteau étaient prêt pour la LNH. J’aurai gardé les deux dans le hockey junior ou ils auraient joué beaucoup de minutes pour deux bonnes équipe.
@loosmanjp Un peu injuste de blamé les recruteurs. L’ancienne administration des Screaming Eagles à sacrifié une tonne de choix au repêchage il ya quelques années pour essayé de gagné la coup du Président. De plus, leurs meilleurs attaquant William Carrier n’a pas joué depuis Décembre.
vieuxbouc
18 mars 2013
11h20
Dans le cas de Grigorenko, bien avec lui ou pas les Sabres ne seront pas des séries, cependant aussitôt les Remparts éliminés bien il pourrait être rappelé tant à Buffalo qu’à Rochester leur club ferme. Donc un petit coup de pouce aux Remparts en plus de sauver quelques milliers de dollars.
Dans le cas de Matteau je fus surtout surpris qu’il y demeure avec les Devils, je n’ai jamais compris leur décision, mais que voulez-vous c’est leur prérogative, et tout comme Grigorenko, bien aussitôt l’Armada éliminé bien il pourra revenir tant avec les Devils que leur club ferme, et encore là il y a des sous de sauvés, et pour les Devils c’est plus important.
Pour Galchenyuk bien le CH n’a rien perdu avec lui, il tient bien le temp de la LNH, et je ne crois pas qu’il en aurait appris plus avec Sarnia, et surtout mieux encadré. Pour Yakupov c’est un peu la même chose que ppur Galchenyu que ce dernier, et même je dirais que c’est peut-être la gbrande faiblesse des jeunes à Edmonton.k mais je ne crois pas qu’il soit aussi bien encadré
acton
18 mars 2013
11h20
Lors de la description d’un match entre les Sabres et les Glorieux, Dany Dubé a suggéré que Gregorinko était définitivement prêt à jouer dans la LNH. Le seul problème selon lui, étant qu’on ne le faisait pas joué suffisamment. Je pense qu’on peut se fier à la parole de Danny. Alors, ou bien c’est une décision administrative, ou chez les Sabres, on est mené par des incompétents.
saprebleu
18 mars 2013
11h23
Mathias,
une idee pour le blogue…..
Pourquoi ne pas avoir un sujet par jour intitule “Le CH aujourd’hui”? De cette facon, ceux qui veulent parler du CH pourrait toujours aller sur ce sujet et ne pas faire tourner les autres discussions vers le CH.
FrankFountain
18 mars 2013
11h24
@Rachel_Eric, Day ne va pas obtenir le Exceptionnal Status car Ottawa et Erie n’ont pas l’intention de le repêcher.
simthibo
18 mars 2013
11h33
Ils ont déja perdu une année junior apres 10 parties, donc les retourner dès maintenant ne leurs coute plus vraiement grand chose… au moins ils vont jouer.
Je suis un peu décu pour Grigorenko puisqu’ils l’ont fait jouer sur un trio offensifs en début de saison, mais le kids n’a pas fait l’ajustement.
Je dois aussi avouer que dernierement, Galcheniuk semble un peu dépassé par la vitesse du jeu, possible également pour lui aussi ?
macsim
18 mars 2013
11h35
Peuvent-ils être rappelés par leurs équipes une fois leurs séries juniors terminées ?
m4rco
18 mars 2013
11h38
Przalfie…..Vois tu,l affaissement prévu des Sens tarde a venir et avec le retour de Spezza,force est d admettre que les Sens devraient etre en série et c est parfait ainsi.
Les Sens sont beaucoup moins dominés et ils se sont meme découvert un bon trio avec Turris,ce qui n était pas le cas la semaine derniere.
Votre triplette de gardiens qui ne dérougit pas en offrant d excellentes performances pourraient bien faire en sorte que vous fassiez un bout en série,toujours inquiétant de rencontrer un club moins talentueux mais supporté par d excellents gardiens.
voila pourquoi il serait peut etre préférable qu on vous rencontre plus tard pis je préfere voir des équipes canadiennes en série
contrairement a toi qui abhorre tout ce qui inhérent au CH .
Je m attendais également a ce que le CH fasse les séries et maintenant ben,non seulement ils y seront mais ils commenceront les séries a domicile.
c-zar
18 mars 2013
11h42
Et si les Sabres avaient renvoyé Grigo à Québec d’abord pour faire plaisir à Patrick Roy… On jase là!
jfshawi
18 mars 2013
11h51
@dangir13:
“Advenant une transaction de Bergevin, la même chose pourrait arriver à Gally. Je n’ai rien contre. Il a tout juste 19 ans.”
LOL, est bonne.
jongen
18 mars 2013
11h57
Le renvoyer dans les juniors est une excellente décision si c’est ce que dont son développement a besoin. L’erreur était probablement de le garder au début de la saison. J’opinais la même chose pour Galchenyuk: mieux vaut l’avoir une saison à la mi-vingtaine qu’une saison à 19 ans.
obcd1
18 mars 2013
12h00
Parlant de prospects Brady Vail va se joindre aux Bulldogs pour le reste de la saison maintenant que son équipe junior est éliminée.
https://twitter.com/winstarparker/status/313401412879003649
#OHL Windsor @GO_SPITS_GO #Spitfires centre & #NHL Montreal #Canadiens pick Brady @BradyVail Vail to join #AHL Hamilton #Bulldogs Tuesday.
jay_jay
18 mars 2013
12h02
@sylvainchartrand
« De toute façon certains font tout un plat concernant cette année d’éligibilité perdu. Ce n’est pas si grave puisque souvent le joueur en question signera un nouveau contrat d’ici un an ou deux.»
Évidemment, maintenant que la première année de contrat est entamée, le retourner ou non dans le junior ne change rien. Le point est que les équipes auraient du laisser ces joueurs dans le junior dès le début. Par exemple, Grigorenko comptait pour 1.775 millions dans la masse salariale des Sabres. Lorsque son contrat sera renouvelé, les chances sont très fortes que ce salaire soit beaucoup plus élevé. Donc, lors de la saison 2015-2016, les Sabres paieront peut-être 5 millions au lieu de 1.775 pour Grigorenko, ce qui est une différence notable.
jay_jay
18 mars 2013
12h09
HS
Avez-vous vu le beau jeu de Sergei Kostytsin en avantage numérique? La marque est égale, le champion perd la rondelle à la ligne bleu adverse, accroche un peu le joueur des Oilers, abandonne sa poursuite et rentre au banc, donnant ainsi un 2 contre 1 aux Oilers, qui en profitent. Ses coéquipiers et son Barry Trotz semblent complètement dépassés… Je ne m’ennuie pas de lui 2 minutes.
pat_fucka
18 mars 2013
12h11
Dans le cas de Grigo, ça ne me surprend pas trop. Je crois même que ce soit une bonne décision. Avec leur position au classement et les joueurs qui se lancent des flèches ouvertement dans les médias (Miller envers Kaleta), on se doute que le climat dans le vestiaire ne doit pas être extraordinaire, peut-être même néfaste pour le développement du jeune.
rachel_eric
18 mars 2013
12h14
@rick1042
Ça me rappelle Joe Thornton que Pat Burns voulait retourner au junior, mais pas ses supérieurs… ce fut une année difficile pour Jumbo Joe.
soho
18 mars 2013
12h21
Quand les Sabres ont retourné Grigorenko à Québec, ma première réaction était que c’était une autre belle démonstration d’incompétence de leur part. L’organisation va tellement tout croche, c’était facile de sauter sur cette conclusion.
Je ne suis pas une fan de Matteau, j’étais même très surprise que les Devils le garde au New Jersey. Mais en les voyant le retourner avec l’Armada, j’ai réalisé que les Sabres avaient finalement pris la bonne décision pour Grigorenko.
Les deux jeunes vont pouvoir jouer du hockey de série. Les deux vont aller à la guerre pour faire gagner leur club et tenter de gagner la coupe Memorial. Ça va être très important pour leur développement et le futur.
Et une fois les séries terminées… si les Devils et les Sabres peuvent ramener leur joueur avec l’équipe, ça va être intéressant de les voir aller.
sercote
18 mars 2013
12h29
@ c-zar
Et pourquoi donc les Sabres voudraient-ils faire plaisir à Patrick Roy?
sylvainchartrand
18 mars 2013
12h35
jay_jay 12h09
Intéressant. Bon point! Mais en même temps faut pas en faire tout un plat. Ca arrivera encore. Les deux joueurs pourront toujours revenir si leur équipe se fait éliminer tôt.
c-zar 11h42
Je ne serais pas surpris que Roy a contacté les Sabres en leur vendant l’idée que ca pourrait être bon pour Gringo.
fgtheo
18 mars 2013
12h40
On doit parler en français d’une année d’ADMISSIBILITÉ.
À ce que je sache, personne ne fait l’objet d’élections ici…
sergei.k
18 mars 2013
13h00
Galchenyuk a considérablement ralenti depuis une dizaine de matchs. Un petit tour à Hamilton pourrait lui être salutaire aussi.
melomane
18 mars 2013
13h02
@Mathias
Question qui me trotte dans la tête depuis votre billet sur le Calder la semaine dernière. C’est quand la dernière fois que :
1. Le CH a eu une recrue ayant vraiment des chances de remporter le tophée?
2. Le CH a eu 2 recures en liste pour remporter te tophée?
3. Qui a remporté la dernière fois le titre de recrue de l’année chez le CH?
Ça doit faire un bail non?
Merci,
M
thrill
18 mars 2013
13h03
@fgtheo
Vous avez raison pour ce qui est du français, mais qu’en savez-vous à propos des élections. Peut-être que les dirigeants des Sabres utilisent une approche démocratique dans leur prise de décision.
olalonde
18 mars 2013
13h15
@soho
J’ai aussi été très surpris de voir Matteau faire la NHL cette année. Pour l’avoir vu jouer plusieurs fois avec l’Armada, il ne me semblait pas prêt pour la grosse ligue. De plus, il n’avait même pas fait le U20.
macsim
18 mars 2013
13h16
@sergei.k
Dans le cas de Galchenyuk, c’est Sarnia ou rien. Il ne peut jouer dans la AHL avant encore deux ans, si je ne me trompe
jay_jay
18 mars 2013
13h18
@sergei.k
Vous êtes sûrement au courant que Galchenyuk ne peut pas jouer à Hamilton cette année. C’est soit avec le CH, soit dans le junior, comme Grigorenko et Matteau. Personnellement, je trouve qu’il continue de faire un beau travail sur le 3e trio, même si on le voit un peu moins.
demile
18 mars 2013
13h24
Si Yakupov est retourné à Sarnia, peut-il refuser et aller dans la KHL?
micejoki
18 mars 2013
13h25
@ jenesuispasdg
11h00: “HS : Vous avez vu comment Sergei K a abandonné de façon incroyable sur le but vainqueur des Oilers hier soir? Comment ses coéquipiers peuvent-ils l’accepter apr;s ça???”
Faut vraiment avoir une dent contre SK…. On voit ça très souvent dans les matches de hockey un joueur aller changer quand l’adversaire contre-attaque! De plus il est très très évident que SK est épuisé…. Il ne pouvait pas suivre…
Ouin faut vraiment en avoir contre le joueur….
dans_le_detour
18 mars 2013
13h26
@ melomane
Pour répondre à tes questions :
1- Oui c’est possible plus que jamais
2-Sûrement mais dans une autre vie!
3-Kjell Dahlin en 1985-86 c’est bien connu
sylvainchartrand
18 mars 2013
13h27
thrill 13h03
Bonne réponse ;o)
Ah ces petits profs de français (soupir).
cherkecada
18 mars 2013
13h28
@melomane
Ken Dryden l’a remporté 1972. Le dernier en nomination est Michael Ryder en 2003-2004 mais le gagnant a été Andrew Raycroft.
Eric
sylvainchartrand
18 mars 2013
13h29
sergei.k 13h00
Voyons tu n’es pas sérieux. Galchenyuk ne peut pas aller a Hamilton.
unfanpeuconnaisseur
18 mars 2013
13h39
Peut-être qu’il y a une dimension économique relié à la décision..
Ce sont des premiers choix payé environ $800, $900 par saison..
Lorsqu’ils sont retourné au junior, ils sortent du payroll, et le DG sauve ainsi un peu d’argent .
C’est dommage pour le jeune qui s’est peut-être acheté un gros char, et qui retourne à $75/semaine.
Dansle cas de Huberdeau, lui il se promène en Floride avec un Mustang décapotable , gracieuseté du dealer Ford qui le commandite.
Je sais pas si les 2 autres ont eu droit au même privilège.
Sergei.K.
Il faut avoir 20 ans pour la AHL, donc au mieux Galchenyuk retourne a son équipe junior.
dangir13
18 mars 2013
13h41
Mathias est vraiment tranquille ce lundi, il doit être entrain de transcrire son entrevue avec Jarmo Kekalainen, Yes! :)
melomane
18 mars 2013
13h47
@dans_le_detour
ok whatever… qqu’un peut répondre intelligemment svp?
jay_jay
18 mars 2013
13h57
@micejoki
Demandez à Barry Trotz ce qu’il pense de Sergei aujourd’hui…
“I can’t give you a logical explanation for an illogical event,” said Predators head coach Barry Trotz “He didn’t recognize the situation.”
Et regardez dans l’extrait vidéo tous les joueurs et entraîneurs sur le banc dire à Sergei de rester sur la glace, paniqués de le voir abandonner…
ben86
18 mars 2013
13h58
micejoki
18 mars 2013
13h25
@ jenesuispasdg
11h00: “HS : Vous avez vu comment Sergei K a abandonné de façon incroyable sur le but vainqueur des Oilers hier soir? Comment ses coéquipiers peuvent-ils l’accepter apr;s ça???”
«Faut vraiment avoir une dent contre SK…. On voit ça très souvent dans les matches de hockey un joueur aller changer quand l’adversaire contre-attaque! De plus il est très très évident que SK est épuisé…. Il ne pouvait pas suivre…
Ouin faut vraiment en avoir contre le joueur….»
As-tu vu la séquence? Sincèrement?
Cela mène directement, mais vraiment directement, à un deux contre un. C’est pas un repli ordinaire où tout le monde est dans un tapon, c’était un 2 vs 2.
Sois honnête un peu…
dangir13
18 mars 2013
14h08
@ ceux qui suivent les prospects >
L’été passé je consultais la liste du repêchage de la OHL, comme je fais pour les deux autres ligues canadiennes (CHL).
Mon oeil s’est stoppé sur le 38ième choix au total, Patrick Sanvido.
Je ne vous mentirai pas que c’est son gabarit qui m’a fait loucher. Le jeune défenseur de 16 ans mesure 6′-6″ et pèse 220 lbs.
C’est encore un enfant! Plus tard en début de saison en vérifiant avec qui Brady Vail allait évoluer, je me suis rendu compte qu’il débuterait la saison
avec le Spitfire! Wow!
On doit lui donner crédit, il a passé toute la saison à Windsor. Même s’il a joué dans la cause d’une équipe perdante, il n’a pas eu l’air fou.
Sa plus grande force? Bouge bien et à l’aise sur patins! D’accord, ce ne sera jamais un défenseur offensif, mais gardez quand même
un oeil dessus. Un long shot pour les rondes tardives du repêchage 2014. Ce jeune possède malgré tout un certain upside.
Vous l’aurez lu ici. :)
claude_vilgrain
18 mars 2013
14h10
@melomane
1. Le CH a eu une recrue ayant vraiment des chances de remporter le tophée?
Si ma mémoire est bonne, Micheal Ryder en 2004 était en nomination. Le trophée avait par contre été remporté par Andrew Raycroft.
2. Le CH a eu 2 recures en liste pour remporter te tophée?
Aucune idée
3. Qui a remporté la dernière fois le titre de recrue de l’année chez le CH?
Ken Dryden en 1972
soho
18 mars 2013
14h30
@ melomane 13h02
Sincèrement, ça vous aurait pris moins de temps de faire votre recherche vous même que d’écrire votre commentaire.
Il suffit d’aller sur google et taper : trophée calder canadien de montréal
À moins que votre but était réellement de voir si vous pouviez faire dévier le sujet du blogue. Si c’était le cas, félicitation vous avez réussi !
micejoki
18 mars 2013
14h39
@ ben86
13h58: “Cela mène directement, mais vraiment directement, à un deux contre un. C’est pas un repli ordinaire où tout le monde est dans un tapon, c’était un 2 vs 2.
Sois honnête un peu…”
As-tu vu à quelle vitesse il se faisait distancer??? Cela aurait donné quoi qu’il reste sur la glace??? Il n’était clairement pas capable de suivre…
Si tu le vois autrement, c’est ton droit, mais moi je ne vois absolument pas ce qu’il pouvait faire sur ce jeu, sauf regarder aller le 2 contre 1… Au contraire, des jambes plus fraiches pouvait venir aider…
Tu remarqueras que je n’ai pas à te dire d’être honnête car je respecte ta façon de voir la chose… Ce serait le fun que les autres en fassent autant sans avoir l’insulte automatique, à moins que, le fait de se tenir avec les M4rco de ce monde, finissent par déteindre…
mikelcoutu
18 mars 2013
14h39
Therrien vient de confirmer qu’il n’est aucunement question de retourner Galchenyuk à son club junior!
Est-ce cela que l’on appelle ” le baiser de Judas ” !?
Bien sûr que non, Therrien a donné de très bonne explication en disant que le programme d’apprentissage pour Galchenyuk fonctionne très bien et qu’un temps de glace entre 10 et 12 minutes pour lui est un excellent moyen pour se développer et prendre de l’expérience.
Bravo à Therrien et à la direction. Cette année, les dirigeants ne se gênent pas pour donner des explications de la façon qu’ils dirigent le club et les moyens qu’ils prennent pour améliorer le club.
Remarquez que c’est toujours plus intéressant parler aux journalistes sportifs quand ton club gagne et gagne avec talent, conviction et travail! ça donne le sourire et tu n’as pas peur de dire que tes stratégies fonctionnent, nous en avons la preuve sous les yeux.
sylvainchartrand
18 mars 2013
14h49
ben86 13h58
Ouin! Pas fort comme effort. Je viens de visionner la vidéo et les deux coachs lui disaient de continuer et semblaient en furie (avant même le but) quand Kostitsyn rentre au banc. Quand ce dernier a abdiqué, le joueur des Oilers a relaxé et pris son temps pour réussir une belle passe qui a mené au but.
ben86
18 mars 2013
14h56
@micejoki à 14h39
Je suis désolé du ton emprunté. C’est seulement que j’ai l’habitude de te voir user de démagogie ici.
et…
«à moins que, le fait de se tenir avec les M4rco de ce monde, finissent par déteindre…»
Celle-là, faudra me l’expliquer.
sun_also_rises
18 mars 2013
15h05
C’est peut-être ce qui fera en sorte que Grigorenko, le vol du dernier repêchage, connaîtra une meilleure progression que Galchenyuk et Yakupov. Bergevin devrait faire la même chose avec Galchenyuk, qui n’est pas de calibre LNH depuis une dizaine de parties (1 passe, -1).
Dire que l’auteur de ce blogue et tous les autres fanatiques bariolés bleu-blanc-rouge le classait parmi les favoris pour l’obtention du Calder, tout en ignorant un produit à saveur local, Jonathan Huberdeau, qui fait le délice des snowbirds de la Floride. Assez démonstratif de leur obnubilation envers tout ce qui touche le CH.
jenesuispasdg
18 mars 2013
15h17
@micejoki
Bien sûr que j’ai vu la séquence! Regarde-la bien, SK ne regarde même pas le jeu. Il a tout simplement abandonné. Bordel, tant qu’à faire, s’il est épuisé et qu’il a assez de sens du jeu pour sentir le danger, accroche-le comme il faut et prend un 2 minutes intelligent.
larabiep
18 mars 2013
15h25
Pourquoi ne pas mettre l’âge minimum à 20 ans dans LNH. Peu importe le talent (ie Crosby), ils ne sont que des ados. Ce serait bon pour les jeunes, encore mieux pour le hockey junior.
Combien de carrières furent retardées sinon gâchées parce que les jeunes n’étaient pas pret pour la LNH. Être dans la LNH ne se limite pas à jouer les matchs, mais être dans un monde d’adulte ultra compétitif. Certaines équipes s’occupent bien de leurs jeunes en leur assignant un vétéran comme mentor. Mais ce n’est pas le cas dans toutes les équipes.
Imaginez maintenant combien excitant serait le championnat junior à chaque année.
yanmat90
18 mars 2013
15h32
@sun_also_rises Il y a une dizaine de parties Galchenyuk avait plus de points que Huberdeau. À ce moment là, plusieurs l’avaient comme prétendant derrière Tarasenko et Conacher. Pas besoin d’être fan du canadien pour le reconnaître. Que Huberdeau l’ait dépassé est un fait, mais ça ne change pas qu’il est déjà été dans la course.
Pour ce qui est de Matteau, eh bien comme la plupart j’étais surprit qu’il reste avec les Devils au départ.
brisly
18 mars 2013
15h36
@ su_also-rises
laissez moi devinez , vous venez de quebec fan des remparts et vous passez vos hivers en floride…… et vous etes decu que le canadiens n ait pas repecher grigorenko au 3eme rang…. au fait galcheniuk a un moment dans la saison allait au rythme d environ un point par match donc oui il etait logique qu il se classait a ce moment en liste pour le calder tout comme huberdeau…. c est vous qui etes obnubiler….. vivement le retour des nordiques pour vous ca vous relaxera…..
c-zar
18 mars 2013
16h11
@sercote: Je suis plusieurs médias de Buffalo en raison de mon intérêt (malsain) pour les Bills. Le nom de Patrick Roy commence de plus en plus à circuler comme entraîneur potentiel de l’équipe.
melomane
18 mars 2013
16h24
@soho
Tel que demandé, voici une réponse courte: F off.
sincèrement,
M
sylvainchartrand
18 mars 2013
17h48
Le message de melomane a 16h24 aurait du etre censuré. C’mon Mathias. Soho tu ne méritais pas cette réponse.
soho
18 mars 2013
20h00
@ sylvainchartrand
Sérieusement, je ne m’en fais pas du tout.
Je trouve juste ça franchement ridicule les commentaires comme celui de melomane. Je ne sais pas si c’est une tentative de se rendre intéressant ou si il y a vraiment des gens qui ne connaissent pas le site de google…
Ce que je trouve encore plus ridicule, c’est son commentaire de 13h47 qui revient avec la même question après avoir eu la réponse qu’il méritait de la part de “dans_le_détour”.