Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
On doit avouer qu’un contrat de quatre ans à un salaire annuel de 3,5M$ est tout à fait raisonnable pour un centre offensif comme David Desharnais. Celui-ci a obtenu 60 points l’an dernier et après, un départ très modeste cette année, il a obtenu 11 points à ses 14 derniers matchs. Il est désormais à seulement trois points de Plekanec, qui lui touche cinq millions annuellement.
C’est un deuxième tour de force pour Bergevin cette saison après avoir mis P.K. Subban sous contrat pour 2,6M$ par année pour deux ans. On devine qu’il n’aurait sans doute jamais offert 3,9M$ par année à Josh Gorges. On lui donne cependant une moins bonne note dans le dossier de Travis Moen, qui encaisse son 1,85M$ par année pour quatre ans… sans trop encaisser sur la glace. S’il pouvait le passer à un autre club qui se fie encore à la réputation surfaite de cet ailier…
zboy
15 mars 2013
10h48
Est-ce que David aurait coûté 3.5 M sur 4 ans pour une autre équipe ?
Je suis content pour lui, je fais juste demander.
jay_jay
15 mars 2013
10h48
Effectivement, un salaire de 3.5 millions par année est très raisonnable pour Desharnais. On s’entend tous pour dire qu’il n’est pas un centre #1, mais il est solide sur l’avantage numérique et dans une équipe qui fonctionne à 3 trios offensifs comme le CH cette année, il rempli très bien son rôle. Très bon coup de Bergevin!
antonin3
15 mars 2013
10h49
Le rapport qualité prix de Desharnais est très bon. De plus, si jamais on veut l’échanger, son contrat ne sera pas un frein à une transaction. Bergevin fait du bon travail. Je ne croyais pas qu’il allait reprendre la situation en main aussi rapidement. Il n’a pas peur de prendre des décisions et il a un plan clair. Bob Gainey et Pierre Gauthier passent pour des gars complètement dépassés.
leprof30
15 mars 2013
10h53
On en revient à la question de la profondeur de la position de centre: Plekanec, Desharnais, Eller, Galcheynyuk.
et de la faiblesse de la profondeur des joueurs du présent et d’avenir des ailiers.
Il me semble qu’on pourrait échanger un des 4 centres (Plekanec à 5 millions) pour aller chercher de bons jeunes et talentueux ailiers?
martin_cloutier
15 mars 2013
10h53
Bon contrat, produit comme un 2e centre, payé comme un 2e centre qui n’a pas encore droit à l’autonomie. Si Eller et Galchenyuk progressent, le contrat de Desharnais est échangeable. Éventuellement ils pourraient être 1-2-3, mais Plekanec n’est pas bien vieux non plus. Il y en a un qui quittera d’ici 2-3 ans.
grifdan
15 mars 2013
10h54
Bergevin fait du bon travail, bon jugement, son evaluation des jouers est eccellente.
opeth
15 mars 2013
10h56
Sauf que dans le cas de Subban ça va coûter très cher tantôt, alors qu’il aurait pu être mis sous contrat à long terme à bon prix. Il y des principes qui peuvent finir par coûter cher. Ce sera le cas avec Subban et ne me dites pas que Galchenyuk devra aussi passer par le fameux contrat de transition.
rachel_eric
15 mars 2013
10h56
Ce contrat assure l’avenir de Desharnais, lui qui ne l’a jamais eu et ne l’aura jamais facile. À chaque année, les mauvaises langues attendent qu’il ralentisse. DD doit encore et toujours se prouver.
Bergevin a non seulement signé David à un montant raisonnable, mais en plus il s’est débarasser d’un joueur plus trop trop travaillant qui nuisait au succès de son trio.
Enfin, Desharnais est un excellent exemple à suivre pour Galchenyuk.
alek_ktb
15 mars 2013
10h57
Il y a aussi colby Armstrong qui, malgré un contrat d’un an et d’un milion est pas très utile à l’équipe. j’aurais plus aimé un Jeff Halpern au même prix (il a signé un contrat de 700k avec les Rangers ce qui pourrait représenter un million à Montréal et ce même si les impôts sont aussi élevés dans le big apple)
De toute facon, Moen sera sous d’autres cieux le 4 avril, et je prédis le même sort à Gionta, Kaberle, Webber.
Alek
molsonex1903
15 mars 2013
10h58
Un seul mot : bravo !
sercote
15 mars 2013
11h00
Desharnais qui signe pour quatre ans… le CH a quatre centres au potentiel top-6… somthing’s gotta give… ça sent l’échange… une équipe comme les Canucks, par exemple, a besoin de centres…. Eller pour Kassian? Me semble que ça serait logique avec la mentalité de Therrien et Bergevin.
guillaumem
15 mars 2013
11h01
Moen ne trouvera pas preneur d’ici 2 ans… lorsqu’il écoulera sa dernière année de contrat! Une équipe avec vue sur la coupe viendra le chercher pour sa profondeur.
Pour ce qui est de Desharnais, excellente signature. Pas sous-payé, pas sur-payé. Comparativmeent à Subban, qui est sous-payé…
guillaumem
15 mars 2013
11h01
Moen ne trouvera pas preneur d’ici 2 ans… lorsqu’il écoulera sa dernière année de contrat! Une équipe avec vue sur la coupe viendra le chercher pour sa profondeur.
Pour ce qui est de Desharnais, excellente signature. Pas sous-payé, pas sur-payé. Comparativement à Subban, qui est sous-payé…
fandehockey
15 mars 2013
11h01
Tant que les fenêtres sont fermées, ce n’est pas si dramatique de lancer son argent AUX fenêtres… Je suis content par contre qu’il ne lance pas son argent PAR les fenêtres.
Côté hockey – excellente signature. Si Desharnais mesurait 5′11″ et avait exactement la même production, il aurait eu 4.5 millions, c’est tout dire.
Pour Moen, je ne comprends pas l’acharnement. Il est bon en PK, il encaisse les coups dans les coins de patinoire, frappe à l’occasion et ne prends pas de pénalités. Oui, il pourrait en donner plus. Mais il ne faut pas oublier qu’il a subi une commossion cérébrale l’an passé qui a mis fin à sa saison. Il sera un élément important en série.
watain
15 mars 2013
11h02
Dans le cas de Moen, il ne connaît certes pas une très bonne saison, mais c’est le type de joueur que tu veux avoir dans les séries. Donc, si Bergevin croit que son club peut aller loin dans les prochaines séries, je ne suis pas certain qu’il va vouloir se départir de ce joueur. Et d’un autre côté, que pourrais-t’il obtenir en retour? Possible choix de deuxième tour pour le repêchage de 2014?
momo_toscano
15 mars 2013
11h05
Finalement on conclu des ententes pendant la saison! Jamais compris la notion de ne pas négocier avec un joueur alors qu’il est sous contrat avec ton équipe.
J’aime l’approche de M. Bergevin. Nous avons maintenant 4 joueurs de centre (si on inclut Chucky), donc une belle richesse, et un beau problème dans deux ans, lorsque Chucky sera muri à point pour prendre la pôle comme centre numéro 1.
alek_ktb
15 mars 2013
11h05
@ antonin3
Geiney avait un plan, il a fait du CH une équipe redoutable d’octobre 2007 à janvier 2009 avant que tout s’écroule. Son pari de l’été 2009 à presque réussi au printemps 2010.
Durant la saison 2007-2008, le CH a été la meilleure équipe en avantage numérique, celle qui a marqué le plus de but dans la ligue, fini première dans l’Est et celle qui à marqué 5 buts ou plus le plus souvent de la saison. C’est R.J. Umberger qui a sorti le CH à lui tout seul en deuxième ronde.
Il avait un plan, il voulait Hossa, il voulait Lecavalier, il voulait faire du CH une grande franchise de sport qui avait les ambitions de ses moyens (car le CH a plus de moyens qque d’ambition depuis plusieurs années)
Tout s’est écroulé avec les échanges ci-haut non réalisé et la mort de sa fille.
Pour le reste, il est facile de jeter le bébé avec l’eau du bain et tirer le bain sur le bébé quand on regarde l’annus horibilis de 2011-2012.
Alek
Chienfou22
15 mars 2013
11h09
Je ne voudrais pas comparer des pommes et des oranges, mais pourquoi Desharnais mérite plus que Subban?
vene777
15 mars 2013
11h11
Un bon contrat pour le moment. Je ne crois pas que Desharnais fera parti du CH à long terme, cependant. Je pense que Galchenyuk et Eller deviendront de meilleurs centres et ils sont plus jeunes. Desharnais est déjà dans son “prime” et il y a plusieurs aspects de son jeu qui m’énervent malgré une production offensive intéressante. Je ne veux pas d’un Centre incapable de faire des entrées de zone et incapable de revenir en cas de revirement parce qu’il a un coup de patin déficient, pas sur les deux premiers trios d’une équipe qui aspire aux grands honneurs.
Pour le moment, ça va mais dans d’ici deux ans, je ne serais pas surpris si Bergevin tentait de l’échanger pour laisser la ligne de centre à Galchenyuk, Eller et même Plekanec.
robitquebeccity
15 mars 2013
11h13
@zboy
Combien gage-t-on que Jay Feaster lui aurait payé le double? ;)
Pour les DGx idiots, il aurait valu le double, ou un peu moins du double.
drakm72
15 mars 2013
11h13
@Mathias
Plekanec joue en avantage numérique et en désavantage numérique — surtout les désavantage à 3 contre 5. Il est celui qui prend les mises en jeu importantes et qui doit passer la rondelle à deux ailiers plus très jeunes et au jeu très unidimensionnels. Qui plus est, il est celui qui affronte régulièrement les meilleurs attaquants adversaires et son jeu sans la rondelle, ainsi que ses replis défensifs, sont exemplaires.
Vous pouvez ne pas vraiment apprécier le travail de Plekanec, mais il demeure encore le meilleur centre du CH cette année. Et à 5 millions par année pour tout ce qu’il accompli sur la glace, il les vaut. Peut-on dire la même chose de Desharnais à 3,5 millions par année, c’est-à-dire qu’il les vaut en fonction de ce qu’on lui demande d’accomplir? Probablement. C’est donc dire que chacun des deux joueurs obtiennent le salaire correspondant à leurs fonctions respectives.
Quant à Moen, si vous en voulez pas, pourquoi quelqu’un d’autre en voudrait à 1,85 millions par année pour les quatre prochaines années? À moins que vous préfériez un échange de bois mort à long contrat…
debooz
15 mars 2013
11h15
“Marc Bergevin ou l’art de ne pas lancer son argent aux fenêtres…”
Ce n’est pas plutôt “jeter son argent par les fenêtres”, parce que si on lance son argent aux fenêtres et que les fenêtres sont fermées…
c-zar
15 mars 2013
11h18
Moen va faire la job en séries. Je ne suis pas inquiet de ce côté. Mais oui, 4 ans dans son cas, c’est effectivement très long.
Par ailleurs, j’ai presque fait une syncope ce matin en écoutant TSN 990. Les animateurs ne cessaient de dire que Desharnais avait eu un passe-droit en début de saison parce qu’il est francophone. Tout en revenant bien sûr le cas du martyre Cunneyworth. Aucune mention de Cole ou Armstrong, qui n’ont jamais été privé de temps de glace non plus…
Excellent deal. Desharnais est un guerrier qui n’a jamais eu peur du trafic, malgré sa petite taille.
rachel_eric
15 mars 2013
11h20
Bergevin vend bien le concept d’équipe, calqué sur Chicago. Ça a commencé avec le rejet de Gomez, puis le contrat de Subban (qui n’a jamais été un aussi bon joueur et coéquipier). Ça se poursuit avec Desharnais qui a sans doute préféré un salaire plus raisonnable étendu sur 4 ans plutôt qu’un plus gros montant annuel pour 3 ans.
vpourvendetta
15 mars 2013
11h23
Et Markov ? Est-ce un bon investissement à 5,5 millions $ par années ? Même s’il est vieux ? Hein ??
austerlitz
15 mars 2013
11h26
Je rappelle sans malice que notre bon Snake nous avait étiqueté DD comme un AHLer indiscutable dans les débats de blogue d’il y a 3-4 ans.
Cela met fin aux niaiseries obscurantistes du duo Gainey/Gauthier qui a perdu nombre de joueurs utiles, pour rien, en refusant de négocier durant la saison – ex. : Streit -. sauf évidemment pour notre bon Saku qui eut privilège à tous les passe-droits de l’organisation.
Pierre T.
austerlitz
15 mars 2013
11h31
Je résume mon opinion de Moen en 2 mots : gros mou.
Par opposition, Gallagher est un petit raide. L’idéal est un gros raide. Le pire, un petit mou.
PT
sercote
15 mars 2013
11h31
@ chienfou22
Parce que Desharnais ne va coûter “que” 3.5 millions trois ans de plus que Subban, qui lui va obtenir au moins 6 millions par année l’an prochain.
davidbourque
15 mars 2013
11h33
Avec le plafond salariale, les joueurs intelligent comprendrons que de ne pas avoir un trop gros contrat est un atouts pour eux. Ils pourront changer de club plus rapidement et deviendront moins rapidement un problème.
Bien sur, ça ne veux pas dire de signé pour des peanuts, mais de ne pas nécessairement chercher à toujours obtenir un maximum.
the-rich-flemish
15 mars 2013
11h34
s’attarder au 1.8million de Moen est completement ridicule, il est clairement pas a 100% voila tout.
en serie il vaut son 1.8 million. attardez vous aux contrats de Gorges, Gionta, kaberle.
d’ailleur, j’espere que bergevin signe Emelin a long terme le plus rapidement possible, car en ce moment il est egal ou superieur a goerges,,,donc son agent va utiliser Gorges comple comparaison. (3.8 millions)
kosmoz
15 mars 2013
11h34
En effet, une autre bonne décision de Bergevin. Par contre M. Brunet, vous oubliez de mentionner les contrat à Prust et Paccioretty. 4m par année pour un power forward de 30 buts et qui a un point par match depuis le début de l’année, c’est une aubaine.
D’ailleurs, je me doutes un peu de la raison de ces ommissions, excusez moi de ramenez le sujet sur le tapis, mais vous aviez pourtant décrié le contrat de Prust cet été, comme quoi 2,5 millions c’était trop cher pour un bagarreur de 4ieme trio. Alors pourtant que Prust peu jouer sur un 3ieme trio, contribué à l’attaque, joué sur le PK et amène beaucoup de leadership. Vous aviez même affirmé que cette signature à un prix trop élevé rendrait difficile les signatures à prix raisonnable des Max Pac, Desharnais et Subban. Comme quoi Prust n’a pas été surpayé (au moins un club lui aurait même offert plus, mais il a choisi le CH…) et que Bergevin a signé presque ”a rabais” les 3 autres…
infoli
15 mars 2013
11h35
Bon deal pour les deux. Je crois qu’il est payé à sa juste valeur.
Très impressionné de la gestion de Bergevin.
manwiththegoldengun
15 mars 2013
11h35
Bien sympathique ce Desharnais,mais c’est quand même beaucoup d’argent pour un joueur de son calibre.Le fait qu’il demeure un des rares joueurs francophones des Canadiens a sûrement aider à bonifier son salaire.
saprebleu
15 mars 2013
11h36
Bon contrat durant la periode de transition/reconstruction du CH.
Le futur est Galchenyuk, Eller sur le top-6 et Dumont sur le 3ieme ou 4ieme trio. Tant que ses minutes ne sont pas trop difficiles, Desharnais peut faire la job sur un des deux premiers trios en attendant que les 27 et 81 soient vraiment prets.
Desharnais signe pour 4 ans, ca veut probablement dire que les jours de Plekanec sont comptes a Montreal. Il est d’ailleurs celui qui donnera le plus en retour pour le CH.
Il y a quelqu’un ici qui a dit il y a quelques jours qu’il y avait des rumeurs sur l’internet que Bergevin magasinait Plekanec….
okdoke
15 mars 2013
11h41
C’est fascinant d’entendre ce qu’on dit à propos de l’alignement du Canadien. L’an passé, on disait “profondeur inexistante au centre, Desharnais est un feu de paille, Plekanec n’est pas un centre numéro un, Eller est un bust et y’a rien d’autre nulle part comme centre”. Cette année, on entend “forte profondeur au centre, presqu’un surplus de centres talentueux”, alors qu’il n’y a rien qui a changé sauf l’ajout de Galchennyuk, qui a joue à l’aile pour l’instant.
yoyog
15 mars 2013
11h42
Je dois avouer que j’étais de ceux qui pensaient que le ralentissement de DD en début de saison allait être permanent pcq les autres clubs l’avaient maintenant mieux analysé. Mea culpa.
Bien qu’il ne réussissent pratiquement jamais a s’imposer physiquement il réussi toujours à tirer son épingle du jeu de façon surprenante. Je ne peux m’empêcher de déplorer sa taille pcq’un centre de 6′4 avec une telle vision du jeu serais un dieu sur patins. Ceci dit je lui souhaite qu’éventuellement les observateurs dans mon genre cessent de mitiger ses succès en référant à sa stature.
Je crois aussi que si le CH continue d’ajouter du poids à l’équipe ( je dois avouer que j’aime pas Gionta et que je rêve de le voir laissé sa place à pratiquement n’importe qui) DD sera un des premiers bénéficiares. Les gros joueurs sont des aimants à défenseurs alors que ces derniers redoutent souvent les fins passeurs comme DD et leurs laissent ainsi un peu plus d’espace. C’est ce qui explique les succès du trio Pacioretty-DD-Cole l’an passé. Cette année, Gallagher ne tente pas d’y aller de finesse ou de toujours déborder les défenseurs comme tentait de la faire Cole un peu trop régulièrement. En fonçant et en remuant la soupe Gallagher donne encore plus d’espace à DD que ne pouvais le faire Cole. Stupéfiant.
vieuxbouc
15 mars 2013
11h43
Avec la signature de Desharnais, bien l’un des deux entre Eller et Plekanec sera échangé dans l’entre saison, Plekanec possède un clause de non échange mais ça se négocie, Cole en avait une aussi, tandis qu’Eller lui son mentor c’est Kekalainen (pas sûre de l’orthographe) qui a forcé les Blues à le repêcher, voudra-t-il venir le cherche à Montréal, peut-être. Mais Plekanec possède une meilleur valeur marchande.
faramir
15 mars 2013
11h43
En effet, bon travail de Bergevin jusqu’à présent. Mais le contrat de Moen fut sa première erreur et j’espère vraiment qu’on s’en débarrassera d’ici la fin de la saison. Kaberle partira à l’été. Bourque? Il était bien en début de saison mais je ne suis pas encore convaincu qu’il pourrait garder le rythme. La longueur de son contrat m’inquiète vraiment pour l’avenir.
yoyog
15 mars 2013
11h46
@drakm72 11h13
En plein dans le mille sur toute la ligne
benthiff
15 mars 2013
11h52
Suite aux commentaires précédents, un petit billet de blog sur le coût de la décision de Bergevin de signer Subban à court terme avec la saison qu’il connaît serait approprié. Les fleurs pour Desharnais, le pot pour Subban.
hunt-jemima
15 mars 2013
11h52
J’adore le travail de Bergevin jusqu’ici, mais dans le dossier de Desharnais, je crois humblement que c’est une erreur. Plakanec étant un joueur complet, je ne m’en départirais pas ; Eller étant en nette progression et coûtant moins cher (ayant de plus le physique de l’emploi), je ne m’en départirais pas non plus. La signature de DD cantonne donc Galchenyuk au rôle d’ailier. Va pour cette année, vu son jeune âge, mais dès l’an prochain, j’estime que Galchenyuk devrait jouer au centre. Sa vision, son engagement, sa vitesse, son gabarit, son patin, sa créativité, tout le ramène au poste de centre, là où il peut vraiment rendre les autres meilleurs. J’aurais personnellement laissé aller Desharnais, pour confier la ligne du centre de l’an prochain à Plek, Eller et Galchenyuk. En retour de DD, j’aurais voulu un ailier qui peut contribuer sur une des 3 premières lignes. Désolé pour les fans de Desharnais, au demeurant un chic type qui mérite ses millions…
louisfleurant
15 mars 2013
11h54
Bonne signature. Le rapport qualité-prix fait du sens, beaucoup plus de sens que les 3.9 millions que Gauthier a accordés à Gorges.
Je me questionne toutefois sur l’avenir de Desharnais à Montréal. J’aime beaucoup l’ardeur et la vision du petit québécois mais avec Eller qui monte en puissance depuis une bonne quinzaine de matchs, l’émergence annoncée de Galchenyuk et le travail défensif impeccable de Plekanec, Desharnais deviendra difficile à positionner dans l’alignement dès la prochaine saison.
Le facteur québécois n’est pas à négliger dans le visage que Bergevin tente de donner à son équipe, mais je préfère de loin un Eller en progression à 1.325 millions qu’un Desharnais à 3.5 millions.
sercote
15 mars 2013
11h56
@ okdoke
“Cette année, on entend “forte profondeur au centre, presqu’un surplus de centres talentueux”, alors qu’il n’y a rien qui a changé sauf l’ajout de Galchennyuk, qui a joue à l’aile pour l’instant.”
Ce qui a changé, c’est que Eller a un an d’expérience de plus et Desharnais a prouvé ne pas être un feu de paille. Pas mal comme changements…
bob_gw
15 mars 2013
11h57
Très bonne signature. Il y a congestion au centre, mais néanmoins très bonne signature.
Il y a trois 2e centre dans cette équipe. Ce qui est le cas de plusieurs équipes, d’ailleurs…
sercote
15 mars 2013
11h57
@ austerlitz
“Par opposition, Gallagher est un petit raide. L’idéal est un gros raide. Le pire, un petit mou.”
Ouais, mon ex disait ça aussi…
guillaumem
15 mars 2013
11h59
Est-ce q’un 2 ième centre qui fait entre 55 et 65 points vaut 3.5 Millions par année!? BIEN SÛR.
Les contrats de Paciorrety, Desharnais et Prust sont excellents. Moen, on peut vivre avec.
Subban va coûter une fortune à resigner l’an prochain…
patrick.duchesneau.1
15 mars 2013
12h05
Je suis très content pour lui et très content pour nous. Ce deal est tout à fait win-win. 3.5 millions est tout a fait intéressant pour lui, raisonablement payé pour nous, et on s’assure d’avoir un ptit gars de chez nous dans l’équipe pour un bout!
starbuck-
15 mars 2013
12h14
D’apres toi Mathias , lequel des 3 centres du CH va partir dans 3 semaines ds une transaction ? Pleckanec , Desharnais ou Eller ? Je serais pas surpris que ce soit Desharnais …. Patrick Roy disant ya pas longtemps que lors de son entrevue avec Bergevin , le but de ce dernier etait d avoir 2 gros premiers centres !!!! Desharnais se trouve plus facile a echanger avec un contrat raisonnable de 4 ans pour un 60-70 points par année .
_renaud
15 mars 2013
12h17
Bonne signature. On avait quelques doutes en début de saison mais Desharnais nous a rappelé qu’on ne devait jamais parier contre lui.
Prédiction : il va être très bon en séries.
On a souvent tendance à accorder trop d’importance à la grandeur de Desharnais quand on analyse son jeu et on oublie que c’est un gars de caractère qui ne recule devant personne.
Il est toujours à son meilleur dans les matchs robustes où il y a peu d’espace.
seb.b
15 mars 2013
12h23
Plekanec + Weber
Vs
Byfuglien + Slater ?
noirod
15 mars 2013
12h26
Je trouve que Bergevin est juste et compétent. Pour Prust tout le monde criait au gaspillage d`argent…regardez maintenant ! Pour Moen aussi ca chialait et ca chiale encore mais Moen est un joueur qui fait les petits jeux que d`autres ne font pas. C`est la caractéristique principale de cette équipe cette saison . Des morceaux de casse-tête tous différents mais qui forment un tout.
Bien content pour Desharnais et pour le CH. C`est un bon deal pour les deux. Pour moi David a une qualité que tres peu de joueurs ont: il rend les autres meilleurs.
Ce qui me semble évident c`est que le D.G. du CH a une vision précise de son équipe et de ce qu`il veut. Je suis certain que pour lui il sait ce que sera l`équipe l`an prochain et dans deux ans et quels seront ses besoins. En réalité, les succes de cette saison doivent être imprévus dans son agenda mais personne ne va s`en plaindre hein ?
jay_jay
15 mars 2013
12h27
Subban sera RFA (joueur autonome avec restriction) à la fin de son contrat actuel. C’est donc dire que dans 2 ans, Bergevin ne risquera pas de perdre Subban “pour rien”, il aura au moins des choix au repêchage si quelqu’un lui fait une offre et plus si il l’échange. Il aura donc plusieurs options devant lui.
On peut s’attendre à ce que Subban reçoive un contrat de durée maximale le plaçant parmi les 5 meilleurs défenseurs de la ligue, mais Bergevin aura toujours le choix de le laisser partir. C’était une très bonne chose que de le signer pour 2 ans. Bergevin a géré le risque. Personne ne savait comment Subban allait se comporter à son retour.
kosmoz
15 mars 2013
12h31
@ benthiff
Et qu’est qui vous fait dire que Subban aurait joué de cette façon si on lui avait déjà donner 6 millions pas année pendant 7 ans ?? Il y aurait eu un risque que le jeune se croit déjà ”arrivé”… Tandis que maintenant, il sait qu’il va décrocher le jack-pot dans 2 ans en produisant au maximum, et pour l’instant le CH en profite. Ça forme aussi le caractère et calme un peu l’orgeuil… Sans parler qu’avec le plafond qui à baissé et encore de lourd contrat et des vétérans comme Markov et Gionta, le CH aurait eu du mal à respecter le plafond salarial s’il avait cédé aux demande de Subban.
pasrond
15 mars 2013
12h35
@louisfleurant
Vous me tirez les vers de la canisse.
Avec ce contrat, Bergevin s’est créé un problème qu’il devra gérer dans un avenir pas si lointain. Avec Galchenyuk, Deharnais et Plekanec (et Eller?), il est assuré qu’un de ces joueurs devra quitter à moyen terme. Et ca sera probablement Desharnais, en raison de sa taille.
Ce contrat, donc, est à étiquetter “future monnaie d’échange”.
kaymus
15 mars 2013
12h43
L’éclosion de Eller que presque tous voulaient échanger avec Subban accroit le pouvoir de négociation de Bergevin. Si Déharnais s’était montré trop gourmand, il y a Eller qui pousse et Galcheyuk qui attend de reprendre sa place au centre.
jay_jay
15 mars 2013
12h44
Pour ceux qui croient que Desharnais va se faire échanger dans 3 semaines, oubliez ça tout de suite. Ce serait un très mauvais message à envoyer aux joueurs. Bergevin est en train de créer une ambiance saine chez le CH, ce n’est pas le temps de tout bousiller en échangeant un joueur que tu viens tout juste de signer.
opeth
15 mars 2013
12h55
C’est drôle de voir la perception changer sur Eller. L’an passé, et même au début de cette année plusieurs étaient très durs avec lui. Un bust, un joueur de troisième trio. On voit clairement aujourd’hui qu’il sera un des deux premiers centres du CH quand le club sera à maturité. Eller remplacera Plekanec, et Galchenyuk remplacera Desharnais. Bergevin pourra se servir de ces deux petits centres pour renouveler ses actifs.
rachel_eric
15 mars 2013
12h56
Comparons les salaires de Desharnais avec celui de d’autres 2e centres de la ligue:
Jordan Staal $6M
Sharp $5,9M
Grabovski $5,5M
…
Turris $3,5M
habsforever123
15 mars 2013
12h57
Ça me fait rire toutes ses critiques sur le 4ie trio. Pour une fois qu’on en a un , des gars qui jouent en PK , qui ne nous mettent pas dans le trouble, de bons leaders. Le club gagne. On voudrait quoi? 22 bagarres, et qu’ils marquent à chaque match? On critique le manque de chien mais il ne faut pas oublier ce qui est arrivé à White. Depuis ce temps j’imagine que les gars font plus attention. On sera bien content d’avoir Moen en séries. Car bien souvent ce sont ses gars la qui t’aident , la game est différente est c’est plus difficile pour des gars comme Desharnais.
Nous autres Moen sera dans le line up en séries, à Toronto Orr et Mclaren seront dans les estrades, s’ils font les séries.
xylophone
15 mars 2013
12h57
Vous m’entendrez pas souvent le dire mais avec Subban c’est des bons coups qui s’accumulent. Tant mieux la ville en a de besoin.
m4rco
15 mars 2013
13h00
On partira pas en peur avec Myers,il connait une autre saison misérable pis son contrat est d une lourdeur.
Parlant des Sabres,je suis completement en désaccord de vouloir échanger les Pomminville,Vanek ,Miller et compagnie.
J étais de ceux qui en début de saison croyait que les Sabres était minimalement aussi fort que le CH et d ailleurs,ils étaient combien a penser le contraire.
Je n échangerais meme pas Prust pour Gaborik,il connait une saison misérable,souvent blessé,paresseux,coute cher et ne fout rien en série,.On ne se fera pas pogner
les doigts deux fois.
Excellent la signature de Desharnais mais on ne me fera cependant pas avaler qu il est un meilleur joueur que Plekanec.
Avant d échanger Moen faudrait peut etre penser a s en trouver un plus pugnace.
Le probleme demeure entier,ca fait beaucoup de centre de qualité a Montréal,il y aura forcément des décisions a prendre de ce coté
babylone373
15 mars 2013
13h01
@solo223 à 11h02
Moi je trouve ça plutôt rassurant que certaines personnes voient à l’occasion les fautes de Mathias et lui en font part. Je pense que c’est toujours fait dans l’optique d’améliorer la qualité de son travail et je serais surpris qu’il prenne ça pour une critique. On est tous conscient qu’avec son emploi du temps, des petites coquilles peuvent se glisser ça et là…
La raison pour laquelle c’est important, c’est que justement, Mathias n’est pas en train d’écrire à sa belle-sœur dans un contexte privé. Il écrit sur le site de La Presse, un des quotidiens de langue française les plus lu, que ce soit au Québec ou dans le monde.
captrjd
15 mars 2013
13h06
Primo: Bien content pour DD. S’l avail 5 pouces de plus, on ne se poserait même pas de questions sur sa valeur…
Secundo: Mr Brunet, pour une des rares fois depuis que je vous lit, vous me décevez. Je m’attend à un peu plus d’analyse de votre part. Je commenca à être tanné des critiques injustifiées des Moen, Armstrong et White. Il y a plus que les batailles ou les mises en échec à défoncer les bandes qui comptent. À lire le lien suivant, qui démontre beaucoup plus d’objectivité, expliquant en partie les succès du CH, et la valeur de la 4è ligne. Bravo à Michel Therrien!.
http://www.habseyesontheprize.com/2013/3/12/4094516/why-you-should-love-the-fourth-line-and-other-links
justdoit
15 mars 2013
13h06
Je sais qu’il en a été question plus tôt cette semaine, mais Pierre LeBrun (ESPN / TSN) parle d’un intérêt de la part des Kings pour Jarome Iginla, et que Jonathan Bernier pourrait être inclus dans l’échange. Ça pourrait être intéressant pour Calgary…
crimsonking
15 mars 2013
13h08
On parle beaucoup d’échanger Moen, Gionta et même Plekanec mais selon Cap Geek ils ont tous trois une clause de non-échange. Est-ce qu’on en connait les détails? Parce qu’il faut en tenir compte.
olalonde
15 mars 2013
13h10
@sercote
Si c’est votre ex, c’est dire que vous êtes un petit mou? ;)
saturnin45
15 mars 2013
13h12
C’est vraiment mais vraiment le fun d’avoir un bon Directeur Gérant !
ENFIN!
Je sais pas pour vous, mais moi Bergevin à date il est drôlement impressionnant
C’est vrai qu’avec Moen, on peut pas dire qu’il a vu juste, mais qui frappe pour 1000 ?
À la décharge de Moen, j’pense qu’il accepte mal son nouveau rôle de 4e trio… Mais aussi, attendons les séries avant de vraiment juger. Il a tendance à sortir en séries.
olalonde
15 mars 2013
13h14
Bergevin a installé de solides fondations avec le contrat de Subban.
Lors des négociations, j’avais exprimé l’idée qu’il était très important pour Bergevin d’être ferme dans ce dossier, que cela allait le servir longtemps.
La gestion du dossier Subban aura plus d’impact à moyen et long terme que 10 choix de 2e ronde. Il commence tout juste à récolter ce qu’il a semé dans ce dossier.
C’est magistral ce qu’il a réalisé, rien de moins.
olalonde
15 mars 2013
13h17
@jay_jay
Bien d’accord. Laissez ces idées d’échanges farfelues aux autres. Bergevin ne gère pas des pions, ni une collection de cartes de joueurs, il a un profond respect pour les joueurs. Et ça transparait dans l’organisation et sur la glace.
lafoser2
15 mars 2013
13h20
Mais… Je pensais qu’on ne négociait pas de contrats durant la saison.
ahh oui, ça c’est l’anciène administration… Bon débaras!!!
Bravo David! / Bravo Marc! Ce contrat me semble gagnant-gagnant.
olalonde
15 mars 2013
13h22
@habsforever123
En bout de ligne, quand ton 4e trio est le moins bon, c’est bon signe.
sercote
15 mars 2013
13h23
@ olalonde
Je la voyais venir, celle-là… Dès que j’ai cliqué sur “envoyer”, je me suis dit que j’avais peut-être mal formulé ma phrase et que ça allait se tourner contre moi… :-)
sercote
15 mars 2013
13h28
@ captrjd
“Primo: Bien content pour DD. S’l avail 5 pouces de plus, on ne se poserait même pas de questions sur sa valeur…”
S’il avait 5 pouces de plus, il n’aurait pas eu à se démener autant pour faire la NHL. Sa persévérance et ardeur au travail ne seraient peut-être pas aussi développées, donc on aurait affaire à un tout autre joueur et gars.
C’est comme dire: “Si le CH avait marqué sur tel tir (avant son 1er but), ce serait 2-0…” alors que si le CH avait marqué sur ce tir, le jeu en aurait été complètement changé.
MangousteManagement
15 mars 2013
13h42
____
Il est à noter que le contrat de Desharnais se termine un an après celui de Plekanec.
Dans une optique d’autonomie (pour les deux), c’est toujours une bonne pratique d’éviter les chevauchement des autonomies pendant la même année pour les mêmes positions. Cela permet une plus grande flexibilité dans la planification générale du personnel de l’équipe et amoindrit la pression.
350at2
15 mars 2013
13h52
Personellement, je ne crois pas qu’on échangera un des 4 centres bientôt. Ne placez pas Galchenyuk au centre trop rapidement, il n’a que 19 ans, à la fin du contrat de DD il aura 23 ans, encore une jeunesse. De la profondeur au centre, ça vaut de l’or. Je suis pas certain que le coach et le DG soit si pressé que ça d’échanger un des 3 (Pleckanec, DD, Eller.)
yoyog
15 mars 2013
14h00
La signature de DD veut soudainement dire qu’il y a congestion au centre? Pas sûr moi.
Beaucoup trop d’entre vous sous-estiment gravement l’apport de Plekanec, mais je ne suis pas le 1er à le dire. J’ai toujours aimé Eller et encore plus cette saison, mais il performe à ce niveau depuis une grosse vingtaines de matchs. Ne soyons pas trop impulsifs en sur-estimant sa valeur marchande ou en le catapultant au rang de superstar. Galchenyuk est très bon, mais dois-je vous rappeler qu’il en a encore beaucoup à prouver. En plus il fonctionne très bien à l’aile et ça ne semble pas lui avoir fais perdre ses repères. C’est la preuve d’un bon sens du jeu, mais pourquoi ne pas en profiter justement. Congestion? Je dirais plutôt une belle petite profondeur.
bergevin devrait laisser les joueurs qu’il aime en place et tenter d’obtenir le maximum (dans beaucoup de cas ce sera très peu) pour ceux qu’il jugent dispensable dans le court-moyen terme (Gionta ou Weber par exemple. Pourquoi toujours sélectionner le joueur avec la meilleure valeur marchande ( dixit un des mielleures de l’équipe) et penser pouvoir obtenir la résurrection de Gretzky en retour? Plekanec est bon rapporterais surement un bon joueur, mais un joueur vraiment meilleure que lui? J’en doute. Et le CH n’est pas dans une position pour le céder contre du future malheureusement. Bergevin à la chance d’avoir une bonne année qui sert de laboratoire pour bouger en fonction d’un possible fenêtre s’ouvrant dans 2 ou 3 ans. Live and let play.
@captrjd 13h06
Excellent article qui appuient votre point à merveille. à lire tout le monde. C’est vrai que dans un monde idéal tous les trio seraient super offensif et excitant à regarder, mais c’est pas ça le hockey.
procosom.com
15 mars 2013
14h15
Bonne signature à la juste valeur du joueur!
Bergevin fait du très bon travail, mais il ne faut pas exagérer non plus : ce n’est pas tant Bergevin qui fait du bon travail (sauf dans le dossier PK Subban : il a manoeuvré comme un maître!) que les autres DGs qui font un travail horrible…
Quant à Moen, pas de miracle à faire; j’ai d’ailleurs critiqué cette signature dès son annonce… Bergevin réussira peut-être à l’échange l’an prochain. Pour cette année, je n’y crois pas!
Subban est 3e chez les défenseurs avec 5 parties de moins de jouées; un Norris dès cette année (j’avais plutôt présagé dans 3-4 ans!)?
@austerlitz 11:31
Lol!
lecteur_curieux
15 mars 2013
14h20
C’est bien beau parler d’argent que le DG du CH doit administrer et cela peut faire partie du travail des journalistes sportifs.
Mais les collègues en économie et affaires ? à quand remonte leur dernière entrevue avec FRED STEER ?
Chef de la direction financière du club et est arrivé en 1982 comme VP-Finances. Qui est le vrai gardien de la bourse ?
http://canadiens.nhl.com/club/l_fr/page.htm?id=52438
lance
15 mars 2013
14h24
@babylone373, 13h01
” les plus luS ”
“tous conscientS “
captrjd
15 mars 2013
14h27
sercote: Pommes et oranges. On ne parle pas des actions durant un jeu, mais de la mentalité entourant le hockey. La critique principale de DD fut toujours la même – trop petit. C’est comme dire que le CH ne peut pas gagner le match contre Boston, car les Bruins sont plus grands et gros.
En passant, le but de Côté était bon. Mais le CH a gagné pareil (tabarn…)
boledodjavel
15 mars 2013
14h36
À tous ceux qui veulent échanger plekanec: regardez vous les games du ch??? Un centre comme ça quand tu l’as tu le gardes. Les plus vieux se souviendront qu’il y a quelques années ont parlait aussi d’un surplus de centre à Montréal. À la danse de Mario Tremblay qui voulait un joueur de “caractère” Réjean Houle (vous pensez que Gainey est un mauvais DG?) avait échangé pierre Turgeon. Le ch à mis dix ans à s’en remettre. En fait on a pas eu dehors centre dominant depuis.
chandlerbing
15 mars 2013
14h39
@ Zboy….compare son contrat à celui de Zajac…
@ tous les Bernard Pivot du blog…n’avez-vous vraiment rien d’autres à faire de vos journées que de corriger des fautes d’ortographes sur des blogs d’hockey???
captrjd
15 mars 2013
14h42
yoyog: Bonne analyse; en fait, j’ai l’impression qu’en bon administrateur, Bergevin fait une excellente gestion des actifs (dans le vrai sens du mot, pas comme le Serpent l’entend). Mais je ne crois pas qu’il soit son intention d’échanger Pleck tout de suite. Il vient plutôt de s’assurer d’une solide ligne centrale.
Il reste à Pleck environ deux années de performance au niveau actuel; Eller semble en voie d’éclore et d’augmenter son niveau de jeu, pouvant remplacer Pleck au moment ou celui-ci commencera à décliner. Si Galcheniuk se développe aussi bien qu’on le crois, d’ici deux ans le CH aura deux très bons centres offensifs en Galch et Desharnais, un très bon centre complet avec Eller, et un centre approchant son déclin qui pourrait cependant rapporter des dividentes en échanges (Pleck). Des centres de quatrième trio, il sont interchangeables.
Donc, je ne prévois pas qu’un des centres ne soient échangé cette saison, à moins que le retour ne soit de très haut niveau. L’an prochain sera une question différente. On ne s’emballera pas trop vite, mais Bergevin a une vision à moyen et long terme qui devrait faire du CH une force dans les années à venir.
john55
15 mars 2013
14h44
@ lecteur_curieux
Fred Steer = Mangouste Management peut-être ?
mikelcoutu
15 mars 2013
14h47
Bravo à Desharnais et les Habs se retrouvent avec 3 très bons 2e centre en Plekanec que je garde pour ses qualités dans les deux sens de la patinoire, Eller qui est son dauphin et Desharnais pour ses qualités offensives et sa détermination.
Les 3 ont du caractère dans leur style de jeu.
yohandallaireboily
15 mars 2013
14h49
Beaucoup parle d’échange pour une équipe qui a 5 défaites en temps réglementaire et qui est aller chercher un point contre toutes les équipes de son association… L’équipe s’est fait déclasser 4 fois cette saison (2XTor, 1XOtt et 1XNYI). On a une fiche even contre les Bruins de Boston (1-1 6BP 6-BC) et le match le plus excitant de la saison a été contre PIT, une équipe plus talentueuse, en plus, il leur manquait Malkin.
L’important pour le CH, ce sont les matchs à l’étranger du 26 (Pit) et 27 (Bos). C’est à partir de ce moment qu’on va vraiment voir ce qu’il manque, ou pas, au CH. Le contraire est aussi vrai pour Pit et Bos… Ce sont les trois meilleurs équipes de l’Est.
Apprécier l’équipe qui est sous vos yeux présenements, ça risque d’être l’équipe que vous verrez le 4 avril prochain.
sergei.k
15 mars 2013
14h55
Maintenant que c’est signé, il peut de reposer un peu ;-)
MangousteManagement
15 mars 2013
15h27
____
http://sp0.fotolog.com/photo/48/2/24/dancy27/1202595767_f.jpg
xrossi
15 mars 2013
15h43
Félicitations à Bergevin et surtout à Desharnais.
Si comme Matthias, nous avions accès à un outil de recherche dans les archives du blogue, on pourrait en sortir une synthèse des commentaires dans lesquels on dénigrait Desharnais, dans lesquels on l’étiquetait ligue américaine et encore (trop petit, trop lent, etc.).
On peut voir cette année qu’il se développe encore. Ce n’est pas fini. Il est plus explosif. Il se défait des placages derrière le filet et devant les bandes comme une anguille. Il joue de moins en moins le rôle de mouche, plaquée sur la baie vitrée, puis qui tombe à terre.
Avec Gionta et Gallagher, cela nous fait une belle triplette d’anguilles.
Cela doit être assez frustrant pour les défenseurs d’essayer d’arrêter ou plaquer de telles anguilles.
tarb
15 mars 2013
16h53
@ captrjd 13h06
Merci pour le lien, ça explique bien l’utilisation d’un 4e trio.
kotz
15 mars 2013
17h04
Je crois que Michel Therrien et Marc Bergevin pensent vraiment de la même façon. L’an passé alors qu’il était à l’Antichambre, Michel Therrien a répété maintes et maintes fois que la différence entre les bonnes équipes et les mauvaises, c’est la profondeur.
Si ma mémoire est bonne, il disait que la profondeur, ça coûte cher, et que c’est important de bien communiquer avec les joueurs qui se retrouvent avec moins de temps de glace quand tout le monde est en santé pour éviter que certains boudent, mais qu’en bout de ligne c’est ce qui te permet de passer à travers les blessures en continuant de récolter des points.
Cette année, la nouvelle équipe de direction a réussi à convaincre tout le monde d’embarquer dans un concept d’équipe, même des gars comme Kaberle et Weber semblent accepter leur rôle de manière exemplaire.
Toutes mes félicitations à Michel Therrien et à ses adjoints pour leur gestion du bonheur de tout le monde cette année, c’est vraiment agréable de pouvoir observer leurs interactions avec 24CH cette année.
À défaut d’avoir le trophée Vézina à Montréal cette année, le Jack Adams et le Norris pourraient très bien être à Montréal cette année.
mat_paq
15 mars 2013
17h44
Pacioretty aussi, avec son 4,5M$ en moyenne par année n’est pas cher payer. Mais Subban va probablement coûter très cher a re signer s’il continu comme sa… En espérant que le contrat de Price serve de barème et que personne ne soit plus payer que lui, comme c’était le cas à Détroit avec Lidstrom.
Subban est sans doute un des 5 meilleurs défenseur de la ligue présentement, si le canadien le signe à moins de 6M$ sa serait parfait
metamucil
16 mars 2013
10h04
J’adore Bergevin pour ne pas attendre la fin de la dernière année de contrat pour resigner un joueur. C’est à ce moment là que les meilleurs deals se font pour les équipes de la LNH. Ça évite de surpayer un joueur parce qu’il vient de connaitre une excellente saison.
Je considère l’entente de Pacioretty comme un vol, celle de Desharnais comme très correct. On est loin de celles de Moen, Plekanec, Gorges ou Price où ils sont surpayé. On a juste à voir les Bruins qui ont la même approche que Bergevin et on peut voir que ça rapporte beaucoups de leur côté.
zoso
17 mars 2013
17h39
@captrjd 15 mars 2013 13h06
Excellent article effectivement, merci beaucoup pour le lien.
louiscomtois
18 mars 2013
07h30
@ chandlerbing
faut dire “n’avez-vous pas rien d’autre”, sans le s à autre
;-)