L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription.
Aucune de vos activités sur Ma Presse ne sera partagée sur votre page Facebook sans votre consentement.
Accessible sur lapresse.ca et La Presse Mobile, Ma Presse est votre espace personnel
où sont regroupées vos activités effectuées sur l'un ou l'autre de nos produits numériques.
Accédez aux articles et galeries de photos sauvegardés à partir de lapresse.ca ou de La Presse Mobile.
Retrouvez la liste de vos activités, incluant vos sauvegardes, partages et commentaires.
Retrouvez vos données personnelles : profil et inscriptions aux infolettres.
Jeudi 7 mars 2013 | Mise en ligne à 10h24 | 
Commentaires (128)
Les plus ardents fans de la bataille de l’Ontario gloussent de joie. Les joueurs des Maple Leafs ont applaudi leur dur à cuire pendant que l’adversaire gisait sur la glace. Je n’aime pas, et il semble que je ne sois pas le seul. Ces combats prémédités ne servent pas la cause de la LNH.
Je ne vous force pas à regarder le clip qui suit, mais il s’agit d’une extraordinaire démonstration de l’inutilité de ce type de bagarres. Le pauvre gars ne tient même pas sur ses patins…
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie LNH | 128 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Le blogue de hockey junior
19/05 Coupe Memorial: Halifax se réveille trop tard contre Saskatoon
Alain Brunet
19/05 Victo samedi: free furieux, big band curieux, Livre des Noeuds...
Paul Roux
Le blogue de l'édito
Éric Moreault
19/05 Retour remarqué et remarquable des frères Coen à Cannes
Yves Boisvert
Stéphane Laporte
Il était une fois au Far-Web
publicité
Me connecter
yvonmontana
7 mars 2013
10h27
Quand il est tombe, ca riait bien…mais quand il s’est pas releve, ca riait moins dans le ACC.
C’est drole et cest spectaculaire jusqu’a ce qu’un accident arrive (voir votre premier billet ce matin)
ds_honour
7 mars 2013
10h32
Moins pire que l’assault sur Ronny Keller mais tout de même…J’espère que les joueurs vont se réveiller un jour et qu’ils demandent à la ligne des changements pour se protéger d’eux-mêmes.
sylvainchartrand
7 mars 2013
10h33
C’est ca la rivalité. Toronto et Ottawa se déteste. Ce n’est pas aussi fort que la rivalité qui régnait entre Montréal et Québec mais ca s’approche. Peut-on blâmer les coachs? Hum… difficile à dire. Personne ne peut prévoir ce genre de K.O. Au moins le colosse des Leafs n’a pas fait un show après l’avoir sonné solide.
gabtuasse37
7 mars 2013
10h33
Tant qu’il n’y aura pas un mort sur la glace, ce sera le “silence radio” de la NHL et de ses dinosaures qui la dirigent…
noirod
7 mars 2013
10h35
Ca peut pas être gris .C`est blanc ou c`est noir.
Ils sont nombreux les amateurs montréalais comme c`est toujours le cas a ce temps ci de l`année à réclamer du muscle,un matamore,un protecteur de petits joueurs…Appelez le comme vous le voulez ,on exige un gars capable d`enfoncer le nez de l`adversaire. Peu importe le prix, il faut se grossir. Peu importe que l`équipe soit premiere au classement ,faut aller chercher du renfort.
Moi ce qui me fascine c`est le nombre de mots qu`on utilise pour ne pas à devoir dire les vraies choses et avoir l`air d`encourager la bataille.
alex791
7 mars 2013
10h38
Je venais juste de lire la chronique de M. Lebrun avant de tomber sur votre référence. Ce genre de bagarres arrangées est complètement inutile, n’apporte rien à un match de HOCKEY et ne me faites pas croire que c’est cette bagarre qui a aidé les Leafs à gagner. Voulez-vous bien me dire ce que ça donne de donner le KO à un gars comme ça. “Wow, j’ai contribué à raccourcir la carrière d’un joueur de hockey!!!!” Non mais cette courte saison aura des impacts certains avec le nombre de commotions cérébrales qui ne semble pas baisser. Ce n’est pas le hockey que j’aime.
Et lisez les commentaires suite à la chronique de M. Lebrun. Plusieurs méprisent l’article de M. Lebrun. Encore beaucoup de travail à faire pour changer la mentalité…Misère!
jay_jay
7 mars 2013
10h39
Je suis contre les bagarres au hockey. Sauf que j’en ai assez des commentaires du genre ” les joueurs ne se respectent plus, c’était bien mieux dans le temps, les joueurs sont devenus trop forts ” et autres farces nostalgiques.
Regardez ce vidéo . Admirez les bâtons à la hauteur de la tête, le célèbre goon qui continue de frapper alors que son opposant est au sol, le sang qui gicle, etc. Venez ensuite affirmer que les bagarres avaient une utilité dans ce temps là, juste pour voir…
billyd
7 mars 2013
10h40
Ben voyons Mathias, c’est bien connu c’est pour “changer le momentum”. Faites-moi rire ! Quel momentum apres 26 secondes ? Les combats ne servent à rien au hockey !
lecteur_curieux
7 mars 2013
10h40
Ces durs à cuire sont, eux aussi, des victimes… Victimes, possiblement consentantes mais qui risquent de nuire à leur santé physique et mentale à court, moyen et long terme…
C’est moins pire faire cela dans la LNH que d’être dans un gang de rue ou être engagé par la mafia pour leur servir de ”gorille”. Mais, il n’y a pas de quoi être vraiment fier de pratiquer ce métier dans ces circonstances.
Pratiquer plutôt la boxe même si celle professionnelle peut parfois déraper. Lutte olympique, judos et autres sports de combat bien arbitrés cela serait la place.
Vos combats dans la LNH ne sont pas arbitrés et vous ne portez même pas de gants de boxe.
Est-ce que MIKE BOSSY, applaudissait quand un coéquipier se battait ? Je ne penserais pas…
Et se battre aujourd’hui ? C’est 100 fois plus dangereux que dans les années ‘70 et ‘80. Les équipements, les joueurs sont rendus trop lourds, trop puissants et trop forts. Si on veut des combats, il faut des nouvelles règles sinon vous finirez par avoir des morts sur la glace, on en a déjà mais hors glace et plus tard un coup que leur cerveau a été tellement endommagé, par les coups mais aussi parce qu’ils devaient prendre pour encaisser tout cela et la pression…
C’était l’alcool le problème de Bob Probert ? La drogue dans le cas de John Kordic ? Mais pourquoi sont-ils attirés par ce métier là et dans ce contexte là ? La relation avec le père ?
Voilà, plusieurs personnes qui ont des problèmes et on se sert d’eux pour faire de l’argent… La LNH est irresponsable !
anti-ch_primaire
7 mars 2013
10h40
Toute personne qui aime voir ce type de violence hors d’un ring (et même dedans, quant à moi) présente un problème de santé mentale.
rachel_eric
7 mars 2013
10h44
Qu’on soit pour ou contre, les spectateurs ressentent une poussée d’adrénaline parce que qu’une bagarre c’est très animal comme comportement. Cependant, tous se sentent mal à la vue des jambes molles.
Les juges de lignes devraient s’interposer davantage afin d’éviter ou de limiter ces situations.
Dans un ring, pas sur la patinoire.
le_comptable
7 mars 2013
10h46
Amen. J’ai pensé vous envoyer le lien ce matin après avoir lu le blog de M. Lebrun.
Complètement inutile, aucunement spectaculaire.
rick1042
7 mars 2013
10h47
J’aimerai voir deux joueur de la MLB se battre après trois lancé sans raison. Dans la LNH, on semble trouvé ca normal.
mxmxd
7 mars 2013
10h47
J’ai un peu de difficulté à m’opposer fermement à ce combat, car le joueur des Sénateurs (excusez-moi de ne pas vouloir épeler son nom) était tout à fait consentent.
Oui, le résultat est malheureux, extrêmement malheureux. Mais les bagarres sont… disons, tolérées.
Cela dit, si je voyais Georges St-Pierre dans la rue, je ne défierais pas, parce que je sais que le résultat serait probablement similaire à celui qui s’est produit hier soir.
J’aurais eu une toute autre réaction si ce “résultat” aurait découlé d’une bataille à laquelle un seul des pugilistes aurait consenti.
avatar
7 mars 2013
10h47
Prémédité où pas, un combat est un combat. Si jamais les combats prémédités disparaissent, vous allez chialer contre les combats après les mises en échec.
mxmxd
7 mars 2013
10h48
*je ne le défierais pas.
(Au moins, McLaren ne fait pas le show-off après son combat)
Simon43
7 mars 2013
10h49
Dziurzynski gagne 600 000$ cette année, il connait les risques, ça fait partie de la game, et ça ne changera pas.
yoda31
7 mars 2013
10h50
Inutile ? Je trouve effectivement que oui…
Malheureusement, ce n’est pas le cas pour tout le monde, notamment certains de vos collègues, qui y voit le point tournant du match !
http://blogues.lapresse.ca/stlaurent/2013/03/07/frazer-mclaren-a-t-il-donne-la-victoire-aux-maple-leafs/
rachel_eric
7 mars 2013
10h50
Dans la OHL, la nouvelle règle qui limite le nombre de bagarres a eu l’effet escompté. Il n’y a plus 10 bagarres par parties. Le spectacle est dominé par les joueurs talentueux et la durée des parties est moins longue.
À la LNH de suivre le pas.
yoda74
7 mars 2013
10h54
je déteste! Mais les partisans des Bruins, entre autres adorent! En passant, un combat est illégal! Il suffirait d’augmenter la punition! Je le répète, le but de ce sport n’est pas de tuer, de blesser, d’intimider, de faire mal, mais d’envoyer la rondelle dans le filet une fois de plus que son adversaire en 60 minutes…
Le contact physique doit seulement servir à prendre avantage physique sur son adversaire pour repartir avec la rondelle…
tbelanger007
7 mars 2013
10h57
@sylvainchartrand
“C’est ca la rivalité. Toronto et Ottawa se déteste”
Dziurzynski et Mclaren ne peuvent pas se détester ils ne se connaissent même pas
rouchard
7 mars 2013
10h58
Certains croient encore les commotions cérébrales n’arrivent pratiquement jamais lors de combat mais uniquement lors de mise en échec….
-alexandre-
7 mars 2013
10h58
@noirod
La seule hypocrisie que je vois, c’est que l’écrasante majorité va se lever de son siège lorsqu’éclate une bagarre et va encourager son équipe.
Aucune réprobation.
Par contre, vouloir se renforcer et aller chercher deux joueurs agressifs, ce n’est pas être hypocrite mais être réaliste.
Tant que les règlements ne changeront pas, une équipe aura besoin de tels joueurs, simplement pour répondre aux agressions/ calmer les ardeurs des tatas de l’autre côté (et vice versa, bien entendu – personne n’est blanc comme neige).
avatar
7 mars 2013
10h58
Ceci étant dit, pas très brillant du joueur d’Ottawa de jeter les gants contre un goon de la sorte. C’est d’ailleurs ce même McLaren qui s’est contenté de rire en pleine face de Josh Georges une fois que ce dernier lui avait sauté dessus. Vous voyez maintenant ce qui aurait pu arriver à Georges si si McLaren s’était laissé aller!
sports_fan
7 mars 2013
10h58
Bonjour M. Brunet, je vous lis depuis plusieurs années et j’aime bien suivre et lire ce blogue ce qui me pousse aujourd’hui à émettre mon premier commentaire. Vaut mieux tard que jamais !
Tant que les bagarres seront permises, et que les deux joueurs «drop» les gants volontairement comme dans ce genre de combat prémédité, je ne crois pas qu’on puisse faire grand chose à part les abolir entièrement, puisqu’en «droppant» ses gants, le joueur s’expose et accepte ce genre de risque qui est malheuresement survenu hier…
doc_brown
7 mars 2013
10h58
Il reste qu’au Centre Bell, quand un combat éclate, je suis le seul bozo à rester assis…
La nature humaine j’imagine…
charles.menard.77
7 mars 2013
10h59
C’est jamais agréable de voir quelqu’un se faire mal comme ça. Par contre, je trouve hypocrite les analystes sportifs et les experts se déclarant contre la bagarre au hockey mais d’un autre côté couvrant avec enthousiasme la boxe et le UFC, où le but avoué est de mettre l’adversaire KO. Les “hommes forts” savent très bien qu’ils n’auraient jamais fait la LNH sans se battre et sont prêt à prendre les risques pour. Ce que j’aime bien, c’est que si tu joues au hockey et tu ne veux pas te battre, et bien tu ne te bats pas et ça finit là.
erictrem
7 mars 2013
11h00
Bonjour,
avez-vous vu ce geste dans la ligue suisse:
http://www.hockey30.com/nouvelles/drame-le-joueur-suisse-restera-paralyse-a-vie/
austerlitz
7 mars 2013
11h01
C’est pas Barry Melrose au commentaire? Ce génie du hockey qui ne trouvait pas Stamkos de calibre pour la LNH?
Pierre T.
sylvainchartrand
7 mars 2013
11h01
anti-ch_primaire 10h40
Faudrait quand meme pas exagéré. Si c’était le cas tu serais parmis une minorité a avoir une bonne santé mentale. En tout cas tu as un problème de jugement.
saml
7 mars 2013
11h01
J’ai écouté 26 secondes de ce match-là. C’était assez pathétique, j’en ai eu assez pour la soirée. Je n’ai vraiment pas compris pourquoi une bagarre si tôt dans le match, il n’y avait encore aucune intensité ou animosité dans ce match là. Et en plus, le gars se relève pas…
Vivement l’abolition des bagarres, surtout les prémédités. Ça n’a rien à voir avec le hockey.
harrypotteux
7 mars 2013
11h04
Le simple fait que les minutes de pénalité soient vues comme une statistique positive montre à quel point cette ligue est malade. Pensez-y une minute… Pénalité… égal… positif. C’est à n’y rien comprendre!
davpap
7 mars 2013
11h08
Faut interdire les bagarres. (point)
chaud_froid
7 mars 2013
11h08
J’ai vu le combat. Le gars d’Ottawa semble se faire toucher le menton par le coude de Mclaren à la toute fin… Je ne serais pas contre l’abolition des bagarres mais la ligue devra franchir plusieurs étapes avant d’en arriver là, à commencer par un arbitrage plus sévère et des expulsions/suspensions plus fréquentes lors de coups dangereux.
fortress
7 mars 2013
11h10
ET voila, sa y est le premier paraplégique a la suite dune mise en échec
Le défenseur Ronny Keller ne marchera plus jamais. Victime d’une mise en échec par derrière lors d’un match en deuxième division suisse, le joueur de 33 ans a été diagnostiqué avec une paraplégie permanente.
jojos
7 mars 2013
11h11
Là aussi, malheureusement, un jour, un joueur va se faire tuer. En plus, il n’y avait aucun enjeu à ce moment de la rencontre.
stefcold
7 mars 2013
11h11
Inutile, les seules personnes qui pensent que ce combat a eu AUCUN impact sur le résultat du match sont ceux qui ne connaissent pas le hockey. C’était facile a voir, les Senators n’ont pas jouer avec la même intensité qu’on leur connait, c’a leur a pris 2 périodes a s;en remettre et après il était trop tard.
Que vous aimez les bagarres ou pas, ceci est une autre question.
soho
7 mars 2013
11h13
J’ai vu le combat hier…
Je n’ai jamais vu un goon avoir l’air de se sentir aussi mal après avoir gagner un combat. Je ne sais pas ce qui se passait dans la tête de McLaren, mais il n’avait vraiment pas l’air bien.
anti-ch_primaire
7 mars 2013
11h13
@ simon43, “ça fait partie de la game, et ça ne changera pas”
Quel est le raisonnement qui sous-entend cette affirmation? Tout se change.
gustovsky
7 mars 2013
11h14
Le hockey est-il un sport de gentlemen ou de gros pas de classe?
Dommage pour ceux qui l’aime autrement…
jojos
7 mars 2013
11h20
Je l’ai déjà mentionné et je le répète. Qu’on passe un règlement qui empêche les joueurs qui se battent d’enlever leurs gants. Si l’un deux les enlève, suspension automatique de 5 matchs pour une première offense et on double le nombre de matchs de suspensions pour chaque récidive. Je sais très bien que ce serait ridicule que 2 joueurs se battent avec leurs gants mais si on veut éliminer les bagarres sans le dire, ce pourrait être une bonne solution.
sylvainchartrand
7 mars 2013
11h21
tbelanger007 10h57
Oui mais ce sont des joueurs d’équipe. On ne parle pas de rivalité personnelle ici mais une rivalité naturelle entre deux villes de l’Ontario. Comme Calgary-Edmonton ou le CH et le Fleur-de-lysé d’antan. Faut jouer au hockey pour comprendre. Ce n’est pas plaisant de voir un K.O comme celui-là mais le combat de Neil et Orr était bon. La majorité des gens aime ca.
sylvainchartrand
7 mars 2013
11h24
saml 11h01
Bon point! Si l’arbitre juge que c’était prémédité, les deux joueurs devraient être éjectés de la partie.
daigneau
7 mars 2013
11h25
Les combats n’ont pas leur place dans le hockey, point final.
C’est stupide, ça nuit à l’image du hockey, n’est pas un bon vendeur et ça fait une zone gris.
Une perte de temps, je ne regarde plus les bagarres et encourage ça en aucun moment.
lawyer99
7 mars 2013
11h29
Concernant ton article sur Despres. La relève est très intéressante à Pittsburgh, dans les rangs juniors; Pouliot est un bon défenseur offensif; Maatta est plus complet, capable de jouer dans les deux sens de la patinoire. Son coéquipier à London, Scott Harrington peut le compléter défensivement. En ajoutant Joseph Morrow, un autre excellent jeune défenseur complet, tu as une excellente relève de 4 bons défenseurs. Tu peux réellement te permettre d’échanger Simon D.
sebbi
7 mars 2013
11h31
Est-ce que c’est moi ou les joueurs deviennes de plus en plus fragile surtout au niveau de la tête!! Les batailles, ça fait depuis des lunes qu’il y en a dans la ligue.
Je crois pas qu’il est eu mal, c’est un joueur d’Ottawa et on sait que le monde à Ottawa, ça dort tôt….
Il était surement trop tard pour lui. :-)
Anyway, ont peut voir que les Leafs sont puissant dans toute les facette du hockey :-)
J’aime bien ce que l’OHL à fait su sujet des bagarres.
En passent j’aime bien regarder les Leafs jouer…Très talenteux. Mais je n’aime pas beaucoup Phaneuf. Je le trouve jaune pas mal. Quand il y a de la chicane, il se sauvent ou fait dans sont jockstrap.
jojos
7 mars 2013
11h41
@ Fortless, trop jeune pour te souvenir de Lou Fontinato ou encore de Michel Goulet qui a dû mettre un terme à sa carrière suite à une chute dans la bande.
waltereo
7 mars 2013
11h43
@Mathias Brunet
Vous devriez faire un article de fond après cet incident dégueulasse sur les mises en échec dangereux sur la bande. Il fauttout simplement éliminer les mises en échecs le long de la bande
Votre collègue en a fait un article
http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201303/07/01-4628664-un-joueur-suisse-paralyse-apres-une-mise-en-echec.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_sports_257_accueil_POS1
mrjinx
7 mars 2013
11h46
Oubliez çà l’abolition des combats. L’autre jour, entre la 2eme et la 3eme a RDS, on pouvait voir l’écran géant de Boston en arrière plan, on pouvait y voir que des gars de bruins tapocher sur les autres, pas d’extraits d’un seul but, et ce, pendant 5min. Les américains voient le Hockey comme un genre de grosse foire général, çà ne changera pas demain la veille.
soho
7 mars 2013
11h46
La première chose à faire pour diminuer les combats : augmenter les punitions.
Le plus drôle, c’est que les arbitres ont déjà ce qu’il faut pour se débarrasser des joueurs qui rendent leur jobe difficile. Ils pourraient facilement donner des punitions de conduite anti-sportives aux joueurs qui se battent.
Si une bagarre donnait 5 minutes pour s’être battu plus 10 minutes pour mauvaise conduite… certains joueurs y penseraient avant de se battre. En fait, les arbitres ont même la possibilité de les mettre dehors de la game…
tass
7 mars 2013
11h48
Et pendant ce temps, a la radio du CH, on se plaint du hockey robuste des Buins. Mais quand Prust laisse tomber les mitaines devant Lucic, on est tres heureux et parle de se combat comme d’un point tounant du match, et les deux animateurs, que j’aime bien en passant, que j’ecoute et respect, semble tres content que Prust puisse se tenir debout devant la brute a Lucic.
On parle toujours des deux cotes de la bouche au Qc
theodore_wilbur_graaf
7 mars 2013
11h51
___La seule chose encore plus stupide que ce combat, est la réaction de Simon43 à 10h49.
BRAVO NHL ! La seule ligue de sport professionnel au monde qui non seulement accepte, mais encourage les comportements criminels. BRAVO Shanahan! Bravo Bettman ! Bravo Don Cherry. Vous êtes des rétrogrades.
piedoq
7 mars 2013
11h54
il manque plus que les gourdins on assiste à des combats digne des pierrafeu ligue néhendertale de hockey
dan5
7 mars 2013
11h54
Disons qu’il y a beaucoup de choses étranges autour de ce phénomène:
est-ce que le joueur des Leafs sera suspendu pour coup à la tête!!! car un coup de coude un peu moins fort que le coup de poing et avec moins de conséquences entrainerait possiblement une suspension.
Je crois que Pat Burns (peut-être un autre) a souvent déploré que les courses de tracteurs étaient plus populaires que le hockey aux USA. Alors pour attirer les spectateurs dans certains coins des USA, vu l’entêtement des bonzes de la NHL pour avoir des équipes à Phoenix, Floride, Caroline… il doit y avoir un combat ou deux pour justifier le prix billet.
Ce serait simple de bannir les combats en donnant une punition de match mais qu’arrive-t-il lorsqu’un White s’attaque à un Crosby au premier “shift”… si Crosby accepte le combat ou ne fait que se défendre, bonsoir la visite… alors on tolère même qu’on encadre très bien ces combats, pas de 3e homme donc si un joueur en mange toute une, tant mieux pour le spectacle, l’instigateur est puni (ce qui est peut-être une erreur selon Cherry , ah que dis-je… car tous les petits morons de ce monde peuvent arracher la tête de n’importe qui sans danger de se faire ramasser, sauf par Chara bien entendu :)
Et ce n’est pas nouveau, dans mon temps, il y avait des bagarres générales 3 ou 4 fois par année…
ce qui serait simple c’est d’appliquer tous les règlements à la lettre comme dans la NFL et malgré qu’il reste 30 secondes, ou en surtemps… alors pas de combat et les petits morons seraient tout le temps au cachot… rêve pieux!
p.s. je dois avouer que si il y a bataille… je regarde!!!
pourvoyeur
7 mars 2013
11h57
Je déteste ce cirque. On regarde la match avec ses enfants et on leur explique ça comment? Un si grand sport où tant d’habilités sont requises réduit à ça. Le problème, c’est que la grande majorité des fans aime ce genre de spectacle. La NHL qui engrangeait $500M de revenus il y a 20 ans en engrange aujourd’hui $3,5G. C’est 10% de croissance composée; c’est de la croissance en…et les bagarres en font malheureusement partie.
kataway
7 mars 2013
12h01
Hors sujet mais pas très loin non plus. Maintenant que cette étape a été franchie avec “succès” – http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201303/07/01-4628664-un-joueur-suisse-paralyse-apres-une-mise-en-echec.php – comment passera-ton à la prochaine étape? Vive le hockey propre, propre, propre!
chameau62
7 mars 2013
12h01
Comme Soho j’ai trouvé que Mc Claren avait une drôle de tête, genre qui venait de réaliser qu’il aurait peut être tué d’un coup de poing, convaincus qu’il était peut être plus shaké que l’autre finalement. Ces bagarres prémédités me font plus penser a la Ligue nord américaine qu’à la ligue Nationale.
cad3
7 mars 2013
12h03
@ yoda74
«je déteste! Mais les partisans des Bruins, entre autres adorent!»
Quel commentaire insipide et gratuit!
Où étais-tu quand la foule du Forum ovationnait John Kordic pendant qu’il s’embrassait les poings après avoir tapoché un adversaire?
Où étais-tu quand Georges Laraque a été acclamé à son premier match à Montréal?
Où était-tu quand les spectateurs encourageaient les joueurs à se frapper dessus lors de la partie du vendredi Saint en 1984?
Où étais-tu quand les spectateurs entraient au Forum en courant pour ne rien rater de la bagarre générale d’avant-match entre Philadelphie et Montréal en 1987?
Les foules des 30 arénas de la LNH perdent la moitié de leur QI quand une bagarre éclate. Celle du Centre Bell (déjà pas très raffinée, ni civilisée) n’y échappe pas.
kataway
7 mars 2013
12h04
Et ne me parlez pas d’incident ou d’accident, de grâce.
c-zar
7 mars 2013
12h06
@sylvainchartrand. J’étais dans un bar d’Ottawa hier soir. Pas de Gatineau. D’Ottawa. Le match jouait sur tous les écrans. Et je peux vous dire que ceux qui pensent que ceux qui croient que les Sénateurs ont une base solide de partisans peuvent aller se rhabiller. Aucune manifestation de joie ou de colère durant cet affrontement pourtant important et émotif pour les deux clubs. On reste assis, on boit sa bière. On réagit à peine quand il se passe de quoi. Le jour où les Sénateurs enligneront 3 ou 4 mauvaises saisons de suite, leurs jours seront comptés. Heureusement pour eux, leur direction est solide et ils ont dans leurs rangs le meilleur défenseur au monde.
@tass: Vous avez raison. Hyprocrisie totale.
charles.menard.77
7 mars 2013
12h08
Vous voulez abolir les bagarres ? Pourquoi ne pas faire un sondage et demander aux joueurs s’ils sont pour ou contre ? Après tout, ce sont eux qui reçoivent les points sur la gueule. Je suis prêt à parier que la majorité des joueurs sont contre l’abolition des bagarres
le_comptable
7 mars 2013
12h09
doc_brown
on est 2
pierrejons1
7 mars 2013
12h10
Ce débat est comme celui des armes à feu aux USA; lorsqu’il y a tuerie, tout le monde crie à l’horreur mais 2 semaines plus tard on en entend plus parlé…jusqu’à la prochaine fois.
Et il y aura toujours une prochaine fois.
charles.menard.77
7 mars 2013
12h14
Kataway c’est complètement démagogue comme commentaire. Il y a plein de gens qui meurent en faisant n’importe quel sport, devrait-on interdire le sport pour réduire le risque ? Il faut essayer de réduire les risques de blessures mais il faut reconnaitre qu’en pratiquant un sport, de contact de surcroit, il restera toujours une part de risque.
martyhabs
7 mars 2013
12h17
Justement, c’est l’un des sujet en ce moment à sportsnets 590. Ryan Vandenbussche est l’invité de Nik Kypreos http://www.youtube.com/watch?v=DDmpKOLFS64 !!
Kypreos est pour ce genre de bagarre est déclare: Je préfère tomber en essayant que de ne pas essayer du tout! C’est un sport dangeureux!
En passant, cette bataille a mis fin a sa carrière.
francois_beaule
7 mars 2013
12h17
Ça me rappele tellement le combat Darrin Kimble contre Marc Laforge dans les années 80. Un jeune qui arrive et qui veut montrer qu’il est capable de se battre dans la LNH et qui fini par se faire passer le KO.
À quoi on s’attends au juste quand un combat éclate? Que ce ne soit qu’une petite danse de courtoisie? Non, on a deux athlètes qui se frappent à coups de poings, donc au final, c’est de coucher l’autre gars par terre.
Je suis tanné de l’argument du “si y a pas de batailles, y aura plus de geste disgracieux”. Si y a pas de batailles et que l’on applique comme il faut les règlements sur la glace, que l’on donne des suspensions exemplaires quand un joueur franchi la ligne, les batailles, ce ne serait qu’un souvenir qui s’estomperait.
Je l’ai dis cette semaine et je recommence : Zarbittes! Le problème est la. Et qui gère les Zarbittes? La LNH et les proprios. Donc, le problème est la et s’il se corrige un jour, ce sera en commençant par la.
Je pense que la LNH est pleinement satisfaite du travail de ses officiels puisqu’on a le hockey qu’ils désirent. Un hockey violent, qui plait aux amateurs de cranes brisés qui paient leurs billets, alors qu’ils vont voir de la balle, du basket ou du football pour nourrir leur passion pour des sports civilisés.
sylvainchartrand
7 mars 2013
12h24
Moi je pense qu’un jour la LNH va abolir les bagarres au hockey. Mais ca ne peut pas se faire juste en claquant les doigts. Ca fait 100 ans que les bagarres sont permissent. Ca fait parti de la game comme on dit. La majorité des gens aime ca et la ligue doit en tenir compte. De toute façon la LNH doit se mettre d’abord d’accord avec l’AJLNH pour changer le règlement. Par contre la ligue et l’AJLNH ont surement l’intention de les retiré éventuellement. Donc ca se fera de façon graduelle. Voici quelques solutions que la LNH pourrait envisager.
Premièrement, l’arbitre devrait avoir le droit de juger si la bagarre était préméditée puis expulser les belligérants de la partie. Donc, quand deux joueurs se parlent a la mise en jeu, l’arbitre devrait s’avancer et avertir les joueurs que s’ils laissent tomber les gants a la mise en jeu, ils seront expulsés.
Deuxièmement l’instigateur qui se bat avec un autre sans son consentement (comme Chara sur Emelin) devrait être expulsé automatiquement.
Troisièmement, un joueur devrait être expulsé de la partie après sa deuxième bagarre.
Finalement un joueur devrait être suspendu après un certain nombre de bagarre (10?) durant la saison.
Tout ca ralentirais tranquillement mais surement les bagarres entre joueur. Mais ca ne peut se faire du jour au lendemain.
En attendant, je fais parti de ceux qui profitent des bons combats. Vous savez, j’ai beaucoup d’admiration pour le courage de ceux qui jouent le rôle de dure au hockey. Ce n’est pas évident.
pois_chich
7 mars 2013
12h25
Moi à la place de Bettman j’engagerais Vince McMon pis une coupe de lutteurs comme consultant! Ils pourrait faire comme a la lutte et faire semblant de se battre! La foule serait contente, Don Cherry et ses amis aussi et les joueurs prendrait des risque beaucoup plus controller! Ca serait hot la descente du coude a partir de la baie vitrée! Tant qua faire clown, tu le fais comme faut!
bob_gw
7 mars 2013
12h30
Ce ne sont pas les bagarres le problème, mais bien les goons. Ou plutôt, les bagarres pour les bagarres. Comme le dit Lebrun, Lecavalier et Iginla n’a rien à voir avec cela. Prust et Lucic non plus à mon avis. Mais quand des comiques laissent tomber les gants à 30 secondes dans une partie, pcq c’est la seule chose qu’ils savent faire, je débarque. Et pas à peu prêt.
mourialais_connaissant
7 mars 2013
12h32
……. Moi j’adore ces combats, comme 99.9% des spectateurs, au risque de me faire traiter de cave par Monsieur Brunet, et aux autres bien-pensants qui lui lèchent les bottes ici…
rachel_eric
7 mars 2013
12h37
@mxmxd 7 mars 2013 10h47
Probablement?
cachalot_inquiet
7 mars 2013
12h40
Changer l’allure du match ou y donner le ton, avec 26 secondes de jouées dans le match. Vraiment? Enrayez les bagarres du hockey. Purement et simplement. Un jour, il y a en un qui ne se relèvera pas…
procosom.com
7 mars 2013
12h43
D’accord avec vos propos Mathias : inutile, dégradent et dangereux!
HS
Les Flames sont à 2 pts d’une place en séries avec 1 match en main. Leur gardien #1 de retour… mais tout le monde sur ce blogue dira qu’il vaut mieux sacrifier 7 ans (i.e. échanger Iginla, Tanguay, Cammalleri et Kipper entre autres pour 4 choix de finir de 1ère ronde!) et rebâtir…
Kessel et Ovy qui se replacent (ainsi que leurs équipes respectives). Les mal-aimés ne croupiront peut-être pas au fond du classement comme tout le monde s’amusait à le dire il y a 3 semaines…
rachel_eric
7 mars 2013
12h44
@c-zar
C’est vrai que les partisans des Sens sont relativement tranquilles par rapport aux autres. N’oublions pas que leurs trois joueurs les plus importants sont blessés: Karlsson, Anderson et Spezza.
Ça enlève passablement le goût de les suivre.
Même contre Toronto.
sercote
7 mars 2013
12h49
Jolis combats.
sercote
7 mars 2013
12h53
Je croyais que les deux joueurs avaient obtenu chacun un 5 minutes…. pourquoi alors dire qu’on tolère les bagarres?
simonolivier
7 mars 2013
12h53
@sebi Vous avez raison au sujet de Phaneuf. Il choisit ses victimes. Mon fiston est un ami d’un certain joueur du CH. Il l’a connu via la conjointe Montréalaise du joueur. Avant le dernier match à Toronto, il lui a dit qu’il jeterait les gants devant Phaneuf mais que ce dernier se pousserait. Et bien c’est exactement ce qui s’est passé. Mais plus tard le courageux Phaneuf était prêt à jeter les gants devant Gallagher et Eller. Tout une exemple de courage.
lefouduroi
7 mars 2013
12h53
Y a-t-il un sport d’équipe (à part la crosse) qui accepte les bagarres?
La LNH est bien singulière, mais pas exemplaire…
procosom.com
7 mars 2013
12h54
@mourialais_connaissant
Je n’ai rien contre les sports de combat, mais le hockey – tout comme le basketball, le football, le soccer ou le rugby – n’est pas un sport de combat.
Les bagarres sont une aberration dans ce sport contrairement aux mises en jeu, lancers frappés et mises en échec qui font partie intégrante du sport…
francouver
7 mars 2013
12h54
@c-zar…je crois que vous exagérez, si après 3-4 mauvaises saisons de suite, les ‘jours d’Ottawa seront comptés’…..l’équipe n’aurait pas survécu à sa période d’expansion entre 1993 et 1997. La belle époque. Et puis, un bar n’est pas représentatif de tout le monde quand même.
Pour ce qui est des bagarres, le seul temps ou c’est ‘justifié’ c’est dans le feu de l’action suite à un geste baveux ou dangereux de l’adversaire sur un coéquipier. Pour ma part je n’ai rien contre puisque l’on parle de réactions à fleur de peau. Mais hier effectivement c’était inutile et du mauvais théâtre.
angel_eyes
7 mars 2013
13h03
@charles.menard.77
C’est la ligue qui fait les règlements, pas les joueurs.
cocobong
7 mars 2013
13h04
Je crois vraiment qu’on ne réussira jamais à faire disparaitre les combats dans la LNH car il y a trop de facteurs en jeux, frustration, vengence, intensité…etc mais un combat dans les premières secondes d’un match et pour lequel il n’ y a aucun motif… on devrait assurément suspendre les matamores et lancer le message… ÇA NE SE FAIT PAS!!! peu importe le résultat de la bagarre.
Comme la suspension deviendrait subjective… La LNH va dire non… on est pas assez intelligent pour appliquer ce raisonnement DO!
_Analyste_
7 mars 2013
13h05
HS
C’est dommage, mais je suis pas mal certain que Kristo ne signera pas avec le CH. Sinon, ca serait déjà fait. Je trouve ca plate de perdre un choix de 2e ronde comme ca pour rien. Je me demande pourquoi il ne veut pas signer avec l’équipe qui l’a repêché, qui a cru en lui et qui voulait lui donner sa première chance.
-alexandre-
7 mars 2013
13h06
@pourvoyeur
Ce n’est pas pour rien que les UFC sont si populaires autant au Québec, ou au RoC qu’aux États-Unis.
La nature humaine est loin d’être édifiante et noble.
@cad3 12h03
Bien d’accord avec vous, et je vous encourage à vous en souvenir la prochaine fois que vous parlerez du CH car vos commentaires ne volent pas plus haut en général.
eric_g
7 mars 2013
13h07
Bon, on aime ca ce genre d’évènements car ca nous permet d’enfoncer le vieux clous rouillés.
Moi je ne dirais pas que la bagarre a été inutile uniquement à cause du résultat, mais je dirais qu’elle a été utile car après les sens ont été tranquilles, ils ont cessés de jouer physiquement et les leafs ont remportés le match.
justdoit
7 mars 2013
13h07
Sans embarquer dans la question de “est-ce que les combats devraient être tolérés au hockey”, je trouve que celui-ci était particulièrement inutile. Prenons un des arguments de ceux qui défendent la bagarre (je ne m’inclus pas là-dedans) : le maintien du “code”, argument selon lequel la présence d’un goon dans une équipe fait que les joueurs de l’autre équipe se tiennent tranquilles (pas de cheap shots), et par le fait même, ses coéquipiers s’en trouvent mieux protégés.
Pour prévenir les coups salauds, le dur-à-cuire devrait être sur la patinoire en cas de coup vicieux, ou du moins il devrait être disponible à embarquer sur le jeu pour aller régler des comptes. Puisqu’une bagarre au hockey c’est très taxant (on voit à l’occasion le même joueur se battre deux fois dans un même match, mais plutôt rarement), pour remplir cette fonction, le dur-à-cuire ne devrait pas gaspiller une bagarre à 26 secondes du début du match, alors que rien ne s’est encore passé…
Pour cette raison, j’aurais bien plus de respect pour Dziurzynski s’il avait fait la tortue contre McLaren, pour s’en prendre plus tard à un autre Maple Leaf qui fait du trouble.
S’il y en a qui peuvent me trouver une bonne raison pourquoi c’était une bonne stratégie d’engager le combat à ce moment-là du match, je suis curieux de vous lire.
jeanfranc
7 mars 2013
13h17
@cad3
Entièrement daccor sur tous vos points :-)
@mourialais_connaisseur
99,9% des spectateurs… je ne sais pas ou vous prenez vos statistiques mais c’est dans le très exagéré.. et en passant, je ne lèche les bottes de personne.. ce genre de bagarres insignifiantes ne donnent et n’apportent rien du tout.. violence stupide et gratuite et pour ceux qui se délectent de ces choses là, ne sont guères plus brillants…
doumguy
7 mars 2013
13h17
Je déteste que les bagarres puissent être un élément de stratégie.
C’est comme permettre la tricherie.
Les bagarres sont interdites (comme l’accrochage, le cinglage ou faire trébucher sont interdit) sauf qu’il est avantageux de défier l’interdit, de prendre la pénalité et de sortir de l’affaire avec un avantage. Ma conclusion: La pénalité est trop clémente. Il me semble qu’en plus de la pénalité pour s’être battu et la pénalité d’agresseur il evrait y avoir une inconduite de match pour l’instigateur.
Et si un joueur tel que Crosby se fait gosser les jambes au Sherwood toute la soirée qu’il en devient si exaspéré qu’il en pête les plombs, l’arbitre aura 2 options continuer à dormir et donner l’instigateur à Crosby ou bien sortir de sa torpeur et donner l’instigateur au bucheron.
atchoum
7 mars 2013
13h20
Concernant Simon Després, que veut dire l’expression : prises de décisions avec la rondelle?
.
Est-ce que ça a rapport avec la première passe? Avec une passe en zone neutre pour ouvrir le jeu? Avec sa gestion de l’avantage numérique?
.
Si je prends exemple sur le 76 du CH, Subban est très fort le long des rampes, il fait une bonne première passe pour sortir de sa zone. En zone neutre, il est bien meilleur patineur que passeur. Et en avantage numérique, Subban est un cogneur de coups de circuits, ce n’est pas lui qui va ouvrir le jeu avec des lignes de passes. Comment pourrait être qualifié la prise de décision de Subban avec la rondelle?
.
Ça m’étonnerait que le CH ait de quoi offrir à Pittsburgh en retour de Després et c’est bien dommage. Des gars de son gabarit avec des habiletés offensives, il n’y en a pas à Montréal.
doumguy
7 mars 2013
13h21
J’admet très mal que 2 joueurs de hockey en viennent aux coups pour faire la job de l’arbitre à la place du zèbre (en plus il y a 2 clowns maintenant).
Vous imaginez bien ce que je pense des goons qui ne sont pas des joueurs de hockey, mais une sorte de gorilles savants dressé à la violence et aux stéroides.
La solution réside dans l’arbitrage et cela dépend de la volonté de la ligue. Autrement dit: Faut pas que j’ai aucune attente.
dan5
7 mars 2013
13h34
@ c-zar
une p’tite vite en passant:”Ma tante Pauline aurait pu te le dire, ça bouge pas à Ottawa!”
:)
guiguibob
7 mars 2013
13h41
@mourialais_connaissant
Je ne te traiterai pas de cave, ca serait te manquer de respect. Je t’inviterais cependant a t’informer sur les conséquences des combats au hockey et a voir si tu est d’accord que des humains subissent ca pour ton divertissement. Si tu l’as déja fait et que tu as ton opinion c’est ton choix mais exige au moins que ces combats soient encadrés pour proteger les joueurs qui y prennent part.
Personellement j’ai peur que le hockey en vienne a disparaitre un jour si on est pas capable de proteger la qualité de vie des gens qui y prenne part c’est pour ca que je suis pour augmenter les sanctions suite a un combat.
jojos
7 mars 2013
13h48
La LNH devrait faire passer un test complet sur les substances illicites à tous ceux qui se sont battus pendant une partie. Il y en a une gang qui se tiendrait tranquile.
yoda74
7 mars 2013
13h49
@cad3
c’est au Centre Bell ou au TD qu’on presente avant le match et pendant les entractes des images de bagarres??
Au TD… Je le repète, ils aiment ça la violence à Boston!
habsforever123
7 mars 2013
13h53
Après le lock out le hockey semblait s’en aller dans une direction opposée, puis nos gorilles de Boston Cam Neely, Jacobs, Campbell en tête ont ramené le hockey à l’âge de pierre. Ils ont gagné en intimidant et avec la collaboration de la NHL. Les autres clubs tentent maintenant de suivre pour protéger leurs actifs.
Le prochain qui fera des dommages sera Chara. Les assauts précédents ont bien tourné dans les circonstances mais il arrivera un jour où ça finira mal.
Comme l’article le dit, une bagarre entre Iginla et Lecavalier dans l’intensité d’un match, ça peut arriver. Mais l’intimidation pour l’intimidation, on s’en passerait.Mais j’ai confiance, on a réussi à se défaire du hockey des Bruins et des Flyers des années 70 et ça arrivera de nouveau si les arbitres font leur travail et si la ligue met ses culottes au lieu de manger dans la main de ses vieux dinosaures.
saprebleu
7 mars 2013
13h54
@ lawyer99,
ne pas oublier Dumoulin. Il fera la LNH.
simthibo
7 mars 2013
14h00
Quand je pense a film de hockey, combien pense a Slap shot et Goon ? Quel a été le joueur ayant eu la meilleur Ovation au centre-bell en début de saison il y a 4 ans…… le sauveur George laracque. Vous savez Monsieur Brunet, il n’y a pas que les joueurs qui doivent apprendre, il y a aussi les partisans.
Le hockey reste un sport spectaculaire au possible, un jeu de finesse, mais trop de monde accepte de payer 200$ pour une soirée a voir quelques beaux jeu et une ou deux baggares. Pourtant tout le monde s’énervent contre ses gros joueurs alors qu’en ce moment, tout les journalistes affirment qu’ils manque une brutes pour le Canadiens.
Il y a quelques jours, Toronto a obtenu un choix de troisieme ronde pour Mike Brown, un joueur qui sais pas compter jusqu’a 10 mais qui sait ce battre alors que Los Angeles a obtenu un 4e choix pour un défenseur ayant un bon talent offensifs….. Je suis pas vraiment d’accord, mais tout le monde continue de joueur a l’autruche. A moins de planter le visage de Bettman dans l’cul de l’autruche, faut pas s’attendre à ce que ca change !!!
grifdan
7 mars 2013
14h17
Les Leafs, surement les pires goons, ils ne feront pas cela a Boston.
pack55
7 mars 2013
15h09
À tout ceux qui disent que la LNH attendra un mort avant de réagir, rappelons qu’il y en a déjà eu trois et possiblement plus encore: Rick Rypien, Derek Boogaard et Wade Belak. Ce qui manque, c’est de la pression populaire. Des commentaires comme ceux de l’analyste dans cette vidéo sont choquants et imbéciles et n’aident pas à faire progresser l’idée. Parce que les deux équipes luttent pour une place en série, c’est normal qu’il y ait beaucoup de bagarres et de K.O. du genre? Je ne crois pas. La NFL a bougé et s’en porte très bien, la LNH l’imitera-t-elle?
toomuchmat
7 mars 2013
15h10
Que ce soit prémédité ou pas, on devrait expulser les joueurs de la partie après une bagarre. Si elle survient dans les 5 dernières minutes de la partie, on les expulse pour le match suivant. Point final.
dan5
7 mars 2013
15h37
@habsforever123
d’accord avec vous sur certains points mais le succès des Flyers et des Bruins par intimidation est très surévalué.
Plutôt le contraire, si les Bruins des années 70 avaient été plus disciplinés, c’est 3 ou 4 coupes qu’ils auraient eu. La vrai pièce maitresse des Flyers était Bernard Parent. Il fut tout à fait incroyable contre les Bruins en 74 (les Bruins n’étaient surtout pas intimidés) et il remit cela en 75 contre les Sabres. Eh oui, ils ont essayé d’intimider Gilbert Perreault mais sans effet, me souviens que la French Connection avait tout essayé sauf déjoué Parent. Finalement le Ch les a battu et, sans rien enlever à Montréal qui devenait un des meilleurs clubs jamais assemblé, Parent n’était pas là et tous les matchs furent gagnés par un but sauf le dernier, 2 buts. En passant, le CH de 1975 était aussi très intimidant (Schultz avait une peur bleue de Bouchard) mais au contraire des Flyers, très disciplinés et avec un Claude Ruel en arrière plan qui s’assurait que les hommes forts sachent aussi jouer au hockey. Enfin pour 2011, je ne crois pas que les Canucks furent intimidés, c’est plutôt la déconfiture de Luongo et le Bernard Parent de 2011, le p’tit Thomas qui donna la coupe aux Bruins.
Le hockey peut tellement être intérressant…
zboy
7 mars 2013
15h38
On le sait tous, les femmes viennent de Vénus et les hommes de Mars.
Mais les rumeurs, ça vient d’où ?
Curieux phénomène…bien plus que ma blonde…oups.
sylvainchartrand
7 mars 2013
16h10
toomuchmat 15h10
C’est facile à dire et finir ta phrase par ‘Point final’ ne changera rien. D’abord la majorité des fans aime ca et la ligue doit en tenir compte. Puis la ligue ne peut décider seul. Ca doit être négocié avec l’AJLNH. Tout n’est pas si simple.
le_loustic
7 mars 2013
16h24
@ Tout ceux qui profitent de la triste mise en échec en Suisse pour vomir sur la LNH…Je ne voudrais pas avoir l’air de celui qui veut se faire l’avocat du diable…mais avez-vous vraiment visionné le vidéo de la mise en échec?
Je sais que personne ne veut voir ça dans un match…mais la victime semble, dans ce cas-ci, être celui qui initie la mise en échec. Il fout en effet les freins à 4 pieds de la bande et essaie de frapper l’autre joueur par surprise. Si il continue le jeu et va simplement chercher la rondelle, la mise en echec n’arrive peut-être pas.
boledodjavel
7 mars 2013
16h26
L plupart de ceux qui font l’apologie de la violence et des goons au hockey soont des pleutres qui ne se sont jamais battus de leur vie. Quand t’as mangé un solide coup de poing sur la gueule au moins une fois dans ta vie, t’as pas vraiment envie de voir d’autre personnes subir ça.
sergei.k
7 mars 2013
16h41
Vivement le retour des Nordiques et de la rivalité sanglante avec le CH!
toomuchmat
7 mars 2013
17h15
@sylvainchartrand
Je comprends que ce ne soit pas si simple que ça. Même moi, dans ma position de spectateur, mon comportement est contradictoire. Quand il y a une bataille, il m’arrive de me lever de mon siège lorsqu’il s’agit d’un bon combat. Ça ne m’empêche pas de trouver ça stupide. Bref, je m’en passerais volontier, j’aime mieux quand ça joue. Mais un moment donné, il faudra que la ligue mette ses culottes.
Je crois que le nombre de gens qui cesseront vraiment d’écouter le hockey parce qu’il n’y aura plus de bagarre (sic!) est négligeable. De plus, tu iras chercher de nouveaux spectateurs. Donc pas de soucis là. Pour ce qui est de l’AJLNH, ça causera de la perte d’emploi pour l’un et en créera pour l’autre. Je serais curieux de voir un vote secret sur l’abolition des bagarres.
Bref, je pense que c’est la lourdeur de bureaucratie qui rend ça compliqué. Un changement de règlement, aussi radical qu’il soit, peut s’imposer assez facilement.
sim01
7 mars 2013
17h26
Et si on s’en tenait aux faits plutôt que de tous se lancer dans une belle subjectivité personnelle sur le sujet.
À tous ceux qui prétendent si facilement que la majorité des gens aiment les bagarres et que les joueurs aussi sont pour et autres commentaires sans fondement de la sorte:
Pouvez-vous svp apporter ici le sondage ou l’étude scientifique qui prouvent ces dires? Autrement, ce ne sont que de vagues suppositions sans fondement qui n’apportent rien au débat.
À ce compte je pourrais affirmer que la majorité des chimpanzés aiment manger des hot-dogs avec de la moutarde. Tant qu’à dire des niaiseries.
sylvainchartrand
7 mars 2013
17h33
toomuchmat 17h15
Et voila… Bien résumé.
sylvainchartrand
7 mars 2013
17h36
@ sim01 17h26
De un, regarde la réaction des spectateurs quand il y a un combat.
De deux, personne ne force les joueurs au combat.
Mais pour les chimpanzés, je ne sais pas.
louiscomtois
7 mars 2013
17h46
@ c-zar, rachel_eric et francouver
les gens d’Ottawa ne sont pas les plus démonstratifs, c’est tout.
je sais pas si c’est le fait d’être une ville de fonction publique qui permettrait à ses citoyens de développer des muscles fessiers plus solides que la moyenne, mais ils aiment regarder leur divertissement bien assis et tranquilles.
me suis déjà fait dire par les gens de la rangée d’en arrière, à moins de 200 pieds du stage de Pearl Jam: “sit down”. j’en reviens pas encore…
jack248_18
7 mars 2013
17h54
jay_jay je suis très d’accord avec toi. Les joueurs étaient aussi vicieu sinon plus ds le temps. Syndrôme des boomers qui vivent ds le passé sans être capable de se rappeler les faits. Qui ne se souvient pas de Boton, Philadelphie, Boby Claark dans la série du siècle, Chris Nilan De 1, il y a bcp moins de coup de bâtons aujuord’hui qu’avant. De 2, si les joueurs à l’époque aurait eu l’armure des joueurs aujourd’hui, il y aurait eu 100 foi plus de blessures grâves.
Combien de cross check ont été donné au visage par des Gilbert Delorme de ce monde qui ose aujourd’hui parler de respect…
Le jeu est4 fois plus rapide que ce que Cournoyer pouvait l’être et en plus, 75% des joueurs sont tous aussi grand et gros que LLarry Robinn ou Beliveau ui étaiennt des géants à l’époque. Ajouter à ceci l’quipement en béton et vous avez la recette de bessure et commotions mulltiple….. lâch le respect du temps. Les gens à l’époque autant sur la glace que hors glace n’avaient pas plus de respect que la génération actuelle…..
louiscomtois
7 mars 2013
18h02
si le but est vraiment
- d’éliminer les bagarres “stagées”
- sortir de la ligue les joueurs qui n’ont pas vraiment le talent pour se débrouiller au niveau hockey dans le junior B
- laisser la possibilité de la bagarre “réactive”, ou comme certains l’ont appelé ici de style Lecavalier-Iginla
je suis pour à 200%.
il me semble que la ligue pourrait apporter assez facilement des correctifs pour enlever ces joueurs de l’alignement:
a) forcer tout joueur habillé à jouer un minimum de 8-10 minutes de temps de glace dans la partie. (sauf gardien numéro2 bien sur)
b) si tu respectes pas la règle, à ta prochaine partie tu commences en désavantage numérique, 2 minutes pour chaque joueur habillé qui n’a pas joué le temps minimum
et voilà, les Leafs n’endureraient pas McLaren 10 minutes sur la glace il leur couterait trop cher pour le bénéfice qu’il peut apporter en gagnant une bataille.
les équipes pourraient remplir leur 3e trio de spécialistes PP ou PK à la place….et ca augmenterait l’aspect stratégique avec les entraineurs et la gestion du temps de glace.
mbmb007
7 mars 2013
18h10
Une autre grosse niaiserie…
Et où sont les coups vicieux qui, selon certains “cro-magnons”, amènent les joueurs à se battre?
habsforever123
7 mars 2013
18h46
@dan5
Intéressant ton commentaire. Le Canadien effectivement savait se défendre mais comme tu le mentionnes, ce n’était pas salaud comme la sauce des Flyers et des Bruins. C’est une culture différente chez eux. Je pense sérieusement qu’il préférerait perdre en autant qu’il gagne leurs batailles et qu’ils peuvent varger par frustration. Lors du dernier match les partisans étaient survoltés de Chara, que Boychuk ait pris Desharnais par le cou, la bagarre de Lucic etc.Les Bruinns ont passé le match à donner des double-échecs, des mise en échecs douteuses, et dès qu’”un” coup a semblé douteux, Chara a patiné de bout en bout pour varger sur un gars qui ne voulait pas se battre.C’est ça l’intimidation.On sait tous que les joueurs salauds ne seront pas punis pour tous les coups qu’ils peuvent donner car les arbitres ne finiraient plus.A la longue, l’adversaire se blesse ou fini par plier.
C’est comme un complexe d’infériorité des Bruins qui date justement des années 70. Les “bons” contre les “méchants”.Les “francais” contre les anglais. Quand tu lis sur leurs blogues que le “Canada” c’est ci pis c’est ça, c’est être ignorant sachant que leurs joueurs viennent surtout du…Canada :-)
Et on pense qu’on évolue….;-)
timag
7 mars 2013
19h20
On dira ce qu’on voudra mais Mark Fraser à McQuaid et ce McQuaid qui joue l’intimidation depuis des anées, j’ai eu une bonne pensée pour les joueurs du Canadien.
mbmb007
7 mars 2013
21h02
La solution… Raccourcir les bancs d’un ou deux joueurs… Forcer les équipes à jouer avec un maximum de 3 trios complets plus un “spare” et un maximum de 3 paires de défenseurs.
Que dira l’AJLNH? Rien pantoute si en échange on admet deux nouveaux clubs… On se trouvera alors à troquer des petits salaires pour des plus gros… Et on verra plus souvent les VRAIS joueurs sur la glace. Ça suffit les morons à la John Scott…
jakeleblanc
7 mars 2013
22h11
Après avoir descendu Price hier soir , et même s’il a donné un but douteux ce soir , on peut quasiment dire qu’il en a volé une ce soir avec ses 19 arrêts en 2ie période .
Voila……je l’ai dit :-)
micejoki
8 mars 2013
01h11
@ yoda74
13h49: “c’est au Centre Bell ou au TD qu’on presente avant le match et pendant les entractes des images de bagarres?? Au TD… Je le repète, ils aiment ça la violence à Boston!”
Reviens sur terre! À Montréal quand Nilan et Kordik étaient là, il y avait aussi des vidéo d’eux sur écran… Et il va en avoir encore dès que le CH mettra la main sur un vrai bagarreur… Quand Laracque est arrivé à Montréal, il fut le joueur le plus applaudis… Veux-tu nous faire croire que c’était pour ses buts que le monde l’ont acceuillis mieux que tous les autres joueurs???
micejoki
8 mars 2013
01h21
@ habsforever123
18h46: Tu sembles oublier facilement, alors je vais te rappeler des faits! La dernière confrontation entre les Bruins et le Canadien en série s’est terminée 4-3 pour les Bruins…
À noter: Aucune bagarre durant les 7 matches… Bizarre pour une équipe qui aime se battre…
micejoki
8 mars 2013
01h30
@ timag
19h20: “On dira ce qu’on voudra mais Mark Fraser à McQuaid et ce McQuaid qui joue l’intimidation depuis des anées, j’ai eu une bonne pensée pour les joueurs du Canadien.”
Premièrement le combat Fraser-McQuaid, j’aimerais te faire remarqué que c’est McQuaid qui a invité Fraser… Pour venger son coéquipier….
Deuxièmement McQuaid à 26 ans et en est qu’à sa 4e année dans la LNH, la première il n’a joué que 18 parties en plus! Alors quand tu parles “depuis des années”…. Ça laisse songeur…
sercote
8 mars 2013
08h48
@ micejoki
“Deuxièmement McQuaid à 26 ans et en est qu’à sa 4e année dans la LNH, la première il n’a joué que 18 parties en plus! Alors quand tu parles “depuis des années”…. Ça laisse songeur…”
Pas vraiment. Quand on considère que “des” veut dire “plus d’une”, la phrase est donc pleine de sens…
micejoki
8 mars 2013
09h36
@ sercote
08h48: Merci Monsieur le professeur de français… :)))
kawa29
8 mars 2013
09h57
Juste un exemple. Lorsque le Rugby est devenu professionel, la premiere régle de la fédération Internationale a été d’abolir les bagarres. Premier manquement 10mn de pénalité, 2eme manquement exclu dde la partie.
Comme quoi, quand ça vient des hauts dirigeants…..
sylvainchartrand
8 mars 2013
10h04
louiscomtois 18h02
Suggestion ridicule. Vraiment!
sim01
8 mars 2013
10h32
Très bon point kawa29.
Il faut cependant dire que le Rugby est un sport très professionnel et rigoureux. L’arbitrage est très bien appliqué et compétent. Les joueurs sont des armoires à glace mais se comportent en gentleman lorsque l’arbitre siffle.
On est à des années lumières du hockey qui aurait bien avantage à s’en inspirer. Aucun sport ne peut aspirer à se faire respecter en laissant des joueurs sans talent jouer seulement pour se tapocher selon moi.
sercote
8 mars 2013
11h27
@ micejoki
Anytime. ;-)
lydian
8 mars 2013
12h48
Inutile??? Les Leafs ont marqué 2 buts dans les minutes suivant cette bagarre et ont gagné la partie.