Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Les Blues sont en mode panique après un deuxième échec consécutif, un cinquième à leur dix dernier match, et ils viennent de rappeler le gardien Jake Allen de leur filiale de la Ligue américaine avec la volonté de lui donner toutes les chances de prendre la pole.
La défaite d’hier contre Los Angeles, 6-4 après avoir bousillé une avance de 4-1, a fait mal.
“C’est une courte saison, nous sommes dans une situation critique et la performance de nos gardiens ne nous a pas permis de remporter des matchs sur une base régulière, a déclaré le DG Doug Armstrong. Jake a été rappelé plus tôt cette saison et il a très bien fait, et l’équipe a excellé devant lui. Nous avons encore confiance en Brian (Elliott) et Jaro (Halak), mais il nous faut connaître du succès rapidement et nous voulons donner une chance à Jake.
En dix matchs, Halak a une fiche de 5-2-1, une moyenne de 2,31, mais un taux d’arrêts de seulement .884. Allen a une fiche de 3-1-0, une moyenne de 2,62 et un taux d’arrêts de .895, tandis qu’Elliott a une fiche de 3-6-1, une moyenne de 3,65 et un taux d’arrêts de .851.
opeth
6 mars 2013
15h33
La question n’est pas de sortir Price de Montréal comme un malpropre. Price doit être échangé seulement si le retour est formidable. Je me répète, mais le plus grand admirateur de Price à Montréal (avec M. Brunet), Ron Fournier, a dit au 98.5 qu’il est bien connecté dans la ligue, et que si Price était sur le marché il vaudrait trois choix de première ronde. Si c’est vrai, c’est qu’un “Kessel trade” est possible avec Price. C’est juste pour une transaction comme ça que je dis qu’il faut l’échanger, pas pour un prospect incertain. Ensuite, on va chercher un autre gardien et on revient à un vrai système à deux gardiens, avec un troisième valable dans les mineurs, au cas où.
Voici un échange que je ferais. Price à Tampa Bay, contre Vasilevsky, Lecavalier, et les premiers choix 2013 et 2014 de Tampa Bay. À la fin de la saison le CH rachète le contrat de Lecavalier. Le lightning a un trou dans les buts, et voudrait se débarrasser du lourd contrat de Lecavalier. Le Lightning pourrait même resigner Lecavalier pour la saison prochaine avec un contrat plus raisonnable. Le CH est un club riche, il peut se permettre ce genre de transaction.
bout09
6 mars 2013
15h33
Ca va en prendre un a Mtl bientot sinon ca ira pas loin !
orbitalx
6 mars 2013
15h35
Oh lala, le feu va pogner dans les commentaires avec celle-la Mathias…
jay_jay
6 mars 2013
15h37
AHAHAHAH!
Ce billet est hilarant :)
antonin3
6 mars 2013
15h37
Les 3 ont un pourcentage d’arrêt sous 0.900. Pourquoi ne pas garder Halak et Bishop devant le filet, ils finiront par se remplacer. Ce n’est pas comme si Allen était en feu!
saperlipopette
6 mars 2013
15h40
Un nouveau gardien numéro un à Montréal?
Budaj est prêt.
sinon_snake
6 mars 2013
15h41
Jake Allen fera très bientôt parti de la catégorie des goaleux. En passant, les Hawks battent des records en ce moment et ils se fient sur un bon duo de gardien.
macsim
6 mars 2013
15h45
À tous ceux qui voulaient que Mathias ponde un billet sur Price….voilà
Hein? Quoi? Que se passe-t-il avec Price? Ah! Oui, c’est vrai! Deux mauvaises performances de suite qui a gonflé sa moyenne de buts alloués à 2,35 et il est seulement premier dans la Ligue au chapitre des victoires. On devrait l’échanger. Je vais pondre quelque chose là-dessus sous peu.
Mathias Brunet
judesam
6 mars 2013
15h45
Avec tous ceux qui réclamaient un post sur la débandade de Price, j’aurais dû m’attendre à ce que vous trouviez quelque chose à dire sur Halak!
Vraiment trop drôle…
corsi10
6 mars 2013
15h46
Est-ce que Montreal vont monter Tokarski pour les mêmes raison que St-louis?
Qu’est-ce que tu en penses Mr Brunet? : )
Je sortirais Jeff Hackett de la retraite…
Mathias Brunet
gabtuasse37
6 mars 2013
15h46
Halak a toujours été à son mieux lorsque mis sous pression. Armstrong tente de créer une compétition entre lui et Jake Allen…
Brian Elliot donnait ce genre de défi à Halak l’an passé de par ses performances, mais il est de toute évidence incapable de recréer cette dynamique cette saison…ce qui n’est pas vraiment une surprise.
rackham
6 mars 2013
15h47
Comment ouvrir la boîte de Pandore avec tous les commentaires sur Price dans les postes précédents! On va rire!
goldenbear
6 mars 2013
15h49
M.Brunet
Voilà ce qu’on appelle dans le jargon québécois l’art de partir les frites puis foutre le camp pour les 2 prochaines heures au centre d’achat. Mathias, le blog va être en feu quand vous allez revenir de votre magasinage . hi!hi!
sylvainchartrand
6 mars 2013
15h50
Les Blues comptent sur Allen pour le future. Il est la raison du départ de Bishop. Allen a fait son apprentissage dans la QMJHL et est sorti très tôt en deuxième ronde en 2008.
guiguibob
6 mars 2013
15h52
Donc Allen a les meilleurs chiffre puisqu’ils jouent derriere la même défensive. Si on considère avoir un échantillon représentatif (ce que l’on a pas, tous 10 matchs ou moins, mais amusons nous quand même), la différence entre Halak et Allen est de 1% ce qui sur 1000 lancers Done 10 buts de moins. Normalement on considère que 5 but donne une victoire donc Allen ira chercher 2 victoires de plus a tout les 1000 lancers accordés. Mais bon sur si peu de matchs c’est dur a affirmer quoi que ce soit.
mmmerci
6 mars 2013
15h53
excusé-la … jaro … 5 buts sur 18 lancers … bla bla bla bla bla bla
danielp
6 mars 2013
15h53
Dans 3 2 1 On échange PRICE !
Halak fait plus la job ? ou défensive poreuse ?
sercote
6 mars 2013
15h58
Auto-lançage de fleurs. Je n’ai pas le temps de chercher le commentaire, mais l’an passé, je disais que d,Ici la fin de son contrat, Halak se ferait voler son poste par Allen… et je passais pour un tarla…
nanlaj
6 mars 2013
16h00
Et à quand un gardien # 1 a MTL ???
Je lis tous ces commentaires qui fustigent les gens qui osent critiquer le travail très médiocre du supposé “joyau”. Ils nous rabachent sans cesse que ceux qui disent ca sont des incultes, qu’ils ne connaissent rien au hockey et que tout simplement Price vient de vivre 2 mauvais matches et que ce n’est pas la fin du monde.
Soit. Je ne crois pas ca pas une miette, mais bon.
Alors je demande ceci. Dites nous, quand ô grand quand Price a til eu une performance “above average” cette année ? Ou meme l’année passée ? Quand a til volé un match a lui seul ? Quand nous a til prouvé qu’il était capable de faire l’arret-clé en fin de match et se sauver avec la victoire ? Quand Price a til été dominant autrement que sur une feuille de stats ?
Hmmm?? Jamais, ou presque.
Revenez-en. Price est un gardien de milieu de peloton, sans plus. Il est gros, très gros, et juste ca lui fait faire une myriade d’arrets, sans le vouloir. C’est pas un “joyau”, loin de la
Tant que je ne l’aurai pas vu faire des arrets improbables, des arrets qui redonnent vie a l’équipe, des arrets qui gagnent un match, des arrets digne d’un #1, je le considérerai comme un gardien très moyen.
Le pire c’est que la machine propagandiste de RDS est à l’oeuvre. Hier un bandeau en bas d’écran lors de l’Antichambre lisait “Price repousse 18 des 23 tirs des Islanders”
Ca aurait du lire; “Price donne 5 buts poches sur seulement 23 lancers”
laissezvivre
6 mars 2013
16h02
Bravo M. Brunet et vlan pour les ani-Price :))))
lawyer99
6 mars 2013
16h06
Est-ce que vous avez du développement sur Tarasenko? Il est un joueur essentiel au succès des Blues cette année.
De plus, ça va leur prendre un défenseur à caractère défensif. Oui, ils ont deux défenseurs très offensifs avec Kevin Shattenkirk et Alex Pietrangelo, mais ça prend aussi des gars qui bloquent des tirs. Un gars intéressant, qui pourraient les aider à court terme; Jan Hejda. Il bloque, il frappe et il joue environ 20 minutes par match. À 6′4, 237 lbs, c’est un défenseur imposant. Voilà le type de gars qui Amstrong devrait aller chercher pour solidifier sa défensive.
crosbyshow
6 mars 2013
16h08
macsim
6 mars 2013
15h45
À tous ceux qui voulaient que Mathias ponde un billet sur Price….voilà
Hein? Quoi? Que se passe-t-il avec Price? Ah! Oui, c’est vrai! Deux mauvaises performances de suite qui a gonflé sa moyenne de buts alloués à 2,35 et il est seulement premier dans la Ligue au chapitre des victoires. On devrait l’échanger. Je vais pondre quelque chose là-dessus sous peu.
Mathias Brunet
***
Est-ce que Price fait plus la job que Quick en 3e période. Fait-il le gros safe plus que Quick ? NON
pourtant il serait logique selon vous d’échanger Quick pour laisser la place à Bernier
crosbyshow
6 mars 2013
16h15
Mathias….comment 2 mauvaises performance de suites
Avez-vous vu son bon match à Ottawa……un sapin en 2e rériode et est tombé comme une poche tout seul sur le but en fusillade
Pendant ce temps là…Bishop volait le match.
Dans votre article que vous allez pondre , oubliez pas de nous donner les matchs volés par Price lors des 3 dernières années ??
Je suis objectif par rapport à Price et je le défends contre ceux qui disent qu’il est pourri. Toute fois est-il le grand gardien qu’on pensait qu’il allait devenir ?….pas du tout.
en tout cas, il y a 5 ans, je voyais Price beeaucoup meilleur à 25 ans qu’il ne l’est présentement.
Sa technique m’émerveillait et je l’ai vu plus grand qu’il est.
goldenbear
6 mars 2013
16h16
Monsieur Brunet!!!!
Si jamais, je désirais faire un placement média sur votre blogue, me garantissez-vous 10 textes par semaine sur Carey ou Jaro?
Certainement! Je veux l’argent en coupures de 100$ dans une enveloppe brune et vous n’en soufflez pas un mot à mon collègue de Pierrebourg…
Mathias Brunet
serge74
6 mars 2013
16h19
Avant M.Brunet ne jurait que par le % d’arrêt et dans une moindre mesure la moyenne. Maintenant que son gardien favori est loin des meneurs dans ces 2 catégories, il sort la statistique des victoires qui ne voulait rien dire selon lui il y a quelques semaines.
Vous dénoncez les anti-price qui sortent après une mauvaise performance mais vous faite la même chose après une bonne. Vous étiez rendu à lui donner le poste de #1 à Sotchi. Simonac comme dirait votre collègue.
sylvainchartrand
6 mars 2013
16h19
A tous ceux qui veulent échanger Price. Vous avez du temps à perdre et vous êtes fatiguant ;o). Bergevin a dit qu’il ne s’en va nulle part. Changez de disque.
vieuxbouc
6 mars 2013
16h22
Par chance que le blogue de Mathias est sur les gardiens des Blues comment ce serait s’il avait fallu que ce soit sur Price. Ce dernier n’a jamais été mon favori mais avant de dire qu’il ne livre pas la marchandise il faudrait y regarder de plus près les raison des 12 buts, oui Price ne fut pas fort mais tout au plus 2 ou 3 buts faibles, le reste il faudra bien plus regarder du côté de la défensive qui est tout croche depuis 4 parties et malgré tout le Ch est allé chercher 5 points.
Mais il faudrait peut-être arrêter de regarder à la pièce les performances des joueurs mais plutôt dans son ensemble, tout en prenant le cas de David Desharnais qui en arrachait en début de saison mais qui en est rendu 3è compteur.
yoda31
6 mars 2013
16h27
@ nanlaj
Ce qui m’agace réellement, c’est que plusieurs personnes (je ne vous inclue pas nécessairement mais bon, si le chapeau vous fait, je vous invite à le porter) pensent à tort qu’un bon gardien, c’est un gardien qui fait des gros arrêts miraculeux…
Ce n’est pas du tout le cas. Un bon gardien, c’est quelqu’un qui se positionne toujours devant la rondelle, qui sait couvrir les angles, qui fait des bons déplacements latéraux, etc.
Les gardiens de «réflexe» à la Dominik Hasek sont de moins en moins nombreux, parce qu’il devient presque impossible de réussir dans la LNH sans avoir un positionnement bien maitrisé.
La réalité, c’est que la plupart du temps, quand un gardien de but fait un arrêt qui se retrouve dans les jeux de la semaine, c’est souvent qu’il était mal positionné à la base… Pour le même tir, vous pouvez vous déplacer avec une fraction de seconde plus rapidement, recevoir le tir dans le plastron et faire paraître l’arrêt facile ou vous pouvez avoir une fraction de seconde de retard, étirer la mitaine et espérer capter la rondelle. Si vous réussissez, on parlera alors d’un arrêt incroyable alors que dans le premier cas, on va parler d’un arrêt de routine…
Alors je trouve que d’analyser la qualité d’un gardien au fait qu’il fait des gros arrêts, c’est très réducteur et simpliste comme approche.
Pour le reste, je crois qu’il est clair que Price n’est pas dans la meilleure passe de sa carrière. Par contre, je ne m’en fais pas trop, il va rebondir.
toomuchmat
6 mars 2013
16h28
C’est quoi un gardien de premier plan? Un gardien avec des bonnes stats? Un gardien qui fait gagner l’équipe? Quand M. Brodeur s’est fait sortir d’équipe Canada, était-il toujours un gardien de premier plan?
Un gardien avec ces stats-là, est-il un gardien de premier plan?
NHL 3.35 23 18 3 1037 0.875
1986-87 NHL 2.93 22 16 6 1073 0.891
1987-88 NHL 2.90 23 12 9 1123 0.900
1988-89 NHL 2.47 33 5 6 1113 0.908
1989-90 NHL 2.53 31 16 5 1390 0.912
1990-91 NHL 2.71 25 15 6 1234 0.906
1991-92 NHL 2.36 36 22 8 1651 0.914
1992-93 NHL 3.20 31 25 5 1622 0.894
1993-94 NHL 2.50 35 17 11 1795 0.918
1994-95 NHL 2.97 17 20 6 1230 0.906
1995-96 NHL 2.95 12 9 1 605 0.907
Pas super reluisante, hein, les stats de Patrick Roy? Mais le gars gagnait. Ce que fait Price cette année.
francouver
6 mars 2013
16h34
@lawyer99. Je crois que l’Avalanche va garder Hejda et se débarasser de Zenon/O’Byrne ou O’Brien. En fait avec O’Byrne son contrat vient à échéance à la fin de la saison alors risque de couter moins cher si St-Louis se cherche un défenseur défensif. Certains à Calgary font état de l’intérêt des Blues pour Jay Bowmeester. Il pourrait être une solution également ? Ou p-e Robyn Regher (même considérablement diminué) à Buffalo ?
Content de voir Elliott jouer comme il devrait. L’an dernier était une abérattion.
barzod
6 mars 2013
16h38
@nanlaj
Je suis d’accord que Price a accordé des mauvais buts qui ont coutés des précieux points au classement à l’équipe.
Par contre, le save incroyable que tu attends pour que Price soit un meilleur gardien pour toi, tu ne l’auras jamais, tout simplement parce qu’il controle trop bien ces déplacements. Les saves ont tjs l’aire facile et sa la raison pourquoi les pro-price capotent.
De mon coté, il doit simplement cesser d’accorder des mauvais buts… Ensuite, on pourra le considérer comme un des meilleurs de sa profession. Pour hier, il n’a pas accordé 5 mauvais, mais 1 seul, mais qui a coulé l’équipe. C’est tout simplement cela.
macsim
6 mars 2013
16h39
@Mathias,
C’était de l’ironie.
Votre billet, j’adore !
El_Contrador
6 mars 2013
16h39
@john55……………Répétez après moi….
-
-
Snake n’est plus là….
Snake ne vient plus…..
Il n’y a pas de Snake….
Je vais devoir me forger mes propres opinions…..
Je vais devoir regarder des matchs et des Prospects par moi même…..
Je vais devoir oubliez Snake….
lanina
6 mars 2013
16h40
@sercote
qui a dit que Jake Allen était le nouveau #1? Il aura un essai, voilà tout. Gardez les fleurs au frais encore quelques semaines…
@tous ceux qui paniquent à propos de Price
Price est aussi bon que les joueurs devant lui. Markov est mauvais défensivement depuis quelques matchs, Gorges vient de connaître ses 3 pires matchs depuis longtemps (s’ennuie-t-il de Diaz?) et à part Emelin et Bouillon, il y a peu de robustesse devant lui. Il a donné de mauvais buts depuis 3 matchs (ironiquement depuis le blogue de monsieur Brunet à son sujet), mais qui n’en donne pas?
Le seul problème avec Price, c’est le (trop) généreux contrat accordé qui en fait le gardien qui a le 3ème plus gros cap hit dans la ligue, et oui les partisans seront très exigeant envers lui à cause de ça.
Il n’est pas le sauveur et malgré qu’il domine pour les victoires, il est 23ème au niveau du pourcentage d’arrêt dans la ligue. Sauf que, je pose la question: Pour quel autre gardien dans la ligue vous échangeriez Carey Price 1 pour 1? Vous allez gratter longtemps…
Si je me souviens bien, j’ai mis un point d’interrogation dans mon titre.
Mathias Brunet
barzod
6 mars 2013
16h41
@nanlaj
J’oubliais, un gardien de milieu de peleton, fait de lui un gardien entre le 11e et 20e meilleur de la ligue. Comme tu en parles, sa l’aire du pire… Soit simplemet objectif!
ziesta
6 mars 2013
16h44
toujours hilarant de voir comment on défend Price. Il est bon oui, n’est pas encore de calibre Vézina, mais proche du top 5. Cela veut dire qu’il va avoir de bonnes et de mauvaises séquences c’est tout.
procosom.com
6 mars 2013
16h46
Honnêtement, Price ne mérite pas d’être blâmé cette saison – même pour les 2 dernières défaites assez horribles -, mais de prétendre le contraire au sujet de Halak à St-Louis, c’est vraiment être de mauvaise foi.
Mon hypothèse d’il y a 4-5 ans au sujet du manque de rigueur journalistique de Mathias semble vouloir se confirmer avec un tel article…
D’abord la défense irrationnelle de Gomez, maintenant l’acharnement sur Halak…
LadyPink
6 mars 2013
16h54
Bonjour Mathias,
Je vous lis depuis 3 ans et aujourd’hui je me dois de vous dire que j’admire votre “taquinerie”! Cacheriez-vous un petit côté “tannant”?
Vous avez fait ma journée! Il va y avoir de la chicane dans la cour d’école! Ne soyez pas susceptible messieurs… avouez que parfois ça frôle le “mon-père-est-plus-fort-que-le-tien” pour certains…?
Bon, je me demande si je devrais ouvrir mon parapluie pour mes protéger des tomates ou des insultes. ;-)
Une question pour vos blogueurs: vous semblez rechercher le gardien parfait… existe-t-il?
LP
Quoi? Mais qu’est-ce que j’ai fait??? :p
Mathias Brunet
john55
6 mars 2013
16h55
@ sercote
C’est vrai, voici le commentaire :
sercote
19 janvier 2012
12h11
@ Paul Bernier
Jake Allen va chasser Halak de St-Louis et Elliott sera son mentor d’ici 2-3 ans.
sercote
6 mars 2013
16h57
@ opeth
Lors du Kessel trade, les Bruins n’avaient aucune idée que les Leafs termineraient avant dernier et repêcheraient aussi haut. Cet échange aurait été bon même si les Leafs avaient repêché 15e-20e. Avec les choix qu’ils ont eu, c’est un épouvantable vol. Price est pas mal plus important que Kessel. Tu ne l’échanges pour des choix qu’à une équipe qui est certaine de finir dans la cave.
antiquebecor
6 mars 2013
16h59
Trop fort ce billet ahahah!!! J’ai ajouté Allen dans mon pool sur yahoo ce matin et curieusement j’ai déjà eu deux offres sérieuses pour ses sevices.
ali-khan
6 mars 2013
17h21
Jake Allen ne délogera pas grand monde dans cette ligue. Un goaleux, justement.
louiscomtois
6 mars 2013
17h22
@ antiquebecor
volontaire ou non, cet oubli du r dans “sévices” ?
sinon_snake
6 mars 2013
17h30
toomuchmat
6 mars 2013
16h28
Autre époque. On ne pas comparer les stats de Patrick Roy avec les gardiens d aujourd’hui sans faire d’ajustement. Il se marquaient davantage de but à cette epoque.
L’éternel débat sur Price est le meme que celui de Theodore à l’époque ou il jouait pour le CH. le CH n’a jamais effectué une reconstruction et depuis 20 ans, leur succès passe uniquement par le gardien de but. Le jour ou le CH deviendra une vraie powerhouse, les débats sur le gardien deviendront secondaire.
goldenbear
6 mars 2013
17h33
Monsieur Brunet
Ré :16h16
Pour les coupures de 100$, désolez je n’ai pas d’enveloppes brune!!!, mais j’ai des “bas” en masse!!!
Je les ai acheté chez COSCO anciennement le club “PRICE”
jippece
6 mars 2013
17h33
Il va pourtant falloir un jour se rendre à l’évidence que depuis le début de sa carrière Price n’a jamais donné de façon constante le rendement qu’on pensait qu’il donnerait. Il est inconstant et fait mal au club quand il le fait reculer après quelques victoires.
Il y a plein de gardiens dans le monde qui peuvent faire une aussi bonne job sur le long terme. Et Price pourrait permettre un très bon échange. Est-ce qu’on se rappelle que Serge Savard (qui n’était pas un 4 de carreau) avait pensé à échanger Roy au sommet de sa gloire pour quelques bons joueurs et des choix. C’était pas une tarte. On a trop gagé sur Price depuis le début et en s’imaginant qu’il va apporter la coupe, on se prive de boucher des trous.
opeth
6 mars 2013
17h34
@sercote
Où finira Tampa Bay cette année? Dans les 5 derniers, selon moi. De toute façon, c’est un échange qui ne pourrait se faire qu’à la fin de l’année. Pour ça, le CH doit continuer d’être très bon et de traîner Price comme il le fait depuis le début de l’année. En d’autres termes, Price ne doit pas continuer comme il le fait depuis le match à Ottawa où il s’est fait battre par Bishop. Si c’est le cas, il se discréditera à travers la ligue et sa valeur s’effondrera. Il doit continuer de faire illusion pour ceux qui le voit comme un joyau en devenir, mais Bergevin, lui, doit allumer et se rendre compte qu’il ne sera jamais le joueur dominant espéré.
use63
6 mars 2013
17h36
Bon, maintenant que Price ralenti on voie les rats sortir de leur trou. Ou etiez-vous lorsque tout allait bien pour lui?
sercote
6 mars 2013
18h08
@ john55
Wow… merci… soit tu as plus de mémoire, soit tu as plus de temps que moi….
sercote
6 mars 2013
18h10
@ lanina
Trop tard. Elles sont déjà fanées. ;-)
antiquebecor
6 mars 2013
18h12
@louiscomtois
ahahah!! La phrase prend une toute autre tournure!! Oubli tout simplement.
habsforever123
6 mars 2013
18h17
L’art de fermer le clapet aux haters! hahaha!
habsforever123
6 mars 2013
18h19
Coudonc Halak a pas perdu sa job UNe fois, il la perd DEUX fois, même avec le kid des mineures!! Hilarant!
sylvainchartrand
6 mars 2013
19h13
Tooché! toomuchmat 16h28 ;o)
ben00007
6 mars 2013
21h43
Si je comprends bien, Halak n’a que 2 défaites cette saison en temps régulier?
Pas si mal avec une équipe devant lui qui se cherche autant.
panthers_1993
6 mars 2013
22h32
Fallait vraiment faire preuve de peu de “flair“ pour pensé que Halak et Elliot étaient des gardiens “number one“…
- Brian Elliot est probablement l’un des pires de la ligue pour son anticipation face au jeu. Il n’a pas non plus une très grande agressivité devant son filet et il n’est également pas très rapide dans ses déplacements latéraux.
Lorsque le jeu tourne rapidement autour de son filet, il est souvent déboussolé, ce qui laisse le temps aux adversaires possèdant une bonne lecture du jeu de faire promener la rondelle très aisément d’un côté à l’autre du filet et de le déjouer par la suite. C’est comme ça qu’il se fait marquer la plupart de ses buts. Il a également la manie d’être sur ses genoux beaucoup trop rapidement au mauvais moment dû à son manque d’anticipation.
- Pour ce qui est de Halak, il est celui qui se rapproche le plus du statut de gardien numéro 1 contrairement à Brian Ellliot. Les mouvements de ses jambières sont secs et rapides, et il a également une bien meilleure anticipation du jeu que Brian Elliot.
Par contre, l’une de ses grandes faiblesses, c’est qu’il est souvent trop lent à revenir en position de base lorsqu’il donne un retour de lancé. Ça permet ainsi à l’adversaire d’avoir une fraction de seconde de plus pour mettre la rondelle dans le filet.
Bref, quand on parle des ces 2 gardiens là à St-Louis, on est vraiment très loin du calibre de Craig Anderson…
habsforever123
7 mars 2013
13h58
@ben0007
Ça doit être parce qu’il va si bien que ça qu’ils ont rappelé le kid des mineures.
sergei.k
7 mars 2013
16h44
Encore du Halak bashing!
N’oubliez pas que les Blues affrontent plus souvent qu’à leur tour les Hawks et les Wings en cette saison écourtée mais combien éprouvante pour certains clubs.
sergei.k
7 mars 2013
17h35
Pourquoi se préoccupe-t-on autant des gardiens de but des Blues de Saint-Louis???
Il y a 30 équipes dans la LNH!!!
Revenez-en!
francois28
8 mars 2013
10h36
Hors sujet. Retour sur la popularité des bagarres.
Plusieurs se demandaient pourquoi les bagarres sont si populaires devant les foules que des gens “pacifiques” et sensés en redemandent, debout devant leur siège.
Deux hypothèses psychologiques.
La première. Les être humains vivent beaucoup de choses par procuration. Par exemple, voir son équipe gagner ne partie nous procure un plaisir, un peut comme si nos représentants gagnaient. D’où le «On a gagné» qui peut être l’équivalent du «Nous avons gagné». Bref, la vie par procuration est importante pour les humains, car nous n’avons pas à tout vivre nous-même pour avoir une réaction émotive intense, ce qui nous donne une certaine satisfaction/intensité. Autre point, nous devons réprimer beaucoup d’émotions de colère et de frustrations du fait de vivre en collectivité. Des règles gèrent nos sociétés pour organiser le tout, mais il reste qu’il faut se retenir de casser la gueule au premier venu qui nous dérange ou nous vexe. C’est là que les bagarres au hockey prennent un sens particulier. Il me semble qu’elle excite les témoins de ces combats, comme si c’était un peu eux qui se battent et sublime cette énergie contenue/réprimée. C’est un peu un exutoire passagé, qui permet un peu de sublimer au travers des pugilistes une certaine dose de colère refoulée. Tout cela n’est pas nouveau; c’est très freudien…
Ensuite, il y a les phénomènes de foule qui entrent en jeu. Il n’est pas rare de voir des foules s’exciter par une simple étincelle. L’histoire en est truffé. Il y a parfois un effet d’entraînement groupal qui fait que des individus sensés font des choses qu’ils n’auraient jamais faites s’il avait été seuls. Comme si leur conscience habituelle était diluée dans le nombre et qu’ils se voyaient entraînés dans le mouvement de la foule. Je pense qu’il y a un peu de ça au moment des bagarres dans la LNH.
Ce ne sont que des hypothèses explicatives. Elles ne justifient en rien les comportements des joueurs, ni l’absence de règlement plus serrés de la ligue. Par contre, l’humain est humain.