Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le gardien du Canadien montre ce matin une fiche de 9-3-0, une moyenne de 1,98 et un taux d’arrêts de .925, à 25 ans, dans le marché le plus difficile de la LNH. Je demanderais à tous les anti-Price, ceux qui ont craché sur lui et Trevor Timmins au fil des ans, ceux qui ont suggéré de l’échanger contre Scott Hartnell, Jeff Carter et Kris Versteeg, ceux qui maudissaient Pierre Gauthier de l’avoir gardé, à ceux-là, je leur demanderais de lui trouver des défauts ce matin et de trouver un meilleur gardien disponible pour le Canada en prévision des prochains Jeux Olympiques.
La meilleure partie de l’histoire est à écrire. Ça me rappelle ceux qui crachaient sur Guy Lafleur à ses premières années avec le Canadien…
anti-ch_primaire
20 février 2013
08h37
En quoi cet appel est-il “important”?
metek
20 février 2013
08h39
Toujours aimé ce gardien, l’un des 5 meilleurs de la ligue en saison.
Toujours admiré ce gardien….bien hâte de le voir en série !
metek
20 février 2013
08h39
@ tous : Que se passe-t-il avec Beny Pouliot ?
sebdrole
20 février 2013
08h41
Ce qui n’aide pas dans son cas : son positionnement est tellement à point qu’il doit très rarement faire des arrêts spectaculaires. Son déplacement latéral permet souvent sur des arrêts de “routine” alors que dans une situation similaire, d’autres gardiens doivent le “save of the week” pour faire l’arrêt. Ça nous donne trop souvent l’impression qu’il ne fait aucun miracle. Pourtant, en plus d’être efficace, ça calme le jeu en zone défensive…
piedoq
20 février 2013
08h41
La meilleure partie de l’histoire est à écrire. Ça me rappelle ceux qui crachaient sur Guy Lafleur à ses premières années avec le Canadien
vous deviez avoir 3 ans.
Je connais l’histoire de la Deuxième Guerre Mondiale et je n’étais pas né.
Mathias Brunet
atchoum
20 février 2013
08h41
Le système de jeu du CH est tellement étanche que même Budaj s’est permis d’accorder UN but au total lors de ses deux dernières sorties.
Nous vanter Price sans nous parler du système de jeu de Therrien, c’est comme nous dire que Halak est pourri en dehors du style de jeu de Hitchcock.
Et je vous rappelle la question que Richard Labbé a déjà posée : Est-ce que le CH serait moins bon avec Kopitar au centre et Halak dans les buts?
jay_jay
20 février 2013
08h43
Petite erreur : «meilleur gardien disponible pour le Canadien»
J’imagine que vous vouliez écrire “Canada” à la place de “Canadien”.
Sinon, je suis bien d’accord, Price sera le gardien partant pour le Canada, à moins d’un revirement important en faveur de Luongo. Ces 2 gardiens sont une coche au dessus de tous les autres au Canada.
@corsi10
C’est l’avantage d’être invisible, ça permet de marquer des buts gagnants ;)
francoisqc
20 février 2013
08h43
J’aime bien ce Price mais j’aimerais qu’il en vole une a lui seul un jour. A chaque fois que l’équipe trébuche ou ne joue pas tres bien , c’est pas Price qui va sauvé les meubles. Par contre si tout le monde opere, il est aussi présent.
jp_martel
20 février 2013
08h45
Pour le Canada, pas pour le Canadien.
Merci.
Mathias Brunet
corsi10
20 février 2013
08h46
@mathias
Je ne me considère pas comme un anti Price mais toi je te considère comme un Pro Price solide.
En faite je me considère comme un anti au pro price.
Le mérite revient au système du coaching staff et aux joueurs qui applique le système.
Price est bon il fait les arrêt mais il n’est pas dieu le père.
L’an passé c’était la faute à l’équipe en avant de lui maintenant que le CH joue bien vous donnez le mérite à Price c’est n’importe quoi, faudrait vous faire une idée.
Je doute de votre objectivité avec ce sujet Mathias mais bon j’ai donnée mon opinion.
vpourvendetta
20 février 2013
08h47
Price demeure un excellent gardien. Moi j’adore lorsqu’il manipule la rondelle en arrière du filet et dégage son territoire ou fait une passe. On constate toujours son grand talent lors de ces occasions.
evilnick88
20 février 2013
08h48
J’avais “enterré” la carrière de Price à Montréal après les séries héroïques de Halak. Il me paraissait impossible que Price rebâtisse sa confiance sans un changement de décor. La direction de l’époque (eh oui, Gauthier et Martin) ont fait du bon travail avec lui. Ce sera probablement leur principal apport à l’avenir du club…
joe1979
20 février 2013
08h50
“…et de trouver un meilleur gardien disponible pour le Canadien en prévision des prochains Jeux Olympiques. ”
Mon équipe Canadienne ne s’appelle pas le Canadien, M. Brunet.
sergioo
20 février 2013
08h51
Les pro-price, vous pouvez commencer à écrire vos excuses pour Price lorsque celui-ci se sera effondré en première ronde des séries.
gecko18
20 février 2013
08h51
Ah… mon cher Mathias. Vous aviez oublié de mettre votre piment fort dans vos céréales ce matin? Bien hâte de voir l’affrontement entre vous et vos “adversaires” ;).
Surtout… vraiment hâte de lire Sebastien24!!!
Allez, cher Sebastien24, laissez-vous aller. C’est le temps!
antonin3
20 février 2013
08h53
@metek
C’est simple, Guy Boucher et ses adjoints savent comment gérer Pouliot. Boucher l’a connu à Hamilton et il savait exactement dans quoi il s’embarquait avec lui. Pouliot a besoin de se faire guider et il a du talent.
corsi10
20 février 2013
08h53
@atchoum
20 février 2013
08h41
À cette question je répond que oui il serait bien meilleur mais on aurait pas Galchenyuk dans notre équipe donc je m’en réjouie de ce choix.
Je m’en réjouirait encore plus si columbus serait pret à nous donner son 1er choix contre price et ainsi repêcher un joueur qui sera superieur à Kopitar avant longtemp. Jamais que Kekalainen accepterais de faire ce move mais bon.
slickster
20 février 2013
08h54
Les chiffres mentionnés par Mathias classent Price 8ième pour la moyenne de buts alloués et 11ème pour le pourcentage d’arrêts. C’est cohérent avec les dernières années. Un très bon gardien, donc, mais pas parmi l’élite.
Je ne suis pas un anti-Price, mais je ne suis pas un inconditionnel non plus.
Si vous arrivez à 8e et 11e, c’est que vous comptabilisez les gardiens qui ont disputé moins de cinq matchs. Donc Dan Ellis fait partie de l’élite?
Mathias Brunet
bigpicture
20 février 2013
08h55
@ atchoum
je mets au défi n’importe qui de se mouiller au repêchage 2013 et d’affirmer que le choix 5 devrait être interverti avec le choix 11 parce qu’en 2011, ils ont repêché en 9e ronde une carte cachée (qui joue à la même position que le choix 5) très prometteuse.
corsi10
20 février 2013
08h55
@jayjay.
Un fantome ne peut pas donner de mise en echec il est invisible il passe dans le beurre : ))
arnpit
20 février 2013
08h56
atchoum: Price choisit 5ème… Kopitar 11ème. Si ça se trouve, le Canadien aurait prit Gilbert Brule ou Jack Skille s’il n’avait pas pris Price.
De toute manière, le point de Mathias est de faire avouer à tous ceux qui ont pris un réel plaisir à rabaisser Price en toutes occasions, qui se moquaient des gens leur disant d’être patient, que Price était encore bien jeune etc., de leur faire admettre qu’ils avaient torts de juger aussi négativement.
Ce serait bien de s’en souvenir la prochaine fois que le Canadien repêche un excellent prospect.
davdes82
20 février 2013
08h56
le système soporifique du canadien cette saison aide grandement price. Et à preuve, peter budaj a eu un blanchissage bout de viarge.
Budaj a une fiche de 2-1-1, une moyenne de 2,45 et un taux d’arrêts de .905, malgré son blanchissage.
Mathias Brunet
cad3
20 février 2013
09h00
Le porteur de valises du tricolore et cireur officiel de souliers de Trevor Timmins affiche encore fièrement sa grande démagogie aujourd’hui!
Pourquoi ce porte-parole déguisé en journaliste n’a-t-il pas publié un «Appel important aux fefans anti-Halak» l’an dernier?
Pourquoi ce rigolo laquais n’a-t-il pas publié un «Appel important aux fefans pro-Price» après la récente dégelée de 6-0 encaissée par le «joyau» contre les Leafs?
Pourquoi ce pathétique lèche-bottes ne nous rappelle-t-il pas que Price n’a jamais traversé la deuxième ronde des séries?
Peut-être était-il encore en train de chercher les gants de Hossa dans le vestiaire du Canadien?
Incapable de formuler des arguments étoffés sans truffer votre texte d’insultes? Allez, un petit effort CAD3, vous êtes capable de mieux pour véhiculer votre pensée.
Mathias Brunet
jay_jay
20 février 2013
09h00
@atchoum
En 2005, Halak venait de connaître une bonne saison avec les Mainiacs, mais il était très difficile de prévoir son développement à plus long terme. Le CH a repêché une “valeur sûre”, un gardien au grand gabarit, athlétique, déjà très fort techniquement. Il aurait pu repêcher un gros centre talentueux, mais ce dernier soulevait quelques doutes à l’époque (5 équipes ont passé leur tour après le CH).
De plus, il faudrait s’entendre sur le fait que Kopitar, aussi bon soit-il, n’est pas un Crosby non plus. C’est un gars qui produit environ 1 point par match, ce qui est très bien, mais ce n’est pas un joueur autour duquel tu bâtis une équipe championne. La pièce maîtresse des Kings, c’est Doughty, pas Kopitar. La pièce maîtresse du CH, c’est Price.
douceman
20 février 2013
09h00
@atchoum : Et Halak, il paraissait bien à cause du système à Jacques Martin. Dans la LNH, c’est donnant-donnant. Un bon système fait bien paraître un bon gardien, un bon gardien fait bien paraître un bon système. Je ne crois pas que Price pourra être considéré un jour comme Roy ou Brodeur, mais il sera sans aucun doute un ‘top 5′ pour plusieurs années.
Et oui, je préfère Price que Halak/Kopitar. Halak a prouvé qu’il appartient aux bons gardiens de la ligue, mais n’a pas prouvé sa durabilité. Si il y a bien un poste sur lequel je veux avoir une stabilité, c’est dans les buts!
olalonde
20 février 2013
09h00
J’aime bien Price, je l’ai toujours défendu. Pas que je sois un “pro-Price”, mais je crois que quand tu as un gardien solide et fiable comme lui, tu le gars et tu concentres tes efforts à bâtir en avant.
La saison est jeune, cependant, il faut admettre qu’on revoit le gardien des débuts qui était calme et en contrôle. Depuis le début de la saison, il a rarement donné un mauvais but, et c’est ce qu’on doit attendre d’un gardien.
Pour le moment, c’est toute l’équipe qui joue bien, et Price en profite.
Quant à Price pour représenter le Canada, faire partie des trois gardiens sélectionnés, c’est un no-brainer, question de préparer le futur. Quant à en faire le gardien #1, je me garderais une petite gêne: il doit prouver qu’il peut être tout aussi solide en séries.
fred1977
20 février 2013
09h01
Calmez vous les copains. Mathias part à la pêche ce matin, c’est tout! Il veut juste voir si ça mord un peu, beaucoup, énormément. ;-)
pierrejons1
20 février 2013
09h02
Ce qui dérange c’est le féfanisme des chroniqueurs comme M. Brunet que l’on essaye de passer pour du journalisme.
Lorsque Price en laisse passer 6 contre les O Grand Maple Leafs, M.Brunet nous sort un papier sur la belle mère du propio des Oilers, sur les 4ieme trio des Sharks, sur la pluie et le beau temps mais surtout pas un mot sur Price.
Price est un bon gardien, comme plusieurs autres, ça a pas empêcher le CH de finir dernier l’année passé et pratiquement rien gagné avec lui en séries avec lui devant le filet. C’est tout.
nanlaj
20 février 2013
09h04
Price est bon, point a la ligne.
Je ai marre de ces pro-Price qui tentent a tous les jours de nous convaincre.
Good, but not great.
On est très loin du sacrosaint sauveur qu’on nous avait promis.
On est loin du gardien légendaire digne des Plante et Dryden.
Qui plus est, a la base, Price ne gagne jamais mais JAMAIS de match a lui seul comme l’ont souvent fait Roy, Brodeur ou Halak. Il a simplement quelques bons matches.
Donc Price, beaucoup de “hype” mais encore très peu de substance.
Et ensuite voulez vous bien me dire ce que ca peut foutre cette histoire de gardien de but du canada aux Jeux olympiques ? En quoi cela est-il important ? Pensez vous vraiment quy’a du monde qui se pose la question ? On s’en fout !! Allo !?!??!
Ce qu’on veut c’est que le CH gagne et aille loin, le plus loin possible.
Tant que Price ne sera pas un gardien extraordinaire, on a le droit de douter.
Pour finir, je suis 100% avec atchoum. Si on avait choisi Kopitar et avions Halak dans les buts, nous serions une bien meilleure équipe, nul doute…
southpaw
20 février 2013
09h05
Monsieur Brunet, votre profession ne vous demande pas d’être neutre?
je vais vous en nommer moi des gardiens meilleurs que Price. Pekka Rinne, Craig Anderson, Corey Crawford, Martin Brodeur, même Ray Emery et Luongo est pas mauvais pour le moment.
Ça fait 3-4 ans que les fans de Price sont fous furieux à son endroit, dont toi, et l’argument “il est jeune” ne marche plus. Price est un BON gardien, ne me méprenez pas mais c’est un chokeux. Il a toutes les difficultés du monde à faire un blanchissage et peut perdre une avance de 3-0 facilement. Avec des jambons dans son équipe il montre sa vraie nature et s’écroule. Halak lui a sauvé l’équipe, Price lui, ben il est jeune, donnons-lui du temps (yeux qui roulent). Il n’a rien d’un Patrick Roy ou d’un Martin Brodeur qui gagnaient des parties à eux seuls. Price ne fera jamais ça.
Ceci est un blogue. Un forum de discussions. Je suscite la discussion. Dans le journal, c’est autre chose.
Mathias Brunet
mesembleque
20 février 2013
09h07
M. Brunet, c’est votre blogue, vous avez le droit d’aimer Price autant que vous voulez. Mais vous pourriez écrire des blogues pas mal plus intéressants. Le rôle de Marian Hossa à Chicago? Le début de saison des Prédateurs? Le pétage de coche de Ryan Miller? Tavares? Kevin Shattenkirk? Oui Price a neuf victoire, oui il est bon, oui il sera bon longtemps, prochain appel…
C’est mon premier sujet sur Price cette année. Je parle à chaque jour des autres clubs, deux ou trois fois par jour. C’est moi qui gère les appels en passant… ;-)
Mathias Brunet
olalonde
20 février 2013
09h07
Je commence à avoir des ressentiments, je vais commencer à observer de plus en plus le jeu de Rafael Diaz.
Est-ce possible que le CH ait trouvé une relève à Markov? Je parle d’un défenseur très intelligent, calme, fiable, bon passeur, bon lancer, bon coup de patin… Plus ça va, plus je crois que ce n’est pas farfelu de croire qu’il pourrait adéquatement remplacer Markov d’ici 2 ans. Il lui suffit de gagner un peu en confiance pour patiner plus souvent avec la rondelle, et je pense qu’il peut devenir un défenseur de premier plan. Un peu comme Markov, un hockey sense extraordinaire avec un package d’habiletés supérieures à la moyenne.
Si le CH estime que ce scénario est une forte possibilité, Markov pourrait être une très belle monnaie d’échange. C’est de ça que je parle quand je fais allusion au fait qu’il faut tout d’abord évaluer le talent dans sa propre cour.
ziesta
20 février 2013
09h07
@mathias
Le problème avec Price est qu’une majorité de journalistes le voyaient comme un demi-dieu alors qu’il n’avait rien prouvé encore. Je ne penses pas que les gens ne voyaient pas son talent, simplement qu’ils trouvaient exagéré le traitement qui lui était accordé.
crocomick52
20 février 2013
09h08
Price est dans le top 3 des gardiens actuels y compris pour le top des têtes enflées. Mais il arrête la puck … alors … vive Price !
djobert
20 février 2013
09h08
@Mathias Brunet
“et de trouver un meilleur gardien disponible pour le Canadien en prévision des prochains Jeux Olympiques.”
À ce que je sache, Price est déjà le gardien du Canadien, et à moins que je me trompe, l’équipe montréalaise n’ira pas jouer aux JO. Avez-vous écrit cette nouvelle avant de prendre votre premier café du matin, mr Brunet?
jay_jay
20 février 2013
09h09
@corsi10
Dans le fond, Price est un très bon gardien dans une équipe pourrie et un excellent gardien dans une bonne équipe. N’est-ce pas merveilleux?
guiguibob
20 février 2013
09h10
@francoisqc
C’est impossible de gagner un match a lui seul pour un gardien. Et qui plus est c’est le dernier résultat que devrait désirer une équipe. Si un gardien gagne un match a lui seul ca veut dire que son équipe ne s’est pas présenté ou pire qu’il n’y a pas d’équipe en avant de lui. De toute facon un gardien peut voler un match sans être un bon gardien, c’est la constance statistique qui fait les bon gardiens.
Personellement Price est en train de démontrer une bonne constance, match apres match ils fait les arrets et controle le rythme du jeu en zone défensive. Tranquillement il s’est établi parmi les 10 meilleurs gardiens de la ligue et peut être même les 5. La prochaine étape va être de percer le top 3.
Brodeur
Lundqvist
Rinne
Luongo
Qui d’autre?
qwerty888
20 février 2013
09h11
La plupart des anti price ou les anti-untel sont des brasseurs de fumier.. (pour ne pas utiliser le mot qui commencce par M)
Le gars est tres solide. Point final!
@atchoum
Tu as entendu Patrick Roy a l’antichambre il y a quelques jours? Il disait qu’il n’etait pas un fan de petit gardien et il expliquait tres bien son point de vue.
Tu connais Patrick Roy? Arguably the best goaltender in NHL history
Aussi, le seul joueur de l’histoire a avoir remporte 3 Conn Smyth!! pas Gretzky, Pas Lemieux, pas Lidstrom, seul Roy.
Donc je suis mieux avec Price dans les buts
corsi10
20 février 2013
09h12
@fred1977
20 février 2013
09h01
Est-ce que des clics ça ce pêche? :)
kokoleclown
20 février 2013
09h12
hahaha !
N’importe quoi, je suis ni un pro ni un anti Price mais vous M. Brunet êtes définitivement son groupie no. 1. Je remarque que vous l’encensez très souvent pour ne pas dire toujours dans ces meilleurs moments. Personnellement je trouve que Price est un gardien quelques points au-dessus de la moyenne sans plus. À savoir s’il représentera le Canada aux JO, j’attendrais un peu nous sommes encore à 1 an.
Je l’ai encensé dans les pires moments. Je ramasse encore les tomates d’ailleurs…
Mathias Brunet
fabtone
20 février 2013
09h13
La seule choze que je vais dire est que les bonnes équipes aident les bons gardiens. C’est pas l’un sans l’autre, mais c’est très rare l’un sans l’autre. L’équipe joue bien et Price joue bien. Ce que j’aime de Price: sa prestance devant le but. Il est gros, grand et toujours bien positionné. De plus, ses réflexes sont très bon surtout les jambières. Il a aussi la forme physique pour jouer 4 parties sur 5. J’ai toujours préféré ce style de gardien aux Tim Thomas de ce monde.
Je trouve l’idée d’être anti un joueur un peu ridicule. Est-ce qu’il y a vraiment des gens qui se disent anti-Price? On peut être contre une idée, un concept, une idéologie, mais anti un joueur de hockey? C’est bizarre…
olalonde
20 février 2013
09h14
@jay_jay
As-tu écouté la partie Kings/Oilers hier soir? Doughty est tout le temps sur la glace!
J’adore Doughty, mais il faut admettre qu’il commet souvent des petites erreurs défensives: mauvais positionnement et pertes de batailles le long des bandes.
Il est cependant très flamboyant et dangereux en possession de la rondelle.
Par rapport à Kopitar, je crois Doughty plus important que celui-ci principalement dû au fait que c’est un défenseur qui peut être sur le jeu 30 minutes.
Kopitar est très solide, je trouve qu’il joue la game trop safe pour les habiletés qu’il a. Son rôle de centre? En tout cas, il commet peu d’erreurs, des revirements par exemple, très peu. Il donne rarement la rondelle à l’adversaire (que ce soit par une passe audacieuse coupée, un lancer dans la baie vitrine, perte de la rondelle au centre de la glace, perte de bataille le long des bandes). Niveau possession de la rondelle, il est très solide.
Pour en revenir à Doughty, je crois qu’il y a d’autres défenseurs dans cette ligue qui pourraient approcher son niveau de jeu s’ils avaient autant de glace. Dans mon évaluation, Subban n’est pas si loin de Doughty pour l’ensemble de son jeu.
theosaurus
20 février 2013
09h14
Et c’est parti pour une séance de défoulement collectif… misère.
En espérant que tout cela servira d’exutoire pour les plus frustrés et qu’on aura ainsi droit à d’autres sujets exempts de commentaires déplacés des pisse-vinaigre.
brisly
20 février 2013
09h15
@ atchoum
impossible a dire parce que halak serait encore blessé….. foulure du petit doigt ou elongation de l oreille
vieuxbouc
20 février 2013
09h16
L’important maintenant n’est pas de savoir après 7 ans de son repêchage avec le CH si le CH ou Timmins et ou encore Gauthier-Gainey on fait le bon choix, mais bien plus est-ce que Price livre la marchandise, et la réponse est oui et même mieux auxquels un peu tout le monde a joint à son échange, que fait Kopitar au juste cette saison, Carter et les autres, beaucoup moindre.
Il me semble qu’il faut arrêter ce débat qui devient de plus en plus stérile, à l’époque j’étais pour son change pas parce qu’il n’était pas bon ou avait pas de potentiel, mais bien plus que pour moi Halak pouvait bien faire le travail et que Price avait une plus grosse valeur marchande, et aujourd’hui c’est encore vrai, et les deux gardiens ont tous deux une belle carrière.
Pour le CH c’est pas compliqué Michel Therrien dirige l’équipe avec les ouvriers du bord et ferme le jeu, l’important ce n’est pas tant le spectacle pour l’instant comme les résultats.
pierre_lemay
20 février 2013
09h17
Malhreusement, et sans rancunes aucune, c’est ce genre de journalisme qui m’a fait décrocher au fil des ans.
On dirait qu’on n’arrive plus du tout à rien relativiser.
On dirait que pour le hockey, on doit être un méchant ou un gentil.
Il n’y a pas de gris, de juste milieu.
Price est un bon gardien….
Relativisons avec le reste…
Il est pas pourri….il est loin du hall of fame….mais c’est un bon gardien qui a une bonne saison.
C’est cool. Il n’a que 25 ans et ça sonne bien.
Pourquoi est-ce toujours tout un ou tout l’autre, dites, monsieur Brunet?
Il ne manquait que le hall of fame à votre commentaire et on a la totale….
Je dis ça de même…
yvonmontana
20 février 2013
09h17
D’accord avec vous Mathias. Mais l’avenir va etre le plus difficile: Thibeault, Theodore, Huet, ont tous bien fait les 2-3 premieres annes a Mtl mais peut etre qu’avec la maturite, ces gars la ont realise dans quel bateau ils etaient a Mtl et ont flanche.
Qunad on perd son arrogance de jeunesse, parfois on vient moins confiant, moins ‘cocky’ et ca pique du nez. J’espere bien qu’il va garder la tete froide, c’est un bon kid, oui il y a des histoires quand il est arrive a Mtl mais que celui qui n’a jamais trop but lui lance la premiere puck !!
fabtone
20 février 2013
09h18
A southpaw
On sait bien qu’il n’est pas un Roy, Hasek ou Brodeur. C’est pas le point. Ces trois gars là sont les meilleurs de l’ere moderne.
paullnh
20 février 2013
09h18
Anti-Price, pro-Price, le débat n’est pas là. Oui, c’est un bon gardien.
Mais pour gagner contre Boston ça va prendre des joueurs plus costauds! Chara contre Gionta pis Lucic contre Gorges… J’attends toujours une trouvaille de Bergevin…
berseb
20 février 2013
09h18
@ Mathias
Les anti-price sont pratiquement une secte car leur opinion de Price est plus un acte de foix que de la raison, c’est un peu comme tenter de discuter de la théorie de l’évolution avec des créationiste …
Je vous parie que si jamais la CH gagne la coupe avec Price dans les buts les anti-Price vont quand même venir avec des arguments “logique” pour le dénigrer encore.
Mais bon, que les victoires du CH soit l’oeuvre de Price, du système de jeu ou d’une intervention divine je m’en fou, cette saison j’ai la chance de partager de beaux momments avec mon fils grace à ce beau début de saison et celà est “priceless” (désolé c’était trop dure de ne pas l’écrire celle-là) ;)
guieasywin
20 février 2013
09h19
Je crois que Price est rendu à une maturité (à 25 ans) que les gardiens atteignent habituellement
à l’âge de 28-30 ans. Sans être un dieu, il est excellent, en plus avec un bon système défensif
devant lui, il se pourrait bien qu’il remporte le Vézina dans les prochaines années (2-3 ans).
Gogl3z
20 février 2013
09h19
Ce qui choque dans cet échange est peut-être ce que le CH a reçu en retour également!
juste_leblanc
20 février 2013
09h20
Savez-vous comment on appelle ceux qui n’aiment pas le gardien des Sharks, Antti Niemi?
Les anti-Niemi !!
jepi04
20 février 2013
09h20
@Mathias, pour ce qui est des statisitques d’une défense et des gardiens, le système de jeu est autant sinon plus important que le gardien… On n’a qu’à regarder les coyotes c’est dernière année. Et pour ce qui est du CH, le jeu est tellement fermer qu’aucune des deux équipes sur la glace n’a de chance de marquer (tellement terneeeeee)
Toutefois, Price n’accorde pas (plus) de mauvais but et il fait la job. Bravo
jrpool
20 février 2013
09h21
Il a surtout cessé d’accorder son «mauvais but par match» qu’il accordait depuis deux ans. Il s’est aussi visiblement corrigé en tir de barrage «blocker side» aussi.
Rinne est probablement meilleur que Price mais à part ça… C’est tout? Lundquist? Andersson (cette année)?
simon2332
20 février 2013
09h22
Donnons crédit à la défensive du CH, une des plus sous-estimées de la ligue. Est-ce que c’est moi où Diaz et Emelin ont vraiment progressés depuis l’année dernière ?
pierre_lemay
20 février 2013
09h22
Et pis, dans le mesure où le CH aurait assurément cherché et déniché un gardien de calibre de la LNH si Price n’y était plus, ben l’échange ne m’apparaît pas si mauvaise encore aujourd’hui…
Ce qui n’enlève rien de rien à Price…
Juste une zone plus grise et de réflexion…
ELPatriote
20 février 2013
09h23
@corsi10
Vous devez pas trop connaitre le hockey mon cher… Price donne tres rarement des retours aux lancés , il est confortable en dehors de son filet , il est calme , tout ca fait que ca donne confiance au reste de l’equipe… donc OUI Price est le pilier des Canadiens et le restera pour beaucoup d’années.
@Southpaw
Haha , Ray Emery ? Craig Anderson ? vous divagué… Si vous comparé avec Patrick Roy ou Martin Brodeur c’est pas bien juste… c’est comme comparer des joueurs avec Wayne Greztky ou Mario Lemieux…
Carey Price est dans le top 5 des gardiens de la ligue ca c’est sur.
@Nanlaj
Coudons c’est la journée des “je connais rien et jecris ce que je lis dans les journaux” Vous croyez vraiment que Halak est meilleur que Price ? Halak qui se blesse a tout les 20 games ? Halak qui a une equipe de fou devant lui ? Vous me faite rire.
Je garde Price 150% avant d’avoir Halak et/ou Kopitar…
theosaurus
20 février 2013
09h23
Je me demande bien d’où vient cette haine viscérale des anti-Price. On jurerait que le gars (Price) leur a volé leur blonde! C’est assez drôle.
Price devrait être un non-sujet, ce n’est pas Brodeur ou Roy. Il connaît de très bons matchs et d’autres où il est beaucoup plus ordinaire, ça arrive. Rien pour écrire à sa mère.
Mais bon, Mathias s’amuse à faire réagir les anti-Price, ce n’est pas très difficile!
En effet, je les trouvais endormis, je craignais qu’ils ne viennent plus nous rendre visite. Suffisait de secouer un peu le tapis…
Mathias Brunet
francisytou
20 février 2013
09h23
Vous pourrez bientôt faire aussi appel aux anti-Eller, bon nombre d’entre eux ont des liens avec les anti-Price.
legrando
20 février 2013
09h24
@southpaw
Craig Anderson, Ray Emery, Corey Crawford, Martin Brodeur? Sérieusement?
@davdes82
On ne regarde vraisemblablement pas les mêmes matchs. Système soporiphique? Le CH joue ses matchs les plus excitants depuis la saison 2007-2008, et Michel Therrien en est le plus grand responsable. Si vous voulez un club plate à regarder, je vous conseille plutôt les Rangers…
le_comptable
20 février 2013
09h24
@saprebleu
et c’est reparti……………
sebastien24
20 février 2013
09h24
Quel commentaire pathétique ce matin Mathias. Quelle tirstesse que de vous voir vous abaisseez au niveau des féfans du genre habsforever123. Premièrement, le Canadien n’ira pas aux JO, c’est le Canada qui enverra une équipe. Deuxièmememnt, à ce que je sache, le Canadien n’a pas énormément souffert de l’absence de Price au cours des derniers jours.En effet, Budaj a accordé 1 but en deux matchs. Peut-on vraiment demander mieux? Quand François Allaire dit que la différence entre les 60 gardiens de la ligue est minime, la performance de Budaj au cours des des rencontres contre les Flyers et la Caroline en est un autre exemple. Quand moi et d’autres disons que les gardiens sont interchangeables, Victor Fasth en fournit une preuve éloquente tout comme l’incapacitéd es Canucks de se départor de Luongo et son imposant contrat. De plus en plus, les DG de la ligue réalisent la futilité d’accorder de gros contrats à un gardien pour avoir en retour quelque chose de comparable à un gardien payé 1 million, voir moins. Je suis désolé de vous le dire Mathias, mais en tout respect je crois que l’opinion de François Allaire a plus de crédibilité que la vôtre (et que de la mienne aussi bien entendu).
Je vous invite aussi Mathias a prendre connaissance des propos du DG des Sharks de San Jose, Doug Wilson, qui milite en faveur de la réduction de la hauteur des jambières des gardiens, qui dit-il n’a rien à voir avec la protection, mais pour se donner un avantage pour arrêter des rondelles. Remarquez la hauteur des jambières de certains gardiens dont Price qui arrive pratiquement à la hauteur de la hanche du gardien. L’intégrité de la game serait compromise selon Wilson qui compte soulevé le sujet auprès des autorités de la ligue. L’ancien gardien de la LNH Kay Whitmore, superviseur des gardiens pour la LNH est aussi de l’avis de Wilson. Ce que Wilson dit, c’est que lorsque un gardien se met en position de papilloin, les jambières couvre toute la largeur du filet et le gardien n’a même plus besoin de mettre son hockey sur la glace. De fait, ce qu’on appelait le five foot hole a complètement disparu. Cette opinion est aussi partagée par Jim Rutherprd la DG des Hurricanes de la Caroline.
Notons aussi que la largeur des jambières des gardiens est passé de 10 pouces à 12 pouces au fil des dernières années. Quand on parle de la standardisation de la position de gardien, voici d’excellents arguments. Les gardiens s’ils sont le moindrement intelligents devraient se prononcer en faveur des changements que Wilson va proposer à la ligue, car la réduction de l’équipement à une taille plus normale permettrait possiblement de départager les meilleurs gardiens des moins bons d’un façon plus nette et ainsi redonner de la valeur à cette position. Car, dans les cirocnstances actuelles, pourquoi une équipe voudrait payer 7 millions par année pour un gardien quand des types comme Michael Leighton vous amème à la finale de la coupe ou un Victor Fasth sorti de nulle part fait amplement le travail pour une fraction du prix? Ce n’est pas dans l’avantage des gardiens que la différence entre les 60 cerbères soit minime comme le dit si bien Allaire parce que les équipes vont cesser de payer le gros prix pour une différence minime.
Si vous voulez consulter mes sources Mathias, tout ce que j’ai écirs provient d’un article du Hockey News qui est encore sur leur site web. J’aimerais bien avoir vos impressions sur le sujet plutôt que de vos commentaires de féfans. Et puis, si vous n’êtes pas d’accord avec mes propos, je n’y vois pas de problème, car dans les faits, ce n’est pas avec Sebastien24 que vous allez vous obstinez, mais avec des individus comme François Allaire, Doug Wilson, Jim Rutherford et Kay Whitmore. Bonne chance!!
ELPatriote
20 février 2013
09h24
@theosaurus
Vous nous faite un excellent exemple de commentaire pisse-vinaigre… Just sayin!
lewis3
20 février 2013
09h25
De ce que je comprends des anti-price,
Si ses statistiques sont bonnes, c’est de la faute de l’équipe en avant de lui qui joue bien et, si ses stats sont mauvaises, c’est de la faute à Price.
Donc, il ne peut pas gagner avec vous. Il serait temps que vous sortes des brumes à Halak et même si vous préferiez voir Price s’écrouler et être chasser de Montreal, on a un top 5 gardien de la LNH ici a Montreal.
rick1042
20 février 2013
09h25
@sebdrole @bigpicture
Très bon commentaires de vous deux.
Par ailleurs, peut-être que je me trompe car je ne regarde pas souvent le nom des intervenant lorsque je lis un commentaire mais il me semble souvent, les commentaires les plus insultants contre Price ou même Mathias vient de nom que je ne reconnais pas. Je trouve ca…curieux. :)
noirod
20 février 2013
09h27
Me font rire ceux qui vous accusent d`être pro Price. Faudrait que vous soyez anti-Price et ca serait correct au Québec ! Pas le droit si t`es journaliste d`être positif…Comme si les journalistes n`avaient pas tous une équipe,un joueur ou un penchant qui les a fait un jour choisir le journalisme sportif.
Ce que j`apprécie de Price c`est qu`il passe les tempêtes et les succes de la même maniere. Cool et terre à terre. Il laisse parler ses performances et ne se voit pas plus important que ses coéquipiers. On en a pour longtemps à le voir dans les filets à Montréal c`est certain et c`est tant mieux.
phil301
20 février 2013
09h27
Hier soir, les crédibles panalistes de l’AntiChambre vantaient les mérites de Michel Therrien…Un gars qui coach avec ses “feelings”. La preuve selon eux, il a envoyé White prendre la mise au jeu en fin de match alors que la majorité des gens aurait envoyé Plekanec…
Quelqu’un pourrait leur rappeler que Plekanec aurait difficilement pu prendre la mise au jeu du banc des pénalités???
savantcosinus
20 février 2013
09h27
Bonjour, En passant, est-ce qu’on se rend compte que les Canadiens sont en train de se transformer sous nos yeux en Devils du New Jersey de la belle époque.?.. Soporifiques … et diablement efficaces…
watain
20 février 2013
09h28
Je n’ai jamais un anti-Price, mais quand tu regardes le système de Mike Therrien, même le très moyen Peter Budaj paraît bien :P
Mon argument était qu’à 6.5 millions par année, c’est un peu cher payé. Personnellement, si je pouvais obtenir la lune pour Price, je l’échangerais et j’irais obtenir un gardien que je pourrais avoir pour pas trop cher comme Ben Bishop.
slickster
20 février 2013
09h30
@Mathias
Dan Ellis a bel et bien disputé 5 matches. Je ne dis pas qu’il fait partie de l’élite, mais c’est un fait que présentement ses statistiques sont supérieures à celles de Price.
Mon argument c’est que bon an, mal an, Price se situe à peu près au 10ième rang en ce qui a trait aux statistiques habituelles. Alors en attendant qu’on trouve de “meilleures” statistiques pour les gardiens (mais j’ai des idées là-dessus), on ne peut pas justifier qu’il fasse partie de l’élite.
renzo
20 février 2013
09h31
Price connait un tr
doomdumas
20 février 2013
09h32
Il aura p-ê la 2e bonne saison de sa carrière. Mais on verra. On parle d’un gardien qui a une bonne saison à son actif. Comme Mike Smith. Qui veut Mike Smith comme gardien aux olympiques?
precept00
20 février 2013
09h32
Ce sont là les statistiques d’un bon gardien. Je ne demande pas mieux que d’être convaincu, mais je doute que ce gardien écrira une quelquonque histoire autre que de bonnes performances en saison régulière.
Oui, il est efficace et il a un bon style, mais je ne suis pas encore convaincu. Je vous souhaite vraiment que Price gagne quelquechose un jour… autrement, vous allez probablement nous sortir ses bonnes statistiques en saison et ses performances dans le junior pour continuer à prêcher pour lui dans 5 ans, mais bon, vous avez le droit d’être un Fan vous aussi.
c-zar
20 février 2013
09h33
Jusqu’à présent, Price a démontré qu’il était un excellent gardien de saison régulière. Le gars a disputé 3 grands matchs de séries en carrière: le 5e et le 7e contre les Bruins en 2008, ainsi que le 1er en 2011, encore contre les Bruins. Il a carrément chocké contre les Flyers en 2008 (RJ Umberger…), été ordinaire contre les Bruins en 2009, mauvais quand il a pris la relève à Halak contre les Caps en 2010 et perdu 3 matchs en prolongation contre les Bruins en 2011. En 5 ans, il a gagné autant de série qu’Andy Moog en une seule saison. Simple constat.
Je salue son excellent début de saison. Mais va falloir qu’il fasse un bout de chemin en séries pour que mes doutes sur lui se dissipent complètement.
teakthrone
20 février 2013
09h33
il est candidat au trophée vézina cette année sur et certain(a date bien sur)
corsi10
20 février 2013
09h33
@jayjay
Merveilleux pour les Pro Price ; )
les neutres à ce sujet aurait préféré qu’on parle de M. Therrien mais bon peut être moins vendeur ; )
Il y a des vendeux de char et des vendeux de clics.
Go Habs Go ; )
legrando
20 février 2013
09h34
Par contre, je dois avouer qu’un billet sur l’éclosion de Lars Eller (meilleur attaquant du CH hier) comme ailier aurait été un peu moins polémique, et aurait pu provoquer un débat un peu plus civilisé.
goldenbear
20 février 2013
09h34
@Mathias
La pêche est bonne!!!
marco.despres.5
20 février 2013
09h36
Je suis tanné de voir les anti-Price se dire connaisseur de hockey. Surtout de nous dire que Price ne mérite pas cette fiche à cause du système défensif. Premièrement, est ce que les gens qui travaille comme machiniste dans une entreprise de leurs régions sont moins bon que ceux qui travaille chez Bombardier ?
Donc, Price profite d’un bon sytème défensif, tout comme Martin Brodeur profitais d’un bon système au NJ. Pouvons nous donner un peu de crédit au jeune qui après avoir fait des erreurs est redevenu plus mature. Pouvons nous lui donné du mérite, car il c’est bien entrainé. Pouvons nous lui donné du mérite car le jeune écoute bien sont coach des gardiens. Je suis pas un fan de Price, mais non de Dieu, s’il jourait pour une autre équipe vous voudriez l’avoir dans la votre. Somme nous capable de simplement être content de notre équipe. Bravo à Michel Thérien pour son succès, il ne la pas voler et bravo à Price, car c’est son travail qui le mène là et non simplement de la chance. Car si c’était de la chance nous pourrions tous être là un jour, juste acheter un billet. Il a du talent et surtout beaucoup de travail. Merci à nos jeunes de nous faire vibrer
jay_jay
20 février 2013
09h36
@olalonde
Je me couche plus tôt depuis que j’ai un enfant, mais j’ai vu plusieurs matchs des Kings lors des 3 premières saisons de Doughty et il m’a toujours impressionné. S’il a autant de temps de glace, c’est parce qu’il est dominant. Il fait des erreurs, mais il est encore jeune. C’est vrai que lui et Subban se ressemblent, mais il y a une grosse différence en ce qui a trait à la production offensive. Doughty sera le meilleur défenseur de la ligue pour un bon bout de temps (meilleur que Karlsson).
charlpic
20 février 2013
09h36
Ayoye, il y a quelqu’un qui a avalé l’hameçon très profondémment à 9h00!
doomdumas
20 février 2013
09h37
En passant, Luongo a .934, 1.63, aucune défaite alors qu’il est dans une situation très difficile et que tout le monde à Vancouver le voulait échangé. Il a aussi une médaille d’or et une finale de la coupe Stanley en plus d’au moins 5 bonnes saisons.
ace4kiss
20 février 2013
09h39
@ Mathias
Croyez-vous que si c’était encore Randy Cunnyworth, où bedon Jacques Martin comme entraineur du CH, et là, je ne parles même pas de Pierre Gauthier au poste de DG, que Carey Price serait fort bien appuyé devant ses filets comme cette année ?
C’est là, la grande différence à mon humble avis !
Meilleure gestion du jeune homme qui le rend de bcp supérieur par rapports aux années passées !
stastny_fan
20 février 2013
09h39
Par rapport au dernier sujet d’hier M. Brunet, avez-vous noté que es Sharks ont gagné hier soir alors que Gomez ne jouait pas :)
qwerty888
20 février 2013
09h39
@cad3
wow… calme toi et respire par le nez.
Je suis en desaccord tres souvent avec Mathias et/ou plusieurs intervenant, mais svp, un peu de respect.
On peut s’obstiner sans se manquer de respect
And just for the record, Mathias c’est pas mon prefere, je te le guarantie et il pourrait egalement en temoigner avec certain de mes posts que j’ai mis en ligne
gecko18
20 février 2013
09h41
juste_leblanc
20 février 2013
09h20
hahahaha!!! Toujours adoré vos commentaires humoristiques!
larabiep
20 février 2013
09h41
Mr Brunet, Merci d’être là.
Je ne me passerais pas de ce blogue même quand je ne suis pas d’accord avec vos propos.
ace4kiss
20 février 2013
09h42
@ sebastien24
Intéressant comme kommentaire !
theosaurus
20 février 2013
09h43
@ELPatriote
Effectivement, c’est d’une ironie absolument délicieuse!
max-sim
20 février 2013
09h44
Price joue bien, ne fait pas d’erreurs, mais on aimerait voir son engagement passer à la prochaine étape.
Avec un tel gabarit, une implication au niveau de la robustesse devant le filet ne ferait pas de mal à l’équipe et donnerait un “break” à ses défenseurs qui sont plutôt gringalets.
De ce que je peux voir sur nhl.com, Price n’a AUCUNE mise en échec et AUCUNE minute de punition!
Il est capable de beaucoup mieux… Nous aurions bien besoin d’un Power Goaleux à Montréal
:-)
dangir13
20 février 2013
09h44
Un sujet qui suscite toujours de vives réactions :) J’aime vous voir présent sur le blogue Mathias.
theblob
20 février 2013
09h44
Bien cool tout ça, ça fait changement de l’an dernier! Nouveau coach, nouveau DG, excellentes recrues, Scott “cancer” Gomez n’est plus, Price arrête les pucks, Budaj peut faire la job au besoin, 1er dans l’est pour l’instant….c’est plaisant. Souhaitons que ça dure!
sebastienmassey
20 février 2013
09h45
Autant les analystes de CBC que de TSN placent Price comme favori pour les jeux de Sotchi. Donc, les anti-Price qui parlent des lunettes roses de Montreal, basta.
crosbyshow
20 février 2013
09h46
20 février 2013
09h24
Quel commentaire pathétique ce matin Mathias. Quelle tirstesse que de vous voir vous abaisseez au niveau des féfans du genre habsforever123. Premièrement, le Canadien n’ira pas aux JO, c’est le Canada qui enverra une équipe. Deuxièmememnt, à ce que je sache, le Canadien n’a pas énormément souffert de l’absence de Price au cours des derniers jours.En effet, Budaj a accordé 1 but en deux matchs. Peut-on vraiment demander mieux? Quand François Allaire dit que la différence entre les 60 gardiens de la ligue est minime, la performance de Budaj au cours des des rencontres contre les Flyers et la Caroline en est un autre exemple. Quand moi et d’autres disons que les gardiens sont interchangeables, Victor Fasth en fournit une preuve éloquente tout comme l’incapacitéd es Canucks de se départor de Luongo et son imposant contrat. De plus en plus, les DG de la ligue réalisent la futilité d’accorder de gros contrats à un gardien pour avoir en retour quelque chose de comparable à un gardien payé 1 million, voir moins. Je suis désolé de vous le dire Mathias, mais en tout respect je crois que l’opinion de François Allaire a plus de crédibilité que la vôtre (et que de la mienne aussi bien entendu).
Je vous invite aussi Mathias a prendre connaissance des propos du DG des Sharks de San Jose, Doug Wilson, qui milite en faveur de la réduction de la hauteur des jambières des gardiens, qui dit-il n’a rien à voir avec la protection, mais pour se donner un avantage pour arrêter des rondelles. Remarquez la hauteur des jambières de certains gardiens dont Price qui arrive pratiquement à la hauteur de la hanche du gardien. L’intégrité de la game serait compromise selon Wilson qui compte soulevé le sujet auprès des autorités de la ligue. L’ancien gardien de la LNH Kay Whitmore, superviseur des gardiens pour la LNH est aussi de l’avis de Wilson. Ce que Wilson dit, c’est que lorsque un gardien se met en position de papilloin, les jambières couvre toute la largeur du filet et le gardien n’a même plus besoin de mettre son hockey sur la glace. De fait, ce qu’on appelait le five foot hole a complètement disparu. Cette opinion est aussi partagée par Jim Rutherprd la DG des Hurricanes de la Caroline.
Notons aussi que la largeur des jambières des gardiens est passé de 10 pouces à 12 pouces au fil des dernières années. Quand on parle de la standardisation de la position de gardien, voici d’excellents arguments. Les gardiens s’ils sont le moindrement intelligents devraient se prononcer en faveur des changements que Wilson va proposer à la ligue, car la réduction de l’équipement à une taille plus normale permettrait possiblement de départager les meilleurs gardiens des moins bons d’un façon plus nette et ainsi redonner de la valeur à cette position. Car, dans les cirocnstances actuelles, pourquoi une équipe voudrait payer 7 millions par année pour un gardien quand des types comme Michael Leighton vous amème à la finale de la coupe ou un Victor Fasth sorti de nulle part fait amplement le travail pour une fraction du prix? Ce n’est pas dans l’avantage des gardiens que la différence entre les 60 cerbères soit minime comme le dit si bien Allaire parce que les équipes vont cesser de payer le gros prix pour une différence minime.
Si vous voulez consulter mes sources Mathias, tout ce que j’ai écirs provient d’un article du Hockey News qui est encore sur leur site web. J’aimerais bien avoir vos impressions sur le sujet plutôt que de vos commentaires de féfans. Et puis, si vous n’êtes pas d’accord avec mes propos, je n’y vois pas de problème, car dans les faits, ce n’est pas avec Sebastien24 que vous allez vous obstinez, mais avec des individus comme François Allaire, Doug Wilson, Jim Rutherford et Kay Whitmore. Bonne chance!!
***
Effectivement, je regardais cela de près hier soir et c’est fou comment les jambières de Price montent haut.
En papillon, il y a plus de trou entre les jambières.
Price est excellent et je l’aime bien.
La seule chose qu’il doit améliorer et vite. Lorsque son club a l’avance en 3e période par 1 ou 2 buts , le gros arrêt de vient pas comme un Brodeur de ce monde.
combien de fois depuis 3-4 ans, on voit le Ch mener après 2 période et on perd par 1 but ou le match va en fusillade.
Price en 3e , remarquez…est jamais mauvais mais il est jamais brillant non plus
desnoyes
20 février 2013
09h46
Les anti-Price sont à court d’arguments ce matin, alors, il s’attaque à Mathias!!
Come-on les gars, sortez nous au moins des arguments, au lieu d’attaque personnelle à l’endroit de Mathias
max-sim
20 février 2013
09h47
En fait, Price pourrait s’inspirer un peu plus de Brodeur et Hextall et cumuler les buts, les passes et les bagarres!
À quand un premier Gordie Howe hat trick pour Price? À 25 ans, il commence à se faire tard…
dangir13
20 février 2013
09h48
@ Mathias >
À quand un billet sur le rendement des prospects à leur 2/3 de saison? Le but de Barkov en fusillade le 16 février, un bijou, vous l’avez-vu?
Il demeure toujours no.1 sur ma liste.
jay_jay
20 février 2013
09h50
@sebastien24
Si je vous ai bien compris, Price est surévalué parce que l’équipement des gardiens devrait être réglementé de façon plus sévère. Ça me semble d’une logique à tout casser.
(Je suis bien d’accord sur l’équipement des gardiens qui est trop gros, comme l’équipement des gardiens qui est trop rigide d’ailleurs, mais c’est quoi le rapport avec le fait que Price est un des meilleurs gardiens de la LNH???)
baffiste
20 février 2013
09h51
jay_jay écrit :
«De plus, il faudrait s’entendre sur le fait que Kopitar, aussi bon soit-il, n’est pas un Crosby non plus. C’est un gars qui produit environ 1 point par match, ce qui est très bien, mais ce n’est pas un joueur autour duquel tu bâtis une équipe championne. »
Pouvez-vous nous rappeler qui fut le dernier vainqueur de la Coupe Stanley…?
corsi10
20 février 2013
09h51
@ELPatriote
20 février 2013
09h23
Est-ce que tu donnes des conférences sur le hockey j’aimerais y assister :)
Pour revenir à ton opinion que je respecte tu as en partie raison. Cette année Price fait moins d’erreur autour de son filet ce qui aide grandement les défenseurs dans certaines situation. Pour tes autres arguments je donnerais plus le mérite au système de jeu bien appliqué par les joueurs que sur Price le canadiens gagne en équipe et hier ils auraient gagné avec budaj dans les buts. Galchenyuk mérite plus la victoire à mon avis que Price hier mais bon chacun son opinion.
Je répète je ne suis pas un Anti Price je suis un fans des canadiens.
Ce n’est pas une question de connaitre ou pas son hockey c’est une question de philosophie et d’opinion.
Bonne journée Mr Hockey : )
bout09
20 février 2013
09h52
Les 2 points au classement sont important.
Mais pour le spectacle …. on repassera
C,est pas moi qui va payer 100 dollars pour voir ca.
legrando
20 février 2013
09h52
@doomdumas
Mike Smith est un bon gardien qui joue pour le meilleur coach de la LNH. Je doute qu’il soit considéré pour le poste de gardien partant du Canada.
Par contre, je suis d’accord que le poste appartient probablement encore à Luongo. Les gens sont assez rapides sur la gachette à Vancouver dans son cas. Corey Schneider n’a rien prouvé, et je ne serais pas surpris que les Canucks se rendent loin en séries avec Luongo dans le filet cette année.
Dans un autre ordre d’idée, je ne comprends pas les gens qui parlent du style “soporifique” du CH. L’équipe est souvent la première sur la rondelle, l’échec-avant fonctionne à plein régime, on a trois triso créatifs en attaque, les défenseux s’impliquent offensivement (sans prendre de risques inutiles)…qu’est-ce que ça vous prend de plus?
theosaurus
20 février 2013
09h56
@max-sim
Excellent commentaire, sérieusement, Hextall est-il déjà passé proche de faire un Gordie Howe hat trick???
adallair
20 février 2013
09h56
Cary Price est un excellent gardien de but; gros, régulier et surtout depuis deux ans mature. On a besoin d’un bon gardien de but pour aller loin dans les séries. Une petite question: Comment se fait-il que Philadelphie est incapable de se dénicher, depuis des lustres, un bon gardien de but ?
Ils ont eu Bernard Parent au début des années 1970 ( deux coupes stanley et le Connie Smithe en 74-75 ) Par après ils ont eu Lindberg, malheurseusement mort trop jeune dans un accident d’automobile. Depuis ce temps que des gardiens ordinaires.
J’ai très rarement vu une équipe remporter la coupe Stanley sans un très bon gardien de but. Il arrive très souvent que c’est le gardien de but qui gagne, dans les séries, le trophée du joueur le plus utile.
Monsieur Brunet comment expliquer l’incurie des Flyers à se trouver un très bon gardien de but depuis au moins 30 ans ?
Alain
truman
20 février 2013
09h57
Moi je dis qu’on devrait en profiter pour l’échanger – on aurait sûrement quelque chose de bon pour puis avec le système implanté par Therrien peu importe le gardien il aura du succès. Tentons notre chance.
Pour les olympiques…c’est le moindre de mes soucis, je me demande même pourquoi vous vous en faites autant Monsieur Brunet.
daflame
20 février 2013
09h58
Pourquoi toute cette haine dans les discussions… c’est juste du hockey, calmez-vous!
atchoum
20 février 2013
09h58
Cela dit, s’il est de bon ton de vanter Price pour le début de saison du CH, il faudrait aussi lancer des fleurs à l’entraîneur Michel Therrien.
Quand on regarde ce qu’il réussit à faire avec sa petite équipe, c’est à se demander ce qu’il pourrait accomplir à la tête des Pingouins de Pittsburgh.
J’ai l’impression que ce gars-là est en mission.
angel_eyes
20 février 2013
09h58
@sebastien24
T’as l’air de perdre de vue que le hockey, c’est juste des gars qui courent après une rondelle. On relaxe, il n’y a pas de vérités universelles qui doivent éclater pour le bien de l’humanité grâce au travail impartial et rigoureux de journalistes.
sebastien24
20 février 2013
09h59
@ Mathias Brunet
Voici le lien de l’article dont je parlais dans mon message de 9h24. J’aimerais bien avoir vos commentaires sur le sujet et il serait intéressant que vous fassiez un billet la dessus pour voir ce que les autres blogueurs en pensent.
http://www.thehockeynews.com/articles/49921-Sharks-GM-Doug-Wilson-others-say-its-time-to-shrink-goalie-pads.html
Propp26
20 février 2013
09h59
Les amis, on ne va pas se conter des peurs. Tous les goalers de la LNH sont assez bons, mais, d’un point de vue objectif, il faut quand même reconnaître que Carey Price joue du hockey SOLIDE en ce début de saison.
davpap
20 février 2013
10h00
Se plaindre de Price c’est un peu comme se plaindre de ne pas avoir Crosby quand t’as Toews.
Je me demande il y a combien d’équipe qui n’échangerait pas leur gardien 1 pour 1 avec nous.
mikemo
20 février 2013
10h01
@ziesta
20 février 2013
09h07
Vous avez en partie raison. Mais l’autre problème de Price est qu’il a connu des difficultés alors qu’un gardien moyen jouait au dessus de ces moyens. L’organisation voulait lui faire voir de la glace pour qu’il fasse son expérience alors que des partisans souhaitaient la victoire à tout prix et demandait Halak.
On a eu un déchirement entre ces partisans et l’organisation qui s’est résulté par une attaque de ces fans sur le jeune Price. Facile d’attaquer les décisions du club mais difficile de rejeter ce même club.
Price a été en quelque sorte le bouc émissaire du Canadien et Halak a été adulé alors qu’en fait, cette réaction est due à la réponse des fans sur les décisions de l’équipe à l’époque.
johnlatou
20 février 2013
10h06
Tiens, @ sebastien24 est revenu de la parade de la coupe Stanley des Blues?
jepi04
20 février 2013
10h07
@Desnoyes, arguments: si tu regardes les matchs, tu comprends qu’avec n’importe quelle gardien ou presque, le CH aurait gagner les 5 derniers matchs. Le système de Michel Terrien fait qu’il n’y a presque qu’aucune chance de marquer dans un match. Tout ce qu’il faut, c’est un gardien qui n’accorde pas de mauvais but sur un tir en angle et le tour est jouer. Faut avouer que Price n’accorde plus de mauvais but, mais il ne fait pas de miracle et selon moi, pas besoin d’un gardien à 6.5M par an pour gagner avec le système en place. Un défenseur à ce prix serait nettement plus utile.
manwiththegoldengun
20 février 2013
10h07
Je crois que la vaste majorité des amateurs de hockey reconnaisse que Price est un très bon gardien de but,mais le problème à Montréal c’est que les Pierre Houde,Brunet, Réjean ” Tsé veut dire ” Tremblay, Martin ” Oh quel arrêt de Carey Price ” McGuire ,Ron Fournier le grand communicateur et autres essaient de nous convaicre que Price est le meilleur gardien du monde.Non il n’est pas encore dans le panthéon des Dryden,Patrick Roy,Bernard Parent,Martin Brodeur,Grant Fuhr,Tretiak et Cie.
petega
20 février 2013
10h08
Tous sports confondus, only one thing matters. Big wins in big games, meaning playoffs et matchs de championnats. Le joyau a une fiche de 8-15 en séries éliminatoires.
Price est mauvais dans les gros matchs. Les victoires accumulées contres les Panthers et Islanders de ce monde n’impressionnent que les fans du bleu blanc rouge et vous même Mr Brunet. Grab a chill pill et calmez vous un peu. Pas bon pour le stress (:
lydian
20 février 2013
10h08
@doomdumas
La situation de Luongo est évidemment beaucoup plus difficile…c’est fou ce que la partisannerie peut faire dire à certains…venant d’un journaliste c’est encore plus drôle à lire…
horsjeu
20 février 2013
10h10
Que les jambières aient 6 pieds de long, c’est la même chose pour tous… alors pourquoi certains gardiens font bien et d’autres non?….
Il est vrai que parfois, un nobody amène son équipe en finale et gagne la Coupe. C’est anecdotique, mais ça existe. Et alors?
Est-ce que cette anecdote diminue le talent de Brodeur ou de Roy?….
Les Flyers ont tenté le coup des gardiens nobody depuis 20 ans et ça n’a absolument pas été payant…
Reconnaître une bonne saison pour un gardien du CH ne devrait pas constiper de la sorte….
lanina
20 février 2013
10h10
Moi, quand je paye pour du filet mignon, je m’attends pas à ce que ça goûte le steak haché mi-maigre… Ce qui revient à dire que quand tu payes un athlète comme Price l’est sans avoir rien gagné dans la LNH, tu t’attends à ce qu’il soit dans les meilleurs de sa profession, et c’est ce qu’il fait pour l’instant.
Il profite largement du système à Michel Therrien, mais le mérite lui revient de plein droit. Brodeur a profité du système des Devils toute sa carrière, ce qui ne l’empêchera pas d’entrer directement au Hall Of Fame.
En passant, est-ce que je suis le seul à s’être endormi sur le match hier. L’équipe gagne et c’est cool, mais côté spectacle, Bof…
tiplon
20 février 2013
10h10
Au lieu d’encenser Price comme vous le faites,parlez donc plutôt du système de jeu que Therrien est en train d’implanter avec succès chez le CH.Budaj aussi vient d’en gagner 2 de suite(dont un blanchissage).
davpap
20 février 2013
10h10
Qu’est-ce que j’ai aimé le commentaire de Price hier quand un journaliste lui a demandé de commenter la première place du CH dans l’est…
”Cool.”
Never too high, never too low. C’est exactement ce que ça prend.
djobert
20 février 2013
10h10
@Mathias Brunet
J’ai une comparaison intéressante pour vous. S’il fallait qu’on écoute les “fans” pour prendre les décisions hockey…
Regardez le cas de Vancouver : S’il avait fallu qu’on écoute les “fans”, Luongo serait déjà échangé. Puisqu’il s’est “seulement” rendu en finale de la coupe Stanley et qu’il n’a pas gagné, ils voulaient l’échanger, le pendre sur la place publique ou l’envoyer en Alaska jouer avec Scott Gomez. Échangez-Luongo et mettez Schneider dans les buts! Sans Schneider point de Salut!!
Depuis le début de la saison, voici les statistiques des deux gardiens :
Luongo : 1.63 moy – 0.934% – 4 victoires 0 défaites 3 défaites en prolongation… Schneider : 2.64 moy – 0.915% – 4 victoires 3 défaites 1 défaite en prolongation. Pas vilain comme statistiques, mais pas fameux non plus, surtout comparé à la tenue de Lunongo.
À les écouter, il fallait à tout prix échanger Luongo. Si on l’avait fait au prix que les autres équipes étaient prêtes à payer, ce matin, les fans de Vancouver seraient dans les rues à réclammer la tête du DG, parce que Luongo serait probablement en train de gagner ailleurs, alors que les Canucks seraient dans le trouble avec Schneider, et que l’équipe n’a pas suffisament obtenu en retour…
C’est la même chose pour Price. Depuis des années, il fait des miracles pour son age. Aucun gardien, depuis 20 ans, n’a obtenu autant de victoires et de succès que lui au même âge. S’il était ailleurs, on saliverait à le regarder.
Mais puisqu’on l’a dans notre cour, et qu’on est au Québec, rien n’est jamais assez bon et on pense toujours mieux savoir que tout le monde..!
Alors au fond, les anti-Price sont anti-Price parce qu’il est dans les buts. Si ce n’était pas Price, ce serait anti-autre bouc-émissaire… On a eu les anti-Brisebois.. les anti-Malakov… les anti-Théodore.. les anti-Kovi (qui étaient souvent les mêmes à crier quand il faisait une belle feinte à déculoter Youppi)…
Qu’en pensez-vous?
rogiroux
20 février 2013
10h13
Plus d’une centaine de commentaires en une heure! ((MDR))
Du pain et des jeux…
Ou, comme on dit en bon québécois:
D’la bière et du hockey…
p-y-au-japon
20 février 2013
10h15
@ Sebastien24
Cool story bro.
Mais le five foot hole??? Never heard of that.
Vous voulez surement parler du five hole? http://en.wikipedia.org/wiki/Five-hole
luco15
20 février 2013
10h16
Je n’ai jamais compris en quoi préféré Halak faisait de toi un Anti-Price!?
Le CH a repêché Price en raison de ses réalisations au niveau junior. Par la suite, sa médaille d’or et sa coupe Calder l’ont propulsé comme le sauver des temps modernes, les attentes placées en lui étaient vertigineuses avant même qu’il ait joué un match dans la NHL.
Or, il s’est avéré qu’à ses premières années, Price a eu de la difficulté en saison régulière et en série éliminatoire. Indépendamment du non-succès au niveau hockey, les personnes objectives ont réalisé qu’il avait un manque de volonté et de maturité flagrant. Son professionnalisme laissé à désirer.
Price ne pourra jamais répondre aux attentes car certains démagogues le voyait déjà avec 10 coupes Stanley 10 Conn Smyhte et 20 vézinas avant même qu’il touche à une glace NHL. J’exagère à peine ;-).
Cela dit, pour la première fois, Price a vraiment l’air dun top 5 NHL, on en avait vu des flashs l’an passé. Et même si j’ai toujours préféré Halak, je peux avouer que de ce que je vois cette année, j’ai l’impression que Price aura une meilleure carrière qu’Halak. ce que je ne pensais pas auparavant.
Le problème à Montréal, c’est qu’on met toujours le gardien à l’avant plan, comme si tout dépendait de lui, l’héritage d’avoir eu le meilleur gardien de l’histoire sans doute…Cette fixation a surement atteint l’organisation car depuis le départ de Roy, la quête du gardien sauveur passe avant tout.
Je suis allergique aux démagogues, qu’ils soient Pro-Price pu Pro-Halak…
Focusons sur la 25e et sur une équipe compétitive année après année!
phrank
20 février 2013
10h17
Pardon ?
Il y a encore en 2013 des anti-price malgré les attaques de brain-washing inlassant des médias et commentateux biaisés de RDS depuis toute ces années ???
Faut croire que les lunettes roses vont continuer de ne pas bien faire à tous…..
Je félicite néanmoins la propagande du Centre Bell pour tirer profit chaque fois depuis le début de saison des clubs qui ne se présentent pas et qui ne sont pas compétitifs…..
En citant John Tortorella ce matin concernant le match d’hier : ” It was the worst game I’ve ever been involded in….”
En effet, les Rangers avait plutôt l’air des Scouts de Kansas City hier…..
Vive Peter Budaj !
Let’s go Bluuuuuuuuuuues !
sylvainchartrand
20 février 2013
10h18
Suffisait de secouer un peu le tapis pour voir apparaitre les carpet crawlers anti-price comme corsie10, sebastien24, gecko18, cad3, pierre_lemay et quelques autres. Je vous taquine les boyz. Mais bravo Mathias.
Ceux qui ne voit pas le talent de Price et/ou Subban ne sont certainement pas des scouts en herbe ;o)
vene777
20 février 2013
10h18
Mathias décide de “troller” sur son blogue et comme prévu, il y a beaucoup de poissons qui mordent à l’hameçon.
Lighten up people!
jay_jay
20 février 2013
10h19
@baffiste
Les Kings ont gagné la Coupe Stanley. Le Conn Smythe est allé à Quick, mais Doughty aurait facilement pu le gagner aussi. Kopitar a joué un rôle important et l’équipe n’aurait probablement pas gagné sans lui, mais c’est autour de Doughty que celle-ci est construite. Avec Richards et Carter, Kopitar est remplaçable, mais il n’y a personne qui peut remplacer un défenseur de premier plan comme le #8 des Kings.
jrpool
20 février 2013
10h20
@ Crosbyshow
On peut être d’accord pour réduire la grosseur de l’équipement des gardiens, mais je ne vois pas en quoi Price serait moins bon que les autres, ou encore que tous les gardiens s’équivalent. Tous les gardiens ont actuellement accès aux mêmes standards, Price est parmi les meilleurs avec ces standards.
Votre échantillonage des matchs de Budaj pour le comparer à Price est assez réducteur. Vous croyez sans rire que le Canadien aurait une fiche équivalente avec Budaj dans les filets? Tant qu’à y être, que les Kings auraient remporté la coupe sans les performances de Quick, le MVP?
Il est aussi possible que Fasth soit un bon gardien sans que ça enlève une valeur au contrat de Price. Il est possible aussi qu’il connaisse un excellent début de carrière et que ça s’arrête là.
Quant à ceux qui envoient ailleurs Quick ou Luongo et qui prêchent pour Bernier et Schneider parce qu’ils ne coûtent pas chers, vous croyez qu’ils vont demander combien quand ils seront les seuls numéro un? Vous voulez des goaleux, vous économisez et payez des Bobrovski. Vous voulez un gardien numéro un, sortez le chèquier, point.
guiguibob
20 février 2013
10h23
Parlant du sytème du CH que tous disent soporifique j’aime quand ils transportent la rondelle avec rapidité et forcent les revirements en zone adverse en mettant de la pression sur le porteur du disque. Si le match hier était soporifique pour les 2 premières périodes c’est aussi du a l’excellent systeme défensif des Rangers. Très rapide a isoler le porteur du disque et ne lui laissait que peu d’options, peu de lancers même de faible qualité était disponibles. Le CH était souvent en controle du disque en zone neutre et reprenait rapidement controle dans leur zone. Oui le jeu ouvert est excitant mais quand il y a la qualité de défenseurs qu’il y avait sur la glace du MSG hier, il ne faut pas trop s’y attendre. En gros les batailles le long des bandes étaient toujours gagné par l’équipe en zone défensive.
toomuchmat
20 février 2013
10h24
@sebastien24
Je ne sais pas combien de matchs de hockey vous regardez par année, mais arrêtez de citer des articles et des gens et essayer de vous faire une opinion. Je vous suggère, la prochaine fois que vous verrez des matchs, de seulement regarder le gardien. Vous verrez alors que Price est dans une classe supérieure, je vous le garantie. Il se déplace à la vitesse de la lumière, couvre très bien ses angles, se colle sur les poteaux à merveille et, depuis le début de l’année, est un des meilleurs gardiens manieurs de rondelle de la ligue. Il agit comme un 3e défenseur, ce qui a fait la renommé de Martin Brodeur. On a beau vanter le système, mais il ne faut pas oublier que lorsque le gardien peut éviter à un défenseur de trop reculer dans sa zone parce qu’il peut s’occuper de la rondelle derrière son filet, ca diminue grandement les chances d’erreurs.
J’écoute pas mal tous les matchs du CH et 2-3 soirs par semaine un match de l’ouest. J’aime le hockey, mais je suis un fan fini des Canadiens. Je pense qu’ils vont gagner la coupe à chaque année. C’est ça un fefan? Eh bien, fier de l’être! Tu devrais essayer, c’est vraiment le fonne de rêver!!!
luco15
20 février 2013
10h26
@ Mathias
Pour alléger l’atmosphère, je vous recommande fortement de présenter ce court vidéo aux intervenants de ce blogue, fou rire assuré, au moins un sourire en coin ;-).
http://video.canadiens.nhl.com/videocenter/console?id=203095
maitreetmarguerite
20 février 2013
10h26
Vraiment, mais vraiment… misère…
Le CH affiche un reluisant dossier de 10 victoires. Une équipe qui part du bas-fond pour se hisser au haut du classement grâce à sa brigade défensive (qui doit faire rougir certains clubs), ses jeunes attaquants et un noyau de vétérans sans bavures, ou presque, match après match.
Price ? Rappelons sa moyenne, malgré une défaite ou il a accordé 6 buts… Sans ce match, il affiche la meilleure moyenne de la ligue. Devons-nous rappeler les succès de Price dans les mineurs ? Au championnat du monde junior et le championnat de la AHL, la même année ? Devons-nous évoquer la personnalité de Price, son parfait équilibre psychologique, sa bonne condition physique et son caractère de béton qui lui permet de passer outre les mépris et sauts d’humeurs de son public insatiable et maniaco-dépressif ?
Misère…
phil8791
20 février 2013
10h26
@sebastien24
En fait, la largeur des jambières de gardien de but est passé de 12 pouces à 11 pouces il y a environ 3 ans. Et par le passé, vers la fin de la carrière de Patrick Roy, les jambières étaient encore plus larges que 12 pouces dans le bas (13 à 14 pouces – le terme est tapered en anglais).
Mais j’oublias, vous n’êtes pas un émotif mais plutôt un fin analyste… Votre emploi vous demande d’analyser à longueur de journée. J’espère juste que vous analysez les bon chiffres
exexpat
20 février 2013
10h27
Mr Brunet, la prochaine fois faites vous plaisir et laissez libre cours à votre imagination ”Craque la nuque!” ou encore le bon vieux ”Coup d’ toe cap d’in dents!” auraient étés de mise!
endbringer
20 février 2013
10h27
Bof… Price n’a toujours pas de blanchissage cette année… Budaj a joué moins de matchs et il en a un lui… :P
francisco7664
20 février 2013
10h27
juste comme ça
dryden avait the big t. plus les meilleurs avants de la ligue
Brodeur la meilleur defence( scot n.,stevens,ect..) plus la trape..
Roy avait une meilleur defence que pince plus le meileur trio defensive de la ligue plus Rombison
Comparé les defenceurs que ces trois la avaient avec celle de prince et inverse les roles et je suis pas sure que dryeden et brodeur seraient aussi bons…
sylvainchartrand
20 février 2013
10h29
@ djobert 10h10
Bon point! Puis certains blogueurs pensent surement que les DG lisent tous les blogs ;o)
gecko18
20 février 2013
10h37
sylvainchartrand
20 février 2013
10h18
Euh… vous me mettez dans la catégorie d’anti-Price!?!?
C’est vraiment la preuve que vous ne m’aviez pas vraiment lu auparavant.
Une extrapolation du premier commentaire que j’ai fait peut-être? Ou mal interprété? Ou mauvaise compréhension?
Me traiter d’anti-Price, c’est vraiment mal me connaître, mon cher sylvainchartrand.
Faites juste une petite recherche dans les archives et vous verrez que j’ai souvent défendu Price contre les haters.
Vous êtes souvent drôle et un bon “spinner” de commentaire ;).
ben00007
20 février 2013
10h41
M. Brunet, Combien de match a volé Price cette année?
Quel est le dernier match qu’il a volé? En saison? En Séries?
ahoule4
20 février 2013
10h41
Kopitar ???? 2 saisons de plus de 30 buts, 1 de plus de 80 points. Calmez-vous avec lui… Il ne sera jamais Crosby ou Malkin. Il est souvent blessé. Un goaler de la trempe de Price, à 25 ans, toutes les équipes en rêvent. Kopitar… get over it !!!
chris-13
20 février 2013
10h43
Les gardiens deviennent grands lorsqu’ils amènent leur équipe à la terre promise en série. Price ne l’as pas encore fait. Pour le moment, on attend. L’excitation des fans est étroitement liée à celle des journalistes, eux aussi avides d’un sauveur.
Pour le moment, Price n’a remporté qu’une seule victoire au-delà de la première ronde éliminatoire et ça date de 2008. J’ai hâte que cette statistique soit chose du passé.
Vous aussi, car vous travaillerez jusqu’au mois de juin, au lieu de potiner sur d’éventuelles rumeurs de transaction.
porpuck_le_terrible
20 février 2013
10h44
Ben oui, vous êtes ou les anti-Price ?
Vrai qu’on l’a peut-être trop encensé à ses débuts pour ensuite le dénigrer trop sévèrement lors des deux dernières années.
Puis soudainement on se retrouve avec un des meilleurs gardiens de la ligue … et qui n’a que 25 ans !
Bravo aux anciens dirigeants ( Gainey en particulier) pour leur vision et leur patience dans le cas de Price. Cela restera un des seuls lègues positifs de l’ère Gainey-Gauthier.
austerlitz
20 février 2013
10h45
Faut pas connaître son hockey pour ne pas apprécier Price.
PT
porpuck_le_terrible
20 février 2013
10h46
À ceux qui continuent de le critiquer… vous êtes vraiment de mauvaise foi !
charles.tanguay.98
20 février 2013
10h47
Salut Mathias
Je voulais simplement souligner le beau travail que tu fais à chaque jour.
Je lis régulièrement ton blogue et surtout ne change pas!
Price est excellent cette saison et comme tu peux voir les ”haters” sont toujours présents. Quand ils ne critiquent pas le joueur, il critiqueront le messager.
Bonne journée!
jimtoque
20 février 2013
10h48
Bonjour Mathias,
Que ce passe t’il avec Mr. le serpent? Aucun commentaires depuis près d’une semaine..
Ëtes-vous toujours en bon terme?
Merci bien et bonne journée!
john_ho
20 février 2013
10h51
@davpap : Je dirais que toutes les équipes accepteraient de faire l’échange 1 pour 1 de leur gardien contre Price. Ce calibre à cet âge pour un contrat correct, je ne vois pas qui refuserait.
desian
20 février 2013
10h52
Rappelons nous du repêchage de 2005, le CH a la chance de repêcher 5e et on attendait plus le gros centre, comme d’habitude (on parlait de la quête éternel des Pinguins, voila la quête éternelle du CH) plutôt qu’un gardien.
Donc, la plupart on dit qu’à la place du CH, on aurait choisi Anze Kopitar, le pionnier du hockey Slovène, comme Lars Eller est le pionnier du hockey Danois. Même avant que leur carrière se mettent en marche, on parlait plus de Kopitar que de Brulé et de Skille à Montréal. On disait alors que le CH a pas besoin de gardien, on a Jose Théodore, mais le CH disait que ça prend du temps développer un joueur, donc il n’est pas trop tôt pour penser à l’avenir et il est le meilleur joueur disponible à ce moment. Price est gros, il es calme, il a une bonne technique autant debout qu’en papillon et il manie bien la rondelle en plus!
Quelques années plus tard, malgré les difficultés, on dit encore la même chose pour convaincre ceux qui doutent de lui: il est gros, il est calme, il a une bonne technique hybride… pour le maniement de rondelle, ça va vite la LNH, et il y a le foutu trapèze derrière le filet.
hailstorm
20 février 2013
10h52
Je suis très loin d’être un anti-price, je trouve que c’est un très bon gardien, probablement dans le top 5 de la ligue en ce moment. J’aime bien votre comparaison avec Guy Lafleur aussi.
Cependant je me garde une petite réserve. On démarque les grands joueurs des très grands quand ça compte réellement, on n’a qu’a penser à Roberto Luongo. Price a une fiche de 8-15 avec une moyenne de 2.84 et ,907 en série. Il reste encore à se prouver à ce niveau et je ne demande pas mieux que le voir faire ça.
latchaps
20 février 2013
10h53
@antonin3
Tant mieux si Guy Boucher sait comment faire produire Pouliot, mais Pouliot a joué trois matches à Hamilton. Pas sûr qu’ils ont eu tellement le temps de se connaître…
antiquebecor
20 février 2013
10h57
Price fait parti de l’élite de la LNH à sa position, point à la ligne!!
yougo
20 février 2013
10h58
Que quelqu’un doute encore que Carey Price fait partie des meilleurs gardiens de la LNH encore en 2013 est aberrant et cela ne vaut même pas la peine d’essayer de les raisonner.
Hors Sujet:
Je sais que le CH est 1er dans l’Est présentement, mais je ne comprends pas ce que Michel Therrien est en train de faire avec Subban. La force de la défensive du Canadiens c’est qu’elle peut se permettre d’avoir Markov ou Subban sur la glace pendant 40 à 50 minutes par rencontre, pourquoi est-ce que Therrien s’entête à faire jouer Subban moins de 20 minutes par partie?
mat_paq
20 février 2013
11h00
Price est un des meilleurs gardiens de la LNH en ce moment, et je crois qu’il le sera pour longtemps.
Je suis d’accord pour dire que le système de jeu qu’a apporté Michel Therrien cette année aide grandement Price, mais faut pas enlever tout le crédit à Price. Il est constant dans ses performances, il fait des gros arrêt. Oui il n’a pas encore volé de partie à lui seul, mais il n’a pas encore eu a le faire cette saison. Puis dans les années passé, il en a volé plusieurs…
Si on a pas l’impression que Price ne fait pas d’arrêt spectaculaire, c’est parce que sa technique et son positionnement est tellement bon qu’il n’a pas besoin d’en faire et qu’une arrêt difficile pour un gardien semble facile pour lui.
Le système fait bien paraître Price, mais l’inverse est vrai aussi.
Pour ceux qui ont ramener Halak dans le portrait, Halak je l’aime bien, mais physiquement, il n’est pas capable de jouer 60 parties par année. Il peut jouer un 50-55 parties par année, mais plus que ça, il est bruler. Lors des fameuses séries du Canadien, Halak avait eu beaucoup de difficulté et n’était plus dominant contre les Flyers en 3e ronde et je crois que ses difficultés sont attribuables a la fatigue. Pour mener une équipe à la coupe Stanley, sa te prend un gardien #1 qui sera constant et bon durant 19-20-21 games en ligne. Et si j’ai a choisir entre Price ou Halak, Je prend Price. Halak aurait plus de difficulté à combattre la fatgue
le_gaucher
20 février 2013
11h02
@ p-y-au-japon
Le “five foot hole”, ça devait être dans les années 70 et 80, ça.
Ça explique sûrement le nombre élevé de buts marqués à cette époque.
jay_jay
20 février 2013
11h11
Certains affirment que Price n’a toujours rien gagné et que c’est ce qui justifie leur scepticisme envers lui. J’aimerais rappeler à ces personnes que Price a tout de même gagné le MVP avec Équipe Canada Jr et avec les Bulldogs en séries. De plus, Roy avait 2 Conn Smythe lorsqu’il s’est fait huer par 20 000 innocents un soir de décembre 1995. Ben oui, même Roy n’a jamais fait l’unanimité chez les partisans du CH! Alors arrêtez moi ça avec vos histoires de Price qui n’a jamais gagné et avouez que vous êtes biaisés…
jpgaspard
20 février 2013
11h12
Mathias,
Oubliez ça, les anti-Price auront toujours une excuse pour son rendement. Tant qu’il ne gagnera pas la coupe Stanley, la médaille d’Or Olympique, le trophée Hart, Vézina, Jennings, Lady Bing et Art Ross, et qu’il ne se hisse pas 1er en victoires, moyenne de buts alouées, blanchissages ET pourcentage d’arrêt, il ne sera jamais.. JAMAIS un gardien d’élite.
Note: les trophées Lady Bing et Art Ross ont été mis expressément pour exagérer l’impossibilité de satisfaire les anti-Price.
jay_jay
20 février 2013
11h16
@yougo
Subban a eu une petite grippe en même temps que Price, peut-être qu’il n’est pas encore parfaitement remis. Il faut avouer qu’il n’a pas fait que des bons jeux hier et lundi.
habsforever123
20 février 2013
11h19
@Mathias
Tu perds ton temps. Tu t’attaques à du monde qui ne lui accorderait aucun crédit d’aucune façon en aucun temps.Faut dire que la majorité ne prenne pas pour Montréal, donc on peut se réjouir d’avoir un des meilleurs gardiens de la ligue dans NOTRE équipe:-)
“Allez, un petit effort CAD3, vous êtes capable de mieux pour véhiculer votre pensée”
Tu crois aux miracles? ;-)
ziesta
20 février 2013
11h19
@mikemo
Bon point, surtout que Price dans le temps ne s’est pas aidé avec des déclarations et attitudes désinvoltes, ce qui n’enlevait rien à son talent
soho
20 février 2013
11h21
Donc si quelqu’un propose d’échanger Price, ça fait de lui un anti-Price ? Elle est bien bonne celle là ! Est-ce que ça ne pourrait pas tout simplement vouloir dire qu’on n’a pas la même philosophie sur la construction d’une équipe de hockey ?
Il y en a qui aime avoir un gardien pratiquement imbattable qui coûte très cher, avec une attaque pas très excitante. Ça fait des matchs comme les 3 ou 4 derniers du CH. L’équipe gagne mais les fans s’endorment en regardant le match !
L’autre idée… avoir un gardien un petit peu moins bon mais tout de même excellent, avec une meilleure attaque. Ce qui fait que ce n’est pas grave si ton gardien en laisse passer une une fois de temps en temps.
Aimeriez-vous mieux être fan des Devils ou des Pengouins ? Les deux équipes ont eu du succès en série, chacune à leur manière.
Aimez vous mieux avoir Pacioretty, Desharnais et Cole sur votre première unité d’avantage numérique ou bien Galchenyuk, Eller et Drouin ?
Si avec Price, j’aimerais que le CH aille chercher un premier choix top 3 plus deux jeunes espoirs comme par exemple Nidereitter et Kabanov… Est-ce que ça veut dire que je suis anti-Price ?
Aimez-vous vraiment mieux voir aller Cole, Gionta et Armstrong plutôt que Drouin, Nidereitter et Kabanov ?
Pour le gardien, oui, il faudrait trouver un remplaçant à Price. Justement, Smith sera agent libre cet été.
Ce dont je suis sure : Price est meilleur que Halak, Elliott, Bryzgalov, Smith, Fleury…
Ce que je sais : tous ces gardiens ont eu du succès avec un bon système devant eux
Ce qui veut dire : il est possible de gagner avec un gardien qui n’est pas le meilleur de sa génération, si l’équipe devant lui est la meilleure.
habsforever123
20 février 2013
11h22
Bon il y a un fanfaron qui nous parle de la largeur des jambières des gardiens ce matin!
Ça en dit long sur la douleur qu’il éprouve relativement au départ canon du Canadien! Demain ce sera la faute de la température, de la couleur des murs, de la commission Charbonneau!
Moi j’opterais pour la météorite qui s’est écrasé et a bouleversé l’univers.
sylvainchartrand
20 février 2013
11h24
@ gecko18
Mes excuses. Dans ton premier commentaire, j’avais eu l’impression que vous encouragiez sebastien24 ;o)
delyslafleur
20 février 2013
11h28
@ Mathias
Faut vous faire à l’idée Mathias, il y aura toujours semble t-il, un prix à payer pour être un pro-Price. J’adore Price, c’est un top 5 qui pourrait bien le rester pour les 12 prochaines années en gardant 70 matchs par année s’il n’est pas blessé. En passant, je prépare une sauce à spaghetti. Je vous dis ça, au cas où vous voudriez partager les tomates que vous recevez…
vclic33
20 février 2013
11h29
endbringer
20 février 2013
10h27
Bof… Price n’a toujours pas de blanchissage cette année… Budaj a joué moins de matchs et il en a un lui… :P
———————————
@endbringer , tu as oublier avant d’être malade price avait obtenu son jeu blanc en prolongation contre les panthers……
corsi10
20 février 2013
11h33
@soho
20 février 2013
11h21
Good job!!
Je me considère neutre avec une philosophie différente au Pro Price qui sont à mon avis pas plus civilisé que les supposé Anti Price.
J’aimerais regarder un match du CH et d’avoir un spectacle comme les penguins et les Wings offre mais bon peut être un jour…
ben00007
20 février 2013
11h39
10h41: M. Brunet ne répond pas. Je vais vous donner la réponse: 0
atchoum
20 février 2013
11h40
yougo
Pour la première fois depuis son arrivée à Montréal, l’équipe d’entraîneurs est assez forte pour faire comprendre à Subban que jouer au hockey n’est pas un One Man Show, mais un jeu d’équipe.
Subban aura plus de temps de jeu quand il aura assimilé cet aspect du jeu. Ce sera tout à son avantage, remarquez bien. Car ça va allonger sa carrière.
habsforever123
20 février 2013
11h49
@yougo
“Que quelqu’un doute encore que Carey Price fait partie des meilleurs gardiens de la LNH encore en 2013 est aberrant et cela ne vaut même pas la peine d’essayer de les raisonner”
L’art de résumer sagement des centaines de commentaires :-)
gecko18
20 février 2013
11h52
sylvainchartrand
20 février 2013
11h24
Pas de trouble! Oui, vous aviez parfaitement raison. J’encourageais sebastien24 de commenter parce que je voulais lire sa nouvelle trouvaille pour discréditer notre “joyau”.
Parfois, il est bien de voir un diable se démener dans l’eau bénite.
P.S. À tous ceux qui ne voient pas l’ironie à la première lecture, ajouter des parenthèses est l’une des façon.
gecko18
20 février 2013
11h53
À commenter et non de commenter.
jfob
20 février 2013
11h54
Bien dit Mathias mais je pense que c’est peine perdue. Je me contente de dire ceci:
Demander à quelqu’un son avis sur la valeur de Price est un outil fantastique qui permet de savoir en quelques secondes si on a affaire à un connaisseur en matière de hockey.
Cet exercice est un précieux révélateur de la crédibilité et de la bonne Foi de notre interlocuteur.
sebastien24
20 février 2013
11h57
@ SylvainChartrand
Pauvre toi, tu pensais qu’un autre blogueur m’encourageait. As-tu au moins réalisé que dans mon commentaire, je n’exprimais même pas une opinion, mais que je faisais simplement relayer des opinions exprimées par Doug Wilson, Jim Rutherford, François Allaire et Kay Whitmore. Une belle brochette de ti-counes qui ne connaissent rien au hockey n’est-ce pas???
Pas surprenant que Mathias Brunet ait choisi de ne pas me répondre comme il le faisait l’an passé. Je le challenge avec des opinions de 2 DG, d’un gourou de gardiens de renommée mondiale et du superviseur des gardiens de la LNH. Qu’est-ce que vous voulez-qu’il fasse? Qu’ll s’obstine avec les gens dont je rapporte les opinions? Encore une fois, je que j’ai écris dans mon commentaire de 9h24 ne viens pas de moi, je ne fais que rapporter l’opinion exprimée publiquement par des insiders de la LNH.
jakeleblanc
20 février 2013
11h59
En ce qui me concerne , quand vient le temps de parler de Price , Mathias fait plus ” fefan ” que journaliste !!
De mémoire , je ne me souviens pas d’avoir vu Price voler un seul match à lui seul encore alors à mes yeux , il est toujours loin d’être une super vedette comme on essaie de nous faire croire .
Je me demande qui est le plus gros fan de Price ce matin…….Mathias ou Pierre Houde :-)
sebastien24
20 février 2013
12h03
La photo utilisée par Mathias démontre les dires de Doug Wilson et cie. Regardez les jambières de Price sur cette photo. On ne voit qu’à peine la culotte. Observez bien Pekka Rinne aussi. Ce n’est pas surprenant de voir des DG comme Wilson et Rutherford soulevé le problème, car ce doit être terriblement frustrant pour des équipes investissants dans des joueurs de qualité voir les efforts de ces derniers être neutralisés par des gardiens à l’équipement surdimensionné. C’est clair que le fait que l’on tolère cette situation donne un avantage aux moins bonnes équipes qui peuvent ainsi compétitionner, nivellement par le bas (oups je voulais dire parité) oblige.
lance
20 février 2013
12h11
hahaha Mathias ,
Hook line and sinker
Price arrive à maturité , il va être parmis les 5 meilleurs de sa profession pour les 10 prochaines années . Ceux qui ne l’aiment pas ne l’aimeront jamais . C’est tout.
sylvainchartrand
20 février 2013
12h12
soho
Arrête de rêver au départ de Price. Il ne s’en va nulle part. Parole de Bergevin ;o)
lance
20 février 2013
12h14
… parmi …
Keven_Fortier
20 février 2013
12h17
Les anti-Price connaissent rien au hockey.
molsonex1903
20 février 2013
12h19
@max-sim et juste_leblanc : Merci pour vos commentaires, vous m’avez bien fait rire.
ohnon
20 février 2013
12h21
Roberto Luongo aussi est tout une mega super star…
Combien de coup stanley deja ?
Budaj aurait quoi, 4 victoires et une moyenne de 1 si White n’aurait pas fait ce qu’il a fait….
On se calme un peu.
Mathias, ton article sur la mouche Tsé tsé… attention, Price pourrait etre une victime aussi.
sylvainchartrand
20 février 2013
12h23
sebastien24 11h57
A part pour ta haine des gardiens je te connais a peine. Je dois avouer que je lis rarement tes commentaires qui sont presque toujours trop long. ;o)
antiquebecor
20 février 2013
12h25
On dit souvent qu’Henrik Lundqvist est probablement le meilleur gardien de la ligue et pourtant les Rangers n’ont pas touché à la coupe depuis 1994….est-ce que ça fait de Lundqvist un mauvais gardien pour autant? Alors ceux qui disent que Price a jamais rien gagné, vos arguments ne tiennent pas la route.
mudville9
20 février 2013
12h39
Les anti-Price sont les même qui nous disaient pas plus tard quel’an passé au début de la saison que Paccioretty était un flop et qu’il n’avait pas de caractère.
soho
20 février 2013
12h43
@ sylvainchartrand
Je ne rêve pas du départ de Price. Je dis simplement qu’il a une incroyable valeur au point de vue d’un échange. Une valeur qui pourrait transformer ce club défensif en club offensif.
J’aimerais mieux regarder les Penguins de Montréal que les Devils de Montréal c’est tout !
Si vous pouvez sincèrement me dire que vous avez trouvez les 3 ou 4 derniers marchs du CH excitants, alors tant mieux pour vous. Une chance qu’il y avait Galchenyuk, Eller et Prust pour donner un show !
Cole annule tous les efforts de Pacioretty et Desharnais. Gionta diminue considérablement les efforts de Plekanec et Bourque. Armstrong… il n’est plus de niveau de la LNH.
saprebleu
20 février 2013
12h55
@ corsi10 et soho,
non, ca ne fait pas de vous des anti-Price. Ca fait de vous des gens qui veulent batir l’equipe avec une autre philosophie; c’est tout!
Moi aussi j’aimerais avoir un tres bon jeune joueur s’amener a Montreal en juin car j’aimerais bien voir l’AN avec Galchenyuk, Collberg et Barkov/Lindholm/Nichushkin/Drouin/McKinnon/Monahan au lieu de DD, Pacioretty et Cole.
Cependant, il y a une meilleure facon d’y arriver que d’echanger un gardien qui sera dominant pour les prochains 10 ans. Sans Thomas, il est difficile de croire que les Bruins auraient gagne la coupe en 2011. Quick l’an passe? Les flyers auraient peut-etre gagner en 2010 si ils avaient eu un vrai gardien au lieu d’un goaleux. Je pourrais peut-etre comprendre d’echanger Price si il avait 35 ans, mais pas a 25 ans. Pourquoi se mettre dans une position ou le CH pourrait etre les Flyers lorsque l’equipe sera prette a competitioner?
Echangez Markov et Plekanec demain matin, le CH descendra probablement assez vite au classement general. Ce n’est pas assez? Echangez Bourque! Ce n’est pas assez? Faites jouer Kaberle!
Le CH serait probablemeent mieux au change avec 3 1ier choix cette annee (sans Markov et Plekanec, son propre 1ier choix serait sans doute tres bon) que de se debarasser de Price. Si vous ajoutez un top 8 au prochain repechage en plus de Gauthier et Duclair aux Galchenyuk, Pacioretty, Collberg et Eller, ca peut faire un top-6 qui a de l’allure. Vous ne pensez pas?
pierre_lemay
20 février 2013
13h03
@soho,
Merci d’avoir tout bien résumé et relativiser.
Ce que vous avez partager, c’est un travail de “journaliste”, des propos intelligents et objectifs.
Rafraichissant dans ce délire de commentaires qui suit le ton donné au départ.
Cela dit, c’est tellement évident qu’il est à peu près impossible que monsieur Brunet ne se soit pas amusé à le faire que pour faire réagir.
sebastien24
20 février 2013
13h04
@ sylvainchartrand
Et bien, tu peux lire les two-linres de habsforever123 si tu trouves cela plus intéressant. J’avoues que je ne post pas pour dire Price est le meilleur de la ligue ou Price ne sera jamais aussi bon que Roy. J’aime développer un argumentaire, mais ça demande plus d’efforts à lire. Pour ma supposé haine des gardiens, tout ce que je fais, c’est de faire des constats. Constats auxquels des gens comme François Allaire sont arrivés. Si Mathias Brunet et sa bande de suiveux du fan club de Carey Price veulent se fermer les yeux et refuser de d’admettre que les gardiens sont interchangeables, ça ne changera rien aux faits, ni aux constats émis par Allaire qui a plus de crédibilité que vous, moi et Brunet en la matière.
pierre_lemay
20 février 2013
13h04
@soho, mon ptit mot pour votre commentaire de 11h21
Encore merci!
habsforever123
20 février 2013
13h08
@soho
La victoire est l’unique objectif. Peu importe les moyens pour y parvenir.
PS: Le Canadien est 8IE pour la moyenne de buts marqués par match. J’imagine que plusieurs clubs offrent un mauvais spectacle…
p_fal
20 février 2013
13h11
@Mathias. Gauthier n’a pas pris que de mauvaises décisions n’est-ce pas Mathias? Pourtant,tu l’as bien «maudit» pour d’autres raisons… Gauthier a obtenu Bourque pour Camaleri, signer Markov malgré sa blessure et garder Price au lieu de Halak. Pas si pire comme héritage!
saprebleu
20 février 2013
13h11
Le temps de glace de Diaz en fait celui qui est le plus utilise ces derniers jours, et ce, dans la victoire. Diaz et Markov ont un physique similaire.
Est-ce possible que le CH est en train de tester Diaz avec l’optique d’echanger Markov? Ultimement, il faut faire de la place aux plus jeunes qui s’en viennent et si Diaz est pret pour plus de responsabilitees, ca rends les choses plus facile!
antiquebecor
20 février 2013
13h12
@Soho
Cole reprend tranquillement sa vitesse de croisière, il ne m’inquiète pas. Armstrong sur un 4em trio, lent ou pas, il ne nuit pas à l’équipe. Pour Gionta cependant vous avez entièrement raison!!! Joueur totalement inutile au CH présentement.
sylvainchartrand
20 février 2013
13h15
Soho
Ca fait pas mal souvent que tu suggère de l’échanger ;o)
Échanger Price régleraient les problèmes que tu mentionnes dans ton commentaire?
kavenbrassard
20 février 2013
13h15
J’ai franchement de la difficulté à comprendre les commentaires mesquins à l’endroit de M. Brunet. Tous les utilisateurs ont toujours eu le droit à leur opinion sur ce blogue et vous ne voulez pas que le blogueur principal dise ce qu’il pense? C’est à n’y rien comprendre.
Ceux qui se sentent piqués au vit par le sujet de ce blogue, sachez prendre la réplique plus qu’efficace de M. Brunet et, de grâce, calmez vos nerfs!
C’est dans ce genre de situation qu’on sépare les hommes des enfants.
louiscomtois
20 février 2013
13h16
“je leur demanderais de lui trouver des défauts ce matin et de trouver un meilleur gardien disponible pour le Canada en prévision des prochains Jeux Olympiques”
présentement en vue des Olympiques de Sotchi, le pire défaut de Price pourrait bien être son contrat NHL. Je suggère donc Kurtis Mucha de l’Université de l’Alberta, meneur de la ligue canadienne universitaire avec une moyenne de 1.30
sylvainchartrand
20 février 2013
13h20
sebastien24
Je ne veux pas partir une guerre avec toi ;o)
Mais dire ce qu’on a dire en moins de mot est un art. Ca se travaille. Surtout que tu te répète beaucoup.
Et puis ou sont tes fameuses citations de François Allaire? J’aimerais bien voir dans quel contexte ca été dit.
corsi10
20 février 2013
13h27
@ saprebleu
Markov a une clause de non echange et ne voudra jamais partir de Montreal donc oublie cette optique je crois vraiment qu’elle n’est pas réaliste.
Moi aussi comme toi j’aimerais ça mais je mettrais ma main au feu qu’il ne voudra pas même que Bergevin serait gêné de lui demander.
sylvainchartrand
20 février 2013
13h28
Soho et sebastien24
Voici ce que André Savard pensait quand il était DG du CH. «Je n’y ai pas pensé une seule seconde, rappelle-t-il. José était notre gardien numéro un. Or, on n’échange jamais un gardien numéro un.»
Scotty Bowman a déja dit qu’un bon gardien dans la LNH est aussi important qu’un bon quart-arrière dans la LNF.
Janam
20 février 2013
13h29
M. Brunet,
vous savez, c’est très difficile de plaire à tout le monde……surtout à Montréal. Vous pourriez avoir une ligne offensive constitué de Crosby, lemieux et Gretzky et les gens trouveront toujours une façon de les dénigrer.
livebabylive
20 février 2013
13h30
Por Team canada, je préférerais voir un gardien qui a du ”harware”, qui a fait ses classes en gagnant sous pression.
Ward: Conn Smythe.
Luongo: médaille d’or en prolongation.
Price 3e, pas de trouble.
En considérant les gardiens européens¸(Kipper, Lundqvist, Rinne… Halak?) et Américains (Anderson, Miller), ça le palcerait tout de même juste hors du top-10 mondial, mais dans le top-15, ce qui est sa juste place pour le moment anyway.
boubou1973
20 février 2013
13h31
à ceux qui parle que Budaj n’a donné qu’un but en 2 matchs, vous n,avez pas remarqué que Budaj passe ses soirées à “boxer” avec la rondelle, pas trop de controle des retour et regarde derrière lui assez souvent ?? Chose quer l’on voit pratiquement jamais avec Price car il est “square” devant pratiquement chaque tir et pratiquement toujours en position pour faire un arrêt qui “parait” facile…
Des choses que quelque de bonne foi ou qui connait la game va remarquer…
Quant à Halak, le monde vit sur ses séries contre Washington où il a été excellent, c’est vrai mais, où il était, lui aussi, a faire des miracles car son positionnement et ses retours donnés était dans la “slot” et non dans son gant ou dans le coin…
Un moment donné, un peu de bonne foi serait plaisant…
mbmb007
20 février 2013
13h49
Le CH est l’équipe la plus punit de la NHL (à moins que mes sources soient peu fiables)… Donc, on peut présumer qu’elle accorde plus de chances de marquer que la moyenne des autres équipes…
Est-ce que ça joue en la faveur de la qualité de Price ou ça ne veut rien dire du tout?
lydian
20 février 2013
13h57
@boubou1973
http://youtu.be/44SDbYhRwW4
Le vidéo c’est pour te rafraichir la mémoire…
Et la situation de Budaj n’est pas plus difficile que celle de Price tu crois?…le gars joue deux parties sur 10 et trouve le moyen de montrer des stats semblables avec la même équipe devant…allo!!!…
mat_paq
20 février 2013
14h14
@sebastien24 20 février 2013 12h03
La longueur des jambières à rien a voir avec les arrêts que le gardien peut faire… Il est tout à fait normal que les jambières montent plus haut que les culottes. Cela sert de protection a gardien. Sinon lorsque les gardiens seraient en papillon, il y aurait de très gros trou où les cuisses et les genoux. Les gardiens seraient donc très à risque au blessure lorsqu’ils recevraient des lancés. Pour ce qui est de la largeur, elles ont était rétrécis il y a quelques années… Je veux dire à vous écouter, il faudrait ajouté 1 pied de largeur au but et il faudrait que les gardiens jouent avec les mêmes jambières que les joueurs….
Pour ce qui est de dire que les gardiens sont interchangeable, je peux te garantir que si on enlève tout les gardien de but #1 de la ligue national, chaque équipe marquerait environ 1 but de plus par rencontre. La différence entre Price est Budaj, Price lui est en mesure de bien performer sur une plus longue période et sera beaucoup plus constant.
Budaj, avait toute les difficultés du monde à contrôler la rondelle lorsqu’il recevait un lancé.
Posséder un gardien de but de qualité est très rechercher dans la ligue. Sinon, pourquoi plusieurs équipes seraient intéresser à aller Chercher Luongo et Bernier pour combler leur lacune devant le filet. Pourquoi les flyers et les Blues Jackets essaient désespérément de trouver un véritable gardien # 1 constant soir après soir??
@tous ceux qui croit qu’il faut échanger Price pour le 1er choix au total,
je comprend pas votre raisonnement. Je suis comme vous, et j’adore les jeunes Jones, McKinnon, Drouin, Barkov… Par contre, je n’échangerais jamais Price pour l’un deux. Oui il sont excellant, mais il n’a rien qui nous dit que Jones ne deviendra pas un autre Erik Johnson ou que McKinnon ne sera pas un Alexandre Daigle… Il n’y a rien de garantit dans leur cas… Price lui, est en train de s’établir comme l’un des meilleurs gardiens de la ligue… En plus, le canadien n’a aucune relève a cette position et vouloir aller chercher un gardien chez les agents libre demeure est très très gros risque… Certes je suis pas contre l’idée de voir le canadien acquérir un choix de premier tour classé top 5, mais pas en échange de Price, Subban, Pacioretty, Galchenyuk et Gallagher.
freidrich
20 février 2013
14h17
Incroyable le nombre de commentaires qui s’en prend au blogueur, et parfois de façon virulente… pathétique ! Surtout ceux sur le choix de sujet !!! Déplaisant, allez donc lire et intervenir ailleurs si c’est pas assez bon pour vous ! Une chance qu’il y a beaucoup de monde pour amener des arguments (pour ou contre)…
Pour ma part, j’étais un anti-Price et ça m’exaspérait d’entendre les louanges pendant que Price manquait de vivacité et de sérieux…. Mais depuis l’an passé, et malgré une saison médiocre, j’ai tranquillement réalisé que le gars changeait et améliorait sa technique. Cette année, il est solide.
Les miracles, c’est vrai, je n’en ai pas encore vu. Pas comme ceux de Halak en série, c’était vraiment malade. On verra, mais disons qu’il va en s’améliorant.
saprebleu
20 février 2013
14h19
@ corsi10,
Markov et Plekanec ont des clauses modifiees. Ils peuvent nommer des equipes pour qui ils ne veulent pas jouer. Ils sont echangeables.
soho
20 février 2013
14h25
@ sylvainchartrand
José Théodore est justement le meilleur exemple d’un gardien qui s’écroule après une année exceptionnelle. Théodore, le Ch lui a donné un gros contrat… et était bien content de pouvoir l’échanger une couple d’années plutard contre… Abischer.
Aimez-vous vraiment mieux l’échange qui a amené Abisher à Montréal à celui qui aurait pu amener Kovalchuk ici ? Sérieux ??
Imaginez deux secondes ce que Koivu aurait pu faire avec un allier comme Kovalchuk !
mikelcoutu
20 février 2013
14h31
Mais qu’est-ce que je viens de lire-là! Les Habs ont un système soporifique défensif qui aide Price!
Du n’importe quoi, les Habs sont 8e au niveau des buts marqués 46 en 14 matchs, avec une moyenne de presque 3 buts par match! Et les gros canons comme Cole et Pacioretty commencent à se sentir à l’aise!
J’ai toujours dit que Price est très difficile à battre lorsqu’il reste le plus souvent possible debout! Il est rapide, agile et se déplace sans effort de chaque côté. Il couvre beaucoup d’espace et son talent naturel fait le reste, très difficile à battre lorsqu’il est dans son match!
Quand Price fait un arrêt, ça semble tellement facile pour lui, que ça décourage l’adversaire!
Pourquoi échanger Price puisqu’il démontre qu’avec une défensive alerte et qui va en s’améliorant, son efficacité à stopper la rondelle, sans donner de retour, est pratiquement sur chaque lancer reçu!
panthers_1993
20 février 2013
14h54
@ sylvainchartrand
Ne me parlez pas de André Savard svp!!!
S’en rien ne lui enlever, il n’est vraiment pas le meilleur homme de hockey pour juger du talent d’un gardien de but. Lorsque Halak a été échangé aux Blues, André Savard a dit le lendemain sur les ondes CKAC que si ça avait été de lui, il aurait gardé Halak au lieu de Price.
Depuis ce temps, il a beaucoup baissé dans mon estime…
@ Mathias
Les 3 gardiens à Sotchi seront probablement Luongo, Price et Brodeur. Si c’était de moi, j’irais cependant avec Luongo avant Price comme gardien numéro 1.
Question de goût? Oui et Non!
Roberto Luongo est un gardien beaucoup plus aggressif que Price, dans le sens où il défie beaucoup plus les tirs que ce dernier.
Lorsqu’un joueur arrive en échappé devant un gardien et que le gardien défie le tir, il met beaucoup plus de pression au joueur adverse en le mettant dans une position où il doit prendre une décision rapidement sans trop réfléchir, et c’est là que la plupart du temps le joueur prend panique car il se sent menotté par “l’arrogance” du gardien et c’est par la suite que le joueur a souvent tendance à perdre sa concentration et échouer sa tentative de déjouer le gardien adverse.
Carey Price a souvent tendance à reculer beaucoup trop au lieu de confronter le joueur en échappé. Il laisse aux joueurs adverses tout le temps au monde pour prendrent une décision et trouver le petit trou pour y glisser la rondelle, ce qui explique pourquoi il a souvent de la difficulté en Shootout.
C’est notamment ce qui fait la marque de Craig Anderson. Lui et Luongo sont parmis les 2 gardiens les plus agressifs de la ligue et c’est le pourquoi ils ont beaucoup de succès.
Il y a une également une différence au niveau de la mobilité. Les déplacements de Luongo sont plus secs et plus rapides, contrairement à Price où des fois il est un peu trop “Soft” à réagir au jeu.
C’est pourquoi que je donne un léger avantage à Luongo comme gardien numéro 1 à Sotchi…
sylvainchartrand
20 février 2013
14h56
Soho
Présentement Kovalchuk décoit. Pas juste les gardiens qui connaissent une couple de bonne saison.
A tous les anti-price et anti-gardiens. J’abandonne, mais pas avant un dernier commentaires.
Sachez que vous dépensez beaucoup de salives et d’encre puisque vos commentaires ne vont rien changer ;o)
Blazer481
20 février 2013
15h31
Je pense que Price n’a pas fini de nous impressionner! Il commence a 25ans a devenir le gardien que Timmins voyait quand il l’a repecher! Il est gros et grand.Son positionnement s’ameliore de saison en saison.Il possede desormais plus d’endurance,de constance et de maturiter!Ses sorties de filet son les meilleurs de la ligue en ce moment!(Je pense meme qu’il est superieur a Brodeur).D’ici 2ans,il sera d’apres moi le meilleur gardien de la ligue.Il est assurement un des 5 meilleurs gardien de la LNH en ce moment!Il merite chaque dollar de son nouveau contrat. Reste maintenant a transporter le CH sur ses epaules en series comme l’ont fait les Roy,Dryden et Plante!
davpap
20 février 2013
15h34
Kipprusoff meilleur que Price ?
On est pu en 2004
saprebleu
20 février 2013
15h39
@ sylvainchartrand,
est-ce un commentaire pour dire que tout vos contre-commentaires n’en valaient pas la peine egalement? :)
habsforever123
20 février 2013
15h48
@sylvainchartrand
Tu as bien raison. Ce qui me réjouit et qui me fait rire c’est de voir nos anti-CH tenter de trouver 26 000 raisons plus absurdes les unes que les autres pour dénigrer.
Ils souffrent c’est évident ;-)
Je soupconne Price de vouloir mettre sur son prochain masque un message à ceux-ci. Un beau “Allez ” juste devant le mot CH ;-)
saprebleu
20 février 2013
16h13
Le blogue est un site de discussions, sans plus ni moins! On echange des idees, on a du fun et on gaspille beaucoup de temps!!
Chaque personne a une facon de voir les choses et c’est tres bien! Malheureusement (ou heureusement), il n’y a pas de facon de savoir qui a la verite car tout est beaucoup plus hypothetique qu’autre chose.
Est-ce que les Sharks feraient mieux sans Thornton et Marleau? Qui sait!
Est-ce que le CH ferait mieux apres un echange de Price pour le 3ieme choix, Niedereiter et un autre prospect? Qui sait!
Est-ce que Price est un top 5? Difficile a dire car les circonstances ne se repliquent pas d’une equipe a l’autre.
Est-ce la fin des Red Wings sans Lidstrom et etait-il la pierre angulaire?
Est qu’une equipe championne se bati a partir d’un gardien ou d’un avant? Il y a des examples de chaque cote de l’argument.
Chacun a ses preferences dans leurs facon de voir et c’est bien ainsi. On apprends des autres, si on peut rester ouvert d’esprit!
C’est sur que l’on voudrait tous voir notre equipe preferree etre arme de 12 Crosby a l’attaque et de 6 Doughty en defensive! C’a n’arrivera pas!
Moi, ma philosophie pour avoir une equipe qui a des chances de competitioner est base sur: un centre dominant, un defenseur dominant et un gardien dominant! Ensuite on doit les entourer avec assez de talent!
Pour snake, soho et corsi10, le gardien n’est pas aussi important et ils ont apporte de bons arguments pour defendre leurs points de vue! OK. Je peut suivre ce qu’ils disent mais je differe!
Je serais pret a echanger Markov et Plekanec. Corsi10 n’est pas d’accord! Il a le droit et je respecte cela.
Certains voit en Eller un Jan Bullis. Moi je vois un tres bon jeune joueur qui est en train d’eclore!
Meme sans faire de changement majeur a l’alignement present du CH, je pense que c’est possible de rendre l’equipe assez bonne pour competitioner dans quelques annees.
Il ne manque pas grand chose a ajouter aux Galchenyuk, Collberg, Pacioretty, Eller, Subban, Emelin, Tinordi, Kristo, Leblanc, Gallagher, Beaulieu, Price, Ellis et autres prospects de l’organization. Est-ce possible d’avoir mieux? C’est sur!
Si on ajoute 4 choix dans le top-60 de cette annee? Ca change les choses.
Pensez a un alignement comme suit:
Galchenyuk/Collberg/Mantha
Eller/Pacioretty/Duclair
Petan/Bozon/Leblanc
Vail/Dumont/Bournival
Subban/Tinordi
Beaulieu/Bowey
Diaz/Emelin
Price
Oui, je sais, j’assume que beaucoup de choix des deux dernieres annees vont reussir….mais je ne fais que donner un example qui n’inclue pas certains joueurs qui reussiront et que l’on ne voit pas encore et je n’inclue pas d’agent libres. Est-ce cet alignement potentiel est de beaucoup inferieur a celui des Kings de l’an passe?
Donc, il y a plusieurs facons de voir les choses et chacunes de nos idees se valent. et de toute facon, sylvainchartrtand a raison, la seule personne qui peut nous dire ce que le CH fera est Bergevin et il ne dit rien sur ce blogue. Franchement, Bergevin pourrait participer un peu plus….
sylvainchartrand
20 février 2013
16h21
sacré saprebleu
Je ne gaspille pas mon temps a vouloir échanger Price quand Bergevin dit qu’il ne l’échangera pas ;o)
saprebleu
20 février 2013
16h45
@ corsi10,
Petan….
http://futureconsiderations.ca/petan-nabbing-draft-spotlight/
saprebleu
20 février 2013
16h48
@ sylvainchartrand,
donc lorsqu’un DG donne un vote de confiance a son entraineur, vous dormez sur vos deux oreilles sachant tres bien que l’entraineur ne sera pas mis a la porte? :) :)
Linerwood2k
20 février 2013
17h27
Price est probablement le gardien, sur la planète, qui te donne le plus de chances de gagner chaques parties.
Ce que j’ai remarqué, c’est qu’après quelques jours de congés, il a gardé les buts comme le grand joueur qu’il est.
procosom.com
20 février 2013
18h06
La réalité sur Price :
1) Le tout ne se résume pas seulement aux Pro-Price et aux anti-Price. Il y a aussi les Pro-Halak, les Pro-Traitement-équitable, les anti-CH, les anti-Gainey/Gauthier et les indifférents. Dans les faits, très peu de gens détestent viscéralement Price; la plupart détestent plutôt le traitement de faveur que lui a réservé la Direction du Ch depuis sa sélection au repêchage.
2) Même si le repêchage est une science inexacte, je persiste à croire que la sélection de Kopitar – le prototype parfait du centre dont le CH rêvait depuis 12 ans déjà – eut été préférable à celle de Price.
3) Pendant 4 ans, Halak a été meilleur que Price. En plus, Price a longtemps eu un problème d’attitude (manque de sérieux/concentration). Ce n’est plus le cas depuis 2 ans; Bravo à lui de s’être pris en mains! Ceci dit, je persiste à croire que la direction du CH n’a pas agit de manière équitable à l’endroit de Halak durant toutes ces années incluant à son premier match au Centre-Bell suite à son échange.
4) Personnellement, j’ai toujours cru que Price était surévalué et Halak évalué à sa juste valeur (mais traité injustement par la direction du CH). J’aurais échangé le gardien dont la valeur était la plus élevée (Price) afin d’obtenir un joueur plus complet que Eller. Je ferais encore la même chose aujourd’hui même si Price a pris beaucoup de maturité depuis 2 ans. Je considère une équipe meilleure avec un très bon gardien et un très bon centre qu’avec un très bon gardien et un centre moyen.
5) Je persiste à dire que Halak n’a pas été échangé à sa juste valeur. Et je suis contre les excuses circonstancielles du genre « le marché n’était pas bon à ce moment pour les gardiens ». Si le marché n’est pas favorable, tu attends qu’il le devienne. Rien ne pressait, et de dire qu’on n’avait pas d’argent pour les 2 est un argument aussi fallacieux que de dire que l’acquisition de Gomez était nécessaire à la signature de Cammalleri et Gionta! J’aurais gardé Halak, mais surtout, j’aurais été plus patient peu importe lequel des 2 j’aurais échangé pour obtenir la juste valeur. Trop de bons joueurs ont été perdus lors d’échanges précipités : Roy, Turgeon, Ribeiro, etc. L’échange de Halak n’est pas aussi mauvais, mais il n’est certainement pas parmi les meilleurs.
6) Je suis contre les Pro-Price qui dénigrent les succès d’un gardien (Halak) en donnant tout le crédit à sa défensive & qui relativisent les insuccès d’un gardien (Price) en blâmant sa défensive, mais qui font exactement le contraire lorsque finalement la défensive des Blues est moyenne/bonne et celle du CH est dominante. Pourquoi 2 poids 2 mesures? Soyons honnête : Price est très bon depuis le début de la saison, mais sa défensive est aussi bonne sinon meilleure! Précision : je clame depuis 5 ans que la défensive du CH est une des meilleures de la Ligue avec Markov en santé, ce qui est plus vrai que jamais cette année avec le développement stéroïdé de Diaz.
7) Les statistiques des 2 gardiens demeurent équivalentes; de dire que l’un a supplanté l’autre est injuste et erroné, du moins 2,5 ans après l’échange:
Halak :
Saison régulière : 209 GP | 112 victoires & 88 défaites | 24 bl. | 0,918 | 2,42
Séries éliminatoires : 23 GP | 10 victoires & 11 défaites | 0 bl. | 0,923 | 2,42
Price :
Saison régulière : 283 GP | 133 victoires & 142 défaites | 17 bl. | 0,916 | 2,53
Séries éliminatoires : 26 GP | 8 victoires & 18 défaites | 3 bl. | 0,907 | 2,84
8) Malgré toutes les analyses rationnelles imaginables, émotivement, mon cœur demeure avec Halak. La série contre Washington fut la plus excitante en près de 10 ans, plus que celle où le CH avait battu Boston après le coup salop de McLaren sur Zednik. Le hockey est un spectacle; Halak en a donné tout un durant cette série! Juste pour ça, il ne sera pas oublié de sitôt! Tant mieux si Price et le CH fait de même cette année ou dans quelques années!
En résumé :
- Choix discutable au repêchage
- Traitement injuste envers Halak et préférentiel envers Price de la Direction du CH ET des médias
- Échange précipité de Halak sous sa valeur réelle
- Statistiques interchangeables ou à peu près des 2 cerbères
Vous avez là les ingrédients pour une polémique qui s’éternise!
stan-tremblay
20 février 2013
18h12
C’est drôle Mathias que tu écrives sur ce sujet suite à une victoire de Price (3-1).
Mais pas après la défaite cuisante de 0-6 de la semaine dernière !
Les chiffres n’étaient probablement pas assez bons ? ;-)
mudville9
20 février 2013
18h28
@stan-tremblay
Price a donné plus de 3 buts une seule fois depuis le début de la saison et c’était alors que son équipe l’a complètement laissé tombé et vous croyez que c’est cette partie là qui reflète sa saison jusqu’ici ?
habsforever123
20 février 2013
18h56
@procosom
Tu l’as dis, c’est émotif ton affaire. Surtout pas logique. Halak meilleur pendant 4 ans.J’ai failli m’étouffer. Halak n’a JAMAIS été un gardien numéro 1. Quiconque tente de faire quelque comparaison que ce soit de cette façon est dans le champ gauche avant de commencer.
Je me demande bien ce qu’en pense Hitchcock…Il irait reconduire Halak à l’aéroport et transporterait son équipement.
habsforever123
20 février 2013
18h58
@saprébleu
“Franchement, Bergevin pourrait participer un peu plus”
Le post du jour ;-)
maxime31_1
20 février 2013
19h03
Excellent commentaire sebdrole (8h41)
Il devrait y avoir l’option des + / – aux commentaires… Celui là mérite un + !
sebastien24
20 février 2013
20h05
@ procosom 18h06
Excellent commentaire écris de façon respectueuse et modérée. Votre opinion est extrêmement lucide et j’en partage presque l’entièreté. J’apprécie les blogueurs comme vous qui se donnent la peine d’écrire des textes avec de bonnes analyses et de bons argumentaires sans tomber dans la partisannerie primaire. Au plaisir de vous lire encore.
pl13
20 février 2013
20h14
@atchoum
Facile à dire qu’on serait meilleur avec Halak et Kopitar qu’avec Price 8 ans plus tard.
Mais on serait également meilleur avec Pominville au lieu de Duncan Milroy (2001) avec Patrice Bergeron au lieu de Corey Urquhart (2003), avec Claude Giroux au lieu de David Fisher (2006)…
Comment vouliez vous que le CH sache sans aucun doute qu’un gardien repêché en 9e ronde 2 ans avant allait devenir un numéro 1 au moment de repêchage de 2005, c’est beaucoup de si et de toute façon on doit repêcher le meilleur joueur disponible et c’est ce qu’ils ont fait en 2005.
habsforever123
20 février 2013
20h44
@sebastien24J’apprécie les blogueurs comme vous qui se donnent la peine d’écrire des textes avec de bonnes analyses et de bons argumentaires sans tomber dans la partisannerie primaire”
Est-ce qu’on t’a déjà dit que tu faisais peur? Une belle démence.
Billy46
20 février 2013
21h17
Bon … Je dois moi aussi y mettre mon grain de sel ..voyons donc boudaj .. On se calme svec ce dernier .. Moi meme avec kes pouesse de Halak j’ai toujours ete pour Price et le temps commence a me donner raison … Il commence juste a etre dominant .. Je le regarde jouer et je suis sure qu’il intimide certains joueurs … Ceux qui pensent qu’on devrait l’echanger … Ma question est on met qui a la place??? Boudaj?? On reviens dans le passe avec … Pas de gardien #1…Price Il est jeune, il vient de notre organisation donc la direction le connait … dominant fort physiquement l’an prochain il va jouer 70 matchs … Halak bon gardien mais apres 40-50 matchs il ne suit plus … Donc prends un bon deuxieme … Price, Subban, Pax, Galchel… Sont l’avenir et present de notre club voila!
stan-tremblay
20 février 2013
21h34
@mudville
Je n’ai pas dit que cette partie reflétait sa saison. J’ai juste dit que les statistiques après une partie où le gardien laisse tomber son équipe en donnant 6 buts n’avantage pas le gardien. Donc on attend pour sortir des statistiques qui avantage ce que l’on veut démontrer.
Avez-vous regardé la partie contre Toronto ? Ou vous avez simplement avalé les paroles de certains journalistes payés par le CH ?
Les joueurs du canadiens ont été beaucoup plus dangereux dans ce match que les joueurs de Toronto. Mais le gardien de Toronto a fait la job, lui !
Ça n’enlève rien au fait que Price commence à performer. Mais lorsqu’il connait un mauvais match, comme tous les gardiens, il serait temps que les journalistes montréalais le disent. Et qu’ils cessent de nous dirent que c’est à cause de la faible défensive du canadien.
fredoc
20 février 2013
23h38
hahaha Mathias!!! Elle est bien bonne celle-là!!!
J’ai “comme par hasard” tout de suite pensé au participant le plus pathétique de l’histoire de, probablement, tout les blogues au monde : sebastien24…
… et force est d’admettre qu’il est fidèle à lui-même!!!
Un ANALYSTE PROFESSIONNEL qui poste les idées des autres!! WOW!!!
L’analyste qui en veut encore à Price d’avoir connu les chaudes nuits de Montréal, à 21 ans… les poches pleines de cash, sans que sa valeureuse organisation n’aie pensée l’encadrer…
Et c’est de profession qu’il est analyste!!!!!
procosom.com
21 février 2013
00h45
@HabsForever
Si vous êtes si convaincu que Price a été meilleur que Halak durant ses années à Montréal ou qu’il l’est actuellement (pas dans 3 ans quand il sera le plussse meilleur au monde!), alors à vous de le démontrer. Je crois avoir fait preuve d’une certaine capacité d’analyse dans mon commentaire qui justifie au moins qu’on s’attarde à la question. À nouveau j’insiste : 2 bons gardiens au style complètement différent… mais qui ne justifie aucunement la disparité dans le traitement que leur a réservé l’Organisation au cours de ces 4 années.
Et je sais que St-Louis a une bonne défense (j’ai Pietrangelo dans mon pool depuis 3 ans!)… mais de dire que cette année la défensive de St-Louis demeure supérieure à celle du CH tient vraiment de l’aveuglement volontaire.
stan-tremblay
21 février 2013
06h27
@procosom.com :
Excellente analyse !
Ne vous attendez pas à une analyse de HabsForever. Ce dernier répète les commentaires, sans analyse, que font certains journalistes du canadien.
Encore bravo pour votre analyse. Dommage qu’il n’y en ait pas aussi souvent à lire.
habsforever123
21 février 2013
14h10
@stan-tremblay
Stan Stan Stan…grave erreur sur la personne. S’il y en a un ici qui s’en prend justement à la faune médiatique montréalaise (à quelques exceptions près) c’est bien moi.Secundo je cite régulièrement des chiffres à l’appui de mes dires, JUSTEMENT contrairement à plusieurs.En ce qui concerne Halak vs Price, m’a dire comme un blogueur a écrit ” essayez de raisonner ceux qui disent le contraire, c’est une perte de temps”. Ce serait comme sortir les stats de n’importe quel back up pour comparer aux #1. Futile.
@pro-cosom
Comme je vous dis, suggérez le à Hitchcock , et il va le reconduire à l’aéroport. Je gagerais ma maison là-dessus et probablement la planète hockey au complet.
Ceci étant dit, j’espère que vos idées seront bien appuyées, je vous aurai à l’oeil.
habsforever123
21 février 2013
14h52
C’est fascinant de lire que la raison des succès de Price est la défensive du Canadien alors que ce même monde ont passé l’été à la dénigrer. N’importe quoi en autant que ça sert l’opinion.
kataway
22 février 2013
08h11
Plusieurs sont de mauvaise foi quand il s’agit de Price mais d’autres ont flairé de quoi est bâti ce Price. Ses arrêts paraissent de routine parce que justement sa technique est parfaite et comme l’a mentionné un intervenant…pour d’autres ça l’air de “l’arrêt de la semaine” de celui qui paraîtra dans les faits marquants de la semaine. C’est un peu injuste pour Price qui fait le tout avec un doigt dans le nez ou presque. Le gars a beaucoup mûri, il est rendu un des leaders dans ce groupe de joueurs et il continue d’encaisser les coups sournois de certains amateurs sans se plaindre. Ce sont les mêmes qui se mettraient à verser des larmes de crocodilles si Price était échangé à une autre équipe et s’il venait nous battre régulièrement. Y’en a vraiment qui écrivent n’importe quoi…
marty11
22 février 2013
09h19
Se que je retiens des commentaires, c’est que plusieurs disent que Price a une belle fiche grace au jeu hermétique de l’équipe… Donc par principe.. Brodeur fut un gardien ordinaire pendant 20 ans…… futur temple de la renommée…
Je ne dis pas que price y sera par contre… argument pour argument…..
marty11
22 février 2013
09h34
@procosom.com
ton analyse est vraiment incroyable et je la respecte. Je ne suis pas fan de Halak bien qu’il nous a fait rêver de champagne, mais je dois admettre que tu as raison.
La seule chose est qu’en regardant ceci, et si on pense long terme, je crois qu’un gars qui a une meilleure technique pourra (hypothèse) sruvivre plus longtemps et donc avoir une plus longue carrière.
Question, est ce que le gabarit d’Halak et son style pourrait l’handicaper sur le long terme pour reste au niveau qu’il l’est présentement. Dans l’échange au départ, il y a eu partisanerie mais je me demande si ces facteurs non pas aussi été envisagé (ou ça serait de croire que P.Gauthier est visionnaire ce que j’en doute)
procosom.com
22 février 2013
10h22
@marty11
Merci!
Ton point est valide concernant la “durabilité” des gardiens, mais il comporte un double tranchant : les gardiens très techniques avec style papillon ou hybride ont tendance depuis 8-10 ans à se blesser davantage à l’aine surtout une fois dans la trentaine. Je crois que les blessures sont en grande partie un facteur de risque sur lequel les joueurs/équipes ont très peu de contrôle et je ne crois pas qu’il soit sage de faire des choix cruciaux sur les risques de blessures à long terme de tel ou tel joueur. Et comme tu as dit, je doute que Gainey/Gauthier aient été de grands visionnaires; ils ont simplement fait leur choix sur la base de leur évaluation (potentiel à long terme) et de la taille des 2 cerbères (ce qui est tout à fait légitime lorsqu’on a 2 options de qualité similaire).
marty11
22 février 2013
11h33
@procosom.com
merci pour ta réponse: Je suis gardien de petite stature 5′10″ et je suis rendu à la trentaine. de dois dépenser beaucoup d’énergie pour un déplacement latéral. Et en même temps ma question, je ne suis pas autant en forme que c’est gars là, mais un gardien qui se fit à sa vitesse à 20-25 ans.. ne peut être la même à 35-40 ans surtout un gardien #1 avec 55-60 partie, Brodeur de ce fait, est exceptionnel et en plus, il est pluôt grand avec un style qui lui est propore.
micejoki
23 février 2013
07h33
@ procosom
Le 20 février à 18h06:
Un superbe commentaire! Si j’étais venu écrire un commentaire sur Price, c’est exactement ce que j’aurais voulu écrire…
Malheureusement des commentaires comme celui de “”habsforever123″” le même jour en réponse au vôtre, à 18h56, fait fuir plusieurs blogueurs…. Dans à peine 3 lignes et demi, il réussi à vous dire que vous n’êtes pas logique, trop émotif, qu’il s’étouffe de rire à vous lire et que vous êtes dans le champ gauche….
Malheureusement c’est le genre de commentaire que semble rechercher Mathias… Pourtant ce n’est pas avec de tels commentaires qu’il fut récompensé antérieurement…
procosom.com
23 février 2013
13h12
@micejoki
Merci!
J’ai la même opinion que vous au sujet de plusieurs émetteurs de commentaires dont HabsForever, mais je comprends Mathias de ne pas sévir : bien qu’ils n’apportent rien de constructif aux discussions, ils n’enfreignent pas – du moins directement – l’étiquette, donc Mathias pourrait être sévèrement critiqué s’il commençait à censurer et publier les commentaires en fonction de leur pertinence. Je crois sincèrement que Mathias a les mains liées dans ce dossier.
La seule chose à faire en pareille situation, c’est d’ignorer les commentaires légers/non-pertinents/insultants et de s’en tenir à des analyses rationnelles.
N.B. On dénonce avec ferveur les “Price-Haters” sur ce blogue, mais il semble y avoir quasiment autant de “Halak-Haters”… honnêtement, dans quelle catégorie doit-on placer HabsForever avec un commentaire du genre “Je me demande bien ce qu’en pense Hitchcock…Il irait reconduire Halak à l’aéroport et transporterait son équipement.” C’est soit de l’humour pas très bien réussi, soit un commentaire inspiré par une haine viscérale envers Halak!