Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Amusante coincidence de constater que les Sharks ont une fiche de 3-4-3 depuis l’arrivée de Scott Gomez, alors que l’équipe avait remporté ses quatre premiers matchs avant son embauche, reste que la léthargie des Sharks s’explique davantage par la mystérieuse panne de Joe Thornton et Patrick Marleau.
Thornton et Marleau ont chacun obtenu 14 points à leurs six premiers matchs, mais un seul à leurs huit derniers. La mouche tsé tsé?
MOUCHE TSÉ TSÉ
“Le nom générique de mouche tsé-tsé désigne plusieurs redoutables mouches du genre Glossina qui transmettent des maladies à l’homme et au bétail.
Parmi ces maladies, la plus connue est la maladie du sommeil qui continue à faire des ravages en Afrique.Ces mouches ne sont présentes que sur le continent africain. En Europe ou en Amérique du Nord, les espèces les plus répandues sont la mouche domestique et les mouches qui font partie de la famille des Calliphoridae comprenant notamment les mouches bleues et vertes.”
1234_56
19 février 2013
14h37
Certains journalistes devraient prendre des cours de probabilités et statistiques. Ils y apprendraient le concept d’échantillon représentatif.
jojos
19 février 2013
14h38
Peut-être étaient-ils tout simplement en meilleur forme que les autres et ça les a rattrapé assez vite. Peut-être aussi étaient-ils bénis des dieux.
edata
19 février 2013
14h38
Super Timor !!!!
(Si vous ne connaissez pas Super Timor, vite vite sur Youtube … c’est un classique)
simthibo
19 février 2013
14h38
Une belle trouvaille cella Mathias…. malheureusement pour les Sharks, leurs attaque ne reposait que sur ce trio ou presque.
On l’a toujours dit, quand la pression monte, Big Joe disparait !!!!
hemingway
19 février 2013
14h43
Uniforme absolument ridicule. Une honte, tous sports confondus. Qu’est-il arrivé à ce sport? Dites-le moi.
paul_bernier
19 février 2013
14h48
Retour du pendule.
pourvoyeur
19 février 2013
14h51
Marleau est dans le Pool du Snake, qu’il continue à dormir tant qu’à moi.
yougo
19 février 2013
14h55
http://nhlnumbers.com/2013/2/4/pdo-numbers-by-nhl-team-feb-4
Voila l’une des raisons pourquoi les Sharks gagnent moins. Ils étaient du pour une régression, leur pourcentage de tirs était insoutenable tout comme le pourcentage d’arrêt de Niemi.
robitquebeccity
19 février 2013
14h58
Petite trouvaille du 28 janvier 2013 :
“simon_snake
28 janvier 2013
17h00
@ Mathias
Aucune haine envers le CH. C’est juste que j’aime l’objectivité et la diversification. Les Sharks ont 5-0 et les Hawks ont 6-0, Marleau et Thornton ont 11 points, mais on ne parle que de Galchenyuk et Gallagher.”
Réponse de M. Brunet :
“J’ai encore de la difficulté à parler de Thornton et Marleau, que j’ai eu pendant plusieurs années dans mon pool et que j’ai abandonné l’an dernier par dépit… ;-)
Mathias Brunet”
Conclusion (à la vue de ce billet sur les Sharks) : Continuez votre bon travail, M. Brunet!
sims2d
19 février 2013
14h59
LE GOMEZ
Le Gomez représente un risque pandémique dans toute équipe sportive. Il est extrêmement contagieux et dangereux. Ce qui fait du Gomez un virus puissant, c’est qu’il arrive à se faire aimer de ses coéquipiers. Une fois à l’intérieur de la cellule ou de l’équipe, il se multiplie comme tous les virus. Les syndromes peuvent varier, mais en général la production sportive baisse en flèche. Notons que certaines équipes ont été aux prises avec le Gomez c’est dernières années telles que le club de hockey du Canadien de Montréal dans la NHL en 2012. Une fois débarrassée du Gomez, l’équipe montréalaise est passée de la dernière à la deuxième place du classement général de la NHL.
crosbyshow
19 février 2013
15h02
edata
19 février 2013
14h38
Super Timor !!!!
(Si vous ne connaissez pas Super Timor, vite vite sur Youtube … c’est un classique)
***
Mets-en, la pub la plus drôle jamais fait…un classique
yougo
19 février 2013
15h04
@1234_56
Je comprends votre raisonnement, mais pour certaines personnes il n’est pas naturel de regarder les choses d’un point de vue statistiques. On a tous différentes formes d’intelligence et pour certains l’intelligence mathématique est plus développer que d’autres. Je crois donc que vous ne pouvez pas tenir en rigueur certains journalistes de ne pas prendre une approche mathématiques au hockey.
adpi
19 février 2013
15h14
Logan Couture est aussi une victime de la mouche
dangir13
19 février 2013
15h19
En êtes-vous vraiment surpris Mathias? Bzzz! Bzzzz!
_Analyste_
19 février 2013
15h21
Haha plutôt original comme billet.
Je crois que la chute des Sharks n’a rien à voir avec Gomez. C’est une pure coincidence. Gomez a plusieurs défauts, mais celui d’être un mauvais coéquipier nuisant à l’ambiance d’une équipe n’en fait pas partie.
paullnh
19 février 2013
15h21
HS:
Pour l’instant le CH se débrouille bien. Ce qui me chicote, est-ce que Bergevin va un jour faire une transaction pour améliorer son club? Parce que si on se fie uniquement au repêchage, il n’y aura pas de coupe avant douze ans…
Il me semble qu’un gros ailier…
mikelcoutu
19 février 2013
15h23
Thornton et Marleau ont encore un point par match et dans les +! Pas sur qu’ils sont bien entouré pour devenir ou se maintenir comme une puissance!
rimousqui
19 février 2013
15h24
@hemingway
Le “tous sports confondus” est de trop dans votre phrase. Certains sports sont indétrônables, côté uniformes, c’est dans leur nature même:
http://www.jtbourne.com/wp-content/uploads/2010/02/male-figure-skater-outfit.jpg
davedesiles
19 février 2013
15h25
@ edata
“Super Timor est encore plus fort avec sa nouvelle formule Et quand ils sentirent l’odeur Super Timor, les insectes sont déjà morts, Super Timor!!!” C’est ça un classique à mes yeux!!!!
On parlait de quoi déjà…?!?!?? Ah oui des Sharks!!!
sercote
19 février 2013
15h25
Le problème de Thornton est qu’ils sont maintenant obligés de jouer dans l’ombre de Gomez. Pas facile pour la confiance, ça…
sercote
19 février 2013
15h25
problème de Thornton et Marleau, évidemment…
m4rco
19 février 2013
15h26
Quelqu un a vu Sebastien.,notre pseudo grand fan du CH,non mais quel joke ce blogueur.
Przalfie……….Que de médisances envers Pacioretty,on subodore les effluves d une frustration grandissante ,t aurais fait quoi si t avais été dans nos bottines l année derniere,allez absorbe le coup et décolere un peu,ca ne le vous rendra pas.
Les Sens devront l emporter ce soir et on va l espérer pour que Przalfie se refasse une santé….
el_kabong
19 février 2013
15h28
habsforever123 (18 février 2013 – 19h18)
“@el kabochon
Perdu un petit 2 min. Tes inepties sont tapissées à la grandeur du “forum du peuple”. Décidément tu pars la zizanie partout, tu te fais varloper solide à cet endroit aussi.”
J’essaie d’attirer la sympathie sur vous… si quelque’un veut vous expliquer certaines notions qui vous échappent de toute évidence…
soho
19 février 2013
15h41
Et pendant ce temps, les Aces de l’Alaska sont premiers au classement général et ils n’ont pas perdu en temps réglementaire lors de leur 10 derniers matchs !
procosom.com
19 février 2013
15h42
…Et j’ajouterai que la majorité des commentaires irréfléchis publiés sur ce blogue durant l’automne et au début de l’hiver suggéraient de se « débarrasser » de Markov, Plekanec et Subban.
J’adore la contribution des 2 jeunes et Price & Diaz font du bon boulot depuis le début de la saison, mais franchement : Ils seraient où les Canadiens sans Subban, Markov & Plekanec échangés contre 2 choix de 2e ronde et un choix top 5?!?
dans_le_detour
19 février 2013
15h43
Sorti droit des boulamites : Super Timor.
J’ai tellement ri de cette annonce à l’époque (1999-2000 sur internet je pense)
Merci pour les souvenirs :)
-55-
19 février 2013
15h45
@paullnh
C’est sûr que si une opportunité se présente, il va écouter, mais Marc Bergevin a déjà mentionné qu’il était difficile d’améliorer son équipe par les échanges et je doute qu’il soit en train de cogner au porte en ce moment.
C’est sûr qu’il y a des échanges qui finisse à sens unique (Gomez!) mais règles général, si tu veux un gros morceau, faut donner un gros morceau. On aura pas de ‘gros ailier’ sans échanger Subban, par exemple. C’est tourner en rond.
En plus, celui qui parle en premier perd presque toujours la negociation. C’est à dire que si Bergevin part faire le tour de la ligue, chapeau à la main, il a plus de chance de se faire flouer dans l’échange que si c’est un autre GM qui l’approche et montre de l’intérêt pour un de ses joueurs.
C’est assez logique; celui qui parle en premier a déjà révélé la moitié de sa main. Plus dur de gagner la partie de poker qui suit. Je parierias 1000$ sans hésiter que c’est Burke qui a contacter Chiarelli en premier, d’ailleur!
Alors, patience. Et si tu trouve Bergevin Passif en comparaison des autres GM, recense donc tous les échanges impliquant des joueurs de 1er ou 2e trio ou des défenseur top 4 depuis le début de l’année. Ça devrait pas t’occuper très longtemps…
procosom.com
19 février 2013
15h49
Contrairement à tous (je semble voué à voguer à contre-sens), je ne blâme pas principalement Thronton & Marleau pour les récents insuccès des Sharks (ils demeurent actuellement à 1 pt/match et un différentiel intéressant), ni Niemi.
Quelqu’un a remarqué la faible contribution de feu super-héros Havlat et ses 5 points en 14 parties (-1), Clowe et ses 6 passes (aucun but & -1) en 14 parties, Handzus et son succulent 2 points et -4 en 14 parties, et le -4 (aucun pt) en 3 parties du 1er choix Brent Burns?
Gomez, c’était parfaitement prévisible (et risible!).
guiguibob
19 février 2013
15h55
Sur 6 match c’est tres difficile d’établir des conclusions précises. Quelques bonds chanceux, quelques passes risquées qui réussissent et on a une fiche surprenante. Quelques matchs après plus rien ne fonctionne, on ne réussi pas a marquer. Comme on le dit souvent c’est la constance sur une longue période qui fait les grands joueurs. Parceque le meilleur moyen de réduire le facteur chance c’est d’observer le plus d’information possible.
-55-
19 février 2013
15h56
@1234_56
8 match au hockey est quand même un bel échantillon. Si normalement 12% de tes tirs sont des buts et que tu tire normalement 5 fois par match (la cible de plusieurs as marqueurs), les chances que tu passe 8 match sans marquer ne sont que de 0.6%.
Donc si un as marqueur ne compte pas en 8 match, c’est peut-être de la malchance. En 400 match durant son peak, un tel joueurs aurait 50 échantillon de 8 match et les chances que ce soit la secheresse pendant au moin un de ces échantillon 8 match serait tout de même d’environ 24%.
Donc, c’est possible.
Mais…
Il est encore plus probable que Marleau joue simplement moins bien. Qu’il ne prend plus 5 tir par match par exemple. Si tu ne tire plus que 3 fois par partie, tu vas compter moins. Et si tu ne te risques plus dans l’enclave et que tu tire surtout de la périphérie, la chute de ton % de but par tir ne sera pas une anomalie statistique.
Ce sont des humains, pas des machines, et ’statistiquement’ une baisse d’énergie, de morale, de confiance etc. est au moins aussi probable que de simplement avoir la poisse.
Dans le cas qui nous intéresse, quelqu’un a vu jouer Marleau et Thornton toute la saison?
_renaud
19 février 2013
16h06
@hemingway
Il y a eu une toute petite période dans les années 90 où le turquoise était à la mode. Too bad pour les Sharks c’est à ce moment-là qu’ils ont choisis la couleur de leur uniforme.
saprebleu
19 février 2013
16h06
Une equipe sur la pente descendante! Un DG qui a ete “tres actif” au cours des annee et une pipeline en desarroie!
Si ils ne gagnent pas dans les deux prochaines annees, ca devrait prendre du temps avant qu’ils ne redeviennent dominant et de serieux aspirants a la coupe!
jutamat
19 février 2013
16h07
Pour moi, Cole etait au meme party qu’eux!
djobert
19 février 2013
16h07
Ca expliquerait beaucoup de choses! Scott Gomez a lui-même été piqué à son arrivé chez les Rangers… il a transmit la maladie pendant son séjour chez le Canadien… et il a trainé ses mouches chez les Sharks.
A-t-on les statistiques des Aces de l’Alaska pendant son séjour avec eux pour voir s’il y a une constante?
stravinski
19 février 2013
16h09
Merci pour Super Timor!!
J’avais pas rigolé comme ça depuis une secousse!!!
unfanpeuconnaisseur
19 février 2013
16h09
Matthias,
C’est le 3 ème post en 2 jours que vous soulignez que les Sharks ont une fiche perdante depuis l’arrivée de Gomez.
Que doit-on en conclure?
Soit que vous nous prenez pour des cancres a qui ont doit répéter constamment.
Soit que vous vivez une jouissance intempestive a relater les insuccès de Gomez..
Est-ce que vous écrivez Gomez sur le bord votre bol, en mangeant vos AlphaBits le matin?
olalonde
19 février 2013
16h16
@soho
Mmmmm…Alors l’acquisition de Gomez par les Sharks est stratégique? Ils vont s’en débarasser quand ils vont juger qu’ils doivent donner un petit électrochoc à l’équipe pour la ramener sur le sentier de la victoire?
Gomez c’est un joker. Pas au moment de mettre la carte sur le jeu, mais au moment de l’enlever du jeu…
Pas fou, pas fou…
olalonde
19 février 2013
16h17
@procosom.com
Dans la cave pour 10 ans tentant désespérément en sortir…
L’évaluation du talent ça commence dans ton équipe, après tu évalues à l’extérieur (junior pour le repêchage, pros pour des échanges) pour améliorer ton équipe. Pas l’inverse.
metek
19 février 2013
16h21
@ tous : Que dire du réveil de Carl hagelin et de Collin Wilson
paullnh
19 février 2013
16h24
@55
Oui, intéressant comme réponse.
Par contre Bergevin est là depuis le printemps et il a sûrement reçu des offres. Il n’est pas obligé de bouger, les choses vont relativement bien. Toutefois, c’est au moment où les choses vont bien que tu as le plus de chance de t’améliorer. Le désespoir n’est pas bon conseiller.
Concernant Burke, je ne suis pas sûr que ce soit lui qui ait appelé. Je crois plutôt que Chiarelli a mis Kessel aux enchères et que Burke ne se pouvait plus.
Il ne faut s’en cacher, il y a du bois mort à Montréal et à Hamilton. L’habilité d’un bon DG c’est de faire croire que Kaberle est une denrée rare!!! Et puis, une transaction, ça fait parti du spectacle et il me semble que ça fait un bout que le CH n’est pas allé chercher un gros morceau du “puzzle”.
Bon test ce soir au MSG, deuxième match en deux soirs, suite de victoires à protéger et Prust qui retrouve son ancienne équipe! D’ailleurs, c’est une très bonne acquisition ce Prust, un gros travailleur. Amstrong par contre, c’est vraiment pas fort…
acton
19 février 2013
16h40
Dans leurs moments libres, ils doivent écouter les parties des “Glorieux”. Encore plus efficaces que la mouche tsé-tsé… Jacques Martin était pas si soporifique que ça finalement.
bout09
19 février 2013
16h41
Cette fameuse mouche dont tu parle a toujours besoin d,un environnement propice pour frapper.
habsforever123
19 février 2013
16h47
@el kabong
Merci, je me porte très bien, mais ne tentez pas de déviez du sujet.Si on résume vos posts sur la toile:
-Le Canadien n’a mérité aucune Coupe Stanley
-Aucune victoire du CH n’est méritée
-Aucun joueur du CH n’est bon
-Aucun bon joueur n’est repêché par le Canadien
-Le CH ne fait aucune bonne transaction
-Les blessures n’ont jamais aucune conséquences
A l’opposé les 29 autres clubs ne se trompent jamais dans leurs transactions et au repêchage, ils ont tous des Sidney Crosby dans leurs clubs.
Présentement l’équipe au 1er rang est composé d’environ 20 joueurs que vous avez tous décriés à un moment ou un autre.De plus si on est juste, une bonne partie de ceux ci proviennent de l’ère Gainey-Gauthier.
Je pense qu’on a fait le tour! You’re welcome anytime! Connaisseur? Yeah baby!
davpap
19 février 2013
17h04
On parle plutôt de “l’effet Gomer”
jrpool
19 février 2013
17h07
Les Sharks: des joueurs de séquences, une équipe de séquences.
Même chose avec Vanek en passant. Un extraordinaire joueur de début de saison.
jsbourque
19 février 2013
17h32
On dirait que le gros Joe est déjà en mode série…
louiscomtois
19 février 2013
17h43
c’est sur qu’on ne peut pas établir un lien direct entre l’acquisition de “le Gomez” et la fiche des Sharks, mais j’ai ben de la misère à croire que les joueurs de San Jose sautaient de joie quand ils ont appris la nouvelle.
les lettres W, T, et F ont sûrement été évoquées….
sergei.k
19 février 2013
18h15
C’est plutôt la mouche Gomez!
corsi10
19 février 2013
18h20
@boulga sujet precedent
Les flyers et la defaite du gardiens comme s il y avait seulement ca comme raison?
Trouve moi un bon coach avec un bon systeme acheté par les joueurs et je vais te trouver un bon goaler.
Tippet = Bryzgalov et mike smith
Hitchcock= mason halak elliot
Babcock=giguere howard
Paul maclean= Anderson
Je m arrete l’a
Chacun sa philosophie mais moi je n aime pas ca mettre la faute sur le dos goalers.
corsi10
19 février 2013
18h27
@boulga suite
Si price peut me donner un joueur top 10 scoreur et faire de mon PP le meilleur de la ligue je dis oui tout suite.
Budaj a un jeu blanc hier est ce parce qu il est bon?
sylvainchartrand
19 février 2013
19h10
Corsi 18h20
Tes exemples que tu as bien minutieusement choisit ne veulent pas dire grand-chose. Je pourrais trouver des exemples contraires mais ça serait une perte de temps. Price n’est pas diponible. Bergevin l’a dit et c’est lui le DG. ;o)
guyd
19 février 2013
19h10
O.K pour la mouche tsé-tsé -a-Gomez … mais pour m4rco et habs123, es-ce la mouche a tsé-tsé-le- féfan ?
MangousteManagement
19 février 2013
20h42
____
La mouche ‘mez-’mez vous dites?
metamucil
19 février 2013
20h48
La mouche a piqué Aaron Palushaj
Il a 4 points en 4 matchs…
@Mathias
Vas-tu déplorer son départ comme celui de Matt D’Agostini?
Moi je m’ennui d’aucun des 2.
soho
19 février 2013
20h52
Cole me donne des coliques… pu capable !
corsi10
19 février 2013
21h07
@soho
Moi je fais de la haute pression quand il est sur la glace….. Puapable
el_kabong
19 février 2013
23h56
@bsforever (16h47)
Mais c’est vous qui déviez du sujet; au départ, il était question de gomez…
“Si on résume vos posts sur la toile:” Sur la toile ??? C’est là que je vous dis de vous faire aider par un ami (si vous en avez); il semblerait qu’ici personne ne viendra à votre secours …
Et pour revenir au sujet, rappel:
habsforever123 (29 déc. 2011 – 22h18)
“Le Canadien n’a pas de trio défensif, quand tu mènes, tu embarques ton trio défensif….On a voulu suivre d’autres clubs en ayant 3 trios offensifs…mais ces trios doivent aussi pouvoir jouer défensif et pour l’instant on a des gars qui travaillent pas. Quand je vous disais que Gomez est essentiel à ce club, et Gionta encore plus, comprenez vous les ti-clins qui écoutent RDS ?”
http://blogues.lapresse.ca/gagnon/2011/12/29/canadien-lightning-face-a-face-3/
Gomez, ESSENTIEL, il y a à peine un an…
Voyez, il est facile de fournir des références…
MangousteManagement
20 février 2013
01h10
___
Maitenant et sérieusement, est-ce qu’on peut tous lancer le mots aux journalistes et qu’ils passent à autre chose. Gomez ici, Gomez là… la photo de Gomez dans notre face aux deux jours.
Il y a tant de choses dont on pourrait parler, il me semble.
La nouvelle direction l’a enlevé du club. L’ancienne direction est même partie. Il n’y a plus lieu d’en parler.
Que l’on passe le message:
——————————————–
Prenez un Scotch et oubliez-le le Scott.
——————————————–
corsi10
20 février 2013
07h36
@saprebleu
HS sujet précédent
Content de te relire tu en avais à dire après 1 semaine de boycott : )
Je suis d’accord avec cette gestion mais je doute vraiment de son réalisme c’est certains que ce serait l’idéal d’avoir des 1er choix pour tout le bois mort que nous avons entre les mains mais est-ce réaliste?
À ce moment ci je dis non mais à la date limite des échanges ça pourrait devenir réaliste selon les besoins de certaines équipes. Les autres craintes que j’ai face à cette vente de feu est les clauses de non échange, la position du CH à la date limite des échanges, et que les équipes soit très conservatrice vu le talent du draft 2013 même si selon plusieurs n’est pas très excitant (je ne suis pas d’accord).
Les joueurs sans clause qui pourrait être échangé tu as:
-Kaberle possible mais contre des pucks.
-Emelin est il essentiel au CH peut être pas si quelque chose de bon en retour pourquoi pas mais quel est ca valeur pas certains et vraiment pas que tu peux avoir un 1er choix?
-Diaz serait celui que j’échangerais si bonne offre mais encore l’a quel est sa valeur?
-Desharnais à mon avis il n’a pas d’avenir avec le CH ça m’attriste mais je crois qu’il en a pas en raison que le CH a les mains lié avec Plekanec. Aurait il une valeur je ne crois pas est-ce un joueur de playoff??
-Eller n’est pas à échanger selon moi il sera meilleur que n’importe quel choix de fin de 1ere ronde donc pas touche.
-Pacioretty pourrait avoir une bonne valeur est-ce qu’il est essentiel je ne suis pas convaincu sur lui pour moi il est un pousseux de puck mais si je pourrais avoir un 1er choix plus un prospect je crois que je serais tenté de l’échanger.
Donc pour conclure je crois que si tu veux tanker et que ce soit réaliste les joueurs qui pourrait te le permettre sont:
Price
Subban
Pacioretty
Diaz
Emelin
Les 2 derniers pas certains qu’on peut dire tanker.
Moi celui que je sacrifierais serais Price ca fait 100 fois que je l’écris ici parce qu’à mon avis il est surpayé, surévalué et que je ne crois pas qu’on doit bâtir autour d’un gardien pour monter une équipe gagnante. Avant de me faire pitcher des tomates je ne veux pas dire que Price est pourri loin de l’a j’aime la personne j’aime son style il est un bon gardien je ne suis pas un anti Price seulement je pense que si on peut avoir un 1er choix qui pourrait être Drouin ou Mackinnon ou Barkov ou Jones je dis oui tout suite.
Le secret est le développement, le coaching, le leadership, des skills et du caractère.
corsi10
20 février 2013
07h45
@sylvainchartrand
19 février 2013
19h10
Pour toi ça ne veut pas dire grand chose mais pour moi oui. Avant de m’écrire ce commentaire j’aurais aimé que tu me donne des exemples contraire parce que j’aurais pu te dire oui tu as raisons mais est-ce que ça vient discréditer les exemples que j’ai mentionné? Je crois qu’un bon coach et un bon système bien appliqué peut faire bien paraitre des goalers et ça j’en suis très convaincu et ce sera difficile de me faire à croire le contraire.
Quenneville= Crawford-Niemi
Je donne mon opinion je ne critique pas bergevin au contraire je suis sont plus grand fans j’adore sa philosophie.
Inquiète toi pas je connais mon rôle dans société et comme passionné ce blogue est un bon endroit pour donner notre opinion ; )
jay_jay
20 février 2013
08h14
Ouais, ben un autre match difficile de Galchenyuk sur la route : un seul tir au but et aucune mise en échec. Un véritable fantôme…
corsi10
20 février 2013
08h25
@jay_jay
20 février 2013
08h14
Un fantôme sait ce faire oublier dans slot : )
m4rco
20 février 2013
08h33
Dommage que l équipe de tete de la conférence de l est ne puisse se frotter a la meilleure de l ouest,peut etre plus tard.
Pendant qu Eller est completement transformé ,Halak panse ses éniémes blessures.
Encore du grand Galchenyuk et meme a New York on lui a donné la premiere étoile.
Certains joueurs des Rangers admettaient en fin de rencontre qu il est extremement difficiles de jouer contre le CH.
Vous avez bien raison,Prust est d un apport indicible pour le CH
Au lieu de pester apres la qualité du match,Torto devrait regarder du coté de ses gros salariés.
Gomez dans les gradins et les requins qui gagnent enfin
Ca semble sérieux du coté de Pouliot,encore 3 passes et un poteau,ben content pour lui.
Les Sens qui viennent d en gagner deux suite en 48 heures,ils devraient par leurs écrits avoir plus l air a du monde, en référence a notre pere Ovide qui insinue des choses sur Pacioretty.
Parlant des Sens,est ce qu il doit etre bon Anderson pour faire gagner le club,les 3 quarts des joueurs des Sens ne trouveraient pas une place dans l alignement du CH.
Subban le défenseur le moins utilisé,faudrait quand meme pas exagérer
Gaston Therrien la semaine derniere estimait que Diaz était un 6 ieme défenseur et hier soir il était deuxieme,tu parles d un melé
yougo
20 février 2013
10h46
@corsi10
Je crois que le meilleur exemple de ce que tu veux démontrer est Dave Tippet à Phoenix. Son système de jeu aide grandement Mike Smith, et a grandement aider Bryzgalov.
habsforever123
20 février 2013
13h34
@el kabong
Vous parlez encore de Gomez ? Décidément les succès du Canadien vous ont enlevé toutes vos munitions!hahaha! Ramenez nous l’échange de John Leclair aussi!
Mais je peux m’abaisser à votre niveau. Les Oilers et les Kings ont gagné la coupe sans Gretzky n’est-ce pas la la preuve qu’il était n’était pas “essentiel “?
Go Habs Go!