
Le collègue du quotidien Star Tribune au Minnesota, Michael Russo, affirme que les espions des Penguins sont en ville pour épier Pierre-Marc Bouchard ou Devin Setoguchi. La quête d’ailiers pour Sidney Crosby et Evgeni Malkin semble éternelle et voilà deux options qui pourraient ne pas coûter une fortune.

L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 










vieuxbouc
18 février 2013
09h42
Bon la machine à rumeur, même si la saison n’en est qu’au quart, est en route, c’est normal nous en sommes déjà à la fin de février, d’ailleurs les recruteurs professionnels des Pingouins sont partout, mais c’est pareil pour ceux des Flyers et des Kings, et même ceux du CH eux qui possède deux défenseurs de trop et surtout pour Kaberle qui aimerait bien refiler à une autre équipe.
jfmartel
18 février 2013
09h44
Quel talent gaspillé ce Pier-Marc Bouchard, une victime du système défensif du Wild.
slickster
18 février 2013
09h49
Je verrais bien Setoguchi en particulier avec ces deux gars-là. Un marqueur naturel dont la carrière a semblé plafonner, mais beaucoup trop tôt car il n’a que 26 ans.
P-M Bouchard, par contre, non, beaucoup plus un passeur qu’un compteur. C’est d’un autre “sniper” à la James Neal dont Sid et Gino ont besoin.
pierrejons1
18 février 2013
09h54
Setoguchi avant Bouchard. Bouchard est trop souvent blessé pour jouer un rôle de premier plan.
Neal-Crosby , Malkin-Setoguchi, pas mal mieux que Kunitz ou Dupuis.
La question est qu’est-ce que le Wild voudra en retour?
jenesuispasdg
18 février 2013
10h02
C’est vrai que c’est mince sur les ailes à Pittsburgh et la relève n’est pas là. Malkin deviendra UFA à la fin de la prochaine saison (2013/14). Si on pense que Crosby restera en santé longtemps, ça vaudrait pas la peine d’envisager l’échange de Malkin contre des jeunes joueurs établis? Je pense à Detroit, Floride, Columbus…
edata
18 février 2013
10h02
Tout est une question de coûts !!!
Une chance que les Penguins rêpêchaient comme des derniers de classe dans les draft de 2005 à 2011 inclusivement.
Depuis Letang en troisième ronde en 2005 … aucun joueur en dehors des no brainers (top 5, tel que Malkin Crosby … quoique Staal était pas le meilleur pick parmis les premiers de classe) n’a explosé et permis aux Pens d’ajouter un joueur d’impact … Aucun … Després, Caputi, Jeffrey et Bennett sont les meilleurs du lot, mais encore là … pas des tops.
2012 est le seul draft qui s’annonce prometteur pour une relève dans ± 3 ans …
Une chance pour eux que la LNH récompense l’incompétences et que grâce à ce merveilleux concept, ils ont un power house. (Crosby, Fleury, Malkin et Staal)
metagagnon
18 février 2013
10h04
Avec la belle prestation de Beau Bennett lors des deux dernières parties, je crois que l’éternelle question du quatrième allier est résolue.
Nous pourrions voir dès l’an prochain, et cela à temps plein, le jeune Bennett avec Malkin et Neal. Le trio de Crosby, dans son cas, marche a plein régime avec un Dupuis qui brille dans tout les sens du jeu, Kunitz qui est très bon autour du filet et Crosby qui est Crosby.
Rajoute un Joe Morrow pour soutenir la défense et un Desprès qui deviens de plus en plus mature et tu possèdes un club qui peut prétendre aux grands honneurs pour plusieurs années.
unfanpeuconnaisseur
18 février 2013
10h13
Qu’il est laid cet uniforme.
juste pour ne pas avoir a porter ce costume , je demanderais une transaction.
rouchard
18 février 2013
10h16
@jfmartel
“Quel talent gaspillé ce Pier-Marc Bouchard, une victime du système défensif du Wild.”
PMB est surtout une victime des commotions cérébrales… c’est avant tout^pour cela qu’il n’a pas pu faire valoir tout son talent.
paul_bernier
18 février 2013
10h16
PM Bouchard n’a pas joué hier. Minny ont fait monter par Zucker et Larsson.
paul_bernier
18 février 2013
10h17
PM Bouchard n’a pas joué hier. Minny ont fait monter Zucker et Larsson.
sylvainchartrand
18 février 2013
10h21
Les Pens ont eu la chance d’aller chercher un bon ailier en retour de Stall. Maintenant ils devront payer assez chers pour dénicher un bon ailier. A part quelques bon jeunes def (Pouliot, Morrow, Despres et Maata) et des choix de première ronde, je ne vois pas ce qu’ils peuvent offrir.
le_gaucher
18 février 2013
10h21
@ jfmartel
“Quel talent gaspillé ce Pier-Marc Bouchard, une victime du système défensif du Wild.”
Davantage victime des commotions cérébrales d’après moi. Il progressait plutôt bien jusqu’à sa première commotion il y a 4 ou 5 ans.
@ pierrejons1
“Neal-Crosby , Malkin-Setoguchi, pas mal mieux que Kunitz ou Dupuis.”
Pas convaincu que Setoguchi soit vraiment supérieur à Kunitz. On parle de deux attaquants intenses au gabarit plutôt moyen qui possèdent une touche de marqueur correcte.
crosbyshow
18 février 2013
10h22
Shero a pas repêcher d’ailliers qui ont du bon sens depuis 7 ans..
Il avait la chance 8e overall l’an passé de drafter filip Forsberg mais il a pris le défenseur Derrick Pouiliot…
dangir13
18 février 2013
10h24
Les mains à PM Bouchard pourraient se transformer en or à Pittsburg…
_boulga
18 février 2013
10h28
“La quête d’ailiers pour Sidney Crosby et Evgeni Malkin semble éternelle ”
Contrecoup plutôt détestable du système de plafond salarial rigide, qui, en dernière analyse, est résolument antisportif. Je déteste ce système.
Ça gâche assez les comparaisons intergénérationnelles, d’ailleurs. Lemieux ou Gretzky n’auraient jamais eu les chiffres qu’ils ont eu s’ils avaient dû jouer dans un système pareil.
Les Penguins font toutefois le choix d’avoir deux centres #1 de toute première catégorie (plutôt qu’une paire centre-ailier), qui font marcher leurs ‘chaudrons’ un après l’autre, comme Gretzky qui a donné 70 buts à Nicholls et je sais plus combien à Semenko !!
Coupe, finale, encore premiers cette année : ça marche quand même.
sylvainchartrand
18 février 2013
10h33
Depuis que Nathan MacKinnon est absent Drouin a récolté dix points en quatre matchs. Son équipe n’a pas subi la défaite au cours de cette séquence.
olalonde
18 février 2013
10h42
@francois29
“Je vais aller vite sur des réflexions plus larges.
Le Ch devrait-il changer de philosophie et se bâtir une équipe de joueurs physiques et imposants comme Burke a pu le faire avec les Leafs ces dernières années? Ou doit-il continuer à sélectionner de petits joueurs rapides et talentueux? Bref, est-ce qu’une équipe qui mise sur le talent avant le physique, ne se tire pas dans le pied étant donné la manière dont la discipline et les sanctions sont traitées dans la LNH?”
Je crois que l’approche Bergevin est la bonne: s’inspirer des Hawks. C’est-à-dire essayer de concocter un beau mélange de tout ça sans se “locker” à un style précis. C’est ce qu’il avait cité en entrevue peu de temps après son embauche.
Il va travailler au jour le jour, sans se laisser aveugler par une ligne directrice contraignante (un peu comme la robustesse de Burke). Quand tu mets trop d’emphase sur un aspect comme la robustesse (focus élevé), tu perds des occasions ailleurs qui pourrait améliorer ton équipe.
Je crois que c’est la bonne approche. Les chsoes sont plus compliquées que simplement s’attarder à monter un club rapide, robuste, … L’aspect chimie ne
Pour le repêchage, ils visaient le talent avec du caractère. Ça donne une bonne idée de ce qu’il veut construire comme équipe. Je crois que c’est la bonne approche.
Du talent et du caractère bien entouré dans une solide organisation. Après viennent les ajustements si tu crois ton club trop lent ou pas assez robuste.
ben86
18 février 2013
10h42
@jenesuispasdg à 10h02
Une chance que vous n’êtes pas dg!
Échanger Malkin serait la pire erreur que les Penguins pourraient faire! L’an dernier, on pouvait dire qu’il y avait surplus de centres à Pittsburgh. Dans un monde idéal, ils auraient gardé les trois, mais Staal désirait visiblement partir. Maintenant, ils ont exactement ce que toutes les équipes de la ligue recherchent: deux joueurs de centre ultra dominants. Et ils briseraient cette combinaison pour aller chercher d’autres joueurs de moindre qualité afin d’aller chercher de la ”profondeur”?
Ce qui a de bien avec ces deux là c’est que tu n’as pas besoin d’avoir deux joueurs très talentueux sur leurs trios. Un seul suffit et le trio produit autant qu’un premier trio composé de bons joueurs.
Se défaire de Malkin sans que celui-ci exige un échange seraient fatal pour cette équipe. Il leur coûterait beaucoup moins cher d’aller chercher un ailier qui déçoit ailleurs en produisant 40-50 points. Il se transformera assurément en marqueur de 60-70 points sur une base annuelle avec eux.
desian
18 février 2013
10h45
La quête d’un ailier à Pittsburgh SEMBLE éternel. La quête d’un gardien chez leur rival à Philadelphie EST éternel. Ils ont pas besoin de trop chercher, Kunitz et Dupuis jouent bien avec Crosby et Malkin, mais on voit la différence avec James Neal, le meilleur ailier que les Pinguins sont allé cherché depuis Marian Hossa.
chandlerbing
18 février 2013
10h45
Ils devraient y allez pour Zucker, qui a marqué son 1er but hier…belle pièce de jeu individuelle…
http://video.nhl.com/videocenter/console?hlp=8475722&lang=en
bisondesprairies
18 février 2013
10h47
Bouchard, malgré un talent extraordinaire, n’est plus le même cette année. Il joue en périphérie, et fait des jeux très douteux pour éviter de se faire frapper. J’ai vu les parties contre Calgary et Nashville la semaine dernière et il est devenu une machine à turnover. On ne peut lui en vouloir puisque sa santé est en jeu. Par contre, je ne donnerais pas plus qu’un choix de 5ème ronde pour l’avoir d’ici la fin de l’année. Il pourrait être utile sur une deuxième vague de PP, mais je ne le vois certainement pas occupé un poste régulier top6 sur une équipe qui aspire aux grands honneurs.
ben86
18 février 2013
10h48
@jenesuispasdg
Ajout.
À Détroit, Datsyuk ou Zetterberg pourraient faire parti d’un bon package (surtout Datsyuk), mais constitueraient tout de même un downgrade à cause de leur âge, mais à qui penses-tu du côté des Panthers et des Jackets? S’ils en venaient à échanger Malkin, il leur faudrait un joueur prêt à contribuer significativement dès maintenant. En Floride, Huberdeau joue très bien, mais rien n’indique qu’il deviendra aussi dominant que Malkin (en fait, j’en doute fortement).
Pour les Jackets, on parlerait de leur choix de première ronde et celui des Kings (je crois qu’ils l’ont obtenu dans l’échange de Carter?), sinon il n’y a rien dans leur ”prospect pool” qui peut valoir Malkin.
cocobong
18 février 2013
10h57
J’ai repêché cette année Zach Boychuk et quand Pittsburgh l’a volé au balotage au hurricanes… j’ai crié au miracle… wow quel miracle!!! Il joue avec Malkin et Neal et n’a pas un ??%$%*&&? de points un gros zéro – niet! Je crois que j’aurais au mons une passe si j’évoluais avec Neal et Malkin :-)… si un jour je reprends Boychuk… que je sois lapidé!
L’idée de Steguchi à pittsburgh me plait vraiment… il pourrait redevenir le snipper qu’il a été!
paul_bernier
18 février 2013
11h02
@ chandlerbing
Zucker serait de l’or avec Crosby ou Malkin. Un futur Parise.
davidbourque
18 février 2013
11h10
Comme quoi mieux vaut se chercher des ailiers que des centres !
_renaud
18 février 2013
11h11
Je prendrais Bouchard parce qu’il a un réel talent je ne donnerais pas une cenne pour Setoguchi.
Bouchard pour un choix de 2e ronde, pas plus.
jenesuispasdg
18 février 2013
11h15
@Ben
Mon point est que Malkin deviendra UFA dans 18 mois. Tu fais qui comme DG? S’il veut continuer à Pittsburgh tu le resignes mais à quel coût? Je suis d’accord qu’ils sont dominants au centre, mais ils n’ont personne pour jouer avec ces 2 là à part Neal (Kunitz?). Il me semble que tu dois travailler à améliorer ton équipe et non de maintenir le statu quo.
En Floride, j’aime bien Huberdeau, Bjustad, Howden, peut-être Shore + picks
À Détroit, Tatar, Nyquist pourraient jouer maintenant (et j’ai un faible pour Ouellet en D)
À Columbus, J’aime surtout leurs 3 choix de 1e mais ajoute Atkinson
Bref, j’espère juste que Shero sera apte à penser à d’autres solutions que PM Bouchard ou Setoguchi pour maximiser le talent de Crosby
paul_bernier
18 février 2013
11h15
Le fait de jouer avec Malkin ou Crosby, requiert un ailier assez talentueux pour les suivre, et voir leurs jeux se développer. C’est pas assez d’être bien entouré, il faut avoir une vitesse d’exécution supérieure à la normale !
pierre79
18 février 2013
11h18
Tu peux mettre Chris Neil avec Crosby et il va en mettre 25. Ça me rappelle Kevin Stevens; inutile avant de jouer avec Lemieux, avec qui il a marqué 50 buts et quand ce dernier a commencé à rater des matchs, on l’a vu s’effacer. On voyait Pascal Dupuis avant de jouer avec Crosby ou Malkin? C’est vrai que Bouchard est une bonne option, mais Pittsburgh devrait sortir le chéquier pour Corey Perry cette été.
john55
18 février 2013
11h21
@ paul_bernier
Zucker, le Snake nous en a parler quelques fois.
@ M. Brunet
Parlant de lui, où est le Snake depuis une couple de semaines ?
_renaud
18 février 2013
11h27
Un peu hors sujet.
Hier je regardé le match Pittsburgh – Buffalo à la télé américaine. Ils ont sortis une statistique intéressante à propos de Pascal Dupuis. L’an passé parmi les marqueurs de 25 buts et plus il a été le seul à ne pas avoir marqué en PP.
Son plus proche poursuivant est Stalberg avec 22 buts tous a 5 contre 5.
C’est quand même un exploit intéressant. Un gars comme Vanek en a scoré 26 dont 10 pp.
jay_jay
18 février 2013
11h27
@_boulga
Bernie Nicholls, un chaudron? Bon, d’accord, 70 buts et 150 points, c’était au-dessus de ses performances habituelles, mais je me rappelle que même en fin de carrière avec les Hawks, il était encore un excellent joueur.
soho
18 février 2013
11h30
Si Pittsburgh veut Setoguchi, j’espère que le DG du Wid va leur faire payer très cher. Je n’aime pas les Pingouins. Organisation complètement nulle qui a été récompensé aux cours des années par des joueurs comme Lemieux, Jagr, Crosby et Malkin.
Ça m’a toujours un peu écoeurée de voir autant de talent gaspillé sur des gens qui se foutent du hockey. Équipe qui était sur le point de disparaître… mais qui a étrangement gagné la lotterie Crosby…
L’éternelle recherche d’un allier talentueux aurait du s’arrêter au repêchage de 2012 mais ils ont préféré Pouliot à Forberg et Teravainen… Et leur deuxième premier choix… Maatta, un autre défenseur, avant Collberg.
ben86
18 février 2013
11h33
@jenesuispasdg
En effet, s’il ne veut pas resigner il faut absolument l’échanger. Mais je crois qu’il préfèrera rester à Pittsburgh. Il n’a pas un rôle effacé au sein de l’équipe (comme Staal qui savait très bien qu’il ne pourrait jamais être le 2e centre de cette équipe). Avec les blessures à Crosby et ce qu’il a pu prouver pendant ce temps, je crois qu’il est maintenant considéré au même titre que ce dernier.
De plus, je ne crois pas que d’autres équipes aspirent beaucoup plus à gagner que les Pens, surtout à cause de ces deux-là.
Mais oui, s’il veut quitter on doit l’échanger mais un joueur de premier plan (d’une moindre qualité que Malkin, ça va de soi) doit venir de l’autre équipe ou bien c’en est fini pour les Pens.
atchoum
18 février 2013
11h55
T’auras jamais d’équivalent à Malkin. C’est le genre de joueur où tu te retrouves automatiquement perdant quand tu l’échanges. Il marque, il passe, il aime la pression, il n’est pas frileux. Son seul défaut est qu’il joue moins bien quand Crosby y est.
chandlerbing
18 février 2013
12h07
@ paul_bernier
exactement ce que je me dis! Pittsburgh pourrait donner un espoir en défense, ils en ont plusieurs…
sylvainchartrand
18 février 2013
12h09
_boulga LOL Nicholls un chaudron? Tu sauras que très peu de joueur qui ont joué avec le 99 ont réussi 70 buts en une saison. Bernie Nicholls (que tu confonds peut-être avec Scott) fait partie d’une minorité à avoir pris sa retraite avec plus de points que de parties.
groulx66
18 février 2013
12h25
@jenesuispasdg
Svp, pas encore l’option d’échanger Malkin. Malkin est le deuxième meilleur joueur au monde apres Crosby. Tu n’auras jamais l’équivalent, il faut que la package deal sois énorme.
Dupuis-Kunitz-Neal se débrouillent bien. Ils ont plus de 10 millions de lousse pour acceuillir un ailier de premier plan à court terme. Un iginla ou un Perry à court terme pour un Tangradi et autres suspect… j’achète
cphil
18 février 2013
12h30
@edata
Les penguins ont été vraiment chanceux, en 2003 avec l’échange avec la Floride ils auraient pu avoir Éric Staal, en 2004 ils ont repêché 2e au lieu de premier Malkin ou Ovechkin? en 2005 une vrai bénédiction… et finalement Jordan Staal quand Toews était encore la.
Je suis vraiment de votre avis c’est ridicule.
antiquebecor
18 février 2013
14h12
@ pierrejons1
selon vous, Setoguchi serait un meilleur aillier pour Crosby que Kunitz et Dupuis? Honnêtement je ne crois pas…
MarcusCloud
18 février 2013
14h50
Pas vraiment besoin d’être un ailier de premier plan pour jouer avec Crosby et Malkin et faire des points, seulement être en santé! Ce qui avantage beaucoup Setoguchi dans ce cas-ci…
francois28
18 février 2013
14h50
Gionta pourrait être un bon joueur pas trop cher pour les Pens…
edata
18 février 2013
14h52
@cphil
J’avais déjà soulevé ce point là des mauvais choix même dans le top 5 du draft des Pens. Je vous seconde à 100%, mais c’est loin des 100% ici même.
Eric Staal et Toews = meilleurs choix, mais bon, comme on me disait, facile à dire après coup.
Malkin aurait-il été leur premier choix s’ils avaient été premier à parler?
Crosby = no brainer
Faciles comme choix …
jrpool
18 février 2013
15h45
Les Pens n’auront qu’eux-mêmes à blâmer l’an prochain. Au denier repêchage, ils ont échangé Jordan Staal pour mettre la main sur Derrick Pouliot alors que Filip Forsberg était encore disponible. Després, Morrow, Pouliot, Maata… ça leur en prend combien des défenseurs semblables dans leur système?
francois28
18 février 2013
16h08
Peut-être pas cette année, mais s’ils ne performent pas en séries cette année, il pourrait y avoir du mouvement à Pittsburg. Un des deux gros canons pourrait bien lever les pattes.
à suivre…
lordtaker
19 février 2013
12h58
Je ne peux juste pas croire que Minnesota a laisser partir Brent Burns pour Setoguchi et maintenant il sont prêt a s’en débarasser pour pas grand chose