Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le meilleur compteur et centre défensif du club, Ryan O’Reilly, est toujours sans contrat, et surtout sans nouvelle de l’Avalanche depuis une semaine.
L’infirmerie est pourtant pleine avec les blessures à Gabriel Landeskog, David Jones et Steve Downie, et l’Avalanche est déjà dans une position délicate dans la puissante Association de l’Ouest avec une fiche de 4-4, au dixième rang.
Ou bien le DG de l’équipe, Greg Sherman, est têtu comme une mule et il risque d’en subir les conséquences (une participation aux séries vaut quand même des millions de revenus supplémentaires), ou bien il a déjà fait une croix sur la saison actuelle et il tient par tous les moyens à ne pas défaire sa structure salariale.
Vous aurez quand même deviné qu’on commence à s’impatienter là-bas.
kenplatenpouich
4 février 2013
10h10
Avoir une chance pour Seth Jones ne nuirait pas à ce club minable défensivement. Erik Johnson est has been wannabe.
slickster
4 février 2013
10h15
Ce qui fait mal à Sherman dans ce dossier, c’est le contrat de Paul Statsny ($6,6 millions par année). C’est sûr qu’en se comparant à Statsny O’Reilly a raison de demander une substantielle augmentation de salaire.
Mais au 10ième rang avec tous ces blessés il n’y a pas de raison de paniquer encore.
repsol
4 février 2013
10h16
Avec les blessures de ces attaquants, il a surement jeter la serviette deja, et un choix top 5 serais encore le bienvenue la bas.
@MATHIAS @ TOUS
H.S. Shea Weber aucun point en 8 match. c est HORRIBLE. Une échange a PHILLY serait tu encore possible ??
Pas de panique svp! Weber joue quand même presque 28 minutes par match et Nashville a une fiche gagnante.
Mathias Brunet
sylvainchartrand
4 février 2013
10h16
A Montréal on félicite Bergevin d’avoir été dur avec Subban et ailleurs on dit que le DG a la tête dure quand il tient son bout. En ce qui me concerne, Subban a perdu la bataille contre Bergevin et j’en suis déçu. J’espère pour le mieux dans le cas de Ryan O’Reilly.
sicnarfc
4 février 2013
10h17
Bonjour Mathias,
hors sujet mais quand-même.
Le but refusé hier au Sénateurs est un non sens, le joueurs des Sens a à peine touché au gardien, le défenseur du Ch n’a même pas sentie le besoin de tabasser le joueur pour être là et Price était clairement hors de son cercle.
Selon toi, à quand l’implantation d’une système de contestation de décision par les coach comme au football.
Précision: je ne suis vraiment pas fan des Sens, même que ma blonde était étonné de ma position face à ce but. Quand ça a pas d’allure, y a pas de partisanerie.
molsonex1903
4 février 2013
10h18
réactions aux commentaires du week-end :
@fran6b : Continue, tu es agréable à lire et ça fait du bien d’entendre parler davantage de victoire que de choix au repâchage !
@crosbyshow : Tu vois pleins de lacunes chez Markov (34 ans, pu vite vite, pivots)… mais il vaudrait (avec un ou deux choix de 2e) un choix top-5 !??!? Celle-là, je ne la comprends pas.
@sebastien24 : ton commentaire de 9h17 est franchement triste, la modération dort au gaz. T’as le droit de détester un blogueur, mais là t’abuses, le mépris n’est jamais édifiant.
guiguibob
4 février 2013
10h19
Les classements sont encore tres serrés. 2 victoires collés et ils sont a la tête de leur division. 2 défaites et ils perdent le pelotton. Le hasard aura un grand impact dans les résultats cette année. Une équipe meilleure pourrait facilement ne pas faire les série. Dans une saison normale, le talent commence a vraiment faire une différence après 60-70 matchs. Le mieux que le DG puisse faire c’est être patient et le signer a son avantage. C’est un peu la lecon qu’a donner Bergevin au clan Subban.
Jouer pour .500 apres 8 matchs n’est pas catastrophique. Leur division est faible et il ne sont qu’a 2 points de Vancouver et 1 point d’Edmonton. Si ils avait amené 2 de leur défaites en prolongation ils auraient la même fiche que Vancouver. Honnetement il est encore difficile de départager les équipes qui seront des séries des équipes qui ne les feront pas.
sebastien24
4 février 2013
10h21
Bravo à Greg Sharman de tenir son bout. O’Reilly n’est pas méchant, mais c’est loin d’être un joueur vedette. Un autre jeune joueur dont le contrat de transition est tout indiqué. Qu’il fasse comme Subban et prenne ce que la direction lui offre. Sinon qu’il reste chez lui. L’Avalanche a survécu au départ des Sakic, Forsberg et Roy. Il survivra aussi à l’absence de O’Reilly.
paul_bernier
4 février 2013
10h26
C’est plutôt O’Reilly qui en sortira perdant. On ne parle pas ici d’une jeune vedette établie, irremplaçable. Si ses exigences sont trop élevées, je supporte Sherman de ne pas céder.
nelson_cash
4 février 2013
10h30
C’est drôle, on vantait Marc Bergevin et on l’encourageait à tenir son bout dans le dossier Subban, lui-même dans la même situation conflictuelle qu’Oreilly. Bergevin répétait à qui voulait l’entendre qu’il avait une structure salariale et un plan à respecter, et qu’il n’allait pas y déroger. Ce doit être la même chose au Colorado. Avec tout ce qui s’est raconté lors du dernier lock-out, il a fort à parier que certains DG auront dorénavant la couenne plus dure.
Le plus loufoque là-dedans, c’est que les joueurs répètent sans cesse depuis des lunes que ce ne sont pas eux qui leur offrent ces contrats, qu’ils ne mettent pas un fusil sur la tempe d’aucun DG afin qu’ils leur présentent ces mirobolants contrats et qu’ils ne faisaient que signer ce qu’on leur offrait. Qu’ils étaient payés selon leur valeur du marché et qu’ils étaient quasiment les pauvres victimes du système de mériter tout cet argent. Mais lorsque ça ne fait pas leur affaire, ils font la grève, restent chez-eux et refusent maintenant de jouer. Belle contradiction. Alors, à qui la faute maintenant?
Nelson Cash
watain
4 février 2013
10h30
@repsol
La réponse est non pour cette année. Selon la convention collective, le club qui égale un un offer sheet, n’a pas le droit de transiger le joueur au cours de la prochaine année. Donc, si Nashville veut transiger Weber, ça ne pourra être fait qu’à partir de l’an prochain.
Mais dans le cas de Weber, le club est tellement pitoyable offensivement que c’est difficile pour lui d’avoir des stats impressionantes. Je sais que Radulov n’est le meilleur d’équipe, mais l’équipe aurait certainement besoin de renfort à l’attaque.
seb.b
4 février 2013
10h33
@M.Brunet
Par rapport à votre papier d’aujourd’hui concernant la course au Calder. Est-ce qu’une recrue de 18 ans est avantagée par rapport à une recrue de 21 ans? Est-ce que l’âge est un critère dans le choix du vainqueur?
metek
4 février 2013
10h37
Hors sujet : Que se passe-t-il avec Marcus Johanson ? Les caps me font pitier.
bisondesprairies
4 février 2013
10h38
Il faudrait connaître les demandes du joueur. S’il veut 30 millions sur 5 ans, qu’il reste chez lui. Je crois que Sherman, lui a offert le même contrat qu’à Duchene (2 ans à 3,5)… il me semble que c’est quand même très raisonnable pour un gars qui qui sort de son ELC et qui a des stats nettement inférieures à Duchenen pour la même période.
jay_jay
4 février 2013
10h41
@sylvainchartrand
Pourquoi être déçu du contrat de Subban? Un nouveau DG doit se faire respecter et profiter du fait qu’un joueur autonome avec restriction jouît d’une marge de manoeuvre très limitée. Sherman devrait faire la même chose que Bergevin et demeurer sur ses positions. Ce serait pas mal épais de signer à la presse un joueur qui n’a nulle part ailleurs où aller.
getzlaf74
4 février 2013
10h43
L’Échange de Shattenkirk leur a fait très mal. Ils n’ont pas de quart-arrière véritable et la relance est pourrie. Le jour où cette équipe aura ce type de joueur, que ce soit Elliott ou Barrie, les Duchesne, Statsny, Landeskog et O’Reilly verront tous leur production offensive augmenter d’au moins une dizaine de points.
Pour ce qui est d’O'Reilly, c’est un des joueurs les plus sous-estimés de la ligue et je crois qu’il a mal pris qu’on ait donné le «C» à Landeskog.
m4rco
4 février 2013
10h49
Sicnarfc…….La veille a Toronto c était encore pire lorsqu on a refusé un but aux Leafs contre les Bruins,ca se produit ici comme ailleurs pis ca semble pas parti pour changer.
molsonex1903
@sebastien24 : ton commentaire de 9h17 est franchement triste, la modération dort au gaz. T’as le droit de détester un blogueur, mais là t’abuses, le mépris n’est jamais édifiant.
Tout a fait en accord,que de laideur dans son post
pierre.s.
4 février 2013
10h53
Eller et Weber pour O’Reilly ???
oups scusez …la je faisait un super beau reve.
N’ empeche que Ryan O’Reilly sous la main de Michel therien ….wow !
pierre.s.
4 février 2013
10h56
by the way … Hartley et Cammalerri … dernier de la NHL
pour un des deux je suis quand meme un peu triste. Mais bon le probleme est en haut de lui.
repsol
4 février 2013
10h57
Raison de plus avec 28 min par match et etre un defenseur offensif n avoir aucun point cest vraiment surprenant. Mais je sais qu’il effectue du bon travail pareil, mais a la longue s il n amasse pas de points meme a 28 min/ games.. Nashville iront pas loin.
micejoki
4 février 2013
10h58
@ nelson_cash
10h30: “Mais lorsque ça ne fait pas leur affaire, ils font la grève, restent chez-eux et refusent maintenant de jouer. ”
Peux-tu me dire qui fait la grève??? Un joueur qui n’a pas de contrat ne fait pas la grève, il n’a pas le droit de jouer sans contrat! Il négocie! Nommes moi le dernier joueur à avoir fait la grève???
Dans le temps (années 70″) Lafleur avait un contrat et il a fait la grève… Mais pas Subban… Ni O’Reilly… Ils ne refusent pas de jouer… Ils n’ont pas le droit d’aller sur la glace sans contrat….
simthibo
4 février 2013
10h58
Quand on disait que les proprios devait commencer a se ternir et arreter de donner des contrats aussi fou. Ils sont responsable de la hausse vertigineuses des salaires en donnant des contrats démesuré a des joueurs interchangeable.
Lache pas Sherman, le message doit passé a travers la ligue. bergevin t’a montré comment faire alors suit sa parade. Tsé quand un DG donne 6 millions a Semin, c’est jamais bon pour les proprios et les entraineurs.
baffiste
4 février 2013
10h59
Si les offres faites à O’Reilly sont véridiques, 7 millions pour 2 ans ou 19 millions pour 5 ans, il me semble que c’est plus que raisonnable.
Il semblerait aussi que ce ne serait pas qu’une question d’argent, le retour en grande forme de Duchene qui joue plus de 20 mn par match enlèverait du temps de glace à Ryan et aurait moins la chance de produire, donc des millions en moins pour le prochain contrat.
Sherman ne pliera pas et O’Reilly aurait peut-être à reconsidérer les gens qui le conseillent dont son père qui est un coach de vie et qui a manifestement une très haute opinion de son garçon..
vene777
4 février 2013
10h59
That Varlamov trade………..
C’est tout.
unfanpeuconnaisseur
4 février 2013
10h59
SylvainChartrand
Vous êtes déçu de quoi?
A ce que sache Subban joue pour le CH…
Et à ce que sache, l’exuberance de Subban semble être contenue main non totalement anihilée ce qui rendra Subban un meilleur joueur d’équipe.
votre commentaire me déçoit!
sylvainchartrand
4 février 2013
11h07
@ jay_jay 10h41
Je suis déçu parce que je crois que Subban est un des joueurs le plus talentueux et important de l’équipe. Ses demande n’était pas exagéré (il n’a jamais demandé le salaire de Doughty). Il voulait un contrat de longue durée. Mais c’est maintenant régler et chapeau a Bergevin qui a gagné son pari.
A tout le monde en parle Guy A. Lepage a essayé de faire parler en mal de Subban mais Michel Thérien a assuré qu’il n’entrevoyait aucun problème avec jeune défenseur. Dans la réponse et les yeux du coach on sentait un respect envers le joueur. Par contre pour Kaberle, Thérien a d’abord bien ri et finalement répondu que ce dernier apportait de la profondeur. Pas senti beaucoup de respect du coach envers le vétéran défenseur ;o)
unfanpeuconnaisseur
4 février 2013
11h13
Seb.b
bon point
Est-ce que à Pts égaux, un Galchenyuk à 18ans sera plus considéré que Conacher à 23ans ou tarasenko à 21
Je pense que de toute façon tarasenko, est dans une classe à part cette année et que les Blues sont sur le point d’éclore , à moins que les Oilers avec yakupov ou Schultz surprennent cette année …et de la façon qu’il sont parti ( .500 ) il semble vouloir justement pas vouloir nous surprendre.
jay_jay
4 février 2013
11h38
@sylvainchartrand
Vous avez écouté Tout le monde en parle hier soir??? Et en après-midi, j’imagine que vous avez écouté un film ;)
nelson_cash
4 février 2013
11h45
@ micejoki
Tu as tout à fait raison l’ami. Mais sur le fond, je suis sûr que tu étais capable de saisir ce que je voulais illustrer, c’est-à-dire que le joueur demeure à la maison à bouder. Ou à négocier, comme tu le dis toi-même. Un peu de tolérance svp, on ne s’enfargera pas dans les fleurs du tapis; O’Reilly ne joue pas en ce moment, on le sait tous et c’est de ça dont il est question.
sylvainchartrand
4 février 2013
12h10
jay_jay 11h38
Bien sur que j’ai écouté TLMEP parce que Michel Therien était invité. De plus il a passé pendant la panne de lumière au Super Bowl. C’était interessant d’écouter le coach parler de son équipe autrement que dans une conférence de presse.
Et en après midi j’ai regarder un film a plusieurs reprises. Celui ou on refuse le but des Sens ;o)
jay_jay
4 février 2013
12h58
@sylvainchartrand
«Et en après midi j’ai regarder un film a plusieurs reprises. Celui ou on refuse le but des Sens»
Ah! Ah!
francouver
4 février 2013
13h14
O’Reilly est un très bon joueur, mais il ressemble a Mike Peca, dans la mesure ou ses points seront modestes (55-60) mais sa contribution ailleurs est de loin la plus valorisée (mises-au-jeu, repli défensif, éthique de travail exemplaire etc…) ce qui fait qu’il est difficile de mesurer son ‘juste salaire’. Mais il est vrai que l’organisation du Colorado a cette ‘réputation’ d’échanger les joueurs qui sont en conflit avec l’équipe (Tanguay, Drury). J’aime beaucoup ‘The Factor’ (le surnom d’Oreilly) mais s’il devait être échangé, ce serait contre un allié ou un défenseur mobile pour complémenter Johnson ( de type Keith Yandle a Phoenix par exemple).
Varlamov joue très bien, l’Avalanche devait faire cet échange car ils n’avaient personne pour prendre la relève. Anderson avait lâché ses coéquipiers et Elliott était tout simplement mauvais.
Un échange ou les Caps ET l’Avalanche obtiennent ce qu’ils voulaient. En ce moment d’ailleurs, les Caps pourraient profiter d’un Varlamov derrière le filet, au lieu de songer a un échange pour Luongo (Gillis était a Washington hier durant la rencontre Caps-Penguins)