Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Mikhail Grigorenko
Alex Galchenyuk restera dans la LNH, mais plusieurs autres jeunes de 18 ans n’auront pas survécu. Ainsi, Matthew Dumba a été renvoyé dans les rangs juniors avant même d’avoir disputé un seul match avec le Wild du Minnesota. Idem pour Scott Laughton à Philadelphie.
De la cuvée 2012, seuls Nail Yakupov, Galchenyuk, Mikhail Grigorenko et Stefan Matteau sont encore dans la LNH. Le DG des Devils du New Jersey, Lou Lamoriello, a déclaré aujourd’hui qu’il n’avait pas encore pris de décision concernant Matteau, blanchi en quatre matchs, mais ça ne saurait tarder (même chose pour Mathieu Darche, qui retournera à l’entraînement avec l’équipe demain). Grigorenko a joué 17 minutes hier contre Washington et il a bien fait. Il pourrait bien gagner son pari lui aussi. Il n’a cependant pas obtenu de point en cinq matchs, tout comme Laughton. Yakupov, lui, a deux buts en quatre matchs (fiche de -3), tandis que Galchenyuk a trois points en quatre matchs (fiche de +2).
Après un cinquième match, un joueur d’âge junior entre dans sa première année d’éligibilité officielle.
lawyer99
28 janvier 2013
13h44
Matteau et Grigorenko vont retourner dans la LHJMQ. Grigo doit aller donner à Québec pour revenir meilleur.”!
metek
28 janvier 2013
13h46
Hamilton avec Boston, bon début de saison.
Nino et Strome qui ne sont pas avec les Islanders incroyable…
le_marquis
28 janvier 2013
13h50
Bravo au CH !
De plus, le canadien devrait tout faire pour se débarrasser de Kaberle et devrait partager le temps de glace du 6ieme défenseur entre Weber et Tinordi. Avec une demi année dans la ligue américaine et 20-25 match dans la LNH, Tinordi pourrait s’avérer être un élément important en série avec une équipe plutôt légère en défensive… Il serait certainement un atout en désavantage numérique advenant une blessure à un gars comme Bouillon ou Emelin…
jojos
28 janvier 2013
13h51
Je crois que Grigo va retourner à Québec. Patrick Roy avait l’air sûr de ce retour pendant la période de transactions dans la LHJMQ.
siuoll
28 janvier 2013
13h51
Galchenyuk est impressionnant depuis son arrivée. Il mérite de rester en haut. Honnêtement, avant les matchs d’hier et de jeudi, je me disais qu’il devrait finir son cheminement dans les mineurs, mais je crois qu’il peut aider et progresser dans la LNH. Faut seulement l’encadrer pour qu’il évite les dérapages, du style de Latendresse ou des Kostityn ou de Ribero
vene777
28 janvier 2013
13h53
Ce n’est pas surprenant. Certes, il y a plusieurs espoirs prometteurs dans le repêchage 2012 mais il n’y avait pas beaucoup qui étaient prêts pour la NHL. C’était vrai au moment du repêchage et ça l’est toujours aujourd’hui. J’ai hâte de voir Rielly et Dumba faire le saut.
simon_snake
28 janvier 2013
13h56
Yakety-Yak est un joueur de 19 ans (late 1993) et non 18.
olalonde
28 janvier 2013
13h58
Ça semble logique tout ça. Les 3 avants les plus talentueux du repêchage de 2012 font le saut dans le LNH.
Forsberg est probablement prêt mais il joue déjà chez des hommes en Suède.
Quant aux défenseurs, leur développement est toujours plus lent.
Ça confirme qu’il faut être patient avec Beaulieu et Tinordi. D’ailleurs je crois que ce dernier jouera un rôle très important pour amener le CH au niveau du top-5 dans l’est. Un bon shutdown defensman c’est ce qui leur manquera avec le jeune talent qui se développe actuellement en considérant la présence de Subban.
_boulga
28 janvier 2013
14h01
En rapport avec ce post et celui intitulé ‘photo du jour’, on ne peut pas comparer les époques pré et post plafond salarial.
Depuis 2005, le ‘cheap labor’ des jeunes a été un facteur déterminant dans la mise sur pied de clubs champions (qu’il a fallu démanteler par la suite), Pittsburgh et Chicago par exemple.
Un jeune talentueux, voire generational, a beaucoup plus d’apport que son ‘cap hit’ réel. Il joue pour 4,5, voire 7 millions, mais ne coûte que 800,000. Ça créé une distorsion réelle sur la glace avec les clubs qui doivent payer pour ce talent au prix du marché (sans parler des clubs qui ont choisi d’aligner des chaudrons pour 7 millions, mais passons).
Les jeunes fournissent un avantage comparatif irremplaçable aux clubs dans un contexte de plafond. Ç’a pris 8 ans au CH pour s’en rendre compte, mais baste ! Yé jamais trop tard !
_boulga
28 janvier 2013
14h03
Il découle d’ailleurs de ça qu’il ne faut pas utiliser que des jeunes surdoués dans des rôles de premier plan.
Un 4e trio peut très bien être composé de jeunes go-getters modérément talentueux payés au salaire minium, et qu’on remplace à chaque année, au lieu de gars de 30 ans payés trop cher pour guère plus.
jay_jay
28 janvier 2013
14h10
@le_marquis
Pourquoi se débarrasser de Kaberle cette année? Son contrat entre sous le plafond salarial et il ajoute de la profondeur et de l’expérience. Parce qu’en l’absence de Subban, qui voulez-vous donc pour piloter le PP advenant une blessure à Markov?
sergioo
28 janvier 2013
14h13
La cuvée du repêchage 2012 s’annonce assez ordinaire, aucun joueur ne s’est démarqué.
soho
28 janvier 2013
14h16
Yakupov, Grigorenko et Galchenyuk… les trois russes du dernier repêchage qui sont toujours dans la LNH !
Je sais, je sais, Galchenyuk n’est pas russe ! Mais quand je pense à toutes les questions auxquelles ils ont dues répondre en fonction de la KHL. J’aime les voir avoir du succès dans la grande ligue.
Peut-être que les équipes vont arrêter d’avoir peur de repêcher des russes. Nichushkin va-t-il se glisser dans le top 5 ?
Pensez-vous que Washington nous donnerait Galiev contre Kristo ? Ça serait drôle dans une couple d’années une ligne au complet de Gally ! ;o)
sylvainchartrand
28 janvier 2013
14h22
Rien de plus normal de voir les trois premiers repêchés, Yakupov, Murray (blessé) et Galchenyuk, rester dans la LNH. Grigorenko non plus puisqu’il aurait du sortir beaucoup plus tôt. Matteau par contre est une surprise.
seb.b
28 janvier 2013
14h37
Galchenyuk s’améliore à chaque match. De plus, je crois que Therrien est l’entraîneur parfait pour le développer dans la LNH. Il ne le garde pas pour le faire jouer 4 minutes sur un 4e trio. Je sais qu’il est TRÈS tôt mais s’il continue de la sorte, il sera un prétendant sérieux au titre de recrue de l’année.
thegreat
28 janvier 2013
14h42
Écoute-moi bien je ne suis pas un partisan du Canadiens en partant
mais cela ne m empêche pas d êtres objectif dans mes commentaires
sur le Canadiens ou ces joueurs ou ces prospects.
Ce qui me dérange c les fans fini qui ne sont pas capable de
mettre leurs émotions de coté pour en débattre sans êtres aveuglé
par leur amour pour le Bleu Blanc Rouge.
Exemple parfait saprebleu a dit…
saprebleu
28 janvier 2013
13h06
Ce debut de saison est tres demoralisant. Il manque encore des pieces et le repechage de 2013 ne vient qu’une fois!
Le retour au jeu de Markov confirme qu’il vaut au moins deux 1ier choix. Vite echange!
Après 4 matchs cette saison pis la Markov vaut maintenant 2 choix de première
ronde quand tout les D.G de la ligne savent très bien qui est a une mise en échec
de prendre sa retraite sa fait tu sérieux comme commentaire ou bien c le Bleu Blanc Rouge
en lui qui parle??
Pis toi du dit «
gecko18
28 janvier 2013
12h52
thegreat
28 janvier 2013
12h10
Plus vous écrivez, plus vous vous enfoncez dans le bas-fond du classement général des intervenants.
Continuez votre travail. Vous êtes divertissant
C qui les juges des partisans du Canadiens??
Aussitôt que tu a le malheur de dire la vérité sur le Canadiens ou un de ses joueurs
c comme si tu parlais en mal ( pour un partisan Canadiens )
Pis quand c la vérité que tu dit mais ça fais mal et qu il n ont pas de réponse pour ce défendre
ben la il t attaque sur tes fautes d orthographe on bien sur mon français.
Abord je m en fous pas mal de ton classement de fefan.
Sans rancune.
rachel_eric
28 janvier 2013
14h43
C’est excitant de voir recrues qui ont des rôles importants comme Galchenyuk et Yakupov. Grigorenko a sa place à Buffalo, mais il a profité de l’absence de Vanek hier.
Je doute que Matteau ne poursuive sa saison au New Jersey. Je crois qu’il est là en attendant le retour de Henrique.
C’est un petit détail mais Yakupov a déjà 19 ans. (Quant à Grigorenko?)
Il y a plein de joueurs recrues aussi qui performent, comme Hamilton, Schultz, Tarasenko et Conacher. C’est beau à voir. (Mais Huberdeau a ralenti.)
La LNH se tournera-t-elle davantage vers les jeunes dans les prochaines années?
rachel_eric
28 janvier 2013
14h47
@ jay jay
Le CH a tout intérêt à se débarasser de Kaberle, une police d’assurance qui coûte beaucoup trop cher. De plus,le CH n’est pas obligé de dépenser à la limite du cap. Cette souplesse dans le budget pourrait permettre un échange bénéfique à court ou à long terme. De toute façon, l’argent que Kaberle récolte doit être investi dans PK Subban plus tôt que tard.
le_marquis
28 janvier 2013
14h51
@jay_jay
Kaberle est en régression, même s’il peut obtenir quelques points sur le PP, il n’a pas le calibre de jeu pour remplacer Markov… d’ailleurs, advenant une blessure à Markov et sans Subban, il vaudrait mieux faire jouer Weber et d’autres jeunes qui ont un certainement potentiel de développement… puisqu’il est clair que le Canadien ne ferait pas long feu sans leur top 2 en défense…
bigfredz
28 janvier 2013
14h54
@soho
Nichushkin doit se glisser dans le top 5!
Pour moi, il est le numéro 2, derrière Seth Jones.
unfanpeuconnaisseur
28 janvier 2013
14h55
Matthias,
recrue de l’année?
fabtone
28 janvier 2013
14h56
Quelques petites constatations, Beaulieu produit un peu plus avec Hamilton ce qui est très encourageant. Avec l’équipe qu’il a, c’est normal qu’il ne produise pas énormément. Il aura la chance de se faire valoir à Mtl l’année prochaine peut être si blessures il y a. Même chose pour Tinordi.
Pour Dumont, j’espère vraiment qu’il ne jouera jamais avec le CH. Il mesure 5″10 bon sens! Combiens de petits voulez-vous dans l’équipe? Desharnais, Gallagher, Gionta, Bouillon. Vous vous demandez pas pourquoi les autres équipes cherchent des gros gars?
_boulga
28 janvier 2013
15h09
Je l’ai écrit quelques fois ici, mais Galchenyuk est une copie conforme de Peter Stastny que c’en est épeurant ! Je me demande ce que son paternel Alexander en pense.
On ne saura jamais ce que le grand 26 aurait fait dans la NHL à 18-19 ans. Peter est arrivé ‘mûr’ dans la NHL, mais peu se souviennent qu’il a ramassé sa première passe au Forum en 1976 ! (il était le plus jeune joueur du tournoi de la Coupe Canada, perdue en finale par les tchécoslovaques)
“Russia’s legendary goalkeeper Vladislav Tretiak remembered Stastny from 1976:
“Peter Stastny was an extremely dangerous player, with or without the puck. But I learned a very small weakness that he had. His eyes would betray his intentions. I would always look straight into his eyes.
If he would return the stare, it meant he was going to shoot. If he looked away it was usually a pass.
Peter Stastny was only 19 years old when he played in the Canada Cup and he was one of the best.” Tretiak said.
Stastny of course still had a lot to learn at his age, but his great playmaking ability was a god given gift that he was born with. He led all the Czechoslovakian players in assists during the 1976 tournament with 4.”
olivierlemieux
28 janvier 2013
15h13
16 joueurs choisis en première ronde lors du repêchage de 2010 n’ont toujours pas joué un seul match dans la LNH. Brendan Gallagher, choix (tardif) de cinquième ronde, vient d’être confirmé avec l’équipe. M. Timmins, chapeau bas.
sylvainchartrand
28 janvier 2013
15h19
thegreat qui dit ‘Écoute-moi bien je ne suis pas un partisan du Canadiens…’
Ah non! Tiens, on n’avait pas remarqué ;o)
jrpool
28 janvier 2013
15h23
Objectivement, beau travail du CH jusqu’ici.
Repêcher Galchenyuk est déjà un bon coup en soi. Le mérite revient au jeune s’il est prêt maintenant (parce qu’il l’est!), mais celui de lui faire confiance revient à l’organisation.
Je ne suis pas d’accord du tout avec certains intervenants qui affirment que ce n’est dû qu’au manque de profondeur du club s’il joue. Quand Patrick Kane, Drew Doughty, Nugent-Hopkins ou Yakupov font le club à 18 ans ailleurs, on applaudit. Pourquoi faudrait-il se flageller ici? Galchenyuk est rapide, fort, décoche comme un joueur de LNH, il faut être aveugle pour ne pas le voir.
Ailleurs, je souhaite à Grigorenko de ne pas entrer dans la niche de Ruff trop rapidement, il a toujours l’air à «off» par moments. Et à Yakupov, un peu de reconnaissance pour ses coéquipiers dont certains sont et resteront meilleurs que lui!
habsforever123
28 janvier 2013
15h29
@metek
Hamilton a 19 ans.
@fabtone
Tout est dans l’équilibre.Tu es probablement un de ceux qui critiquait l’organisation de ne pas avoir mis la main sur Brière et St-Louis quand ils étaient disponibles…
@lemarquis
Soyons très prudent avant de commencer à vouloir se débarasser de un pis un autre.Les blessures sont vite arrivées.
jay_jay
28 janvier 2013
15h30
@fabtone
«Beaulieu produit un peu plus avec Hamilton ce qui est très encourageant.»
Une passe à ses 12 derniers matchs, quelle production! J’aime bien Beaulieu et je le vois comme un futur top4 éventuellement, mais il a connu un gros mois de décembre et c’est tout. Quant à Dumont, je pense que ce genre d’argument (trop petit) a suffisament été réfuté. Giroux, St-Louis, Kane, Eberle, Saku Koivu, Grabovski, Cammalleri, bref, plein de joueurs font moins de 6 pieds et réussissent très bien dans la LNH. À Detroit, le fait que Zetterberg et Datsyuk mesurent 5′11″ ne semble pas avoir empêché Holland de signer Brunner (5′10″) et Tootoo (5′9″)…
jepi04
28 janvier 2013
15h44
Pour revenir au sujet des 2 jeunes du CH, il faudrait peut-être lancer des fleurs à Timmins pour son flair d’avoir repêcher Gallagher en 5e ronde !
porpuck_le_terrible
28 janvier 2013
16h15
Cela prend une combinaison de facteurs favorables pour que des joueurs de 18 ans restent avec leurs club de la LNH.
-Maturité physique.
-Talent supérieure.
-Attitude sérieuse.
-Et surtout : une place disponible à sa position dans le club.
Donc, c’est surtout une question de contexte.
fanzz
28 janvier 2013
16h16
moi qui croyais au contraire qu’ils y en avaient beaucoup, la preuve qu’on en a que pour le CH lol
Sérieusement aucun match pour Dumba c’est décevant mais bravo à ceux qui restent aucuns d’entre-eux n’a volé sa place
snowhite
28 janvier 2013
16h25
Non mais…. 2 beaux jeunes a Montreal!!! ca fait changement… Et que dire de “l’encadrement”…?! une nouveaute a Montreal. Un vent de changement qui souffle sur notre club. Allez les bleu-blanc-rouge!!!
saprebleu
28 janvier 2013
16h40
@ thegreat,
nous ne le saurons probablement jamais ce que vaut Markov cette annee. J’espere, mais je ne crois pas que Bergevin mettra Markov sur le marche, quel dommage!
Je ne crois pas etre un fan aveugle du CH, meme si je suis un partisan. Comme quelqu’un a dit plus haut, on peut etre objectif dans nos commentaires, envers ou contre, j’imagine…
Vous pensez que Markov est bon pour la retraire, bien pour vous. Moi, je crois qu’il vaut deux 1ier choix pour une equipe qui veut atteindre la coupe. Chacun ses opinions. Ne croyez-vous pas? Boston a donne un choix de 1iere ronde 2008 (15ieme en Colborne), un choix de 1iere ronde en 2011 et un choix de 2ieme ronde pour…..Kaberle parce qu’il croyait que ca leur prennait un autre defenseuf pour leur course a la coupe! Ca, c’est deux choix de 1iere ronde et un choix de 2ieme ronde pour un defenseur inferieur a Markov!
Comme commentateur objectif, vous ne pensez-pas que c’est “possible” que Markov puisse valoir deux choix de 1iere ronde?
sylvainchartrand
28 janvier 2013
16h54
@ porpuck_le_terrible 16h15
Bons points mais il y a toujours une place disponible quand il a les pré-requis que tu mentionnes.
thegreat
28 janvier 2013
17h34
En toute sincérité je ne crois pas que Markov vaut présentement 2 choix
de première ronde et oui tu a raison sur l échange de Boston que Markov
est de loin supérieur a Kaberle et que le prix payer étais très coûteux.
Mais de un Marvov n a pas une bonne réputation de joueur de ( play-off )
Deuxièmement je n ait pas dit que Markov étais bon pour la retraite ,
j ai dit qu il est a UNE mise en échec d êtres forcer de prendre sa retraite.
Troisièmement la dernière année de sont contrat a 5.75 millions l année
prochaine quant le plafont va baisser a 63.3 millions risque de refroidir
les autre équipes a allez le chercher surtout a cause de la raison 2
Soit réaliste Bergevin pourrais appeler tout les 29 d.g de la ligne
pis leur dire que Markov est sur le marché pis que le prix
demandé est 2 choix de première ronde les conversation
ne serais pas très longue!
kurtz
29 janvier 2013
22h20
HS
Que se passe-t-il avec Danny Krysto??? Vraiment c’est frustrant de voir que c’est toujours le même pattern avec ce jeune…
http://www.radio-canada.ca/sports/hockey/2013/01/29/007-lnh-canadien-kristo.shtml