L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription.
Aucune de vos activités sur Ma Presse ne sera partagée sur votre page Facebook sans votre consentement.
Accessible sur lapresse.ca et La Presse Mobile, Ma Presse est votre espace personnel
où sont regroupées vos activités effectuées sur l'un ou l'autre de nos produits numériques.
Accédez aux articles et galeries de photos sauvegardés à partir de lapresse.ca ou de La Presse Mobile.
Retrouvez la liste de vos activités, incluant vos sauvegardes, partages et commentaires.
Retrouvez vos données personnelles : profil et inscriptions aux infolettres.
Lundi 28 janvier 2013 | Mise en ligne à 11h58 | 
Commentaires (63)
Alex Galchenyuk et Brendan Gallagher ont reçu l’assurance qu’ils allaient terminer la saison à Montréal. Le Canadien sort enfin de son conservatisme et fait de la place aux jeunes! À une ère pas si lointaine, on aurait renvoyé Galchenyuk dans les rangs juniors pour ne pas lui faire brûler les étapes, Gallagher serait demeuré dans la Ligue américaine pour parfaire son apprentissage et le troisième trio aurait été constitué de Travis Moen, Scott Gomez et Michael Blunden. Alleluia!
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie Canadien | 63 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Soccer
Sports, etc.
Marc-André Lussier
Martine Letarte
Jozef Siroka
Stéphane Laporte
Paul Roux
Richard Hétu
publicité
Me connecter
metek
28 janvier 2013
12h02
Autre sujet…que se passe-t-il avec Hagelin et Calahan à New York ?
Et Marcus Yohanson avec les caps ?
Mon keeper pool a mal…
jojos
28 janvier 2013
12h04
Félicitations à Galchenyuk et au CH. Considérant que Galche va continuer de s’améliorer en cours de saison, est-il utopique de croire qu’il va amasser une moyenne de 1 point par match?
erno
28 janvier 2013
12h05
Ce sont eux et Markov qui font que le CH a cette fiche. Les autres trios d’expérience marchent au ralenti.
By the way, PK devrait nous donner des nouvelles aujourd’hui ….
aannk
28 janvier 2013
12h05
M.Therrien “You 2 just got promoted!” :D
android
28 janvier 2013
12h07
Excellente nouvelle! Les jeunes qui graduent aujourd’hui me semblent plus prêts que ceux d’antan à tous les niveaux : jeu d’ensemble plus complet, rapidité du niveau de la LNH, maturité face aux médias, etc.
-55-
28 janvier 2013
12h09
Gagne ou perd, la saison ne sera que plus intéressante en pouvant suivre le développement de ces deux joueurs.
le_gaucher
28 janvier 2013
12h13
Le temps de glace des Gally est encore un peu modeste, mais Therrien les emploie tout de même dans des situations importantes.
Ils ne sautent pas systématiquement leur tour quand le match est serré et qu’on est en 3e période, ce qui aurait été le cas sous l’ancienne administration.
Je ne suis pas convaincu que Therrien est un grand stratège, mais j’aime son coaching jusqu’à maintenant.
corsi10
28 janvier 2013
12h16
Très content pour eux et pour nous les fans.
Quand galchenyuk aura percé la 1ere unité du PP le ch n’aura plus jamais dernier de la nhl. Il va seulement lui manquer un def. droitier pour un one timer à pointe comme murphy à sarnia.
Quand il aura du temps en PP il gagnera énormément en confiance et l’a on verra le vrai Galchenyuk.
Je ne miserais pas contre pour le calder, shultz et tarasenko seront difficile à battre mais bon.
unfanpeuconnaisseur
28 janvier 2013
12h18
Pas sur encore si le CH va faire les séries, mais une chose est certaine est que la nouvelle image du CH nous donne un bien meilleur spectacle que celui de l’ancienne sans saveur administation.
Bravo à Bergevin et à son personnel d’entraineurs.
vene777
28 janvier 2013
12h21
erno : On voit que Desharnais est limité. Il est bon en avantage numérique mais pour le reste, il ne fait pas le travail et il n’a pas ce qu’il faut pour devenir un joueur Top 6 d’une équipe qui aspire aux grands honneurs.
ben86
28 janvier 2013
12h23
J’étais certain que Gallagher aurait de la difficulté à suivre car je trouvais qu’il manquait d’explosion, mais j’ai été agréablement surpris et il n’a pas peur d’aller dans les coins. Il a déjà sa place dans la LNH. Tout un choix de 5e ronde M. Timmins!
Hier, avant le match, je disais à un ami que je croyais que Galchenyuk se ferait renvoyer dans la OHL (à condition qu’il y évolue au centre) même si on a tous aimé ce qu’il a démontré depuis son arrivée. Le match d’hier a dissipé tous les doutes. Il a encore énormément d’aspects à perfectionner, mais avec de la confiance, il peut être très dangereux pour l’adversaire! Je suis heureux qu’il passe l’année à Mtl et je regarderai les parties avec beaucoup de plaisir!
ben86
28 janvier 2013
12h24
@simon_snake
Au lieu de parler de tout sauf le sujet du billet, sur celui-ci, tu pourrais en profiter pour dire ce que tu penses de Galchenyuk?
Il me semble qu’il a pas mal l’âge d’un prospect.
gecko18
28 janvier 2013
12h25
metek
28 janvier 2013
12h02
Ça fait juste une semaine, mon cher. Prenez votre mal en patience et paniquez juste dans 3 semaines ;).
corsi10
28 janvier 2013
12h25
@jojos
Avec une moy. de 19-20 minutes par match et sur la 1ere vague de PP c’est très possible il a le talent pour ca.
1234_56
28 janvier 2013
12h28
À un ère pas si lointaine on a aussi brûlé Latendresse, Sergei et presque Paccioretty. C’est bien beau les faire monter, c’est bien beau dire qu’ils sont plus sérieux que leurs prédecesseurs, mais tant que des joueurs de 18-20 ans sont laissés seuls dans Montréal, je ne pourrai donner mon accord avec cette politique.
datsyukian_deke13
28 janvier 2013
12h32
@ METEK
Hagelin : Semblait écrit au ciel qu’il n’avait pas un potentiel de ”point producer”…
Callahan : Un gars qui marque les gros buts mais qui ”grind” au net. Récoltera jamais en haut de 55-60 pts.
Johansson à WASH : Mauvais début de saison. Devrait se réveiller et connaitre du succès.
jeremieo
28 janvier 2013
12h34
@le_gaucher “Je ne suis pas convaincu que Therrien est un grand stratège, mais j’aime son coaching jusqu’à maintenant.”
Je pense que cote strategique, ce sont les adjoints qui semblent plus s’en occuper. Du moins, c’est ce que l’on peut voir durant les pauses. C’est souvent Gerard Gallant qui donne les directives a l’aide du tableau.
tiplon
28 janvier 2013
12h35
Enfin l’ère Gainey est révolue.Il était grandement temps.Bravo Marc Bergevin.
paullnh
28 janvier 2013
12h40
Vous avez raison Mathias, une ère nouvelle a débuté. De plus, je ne croyais pas Prust aussi rapide et, à vrai dire, je ne le croyais pas aussi bon joueur! Surprenant!
J’aime beaucoup voir ce nouveau trio à l’oeuvre, les trois ont beaucoup de vitesse et Gallagher est une vraie fusée même pour les replis défensifs.
Il ne manque que Subban!
rachel_eric
28 janvier 2013
12h40
C’est excitant pour les fans de pouvoir observer le développement des jeunes, un peu à la manière des surprenants Senators qui ont redressé le navire rapidement.
Maintenant, j’ai une paire de billets pour aller voir le Sting sans Galchenyuk contre les Frontenacs dimanche qui vient…
pierrebrunelle
28 janvier 2013
12h43
metek
28 janvier 2013
12h02
Integrer un gars comme Rick Nash va prendre du temps. et les trios ont ete reconfigurer et une chimie doit s’installer. il n’y a pas eu de camp d’entrainement alors c’est sur que les Rangers partent avec un certain retard.
bob_le_moche
28 janvier 2013
12h44
Combien de temps ça va durer?
Les paris sont ouverts!
hasdrubal
28 janvier 2013
12h47
il y a peu de temps, sur le blogue, j’avais écrit que pour l’histoire du contrat et de développement, il serait préférable que galchenyuk retourne au junior mais de la facon dont il joue, je change d’opinion, il doit rester avec le grand club, je n’en reviens pas de la confiance qu’il a en lui, de son rendement, incroyable tout un coup de timmins.
pour gallagher, encore plus agréablement surpris
excellente décision du CH,
Il était temps que la mentalité change
thegreat
28 janvier 2013
12h50
Dans deux ans et demi quand il va faire sont P.K et la greve pour faire sauter la banque
les Fefans vont vouloir l échangé.
_renaud
28 janvier 2013
12h50
@metek
Avec l’arrivée de Nash et le départ de Dubinski tout passe par le premier trio.
J’ai regardé le match contre Toronto samedi. Le premier trio est en feu et par la suite c’est le néant. Callahan faisait pitié, il n’a absolument rien fait du match.
Si les trios ne changent pas il ne va rien faire de l’année. Callahan c’est un bon joueur mais il est quand même assez limité côté talent. Hagelin aussi.
jay_jay
28 janvier 2013
12h54
«À une ère pas si lointaine», Markov s’est blessé en séries et Jacques Martin a rappelé PK Subban, 20 ans, des Bulldogs. Le CH s’était rendu en 3e ronde cette année là et Subban est resté avec l’équipe l’année suivante. Latendresse a joué dans la LNH à 19 ans et a été foutu dehors à coup de pied dans le derrière. Price a joué 41 matchs dans la LNH à 20 ans. Pacioretty a joué une trentaine de matchs à 20 ans, une cinquantaine à 21 ans, a été renvoyé aux Bulldogs pour finalement revenir à 22 ans avant de se faire arracher la tête par Chara et finalement marquer 33 buts à 23 ans. Que dire de Lars Eller qui a joué une saison complète à 21 ans et qui tarde à éclore?
Bref, le CH a déjà fait confiances à des jeunes dans le passé, mais ça demeure du cas par cas. Galchenyuk et Gallagher jouent 11-12 minutes par match, on est loin d’une utilisation à outrance… C’est eux qui prennent leur chance, pas le CH qui a réellement changé de mentalité.
le_gaucher
28 janvier 2013
12h58
@ jeremieo
Bon point. C’est ce que je pense aussi.
J’ose espérer que les adjoints ont été choisis en fonction de leur complémentarité par rapport à Therrien, pas en fonction de leur similitude avec lui.
noirod
28 janvier 2013
13h02
J`étais le premier à le répéter ici et ailleurs qu`on devrait leur laisser le temps de faire leurs dents dans le junior ou l`américaine. Chat échaudé….
Je ne dis pas pour autant que c`est une mauvaise décision. Gallagher a mangé ses croutes et Galchenyuk à l`avis de plusieurs aurait perdu son temps à Sarnia.
C`est certain que je suis comme la majorité des amateurs du CH et je veux du changement niveau hockey,niveau philosophie et management. Pour cela je suis servi et j`ai conscience aussi que dû au fait que les deux jeunes ne sont pas franco ca va leur mettre moins de pression . En plus Galchenyuk est bâti en ta et il a un talent naturel certain.
Alors alllons y avec cela mais pour moi cela confirme qu`un gros échange s`en vient un 2 pour 1 ou un 3 pour 1 même car la permanence des jeunes nous cause un heureux problême de trop plein mais faudra le regler bientôt.
sylvainchartrand
28 janvier 2013
13h06
J’espère qu’Eller n’a pas vu la scène. C’est assez pour faire une scène de jalousie ;o)
kaymus
28 janvier 2013
13h13
Maintenant qu’on sait qu’ils vont rester à Montréal. Quel genre d’encadrement est-ce qu’on va leur donner? Est-ce qu’on va encore faire comme on a fait avec les autres jeunes et les lacher lousse… Les deux représentent le futur de l’équipe, ils oivent être encadrer en dehors de la glace si on veut éviter les dérapages (tout à fait normal de déraper pour un jeune laissé seul dans la jungle de Montréal).
sebastien_sans_accent_egu
28 janvier 2013
13h16
Bonjour à tous les amateurs de hockey!!
J’enlève rien à Galchenyuk, son coup de patin, son maniement de la rondelle et son caractère, mais avouez tout de même que ses points jusqu’à maintenant sont assez chanceux!
Je me demande si ce ne serait pas la présence des fantômes qui ont trouvé le Centre Bell et qui donne un petit coup de main aux jeunes!?
jutamat
28 janvier 2013
13h16
Ca ne bat pas la presence de Gomez sur le PP des Sharks hier soir!
Pathetique.
lynx07
28 janvier 2013
13h17
@1234_56
Entendu ce matin à Team 690: Galchenyuk restera à Mtl avec sa mère et sa soeur, alors que Gallagher sera hébergé par Josh Gorges. Cela vous rassure-t-il ?
rachel_eric
28 janvier 2013
13h19
Graduellement leur temps de glace doit augmenter à plus de 15 minutes par parties. Leur présence sur l’avantage numérique augmentera aussi.
Une chose est sûre c’est que Galchenyuk doit être meilleur au cercle des mises en jeu. Carbo pourrait lui montrer des trucs?
boisdort
28 janvier 2013
13h21
Bravo. On va dans la bonne direction. Un changement de culture chez le CH? Oui, j’y crois. Pourquoi s’arrêter en si bon chemin? Ces deux jeunes qui restent avec le CA, ce ne devrait être que la «pointe de l’asperge». Peut-on rêver à avoir plus de francos, enfin?? Peut-on rêver à ce que des francos remplacent, au moins, les Moen, Nikolainen, Blunden et cie???
J’y crois.
GTremblay
Montréal
thythoutrust
28 janvier 2013
13h22
@1234_56
Ouais, mais là ils peuvent toujours appeler Patrice Brisebois à 4 heures du matin quand ils sont saouls ben raide en sortant de La Mouche.
andrepratte
28 janvier 2013
13h23
Qu’on flush Subban, maintenant, et tout ira très bien pour le CH.
APratte
Sherbrooke
jojos
28 janvier 2013
13h26
@ Jay_Jay À’époque le CH avait si peu de talent qu’il devait absolument placé leurs jeunes joueurs sur les 2 premiers trios et ces derniers devaient absolument produire. Aujourd’hui Gallagher et Galche jouent sur un troisième trio avec beaucoup moins de pression de produire. Et cela fait toute une différence.
guiguibob
28 janvier 2013
13h29
La question que je me pose, Cole remplacera-t’il Prust sur cette ligne? Si Galchenyuk s’améliore pour les mises au jeu (toujours une des facettes plus longue a développer) et que Desharnais ne retrouve pas la magie de l’an dernier (Je ne parirais pas trop la dessus mais il est le plus grand perdant de la blessure a Pacioretty) ils pourraient bien ravir un des 2 premiers trios en terme de temps d’utilisation.
watain
28 janvier 2013
13h36
@sylvainchartrand
Z’Ellers a eu droit à une toute autre scène, Therrien lui a asséné une bonne claque derrière le casque afin qu’il se réveille :P
Sérieusement, je m’attends à ce que l’expérience Eller soit de courte durée sur le premier trio. De toutes évidences, comme tout le monde le sait, possède de bonnes habiletés, mais n’a pas un bon sens de jeu et ne semble pas vouloir s’impliquer outre-mesure, donc c’est clair que ce genre de joueur ne figurera pas dans les plans à Therrien longtemps.
corsi10
28 janvier 2013
13h37
@sebastien_sans_accent_egu
28 janvier 2013
13h16
Pas d’accord.
Sur son but il a fait dévier le tir à prust et était bien placé.
Sa passe à Gallagher loin d’être chanceux.
Sa passe à prust était le jeu à faire après avoir coupé le jeu à la bleu.
Il a amassé ses points à 5v5 fiche de +2 avec peu de temps de glace.
Pas pire pour un jeune de 18 ans
hunt-jemima
28 janvier 2013
13h40
D’accord avec JAY-JAY. Juste l’an dernier, l’équipe a donné une chance à Diaz et Emelin, en plus d’avoir ouvert la porte pour un poste à temps plein à Palushaj, Desharnais et Eller.
Pierre Gauthier avait bien des défauts et son congédiement m’a fait grandement plaisir. Mais le Canadien de cette année a gardé des jeunes qui ont démontré des belles choses comme le Canadien des années antérieures l’avait fait de la même façon.
Maintenant, pour faire mieux que Gainey et Gauthier, la nouvelle Direction devra développer et surtout encadrer ses jeunes.
lawyer99
28 janvier 2013
13h42
Vous savez quoi ? J’ai confiance en Marc Bergevin, Michel Therrien, Scott Mellanby et Martin Lapointe. Ce sont des hommes de hockey qui possèdent de l’expérience et qui savent gagner.
Pour les francophones, des jeunes comme Louis Leblanc, Gabriel Dumont et Charles Hudon vont faire partie de l’alignement du CH un jour, ne vous inquiétez pas.
greedo
28 janvier 2013
13h44
Ça démontre seulement, encore une fois, que ce club est dirigé par les partisans et les pseudos experts de Montréal.
Ça démontre également que cette équipe n’a aucune profondeur. Pour faire graduer deux jeunes et leur donner autant de responsabilité, c’est que tu n’a rien dans ton équipe.
La lune de miel se finira et quand, le vrai visage de cette équipe fera surface, cette décision viendra hanter cette équipe.
Mais bon, c’est pas les premiers jeunes que cette équipe aura brûlé. Aucun développement de jeunes dans leur histoire.
Gérer avec de l’émotion pour des fans émotifs. Je suis bien content, c’est pas demain la veille que la coupe sera vandalisée à Montréal.
saml
28 janvier 2013
13h46
@sebastien_sans_accent_egu: Points chanceux? Tu devrais regarder à nouveau la passe parfaite qu’il a servie à Gallagher hier!
fabtone
28 janvier 2013
13h48
@sebastien
As-tu vu la passe de Galchenyuk hier? Il a battu son couvreur de vitesse, il a fait une feinte d’épaule et à fait une passe parfaite à Gallagher. Je n’ai vu personne chez le CH réussir un jeu aussi complexe chez le Canadiens à part Desharnais l’année passé, mais Gally l’a fait à pleine vitesse hier.
j_le_partisan
28 janvier 2013
13h49
@sebastien_sans_accent_egu
Je cherche encore de quelle chance nous parlons ici dans le cas de Galchenyuk?
1 lancer dévié parce qu’il était devant le filet
1 rondelle récupérée et une passe savante sur un 2 contre 1
1 sortie de zone annulée suivi d’une passe lobe à un joueur seul dans l’enclave.
Dans les 3 cas, il était conscient de l’opportunité et ne l’a pas manqué. Je puis vous donner la rondelle libre qu’il a récupéré en zone neutre sur le but de Gallagher comme étant un cadeau, mais il lui restait tout de même à convertir un 2 contre 1 où il y avait un bon replit défensif qui lui mettait la pression.
the-rich-flemish
28 janvier 2013
13h49
qu’on échange markov, c’est le moment parfait.
au pire on repêche dans le top 10.
athos
28 janvier 2013
13h50
1) On sait maintenant pourquoi Bergevin a choisi Therrien: pour son expérience avec les jeunes à Pittsburgh.
2) J’ai toujours pensé qu’Eller serait un bon joueur (genre 20- 25 buts) à l’aile et non au centre, mais je commence à en douter. J’espère un peu qu’il me fera ravaler mes paroles.
3) Depuis plusieurs années, je trouvais les matchs du Canadien pénibles à regarder à cause du peu de volonté des attaquants à s’approcher du filet; cette ère semble être révolue (touchons du bois). Le rachat de Gomez aura envoyé le bon signal.
bigpicture
28 janvier 2013
13h50
Galchenyuk se démarque des Latendresse et autres anciens joueurs avec talent offensif: préparation physique! Selon moi, le problème d’évolution de n’importe quel talent est relié non pas au talent lui-même, mais à la capacité d’un joueur à amenuiser ses défauts. Latendresse a capitalisé sur ses qualités et ses défauts l’ont rattrapé.
Galchenyuk avait déjà des mains et une bonne vision du jeu avant de se blesser au genou. Il est allé pousser de la fonte pendant un an, il a maintenant la capacité physique nécessaire d’utiliser ses habiletés. Je vous recommande fortement le livre ”talent is overrated”, un livre qui démystifie le succès instantanée.
soho
28 janvier 2013
13h51
Michel Therrien a reçu un maudit beau cadeau pour son retour à Montréal !!
olalonde
28 janvier 2013
13h53
@sebastien_sans_accent_egu
Gally, des points chanceux? Son but, peut-être si on considère qu’un lancer dévier comporte une bonne partie chance. Mais ses deux passes ressemblent drôlement à des passes d’un fabricant de jeux.
Wow, quand le cynisme nous tient…
trululu
28 janvier 2013
13h56
Je ne comprends pas, M. Brunet, d’où vous tenez ce «Le Canadien sort enfin de son conservatisme et fait de la place aux jeunes! À une ère pas si lointaine, on aurait renvoyé Galchenyuk dans les rangs juniors pour ne pas lui faire brûler les étapes».
Latendresse, Price et Pacioretty, pour n’en nommer que trois, ont justement tous brûlé les étapes et grimper dans la LNH beaucoup trop tôt, ce qui a ralenti leur développement. Au contraire, Subban a eu la chance de passer une année (ou presque) dans la Ligue américaine, et cela lui a permis de parfaire son développement.
Je ne dis pas que Galchenyuk et Gallagher devraient être retournés dans les rangs inférieurs. Grâce au lock-out, ils ont eu la chance d’engranger de précieuses minutes qui les ont préparé à la LNH. Ils sont clairement à leur place dans la grande ligue.
Mais de grâce, cessons de propager ce mythe voulant que le CH prenne trop de temps à faire confiance aux jeunes. C’était peut-être vrai dans le temps de Lafleur et Tremblay. Mais sous Gainey, c’est justement en précipitant leur arrivée dans la LNH qu’on a nuit à leur développement.
cha69os
28 janvier 2013
14h03
@1234_56
“…mais tant que des joueurs de 18-20 ans sont laissés seuls dans Montréal, je ne pourrai donner mon accord avec cette politique.”
Suite à vos propos, Marc Bergevin a annoncé qu’il va revenir sur sa décision et renvoyer Galchenyuk à Sarnia. :P!!!
guiguibob
28 janvier 2013
14h12
@greedo
Je suis d’accord l’équipe n’a pas de profondeur a l’avant et la profondeur a l’arrière n’est pas encore prete et c’est justement dans ce genre de situation ou les jeunes graduent plus rapidement que prévu non?
Galchenyuk a de la misère dans le cercle de mises en jeu et c’est pourquoi il n’obtient que des maj en territoire offensif mais il n’améliorera pas cette facette en retournant a Sarnia ou il joue a l’aile.
Pour ce qui est de vrai visage, on est tous dans le noir. On a trop peu de points de mesure pour bien évaluer le vrai visage des équipes (je suis d’avis que même avec 82 le hasard joue encore un role important)
Il y a plusieurs juniors qui graduent a chaque année et qui ont de bonnes carrières. Encore une fois c’est impossible a prévoir d’un coté comme de l’autre. La question que se pose l’organisation n’est pas de faire plaisir aux partisans, ca c’est le département marketing, mais peut-il occuper un poste dans l’équipe mieux qu’un autre. A observer le jeu actuel de Eller, force nous est d’être du même avis. Si Eller avais connu un début de saison incontournable et pas de blessure a Pacioretty, Galchenyuk ne serait pas resté.
le_gaucher
28 janvier 2013
14h13
@ greedo
“Pour faire graduer deux jeunes et leur donner autant de responsabilité, c’est que tu n’a rien dans ton équipe.”
C’est parce que les deux jeunes en question jouent 12 minutes par match et très peu sur les unités spéciales.
Je ne vois pas en quoi c’est leur donner trop de responsabilités. Je pense que Therrien va y aller progressivement avec eux, et c’est tant mieux comme ça.
sylvainchartrand
28 janvier 2013
14h26
cha69os 14h03
LOL!
watain 13h36
A quand la meme photo avec Eller et Subban sous les bras de Therien?
eddypalchak
28 janvier 2013
14h33
Place au talent. Ramenez Subban et donnez lui des responsabilités plutôt que du pain noir.
montrealaise
28 janvier 2013
15h33
Si Subban peut revenir au plus sacrant, mon bonheur sera complet.
simonolivier
28 janvier 2013
16h09
La réaction de Michel Therrien au retour des deux jeunes après le but de Gallagher…On est loin de Jacques Martin.
fredoc
28 janvier 2013
16h30
@sylvainchartrand
28 janvier 2013
13h06
Parait que Saku lui aurait envoyé un texto lui disant de ne pas laisser passer ça!!!! ;)
saprebleu
28 janvier 2013
16h51
A tous ceux qui disent que la seule raison pour laquelle les Gallys ont fait l’equipe est parce que l’equipe n’est pas tres bonne….Vous avez raison! C’est la marque des equipes en reconstruction!!!!
Toews et Kane a 19 et 18 ans.
Doughty a 18 ans.
Crosby a 18 ans, Malkin a 19 ans.
Kopitar a 19 ans.
Ovechkin a 19 ans.
Hall a 18 ans.
Stamkos a 18 ans.
RNH a 18 ans.
Yakupov a 19 ans (bien qu’il aurait fait l’equipe a 18 ans)
Si le CH avait une bonne equipe, Galchenyuk n’aurait pas aboutit a a MTL….
Il faut juste esperer que Bergevin n’arretera pas le reconstruction a mi-chemin en gardant un paquet de veterans qui pourraient donner de bons choix au repechage!
rachel_eric
28 janvier 2013
18h01
@ hunt-jemima
13h40
On a fait joué Diaz, Emelin et Weber la saison dernière par manque de choix. Markov était blessé, Spacek était mauvais… Pour ce qui est de Palushaj, on peut difficilement dire qu’il était prêt pour la LNH.
Erik Cole avait connu un début de saison misérable. Si Desharnais n’avait pas produit autant que serait-il arrivé?