Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
1-Flyers de Philadelphie
2-Hurricanes de la Caroline
3-Capitals de Washington
4-Rangers de New York
5-Kings de Los Angeles
J’ai manipulé les chiffres. Voici plutôt à quoi ça devrait plutôt ressembler:
30-Flyers de Philadelphie
29-Hurricanes de la Caroline
28-Capitals de Washington
27-Rangers de New York
26-Kings de Los Angeles
La plupart de ces clubs ne resteront évidemment pas longtemps dans la cave du classement, du moins c’est ce que je crois, surtout qu’on parle d’un échantillon de deux ou trois matchs, mais si vous aviez à parier sur un club dont la saison sera décevante parmi ceux-ci, lequel serait-il? On jase…
Moi, j’opte pour les Flyers et leur gardien en panne de confiance, Ilya Bryzgalov.
Frankdispatch
23 janvier 2013
15h44
Les Flyers sont une option intéressante surtout avec l’absence de Brière en ce début de saison. Mais j’opte pour les Kings pour la grosse déception cette saison. Premièrement, le passé nous a habitué à voir les équipes championnes éprouver des difficultés lors de la saison suivante.
Également, les Kings avait été très lent à démarrer la saison dernière donc je ne pense pas que ça soit de bonne augure. Et de mauvais langues diront peut-être que les Carter, Richards et cie sont encore sous les vapeurs du champagne de la dernière saison.
Bref, c’est mon opinion!
metek
23 janvier 2013
15h44
Moi aussi je paris sur les Phlyes. Le début de saisin de Caroline est dû avec l’ajout de nouveau joueur et on sait tous que Eric Staal débute la saison après 20 match.
Je crois sincèrement que Luongo s’en va vers les Capitals….
toomuchmat
23 janvier 2013
15h46
Ça prendra quelques matchs au NYR pour se refaire une chimie ; échanger ton 2e trio et faire entrer une super star dans ton vestiaire, ça fait des remous.
sylvainchartrand
23 janvier 2013
15h46
Moi aussi j’opte pour les Flyers. Il y a deux ans cette équipe était tout près de la coupe aux lèvres. Holmgren a échangé ses deux piliers contre des jeunes alors qu’il était à un gardien près de tout gagner. Quelle erreur. J’avais alors prédit que Carter ou Richards gagnerait la coupe avant les Flyers. Mais j’étais loin de me douter que les deux se retrouveraient avec la même équipe gagnante. Ouf! Ca du faire mal a Holmgren. Ca pourrait prendre des années à ramener cette équipe au même niveau. Ca m’attriste pour Claude Giroux.
rachel_eric
23 janvier 2013
15h47
Les Flyers forment un choix plutôt facile car ils ont perdu Pronger sans le remplacer. Carle est parti, on a ajouter Schenn à la place. De plus, leur jeu de puissance se retrouve sans Jagr. Il y a des jeunes mais leur efficacité offensive est limitée (Schenn, Couturier, Read, Laughton).
J’avais plein d’espoir pour les Capitals, mais j’ai bien peur que ça prenne trop de temps avant que la nouvelle formule d’Adam Oates ne fasse effet.
mxmxd
23 janvier 2013
15h47
Boff, je comprenais plus ou moins l’amour soudain envers les Hurricanes lors du moment de faire les prédictions. Une bonne équipe, mais que je voyais davantage 12e que 2e.
Du reste… Bon point Jac.. Mathias!
legrando
23 janvier 2013
15h49
De ces équipes, seuls les Rangers et les Kings n’ont aucune raison de s’inquiéter. Ce sont deux clubs qui n’ont pas de faiblesses, et ils n’auront pas de problèmes à faire les séries.
Les Flyers ont une défensive poreuse sans véritable #1, et un gardien qui a prouvé qu’il ne fait pas partie de l’élite depuis qu’il est sorti du confortable cocon défensif de Phoenix. Ils pourraient faire les séries à cause de leur attaque, mais ils ne feront pas long feu.
Les Hurricanes ont une défensive jeune et peu physique, et Cam Ward est reconnu pour ses lents départs. Ils ont par contre l’avantage de jouer dans une division faible.
Pour ce qui est des Capitals, la saison est jeune, mais ça commence à sentir mauvais. Ils ont peude profondeur à l’attaque, ce qui fait que quand le trio d’Ovechkin est contenu, ils manquent de munitions pour la mettre dedans. Leur situation devant le filet est assez chancelante, et Mike Green ne cesse de régresser. Un club moyen, sans plus.
vene777
23 janvier 2013
15h51
Oubliez Brysgalov et regardez le défense devant lui. Ils ont facilement l’une des cinq pires defenses de la ligue. Blâmez Bryzgalov comme vous voulez mais il n’y a pas beaucoup de gardiens qui feraient beaucoup mieux dans une telle situation.
jojos
23 janvier 2013
15h52
Je prendrais aussi les Flyers mais je crois que Holmgren va réagir et aller se chercher un autre gardien. Briz sera racheté l’été prochain. Ce sera la fin de sa carrière comme # 1.
atchoum
23 janvier 2013
15h54
Pour les Kings, malheureusement. On peut voir leur retour de deux façons : Soit ils ont eu le temps de récupérer de leur conquête de la coupe Stanley, soit ils en ont profité pour fêter plus longtemps. À dire vrai, j’ai un peu peur de la réponse…
Quick est dans mon pool, dans ma gang de ceux qui coûtent pas cher…. J’ai hâte qu’il commence à gagner.
gabtuasse37
23 janvier 2013
15h54
Moi je voterais également pour les Flyers qui devrait racheter Bryzgalov et se payer Luongo…
guiguibob
23 janvier 2013
15h55
Les Flyers pour moi aussi, les problèmes semblent plus profonds. Si le problème était seulement Bryzgalov mais leur défensive a beaucoup de difficulté et leur attaque est en panne seche. Le retour de Brière va aider a réduire l’attention que recoit Giroux et lui donner plus d’espace. Il leur manque aussi un défenseur numéro 1 qui aiderait a donner des tirs moins dangereux sur Ilya.
klima85
23 janvier 2013
15h55
Bryzgalov et Luongo même combat que Gomez. Un méchant mauvais placement.
karl10103
23 janvier 2013
15h56
sans hésitation les Hurricanes de la Caroline !
cerf-volant
23 janvier 2013
15h57
Mon “choix”: Washington
martin144
23 janvier 2013
15h58
Je suis d’accord avec vous. Les Flyers risquent d’avoir de la difficulté. Non seulement à cause de Bryzgalov, mais surtour à cause de leurs défenseurs. Ce n’est pas très fort de ce côté là. Ils n’aideront certainement pas le gardien à retrouver sa confiance. À l’inverse, il serait surprenant que les Rangers ne rebondissent pas rapidement.
cerf-volant
23 janvier 2013
15h59
…mais l’arrivée de Luongo (et cela vaut pour l’équipe qui obtiendra son contrat) changera la donne.
fred1977
23 janvier 2013
16h01
Bon, bon bon, Mathias. Les Flyers ont perdu 3-1, 5-2 et 3-0 mais c’est la faute du gardien s’ils ne gagnent pas. Vous êtes pire qu’un anti-Price. ;) lol
lecourtier
23 janvier 2013
16h03
Je ne miserais pas contre les Flyers car je suis persuadé qu’ils vont aller chercher Luongo!! Je crois que Washington va causer la déception de l’année. Les Kings et Rangers vont se relever en raison de leur gardien de but et la Caroline sera une équipe de milieu de peloton comme les Canadiens donc entre la 7e et 12e position dans l’Est.
_boulga
23 janvier 2013
16h04
Y’a pas particulièrement d’erreur.
Il est hyper commun – dans tous les sports – que les clubs champions, finalistes, coupe de président, etc. connaissent des départs poussifs à la reprise. Et ça s’explique assez facilement du reste.
vieuxbouc
23 janvier 2013
16h05
Une chose est certaine les Flyers vont se battre pour les poste 6, 7 et 8 pour les séries avec la Caoline et peut-être bien les Capitals, tanids que les Rangers vonrt se battre pour la première place tout de même avec Pittsburg et les Bruins. Pour moi les Kings vont encore se battre pour faire les séries, il ne faut pas oublier qu’ils les ont fait que par un petit point devant les Stars qui eux ont predu leur 5 denrnières parties.
bt627
23 janvier 2013
16h07
Encore une fois, l’importance du nombre de parties intra-division. Philadelphie, NYR, NJ, Pittsburgh s’affronteront souvent, peuvent pas tous être dans le top tiers de l’Association. Les Flyers sont ceux qui ont le plus de faiblesse parmi ces 4 équipes. Ce ne sera pas facile.
Caroline va se placer, ainsi que les Kings. Washington manque de profondeur et ratera les séries.
vieuxbouc
23 janvier 2013
16h09
Les Flyers ne possèdent presque rien en défensive, c’est peut-être le temps s’ilen perdent deux autres de donner le grand coup avec Subban, couturier et peut-être bien un premier choix en y ajoutant un Weber.
_renaud
23 janvier 2013
16h10
C’est un début de saison bizarre. On voit que le niveau préparation n’est pas le même chez les joueurs.
Ca va prendre deux semaines aux gars qui étaient mal préparés pour reprendre le rythme des gars qui arrivent d’Europe.
Lundqvist est rouillé. Les Staal et Ward en Caroline également.
Richards, Carter, Quick et Brown a LA.
Même Crosby a de la difficulté. Présentement Malkin est beaucoup plus fort que lui.
_renaud
23 janvier 2013
16h10
@metek
J’irais avec les Caps également pour Luongo.
charby39
23 janvier 2013
16h16
Flyers moi aussi, mais le problème n’est pas devant le filet présentement … Indiscipline qui coule Phili depuis le début de saison, pas Bryzgalov. Phili à 9 buts contre, 5 en désavantage et 2 dans un filet désert – des 5 buts en désavantages, 2 sont des buts gagnants en fin de 3iem période. Ce qui laisse un très faible 2 buts contre à 5 vs 5 … tu défenderais Price corps et âme sur de tels stats, j’y vois un peu de mauvaise foi !
mikelcoutu
23 janvier 2013
16h18
Les Caps vont trouver l’année longue avec un Ovechkin qui semble être de plus en plus facile à prévoir dans ses jeux. Ribeiro, même si je l’aime bien, n’est pas une solution à long terme pour le 2e trio.
Un Hamrlik vieillissant et rebelle durant le ” lock out ” veut veut pas, ça laisse des traces entre les joueurs. J’espère pour eux me tromper mais me semble que les Caps passent à côté de grandes séries depuis trop longtemps.
La pente, vers le bas, va commencer cette année.
Fallait choisir une équipe et les Caps me semblent la plus vulnérable à connaître les embûches qui affligent les équipes qui ont manqué leur chance trop longtemps.
simon_snake
23 janvier 2013
16h27
@ toomuchmat et Mathias
Josh Bailey n’avait pas le un dixième du talent de Niederreiter. C’était un “overdraft” dans le top 10. Même si on avait géré sa carrière autrement, les résultats n’auraient pas été meilleurs.
simon_snake
23 janvier 2013
16h29
Mathias a lui aussi une fixation sur les goaleux.
aube_radieuse
23 janvier 2013
16h40
La défensive des Flyers: “Trop poreuse.” ;)
Ça ne semble pas bien aller dans la tête des Capitals. De là à rater les séries, c’est une autre histoire, mais la saison est courte et les gardiens devront commencer à faire des arrêts.
À l’inverse, il faut enlever 4 équipes présentement dans le top 8 de l’est. WIN et TOR c’est presque acquis, mais ensuite? NJ, TB, OTT?
saila
23 janvier 2013
16h42
les caps, ca fait longtemps qu’ils sont surévalué (depuis qu’ils ont perdu en 4 de finale contre le CH). Ils devraient continué leur descente. Mais je m’acharne contre eux. Je dois verifier mais je ne crois pas qu’ils sont amélioré par rapport a l’an dernier. Avec la saison qu’ils ont eu l’an dernier, je vois mal les flyers et les Kings tombé trop bas. Les rangers devraient meme avoir une bonne chance pour la coupe cette année (contre les Blues qui sont passé proche l’an dernier).
Vancouver tombera tranquillement a moins de changements majeurs pour tout tenter pour avoir la coupe (leur derniere chance, mais je connais pas trop leur releve alors ca vaut ce que ca vaut)
obiwan_rocket
23 janvier 2013
16h47
Sans parler de surprise ou d’erreur, le début de saison des Red Wings m’inquiète. Je sais que la perte de Lidstrom a un prix, qu’elle suit celle de Rafalski, et qu’ils ont aussi perdu un gros morceau (au sens propre) en Holmstrom. Mais c’est l’heure de vérité pour les mythes ou réalité de ce grand club. Sans dénigrer le chemin parcouru, bien sûr.
Sinon, je ne voyais personnellement pas les Flyers en séries cette année. C’est de l’ordre du pari, pas de la certitude, mais ils en sont à un creux dans la défensive que le vieillissement de Timonen n’aide en rien. Et Bryzgalov commence à voir des ours sur la glace…
saila
23 janvier 2013
16h47
la question est, combien de temps avant que les Caps ne rachettent le contrat de Overchkin et puis apres, combien de temps encore Crosby sera capable de jouer dans la LNH (a cause de sa fragilité causée par les chocs répétés a la tete).
noirod
23 janvier 2013
16h47
Les Flyers s`ils veulent aller loin devront changer leur facon de faire. Clairement ,rendus en séries apres l`affrontement contre Pittsburgh il ne restait plus de gaz dans la canisse comme on dit. Alors moi aussi je prévois des résultats inférieurs cette saison à ceux de l`an passé pour les Flyers.
Washington et Caroline vont bien faire mais seront sortis de la course tandis que L.A. et N.Y. vont être là pour se rendre tres loin.
desbiensl
23 janvier 2013
16h48
Où étais-je lorsqu’on a confirmé que la Caroline était supposé être une puissance? J’ai regardé l’alignement, et quoique intéressant en offensive, Semin est un point d’interrogation, peu de profondeur à l’attaque et défensive poreuse. Selon moi la Caroline va l’avoir difficile, mais je ne suis pas nécessairement surpris. Ensuite, je commence à douter d’Adam Oates comme entraîneur, où est-ce simplement un manque de leader chez les Caps? Pour les Flyers il reviendront en force. La puissante attaque des Penguins les ont battu à l’arracher 3-2. Ça va se replacer.
sercote
23 janvier 2013
16h48
@ Frankdispatch
“Et de mauvais langues diront peut-être que les Carter, Richards et cie sont encore sous les vapeurs du champagne de la dernière saison.”
Et pourtant, tu es le premier à le dire…
antiquebecor
23 janvier 2013
17h04
HS
Gomez signe 1 an avec les Sharks
et les Oilers + la ville d’Edmonton s’entendent pour la construction d’un nouvel aréna; http://sports.yahoo.com/news/city-oilers-agree-plan-edmonton-212752754–nhl.html
mendell
23 janvier 2013
17h10
@ douceman (sujet précédent) : J’aime mieux Gregor, même s’il faut un “l” de moins.
Sur le sujet, quand Quick et Lundqvist se replaceront, il en sera de même pour leur équipe. Pour Philly, ça risque d’être plus ardu, mais ça demeure une équipe mieux bâtie que les Capitals selon moi. Pour la Caroline, je ne sais honnêtement pas où les placer. Staal a joué trop longtemps avec Brind’amour et a pris l’habitude, fâcheuse pour le spectateur, de faire comme son mentor : des buts poubelle.
_renaud
23 janvier 2013
17h25
@desbiensl
Adam Oates est dans la même position que Michel Therrien, c’est un nouvel entraineur qui a eu 6 jours de camp d’entrainement.
Et contrairement a Therrien il n’a pas d’expérience comme entraineur chef. Ca risque de lui prendre quelques matchs avant d’implanter son système.
astyanax
23 janvier 2013
17h27
Les Rangers sont, historiquement, presque toujours décevants et je ne vois pas pourquoi la présente saison serait une exception à la règle. Depuis un demi siècle, cette équipe a accueilli les plus grandes vedettes du hockey tout en récoltant, pourtant, qu’une seule coupe Stanley. Au chapitre de la médiocrité, je ne vois guère que les pauvres Leafs pour les surpasser.
francouver
23 janvier 2013
17h36
Les Flyers se replaceront dès qu’ils amélioreront leur défensive (un échange pour J-M Liles ou un défenseur semblable par exemple?) je ne suis pas inquiet pour eux. Ils ont de bons éléments en attaque pour survivre.
L’équipe qui m’inquiète est les Caps. Je regardais le match contre les Jets (la surprise de l’Est cette année?) et quel manque d’énergie dans le jeu des Caps. Ovechkin est beaucoup trop prévisible depuis 2-3 ans et rien ne semble indiquer qu’il s’ajuste aux tactiques défensives des autres équipes. Beaucoup de salaire mal placé (Ward, Hamrlik) et pas assez de bons guerriers (style Recchi (Hurricanes, Bruins). Ce n’est pas Wojtek ‘Casper’ Wolski qui va faire oublier Semin sur le 2e trio avec Ribeiro et Brouwer.
sergei.k
23 janvier 2013
17h44
@antiquebecor
23 janvier 2013
17h04
“Gomez signe 1 an avec les Sharks” … pour $700 000
Trouvez l’erreur! LOL
sicnarfc
23 janvier 2013
17h47
Les Flyers devraient se bâtir une défensive,
les Capitals un esprit d’équipe,
Les Canes une identité.
SGirouard
23 janvier 2013
17h49
Les Sharks offriraient 700 000$ à S. Gomez. S’il accepte, est-ce que son salaire garanti par son ancien contrat disparaît de la masse salariale des Canadiens ?
De la part d’une fan qui ne veut pas lire la nouvelle convention…
jojos
23 janvier 2013
18h08
@Sgirouard Eh bien non. Son salaire s’ajoute à ce que le CH lui donne. Incroyable, n’est-ce pas?
maxime31_1
23 janvier 2013
18h16
Je dirais aussi les Phillies comme mon grand-père les appelait (il était aussi un grand fan de base-ball hihihi)
Pronger est 3 défenseurs à lui seul. Il fait peur aux attanquants. De savoir qu’il n’est plus là, on redouble d’ardeur à vouloir les terrasser.
Bryzgalov est selon moi loin d’être une vedette, seulement un goaleux qui a connu une ou deux bonnes saisons.
Mais entre vous pis moi… le gars dont Mike Gillis parle…le joueur dont l’autre équipe doit d’abord s’arranger avec…
Ce gars ne serait-il pas…Bryzgalov?
“We have a potential deal in place with one team that has to do something with another player that they have”
soho
23 janvier 2013
18h19
Les Flyers sont dans le trouble. Bryzgalov est nul, mais soyons honnête, la défensive devant lui n’est pas mieux.
À Hockeycentral ce midi, ils disaient que les Flyers auraient de besoin de Subban. Ils se demandaient même si le DG serait prêt à faire un échange Subban vs Couturier.
Pour moi, le cas Bryzgalov démontre clairement que toutes les équipes devraient mettre les millions sur leur défensive bien avant de les mettre sur un gardien.
Tout gardien parait bien quand il a des bons défenseurs et un bon système défensif devant lui.
Si Philadelphie ne réussit pas un gros coup pour aller chercher une couple de bons défenseurs, alors je m’attends à les voir piquer du nez. Surtout que leur attaque est pas mal moins bien répartie que la saison passée.
Billy46
23 janvier 2013
18h35
Les Flyers selon moi et pas juste de gardien des defenseurs bien moyen …et qui sait si ces derniers ne pourrait faire une offre a Subban… Moi en tu cas cela me surprendrait pas .. Sur qu’il faut voir si leur masse salarial peut absorber un 5 millions additionel … Mais a suivre d’ici dix jours si les defaites continue a s’accumuler pour les Flyers…
atchoum
23 janvier 2013
18h41
Couturier – Subban, pourquoi pas?
Même si je pense qu’un défenseur talentueux est plus important dans une équipe qu’un centre talentueux, que Subban va connaître une plus belle et longue carrière que Couturier, je ferais l’échange immédiatement. Couturier a déjà un an d’expérience, il est gros, fiable défensivement et il a du potentiel offensif. Il pourrait très bien compléter la ligne Gallagher et Galchenyuk. Beaucoup mieux que Prust.
saprebleu
23 janvier 2013
18h55
@ soho,
mais pourquoi est-ce que Bergevin ferait cet echange?
Au lieu que ce soit les Flyers qui aient un probleme a la defence, ce serait maintenant Mtl.
Tout echange avec Subban se doit d’inclure au moins un joueur/prospect pour le remplacer. A ce titre, les Flyers n’ont rien a offrir!
A mon avis, les candidats de dance pour Subban peuvent inclure: Boston (Hamilton), Edmonton (Klefbom), Anaheim (Lindholm), Toronto (Rielly), Minnesota (Dumba), NJ (Larsson), peut-etre Ottawa (Ceci) et chacune de ces equipes devraient aussi ajouter un autre prospect et un 1ier choix.
SGirouard
23 janvier 2013
18h58
Merci jojos, assez renversant en effet !!!
saprebleu
23 janvier 2013
19h00
Sur Twitter,
Renaud Lavoie @RenLavoieRDS
Don Meehan expect to have a discussion soon with Marc Bergevin concerning his client PK Subban.
denispelle
23 janvier 2013
19h15
@atchoum 18 h 41
Couturier est certainement bien meilleur que Prust, pas de discussion là-dessus. Mais j’ai l’impression que Prust va jouer un rôle au sein du CH bien plus important que son strict talent de hockyeur. Remarque, la présence de l’un n’empêche celle l’autre.
habs25
23 janvier 2013
19h25
Sans aucun doute les Flyers…L’absence de Brière fait en sorte que le 2e trio est complètement absent, et voilà qu’on vient d’apprendre que Scott Hartnell est absent indéfiniment. À l’arrière, la perte de Chris Pronger se fait encore sentir et dans les buts, on parle d’un gardien overraté et overpaid en Bryzgalov.
Couturier est bon jeune joueur à l’attaque, mais c’est probablement trop de pression pour lui actuellement et il est mal entouré.
Les Flyers pourraient rater les séries.
…Et j’avoue que je n’en serais pas déçu… :)
mikelcoutu
23 janvier 2013
19h25
Furieux combat entre Orr et Engelland, les arbitres sont intervenus juste au moment ou les deux étaient épuisés de se frapper au visage! Combat nul mais Engelland a un oeil très très au beurre noir.
micejoki
23 janvier 2013
19h32
Les Rangers vont aller mieux quand Lundqvist se replacera…
Les Flyers iront aussi mieux aprè le retour de Brière et quelques échanges…
Les Kings aussi avec le retour de Kopitar et de Quick en forme seront meilleurs…
Reste les Canes et les Capitals…
Mon choix: Les Capitals, à cause de l’irrégularité de Ovechkin et d’un manque dans les filets… Holtby était-il un feu de paille??? Je ne fais que poser la question…
En parlant de question, je repose ma question:
Question pour quelques-uns:
Hier le sujet était sur Tarasenko et il y avait une phrase sur Price… Plusieurs ont déploré le fait que le sujet déviait sur le CH et Price…
Question: Où êtes-vous aujourd’hui? Le sujet était clairement sur les Flames de Calgary (1er sujet de la journée) et rien sur le CH, pourtant on parle du CH encore plus…. Où êtes-vous messieurs les défenseurs de Price et du CH?
Donc ce serait une preuve que le fait de “parler” de Price dérange grandement les fanatiques…. Ok, merci pour le preuve! :)))
mikelcoutu
23 janvier 2013
19h45
@ saprebleu 19h00
Tu crois vraiment qu’un club comme Boston donnerait Hamilton + un prospect + un premier choix pour Subban!?
À ce prix-là, il serait pratiquement plus payant pour les Bruins de faire une offre hostile à Subban puisqu’ils sont assurés de finir dans le haut du classement pour encore des années?
Pour un contrat de 3 à 5 millions, ça coûterait aux Bruins, un premier choix, un choix de 2e tour et un choix de 3e tour si je ne me trompe pas trop!
corsi10
23 janvier 2013
19h46
@saprebleu
Subban l’ideal serait minnesota + weber +choix de 2e ronde 2013 en retour de brodin dumba choix de 1ere ronde 2013.
Billy46
23 janvier 2013
19h47
Ben voyons donc… Couturier contre Subban bon joueur Couturier bon potentiel mais un defenseur comme Subban avec son potentiel vaut bien plus qu’un avant Mathias svp fait comprendre a tous ceux qui aimeraient cette echange que cela serait epouventable pour nous.., Subban pour un autre defenseur au meme potentiel thats it!
sylvainchartrand
23 janvier 2013
19h57
@ Mikel 19h25
Oui furieux (et long) combat entre Orr et Engelland. Les juges de lignes auraient pu arrêter le combat au moins a deux bonnes occasions mais l’arbitre qui était tout près voulait que le combat perdure. Ouf! Un amateur de combat cet arbitre. Les arbitres ont-ils reçu de nouvelles directives?
mikelcoutu
23 janvier 2013
19h59
2 buts de Gaborik contre les Bruins. Quelle ligne Richards, Nash et Gaborik.
hasdrubal
23 janvier 2013
20h00
beaucoup d’intervenants ont comme solution de recheter les contrats de Bryzgalov et luongo pour régler le problème du cap hit
après cette saison, il restera 7 ans a faire sur le contrat de Bryzgalov, 7 ans et 35 millions à payer.
si c’est comme l’ancienne convention, un joueurs ayant signé son contrat avant l’age de 35 ans peut se faire racheter son contrat a un taux de 66%
et 66% de 35 millions ca représente 25 millions environ.
un équipe a beau avoir de l’argent, 25 millions c’est beaucoup.et en plus de ca, faut quand même que tu remplace ce joueur qui coutera au minimum 2 millions.
pas vraiment une bonne idée de racheter en début de contrat.
je n’ai peut-être pas le bon pourcentage, quelqu’un sur le blogue pourrait nous éclairer à ce sujet?
Hasdrubal
corsi10
23 janvier 2013
20h01
HS
Mathieu Perrault n est pas heureux à Washington un joueur que je voudrais dans mon équipe. Un joueur qui aurait de bonne stats avec plus de temps de glace.
soho
23 janvier 2013
20h10
@ saprebleu
Je ne fais que reprendre ici une idée que j’ai entendu sur Hockeycentral à midi.
Je veux bien croire qu’il faudrait éventuellement remplacer Subban, mais avec Couturier dans l’alignement, Therrien serait super content, il pourrait demander à Bergevin d’échanger Eller… contre un jeune défenseur talentueux pour remplacer Subban peut-être !
xrossi
23 janvier 2013
20h16
Je pense que Washington pourrait rester dans la cave.
Pour les flyers… peut-être que le gardien serait mieux avec un autre système et un coach qui soit plus habile avec ses gardiens que Laviolette…
Les flyers se sont départis de 2 rocks stars l’an passé… Je les vois mal acquérir Subban, la super star.
Excepté une équipe très structurée et disciplinée comme Détroit ou peut-être Nashville, et une équipe dans laquelle il serait tout petit en termes de talents comme Pittsburg, je ne le vois nulle part. Je ne vois pas un DG dépenser beaucoup pour un jeune joueur ayant la tête enflée de la sorte et n’ayant aucune idée de ce qu’est une équipe.
J’espère bien que Subban va rester à la maison toute la saison.
rachel_eric
23 janvier 2013
20h17
@micejoki
Juste pour toi: Price n’a pas encore accordé de but à 5 contre 5 cette saison.
mikelcoutu
23 janvier 2013
20h25
@ sylvainchartrand
Je comprends la façon de faire des arbitres. Quand les belligérants sont des joueurs reconnus pour se battre, pourquoi qu’ils risqueraient de recevoir une blessure par un des joueurs qui frappent à qui mieux!
La façon d’arrêter les combats c’est de les abolir. Tant et aussi longtemps qu’ils seront tolérés, les arbitres doivent s’interposer quand les deux combattants sont brûlés. Ils ne sont pas payés pour arbitrer les combats mais plutôt les matchs.
Je ne dis pas si c’est des joueurs comme Plekanec ou Richards des Rangers, s’interposer entre les deux, c’est beaucoup moins compliquer que contre Parros ou un autre joueur semblable!
La consigne intelligente des arbitres c’est de ne pas risquer de se blesser par un coup de poing ou de patin.
mikelcoutu
23 janvier 2013
20h27
@ sylvainchartrand
Je regarde aussi le match Bruins/Rangers, quelle trio celui de Richards, Nash et Gaborik, la rondelle se promène passablement et les Bruins sont tout étourdis…:O)
Hamilton tout une frappe de la pointe…
mikelcoutu
23 janvier 2013
20h41
Punition Rangers, lancer de la pointe d’Hamilton dévié par Marchand, but, 2 – 1 Rangers.
micejoki
23 janvier 2013
20h46
Match Bruins/Rangers
Fin de la première période, Boyle des Rangers se présente à la ligne bleu des Bruins, le juge de ligne siffle le hors-jeu… Mais Boyle décide d’exécuter un lancer-frappé quand même… Il atteint McQuaid à la jambe…
Ce dernier décide de faire payer Boyle et jette les gagnts…
Résultat: Après avoir écoulé la pénalité de mCQuaid en fin de première, les Bruins se présentent en deuxième complètement changé….
Autant les Rangers dominaient les Bruins en première… Autant les Bruins dominent la deuxième…
Mickel, toi qui regarde le match… Est-ce un bon résumé de ce qui s’est passé???
2-1…
jojos
23 janvier 2013
20h47
Toronto (club de pee-wee selon certains) qui a battu le Ch samedi est en train de battre les Penguins (probablement un club atome)
sylvainchartrand
23 janvier 2013
20h52
@ mikel 10h27
Oui Richards, Nash et Gaborik seront le meilleur trio de la ligue cette année. Mathias n’est pas un fan de Nash mais il changera d’idée d’ici peu ;o)
@ soho
Je t’aime bien mais tu es bonne pour imaginer toutes sortes d’échanges ;o) Qui donnerait un bon défenseur pour Eller? Ce dernier n’a pas encore prouvé sa valeur dans la LNH.
chachounet
23 janvier 2013
21h02
Subban contre Couturier, oui.
Contre Skinner, oui
Contre Benn, oui
Contre Duchene, j’hésite
Contre Evander Kane, mmm on s’échange des problèmes…
Je suis d’avis qu Subban et Eller pourraient faire partie d’un échange impliquant un centre plus talentueux que Eller et un défenseur plus grand et gros que Subban, mais moins offensif.
soho
23 janvier 2013
21h15
@ sylvainchartrand
Premièrement, l’échange Subban/Couturier, je ne l’ai pas imaginé, j’ai vu des gars avec assez de crédibilité en parler à tivi.
Deuxièmement, Eller, il y a toujours moyen de le mettre dans un package avec Weber pour un défenseur.
C’est sur que Eller tout seul contre Cody Franson, ça ne se ferait pas. Mais Eller à Phoenix contre Connor Murphy, c’est possible.
En passant, j’apprécie beaucoup Eller et j’aimerais mieux qu’il reste à Montréal. Sauf que le coach ne semble pas avoir une bonne opinion de lui. Si Therrien continue, ça va être une année de merde pour Eller et ça valeur va descendre très rapidement.
Pour ce qui est de Subban… je dois dire qu’à l’exception de Kaberle, j’aime bien l’alignement du CH en défense. Je pense que Emelin et Diaz vont bénificier de l’absence de Subban.
Peut-être que dans 10 matchs, les fans vont réaliser que l’équipe gagne sans Subban, ce qu’elle ne fait pas sans Markov !
habsforever123
23 janvier 2013
21h15
@micejoki
Tu sembles utiliser plusieurs excuses pour le mauvais rendement des “gros ” clubs , pourtant chaque fois que tu parles des Habs, tu sembles dire qu’il ne faut jamais invoquer les blessés ou autres pour la baisse de rendement de certains joueurs (un Bourque par exemple qui venait d’arriver), ou des jeunes en développement.
Ce qui est bon pour pitou devrait être bon pour minou. Sauf quand tu es un hater ça l’air.
Price a .944.
habsforever123
23 janvier 2013
21h17
Je dirais aussi les Flyers.
Sinon les Kings.Après la coupe…mais je croyais que le lock-out les aurait aidé à récupérer et reprendre une motivation.
chachounet
23 janvier 2013
21h17
Genre Subban et Eller contre Karl Alzner et Filip Forsberg…
mikelcoutu
23 janvier 2013
21h20
@ micejoki
Oui mais après le but de Lucic qui a fait 2 à 1, Pyatt compte pour égaliser 2 à 2 et pour finir la période Hagelin donne les devants aux Rangers.
Les Bruins sont coriaces mais les Rangers reviennent toujours et causent beaucoup de maux de tête aux défenseurs des Bruins.
Un bon match, 2 clubs qui jouent durs mais propres…
xylophone
23 janvier 2013
21h27
Les flyers sont très jeunes…Si on enlève les UFA de l’an prochain ils auront l’équipe la plus jeune avec celle des oilers l’an prochain. Holmgren n’est pas à une surprise près mais j’espère qu’il ne touchera pas à son noyau de jeune. S’ils finissent dernier, un certain Jones ne fera pas de tort…
bob_gw
23 janvier 2013
21h32
Subban contre Benn.
Aux Flyers, je demanderais les 2 frères Schenn (et me ferait certainement claquer la ligne au nez).
Subban vaut bcp. Niveau hockey et niveau spectacle. Il y a des équipes avec des billets à vendre….
madq
23 janvier 2013
21h33
si Suban part le défennseur qui vas le remplacer vas etre Tinordi pour la robustesse et le coté défensife pour l’attaque Diaz vas faire la job.
mikelcoutu
23 janvier 2013
21h33
Crosby se laisse déconcentrer par les joueurs des Leafs, ça n’a pas de bon sens. Pourtant Crosby devrait savoir que Phaneuf est une grande gueule.
Les joueurs n’ont aucun respects pour Crosby comme ils en avaient avant pour les grandes vedettes!
Crosby va avoir une moins longue carrière qu’il devrait en raison de tous les coups salauds qu’ils reçoit gratuitement des joueurs adverses.
mr.maujo
23 janvier 2013
21h47
Rien pour redonner le sourire à Holmgren:
Gros -Très Gros – match de JVR ce soir à PIT.
Et dire que Brian Burke l’a obtenu pour le lent et unidimensionnel Luke Schenn.
Un échange fumant!
Un tour de prestidigitation qui mériterait à Burke sa réembauche illico!
soho
23 janvier 2013
21h57
@ sylvainchartrand
C’est sur qu’Eller contre Cody Franson, ça ne passerait pas. Eller à Phoenix contre Connor Murphy, pourquoi pas. Il y a aussi moyen de faire un package deal avec Eller et Weber.
Pour ce qui est de Subban, son absence ne me dérange pas du tout. Je ne m’ennuie pas de lui. Je pense que ça va donner la chance à Emelin et Diaz de se mettre en valeur.
Emelin est très bon défensivement et ses placages font mal. Diaz est très bon en avantage numérique et n’est pas si pire dans son territoire. Les deux ont la chance d’apprendre en jouant avec Markov.
Avez-vous remarqué que depuis l’arrivée de Emelin, Gorges s’est mis à plaquer lui aussi… on dirait que le jeune l’influance !
Dans 10 matchs, je pense que les fans vont réaliser que le CH gagne sans Subban, chose qu’il ne fait pas sans Markov. Voilà la différence entre un défenseur spectaculaire et un véritable défenseur #1 !
mikelcoutu
23 janvier 2013
21h58
Les Bruins lâchent pas le morceau…but Horton…3-3…4 minutes à faire…
mr.maujo
23 janvier 2013
22h08
Époustouflants arrêts de Tuukka pour garder le match à 3-3 en fin de 3ième.
mr.maujo
23 janvier 2013
22h10
4-3! Chapeau Gaborik!
bt627
23 janvier 2013
22h22
Astyanax, vous ne nous avez pas habitué à dire des lieux communs comme celui-là sur les Rangers, médiocres depuis 50 ans. J’ai googlé et trouvé ce classement post-lockout (celui de 2005), qui établit le palmarès des équipes depuis 2005. Je calcule vite comme ça que le classement n’inclut probablement pas la dernière saison, saison pendant laquelle les Rangers ont amassé 109 points.
Eastern Conference
1. New Jersey – 516 pts (240-134-36)
2. Buffalo – 504 pts (230-136-44)
3. Ottawa – 487 pts (222-144-43)
4. NY Rangers – 473 pts (209-146-55)
5. Carolina – 469 pts (215-156-39)
6. Montreal – 468 pts (211-153-46)
7. Pittsburgh – 465 pts (208-153-49)
8. Washington – 463 pts (204-151-55)
9. Boston – 451 pts (197-156-57)
10. Philadelphia – 439 pts (194-165-51)
11. Florida – 426 pts (183-167-60)
12. Atlanta – 422 pts (188-176-46)
13. Toronto – 419 pts (181-172-57)
14. Tampa Bay – 402 pts (176-184-50)
15. NY Islanders – 389 pts (171-192-47)
Western Conference
1. Detroit – 566 pts (257-101-52)
2. San Jose – 544 pts (248-114-48)
3. Nashville – 495 pts (228-143-39)
4. Anaheim – 490 pts (219-139-52)
5. Vancouver – 488 pts (224-146-40)
6. Dallas – 487 pts (221-144-45)
7. Calgary – 481 pts (217-146-47)
8. Minnesota – 459 pts (208-159-43)
9. Colorado – 449 pts (206-167-37)
10. Chicago – 440 pts (195-165-50)
11. Phoenix – 417 pts (193-186-31)
12. Los Angeles – 408 pts (181-183-46)
13. Edmonton – 401 pts (179-188-43)
14. St. Louis – 399 pts (169-180-61)
15. Columbus – 398 pts (175-187-48)
toeblake151
23 janvier 2013
22h58
Qui seront les gros agents libres à la fin de la saison? S’il y a un défenseur droitier, alors c’est le temps d’échanger PK à un club poche en retour d’un choix de première ronde et +. To serait un bon fit. Cgy aussi.
Même chose avec Pleck et Gionta pour des choix de 2ieme ronde à d’excellent club. Stl serait un bon fit pour Pleck.
unfanpeuconnaisseur
23 janvier 2013
23h12
Un échange Subban contre Couturier?
N’importe quand.
Couturier serait sorti premier du draft n’eux-t-été de sa mononucléose qui la ralenti l’année du draft.
Holgrem ne devait surement pas y croire de le voir encore disponible.
Le jeune est encore en phase d’apprentissage mais a nettement démontré son talent lors des séries l’an passé alors qu’il s’est vu confié la mission de surveiller Malkin ce qu’il a fait avec brio tout en contribuant en attaque.
En Couturier on parle d’un joueur concession et d’un game breaker.
Subban moi il commence a me faire suer. Je donnerais Subban et Weber pour Couturier.
Mais holgrem sera pas assé fou pour accepter. Qui veut d’un paquet de trouble?
thegreat
24 janvier 2013
00h45
Arrêté de rêver a Couturier pour Subban ,
avec les performances de Couturier contre Malkin
dans les séries l année passée pis le fait que Philadelphie
joue dans la même division contre des centres
comme Malkin ,Crosby ,Richards ,Tavares ,
c un luxe d avoir Couturier dans ton équipe
surtout quand tu a l avantage du dernier changement
de trio a la maison. Je crois que Couturier
soit rendu un intouchable a Philadelphie.
kataway
24 janvier 2013
07h27
simon_snake
23 janvier 2013
16h29
Mathias a lui aussi une fixation sur les goaleux.
======================================
Saut que les Oilers, malgré tout le talent offensif qu’ils possèdent, ont justement besoin de ce que vous appelez un goaleux. Faut croire qu’il faudrait les respecter un peu plus et les appeler gardien de but ou “goaler”.
pacolibre
24 janvier 2013
07h48
@ corsi10
Subban contre Dumba serait un echange que je ferais en courant jusqu’au Minnesota pour aller lui porter son chandail !! Malheureusement le Wild ne voudras pas lol ! Mais si le Wild a de la place sur sa masse salariale je tenterais Subban plus choix de 2ieme ronde contre Dumba.
sceptique
24 janvier 2013
08h00
Subban contre Couturier + un premier choix peut-être. Sinon, je garde Subban. On a beau dire, c’est un top 10 facile. Webber + Eller contre Couturier
francois28
24 janvier 2013
08h08
Subban contre un prospect près de la LNH et un 1er choix d’une équipe qui pourrait ne pas faire les séries. Objectif, gagner la loterie, ou obtenir un jeune prospect à une sélection de 1er à 15e au repêchage 2013.
Reconstruction et assainissement du vestiaire en prime…
-alexandre-
24 janvier 2013
08h21
@thegreat 00h45
Et que dire alors de la performance de Subban dans les séries, il y a deux ans, alors qu’il avait complètement neutralisé Crosby?
C’est aussi un luxe d’avoir Subban dans son équipe. Beaucoup d’amateurs disent que c’est pas grave parce que Tinordi peut remplacer le coté physique et Diaz le côté offensif de Subban…
Euh non.
Il n y aura toujours qu’un seul des deux qui pourra remplacer Subban à chaque shift et il sera toujours inférieur à Subban.
Il n y a qu’un amateur pour échanger un défenseur top 2 pour un attaquant top 3 en 1 vs 1.
paullnh
24 janvier 2013
08h21
@pacolibre
Moi j’échangerais Subban contre Dumbo, parce que c’est très rare un éléphant volant.
corsi10
24 janvier 2013
08h35
@pacolibre
Subban vaut plus que Dumba. J’aime Dumba mais n’a encore rien prouvé dans NHL. Subban est le joueur qu’il leur manque à mon avis il a beaucoup de valeur pour Minnesota donc ils doivent payer pour.
Subban+Weber+choix 2e 2013 contre Brodin+Dumba+1er choix 2013. Je crois que ca fait du sens. Le problème est la masse salarial du Wild faudrait peut être ajouté à ca un Tom Gilbert ou PM Bouchard.
astyanax
24 janvier 2013
08h43
@ bt627
C’est une question de perception. Les Rangers n’ont remporté qu’une seule coupe Stanley au cours des 72 dernières années. Je trouve ça très ordinaire, surtout en regard des nombreuses supervedettes qui ont fait partie de cette équipe au cours des décennies. Et malgré des stats plutôt enviables, comme vous le montrez, rares sont les années où les Rangers ont fait partie des aspirants sérieux à la Coupe.
louiscomtois
24 janvier 2013
08h43
@ bt627
votre point au sujet des Rangers est valide malgré ce qui suit, mais les équipes de votre classement ayant 410 parties jouées (5×82), je crois qu’il y manque 2 saisons pour être représentatif de “l’entre-deux lockouts”.
pierre.s.
24 janvier 2013
09h25
l erreur, c est que la saison débute en janvier.
et le reste s’en suit.
drakm72
24 janvier 2013
09h29
Ça me fait rire de lire des échanges du type Eller + Webber contre un sapré bon joueur. Voilà deux joueurs confinés à la galerie de presse et l’on croit que le DG adverse les voudrait contre l’un de ses meilleurs joueurs? Bien sûr, bien sûr, bien sûr…
vene777
24 janvier 2013
09h30
Avez-vous remarqué qu’il n’y a qu’en Amérique du Nord que l’on accorde aucune importance aux classements de la saison régulière? Au soccer, dans les grandes européennes, le gagnant est celui qui termine premier au classement. Et vous savez quoi? C’est LA meilleure façon de déterminer la meilleure équipe. Toutes les équipes jouent le même nombre de matchs contre toutes les équipes (à la maison et sur la route). Par conséquent, l’équipe qui termine en première place est la meilleure puisque toutes les équipes affrontent les mêmes adversaires.
Les séries sont excitantes mais il est rare que la meilleure équipe remporte le titre.
rachel_eric
24 janvier 2013
09h31
Subban est un des meilleurs défenseurs droitiers de la LNH. Dumba est un des meilleurs défenseurs de la WHL. Grosse différence. Rien ne garanti que Dumba va jouer dans la LNH. Subban est déjà une valeur sûre. L’échanger serait une grave erreur, surtout si le CH ne reçoit pas en retour un joueur établi (voir l’échange de Halak).
le_gaucher
24 janvier 2013
09h52
@ rachel_eric
Effectivement. Matt Dumba est un prospect intéressant, mais ce n’est pas Seth Jones non plus.
Dumba a le POTENTIEL de devenir un genre de Subban dans la LNH, mais rien ne le garantit.
Donner Subban pour obtenir Dumba, c’est comme payer 10$ pour un billet pour un tirage d’un gros lot de 10$.
breakey26
24 janvier 2013
09h57
@corsi10
Tant a fumé du bon ce matin ;)
Brodin+Dumba+1er choix 2013 vs Subban et une douzaine de bâton???? Wow!
Snake doit être mort de rire ;)
lance
24 janvier 2013
09h58
Subban pour Gomez
corsi10
24 janvier 2013
10h34
@breaky26
Subban est un joueur étiquetté D#1 les 2 prospect du wild n’ont rien prouvé encore reste qu’ils sont de très bon prospect.
Tu as le droit à ton opinion mais moi subban vaut ca pour eux sinon no deal.
Subban vaut plus que tu le crois et snake peut bien pisser dans son pantalon je ne change pas d’opinion.
Subban vaut plus pour Min. que bien d’autre équipe. Edmonton aussi mais pour le Ch Min est l’idéal à mon avis.
le_gaucher
24 janvier 2013
11h29
@ corsi10
J’apprécie beaucoup l’enthousiasme contagieux du Snake à propos des espoirs, mais je trouve que cela a un effet pernicieux sur ce blogue:
- les intervenants ont tendance à accorder trop de valeur à des jeunes joueurs qui n’ont pas encore joué un seul match dans la LNH.
saprebleu
24 janvier 2013
12h17
@ corsi10 et le_gaucher,
je pense comme vous. Subban est prouve comme un D #1 et ca, a seulement 23 ans, ca vaut de l’or.
Des jeunes defenseurs qui etaient promis a de belles carrieres mais qui n’ont pas reussi courent les rues!! Donc, echnger Subban contre un prospect, aussi bon soit-il n’est pas assez.
L’echange que corsi10 propose serait equitable pour les deux equipes. Subban donne a Minnesota une chance reelle de gagner a court terme et les prospects du Wild donne a Mtl une chance de remplacer Subban a moyen terme en plus d’avancer la reconstruction. Le Wild pourrait donner ces joueurs car ce n’est pas comme si Subban est pret de la retraite.
La descente aux enfer pour le CH a commence avec l’echange de Chelios. Est-ce que le CH se prepare a faire la meme chose avec Subban?!!?
En ayant dit tout cela, je continue a dire que la meilleure solution est de garder Subban a Mtl. Cependant, si ca devait arriver…
corsi10
24 janvier 2013
12h31
@saprebleu
Moi aussi je crois que le talent on devrait le garder mais il c’est sortie lui même de montréal dans ces négo à cause de son manque de jugement et de son égoïsme donc pour moi il doit partir et qu’advienne que pourra. On ne pourra critiquer Bergevin dans ce dossier.
le_gaucher
24 janvier 2013
12h38
@ saprebleu
“La descente aux enfer pour le CH a commence avec l’echange de Chelios.”
Oui, et ça s’est envenimé encore plus avec les départs de Desjardins et Schneider.
Sans une défensive stable et solide, une équipe ne peut aller nul part.
francois28
24 janvier 2013
13h39
Est-ce que l’échange de Chelios était une erreur de la part du Ch?
Chelios a connu une grande carrière, mais aurait-il connu une aussi grande carrière s’il était resté à Montréal? Des fois, de se faire échangé, ça donne une bonne claque au joueur qui l’amène sur le droit chemin. Comment faire avec Subban pour qu’il devienne un joueur d’équipe payé à son juste salaire, sans avoir à l’échanger. Là est la question, à mon avis.
saprebleu
24 janvier 2013
14h09
@corsi10,
je ne crois pas que Subban se soit sorti de Mtl, a ce moment.
Bien que plusieurs ici ne le crois pas, il y a plusieurs facteurs qui disent que Subban a des chiffres qui “ressemblent” a ceux de Doughty et son agent, qui est tres bon, essait de faire le meiux (monetairement) pour son client. Donc ne pas avoir signe a date ne veut pas dire grand chose; c’est juste le processus de negotiation. Pensez au processus de negotiation entre la LNH et NHLPA pendant le lock-out. Tout les fans disaient qu’ils allaient bouder, blah blah blah et depuis le debut de la saison, les assistances sont tres bonnes.
Lorsque Subban aura signe, tout sera oublie et dans deux ans, il signera a long-terme et pour beaucoup d’argent.
Subban est une valeur sure et ses points offensifs augmenteront lorsqu’il aura de meilleurs joueurs en avant de lui et ne sera pas oblige de passer autant de temps en PK (il est un des defenseurs de la LNH – tout age confondu – qui passe le plus de temps durant le PK sur la glace. A forces egales, il est un de ceux qui partent le plus souvent en zone defensives et un de ceux qui passent le plus de temps contre les meilleurs joueurs offensifs des autres equipes.
L’an passe, il a eu le meme nombre de points que Doughty.
francois28
24 janvier 2013
18h25
Subban a beaucoup de qualités et un beau potentiel offensif. Il a malheureusement aussi des défauts qui le rendent moins reluisant. Il a tendance à mal juger quand faire la passe lorsqu’il tente une montée offensive. Il a tendance à trop garder la rondelle. Son tir est puissant, mais très souvent imprécis. Également, son caractère et attitude semble en avoir dérangé plusieurs chez le Ch. Son côté exhibitionniste et légèrement narcissique ne semble pas l’aider dans la chambre des joueurs. Le fait de vouloir un long contrat complète le topo, alors que les autres vedettes de l’équipe ont eu des contrats de transition, il refuse et fait la grève.
J’espère que ça se règlera, pour lui, pour le Ch. Mais si ça se règle, j’ai hâte de voir s’il va changer d’attitude et devenir un joueur d’équipe apprécié de ses coéquipiés.
procosom.com
25 janvier 2013
14h50
Moi j’opte pour les Flyers et le départ du sous-estimé Jagr… et une défense ordinaire!