Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le premier choix des Islanders en 2010 n’accepte pas de rester dans la Ligue américaine et réclame un échange. Les Islanders refusent d’acquiescer à sa demande et on peut les comprendre.
Cette organisation ne constitue pas toujours un modèle d’excellence et de jugement, mais elle prend la bonne décision dans le cas de ce jeune attaquant suisse. Voilà un jeune homme de 20 ans qui a obtenu un maigre point en 55 matchs dans la LNH l’an dernier. Il commence à trouver son aplomb dans la Ligue américaine avec 36 points en 39 matchs et son entraîneur l’emploie à profusion.
Les Islanders ont peut-être saboté la carrière de leur premier choix en 2008, Josh Bailey, en le faisant accéder trop rapidement à la LNH. J’imagine qu’on ne veut pas répéter les mêmes erreurs. À preuve, on a vite renvoyé deux premiers choix, Griffin Reinhart et Ryan Strome, dans les rangs juniors après quelques jours au camp d’entraînement.
Niedereitter devrait prendre son mal en patience, comme Max Pacioretty l’avait fait à l’époque, dominer pendant un certain temps dans la Ligue américaine puis mériter son poste dans la LNH plus tard cette année ou l’an prochain. Son comportement actuel contribue à lui donner mauvaise réputation.
thegreat
23 janvier 2013
13h36
Hors sujet
Je crois que Luongo pis Mason Raymond s en va a Washington
contre Mathieu Perrault pis Brooks Laich.
bigfredz
23 janvier 2013
13h37
@mathias
Il devrait quand même être dans la LNH.
Les Islanders ont quoi à perdre?
La pire chose qui pourrait arriver, c’est que leurs jeunes grandissent ensembles. Tavares, Strome, Niederreiter, Okposo… c’est pas mauvais.
pierrebrunelle
23 janvier 2013
13h38
Tout a fait.
Je me suis avoir l’an passe l’ayant pris en derniere ronde de mon pool. Il a du talent. Il suffit de lui ajouter de la maturite.
Propp26
23 janvier 2013
13h42
Ouais. Surtout que les Islanders veulent et vont faire les séries cette fois. Mais il a un bel avenir devant lui. Je l’aime bien. Il a eu deux blessures l’an dernier (fracture et commotion cérébrale), ce qui n’est pas le scénario rêvé pour commencer sa carrière, en plus de jouer sur un quatrième trio…
francouver
23 janvier 2013
13h45
C’est vrai que les Islanders veulent p-e y aller de prudence, sauf qu’il est vexatoire de ne l’avoir même pas invité au camp d’entraînement…. qui sait ce qu’il pourrait faire aux côtés de Tavares. Il ne peut être pire que Brad Boyes quand même…..
sylvainchartrand
23 janvier 2013
13h48
Le gars n’a qu’un point en 55 parties et maintenant il demande un échange? Il est bien évident que le DG ne cédera pas. A moins bien sur de recevoir toute une offre. Mais qui ferais ca?
Avec un autre bon choix cette année le future de cette équipe est plutôt reluisant.
Si Edmonton ont RNH, eux ils ont Tavares. On parle de deux joueurs de concession.
pierrebrunelle
23 janvier 2013
13h51
*je me suis fait avoir
lawyer99
23 janvier 2013
13h52
Niederreiter n’a même pas été invité au camp des Islanders. Il aurait mérité une évaluation de la part des entraîneurs et des dirigeants. Tu es le meilleur marqueur de ton club dans la AHL et que des joueurs comme McDonald, Cizikas et Ullstrom jouent présentement dans la NHL, sans être en mesure de te battre pour un poste régulier; Ça manque totalement de considération à l’égard de Niederreiter.
Pacioretty n’a jamais joué une saison complète à Hamilton. Il a débuté la saison 2010-2011 à Hamilton, pour retrouver ses repères offensifs et il a gradué avec le CH. Je crois que Nino a retrouvé ses repères dans la AHL…! Il aurait mérité une chance avec le grand club..!
simon_snake
23 janvier 2013
13h52
Alors qu’ils le fassent jouer 20 minute par match dans la NHL. C’est comme ça qu’il va s’améliorer.
unfanpeuconnaisseur
23 janvier 2013
13h54
Le concept de bruler ou saboter la carrière d’un jeune en le faisant monté trop vite est pour moi quelque peu surréaliste et difficile a comprendre.
Pourquoi certain jeunes il faut les monter au plus vite ( comme Galchenyuk et Gallagher par exemple ) et d’autre comme Pacioretty doivent demeurer plus longtemps dans une ligue
inférieure.
Aurait-t-on bruler Pacioretty de la garder a MTL au lieu de le descendre?
Il y a rien de sur ..Il aurait eu peut-être moins de temps de glace à demeurer à MTL mais aurait en revanche jouer avec et contre de meilleur joueurs. Les habilité de départ n’ont jamais changé.
Un jeune qui a le physique et les habilités devrait pouvoir se développer peu importe le niveau si ils est bien utilisé et mis en confiance par son entraineur et c’est la à mon avis tout le débat.
On dit qu’un joueur doit batir sa confiance et sa commence par l’entraineur et l’organisation.
Si les Islanders ont bruler la carrière de bailey c’est peut-être parce qu’il ont tout simplement brisé sa confiance ou donner des responsabilité que le jeune ne pouvait à ce moment assumé.
Quesce que on est en train de faire avec Eller à MTL sinon de lui jouer dans la tête. On s’entend tous pour dire que le jeune à les habilités sauf que au niveau du mental il doit être mélangé un peu. Il a quand même compté 16 buts l’an passé à jouer avec des piochons.
Tout est dans le mental!
Comme Stan dirait : ça prend la force du mental !
soho
23 janvier 2013
13h56
Tout de même incroyable qu’il n’a même pas été invité au camp d’entrainement… Surtout de la façon dont il jouait depuis le début de la saison dans la ligue américaine.
Peu importe sa soudaine mauvaise réputation… Je le prendrais à Montréal demain !
max-sim
23 janvier 2013
14h00
Je suis d”accord avec l’idée de laisser El Nino s’épanouir dans la LAH, mais n’aurait-il pas été la moindre des courtoisie de l’inviter au camp d’entraînement? Strome et Griffin étaient-il présents?
jay_jay
23 janvier 2013
14h04
L’histoire, c’est que les Islanders ont le gros bout du bâton. Il lui reste encore 2 ans à écouler à son contrat, alors ce serait surprenant qu’il fasse la grève et ainsi perdre 2 années de hockey. La seule solution qui lui reste, c’est de jouer dans la AHL et espérer, soit un rappel, soit une transaction éventuelle lorsque les Islanders l’auront décidé. Il n’a pas beaucoup de pouvoir de négociation…
rachel_eric
23 janvier 2013
14h05
Mathias, j’aime bien l’exemple de Paccioretty. Lors du dernier lock out, une saison dans l’américaine a favorisé le développement de Cammalleri. Déjà que les Islanders ont déjà perdu une année avec le contrat de Nino, ils se doivent d’être prudents. Je verrais bien un rappel en deuxième moitié de la saison surtout s’il continue à bien faire et que les Islanders sont positionnés pour accéder aux séries.
Ça dépend des performances de Brad Boyes aussi…
necrix
23 janvier 2013
14h06
Subban et Weber en échange de Niederreiter et Hamonic? j’y réfléchirai ;)
rule
23 janvier 2013
14h13
En même temps, l’organisation n’a pas le choix de faire une sortie publique dans ce sens. J’imagine le contraire: “Nous voulons échanger notre 1er choix de 2010, en voulez-vous? Nous voulons en retour un défenseur qui peut jouer maintenant dans la NHL, en avez-vous?
Les Islanders resteront les Islanders. On devrait voir bientôt une autre décision douteuse. L’Organisation pourrait même sacrifier une partie de sa relève pour une participation hypothétique aux séries. C’est vrai qu’avec 2 matchs disputés, d’une saison qui en compte 48, tous les espoirs sont permis.
arcadezen
23 janvier 2013
14h15
ou est Mike Milbury pour échanger tous ces prospects ???
rick1042
23 janvier 2013
14h30
A moins qu’il y a une raison qui n’est pas public, il devrait avoir sa chance dans la LNH en ce moment. Je veut bien comprendre qu’ils ont ruiné Josh Bailey, mais il ne faut pas être trop conservateurs non plus.
olalonde
23 janvier 2013
14h30
@unfanpeuconnaisseur
C’est un peu plus compliqué que ça. L’idée c’est qu’il y a 4 possibilités:
1-L’équipe est meilleure avec le jeune dans un rôle de premier plan (1er et 2e trios, pp).
2-L’équipe est meilleure avec le jeune dans un rôle de second plan (3e et 4e trios).
3-L’équipe est moins bonne avec le jeune dans un rôle de premier plan.
4-L’équipe est moins bonne avec le jeune dans un rôle de second plan.
Évaluons maintenant les cas:
1-C’est simple, le jeune est prêt et l’équipe est prête.
2-Un peu plus compliqué ici. Tout dépend si l’équipe doit être la plus compétitive possible à l’heure actuelle et si elle estime que le jeune peut mieux progresser avec moins de temps de jeu dans la NHL. Ici c’est du cas par cas.
3-Voir #2 mais inversément.
4-C’est simple, le jeune n’est pas prêt et l’équipe ne gagne pas à l’avoir dans sa formation. Le jeune joue junior ou dans une filiale.
Bref, il y a plusieurs cas qui se retrouvent aux points #2 et #3. C’est du cas par cas, cela dépend de différents facteurs: situation financière du club, besoin de gagner à court terme, le type de caractère du jeune, etc…
Mes deux sous.
sylvainchartrand
23 janvier 2013
14h34
necrix 14h10
Le DG des Islanders ne réfléchirais pas longtemps. Heureusement que Bergevin est le dg du CH ;o)
@ simon_snake 13h52
Ils le font jouer 20 minute par match dans la… AHL . C’est pour ca qu’il appelle ca le club école. A un moment donné, le jeune, il sera pret pour la grande ligue. Chaque jeune joueur est différent. N’es-tu pas d’accord?
getzlaf74
23 janvier 2013
14h47
Il perd son temps dans la AHL. Éventuel joueur de 2ème trio. Potentiel de 60-65 pts. Doit améliorer son éthique de travail.
C’est certain que de voir Strome et surtout Reinhart être invités au camp dans sa face a de quoi le décourager un peu…
Parlant de Reinhart, quelle gaffe des Isles. Quand je pense que Trouba et surtout Rielly étaient disponibles…
unfanpeuconnaisseur
23 janvier 2013
15h05
olalonde
merci pour votre explication mais un peu compliqué tout ça.
Ca va prendre un doctorat à la docteur mailloux pour démêler tout ça.
david_n
23 janvier 2013
15h09
Je leur envoie Eller et Weber pour ce jeune homme… je peux même rajouter Leblanc…
david_n
23 janvier 2013
15h11
@ necrix… arrêtez de déconner… Subban est dans une classe à part dans ces 4 là, en raison de sa présence défensive qui finira par manquer au canadien… Subban aura inévitablement son 6 millions par année, que ce soit dans 2 ou 3 ans.. c’est que le ch aimerait le payer ce prix là à partir de 2015 et lui, il aimerait mieux que ce soit dès maintenant…
toomuchmat
23 janvier 2013
15h41
À snake
Qu’est ce que vous ne comprenez pas dans la phrase : pas dans la LNH pour ne pas le bruler comme bailey? Le comme?
rachel_eric
23 janvier 2013
15h52
Nino s’ennuie de Streit
vieuxbouc
23 janvier 2013
16h20
Point de vue hockey les Islanders ont peut-être raison, mais je crois plutôt que le conflit se situe ailleurs netre les deux parties, ça me fait un peu penser à Kyl Turris avec les Coyotes.
legault66
23 janvier 2013
16h53
Première chose à clarifier, El Nino n’a pas demandé une transaction. C’est son agent qui a eu un moment de folie et qui a cru bon prendre un “lead” et essayé de bousculer Garth Snow et le forcer à ramener son poulain dans la LNH… ou l’échanger…
C’est mal connaitre Snow. Et c’est malhabile de la part de cet agent peu influent basé en suisse.
Snow a depuis confirmé avoir eu une bonne communication avec Nino pendant le camp alors que Nino représentait les Sound Tigers de Bridgeport pour un match contre les Islanders. Et tout est beau, Nino comprend et la communication est bonne.
C’est vraiment n’importe quoi comme histoire…
Pour une fois que les Isles ont du talent et de la profondeur, ils peuvent se permettre d’être patient avec le développement des jeunes. Ils ont déjà Okposo, Moulson, Grabner, Bailey, Boyes qui peuvent jouer à l’aile sur le top 6. Aussi bien lui laisser le temps de dominer encore un peu et il sera le premier rappelé au besoin.
Ce El Nino a tout un futur devant lui. Il sera un pilier de l’attaque des Isles très très bientôt. Gros bonhomme, du caractère, des mains de scoreurs…
math.the.roses
23 janvier 2013
18h04
Je me suis toujours demandé si ce genre de nouvelle était lancé par l’équipe des Islanders ou du joueur et de son agent.
pirlouit
23 janvier 2013
23h05
Excellent point à propos de la mauvaise réputation que se ferait Niederreiter en continuant à réclamer un échange. Ça veut dire que le cas Subban… ce dernier a déjà perdu des plumes à sa réputation envers les DG de la Ligue.
philippe2603
25 janvier 2013
15h01
@david_n
Je suis d’accord sur le fait que Subban est le meilleur joueur des 4, cependant avez-vous déjà vu jouer Travis Hamonic? Il est un excellent joueur probablement un futur #1 ou 2, dans une bonne équipe. Je vois en lui un futur Phaneuf en moins bon offensivement. Alors que lui ne causerait pas de trouble dans la chambre et Weber vs Niederreiter on en parle pas ce n’est pas le même talent. Alors je crois que si le CH à la possibilité de faire un échange comme ça, ça serait à considérer.
arcadezen
25 janvier 2013
18h32
@legault66
est-ce que Nino a un agent aussi fou que celui de Zigmund Palffy ?
la devise des Islanders: l’hiver dans le trou, l’été dans le 18 trous !