Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
“Nous avons une entente potentielle en place avec un club qui doit prendre une décision avec un de leurs joueurs -et ce n’est pas celui que les gens pensent- donc nous devons attendre.”
Mardi 22 janvier 2013 | Mise en ligne à 12h10 | 
Commentaires (67)
Roberto Luongo sur le point de changer de camp?
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie LNH | 67 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Ah, vous me cherchez ?
Liens favoris
- All Things Avs\The Denver Post
- Between the circles
- Capitals Insider
- College hockey news
- Dallas Stars Blog
- Dobber Hockey
- ESPN Pierre Lebrun Blog
- French Immersion- Sean Gordon, Globe and Mail-
- From the Rink -James Mirtle-
- Habs Inside\out
- HF Boards
- Inside the Kings
- Lightning Strike
- Mathias Brunet
- Pierre Lebrun Blog – ESPN
- Russo’s Rant
- Site officiel de la LHJMQ
- The H does NOT stand for Habs
- Working the Corners
Catégories
- bob bissonnette (2)
- Canadien (236)
- Cinéma (2)
- Cinéma et hockey (1)
- clip sympathique (18)
- Espoirs du CH (182)
- gardiens (26)
- Général (256)
- goaleux (9)
- Guignolée (3)
- Guignolée La Presse (1)
- Hockey junior (69)
- Hockey mineur (9)
- Jeux Olympiques (12)
- LNH (2420)
- médias (39)
- nostalgie (1)
- pools (46)
- Repêchage LNH (28)
- séries 2011 (54)
- violence (55)
Blogues sur lapresse
-
Sciences dessus dessous
-
Éric Moreault
-
Sylvain St-Laurent
-
Mathias Brunet
-
Richard Hétu
-
Marc-André Lussier
-
David Courchesne
-
Yves Boisvert
publicité
Calendrier
Archives
- mai 2013 (50)
- avril 2013 (66)
- mars 2013 (68)
- février 2013 (67)
- janvier 2013 (68)
- décembre 2012 (26)
- novembre 2012 (38)
- octobre 2012 (36)
- septembre 2012 (30)
- août 2012 (12)
- juillet 2012 (11)
- juin 2012 (52)
- mai 2012 (66)
- avril 2012 (76)
- mars 2012 (87)
- février 2012 (77)
- janvier 2012 (71)
- décembre 2011 (55)
- novembre 2011 (89)
- octobre 2011 (95)
- septembre 2011 (70)
- août 2011 (22)
- juillet 2011 (18)
- juin 2011 (62)
- mai 2011 (81)
- avril 2011 (94)
- mars 2011 (118)
- février 2011 (103)
- janvier 2011 (113)
- décembre 2010 (86)
- novembre 2010 (102)
- octobre 2010 (87)
- septembre 2010 (80)
- août 2010 (6)
- juillet 2010 (19)
- juin 2010 (64)
- mai 2010 (48)
- avril 2010 (61)
- mars 2010 (69)
- février 2010 (55)
- janvier 2010 (79)
- décembre 2009 (56)
- novembre 2009 (87)
- octobre 2009 (82)
- septembre 2009 (61)
- juillet 2009 (11)
- juin 2009 (29)
- mai 2009 (58)
- avril 2009 (67)
- mars 2009 (85)
- février 2009 (74)
- janvier 2009 (71)
- décembre 2008 (63)
- novembre 2008 (87)
- octobre 2008 (49)
jeremieo
22 janvier 2013
12h16
Strategie de negociations afin de mettre de la pression?
corsi10
22 janvier 2013
12h18
À go on spécule
Luongo contre lecavalier
alek_ktb
22 janvier 2013
12h19
Y-a-t-il une paire de gants (bloqueur et mitaine) impliqués??
:P
Alek
jrlemoyne
22 janvier 2013
12h19
À Go on y va de suppositions
GO!
bt627
22 janvier 2013
12h20
Ca me sidère que même à demi-mots, un DG parle ouvertement aux medias de ses pourparlers en cours avec ses homologues.
avatar
22 janvier 2013
12h21
Les Flyers?
yvonmontana
22 janvier 2013
12h22
hum…Price ???
hahahaha !
bt627
22 janvier 2013
12h23
Et me semble avoir lu chez Bujold que le Dieu recruteur est à Houston, est-ce que je me trompe Simon?
daigneau
22 janvier 2013
12h24
Je suis prêt a miser mes restants de sucre a la creme que Roberto s’en va a Tampa Bay..
peut-etre pour Ryan Malone ou Eric Brewer ou aussi Sami Salo. Tampa ont besoin d’un gardien d’expérience fiable et devront libérer un peu de masse pour acceuillir Roberto qui rêve de retourner en Floride.
corsi10
22 janvier 2013
12h26
Question de spéculer comme du monde voici ma nouvelle spéculation
luongo et mason raymond contre lecavalier
hasdrubal
22 janvier 2013
12h27
drôle de déclaration, et si son entente plante, il va répondre quoi?
pas certain que l’autre club soit content d’entendre ca.
Hasdrubal
observateur_tiers
22 janvier 2013
12h29
Record de cotes d’écoutes en saison régulière pour le CH… Je ne peux pas m’empêcher de trouver ça franchement désolant.
Quant à Luongo, je suis curieux de voir où il va aboutir.
jojos
22 janvier 2013
12h32
Matias, tu aurais pu nous faire une prédiction sur le club en question. J’y vais pour le lightning.
procosom.com
22 janvier 2013
12h32
San Jose contre Havlat… ou Tampa contre Lecavalier
francouver
22 janvier 2013
12h33
Aux Islanders contre Yashin et Dipietro :p
Sans blague, à part le jeune Poulin, cette équipe n’a pas de relève devant le filet. Une destination possible pour Bobby Luuuu.
metek
22 janvier 2013
12h36
Au Islaners contre Josh Bayley et un choix de 1ere ronde
madmaf
22 janvier 2013
12h41
Bref, y a un seul club qui veut de Luongo et ce club est prêt à le prendre en échange d’un vieux qui a une clause de non-échange.
yougo
22 janvier 2013
12h41
@daigneau
On pourrait penser que Tampa est un bon fit, sauf qu’ils sont aller chercher Lindback cette été pour quelques choix aux repêchages. De plus, les Canucks n’ont pas renouveller le contrat de Salo pour pouvoir signer Jason Garrisson, alors je ne suis pas sur que ce soit le Lightning qui va aller chercher Luongo.
Je dis ça sous toute réserve. Je ne suis pas dans le secret des dieux.
Bicket
22 janvier 2013
12h43
Mathias as tu quelques noms potentiel? Juste pour le fun…
charlot25
22 janvier 2013
12h44
Ma prédiction: Luongo contre Lecavalier…
La citation de Gillis est beaucoup plus longue et tordue que l’extrait que vous affichez. Je me demande pourquoi Gillis fait une telle sortie. Qui a besoin d’un gardien, NewJesrsey, Floride, Colombus, Long Island, Edmonton, Tampa Bay et qui peut doit se débarrasser d’un joueur avant de conclure une entente…Long Island (Vinovski et Nabokov), Tampa Bay (Lecavalier)…Quel joueur pourrait intéressé le plus Vancouver….Lecavalier…Luongo c. Lecavalier….ma prédiction.
sylvainchartrand
22 janvier 2013
12h47
A part Lecavalier, qui a un mauvais contrat à Tampa?
De toute façon je doute que Lecavalier veut bouger. Il a une clause ne l’oublions pas.
soho
22 janvier 2013
12h48
Pourquoi le premier nom qui m’est venu en tête est celui de Lecavalier ?
D’ailleurs, quel contrat est le pire entre Luongo et Lecavalier ?
unfanpeuconnaisseur
22 janvier 2013
12h49
En rapport au dossier Subban, qui n’a pas rapport avec le dossier Luongo et on s’excuse…
Kulikov vient de signer 2 ans, $5M avec les Panthers.
Kulikov, 22 ans, 198 parties, 13B, 57A.
Subban 22 ans, 160p, 21B, 55A.
En somme, des statistiques similaires. Kulikov a accumulé ces stats en jouant derrière Campbell et en étant sur la 2ème vague. Certains diront que PK est le meilleur de son club, ce qui n’aurait peut-être pas été aussi vrai sans la saga Markov.
Dans mon livre Kulikov est un jeune aussi talentueux et mobile que PK et que dans ce contexte, l’offre de 2 ans $6M était tout à fait raissonnable.
Le problème du CH c’est l’offre à Jorges qui elle ne tient pas debout et qui va hpothéquer le club dans 2 ans.
saprebleu
22 janvier 2013
12h50
Apres le billet d’hier sur Luongo, a quoi sert celui-ci?
sercote
22 janvier 2013
12h50
Je ne sais pas si c’est pour Lecavalier, mais je crois aussi qu’un centre va être impliqué. Quand ton 2e centre est Andrew Ebbett….. Stephen Weiss? Ça aurait beaucoup de sens.
asavaria
22 janvier 2013
12h51
HS vu que ca fait longtemps qu’on a pas parlé de Gomez…
Scott Gomez should become a member of the San Jose Sharks on Tuesday, according to TSN’s Darren Dreger.
stravinski
22 janvier 2013
12h52
Pardonnez le hors-sujet
Comme ça M. Therrien n’a “pas le temps de niaiser” avec Eller… Eh ben. Un seul match s’avère suffisant. Me semble donc qu’on pourrait s’en balancer un peu de cette pseudo-saison et que l’important est de reconstruire l’équipe.
Question: si on ne fait que perdre après 10 match, Bergevin va virer Therrien en disant” pas le temps de niaiser”?
sercote
22 janvier 2013
12h54
HS: Le nouveau duo par excellence de la NHL… Saku Koivu et Daniel Winnik???
charles66
22 janvier 2013
12h55
Lubomir Visnovsky
yale13
22 janvier 2013
12h55
Dommage M. Brunet que vous ne vous êtes pas mouillé un peu en nous disant où vous croyez que Luongo va finir.
Tampa Bay est logique, mais facile… L’an prochain, j’aurais dit New-Jersey, mais pas cette année. Colombus….
sercote
22 janvier 2013
12h55
HS: Les Wings s’ennuient de Lidstrom… c’est cette saison qu’on va voir si Mike Babcock est un aussi bon coach qu’on le croit ou si on lui a seulement dealé de bonnes cartes.
simthibo
22 janvier 2013
12h57
Pensez-vous sérieusement qu’une équipe en bonne position comme Vancouver ira chercher un joueur comme Lecavalier simplement pour liquidé un salaire contre un autre encore plus démentielle. L’impact de Vini baisse a chaque année car son salaire était principalement dans les premiere années, comme pour Roberto. J’anticipe que ce soit plutot Edmonotone ou Calgary, ou encore San José.
francouver
22 janvier 2013
12h57
A Tampa ? Improbable, considérant le prix élevé qu’Yzerman a payé pour obtenir le jeune Anders Lindback.
Qui dans l’Est aurait besoin d’un gardien maintenant mais aussi a long terme:
-Islanders (pas de gardien évident, sauf Nabokov cette année et Kevin Poulin dans la ligue américaine (je crois)
-Chicago (ok c’est pousser le bouchon assez loin, mais qui sait ce que Crawford/Emery réserve aux Hawks.
-Philadelphie (pousser encore plus loin, avec Bryzgalov, mais p-e va-t-on le racheter cet été ?)
-Toronto (tout a été dit ou presque)
- New-Jersey (préparer l’après-Brodeur, a moins que le jeune Bernier des Kings soit l’option plus ‘réaliste’ ici)
tigui77
22 janvier 2013
13h05
@ metek
Je pense comme vous, sauf qu’en retour Vancouver obtiendrait Frans Nielsen.
Lecavalier ? Moins sûr, car Gillis dit qu’il ne veut pas échanger un Luongo contre un autre joueur avec un gros contrat.
theblue_21
22 janvier 2013
13h08
Mon guess comme plusieurs Luongo a Tampa fait bcp de sens. Le retour serait probablement Connoly et un de leur def (Salo ou Ohlund) puisqu’on mentionne qu’il ne pourriat joueur dans leur formation (En effet le top 6 def de vancouver est solide). Je verrais bien Malone las ba mais on a deja Kassian qui est une versionne plus jeune de malone et bcp moins cher. Si
yougo
22 janvier 2013
13h11
@francouver
Bon commentaire. Je suis très curieux de savoir qui pourrait se permettre d’acceuillir Luongo. Je ne crois pas que les Islanders soit une possibilité, surtout qu’ils doivent payer DiPietro pour encore 10 ans.
Chicago fait beaucoup de sens. Est-ce que les Hawks voudront se débarasser de Bolland? Qu’elle est le prix demander par Vancouver.
Le meilleur choix demeure Toronto. Sauf Kadri commence à émerger comme un bon joueur de 2e trio, même chose pour Bozak.
louiscomtois
22 janvier 2013
13h14
wow, c’est rare qu’on voit ce genre de déclaration aux journalistes….il doit être vraiment tanné d’attendre la réponse pour dire ce genre de chose.
je vais présumer que la rareté de la déclaration fait en sorte que ces mots ont été bien pesés.
si on s’en tient à ce qu’il dit, “un club qui doit prendre une décision avec un de leurs joueurs” indique que ca pourrait pas être Lecavalier, c’est lui qui détient la clause de non-échange donc il n’attendrait pas la décision du club.
le second indice est évidemment “et ce n’est pas celui que les gens pensent”. Est-ce qu’il veut dire que ce n’est pas le club qu’on pense ? ou que dans l’équipe avec laquelle il a une entente, la décision se prend sur un joueur, mais c’est pas le joueur/cas problème le plus évident ?
klima85
22 janvier 2013
13h16
Retour chez eux mais sa femme n’est pas certaine d’être en accord pour l’instant.
corsi10
22 janvier 2013
13h17
@simthibo
Lecavalier peut être plus utile à vancouver que luongo l’est pour eux.
Pour TB bien il baisse le cap salarial annuel et on un gardien qui peut encore donner du hockey honnête.
Moi j’y crois en cette échange mais vancouver pour respecter leur cap doivent mettre un autre joueur dans ce deal et à mon avis c’est manson raymond.
A part ca qui veut de luongo et son salaire?? Flyers mais contre Bryzgalov oublie ca.
antiquebecor
22 janvier 2013
13h18
Les Canucks veulent liquider un contrat embarassant, alors pourquoi aller en chercher un autre en Lecavalier? De plus, je crois que Tampa est ok avec Lindback devant le filet. Mon guess serait un retour avec les Panthers ou avec les Devils.
max-sim
22 janvier 2013
13h28
Ma prédiction : Luongo à Washington!
atchoum
22 janvier 2013
13h29
Boston
pour Milan Lucic, un gars de la place.
david_n
22 janvier 2013
13h32
@unfanpeuconnaisseur… c’est négligé la présence physique très imposante de Subban en défensive.
Offense pour offense, Subban et Kulikov sont similaire, quoique Kulikov voit mieux le jeu que Subban qui se fie beaucoup sur ses habiletés physique. pour la game overall en ajoutant le jeu défensif, Subban est supérieur à Kulikov car meilleur athlète… Je ne serais pas supris que Subban soit parmis les 10 meilleurs athlète de la ligue sur le strict plan des physical skills…
Concernant Luongo, quoi dire là-dessus ? ok.. mais on attend la suite ???
dans_le_detour
22 janvier 2013
13h34
Je suis comme essouflé envers toute cette histoire.
Réveillez-moi, pockez-moi lorsque l’entente sera conclue.
jay_jay
22 janvier 2013
13h35
@francouver
Luongo a une clause de non-échange et aucun joueur de hockey ne veut se ramasser avec les Islanders, alors ils ont beau avoir besoin d’un gardien, ce n’est pas là que Luongo va aboutir. De plus, Chicago n’est pas dans l’Est, mais dans l’Ouest.
Pour ce qui est de Lecavelier, Gillis a pris la peine de mentionner qu’il n’était pas question du joueur à qui tout le monde pense, alors une transaction Luongo – Lecavalier me semble hautement improbable.
Il ne reste pas beaucoup d’endroits possibles à part Toronto et peut-être Philadelphie.
saprebleu
22 janvier 2013
13h36
@ sercote,
ne vous en faites pas, le dieux Holland fera sa magie…
panthers_1993
22 janvier 2013
13h40
Ce n’est pas mon genre de spéculer mais…
Tant qu’à moi, il ne faut pas écarter la possibilité de voir Roberto Luongo atterrir avec les Devils. C’est quelque chose de plausible et que peu de personne parle.
Ça peut paraître un peu loufoque, mais si on y pense comme il faut, ça peut être une situation envisageable.
Lou Lamariello doit préparer une relève avec le départ imminent de Martin Brodeur. Évidemment c’est Martin Brodeur qui décidera s’il s’en va du New Jersey ou pas, et il a déjà mentionné l’an passé qu’il n’y verrait aucune objection si c’est pour le bien des Devils.
De plus, le but premier de Mike Gillis en échangeant Luongo c’est de se départir de son énorme contrat. Évidemment pour se faire, il doit recevoir en retour un autre gros contrat mais à plus court terme comme celui de Martin Brodeur par exemple qui lui, ne lui reste que 2 ans à 4,5 millions en moyenne par saison.
Je ne crois pas non plus que Mike Gillis est assez stupide pour laisser les rennes de l’équipe à Cory Schneider tout seul. Si Schneider flanche en cours de saison, Gillis sera aussitôt crucifié sur la place public.
Il lui faut donc une boué de sauvetage advenant le cas, et cette boué pourrait bien être Martin Brodeur qui en même temps, se verrait la chance de compétionner encore pour une Coupe Stamley pour 2 autres saisons.
cphil
22 janvier 2013
13h40
Floride ou Toronto
Pour la Floride, il est certain qu’il y a un jeune gardien d’avenir en Markstrom mais il est aussi un excellent actif qui pourrait permettre la venue d’un super prospect offensif genre Strome…
Si la Floride réussit a avoir Luongo pour pas grand chose genre Jovanovski(gros contrat),Théodore et autre chose… ben la ça pourrait être interressant.
Luongo et Strome contre Théodore,Jovanovski et Markstroms
amigos
22 janvier 2013
13h47
Sur le plan économique, Vancouver doit échanger Luongo pour abaisser sa masse salariale. C’est une des équipes qui aura le plus à faire pour respecter le plafond de 64,3M l’an prochain.
Sur le plan hockey, suis-je le seul à croire qu’ils pourraient le regretter?
xrossi
22 janvier 2013
13h50
Vancouver ne voudra pas d’un gros contrat en échange pour un joueur vétéran.
La valeur de Luongo a baissé sur le marché. Il n’aura pas gagné la coupe à Vancouver et il a joué un rôle plutôt négatif en série (disons pas positif).
Comme ils se débarrassent d’un gros contrat gênant, ils ne peuvent pas demander la lune.
Si on prenait comme référence le CH (je précise, il ne viendra pas à Montréal), il pourrait valoir un Max Pacioretty (jeune, excellent potentiel, bon contrat) ou un Josh Gorges pour la défense (mais son contrat est un peu lourd par contre).
Si j’étais un DG acheteur, je ne donnerai pas plus (ou peut-être un jeune obscur, ou un choix au repêchage, mais pas plus en termes de joueur niveau LNH).
Toutefois, si une équipe d’un marché tranquille-ensoleillé mais ambitieuse met la main sur Luongo pour pas grand chose, c’est toute une affaire. Vigneault n’a pas bien géré Luongo.
Plus le temps passe, moins Luongo coûte cher. Mc Gillis va devoir lâcher prise un moment donné.
soho
22 janvier 2013
13h53
Disons que Tampa veut Luongo… mais que Vancouver ne veut pas Lecavalier
Échange à trois équipes ?
Luongo à Tampa
Lecavalier à Montréal
Plekanec et Weber à Vancouver…
Ce n’est pas ce que je veux en passant, ça me fait même plutôt peur !
metek
22 janvier 2013
13h55
Luongo n’ira pas pour New Jersey…c’est la place tout désigné pour Jonathan Bernier.
Il ira au Islanders en retour de Nabokov, Nielsen et un choix de 2e ronde
Gillis a une bonne police d’assurance avec Nabokov, il obtienne du punch à L’attaque et les Islanders ont un gardien pour longtemps.
Tampa Bay…je ne crois pas. Philadelphie….nah…
Capitals….intéressant contre Laich et Neurvith…
corsi10
22 janvier 2013
13h55
@jay_jay
Ne te fie pas à ses paroles mot à mot à mon avis c’est une tactique de négo honnêtement je ne vois pas autre chose qu’un échange de contrats dans le cas de luongo.
david_n
22 janvier 2013
13h56
Spéculer pour spéculer… quand on parle de décision concernant un joueur, on parle soit d’un espoir à la croisée des chemins ou d’un jeune vétéran contesté/contestable…
étrangement, j’ai le nom de Dion Phaneuf qui me vient en tête…
lewis3
22 janvier 2013
14h05
Oubliez Lecavalier à Vancouver, avec Kesler qui va être de retour,
qui est selon moi le meilleur 2e centre de la ligue, les Canucks
n’ont pas besoin de Lecavaler au prix qu’il coûte, ce serait ridicule.
Theodore fait bien en Floride alors Floride ne se garrocheront pas dans un aussi gros
contrat.
Je continue à croire qu’il aboutira à la seule destination logique : les Leafs de Toronto.
Je suis prêt à prendre les paris.
aube_radieuse
22 janvier 2013
14h14
@sercote
Lidstrom était Lidstrom, mais il y a plus que ça du côté des Wings. En plus d’une attaque maintenant moyenne, les Wings s’ennuient de:
Lidstrom
Stuart
Rafalski
Quelle équipe peut se permettre de perdre 3 de son top 4 défensif en 2 ans sans que ça paraisse?
Je n’en connais aucune.
jescha
22 janvier 2013
14h18
@ soho
Tu peux arrêter d’avoir peur. C’est impossible ce genre d’échange. La dernière fois qu’on a vu un échange à 3 doit remonter au début des années 2000
lajpi
22 janvier 2013
14h26
@unfanpeuconnaisseur
Entièrement d’accord, le contrat de Gorges ne tient pas débout. Il est très ordinaire et a été gonflé par l’opinion publique. De loin le pire défenseur lors du premier match.
desbiensl
22 janvier 2013
14h32
Si Luongo n’a pas été échangé après tout ce temps, c’est parce que M.Gillis n’a pas eu son prix pour Luongo. Il veut un joueur solide qui peut remplacer à court terme Kesler et Booth. Peut-être un Lupul?!? Mais il vient d’être prolonger… En tout cas, une chose est sûr, avec une saison condensé comme ça, ça se passe à 2 gardiens. Et d’autant plus que le dit lourd contrat de Luongo pourra être racheté cette été au besoin. Donc je répète, soit un bon joueur, ou pas d’échange, ce n’est pas une patate si chaude que ça pour Gillis, qui n’est pas du genre à paniquer de toute façon.
tcheu
22 janvier 2013
14h52
subban est pas encore signé le ch doit donc décider de ce qu’ils vont faire…
subban, price, eller contre luongo, un centre et un choix…:-))))))
MangousteManagement
22 janvier 2013
14h52
___
Cela s’appelle faire monter les enchères… tout en étant vrai.
Quand on sait celui dont il parle, cela confirme assez vite la tactique. Tactique qui peut-être comprise sans même connaître l’identité du joueur.
Mais bon, c’est vrai alors on ne peut pas le pendre. C’est drôlement mieux que les échanges précipités à la Patrick Roy sans faire le tour de la ligue, et sans prendre le temps de s’interroger à savoir si c’est la bonne chose à faire.
pierre.s.
22 janvier 2013
14h57
Luongo a Detriot.
justdoit
22 janvier 2013
15h13
Les gens parlent de Luongo comme si c’était une nuisance dans un club de hockey, comme s’il fallait s’en débarrasser le plus rapidement possible… Ça reste un gardien de premier plan. Demandez à Brodeur, Joseph, Khabibulin, Roloson, Hasek si 33 ans c’est vieux.
Ceci dit, j’aimerais bien que ça se règle avant le repêchage du pool de ce soir…
gecko18
22 janvier 2013
15h16
J’ai vraiment hâte de voir où Luongo aboutisse.
Il y a de plus en plus de gardiens de qualité qui se pointent et seulement 30 places pour les partants.
Dans quelques années, vous verrez de moins en moins des portiers qui garderont le but plus de 60 matchs.
Il va avoir de plus en plus de tandem.
C’est l’effet des Patrick-e Roy, Dominic Hasek et Marty Brodeur de ce monde.
lambert2
22 janvier 2013
16h05
Luongo à Washington contre Backstrom.
Prédicton MTL – FLO : Victoire 3-2 Mtl. 1er but de Galchenyuk. Markov et Desjarnais complétent. Fleishman et Campbell pour les panthers.
toomuchmat
22 janvier 2013
16h13
Tampa ne s’embarqueront pas avec un gardien au long contrat, ils viennent de repêcher Vasilevski…
C’est au NJ, à DET ou à NYI qu’il s’en va.
boledodjavel
22 janvier 2013
16h44
“un club qui doit prendre une décision avec un de leurs joueurs”… Après avoir vu ceux que la NHLPA et la LNH ont fait avec Gomez et Redden, les Flyers (0-2) rachètent Bryzgalov, et obtiennent Luongo.