Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Dans l'ordre: Ryan Murray (blessé), Filip Forsberg (demeuré en Suède), Malcom Subban (Belleville, junior), Nail Yakupov (Edmonton, LNH), Alex Galchenyuk (Montréal, LNH) et Mikhail Grigorenko (Buffalo, LNH).
Les équipes de la LNH doivent remettre leur formation finale à 17h.
Parmi les recrues appelées à disputer un premier match en carrière, figure Alex Galchenyuk, troisième choix au total en 2012. Il est l’un des quelques jeunes joueurs méritants repêchés en 2012 à avoir gagné son poste… pour au moins cinq matchs.
C’est aussi le cas du premier choix au total Nail Yakupov, une évidence, mais aussi du défenseur du Wild du Minnesota, Matthew Dumba, septième au total, qui n’a pourtant même pas été retenu par l’équipe nationale junior, et probablement Mikhail Grigorenko à Buffalo et Scott Laughton à Philadelphie.
D’autres jeunes repêchés lors des années précédentes, Jonathan Huberdeau (Floride) et Dougie Hamilton (Boston), Mark Scheifele (Winnipeg) et Rickard Rakell (Anaheim) ont aussi réussi l’exploit.
Ryan Murphy (Caroline), Stefan Matteau (New Jersey) et Morgan Rielly (Toronto), devraient apprendre sous peu, si ce n’est pas déjà fait, s’ils entameront la saison dans la LNH. AJOUT: Rielly vient d’être retranché, tout comme Ryan Murphy.
Parmi les joueurs retranchés, on note Ryan Strome, 5e choix au total en 2011, une décision des Islanders qui fera mal à plusieurs poolers. Leur premier choix, 5e au total, en 2012, le défenseur Griffin Reinhart, a aussi été retranché. Ryan Spooner (Boston), Tim Erixon (Columbus, obtenu dans l’échange de Rick Nash), Colten Teubert (Edmonton), Drew Shore et Jacob Markstrom (Floride), Cody Ceci (Ottawa), Brandon Gormley (Phoenix) et Beau Bennett (Pittsburgh) sont parmi les autres victimes dignes de mention.
sercote
18 janvier 2013
11h22
Bof… Ce qu’on veut vraiment savoir, M. Brunet, c’est ce qui se passe avec Steve Bégin et Mathieu Darche.
rachel_eric
18 janvier 2013
11h24
Dans le cas de Strome, il y a peut être trop de jeunes joueurs semblables avec les Islanders. Je trouve ça dommage, car il perdra vraisemblablement son temps dans la OHL. Il pourra s’amuser avec Ritchie, mais les Ice Dogs n’ont plus autant de mordant sans Hamilton.
sylvainchartrand
18 janvier 2013
11h25
Ryan Murray aurait fait l’équipe c’est certain. Pour Yakupov et Galchenyuk c’était presque automatique. Ces gars la perdraient leurs temps dans le junior. La vrai place serait dans la LAH mais ce n’est pas possible.
metek
18 janvier 2013
11h26
Je ne comprend pas encore pourquoi Strome ne sera pas de l’alignement partant. Est-ce l’expérience de Nino l’an passé ?
greshmesh
18 janvier 2013
11h26
Scheifele (Winnipeg) avait déjà joué 7 matchs NHL l’an dernier. Si il joue 3 matchs (ce qui lui donnera 10 matchs NHL au total) cette année brulera-t-il une année de contrat ou ce sera seulement apres 5 matchs comme les autres?
jojos
18 janvier 2013
11h26
HS. Mathias, savez-vous si nous aurons encore cette année le privilège d’avoir un clavardage en direct pendant les matchs du CH, particulièrement celui de demain. Merci de répondre.
Je ne sais pas encore.
Mathias Brunet
guiguibob
18 janvier 2013
11h28
Pour les joueurs qui sont conservés, leurs DG respectifs considèrent qu’ils peuvent faire égal ou mieux que les autres joueurs dans l’alignement a la position qu’ils occuperont. 5 matchs ca va être court pour montrer ce dont ils sont capable. Le pari est encore loin d’être gagné.
sherbybaby
18 janvier 2013
11h28
Gallagher à Montréal pour commencer la saison, je me demande c’est où qu’il va évoluer, surtout que ce ne ‘est pas un joueur de 4e trio…Avec Bourque et Eller sur la 3e ???
sebastien24
18 janvier 2013
11h29
Bravo à Galchenyuk et Gallagher qui commenceront la saison à Montréal. On voit déjà le changement de philosophie chez le Canadien. Therrien n’a pas eu peur de garder Jordan Staal à 18 ans et il lui avait donné une saison de 29 buts. Galchenyuk évoluera sur le 2e trio et aura donc du temps de glace de qualité (au minimum 15 minutes par match). Il ne perdra pas son temps à niaiser sur la 4e ligne comme Jacques Martin le faisait avec Pacioretty. Therrien en a dirigé beauocup de jeunes surdoués à Pittsburgh. Nul doute qu’il saura bien encadrer Galchenyuk qui est déjà en mesure d’avoir un impact significatif sur le club. C’est la première fois en près de 20 ans (depuis que Koivu était recrue) que je suis autant emballé par un jeune à Montréal. Autant Carey Price, c’était de la bouillie pour les chats, autant Galchenyuk c’est the real deal.
benz0r
18 janvier 2013
11h30
La raison pour Strome ? C’était un des meilleurs attaquant du WJC et c’est pas comme si les Islanders avait un club puissant déjà.
sebastien24
18 janvier 2013
11h32
Un peu surpris que Tim Erixon ne commence pas l’année à Columbus. Avec le peu de profondeur qu’à cette équipe, il a du vraiment connaître un camp atroce. Cette transaction (Rick Nash) pour les Jackets aura le même résultat que les transactions de Hossa et Kovalchuk pour les Thrashers/Jets.
djobert
18 janvier 2013
11h32
@Mathias
Mention honorable à Brendan Gallagher qui restera avec le CH pour le début de saison!
br9411
18 janvier 2013
11h32
Si Galchenyuk reste plus que cinq match avec le CH cette année j’appel ça du gaspillage.
Une autre preuve que le CH ne cherche que votre argent et non la victoire à long terme. Il vont gaspillé une année déligibilité pour une demi saison et cette saison l’équipe est encore très médiocre.
Si Bergevin veut montrer qu’il sait vraiment gérer une équipe il doit montré qu’il a une vision de gagnant à long terme et non comme un politicien à court terme.
Galchenyuk n’a pas jouer l’an passé pour cause de blessure on doit lui laissé une année complète pour reprendre la force et confiance nécessaire. L’amené l’année prochaine pour une saison complète avec les joueurs en moins au contrat racheté (il en reste un à ce débarraser).
On perd pas une année ou il sera à son maximum vers les 25 ans.
On verra dans 5 match.
Bonne saison à tous.
thiers140
18 janvier 2013
11h33
Dans le cas de Strome et d’autres juniors, peuvent-ils être rappelés durant la saison ou il est déjà trop tard pour cette année?
antonin3
18 janvier 2013
11h34
Ça fait du bien de voir le CH ouvrir la porte aux jeunes… Bergevin ne semble pas avoir peur de les brûler, ça fait du bien.
corsi10
18 janvier 2013
11h40
Rielly coupé retourne à moose jaw
lawyer99
18 janvier 2013
11h41
Est-ce que certains clubs ne veulent pas perdre un an de contrat? Je pense à Ryan Strome. Je pense que Erixon sera prêt prochainement, il est quand même parmi les bons défenseurs de la AHL. Je suis surpris que Hamilton soit pris à Boston. Je n’ai pas été impressionné lors du dernier WCJ.
Galchenuyk va faire l’année à Montréal. Il va bien compléter Gionta et Plekanec.
petto
18 janvier 2013
11h43
@ greshmesh
Seulement après 5 matchs.Pietrangelo avait joué deux ans de suite moins de 10 match et aucune année de contrats ne s’était écoulé.
J’ai très hâte de voir jouer Rackell, je l’avais trouvé très bon aux championnats du monde. Pour Dougie, j’espère qu’il sera meilleur avec les Bruins qu’aux championnat du monde sinon il rejoindra Mr. Strome assez vite.
legault66
18 janvier 2013
11h45
Pour Strome, aurait été bien l’fun de le voir dès maintenant avec les Isles. Mais ce que les médias ne semblent pas réaliser, c’est que les Isles d’aujourd’hui ont plus de profondeurs et de ressources qu’il y a qq années… Si c’était pour le mettre au Centre, il y a déjà Brock Nelson qui attend son tour. Rookie dans la AHL, il performe très très bien… et sur les wings, Isles ont déjà Okposo, Moulson, Grabner, Bailey, Boyes… sans compter El Nino Niederreiter qui impressionne dans la AHL… C’est une décision très sage que de laisser Strome dominer la OHL à 19 ans…
larabiep
18 janvier 2013
11h46
J’aimerais que la LNH modifie ses règles quant aux joueurs junior et qu’aucun junior ne pourrait jouer dans la LNH avant l’âge de 20 ans. De cette façon, ce sera bon pour les clubs juniors et le spectacle offert et celà empêchera de rsiquer la carrière de jeunes prometteurs. Très peu sont près à faire le saut dans la LNH à 18 et 19 ans. Regardez du coté de Détroit, eux, savent gérer les jeunes.
watain
18 janvier 2013
11h46
Dans le cas d’Erixon à Columbus, je regarde l’alignement de Columbus et je ne peux dire qu’en défensive, c’est très fort chez les Jackets. J’avais l’impression qu’Erixon était le joueur clé de l’échange pour Columbus. Pour un défenseur qui était hautement côté, je trouve qu’il a beaucoup de difficulté à percer, très peu de matchs avec les Rangers l’an passé et maintenant retranché de l’équipe All-Star de Columbus.
Donc, espérons pour eux que le choix de première ronde des Rangers de 2013 va se concrétiser par quelque chose de potable, car ce n’est pas Dubinsky et Anisimov qui vont venir remplacer Nash. De toutes façons, quand on parle de marchés moribonds qui années après années trouvent une façon originale de reculer au lieu de progresser, je crois que Columbus est championne dans ce domaine.
pierrebrunelle
18 janvier 2013
11h47
sercote
18 janvier 2013
11h22
Il y a RDS pour ca. :)
orbitalx
18 janvier 2013
11h48
Gallagher est probablement juste une police d’assurance pour Plekanec. Si Plekanec joue, Gallagher va surement retourner a Hamilton avant longtemps. Je lui souhaite quand meme que Plekanec se soigne pendant 1 ou 2 parties.
rachel_eric
18 janvier 2013
11h51
Et le jeune Kovalev signe un contrat d’un an avec les Panthères…
getzlaf74
18 janvier 2013
11h51
Grigorenko, Dumba, Scheifele et probablement Murphy feront un essai de 5 matchs.
Parmi les retranchés, celui qui me surprend le plus est Markstrom. Que se passe-t-il avec lui? Un des 3 plus beaus prospects dans les buts.
Les Islanders doivent déjà regretter Reinhart. Spooner: futur 2ème centre à Boston, 3ème au pire.
Drew Shore sera la surprise parmi les joueurs mentionnés plus haut. Bennett un top 6 d’ici 2 ans max.
Gormley remplacera éventuellement Yandle quand celui-ci sera échangé contre un jeune attaquant d’impact qui coûte pas cher…
Bonne saison!
mamyot
18 janvier 2013
11h52
En gros, Therrien applique ce qu’il a dit : ça se mérite. Gallagher et Galchenyuk apportent une éthique de travail qui va de paire avec ce que la nouvelle mentalité préconise
rachel_eric
18 janvier 2013
11h53
Reilly serait retourné dans la WHL…
kavenbrassard
18 janvier 2013
11h53
À tous ceux qui croient que ce serait du gaspillage ou une perte pour le Canadien de garder Galchenyuk à Montréal, je dirai ceci :
Arrêtez de penser à l’argent et à l’autonomie du joueur! Ce qui compte, c’est son développement et l’équipe. Marc Bergevin pourrait le signer pour 8 ans quand il le voudra pendant sa dernière année de contrat d’entrée.
rachel_eric
18 janvier 2013
11h55
@thiers140
Seulement en cas d’urgence (trop de joueurs blessés et peu de possibilité de rappeler un joueur du club école).
brisly
18 janvier 2013
11h55
@br9411
donc selon vous si galcheniuk joue cette annee il est automatiquement parti a l age de 25 ans….basée sur quoi , pourquoi il ne pourrait pas signer une entente a long terme d ici la????. si il n y a aucun autre attaquant capable de prendre sa place sur le deuxieme trio pourquoi faudrait il le retrogradé. je doute fort que le ch ne cherche que votre argent ils ont une liste d attentes pour les billets de saison et ce n est pas galcheniuk qui fera monter les assistances puisque l arena est rempli a tous les soirs! pour sa confiance avec la quantite de poitn qu il a ramasser en une demi saison dans la ohl je pense pas qu il y ait probleme de ce cote la….
bonne saison
sercote
18 janvier 2013
11h57
@ pierrebrunelle
Qu’est-ce que RDS?
sebpoo32
18 janvier 2013
11h57
@ br9411:
En total désaccord avec vous.
Galchenyuk a 50 matchs de hockey dans le corps cette année. Non seulement il n’a rien à prouver dans la OHL, il a de plus très bien performé contre les meilleurs de son âge aux championnats juniors.
LA LNH amorce un calendrier écourté, et bien que je doute des chances du CH de faire les séries, tout est possible avec un bon départ, et le jeune donne plus de chances au CH de bien performer à l’offensive.
Si l’état des choses serait de le faire jouer sur une 4e ligne, je ne le garderais pas nono plus. Mais il est dans le top 6, sur une saison de 48 matchs, alors c’est le BON choix.
mackandal
18 janvier 2013
11h59
L’expérience acquise pour un jeune vaut certainement plus qu’une année de contrat. Si le jeune est bon il pourra toujours signer un contrat à long terme.
Vous vous imaginez dire à votre jeune: ” ne rentre pas encore au Cégep, passe encore une année au secondaire, cela me permettra d’économiser une année de frais de scolarité”. Come on
sebpoo32
18 janvier 2013
12h00
Aussi, ce qui explique probablement le renvoi de Storme chez les juniors: les Islanders aurait réclamé Tim Connolly des Leafs.
rachel_eric
18 janvier 2013
12h01
Au risque de me répéter, Hamilton stagne dans la OHL tellement il est dominant contre des joueurs de 16 et 17 ans, surtout physiquement. Il apprendra beaucoup plus aux côtés de Chara et Seidenberg, d’autant plus que la défensive des Bruins est plutôt vieillissante (tous dans la trentaine, sauf McQuaid).
opeth
18 janvier 2013
12h02
Je regarde la photo du début d’article. Quelqu’un peut-il confirmer que Galchenyuk a eu une poussée de croissance dans les 6 derniers mois, ou bien il ne mesure vraiment pas 6′2”, mais bel et bien 6 pieds.
guillaumem
18 janvier 2013
12h02
Gallagher ne reste qu’à cause de la blessure à Nokeilanen. Il retournera à Hamilton ensuite. Il a besoin de s’ajuster encore au niveau de AHL.
Et je prédis que Galchenyuk passera la saison à MTL. Oublier les histoires de “perdre” un an de son autonomie. Il apprendra beaucoup plus dans la NHL et Bergevin pourra le signer à long terme sans le perdre. C’est la tendance lourde de la NHL. Les jeunes surdoués font leur contrat recru de 3 ans et ensuite, BING! Contrat de 8 ans!!
Et non, Subban n’est pas un surdoué. Il est un excellent joueur.
rachel_eric
18 janvier 2013
12h05
C’était beau à entendre: “On veut P.K. ! On veut P.K. ! On veut P.K. ! On veut P.K. ! On veut P.K. !”
sercote
18 janvier 2013
12h07
Murphy vient également d’être retranché.
Thierry_93
18 janvier 2013
12h12
Je serais surpris de voir Gallagher rester longtemps. D’après moi ce n’est qu’en attendant le retour en santé de Plekanec. Tant mieux si je me trompe!
opeth
18 janvier 2013
12h13
@br9411 11h32
Je t’incite à écouté l’entrevue qu’a donné Bergevin à Ron Fournier hier soir (voir lien). Il m’a rassuré. Il a dit que le succès n’était possible que par le repêchage et les jeunes. Il a aussi dit qu’il était un homme de hockey et qu’il ne prendrait que des décisions hockey, pas de décisions émotives.
http://www.985sports.ca/hockey/nouvelles/galchenyuk-n-a-pas-l-air-d-un-joueur-de-18-ans-201685.html
simal2
18 janvier 2013
12h16
Pour P.K je pense que ça va faire. Les fans l’attaquent sur sa Page facebook et je me demande si l’un des commentaires serait en fait la meilleure solution…c-a-d. Échanger P.K au Oilers. Afin de re-créer la dynastie des années 80, ils leur manqueraient un Paul Coffee. Mais il faudrait + que Subban pour aller chercher Eberle, Hall ou Nugent-Hopkins (Yakupov est intouchable et les fans n’accepterait pas Sam Gagné .
-alexandre-
18 janvier 2013
12h20
@rachel_eric 12h05
C’était surtout très stupide puisque cela ne peut que rendre plus difficile les négociations du côté de Bergevin…
soho
18 janvier 2013
12h21
Premièrement, félicitation aux jeunes qui ont réussi à percer l’alignement de leur équipe ! Et bonne chance pour le reste de la saison !!
Deuxièmement, je ne comprends pas tous ceux qui parlent de retourner Galchenyuk au junior en fonction que le CH ne doit pas perdre une année de contrat. C’est argument est bon pour les clubs qui n’ont pas d’argent. Le CH n’aura aucun problème à signer Galchenyuk avant qu’il devienne UFA.
Regardez les véritables vedettes de la ligue. Crosby, Malkin, Stamkos, Toews, Datsyuk, Tavares… Ils sont tous restés avec les clubs qui les ont repêchés. Oui, il y a certains joueurs qui changent de club… ce n’est pas la majorité.
Pour revenir à Galchenyuk, il rend les joueurs avec qui il joue meilleur. Avec un peu de chance, le CH sera capable d’échanger Gionta à la date limite des transactions…
Donc Galchenyuk qui va éventuellement coûter cher pourrait en ce moment aider Bergevin à se départir de 5 millions pour la saison prochaine. ;)
anti-ch_primaire
18 janvier 2013
12h22
Un autre jeune est en train de perdre son pari : le frère de Malcolm ci-haut
sercote
18 janvier 2013
12h25
@ simal2
Viens-tu juste d’arriver sur terre??? Les Oilers l’ont, leur Coffey: Justin Schultz.
antiquebecor
18 janvier 2013
12h38
Finalement Grigorenko s’est avéré un excellent choix de repêchage!!
pierrebrunelle
18 janvier 2013
12h42
sercote
18 janvier 2013
11h57
Un Dynosaure.
Tu peux le visiter, il est bien en vue au Royal Tyrrell Musuem de Drumheller. :)
didierb
18 janvier 2013
12h45
Les gens qui criaient “We want PK” hier au match….ouff…comment faire monter la valeur d’un joueur et nuir à son équipe pour le futur. Je m’explique.
Oui nous aimons tous PK mais il faut se poser la question suivante…”Qu’est-ce qui est mieux pour l’organisation du CH? Signé Subban pour 2 ans à 3.5$/an ou le signer 5 ans à 6 millions/an….la reponse est facile…..pourtant lorsque vous criez “We want PK” ou que vous exigez partout dans les medias que Bergevin signe Subban au plus vite….vous nuisez grandement à votre organisation de hockey préféré.
Nous sortons d’un lock-out ou les amateurs ont été totalement oubliés en raison d’une question d’argent…..et maintenant que c’est reglé et qu’on peut enfin avoir du hockey….nous avons un joueur a Montreal qui ne veut pas signer de contrat car il juge qu’il merite de faire plus d’argent….et vous vous l’appuyer…..vous qui chialez qu’une game au centre bell est hors de prix …vous appuyer un joueur qui exige d’avantage de millions….je trouve ca bizarre un peu !
SVP Bergevin sois patient….et au pire nous aurons Seth Jones, Mckinnon ou Drouin comme prix de consolation !
sicnarfc
18 janvier 2013
12h49
@br9411
11h32
La question devrais plutôt être:
après 5 match, est-ce que le CH est meilleur avec Galchenyuk ou sans?
Honnêtement, même avant ses 5 match je dirais que oui.
L’histoire de l’année d’éligibilité au statu d’agent libre ne devrais même pas être une de vos préoccupation, c’est l’argent du Ch et de M. Molson et la gestion, c’est leur problème. Ce serais bien plus une erreur de gestion que d’envoyer le jeune perdre son temps dans le junior.
Obstineux
18 janvier 2013
12h56
@ opeth
ALLELUIA !!!!!! Enfin, fait quand même 20 ans qu’on attend un D.G. qui pense comme ça ….
rachel_eric
18 janvier 2013
13h04
@alexandre
Traîter 17000 personnes d’avoir commis un geste stupide, il faut le faire! Au moins, elles ne huaient pas.
P.K. est un favori des partisans. C’est un jeune joueur talentueux et électrisant. Ça lance un message clair à Marc Bergevin qui devra se forcer à trouver une solution hâtive dans ce dossier…
fredrik
18 janvier 2013
13h08
Sven Baertschi va commencer l’année à Calgary. La signature de Kovalev est t’elle une bonne ou une mauvaise nouvelle pour Huberdeau?
luco15
18 janvier 2013
13h08
@Mathias
@tous
Quand vous dites que Filip Forsberg est resté en Suède, c’est que les Capitals n’ont pas voulu l’inviter!?
Et qu’en est-il de Puempel?
rachel_eric
18 janvier 2013
13h09
@didierb
Est-ce que l’équipe est meilleure avec ou sans Subban?
La majorité croit que oui. Elle le laisse savoir.
Si la direction veut sauver quelques dollars, elle peut bien larguer des joueurs de 30+ ans avec de gros contrats.
thegreat
18 janvier 2013
13h13
@Mathias
Maintenant que les camps sont pas mal fini,
J aimerais savoir ta prédiction de la position finale du Canadiens vont-il faire les séries?
Vont-il finir dernier?
Ou bien avec tes lunettes Bleu Blanc Rouge tu les voit peut-être finir 6 5 4 dans l est?
Allez mouille toi s.t.p.
guiguibob
18 janvier 2013
13h22
J’imagine tellement la face de Meehan quand il a entendu les gens chanter “We want P.K.” Un sourire carnassier que ca s’appelle.
sebastien24
18 janvier 2013
13h29
@ didierrb
Tu viens de tomber sur un bon exemple de l’idiotie généralisée des fans des Canadiens. Une véritable idiotie de masse collective. Il est évident que la position de Bergevin dans le dossier Subban est la bonne. Subban est bon, mais pas exceptionnel. Par conséquent, le contrat de transition est tout à fait approprié. La foule hier disais en gros à Bergevin de donner à Subban ce qu’il voulait et ce de façon inconditionnelle.
Et que dire du comportement de 17,000 amateurs hier. Aller faire la file au Centre Bell à – 30 degrés et manquer une journée de travail ou d’école pour aller voir un ridicule match intra-équipe et avoir un hot dog, liqueur et sac de chips gratuit, c’est vraiment pas fort. Si on était en finale de Coupe Stanley je comprendrais mais là, franchement c’est complètement ridicule. C’est pas possible comment les Québécois sont un petit peuple de porteurs d’eau minable. Dire que René Levesque s’était imaginé qu’on était quelque chose comme un grand peuple. Lui, il doit se retourner dans sa tombe pas à peu près.
luckybeaulac
18 janvier 2013
13h31
@Luco15
Puempel était blessé, donc il ne pouvait être au camps des Sens de toute façon. Il retourne au jeu ce soir dans la OHL.
pasrond
18 janvier 2013
13h35
Sur la photo:
Ryan Murray (#2), Filip Forsberg (#11), Malcom Subban (#24), Nail Yakupov (#1), Alex Galchenyuk (#3) et Mikhail Grigorenko (#12).
Quossé Subban fait là?
rachel_eric
18 janvier 2013
13h36
@luco
Puempel est blessé à l’épaule: retour au jeu prévu cette fin de semaine, ce soir peut être.
En passant les 4 Rangers invités à des camps de la LNH seront de retour. Kitchener à la Memorial Cup?
sercote
18 janvier 2013
13h36
@ pierrebrunelle
Je ne suis plus en Alberta, mais merci du tuyau… je crois quand même que je vais passer mon tour la prochaine fois que j’y vais… trop inintéressant, ce dinosaure. Si seulement il s’était éteint avec les autres…
sercote
18 janvier 2013
13h37
@ luco15
Non, je crois plutôt que c’est parce que Forsberg a un contrat en SEL et que les règles de la IIHF interdisent à un joueur avec un contrat valide dans une de ses ligues de se joindre à une autre de ses ligues.
sercote
18 janvier 2013
13h38
@ guiguibob
“J’imagine tellement la face de Meehan quand il a entendu les gens chanter “We want P.K.” Un sourire carnassier que ca s’appelle.”
Ouaip. Et il s’en trouve encore pour dire que Montréal a les meilleurs fans au monde… je me demande si Bergevin les aimait, les fans, hier…
gabtuasse37
18 janvier 2013
13h40
Grigorenko restera à buffalo…
habsforever123
18 janvier 2013
13h45
@sebastien24
Mais toi qui assiste au défilé de la série MTL-QUÉ et perdre une journée pour avoir une pelle bleue, ça c’était correct?! haha!
Ça te ronge par en dedans de pas avoir de club!Pauvre chou.
opeth
18 janvier 2013
13h49
J’espère que le public régulier du Centre Bell sera moins émotif que celui d’hier à propos de Subban. J’espère aussi que Geoff Molson ne va pas craquer. Marc Bergevin a beau vouloir établir une bonne ligne de conduite. Une ligne de conduite basée sur des principes forts, ça demeure Molson le grand patron. Ça ne sert à rien d’avoir des dirigeants qui ont une vision à long terme, si on a des partisans qui les poussent à faire des conneries à court terme. L’exemple ultime de connerie à court terme étant l’échange Gomez et le patchage aux agents libre qui a suivi.
habsforever123
18 janvier 2013
13h49
Arrêtez donc de capoter avec les cris de P.K hier, il y avait une majorité de jeunes dans les estrades, laissez les donc s’amuser sans toujours chercher des bébittes et essayer d’en faire une analyse psycho-sociale.
@br9411
Si le Canadien décide que Galchenyuk peut les aider ils ne vont pas le rétrograder juste pour “sauver un an”. Laisse donc les pros prendre les décisions.
tommyleewannabe
18 janvier 2013
13h50
HS :
Wade Redden vient de signer 1 an/800 000$ à St-Louis!
_Analyste_
18 janvier 2013
13h52
@ larabiep
Ca serait une mauvaise idée puisque les surdoués comme Crosby seraient pris dans le junior 2 ans. C’est ridicule quand on sait que ce joueur à fait plus de 100 pts à 18 et 19 ans.
Les autres de plus faible calibre, mais excellent tout de même comme Yakupov, Huberdeau, Duchene et Seguin pourraient être tenté par l’Europe ou la KHL durant ces 2 années d’attente.
mat_paq
18 janvier 2013
13h58
Dumba est arriver mieux préparer au camp du Wild qu’au camp d’ECJ… sa lui a donner une claque dans la face se faire retrancher!
vieuxbouc
18 janvier 2013
13h59
Marc Bergevin a établi un politique salariale qui a sûrement été approuvépar Geoff Molson, et les fans peuvent bien crier PK PK, cela ne changera en rien leplan de match de Bergevin, c’est pas comme s’il ne manquait qu’une pièce de casse tête. Subban est un bon top 4 sans plus pour l’instant, et il ne faut pas oublier qu’il faisait partie de la 28è pire attaque 5 la saiosn dernière, il n’est pas un quart-arrière il est un shooter qui shoote dans la baie vitré.
Plus longtemps il va faire la grève plus il va se nuire à lui-même, tout simplement que cela va permettre à d’autres de s’établir, pour l’instant Markov, Kaberle et diaz vont très bien, un bon début de saison du CH et les choses vont rentrer dans l’ordre avec lui, soit qu’il revient aux conditions du Ch ou sera sur le marché.
sebastien24
18 janvier 2013
14h00
@ habsforever123
Pis, ton hot dog était tu bon?
rachel_eric
18 janvier 2013
14h03
Faites-nous part de votre opinion.
rachel_eric
18 janvier 2013
14h05
Redden avec les Blues!
pierrebrunelle
18 janvier 2013
14h05
sercote
18 janvier 2013
13h36
Je suis du meme avis. Au moins il y a le blog de Mathias qui parle de HOCKEY et pas juste de la galaxie CH.
guibid
18 janvier 2013
14h10
Pendant ce temps là, “L’artiste” se taille un poste avec la Floride. Quand je récite cette phrase, il y a comme un goût de vomit dans ma bouche.
Stefan Matteau au New Jersey…. est-ce confirmé????
fractalius
18 janvier 2013
14h15
la plupart des jeunes retranchés pourraient-ils être rappelés en saison?
plusieurs équipes dont les Islanders ne voulant pas perdre une année d’éligibilité seraient tenté de colmatés les blessures en donnant du temps a leurs prospects, et cela au cours de la saison et non au début.
Est-ce une possibilité ou il est interdit de réclamer des jeunes juniors pendant la saison?
-alexandre-
18 janvier 2013
14h17
@rachel_eric
Aurais-je touché une corde sensible?
Tu confonds être stupide et commettre un geste stupide.
Oui, compliquer la tâche de Bergevin est stupide. Point.
Oui, on veut Subban à Montréal, mais pas à n’importe quel prix comme cela a été bien illustré hier dans le billet sur l’offre hostile.
En tant que fan, si Bergevin peut le signer le moins cher possible, je vais être super heureux parce que ça fera de la place pour payer d’autres bons joueurs plus tard.
Ça suffit de surpayer tout le monde en disant qu’un million, c’est pas grave. Euh, non! C’est grave quand tu surpayes TOUS les joueurs.
En plus, ça fait colon rare pour les joueurs sur la glace.
Finalement, c’est niaiseux de dire que le CH est meilleur avec Subban, ergo il faut le signer à tout prix! Non! Dans un contexte de plafond salarial, tout a un plafond. Payer Crosby (ou le meilleur joueur selon vous) 20 millions par année juste pour l’avoir est contre-productif.
En passant, j’exagère à dessein pour que le message se fasse comprendre…
other23
18 janvier 2013
14h17
J’aimerais avoir opinions sur ces joueurs pour un keeper pool :
Dougie Hamilton
Cody Hodgson
Mikhail Grigorenko
Sven Baertschi
Marc-André Gragnani
Viktor Stalberg
Dwight King
Slava Voynov
Gabriel Bourque
Jacob Josefson
Stephen Gionta
Nino Niederreiter
Chris Krieder
Vladimir Tarasenko
Mark Scheifele
Merci
olalonde
18 janvier 2013
14h20
@opeth
Je ne crois pas que Molsons’ingère dans les dossiers de Bergevin, surtout pas un de ses premiers.
J’adore Subban, mais je crois que Bergevin doit tenir son bout. La réputation du DG est plus importante à moyen et long terme que l’apport d’un seul joueur.
jeremieo
18 janvier 2013
14h23
Cher Sebastien24,
j’étais au Centre Bell hier avec mon fils de 4 ans. Sa première fois au Centre Bell et sa dernière pour un petit bout parce que j’ai pas les moyens de payer 100$ et plus pour voir du hockey.
Ce que j’ai vu hier? Beaucoup de papas avec leurs jeunes enfants, beaucoup d’adolescents en gang. En fait, d’après moi une majorité de gens qui n’ont pas les moyens de se payer un billet au Centre Bell et qui profite donc de l’opportunité pour faire une sortie gratuite avec des amis, un membre de leur famille.
Sois constructif dans tes propos cher ami, insulter les gens, laisse ça au porteur d’eau.
simthibo
18 janvier 2013
14h29
Je crois que si un jeune d’age junior est rappeler durant la saison, le club perd une année d’adminissibilité et ne peut le redescendre !!! A moins d’un rappel catastrophique ( exemple d’Olivier michaud il y a quelques année)
habsforever123
18 janvier 2013
14h31
@sebastien24
“Ton hot dog était tu bon?” Est-ce comme ça que vous parlez à Québec?
Sontait pas mal bons y paraitrait.
swaggyland
18 janvier 2013
14h36
Les Bruins donnent la chance au jeune Hamilton qui fera de Boston une équipe encore plus puissante. Tout un potentiel!
fran6b
18 janvier 2013
14h50
Il ne faudrait pas oublier de surveiller Kovalev, Jagr, Selane et Brodeur.
Il devrait y avoir un trophé pour le meilleur vieux.
Si l’exploit de Crosby de marquer 100 points à 18 ans relève d’un exploit sans précédent, verra ton un jour un joueur de 40 ans faire 100 points?
Si j’étais recruteur, je serai un recruteur à l’envers. J’essaierais de dénicher les plus beaux potentiels de 35 ans et plus.
theosaurus
18 janvier 2013
15h05
Sebastien24 a perdu une belle occasion de se la fermer… encore.
molsonex1903
18 janvier 2013
15h12
Concernant la perte d’une année d’éligibilité : Je n’en reviens pas des réactions outrées de certains. Il me semble que quand on a un top-prospect qui a le talent pour commencer sa carrière à 18 ans on devrait être content non ? TB aurait dû laisser Stamkos dans le junior en 2009 ? Edmonotone, il me semble que ça fait trois de suite qu’il garde un joueur de cet âge… Skinner ? Tavares ? Ils auraient dû rester dans le junior ? Anyway, peut-on s’entendre que si Galchenyuk se développe comme on l’espère Bergevin va tout faire pour le signer pour 8 ans avant qu’il devienne RFA ?
molsonex1903
18 janvier 2013
15h16
@larabiep : Si Détroit est si patient avec ses espoirs, c’est peut-être car ils n’ont pas eu l’occasion de repêché tôt lors des dernières années et qu’ainsi, ils n’ont pas accès aux joueurs “NHL ready”… Penses-tu vraiment que s’ils avaient pu mettre la main sur un des joueurs mentionnés dans mon post précédent ils les auraient laissé dans le junior ?
molsonex1903
18 janvier 2013
15h25
@sebastien 24 et quelques autres : Ça vous fait du bien de mépriser les autres ? Vous sentez-vous meilleurs ? Moins petits ?
jrlemoyne
18 janvier 2013
15h30
Bravo Sebastien24, tu as pris une méchante bonne avance pour le prix du commentaire le plus stupide de l’année.
Bien content que Grigorenko ait un essai à Buffalo. J’ai eu une discussion très animé avec un ami recruteur lorsque je lui ai dit que je croyais que Grigo deviendrait le meilleur joueur de ce repêchage. Il aura la chance dès cette année de me donner raison :)
getzlaf74
18 janvier 2013
15h38
@other23
Tarasenko
Hamilton
Baertschi
Grigorenko
Voynov
Scheifele
Niederreiter
Hodgson
Kreider
Les autres: bof!
@molsonex1903
Oui Détroit laisserait ces espoirs dans le junior. Philosophie d’équipe peu importe la qualité du joueur. À moins que ce soit un Crosby ou un Stamkos. Et encore…
Galchenyuk ne commencerait jamais l’année avec les Wings, ce que j’approuve à 100%.
jrlemoyne
18 janvier 2013
16h17
@getzlaf74
Si Galchenyuk serait à Detroit ils n’auraient pas engagé Brunner et c’est lui qui jouerait sur le premier trio.
duggerzzz
18 janvier 2013
16h19
J’ai bien aimé Gallagher a sa première année a Hamilton et Galchenyuk, j’ai hate de le voir dans un vrai match de la LNH.
Le fun qu’il y a dans la vie par contre c’est qui a des choses qui changent pas. Tu vas payer des taxes, tu vas mourir et sebastien24 et Phrank vont lancer une flèche a Price dans tous leurs messages même si y a aucun rapport a Price dans le sujet. Ha la vie….
sebastien24
18 janvier 2013
16h36
@ molsonex1903
Si mon dernier commentaire n’avait pas été censuré, tu comprendrais. En gros, ce que je disais est qu’avec la saison d’enfer de l’an dernier en plus du lock-out, les amateurs auraient pu se laisser désirer un peu. Question d’envoyer un message à l’organisation et à la ligue qui méprise ses fans au Canada, même si le Canada est la vache à lait de cette ligue. Il me semble qui si les équipes canadiennes avaient joués leur premier match devant des gradins à moitié vide, cela aurait envoyé un message significatif. Mais non, nous sommes tellement intoxiqués par le Canadien et le hockey en général qu’à la première opportunité, on fait la file pour dépenser sur ce produit hors de prix. Le Québec est l’un des provinces les plus pauvres du pays. Pensez-vous vraiment que tous les gens qui dépensent une fortune en billets, bière, nourriture, parking et articles souvenirs ont vraiment les moyens de la faire? C’est en gros ce que je voulais dire. Comme tout autre produit, consommons le Canadien en dose raisonnable. Ce que l’on a vu hier, des gens commencer à faire la file à 7 AM, c’est une véritable addiction. Comme je disais, si ça vait été un match de la finale de la coupe stanley, tout le monde aurait compris l’engouement. Il y a d’autres choses que le Canadien dans la vie.
jrpool
18 janvier 2013
17h56
@ other23
Hamilton, Grigorenko, Gragnani et D. King dans la même liste?
Respectueusement, faites un minimum de devoirs.
habsforever123
18 janvier 2013
19h44
@sebastien24
“Mais non, nous sommes tellement intoxiqués par le Canadien et le hockey en général qu’à la première opportunité, on fait la file pour dépenser sur ce produit hors de prix”
Premièrement tout était gratuit hier et deuxièmement il restait de la place. Ta pelle bleue t’aide encore à te creuser un trou toujours plus profond.
tass
18 janvier 2013
20h10
@ Habsforever123
Les Commentaires meprisant envers les residents de Quebec sont assez ordinaire. Rire du mouvement sur le retour d’un club dans notre province est assez petit comme attitude. On est au pays du hockey, on ne peut en dire autent des clubs du sud des E-U. J’en reviens pas de lire des commentaires de la sorte, pauvre toi.
En passant je ne suis pas de Quebec mais de la rive-sud de Mtl. Mais moi je souhaite plus que tout que le hockey revienne a nous quebecois et canadien, c’est notre sport.
goon666
18 janvier 2013
20h49
M. Brunet, comment expliquez-vous l’absence de Filip Forsberg au camp des Caps ? Je l’ai choisi l’an passé dans mon pool “Keeper” et je m’inquiète un peu…
elroca
18 janvier 2013
23h35
@ other23
18 janvier 2013
14h17
Dougie Hamiltonoh que -oui
Cody Hodgson-oui
Mikhail Grigorenko-oh que oui
Sven Baertschi-oui
Marc-André Gragnani-non
Viktor Stalberg-non
Dwight King-HA HA HA… non
Slava Voynov-oui
Gabriel Bourque-non
Jacob Josefson-bef (blessé souvent)
Stephen Gionta-non
Nino Niederreiter-oui
Chris Krieder-oui
Vladimir Tarasenko-oh que oui
Mark Scheifele-oui
Merci
jrlemoyne
19 janvier 2013
13h42
@goon666 Filip Forsberg a un contrat en suède, on ne le verra pas avant l’année prochaine.