Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le Sporting News suggère au DG des Flyers de Philadelphie, Paul Holmgren, ou même à celui des Bruins de Boston, Peter Chiarelli, de faire une offre hostile au défenseur du Canadien puisque celui-ci ne semble pas s’entendre avec Montréal.
Si les Flyers, par exemple, offraient cinq millions par année pour six ans à Subban, le Canadien devrait égaler l’offre pour retenir les services de son meilleur défenseur, âgé de 22 ans. Par contre, si un club offrait à Subban un salaire annuel de cinq millions et plus et que le CH décidait de ne pas égaler l’offre, il recevrait en retour des choix de première, deuxième et troisième rondes quatre choix de première ronde. J’égalerais l’offre à tout prix.
seb.b
17 janvier 2013
11h52
Un échange me semble plus plausible.
adamjohnson
17 janvier 2013
11h52
Selon la majorité de vos savants blogueurs, il est pourri Subban. Alors pourquoi d’autres équipes lui donneraient plus de 5 millions ?
simonlar
17 janvier 2013
11h55
Subban pour 4 choix de 1re ronde? N’importe quand!
iamesc0bar
17 janvier 2013
11h56
Tu devrais faire tes recherches avant d’écrire n’importe quoi Mathias:
Over $3,364,391 to $5,046,585 – 1st round pick, 3rd
Over $5,046,585 to $6,728,781 – 1st round pick, 2nd, 3rd
Over $6,728,781 To $8,410,976 – Two 1st Round Picks, 2nd, 3rd
Over $8,410,976 – Four 1st Round Picks
5 millions, 4 choix de première ronde? Peut-être selon les paramêtres de l’ancienne convention en 2005-2006… Évidemment que les paramêtres changent quand le plafond augmente.
En 2013, on parle plutôt d’au maximum une compensation d’un premier, deuxième et troisième choix pour PK, ce qui est insufisant.
alainlapaire
17 janvier 2013
11h56
4 premier choix de fin de première ronde….Big Deal….Ce n’est pas comme si c’était Toronto qui allait lui faire une offre
Il s’agit du défenseur repêché par le canadien le plus prometteur depuis Chris Chelios….
En n’égalant pas on enverrait un beau message, si on a des difficultés à négocier un contrat ou si le jeune est un peu trop flamboyant… ça passe pas avec le CH…
Dans toutes les bonnes équipes sportives on retrouve des tempéraments particuliers…Un bon staff doit savoir gérer ce type de personnalité et surtout ne pas jeter la serviette au premier problème…
frankie_dee
17 janvier 2013
11h56
Suis-je le seul à penser qu’il ne vaut pas 6 millions par année pour 5 ans? J’attendrais l’offre hostile et je prendrais les 4 choix de 1ère ronde!
adamjohnson
17 janvier 2013
11h57
” He quarterbacks power plays, matches up against top talent and logs huge minutes. And again, he’s 22 years old ” Juste à Montréal qu’on le considère comme un défenseur correct, sans plus.
brisly
17 janvier 2013
11h57
si chiarelli fait ca il bousille son vestiaire, va dire a patrice bergeron qu il equivaut a mr meteo subban j ai des gros doute la dessus
meme chose pour les flyers pas certain que claude giroux va aimer ca….
je verrais plus subban dans l ouest …. tiens columbus se cherche un capitaine , pk saura rassembler cette equipe la je crois … lolll
62d2m
17 janvier 2013
11h57
Mathias! J’ai la patinoire Laurier de réservé les lundis soir à 21:00 si ça te tente de venir jouer avec nous. Tu connais quelques uns de nous.. Genre Guillaume Tremblay et cie.
Ça pourrait me tenter!
Mathias Brunet
totof
17 janvier 2013
11h57
Bergevin a souvent dit qu’il était un gars d’équipe, qu’il privilégiait le concept d’équipe avant toute chose. Pensez-vous qu’il soit si pressé de signer un joueur qui, en deux ans, c’est “châmaillé” avec 5 joueurs de l’organisation? Et ce nombre est seulement celui connu sur ce qu’on a vu sur la glace, on ne sait pas dans la chambre…C’est pas pour rien que Martin a mis Subban sur la passerelle pendant 5 parties pour le faire réfléchir. Non, à mon avis, Bergevin a une autre stratégie pour Subban que de le signer à long terme…
MrHeinken
17 janvier 2013
11h58
Sean Couturier vs. PK Subban….. c’est beau rêver!
Chienfou22
17 janvier 2013
11h59
4 choix de première ronde!!! On signe où?
mathieuroy
17 janvier 2013
12h00
Ce serait presque une bonne chose pour le Canadien. Ca denouerait l’impasse. En admettant que le CH ait l’intelligence d’egaler l’offre, on s’entend.
theblob
17 janvier 2013
12h00
4 choix de 1ère ronde? Je les prendrais.
laberinto
17 janvier 2013
12h00
4 choix ? Je crois que je le laisserais partir…
De toute façon, qu’il reste ou qu’il parte,
un joueur qui fait la grève juste après un trop long Lock-out. Il va avoir les partisans et les journalistes sur le dos continuellement. Surtout que Gomez n’est plus là !
Malheureusement, je crois que cette histoire va se terminer par un départ à court ou moyen terme.
Alors, tant qu’à le perdre pour rien… C’est un pensez-y bien.
epatant
17 janvier 2013
12h00
Je vais y aller pour l’offre hostile. J’offre à PK un contrat d’une durée indéterminé pour coller des affiches partout dans la région de Mtl à 18 $/Heure avec les-mêmes conditions que tous mes employés. Il aura le droit de rentrer à l’heure et de se la fermer.
sylvainchartrand
17 janvier 2013
12h01
C’est peut-être pour ça que ça traine. Le CH attend cette offre qui tarde à venir ;o)
Êtes-vous certains qu’il s’agit de 4 premier choix? De toute façon il s’agirait probablement de 4 choix de fin de ronde.
purplejesus
17 janvier 2013
12h01
Moi je prendrais les 4 choix plutôt que de rentrer dans le derby du contrat.
HS:
Je sais que ce n’est pas le sujet de discussion, mais je serais curieux d’avoir des commentaires à propos de Frederic Gauthier et d’Anthony Mantha de gens qui voient beaucoup de matchs du junior. Gauthier a de belles statistiques pour un jeune centre de 17 ans, à 6”4 et 220 livres, + 21 et 45 points en 38 games. Mais je ne fais que citer les stats, est-ce qu’ils ont un potentiel de futurs marqueurs top 2 trios dans la NHL? Merci!
simon_snake
17 janvier 2013
12h02
Miam-miam, quatre choix de première ronde…
tidlidoo
17 janvier 2013
12h03
Grosse décision. Mais 4 choix de 1ere ronde, c’est 4 choix de 1ere ronde.
Comme le CH n’est pas un aspirant pour encore au moins 2-3 ans avec ou sans Subban….. je serais tenté de le faire. Ca pourrait aider à regarnir la banque d’espoirs du CH…..
Pas une décision facile !
bigfredz
17 janvier 2013
12h03
4 choix de première ronde?!! Impossible…
fanzz
17 janvier 2013
12h03
Perno a parlé de 6 ans pour à +ou- 24 millions, on sait que Bergevin vise le contrat de transission 2-3 ans mais 4M par année pour 6 ans il devrait le signer
Price à signé 6 ans, Pacioretty aussi alors ça fait du sens pour moi.
4 choix de 1ère ronde pour PK, c’est bye-bye PK, ça prend un DG qui aime le risque pour faire une offre
the_greatest
17 janvier 2013
12h04
Chiarelli et ses Bruins ont profité des largesses de Brian Burke lorsque celui-ci salivait « son job » sur Phil Kessel. Le DG Bostonnais ne fera pas la même erreur, surtout pas pour un gars comme Subban !
Holmgren à Philadelphie par exemple, lui pourrait être le candidat – poisson – idéal pour mordre à l’hameçon P.K. !
Et pour le CH, recevoir quatre choix de première ronde, c’est dur de lever le nez sur ça, non ?
corsi10
17 janvier 2013
12h04
M’a dire comme toi c’est un pensez y bien.
Je crois que j’égalerait l’offre de boston si c’est columbus je prendrais les 4 choix.
davidbourque
17 janvier 2013
12h04
Je prendrais les choix. 4 choix de première ronde pour les 4 prochaines années (en plus cette année le repêchage semble particulièrement prometteur).
2 choix de premier ronde par ans pour 4 ans, ç’est très précieux. Et rien ne dit que l’équipe qui le signera finira très haut au classement. C’est possible, mais l’inverse aussi est très possible.
alex1979
17 janvier 2013
12h04
Est-ce que ce blogue pourrait faire une offre hostile pour que le CH ait les 4 premiers choix?
Moi je suis prêt à mettre 25$ dans le pool offre hostile!
hullois
17 janvier 2013
12h05
Non, PK vaut plus que 4 choix de première ronde de Boston ou Philly, ce seront des choix de fin de première ronde, pas des top 5.
alek_ktb
17 janvier 2013
12h06
Ciccarelli pourrait aussi offrir 4,5M par année pour forcer la main du DG de mtl a mobiliser beaucoup de cap sur sa masse et le désavantager quand viendra le temps de signer des agents libres.
Étant dans la même division, Bergevin devra décider s’il veut voir Subban venir plusieurs fois avec Boston ou bien le surpayer.
C’est une stratégie interessante, risquée, mais qui peut mettre des batons dans les roues de ses adversaires
Alek
pmdrouin
17 janvier 2013
12h09
4 choix de première ronde? N’importe quand!
Cela dit, je doute que ce soit toujours applicable dans l’actuelle convention collective.
Mais si c’est le cas… perso, j’adooooore Subban et c’est avec regret que je le verrais partir, mais… 4 CHOIX DE PREMIÈRE RONDE!!! Faudrait être débile pour refuser!
louiscomtois
17 janvier 2013
12h09
considérant que le plafond baissera l’an prochain pour la première fois depuis qu’il y en a un, stratégiquement ça me semble la meilleure année (et de loin) pour faire une offre hostile et placer l’équipe adverse devant une décision difficile.
les Flyers et les Bruins ne me semblent cependant pas être les équipes les mieux placées pour ce genre de stratégie, n’ont-ils pas déjà des difficultés avec le plafond cette année ?
soho
17 janvier 2013
12h10
@ iamesc0bar
Si ce que vous avez écrit est vrai, alors Burke aurait été mieux de faire une offre hostile à Phil Kessel ! Les Leafs auraient seulement perdu un premier choix, un deuxième et un troisième ! L’échange avec Boston ne fait pas de sens !
guillaumem
17 janvier 2013
12h10
Contre 4 premier choix dans les 4 prochaines années? Je dis oui. Subban est très bon, mais ce n’est pas Karlson ou Doughty!!
Je crois qu’il mérite 4,5 à 5 millions par année pour un contrat de transition (2 ans). S’il veut une plus longue durée, pas de trouble, mais c’est à 4 millions , point à la ligne. S’il ne veut pas faire ses preuves, Bergevin de vrait le payer selon ce qu’il vaut en ce moment. Si Subban est patient (qu’il prend un contrat de 2 ans) et qu’il fait preuve qu’il est un défenseur #1 Top, il aura son contrat de 6 ans à 6.5 millions par année.
carolvadnais
17 janvier 2013
12h11
PK est actuellement un joueur en développement. Ses demandes sont exagérées.
frederixx
17 janvier 2013
12h11
Comme mentionné plus haut, tu as les chiffres du premier lockout! Ça prendrait une offre de +8.4M pour avoir 4 choix de 1ère ronde. Il serait absurde de penser qu’une équipe pourrait faire une offre que le Canadien ne pourrait égaler. Si les Flyers l’ont fait pour Weber, ils ont misé sur le fait que les Predators ne pourrait payer les 2 premières années du contrats (25M la première année), avec les bonus et l’ancienne structure.
iamesc0bar
17 janvier 2013
12h12
y’a pas 4 choxi de premières rondes dans la réalité pour recevoir 4 choxi de première ronde il faudrait qu’une équipe offre plus de 8.4m à Subban.
orbitalx
17 janvier 2013
12h13
Il n’y aura pas d’offres hostiles pour Subban.
Mathias, sais-tu c’est quoi les criteres pour aller en arbitrage? Et pourquoi Subban et le Canadien n’y vont pas?
max-sim
17 janvier 2013
12h13
@Mathias
Je ne comprends pas pourquoi le public ET les journalistes sont dans le néant concernant ces importants paramètres de la nouvelle convention.
Y’a-t-il quelqu’un dans la section sports de La Presse qui a présenté une demande pour avoir une copie de la convention? Est-ce qu’on vous refuse l’information ou quoi?
De toute façon, ils devront divulguer cette information un jour ou l’autre, pourquoi pas maintenant?
sam-pollock
17 janvier 2013
12h17
Selon l’équipe et choix potentiels, le CH égale ou passe son tour. Je me demande si Bergevin espère une offre substantielle et hostile d’un club de bas fond… Moi oui!
stravinski
17 janvier 2013
12h17
En tous les cas une chose demeure certaine: ce jeune homme, aussi talentueux soit-il, pense à lui surtout, pas à son équipe. J’aime le voir jouer mais je commence vraiment à croire qu’on pourrait envisager des choix au repêchage. Bordel de Merde!!! Si j’étais son père, il mangerait un solide coup de pied au cul le p’tit vèrrâ!! Va rejoindre ton équipe pis ça presse!!
pierre.s.
17 janvier 2013
12h22
Échange PK a Toronto contre Morgan Reily
ou au pire a Boston contre Hamilton.
yoda31
17 janvier 2013
12h22
@ Mathias, vérifiez vos infos …
5 millions, c’était en 2005… Ensuite, tout a augmenté avec les salaires…
iamesc0bar a tout à fait raison !! Je vous invite à aller vérifier le tout et modifier avant que le blogue s’enflamme inutilement !
endbringer
17 janvier 2013
12h22
Dans un cas ou dans l’autre, nous ne sommes pas perdant.
Si le salaire par saison de l’offre est très élevé (genre plus de 6 millions) on peut l’égaler quand même. Qui sait Subban a quand même le potentiel de devenir un des meilleurs défenseurs de la ligue alors à long terme ça pourrait valoir la peine. Mais attention j’ai dis “potentiel”, je n’ai pas dit qu’il allait automatiquement devenir un top 5 ou un top 10 mais le talent est là. Ça réglerait en même temps un problème il aurait un contrat à long terme alors on stabiliserait notre défense pour les 5 prochaines années. Dans le fond, ça serait un peu lui donner à l’avance le contrat qu’il obtiendra probablement dans 2 ans si Marc Bergevin réussi à lui faire signer un contrat “transitoire” comme il le souhaite.
Sinon, l’autre option d’obtenir 4 choix de premières rondes est très intéressante aussi. On s’affaiblit immédiatement mais ça pourrait être payant à long terme. Si jamais on peut dénicher un défenseur presque aussi bon que P.K. parmi ces 4 choix en plus d’obtenir 3 autres bons joueurs. L’équipe qui aura fait l’offre hostile pourrait l’avoir regretter dans quelques années si jamais Subban commence à se blesser à répétition ou à contre-performer. Mais bien sûr le repêchage étant une science inexacte, ça ne veut pas dire que ces 4 choix potentiels joueront tous dans le LNH ou si c’est le cas qu’ils seront des joueurs d’impact. Mais je trouve juste que la compensation est élevée, à la place d’un DG j’hésiterais longtemps avant de faire une offre hostile car je trouve risqué de sacrifier 4 choix de première ronde en retour d’un seul joueur. Regardez Brian Burke il a “juste” donné 2 choix de première ronde + un de deuxième contre Kessel et ça lui a coûté son emploi. Vous allez me dire que c’était des choix au tout début de la ronde mais on ne sait jamais ce qui peut arriver en 4 ans même aux équipes les plus talentueuses. Regardez les Flyers de Philadelphie, tout comme Montréal ils ont terminé 15ième dans l’est il n’y a pas si longtemps et ils ont rebondi pour revenir en séries la saison suivante. Une saison catastrophique peut arrivée même aux meilleurs équipes. Genre à cause de blessures à répétition ou alors c’est la chicane dans le vestiaire et les joueurs ne suivent plus le système du coach, etc… La ligne est mince entre la victoire et la défaite dans cette ligue, on peut dégringoler du premier au dernier rang plus vite qu’on ne le pense. Donc sur 4 choix de repêchage ça ne veut pas automatiquement dire que ce serait tous des choix tardifs même s’ils proviennent d’une bonne équipe. Je crois aussi que les règles du repêchage ont changées avec la nouvelle convention collective, il me semble avoir entendu que les 15 dernières équipes vont maintenant participer à un tirage au sort pour améliorer leur rang de sélection, donc même une équipe de milieux de peloton aura de minces chances d’obtenir le premier choix au total. Sur 4 ans ça peut arriver même à une bonne équipe de terminer 9ième ou 10ième et de peut-être améliorer encore plus son rang de sélection.
Qu’est-ce que vous en pensez?
match21
17 janvier 2013
12h23
@Mathias
Je crois bien que @iamesc0bar a raison.
@Tous
St-Denis et Blunden viennent d’être mis au ballotage. Soyez certain que St-Denis sera réclamé et qu’il fera mal paraître l’organisation du Canadiens pour l’avoir laisser filer sans rien recevoir en retour. Ce gars là va jouer LNH très bientôt et pour longtemps.
soho
17 janvier 2013
12h23
J’ai bien hâte de voir ce qui va se passer avec Subban.
Ce qui est certain, c’est que l’exemple de Del Zotto est meilleur pour Bergevin que celui de Zajac pour Dallas et Jamie Benn. Nieuwendyk doit être vraiment de mauvaise humeur en ce moment.
Bergevin est le nouveau DG du CH. Ce qu’il fera avec le cas Subban est très important pour le futur. Il ne peut pas plier dans ce dossier. Cela enverrait un mauvais message aux autres joueurs. Bergevin doit démontrer que c’est lui le boss.
Je n’ai pas de problèmes avec l’idée que le CH commencera la saison sans le #76. Ça va donner une chance à un autre joueur de se démarquer. D’ailleurs avec le retour de Markov à la pointe de l’avantage numérique, qui sera le prochain Souray/Streit ?
-alexandre-
17 janvier 2013
12h24
@Mathias Brunet
Ça ne serait pas 4 choix de première ronde contre un salaire de 5 millions.
La compensation reçue dépend du plafond salarial.
En 2011-2012, par exemple, il faudrait offrir un salaire de plus de 7.8 millions par année pour obtenir 4 choix de première ronde.
C’est impossible que Subban reçoive une telle offre!
Pour 5 millions, on parle d’un choix de première, seconde et troisième ronde.
Contre Subban?
Si en plus, ce sont des choix reçus de Philadelphie ou Boston, Montréal est perdante au change, c’est pratiquement assuré.
Est-ce que ça veut dire que Montréal doit accoter l’offre? Je ne sais pas, mais si Montréal ne le fait pas, alors elle doit reconstruire en règle et échanger tous les joueurs de plus de 27 ans qui ont une véritable valeur en termes de choix.
Vous avez bien raison.
Mathias Brunet
sacados
17 janvier 2013
12h24
Hullois m’enlève les mots de la bouche; avec Subban dans leur alignement, la valeur de leur choix de première ronde va diminuer encore plus
-alexandre-
17 janvier 2013
12h27
@soho 12h10
Non, car les critères de choix sont une fonction variable du plafond salarial.
Au moment de l’échange de Kessel, le plafond était plus bas et Burke a effectivement sauvé un choix de 3ème ronde en procédant à l’échange plutôt qu’en faisant une offre hostile (étant donné le salaire offert et le plafond salarial d’alors).
Le même salaire aujourd’hui rapporterait moins de choix au repêchage parce que le plafond a augmenté substantiellement.
opeth
17 janvier 2013
12h27
L’option réaliste de Bergevin est de lui faire signer un contrat plus long que deux ans et de l’échanger si il est convaincu que sa personnalité égocentrique ne cadrera jamais avec ce qu’il veut développer à Montréal. Ceci dit, je ne peux pas totalement blâmer Subban. C’est clairement un joueur plus dominant que Price et Pacioretty lors de la signature de leurs contrats dits de transition. Il a aussi à peu près le même âge que Pacioretty (repêchés la même année). Le meilleur joueur entre Subban et Pacioretty, c’est Subban, et je ne parle même pas de Price à qui on a tout donné et à qui on trouve toutes les excuses. Donc, la frustration de Subban est compréhensible, mais son comportement actuel ne fait qu’accentuer l’image de joueur à la grosse tête qu’il projette. Et avec le lockout, c’est un bien mauvais timing pour faire la grève. Le bon peuple ne sera pas de son côté, surtout qu’il a souvent répété qu’il était très fier de jouer pour le CH, son équipe d’enfance. On se rend compte que sa priorité c’est lui-même.
porpuck_le_terrible
17 janvier 2013
12h28
… et on est encore en train de discuter de millions de $ et de négociations qui n’aboutissent pas.
Vraiment, on dirait que le foutu lock-out n’est pas encore terminé pour le CH.
jouffluefarfelue
17 janvier 2013
12h30
@EPATANT..
Je ne crois pas que ce soit du travail pour PK mais s’il y une certaine flexibilité d’horaire, çà m’intéresse. J’étudie à temps partiel parce que pas les moyens d’y aller à temps plein :)
francouver
17 janvier 2013
12h30
Il sera de retour avec le CH, soyez sans craintes, il est trop ‘jeune’ pour être considéré comme un ‘vétéran échangeable’. Les Stars (Jamie Benn), l’Avalanche (O’Reilly) et les Panthers (Kulikov) ont également des négociations ardues avec leurs jeunes joueurs. Ces joueurs sont importants pour leurs équipes, comme PK, ils ne vont donc pas signer pour des peanuts quand même.
kodesh
17 janvier 2013
12h30
Un mot sur PiiiiKééééé…….ce gaillard ne veut plus jouer à Montréal……merci pour les services rendus PiiiiiKééééé. Maintenant Galcheyniuk va retenir toute l’attention et bye, bye PiiiiiKééééé.
boulianne8
17 janvier 2013
12h32
Je ne peu croire qu’un club de la ligue nationale donnerais 5 à 6 millions pour 6 ans, y a qui sont vraiment malade et si c’est le cas GO M. Bergevin, on se débarrasse de la tête chaude et vite les 4 choix au repêchage.
jojos
17 janvier 2013
12h34
À Mrheinhen : Couturier ne vaut pas P.K. .Loin de là. Pk 18 minutes sur la glace contre les meilleurs. Couturier a prouvé qu’il pouvait être un bon joueur défensif sur un troisième trio, pour le moment.
daflame
17 janvier 2013
12h34
Ce serait 4 CHOIX
daflame
17 janvier 2013
12h34
Ce serait 4 CHOIX DE FIN DE PREMIÈRE RONDE
vene777
17 janvier 2013
12h36
Aussi bon soit-il, je prendrais les choix. N’oubliez pas que le CH a déjà 4 choix dans les deux première rondes au prochain repêchage qui s’annonce prometteur. Je ne dirais pas non à 5e ainsi que trois choix de premières supplémentaires. Subban ne vaut pas quatre choix de première ronde, même pour des choix entre le 20e et 30e rang.
jakeleblanc
17 janvier 2013
12h36
On voit bien que ce Suban n’est qu’une boite à surprise depuis ses débuts avec le Canadien et surtout qu’il se pense plus important que le club .
Égo sur-dimmensionné .
Talentueux , mais pas une merveille .
Surement remplaçable .
Va jouer ailleurs mon pote !!!
herve_simard
17 janvier 2013
12h37
C’est comme avoir le beurre OU l’argent du beurre. Et est-ce qu’une équipe se risquerait à une offre hostile? J’en doute. Subban est encore attaché avec le CH.
Mais demeurons aux aguets, on ne sait jamais…
jojos
17 janvier 2013
12h37
À Match 21 . Si St-Denis et Bluden sont repêchés par une autre équipe, l’équipe qui les repêche doit absolument les faire jouer dans la LNH. Ça laisse une chance au CH de les conserver.
corsi10
17 janvier 2013
12h37
@pierre s
Être Bergevin je demande d’ajouter un choix de 1ere ronde 2013 avec ca et je le fais tout suite.
bccc
17 janvier 2013
12h38
bonjour, si quelqu’un est assez innocent pour donner ça à Subban en retour de 4 premiers choix, aucune hésitation,AU REVOIR
Bernard Ouellet
trash
17 janvier 2013
12h40
Deux Subban à Boston… Impossible. Un c’est déjà beaucoup.
rimousqui
17 janvier 2013
12h40
Effectivement, comme le rapporte escobar, j’ai bien l’impression que Mathias se fie aux salaires de 2005 et que c’est plutôt un choix de 1, de 2 et de 3e ronde qu’on recevrait pour Subby :
http://en.wikipedia.org/wiki/Offer_sheet
Pour toute cette histoire du contrat de Subban, j’ai un peu changé de perception dernièrement. Je trouve que MaxPac et Subban occupent une part de responsabilité très semblable dans l’équipe. Que Subban soit plus jeune d’un an ou deux, que MaxPac ait eu “besoin” d’un contrat de transition de plus que Subban pour en arriver là ne devrait pas nécessairement jouer dans l’équation. Ou alors, le contrat de transition de Subban devrait être à un salaire nettement plus élevé que celui de MaxPac…
Bergevin aurait dû rapidement offrir un contrat à la MaxPac, à 4,25M, et on aurait sauvé un drame qui risque de nous conduire à surpayer Subban ou le perdre.
un-fou-est-il-fou
17 janvier 2013
12h43
si l’offre hostile n’est pas plus qu’un 1er choix, le CH égalise l’offre et échange Subban. Ce serait le mieux pour les deux clan. La défense de Montréal sera bonne dans 2-3 ans de toute façon: pas besoin de Subban …même si j’adore ce joeur, je préfère que le CH gagne avec ou san lui.
vieuxbouc
17 janvier 2013
12h43
ESPN disait en début de semaine que Don Meehan magasianit avec d’autre équipe justement pour obtenir une offre hostile quelque part, pour 4 choix n’importe quand contre Subban et même un premier, un2è et un 3è.
J’ai comme l’impression que Bergevin laisse monté la pression afin de renverser la vapeur de popularité de Subban, deux victoires et deux bons matchs de Galchenyuk on s’en reparlera de la popularité de Subban
Pour moi si Subban est toujours en grève aprèsle 2è match il sera sur le marché, dans son cas pour Bergevin il ya deux problèmes, le premier Subban contrevient a sa poplitique salariale, et e 2è es relations de Subban dans la chambre, dans les deux cas Bergevin va perdre de sa crédibilité avcec les autrrs joueurs mais aussi auprès de ses collègues DG.
Ça sent la fin pour subban s’il ne rentre pas dans les rangs selon les critères de Bergevin.
rimousqui
17 janvier 2013
12h43
Entièrement d’accord avec guillaumem, 12h10
basel
17 janvier 2013
12h44
sans blague, Si PK n’est pas signé et que Galchenyuk est retourné à Sarnia, alors le Ch sera encore une fois entrain de voler ses fans en présentant un produit de bas de gamme à un prix haut de gamme…
mais bon, on est habitué pis on aime ca…
J’men fout tu combien il fait PK? Surtout sachant que Prust fait 2.5 M…il peut ben en faire 10…
La “structure salariale”, les “contrats de transition” et les pseudo-politiques du genre “on négocie pas pendant la saison” ou “on monte pas un joueur de 18 ans”…ca serait ben correct si ca nous avait fait gagner par la passé…mais voilà, les politiques et facons de faire du Ch ne nous ont jamais mené nulle part. Pis là faudrait qu’on perde notre meilleur defenseur, le favori de la foule, notre seule joueur avec une saveur…parce que “la politique de l’équipe…”
Phoque pis Rorquale pis tous les mammifère marins…
toeblake151
17 janvier 2013
12h49
Avec la capacité de pouvoir racheter les contrats.
Avec la capacité de pouvoir payer 15% du salaire dans un échange.
Avec le plancher salarial élevé, les équipes riches ayant de bons club ont tout intérêt à effectuer des offres hostiles à des jeunes après le contrat entry-level.
Je m’explique. Supposons que PK joue pour PHO et que le CH a un très bon club.
Bergevin appelle le DG de PHO et lui dit, je veux PK et je te donne Gomez (gros salaire sur le cap hit), je paie 15% du salaire et je te donne mon choix de 1ere ronde (25ième choix mettons).
Si y veut pas, tu fais l’offre hostile que PHO ne peut accoter, tu ramasses PK contre des choix, tu rachètes Gomez.
Si y veut, tant mieux pour lui (ses finances), il atteint le plancher, il obtient le plancher en économisant la différence entre le cap hit et le salaire à payer et le CH paie une partie du salaire.
Finalement, avec le plancher salarial élevé, les clubs pauvres vont devenir des club de formation de jeunes joueurs comme l’était les EXPOS.
noirod
17 janvier 2013
12h49
Si cette hypothese se confirme ca demontrerait toute la solidarité cherement acquise entre les proprios depuis les 4 derniers mois hein ? Remarquez que je n`en serais pas surpris une miette puisque les proprios ont tout à prouver quant à leurs intentions de ne pas aboutir dans le même cul-de-sac qu`ils viennent de franchir difficilement.
Ca nous permet de voir que votre confrere du sporting news se fout pas mal s`il se fait pas d`amis comme plusieurs dans la faune journalistique .
madalton
17 janvier 2013
12h52
Chiarelli a été à l’école de Sinden et Burke est un grand ami de Sinden et ce dernier n’est pas le genre de gars qui va faire de la surenchère pour monter les salaires des joueurs. C,Est pour ça que Burke a négocié avec chiarelli pour Kessel au lieu de lui faire une offre hostile.
De plus un autre conseil de sinden à ses amis DG, si tu fais un mauvais échange, ne garde pas le joueur, débarasse toi en. Ça ne donne rien de revoir constamment ta gaffe sur la glace.
Les Flyers par contre ne sont pas frileux. Ils pourraient offrir 5 M$ pour un an à PK et garder les droits de PK pour les prochaines années surtout que Pronger est sur la liste de blessés long terme. Ça lui coûterait un 1er et 3e choix qui seront bas au repêchage de 2013.
Steve75
17 janvier 2013
12h53
@MATHIAS — iamesc0bar a relevé un point intéressant, il aurait été apprécié de tous je crois que tu confirmes ou infirmes ce qu’il dit.. car si c’est vrai qu’au lieu de 4 choix de 1ere ronde on en aurait 1, + 2e +3e ronde, c’est NUL!! Et les dizaines de commentaires votant pour ces 4 choix ne valent plus rien non plus…
Personnellement, contre 4 choix de 1ere ronde top 5, oui je le ferais même si j’adore PK.. par contre, pour des choix de fin de 1ere, ou même de 10 @ 20, JAMAIS!!!! Des joueurs alliant rapidité, force, résistance, enthousiasme, tir frappé puissant, confiance en lui (bien que si il a si confiance en ses moyens, qu’il signe 1 an et qu’il brûle la ligue, justifiant ainsi des demandes encore plus élevées l’an prochain), leadership (ok ok j’exagère!! Bien que sur la glace, t’as pas le choix de pousser si tu veux pas avoir l’air d’un flanc-mou à côté de lui!) y en a pas des masses, et nous on s’en débarasserait pour rêver ensuite d’en repêcher un qui s’en approche??? COME ON! Michel Therrien l’a dit: c’est un étalon (pur-sang voulait-il dire…), mais ça je sais pas, l’ai pas vu dans la douche quand même! Pouet-pouet-pouet ;-P
Notre ami a apporté une précision juste et je l’en remercie. Je confirme donc et j’ai apporté les modifications. Les paramètres de la convention ont effectivement changé.
Mathias Brunet
soho
17 janvier 2013
12h56
Je n’aime pas l’idée d’une offre hostile… si le CH est pour perdre Subban, j’aimerais mieux qu’ils l’échange à une équipe de fond de classement contre au minimum leur premier choix et 2 jeunes prospects.
@ -alexandre-
Merci pour l’info
simthibo
17 janvier 2013
12h57
c’est pas en agissant comme ca qu’on dévellope une culture d’entreprise, je me dis que Subban risque de passé l’hiver chez lui si l’équipe gagne sa part de match, mais si l’équipe perd trop, et bien les fans (a l’exception de Snake) seront choquer qu’on termine encore dans la cave du classement.
On a encore le controle sur lui pour 4-5 ans alors aussi bien se donner 2-3 ans de transition et après il pourra chialer.
cphil
17 janvier 2013
12h59
6 ans pour 26-27 millions pour Subban et on passe a autre chose.
francouver
17 janvier 2013
13h00
@daflame… exact. Les Flyers ou les Bruins ne sont pas les Blue Jackets, les choix de 1ere ronde seraient donc vers les rangs de sélection entre 25-30, pas idéal, même si de bons joueurs sont parfois disponibles. Si PK devait quitter, ce serait alors mieux de l’échanger pour d’autres jeunes joueurs (Edmonton par exemple)
trash
17 janvier 2013
13h01
J’essaie de me rappeler des joueurs qui ont fait la grève et qui ont eu du succès par la suite DANS leur équipe.
Déjà que son temps de glace devait être questionné par les vétérans… avec ses 5 buts dont 3 en avantage numérique.(2 avec avantage de 2 joueurs!!!).
erno
17 janvier 2013
13h01
Si PK reçoit une offre hostile d’une autre équipe, ce sera la preuve que le CH n’a pas un très haut pouvoir dans la ligue.
Je ne peux pas croire qu’après un lockout de plus de 100 jours, un propriétaire ferait çà. Ce serait la preuve par mille qu’ils n’ont rien compris et qu’ils seraient prêts à se cannabaliser avant même l’ouverture de la saison.
Mais on ne sait jamais dans cette ligue.
saml
17 janvier 2013
13h03
Selon les chiffres fournis par iamesc0bar on parle plutôt d’un choix de première, un choix de 2e et un choix de 3e, on est très loin de 4 choix de première ronde.
Si c’était vraiment 4 choix de première ronde, je doute qu’une équipe ferait une offre mais si oui, je suis sûr que le Canadien accepterait sur le champ! En tout cas c’est ce que je ferais!
Par contre pour des choix de 1re, 2e et 3e, c’est moins évident. 5 millions c’est beaucoup trop pour Subban, mais le perdre pour seulement des choix, dont un seul de première ronde (et sûrement fin de première ronde)…
Mais je vais dire comme seb.b, un échange me semble plus plausible.
mikethevoice30
17 janvier 2013
13h05
Et toi Mathias, que ferais-tu ? P.K ou les 4 choix ???
tigui77
17 janvier 2013
13h07
@ pierre.s et corsi10
je n’échangerais pas Subban à un rival de division. Par contre, je serais, moi aussi, très confortable à l’idée de l’échanger contre un bon prospect en défense et un choix top 10 en 2013.
On aurait pas besoin d’un présentateur météo à Columbus, Dallas ou Winnipeg par hasard ?
bob_gw
17 janvier 2013
13h08
J’adore Subban. Le joueur.
L’homme m’énerve et semble en énerver plusieurs dans cette équipe (à commencer par Markov).
Il a des aptitudes hors du commun. Mais aussi une incapacité hors du commun à faire passer les intérêts de l’équipe avant les siens. Subban, c’est une vedette. Je n’ai rien contre cela mais à condition que les coéquipiers embarquent. Ce n’est clairement pas le cas (sauf p-e Price, son ami). Mais Meehan expliquait l’autre jour qu’une partie de son travail consistait à faire comprendre au joueur ce qu’il peut espérer ou non. Clairement, Subban n’est pas un client évident.
Pour toutes ces raisons et pcq le CH me semble mieux outillé en défensive qu’à l’attaque (Diaz et Emelin ont un potentiel plus élevé que ce qu’on a vu à date, sans parler de Tinordi et Beaulieu), je serais prêt à échanger Subban.
Contre un attaquant de premier plan : Jamie Benn. Ou dans le cadre d’une transaction impliquant un joueur comme P. Kane ou R. Getzlaf. Ou Sean Couturier. Un échange sérieux, donc. Je crois que la valeur de Subban est très élevée.
yohandallaireboily
17 janvier 2013
13h11
Admettons que ça équivaut à 4 choix de première ronde et que c’est Boston ou Philadelphie qui repêche. Selon les stats, ces deux équipes repêchent souvent dans les 10 derniers de la première ronde. Voici la liste des joueurs repêchés dans ces sélections de 2000 à 2005. Ces dates sont choisies puisque ces joueurs sont maintenant habilité à jouer dans la LNH.
Petit jeu: Faite une liste du meilleur joueur de cette liste au pire joueur. Placez PK. Après, demandez-vous s’il vaut vraiment 4 choix de première ronde dans les 10 derniers choix. Bon PM!
Alex Frolov; Anton Volchenkov; David Hale; Nathan Smith; Brad Boyes; Steve Ott; Brian Sutherby; Martin Samuelsson; Justin Williams; Niklas Kronwall; Jeff Taffe; Marcel Goc; Colby Armstrong; Jiri Novotny; Tim Gleason; Lukas Krajicek; Alexander Perezhogin; Jason Bacashihua; Jeff Woywitka; Adrian Foster; Adam Munro; David Steckel; Daniel Paille; Anton Babchuk; Sean Bergenheim; Ben Eager; Alexander Steen; Cam Ward; Martin Vagner; Mike Morris; Jonas Johansson; Hannu Toivonen; Jim Slater; Brent Burns; Mark Stuart; Marc-Antoine Pouliot; Ryan Kesler; Mike Richards; Anthony Stewart; Brian Boyle; Jeff Tambellini; Corey Perry; Patrick Eaves; Shawn Belle; Travis Zajac; Wojtek Wolski; Lukas Kaspar; Andrej Meszaros; Kris Chucko; Rob Schremp; Cory Schneider; Jeff Schultz; Mark Fistric; Mike Green; Andy Rogers; Kenndal McArdle; Tuukka Rask; Matt Lashoff; Niclas Bergfors; T.J. Oshie; Andrew Cogliano; Matt Pelech; Joe Finley; Matt Niskanen; Steve Downie; Vladimir Mihalik
dmx0rz
17 janvier 2013
13h13
Uhm, les Bruins dépassent déjà le cap cette année et ils sont en très mauvaise posture pour l’an prochain. Pas certain que c’est une bonne idée…
lambert2
17 janvier 2013
13h14
Halak était populaire auprès des francophones ; la direction l’a échangé.
Subban est populaire auprès des anglophones ; la direction ne l’échangera pas.
charlot25
17 janvier 2013
13h17
Mathias, je pense que Subban n’est pas ”elligible” à recevoir une offre hostile, il est trop jeune. Pour ma part, je continue de croire que Subban sera échangé, regarder vers Détroit qui voudront remplacer Lindstrom….
rick1042
17 janvier 2013
13h19
Il semble qu’en ce moment, si Subban recoit une offre hostile, on parlerait d’un choix de 1er, 2em et 3em ronde. A moins que l’on soit convaincue que l’équipe en question va finir parmi les 5 derniers, Subban vaut plus que ca.
Je verrais très bien les Flyers être très intéressé à faire le grand coup pour acquérir les services de Subban, mais si je suis le Canadiens et je n’arrive pas à m’entendre avec lui, je ferais comprendre à Paul Holmgren que tout offre hostile sera égalé. Et, si je me doit de faire une échange et que les Flyers sont intéressé, il n’y aurait aucune discussion possible sans au moins Couturier en retour.
toeblake151
17 janvier 2013
13h19
Je sais que Gomez est parti. C’est un exemple.
opeth
17 janvier 2013
13h20
Dommage de voir que M. Brunet ne corrige pas son texte d’origine maintenant qu’on sait que les données mentionnées sont périmées?
rick1042
17 janvier 2013
13h22
Par ailleurs, je comprends très bien le plaisir de voir une organisation se reconstruire. J’adore moi même suivre les espoirs mais il faudrait aussi être réaliste un peu. Les propriétaire, joueurs et amateur ne sont pas toujours intéressé à échangé des valeurs sur en retour de promesse qui pourrait aboutir à quelque chose. Un DG fait ca quelques fois et il perdrait éventuellement le respect des joueurs.
paul_bernier
17 janvier 2013
13h27
Bergevin va signer PK, que ce soit cette semaine ou dans un mois. On arrête de s’énerver, c’est seulement une situation contractuelle, donc d’affaires. Ça n’a rient à voir avec le joueur.
On entend des hypothèses saugrenues ici, ça pas de bon sens.
freddy2
17 janvier 2013
13h31
N’oubliez pas que cet excellent leader a conduit son équipe à la dernière place cela mérite des $$$$$
unbruitsourd
17 janvier 2013
13h34
lambert2 : “Halak était populaire auprès des francophones ; la direction l’a échangé.
Subban est populaire auprès des anglophones ; la direction ne l’échangera pas.”
Ah bon? Les francophones n’aiment pas Subban? Hey bin…
Les anglos n’aimaient pas Halak? Re Hey bin…
On en apprendre à tous les jours sur ce blogue!
Sinon, Subban contre un choix de 1ere, 2e et 3e ronde de Philadelphie… boff. D’accord avec un commentaire ci-dessus: 6 ans pour 26-27 millions. Au pire, il sera très facilement échangeable.
antiquebecor
17 janvier 2013
13h34
Tellement hâte que le CH le signe qu’on arrête d’en parler….quoique ensuite on parlera de l’échanger!!
simonolivier
17 janvier 2013
13h35
Sur le site la la LNH. Pour la saison 2011-2012
Over $3,364,391 to $5,046,585 – 1st round pick, 3rd
Donc un choix de première ronde et un choix de 3 ieme. Quelque chose comme les 26ieme et 82ieme choix. Que les Bob Gainey de ce blogue s’abstiennent.
@kodesh et PiiiiKéééé qui joue 25 minutes en moyenne par match tu le remplace par qui?
msanchez
17 janvier 2013
13h36
@purplejesus
Pour Gauthier, c’est un excellent joueur de centre, autant en attaque qu’en zone défensive. Il a des bonnes mains, un coup de patin surprenant pour sa taille (mais pas tant supérieur à la moyenne), son lancer n’est pas si mal aussi. Je le considère comme un Couturier, mais en moins talentueux et plus physique. Je pense qu’il peut devenir un 2e centre dans la LNH, ou à tout le moins un excellent 3e. Il va dominer la LHJMQ dans les 2 prochaines années.
lawyer99
17 janvier 2013
13h37
Est-ce que Subban est une distraction dans le vestiaire? Si un joueur nuit à l’esprit d’équipe, s’il ne va pas dans la même direction, honnêtement, ça mérite d’un questionnement sur un échange possible..!
ilou
17 janvier 2013
13h41
D’accord avec toi bob_gw, moi aussi l’homme m’énerve et de plus en plus.
Clairement, Subban se pense plus important que l’équipe et oui, il a la grosse tête. Lorsque tu commences dans la ligue et que tu t’engueules avec un coach sur le banc des joueurs pendant une partie, faut pas avoir peur des conséquences et faut se penser pas mal bon.
Le gars a toujours eu tout ce qu’il voulait et il est temps qu’il rencontre son Waterloo.
Le hockey est un jeu d’équipe et il n’y a pas un joueur qui est meilleur que l’équipe.
Personnellement, je l’échangerais. Pensez-vous vraiment qu’il va changer de caractère et devenir le coéquipier que tous les autres veulent côtoyer dans la chambre? Subban est un problème présentement comme il l’a été précédemment et comme il le sera dans les années à venir. À chaque année il apportera ses controverses car il aime qu’on parle de lui. Jusqu’ici son plan fonctionne bien. Reste à voir entre lui et Bergevin qui est le plus fort. PK pense que c’est lui, moi je pense que c’est Bergevin.
simon_snake
17 janvier 2013
13h46
@ rick1042
Regardez aller Jeff Luhnow, le DG des Astros de Houston. Il fait exactement cela. Et il ne perd pas le respect des joueurs, au contraire. Tout le monde comprend son plan. Il a échangé tous, mais absolument tous les joueurs qui avaient plus de 3 ans d’expérience dans le but de bâtir un noyau homogène susceptible de dominer pendant 7-8 ans un jour.
Jeff Luhnow est le dieu des DG de sport en Amérique du Nord.
porpuck_le_terrible
17 janvier 2013
13h46
Je l’aime bien Subban, mais pourquoi mériterait-il plus que Del Zotto ?
L’échanger sera probablement une gaffe.
debooz
17 janvier 2013
13h47
L’entêtement de Bergevin à imposer un contrat de transition à Subban ne me paraît pas justifié.
P.K. est le défenseur numéro un du CH, il affronte les meilleurs joueurs adverses tout en restant dans les plus, et contribue offensivement de façon plus que satisfaisante.
Risquer de le perdre parce qu’il aurait un problème d’attitude et qu’il faudrait “l’évaluer” encore deux ans avant de lui donner un contrat à long terme est au mieux douteux.
On sait tous de quoi Subban est capable alors autant le signer à long terme pour un montant raisonnable. Et si vraiment ses coéquipiers n’arrivent plus à le supporter, il serait facile de l’échanger. Il y a plein de clubs qui ne demanderaient pas mieux de l’avoir.
Mais on n’échange un joueur qui peut faire ça:
http://www.youtube.com/watch?v=WVgbjlKG3Vc
smoilou
17 janvier 2013
13h51
Je surpris de constater à quel point tout monde semble connaître les exigences salariales de Subban. À vous lire, Canadiens n’y est pour rien dans le fait que les négociations s’étirent.
Subban est le meilleurs défenseur de l’équipe depuis deux ans déjà. Il devrait être payé en conséquence. Il est travaillant et talentueux, il continuera à s’améliorer.
Price a accepter le contrat de deux ans, car Halak était là pour prendre sa place s’il avait décider de faire la grève.
guiguibob
17 janvier 2013
13h56
C’est la qu’on peut comprendre et apprecier le pari que les Bruins ont fait en laissant aller Kessel contre l’ensemble des choix. A l’époque Burke a parié que son équipe finirait plus haut que 16eme et Chicarelli que les Leafs finiraient dans le top 10 des choix 2 ans de suite.
repsol
17 janvier 2013
14h00
@charlot25
Pour ma part, je continue de croire que Subban sera échangé, regarder vers Détroit qui voudront remplacer Lindstrom….
Des fois faudrais mieux etre aveugle que lire des choses comme ca… Subban remplacer Lidstrom… ta chambre doit etre peinturé bleu blanc rouge toi…
Lidstrom grand joueur qui parlait avec son talent sur la glace.
P.K grand gueule et fouteur de trouble dans son propre vestiaire..
tout le monde aimerais avoir jouer avec Lidstrom.. j ai pas entendu dire que quelquun revait de jouer avec SUBBAN…
bombooty
17 janvier 2013
14h03
Les blogues de hockey et du ch…
Pleins de grands spécialistes a d’analystes du APRÈS …. On va être bon pour analyser et se gargariser du pourquoi on savait qu’on aurais pas du échanger Subban.
On le fait pour Mcdonaugh imaginez avec un défenseur vraiment plus fort.
C’est bizarre, il y a de la place demain matin chez les Bruins pour PK… Aussi, les journalistes de Boston disaient qu’il avait outplayé Chara dans la série de 7. Mais ici, il s’agit que quelques vétérans ( dont certains sont déjà partis ! ) de ne pas aimer l’attitude de PK… Quelques critiques sur le fait qu’il fasse de la promo pis la là bande d’analyste du après se sent assez confortable pour en beurrer épais sur son dos.
Wake up ! Nommez moi un défenseur meilleur que Subban que vous avez vu chez le CH va falloir remonter à loin … Robinson ou Chelios ? Je parle aussi du caractère . C’est lui qui a marqué le but égalisateur a Boston dans le 7e match alors que les Bruins ont tout essayé les coups salauds possible contre lui ! Mais bon il fait des Joël ça c’est fatiguant. Wake up! Guy Lafleur a fait un album disco sacrifice !
le_gaucher
17 janvier 2013
14h04
@ trash
“J’essaie de me rappeler des joueurs qui ont fait la grève et qui ont eu du succès par la suite DANS leur équipe.”
C’est sûr qu’il faut remonter un peu loin dans le temps, mais il y a un dénommé Drew Doughty qui a fait la grève pour quelques semaines en début de saison avant de mener son équipe, les Kings, à la Coupe Stanley quelques mois plus tard.
Je ne me rappelle plus trop l’année exacte où c’est arrivé…
soho
17 janvier 2013
14h04
J’imagine ça si Paul Holmgren fait une offre hostile à Subban…
Bergevin égale l’offre puis appel Holmgren pour lui rappeler qu’à la fin de la prochaine saison, il va avoir Claude Giroux, Sean Couturier et Brayden Schenn qui seront agents libres avec compensation.
louiscomtois
17 janvier 2013
14h07
j’aime la divergence entre “PK ne vaut pas plus de $4M par année” mais “il vaut plus que 4 choix de fin de 1ere ronde”
je vois pas pourquoi ca prend des centaines de messages pour comprendre ce que les gens veulent à Montréal, c’est évident:
un joueur parmi les 10 plus talentueux du monde à sa position, modeste comme s’il était le 10,000,000 meilleur joueur au monde à sa position, travaillant comme 4 et respectueux de l’ordre comme les ouvriers des années 1800.
jamais un mot plus haut que l’autre et jamais une seule erreur de tempérament, car personne parmi les commentateurs-fans-critiqueurs du CH n’ont jamais fait ce genre de gaffes à 19-20-21 ans. Les fans sont sans aucun doute tous modestes, travaillants – même ceux qui écrivent ici pendant leurs heures de travail – et bien sûr respectueux des joueurs. (qu’ils aient terminé leur 4e année ou non)
Aussi, ca prend un joueur qui est prêt à jouer pour la moitié de sa valeur marchande dans la LNH, parce que c’est mal vu être riche ici. Malgré le fait qu’il gagne 100 fois plus que le fan moyen, il ne faudrait pas qu’il s’achète une trop grosse maison ni qu’il ait un rythme de vie trop olé olé, et ce malgré sa jeune vingtaine riche et célèbre, car ça fait suer les fans.
Il faut aussi qu’ils soit prêt à attendre le temps qu’il faudra pour que l’organisation se remette à gagner, qu’il soit prêt à apprendre le français au plus sacrant s’il le sait pas déjà, tout en acceptant que la majorité de ses fans l’aimeraient bien plus s’il était né ici et francophone, car ce genre de joueur se défonce toujours plus pour le CHt
Le tout, en n’ayant jamais l’envie d’imaginer si sa vie pourrait être plus simple ailleurs.
si seulement tous les joueurs des Habs étaient comme ça, l’affaire serait ketchup.
eddypalchak
17 janvier 2013
14h10
Tanné de voir le CH s’auto-pelure-de-bananiser depuis 30 ans.
Lafleur, Chelios, Roy, Carbonneau, Leclair, Desjardins, Turgeon, Damphousse, Ribeiro, Souray.
Prochain: PK
Plus change, plus c’est pareil.
Le CH est tellement habitué d’être en situation de monopole au QC, qu’il n’est pas capable de gérer la compétition avec les autres clubs. Bravo.
pascal_au_nord
17 janvier 2013
14h11
J’offrirais Subban aux Ducks contre Getzlaf ou Perry… juste au cas…
jenesuispasdg
17 janvier 2013
14h12
@simon_snake
Jeff Luhnow, Vasilevski, RNH, Skinner… dis-donc, tu ne serais pas polythéiste?
sylvainchartrand
17 janvier 2013
14h18
@ match21 12h23
St-Denis ne sera pas réclamé. Je l’aime bien mais toutes les équipes de la ligue ont leur St-Denis.
@ snake 13h46
Jeff Luhnow est le dieu ou TON dieu des DG de sport en Amérique du Nord?
jonathandesmarais
17 janvier 2013
14h21
M.Brunet, vous êtes selon moi, le plus crédible journaliste couvrant le hockey au Québec. Faites attention avant de publier des infos bancales… comme personne n’est parfait, ayez au moins l’humilté de rectifier rapidement.
saprebleu
17 janvier 2013
14h22
@ louiscomtois,
++++++
rachel_eric
17 janvier 2013
14h24
Les rumeurs vont s’intensifier avec les Flyers parce que Scott Laughton connait un excellent camp d’entraînement (apparemment). Alors, un Couturier ou un Schenn pourrait être disponible dans un échange. La défensive des Flyers vieillit très rapidement. Des éléments importants sont partis et il y a peu de relève à cette position.
P.K. à Philadelphie: c’est pas Weber mais c’est pas fou.
En plus son frère Jordan s’en vient…
pacer
17 janvier 2013
14h25
Le problème de PK est qu’il ne semble pas être un joueur d’équipe et il le prouve encore aujourd’hui….C’est la même chose au bureau, vous pouvez avoir un employé avec d’excellentes compétences mais si ce dernier ne travaille pas en équipe ou pour le bien de l’équipe; des problèmes sont à prévoir. Et malheureusement pour PK, le hockey est un sport d’équipe et surtout pour les équipes gagnantes!
Pour les rumeurs de PK à Boston….PK Subban contre Lucic ferait mon affaire. j’espère seulement que Bergevin ne cédera pas à la pression comme Gainey et Gauthier l’on fait si souvent dans le passé…
sercote
17 janvier 2013
14h25
Si Subban va aux Flyers, ce sera pour 4 choix de fin de première ronde. Non merci.
sercote
17 janvier 2013
14h26
@ tous
Subban ne fait pas la grève. Il est seulement sans contrat.
bigfredz
17 janvier 2013
14h29
@snake
Bien d’accord avec vous… Les gens vous trouvent ridicule parce que personne n’utilise ce genre de stratégie au hockey.
En plus, il me semble plus difficile d’évaluer les jeunes joueurs au baseball qu’au hockey, n’est-ce pas? Imaginez à quoi pourrait ressembler une équipe de hockey après 4-5 excellents repêchages… ouf.
pacer
17 janvier 2013
14h30
@Bombooty
J’avais complètement oublié l’album disco de Lafleur….ok, on garde PK Subban à Montréal…lol
sercote
17 janvier 2013
14h31
Quatre choix, presque assurément entre 24 et 30… avec quatre choix, si le CH repêche deux futurs réguliers de la NHL, ce sera bien. Si le CH repêche un joueur aussi bon que Subban, ce sera un miracle. On oublie ça. Le CH va égaler.
sercote
17 janvier 2013
14h32
@ soho
14h04
Lol… excellent!
sercote
17 janvier 2013
14h33
@ Snake
“Jeff Luhnow est le dieu des DG de sport en Amérique du Nord.”
Quoi??? Et Billy Beane alors? Quelle girouette, que ce Snake…
rick1042
17 janvier 2013
14h35
@simon_snake
On verra du coté des Astros mais je suis pas friand de toujours faire ca dans un sport comme le hockey ou il y a un cap salariale fixe et ou la chimie du vestiaire est beaucoup plus important qu’au baseball d’après moi.
Une équipe comme les Flames, oui, je suis d’accord, reconstruction du début à la fin. Je ne crois pas que Montréal doit tout reconstruire. Désolé de l’anglicisme, mais Montréal avait plus besoin d’un bon “reload” ce qu’ils ont fait.
AlbertoSaravia
17 janvier 2013
14h37
À quand une offre ostile de Oilers d’Edmonton (si c’est un choix de 1ère,2e et 3e ronde)?
rachel_eric
17 janvier 2013
14h38
Coupures chez les espoirs: Strome, Ritchie, Pirri, Elliott, Etem, Jenner, Blunden…
Chienfou22
17 janvier 2013
14h40
Mathias doit être content d’avoir mis le feu aux poudres avec ce billet. C’est un sérieux candidat pour gagner le prix du blogue le plus commenté!
Très bon commentaire de louiscomtois. Je vous réfère également à une chronique de Martin Leclerc qui sévit sur un autre site d’information.
Subban est utilisé comme un numéro un, il a donc raison de demander à être payé comme tel. Et puis il est “cocky”. So what? C’est sûr qu’au Québec (je m’inclus dans le lot), on aime mieux les petits gars modestes, genre Steve Bégin. Faut quand même avouer que c’est plus facile d’être modeste quand t’es un plombier. Et ce n’est pas avec des plombiers qu’on va gagner la grosse coupe. Ça en prend des frais-ch…, même s’ils nous tapent sur les nerfs des fois.
vene777
17 janvier 2013
14h40
rick1042 : Je comprend votre point du vue mais tout dépend de l’offre hostile en question. Si une offrait six millions et plus année, je le laisserais partir. Il faut toujours regarder vers l’avant et le CH ne peut gagner la Coupe à court ou moyen terme.
En passant, je veux garder Subban mais j’analyserais sérieusement une offre hostile.
fabtone
17 janvier 2013
14h44
Oui, si c’est pour une équipe dernier tier. Non, autrement. Deuxiemement, oui Subban a des lacunes et j’en ai dejà parlé sur un autre blog, mais ses lacunes sont loin d’être non modifiables. Pour ceux qui disent qu’il tape sur les nerfs des autres, je m’en fiche. Markov et Plekanec sont des pro qui sont capables de dealer avec Subban. Subban a 22 ans est a eu deux points de moins de Duncan Keith l’année passé. Le upside de Subban est incroyable et il faut être vraiment c** pour pas s’en rendre compte. Si vous n’aimez pas Subban, dites ce qui dans son jeu est une lacune et non vos préférences de caractère.
@pascal_au_nord
Un très mauvais “move”. La jeunesse vaut de l’or dans cette convention collective.
getzlaf74
17 janvier 2013
14h45
Chose certaine, il y a des joueurs dans ces deux vestiaires qui sauraient l’encadrer!
Si on devait choisir entre les deux, j’aimerais obtenir les 4 choix des Flyers. Cette équipe est sur-évalué. Ils n’onr rien à la défense ni dans les buts.
Ils pourraient piquer du nez plus rapidement qu’on pense…
fabtone
17 janvier 2013
14h51
@simon_snake
Je ne trouve pas votre plan mauvais, mais je ne pense pas que c’est la seule façon de faire. Le baseball est la seule endroit où cela se fait et ils ont un système économique très particulier qui oblige les DGs à bcp de créativité pour développer des équipes gagnantes. Le plan des Heats de Miami est aussi valable tout comme celui des Pats.
desbiensl
17 janvier 2013
14h51
Concernant les Flyers, après leur coup de circuit avec Giroux, ils ne vont certainement pas échanger leur meilleur espoir Sean Couturier. Ils le voient très gros là-bas. On semble oublier que Subban a été repêcher 42e au total et a fait la LNH à 21 ans. Couturier a été repêcher 8e au total et a fait la LNH à 19 ans. Vous aller me dire qu’une fois rendu le rang de sélection n’a pas d’importance. Peut-être, mais on constate qu’à des fins d’évaluation de valeur, les choix de première ronde jouisse d’une réputation qui leur colle pendant longtemps. De plus, est-ce que les Flyers ont le cap space pour faire cela? J’en doute. Je pense également qu’il n’y a pas grand club qui vont avoir le culot de faire un offre hostile au Canadiens de Montreal. Un offre d’échange est beaucoup plus plausible.
-alexandre-
17 janvier 2013
14h52
@bigfredz
Vous voulez rire?
Il est beaucoup plus difficile d’évaluer un joueur au hockey qu’au baseball!
Le baseball est un “faux” jeu d’équipe, car c’est plutôt une collection de jeux 1 vs 1: lanceur contre frappeur, et souvent des jeux individuels: attraper une balle, courir le plus vite possible, attraper une balle.
Tandis que le hockey est un sport interactif où tous les joueurs ont une influence sur les autres et il devient difficile d’extirper la véritable valeur d’un joueur en analysant simplement ses statistiques parce que celles-ci sont autant influencées par l’adversité que par ses propres coéquipiers.
zboy
17 janvier 2013
14h54
basel
17 janvier 2013
12h44
Trop drôle avec tes mammifères !
@Mathias
Trop tranquille toi là…;)
corsi10
17 janvier 2013
14h59
@rachel_eric
Dumba aura un essais avec le wild.
Blunden:)
leprofdemaths
17 janvier 2013
14h59
Avec les Flyers ou les Bruins, il faut plutôt parler de 4 choix de 2ième ronde…
sercote
17 janvier 2013
15h00
@ rachel_eric 14h38
Blunden… lol…
xrossi
17 janvier 2013
15h00
Plus Subban tarde à signer son contrat de 2 années semblable à celui de Del Zotto, plus il démontre à ses coéquipiers, à sa direction, aux autres directions qu’il considère le hockey comme un sport individuel et qu’il a la tête enflée… trop enflée.
La trajectoire de Drew Doughty est très différente. Il ne peut être un comparable.
Quant au jeune Myers à Buffalo, il suffit de rappeler que Leino a obtenu un chèque de 6 millions l’an passé et que Erhoff a eu, lui, un petit chèque de 10 millions. Les contrats de Buffalo sont hors norme et ne peuvent servir de norme.
Si Subban avait moindrement l’esprit d’équipe, il serait déjà dans son équipement.
Dans un sport collectif, le talent pur et la confiance ne suffisent pas.
Il faut espérer que la maturité lui vienne… divinement… rapidement.
per44
17 janvier 2013
15h05
H-S:
Ryan Strome retranché à Long Island, il retourne à Niagara…Wow!!!!
sergei.k
17 janvier 2013
15h08
J’espère que Markov jouera à la hauteur de son talent. Ça dégonflera la balloune de Subban.
J’en profite pour souhaiter à Kovalev bon succès en Floride.
Bonne saison à tous!
paullnh
17 janvier 2013
15h08
Quel débat stérile!
Voir si Boston, Toronto ou Philadelphie vont faire une offre hostile à un joueur du CH! Montréal a de l’argent, beaucoup d’argent, si quelqu’un part le bal contre eux, ça va coûter très cher à cette équipe. C’est pas pareil avec Nashville ou autre parent pauvre de la ligue.
Et pour ceux qui parlent de l’esprit d’équipe de Subban, il est le premier à se porter à la défense de son gardien et il est capable de plaquer pour que ça fasse mal!
Quand je pense que Gorges fait 4 millions par année pendant six ans, à la place de Subban je ferais ce qu’il fait présentement. Pis si le CH veut établir une hiérarchie salariale selon le talent et les résultats, bien ils n’ont pas le choix de payer Subban beaucoup plus que Gorges. Même Emelin était mieux payé que Subban l’an passé!
newshane
17 janvier 2013
15h08
Vivement l’échange ou les premiers choix!
Subban a un sérieux problème d’égo! Faire la grève à 22 ans pour demander la lune quand on n’a pas des résultats satisfaisants c’est un manque de respect pour son équipe!
Il est moins pressé de jouer qu’on pense!!!
rick1042
17 janvier 2013
15h10
@vene777
D’Accord avec vous, si c’est plus que 6 millions, j’y penserai deux fois.
thegreat
17 janvier 2013
15h23
@bigfredz
@snake
Tu compare des pommes et des oranges la.
Tu peut pas finir dernier dans la NHL pendant 4-5 ans comme au baseball.
Au hockey la plupart des 5 premiers pick ce retrouve directement dans la NHL la même année,
tandis qu au baseball les top pick vont prendre 2 a 3 ans minimum et meme 4 and avant de jouer dans les majeurs.
Au hockey les premiers picks ont un impact direct sur les performance du club c pour ca que les Nordique ou les Penguins ou les Blackhawks sont pas rester plus que 3 ans dans les bas font du classement pis c pour ca que les Oilers l année prochaine a moins d avoir beaucoup de blesser ne repêcheras pas dans le top 8 en 2013
sylvainchartrand
17 janvier 2013
15h23
xrossi
Subban est plus près de Dougty que de Del Zotto.
guiguibob
17 janvier 2013
15h23
Le caractere de Subban ne devrait pas importer. C’est parfaitement normal que les joueurs se soient tapés sur les nerfs apres la dernière saison. Ce sont tous des gagnants et j’èspère qu’ils voulaient tous gagner, qu’ils voulaient tous de meilleurs résultats. Comment le prendraient-on si ils s’était tous entendu a merveille malgré les défaites et qu’ils avaient eu un sourire au visage? Ah oui Gomez en a été un bon exemple.
Personellement je souhaite quelques victoires en début de saison au CH pour que le dossier se regle rapidement.
gohaabsgo
17 janvier 2013
15h25
Force est d’admettre que les nouveaux paramètres pour les offres hostiles sont clairement une concession des propriétaires aux joueurs. Ils se sont adaptés au nouveau hockey où les joueurs sont à leur peak à un bien plus jeune âge. Fini le temps où l’on pouvait avoir des jeunes supervedettes à rabais. L’argent devra appartenir aux joueurs qui ont le plus de chances d’êtres productifs. Il se rétablira bientôt un juste équilibre entre les jeunes joueurs qui auront de bien plus gros salaires au détriment des joueurs interchangeables de plus de 30 ans.
Pour ces raisons, PK vaut beaucoup plus que l’on ne le pense. 5 Millions hostiles… assurémment si ce n’était de la trêve ou l’accalmie d’après lockout.
jay_jay
17 janvier 2013
15h25
@le_gaucher 14h04
Je vous l’ai peut-être déjà dit, mais vous êtes un des intervenants les plus intéressants de ce blogue. En fait, je me demande si je n’ai pas un problème de multiple personnalités, vous pensez exactement la même chose que moi sur environ 98% des sujets, mais en plus vous l’écrivez mieux que moi. C’est presque inquiétant.
soho
17 janvier 2013
15h27
Je pensais à ça… en regardant l’autre côté de la médaille.
Si on considère que Subban veut 6 ans à 6 millions et que Bergevin veut 2 ans à 3 millions.
Si on coupe dans le milieu… ça fait 4 ans à 4.5 millions ! Même montant que Pacioretty mais contrat moins long. Sauf qu’après, il va valoir son 6 millions si ce n’est pas plus !
Finalement, ça vaudrait peut-être la peine que le CH lui offre le même contrat que Pacioretty !
Économiquement, un contrat de 2 ans 3 millions suivit d’un contrat de 6 ans à 6 millions… ça coute plus cher qu’on contrat de 6 ans à 4.5 millions !
Pis si il continue de faire le con, il sera toujours possible de l’échanger plutard contre un premier choix et une couple de prospects !
Évidemment, si Subban refuse une offre de contrat égale à celle de Pacioretty, alors là, il y a un petit problème !
pasrond
17 janvier 2013
15h38
Encore une fois: Subban ne fait pas la grève. Il reste chez-lui pour prévenir les blessures.
Pensez-vous vraiment qu’il irait aller jouer sans contrat et risquer une commotion?
Obstineux
17 janvier 2013
15h42
@ rick1042
Totalement en désaccord avec vous. Le CH est en totale reconstruction depuis avril 2012.
D’ici la fin de saison 2013-2014 tous ces joueurs ( Markov, Bouillon, Kaberle, Armstrong, Budaj, Nokelainen, Gionta, Weber, Cole, Diaz, Eller ) ne seront plus avec le CH. On parle ici de 11 joueurs a remplacer d’ici 2 ans. ( Eller et Diaz pourraient obtenir de nouveau contrats ).
Le CH n’attire pas les UFA, loin de la même, malheureusement la piètre performance du club l’an dernier ( 15e dans l’est ), l’histoire du coach francophone ( fait francais ? ), le taux d’imposition sont tous des factuers qui ne jouent pas en faveur du CH.
Un reload ? Vraiment ???? Et qu’était ce reload ?? = Prust ( a peine 5 buts/saison ) Bouillon ( 5′8” et 38 ans ) Armstrong ( Toronto en voulait pu, a deja marquer 20 buts avec Crosby )
En passant une chaise marquerait plus de buts avec Crosby …..
Donc totalement faux d’affirmer que le CH a fait un reload. On parle ici d’une reconstruction totale qui est en branle ( malheuruesement le 2e étage ne l’affirmera jamais ).
Le club-école du CH est le pire club de AHL. Chez les Bulldogs de ÉHamilton il y a présentement aucun joueurs de Top-6 a l’attaque, et a la defense aucun défenseur Top-3.
Aucune relève dans le club école a moins que certain comme Tinordi et Beaulieu se transforme d’ici 1-2 ans.
La seule vrai relève que leCH a présentement est au camp d’entrainement avec le grand club et s’apelle Galchenyuk. La banque de joueurs du club a toute été échangé au fil des ans. Si vous cherchez contre quoi le CH a échangé toute cette relève, la réponse est très facile : contre absolument rien du tout ! ( ok 2 choix de 2e ronde au draft 2013 )
Un Reload ? Completement n’importe quoi !!!!
bigfredz
17 janvier 2013
15h50
@thegreat
Ben… justement.
@alexandre
Je suis d’accord avec vous. Mais au baseball, il est difficile de prédire le développement d’un joueur.
La preuve, rares sont les jeunes joueurs à connaître du succès dans la grande ligue. Au hockey, il arrive fréquemment qu’un joueur passe du junior à la NHL en 2 ans. Tandis qu’au baseball ça ne se voit presque jamais.
saprebleu
17 janvier 2013
15h54
Bergevin, juin 2012…les centres #1, on ne peut pas les obtenirs sur le marche des echanges, on doit les repecher!
Meme chose pour les defenseurs #1? Cest quand la derniere fois que l’on a vu un defenseur #1 (autre qu’un vieux qu’une equipe se delaisse)?
Pourquoi est-ce que c’est si difficile a obetenir ce genre de joueur sur le marche des echanges? Ils valent de l’or en barre une fois qu’une equipe en a trouver un!
Sans ces joueurs, une equipe ne peut pas vraiement aspirer a la coupe.
A tous ceux qui veulent echanger Subban, demandez-vous qui va le remplacer? Tinordi? Beaulieu? Ellis? Non! A ceux qui disent que le CH ne peut pas gagner dans le court ou le moyen terme de toute facon….. Subban va etre bon a excellent pour les prochains 15 ans! Galchenyuk aura deja ete echange puisque sa production aura deja commence a decliner! Dans 10 a 12 ans, il sera le temps de penser a les echanger tout les deux…pour des choix de 1iere ronde!
C’est quoi les chances “realistiquement” que le CH trouve un autre defenseur #1 avec les choix qui seront recus pour Subban? Combien de defenseurs #1 sont sortis en 1iere ronde au cours des derniers 10 ans? Quelle est la probablite que le CH ait le choix qui servira a le repecher “et” que le CH soit assez justicieux pour le prendre?
On n’echange pas un defenseurs #1 de 23 ans alors que l’equipe a deja amorce sa reconstruction. Subban n’a pas besoin d’etre Drew Doughty, il a juste besoin d’etre dans le “groupe” de ce genre de defenseurs. Les equipes qui gagnent la coupe ont ce “genres” de defenseurs, les Pronger, Lidstrom, Keith, Doughty, Chara, Seabrook, Campbell, Boyle. Vous remarquerez qu’ils sont tous payes tres proche l’un de l’autre.
Le defenseur a echanger est Markov et non Subban!
sercote
17 janvier 2013
16h03
“J’égalerais l’offre à tout prix”
Lol… le discours a changé depuis que ce n’est plus 4 choix de première… c’est plutôt cocasse de voir la nature même d’un billet changer en cours de route…
sercote
17 janvier 2013
16h15
Une personne ne peut faire la grève si elle est sans emploi. Subban est sans contrat, donc sans emploi. Il ne fait pas la grève. Il ne fait qu’attendre que la bonne opportunité se présente. Comme le commun des mortels qui attend une offre d’emploi. Si on vous fait une offre d’emploi à $25.00 l’heure mais que vous en voulez $30.00, vous êtes en droit d’attendre qu’une meilleure offre se présente.
Subban a pleinement le droit d’attendre une meilleure offre. Il ne doit rien à personne. Si, par contre, il était sous contrat et refusait de se présenter, ce serait différent. Voir Yashin.
MangousteManagement
17 janvier 2013
16h24
___
Pour ceux qui s’excitent avec l’idée d’avoir quatre choix de première ronde, voilà un petit aperçu de quoi cela pourrait ressembler:
Prenons Philadelphie et prenons les quatres dernières années- ce qui devrait être la mesure la plus représentative de leur force présente à défaut d’une mesure plus juste.
Si on fait abstentions des transactions qui ont impliqué les choix de première rondes, les positions au classement auraient donné les choix suivant(Cela me semble juste puisque Philadelphie n’a pas obtenu de meilleurs choix au repêchage en première ronde pour les années à venir.)
Scott Laughton (2012)
Stuart Percy (2011)
Emerson Etem (2010)
John Moore (2009)
Evidemment le Canadien aurait choisi d’autre joueurs mais cela vous donne une idée.
Alors avant de s’emballer avec 4 choix (si tel est le cas), il faut bien comprendre le potentiel de ses quatres choix, et cela doit tenir compte de l’équipe en question. C’est une autre histoire si Columbus ou les Islanders le signe.
andrep.
17 janvier 2013
16h28
Ce serait l’fun d’avoir la version du clan Subban……à lire les commentaires, on retrouve surtout la version du CH que livrent,chaque soir, les Bergeron,Gauthier,Gagnon,Therrien de l’anti-chambre!
Pour moi, Subban n’est pas dans la norme du CH mais c’est un joueur rafraîchissant;….ça fait changement du ” la rodelle roulait pas à souère”!
antiquebecor
17 janvier 2013
16h32
J’peux pas croire qu’on parle d’échanger un joyaux de cette équipe. Le CH est en manque criant de vedette depuis plusieurs années, Subban est une vedette en devenir et on parle de l’échanger…je comprends pas?? C’est quoi le problème? Yé dérangeant? Y’a une trop forte personnalité? Y’a une grande gueule? Yé noir? Ah ok je comprends, gestion des actifs…
fredoc
17 janvier 2013
16h39
OK!… Subban est un défenseur de talent et d’exception, ce que nous n’avons vu et surtout développé depuis longtemps à Montréal.
Par contre, jusqu’à quel point le talent peut-il prendre le dessus sur la qualité de l’individu?
Le gars, tout ce qu’il a à faire c’est de se conformer aux politiques de l’équipe, ce qui semble plutôt difficile dans son cas…
Non seulement il semble être un individu de nature très narcissique, mais il tient tête à ses nouveaux patrons, sans même se soucier de ces coéquipiers… Il bourre les journalistes de phrases déjà toutes préparées, avec un sourire narquois, qui laisse penser qu’il s’en contrefous : Il a un chiffre en tête et, peu importe les dommages collatéraux, il s’en tiendra à celui-ci!
Je ne crois pas que les dirigeants soient très chauds face aux comportements de la primadonna!
Sincèrement, je me demande s’il y a quelque chose à faire ce genre d’individu, surtout dans le marché de Montréal… je ne pense pas qu’il puisse un jour s’y conformer…
Il est temps pour l’organisation de l’envoyer le plus loin possible de ses sphères (-lire : DANS L’OUEST!!!!!), en allant chercher le maximum pour ce joueur aux talents remarquable, mais au cerveau pas plus gros qu’une peanut!… Avant qu’il ne fasse autant de ravage que le dernier « Peanut » qui est passé à Montréal, laissant un héritage peu envieux à ses successeurs!
On a besoins de leadership avec le Canadien! L’organisation en place en fait preuve jusqu’ici… Si Bergevin plis aux demandes exubérantes de M. Subban, il perdra de la crédibilité auprès des membres de son équipe, et ça, je ne crois pas que ça va arriver!
Pourquoi, même en étant exubérant, telles ses demandes, PK ne démontre pas une parcelle de bon vouloir, de sentiment d’appartenance et surtout de JUGEMENT… Parce qu’il ne sera probablement jamais un leader!
Il est même en train de voler la vedette au vent de fraîcheur au camp de son équipe. Il ternit ce que la nouvelle brigade d’entraîneurs du CH, avec en tête un Michel Therrien en mission, sont en train d’instaurer : un système et une responsabilisation de leurs individus en leur donnant des rôles et une structure dans lesquels travailler… ce que nous n’avions pas vu depuis longtemps!!
MISÈRE!!!!
micejoki
17 janvier 2013
16h43
Très divertiassant Mathias certains commentaires….
–En premier le tien: 5 Millions pour Subban??? Pas avec les commentaires lus sur ton blogue dernièrement, il na vaut plus grand chose PK!
—————————————————————-
DE alainlapaire à 11h56: Qui dit, “… et surtout ne pas jeter la serviette au premier problème…”
Premier problème avec Subban???
—————————————————————–
DE pacer à 14h25: “…PK Subban contre Lucic ferait mon affaire.”
Une des meilleures…. LOL!
——————————————
–Le mien: Si Chiarelli prend PK dans son équipe, je change de club, pas compliqué! :)))
——————————————————
En passant, bien beau une offre hostile, encore faut-il que le joueur accepte cette offre…..
================================================
@ sercote
14h26: “Subban ne fait pas la grève. Il est seulement sans contrat”
Excellent point, mais pour plusieurs, il n’y a aucune différence quand même, que veux-tu….
J’pense à ça, c’est la deuxième fois que je suis d’accord avec toi aujourd’hui…. Je vais aller consulter…. :))))
@ sylvainchartrand
15h23: “Subban est plus près de Dougty que de Del Zotto”
Juste une question d’opinion, je ne suis aucunement d’accord avec toi! Subban pour une équipe de hockey qui VEUT GAGNER vaut moins que Del Zotto! Avec PK Subban dans l’équipe, cette dernière ne gagnera jamais rien dans la LNH…
@ TOUS
Oublier les 4 choix! Un 1, 2e et 3e choix POINT!
micejoki
17 janvier 2013
16h50
Subban ne peut pratiquer avec l’équipe…car s’il se blesse, il ne pourra être signé et il est sans contrat! Samedi il n’a pas le droit de jouer s’il n’a pas de contrat! Pourtant très simple à comprendre!
En passant, si une offre hostile se présente, Bergevin se DOIT d’égaler et signer PK Subban…
Go Bruins Go!
louiscomtois
17 janvier 2013
17h01
@ micejoki
“Si Chiarelli prend PK dans son équipe”
chuuuttttt !! tu vas révéler notre plan (secret) de réunir toute la famille Subban à Boston. c’est pas pour rien qu’ils ont drafté le gardien. je peux pas croire que t’es pas d’accord !
;-)
saprebleu
17 janvier 2013
17h17
A 23 ans…..
Boyle 22pj, 3b, 5p, 8pts
Chara 149 pj, 4 b, 16 p, 20 pts.
Weber 161 pj, 25b, 45p, 70 pts
Lidstrom 164 pj, 18b, 83p, 101pts
Keith 81pj, 9b, 12p, 21pts
Seabrrok 232 pj, 21b, 61p, 83 pts
Pronger 202 pj, 17b, 52p, 69pts
Niedermayer 292 pj, 40b, 137p, 177pts
Suter 229 pj, 16b, 55p, 71pts
Subban 160 pj, 16b, 55p, 76 pts.
sicnarfc
17 janvier 2013
17h21
Signer Subban pour les deux prochaines années à 2.5 / 3 millions puis le re-signer pour 5.5 /6 millons par années pour 4 ans ou bien le signer maintenant pour 6 ans à 4 millions?
1ière option: 6 ans total pour entre 27 et 30 millions.
2 ième option: 6 ans pour 24 m
confusius77
17 janvier 2013
17h41
Selon certain, le canadiens devrais échanger subban pendant qu’il a encore de la valeur!
Ah oui!! Gestions des actifs, gestions des actifs!!!
yougo
17 janvier 2013
17h53
@obstineux
Vous faites de la projection ici, et cela de manière totalement subjective.
”Le CH est en totale reconstruction depuis avril 2012”.
Vous avez tort. Si le CH était en reconstruction totale, il aurait échangé Pacioretty,Subban et Price cet été au lieu de les resigner (sa s’en vient pour Subban). Il les aurait échangés, car s’il était en reconstruction lorsque le CH serait prêt à être compétitif, il ne resterait plus que quelques saisons au”peak” à Pacioretty,Subban et Price. Si le CH était en reconstruction, il aurait déjà commencé à vider son club de joueurs qui ne seront plus utiles au CH lorsque viendra le temps d’aspirer à la Coupe (Plekanec,Bourque,Gionta…).
”D’ici la fin de saison 2013-2014, tous ces joueurs ( Markov, Bouillon, Kaberle, Armstrong, Budaj, Nokelainen, Gionta, Weber, Cole, Diaz, Eller ) ne seront plus avec le CH.”
Encore une fois, vous faites beaucoup de prévision sans nous apporter beaucoup d’arguments. Erik Cole a un contrat jusqu’en 2014-15, vous ne croyez pas que si le CH voulait reconstruire, il l’aurait échangé cet été alors qu’il venait tout juste de connaître la saison de sa carrière? (Sell high).
Brian Gionta pourrait facilement signer un contrat à court terme lorsque son contrat va se terminer, il est le capitaine après tout non?
Si le CH ne resigne pas Markov en 2013-14, qui voyez-vous prendre sa place au sein du top4 défensif vu que vous ne semblez pas avoir confiance en Beaulieu…
Oh, et en passant, le CH a repêché en 5e ronde au dernier repêchage un attaquant québécois qui a fait ECJ au dernier championnat junior. Il y a eu 31 attaquants canadiens repêcher avant lui, et aucun n’a fait ECJ. Je vous dirais que la banque d’espoirs du Canadiens s’est bien améliorée cet été.
Le CH est bel et bien en mode ”reload”, et non en reconstruction complète comme vous le dites. Du moins, c’est ce que les transactions effectuées par l’état-major du CH nous démontrent. Peut-être que vous êtes dans le secret des Dieux, et que vous en savez plus que nous.
terry032
17 janvier 2013
18h17
Si vous comparez delzotto a subban, vous regardez pas les parties des Rangers. Delzotto est horrible défensivement , de plus, beaucoup moins physique que subban….alors svp, comparer jamais les deux. Si John carlson vaut 4 millions, dites vous bien que subban le vaut, 2 défenseurs qui se ressemblent, mais je crois que subban le devance un peu présentement. Subban était pas aussi bien entouré, les Rangers avaient une bonne structure pour leur défensive. Subban était laissé à lui seul en 2012. Les gens qui chialent conte subban, les mêmes qui voulaient se débarrasser de Patrick Roy en 1993….arrêter de regarder toujours ailleurs pour voir un bon joueur, on en a un bon avec subban.
arrow
17 janvier 2013
18h45
” Par contre, si un club offrait à Subban un salaire annuel de cinq millions et plus et que le CH décidait de ne pas égaler l’offre, il recevrait en retour des choix de première, deuxième et troisième rondes quatre choix de première ronde”.
Il manque un ou plusieurs mots à cette phrase. Est-ce “OU quatre choix de première ronde”?
J’aime bien Subban mais il ne vaut pas cela. S’il montrait des signes de leadership peut-être mais présentement, il n’y a que Carey Price qui vaut tout ces choix dans l’équipe.
spritzer
17 janvier 2013
19h28
J’aurais aimé voir Subban cette année sous les ordres de la nouvelle direction, et de Thérrien en particulier. Le voir apprendre à mieux canaliser son énergie, à devenir un meilleur joueur sous une direction plus stable.
Maintenant plus la situation actuelle s’étire, plus j’ai l’impression qu’il connaitra des difficultés à son retour, s’il revient. Il aura une tonne de pression, il voudra en faire trop, il sera tout mélangé. Je crois qu’il est en train de prendre les moyens pour que l’actuelle saison soit perdue pour lui, d’une façon ou d’une autre. Dommage parce que comme je le dis, j’étais curieux de voir son développement sous la nouvelle direction.
thegreat
17 janvier 2013
20h30
@saprebleu
Personne ne veut de Markov dans NHL
argyle
17 janvier 2013
22h04
Je suis disponible pour une fraction du prix.
fredoc
17 janvier 2013
23h18
@thegreat
Tu connais personnellement les 29 autres DG de la ligue????
fremder
17 janvier 2013
23h47
Bien d’accord avec Louis Comtois.
Petit peuple, petite mentalité…petite équipe!!!
Subban est utilisé comme un numéro un et il produit comme tel. Tous les pseudos connaisseurs qui lui donne 3 millions par année sont des ignorants.
Price n’a rien fait pour mériter son 6 millions par année mais ça, personne n’en parle!!!
Pacioretty a fait quoi pour toucher le gros lot? Une bonne saison?
Le problème avec le CH c’est que la base de Fans est tellement grande qu’on y retrouve plein de gens qui donnent leur opinion sur tout mais qui ne connaissent rien. Moi je ne connais pas tout mais je sais une chose, Subban fait bien de se battre pour un salaire décent. Il subit la pression d’un défenseur numéro un mais on veut le payer comme un numéro six? C’est cheap.
C’est pas Subban qui a de la pression, c’est Bergevin. Attendez le début de saison et vous verrez. Le CH a finit 15e l’an passé. Pire que toute les risées de la ligue comme les Leafs et les Islanders. Vous pensez que le CH va gagner la coupe cette année avec sa ligne de ti-culs?
Continuez de rêver, moi je préfère regarder les séries de la NFL.
thegreat
18 janvier 2013
00h12
@fredoc
Non mais je ne crois pas que les 29 autres DG de la ligne sont assez cave pour allez chercher Markov
a 5.75 millions par année qui en plus est signé pour l année prochaine pis que le plafond va baisser a 63.3 millions pis qui a jouer un beau gros total de 65 parties dans les 3 dernières saisons 13 en 2011-12
7 en 2010-11 et 45 en 2009-10 et a subi 2 importante blessures aux genoux dans les 2 dernière années
sans mentionner sa pitoyable fiche en carrière dans les playoff de PJ 49 B 3 A 15 PTS 18
Mais je connais personnellement un tas de FEFANS comme toi qui surestime les joueurs du Canadiens avec leur lunette Bleu Blanc Rouge ,alors c a ton tour mon FEFANS donne-moi une seule vrai bonne raison pourquoi qu une équipe serais intéresse a transiger pour Markov.
dans_le_detour
18 janvier 2013
08h44
Je suis peut-être Hors Sujet MAIS
je tenais à souligner l’imbécilité du 98,5 FM avec leur capitaine Martin McGuire.
Peut-on savoir l’utilité de décrire une match simulé entre joueurs d’une même équipe sans nommer la couleur du chandail du joueur ayant la rondelle.
Euh… les trios du canadien… je ne m’en rappelle pas et surtout je m’en %/!* pas mal présentement. Et… non je n’ai pas prit le temps de les prendre en note pendant que McGuire complètement en érection nous dressait la liste des deux équipes avant ce match ‘fake’.
Regarde le clown, on est pas sur place, d’où le médium de la radio prend tout son sens… quand la description est décrite de manière intelligente.
Blanc Cole, passe à blanc Desharnais repris par Rouge Gallagher quelque chose comme ça le tatatwitt.
Obstineux
18 janvier 2013
09h53
@ yougo
Selon vous Hudon est le joueur 5 étoile du CH pour les saisons à venir ? Hudon sera un bon joueur de 3e trio qui affrontera les gros trio dans la NHL d’ici 3-4 ans.
Pourquoi parlez-vous d’échanger Price, Subban, Paccioretty ? Une reconstruction d’équipe ce fait autour d’un noyau de joueur ( les 3 nommer ici ).
Un reload veux dire que le CH est aller chercherquelques joueurs pour améliorer son club pour lui permettre de remporter la coupe Stanley ( le but ultime d’avoir une équipe de hockey ).
Donc si je me fie a vous : Prust, Armstrong, Bouillon c’est tout ce que le CH avait besoin pour remporter la coupe Stanley ??
Et bien non mon cher le CH est a des années-lumieres de remporter la coupe avec l’équipe qu’elle a présentement ! Même les séries vont être dur à faire d’ici les 2 prochaines saisons.
En Re-load le CH = vraiment n’importe quoi, dite-moi qui voyez-vous dans les 8 premiers clubs dans l’est en avril ?
rule
18 janvier 2013
11h52
@thegreat
Bon point, c’est Markov que le Canadien doit échanger. Pas Subban, qui devrait éventuellement le remplacer. Et j’ajouterai qu’échanger ce genre de joueur (Subban) est toujours un exercise périlleux. C’est tentant d’avoir plusieurs choix au repêchage (peu importe le nombre) mais il y a plus davantages à l’échanger contre un joueur établi (talent égal?) et un choix.
En ce qui concerne le salaire de Subban, le site Dans les coulisses en a fait une très bonne analyse. Pour ceux que ça intéresse.
www.danslescoulisses.com/site/sources/jbgagne/3635-pk-subban-bouder-avec-ou-sans-raison.html
bl27
18 janvier 2013
12h10
@ snake: je ne donnairais pas un poste de DG d’un club 10 minutes. Tu te régale des 4 choix de 1ere ronde, mais si c’est des choix de 25e à la 30e rang, il n’y a pas grand chose au cours des dernières années qui mérite des applaudissements.
Les Astros de Houston ont beau avoir des joueurs de 23 ans et moins, mais ce n’est pas des joueurs exceptionnels. Ca va prendre 10 ans avant qu’ils jouent pour 500.
Incroyable de lire des commentaires.
bonserge
18 janvier 2013
12h12
Pour des choix de premier, deuxième et troisième tour, alors moi j’égaliserais.
Au fond, peut-être que ça prendrait justement une offre hostile pour régler le débat une fois pour toutes…
fredoc
18 janvier 2013
15h18
@thegreat
18 janvier 2013
00h12
Woouuuu!!! C’est qu’elle est agressive la « The Great »… avec des insultes en plus!!!
Si tu étais un peu plus mature, tu saurais que l’expérience à un prix. Vrai que Markov représente encore, pour l’instant, un cas incertain… Mais je peux te certifier une chose : Si jamais « mettons » qu’il a un bon début de saison ou même un bonne saison, puis que le Canadiens décide de le mettre sur le marché des échanges, plusieurs équipes vont cogner à la porte!…
Des équipes comme Détroit, Phoenix et Anaheim, par exemple, seraient des « fits » parfaits pour Markov… qui lui… Sait prendre SA place dans le vestiaire de son équipe…
Ha! Pis si j’étais vraiment un fefan, je demanderais plutôt à Bergevin de donner à Pk ce qu’il veut au plus vite, plutôt que de l’échanger le plus loin possible du vestiaire du CH…
Fefan!!!!… T’es tellement original! Mais au moins, tu sais comment l’écrire, Mon Grand connaisseur!!!…
PS : .. J’ajouterais : Si Kovalev s’est taillé un poste en Floride… Ben…
snowhite
18 janvier 2013
16h11
Echangez-moi ca, ca presse…
thegreat
18 janvier 2013
17h42
@fredoc
65 partie dans les 3 dernière années c beaucoup d expérience ça mon ami.
Âpres tu dit que Anaheim serait intéresser a Markov tu est sûrement pas au courant
qui ont déjà le problème a signé Perry et Getzlaf pour l année prochaine pis tu pense qui vont aller chercher le 5.75 millions a markov………tu est dans le champs sur celle la Pis Phoenix tu pense tu que avec Keith Yandle pis Ekman-Larsson y ont tu besoin de Markov sans compter encore une fois 5.75 millions les Coyottes c vrais on de l argent a jeter par les fenêtre ,maintenant Detroit vont attendre
l été prochain qui va êtres une très bonne année pour les agents libres pis ils ont jamais eu de la misère a les attirer dans leur cour.
Je t avais demandé des raison valable pis comme je vois tu connais
pas grand chose a par le Canadiens c triste de voir un pactisant tu Canadien pensé que Markov a une valeur sur le marché ,il frappe pas ,il coûte chère ,il n a pas trop de cœur ,il est toujours blesser,il est toujours invisible dans les séries , MAIS si on le mets sur le marché ça va faire la file pour l avoir!!
Au risque de me répéter il n y a personne qui veut de Markov dans la NHL misère arrête de te fier au expert journaliste de Montréal
Sans rancune mon FEFAN
fredoc
18 janvier 2013
23h02
Ma belle THEGREAT!
La blessure va falloir que t’en reviennes!… Il a été malchanceux et probablement mal conseillé par je ne sais qui, puis surtout pas pris en charge par le bon spécialiste! Parce que ce type de blessure s’opère très bien, parles-en à GSP!
Parlons maintenant de ce que tu connais tant!…
C’Est vrai que des défenseurs avec une vision du jeu comme Markov, ça cour les rues!!! Pis tu parles des 3 dernières années de Markov: hummmmm… on dirait que ça coïncide avec la descente du PP du CH, qui dans les saisons précédentes se tenait dans les 3 meilleures de la ligue…
Depuis 3 ans… comment y va le PP à MTL…..???
HA!!!… Ça doit être parce que Souray n’est plus là!!!
HA NON!!!! C’Est la faute à Streit!!!
Pis tu connais tellement ça, que t’as même pas pensé aux pertes importantes à la ligne bleue des dernières années à Détroit et Anaheim… Pis au contrat auquel, comme avec les blessures, tu fais une fixation, le montant et surtout la durée… ce n’est que des peanuts pour une équipe qui a un besoin à la ligne bleue!!!.. Parce qu’après la saison prochaine YÉ FENI !!!!!!!!!!!!!!!!
En tout cas, tu connais ben trop ça pour moi mon champion… Moi je sors le drapeau blanc parce qu’un gars comme toi, qui prenait pour les Penguins en 2009, Chicago en 2010, Boston en 2011, pis qui prend maintenant pour les Kings, c’est bien trop connaisseur !
J’espère que ton CV est prêt pour le prochain poste de DG qui va être disponible! Parce que ce serait dommage pour toi de manquer ça!!! Ce serait un succès asssssuré!!
Sans Rancune mon CONNAISSEUR!