Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
La lune de miel est commencée entre Alex Ovechkin et son nouvel entraîneur Adam Oates. À un point tel qu’Oates affirme même vouloir employer sa vedette… en infériorité numérique! Ce qu’il ne faut pas entendre…
Vivement le début de saison, pour que tout le monde reprenne une dose de réalité. Ovechkin est évidemment capable de se transformer en attaquant plus vaillant et soucieux du détail défensif, mais avouons qu’il ne nous a jamais habitués à beaucoup de hardiesse dans son territoire.
Oates possède par contre un modèle. Il était adjoint avec les Devils du New Jersey lorsque l’entraîneur en chef Peter DeBoer a fait d’Ilya Kovalchuk un joueur plus responsable défensivement, tout en lui demandant de passer à l’aile droite.
À suivre.
antonin3
17 janvier 2013
09h41
Pas une mauvaise stratégie que de responsabiliser Ovechkin…
gabtuasse37
17 janvier 2013
09h44
Ce qu’on veut surtout savoir de Ovechkin c’est sa condition physique…30 lbs en trop au camp d’entrainement l’an passé, ça fait pas sérieux.
mikelcoutu
17 janvier 2013
09h49
C’est vrai qu’il y a un risque de blessure pour Ovechkin lorsqu’il sera appelé à bloquer des tirs! Pour cette raison, je ne suis pas certain que c’est une bonne idée.
Par contre, durant une punition, lorsque la mise au jeu est dans le territoire adverse, avoir Ovechkin sur la glace, fera réfléchir l’adversaire. Mais dans l’ensemble, ce n’est pas un risque bien calculé d’exposer ton meilleur joueur à des tirs foudroyants de la pointe!
donchoa25
17 janvier 2013
09h49
Selon moi, Ovechkin n’est même pas dans les 20 meilleurs joueurs de la ligue…Il est trop prévisible…
phil301
17 janvier 2013
09h55
J’ai toujours pensé que les meilleurs joueurs devraient jouer en désavantage numérique. J’aime mieux voir un gars qui sait quoi faire lorsqu’il a la rondelle qu’un piocheux de 4e trio qui a de la misère à faire un slap shot.
Ovechkin est rapide et intense….et ne prendra pas 3 secondes pour dégager. J’aime mieux lui en DP que les Bégin et Darche de ce monde!
davpap
17 janvier 2013
09h55
Faudrait pas sous-estimer Ovechkin non plus.
Il y a pas si longtemps c’était le buteur le plus dangereux de la NHL…
rachel_eric
17 janvier 2013
09h56
Je crois que son passage à l’aile droite est nécessaire. Alex était devenu tellement prévisible dans ses montées. De plus, des minutes en infériorité vont lui permettre d’être plus impliqué dans le match, en ne sautant pas de tour sur la patinoire. Enfin, Oates doit absolument raccourcir les sorties d’Ovechkin, et non pas le laisser sur la glace pendant 3 minutes et ce, même en avantage numérique (moins de glisse). En somme, shifts plus courts, plus de shifts et shifts plus réguliers devraient rendre Ovi moins ‘paresseux’, plus actif, plus dangereux.
flem187
17 janvier 2013
09h58
Je croyais qu’on parlait de son physique, il semblerait que l’an passé les chiffres représentant son poids étaient assez élevés.
gl000001
17 janvier 2013
10h06
Pour les plus jeunes, Gretzky était souvent utilisé en désavantage numérique. Ovechkin est encore plus “physique” que La Merveille. Aucun problème à le voir là.
Mr.Popo
17 janvier 2013
10h06
Ovechkin peut tout faire sur une patinoire S’IL LE VEUT…..i pourrait faire comme Gorges, commencer à blocké des tirs et à ne pu faire de point encaisser 3.8m pis prendre ca relax chez lui, mais il nest pas Gorges
soho
17 janvier 2013
10h10
Transformation… je pensais que ça voulait dire qu’il avait finalement perdu son surplus de poids !
Je suis tout de même intriguée… Ovechkin à l’aile droite ? Est-ce qu’il va être moins prévisible ?
J’aime l’approche de Oates. C’est toujours une bonne idée de mettre son meilleur joueur de son côté ! On verra si les résultats suivront.
jay_jay
17 janvier 2013
10h10
J’ai toujours aimé l’utilisation d’un attaquant explosif en infériorité numérique. Ça garde les joueurs de pointe adverses plus prudents, car ils savent que s’ils perdent la rondelle, c’est terminé. Et y a-t-il quelque chose de plus démoralisant que d’accorder un but alors qu’on joue 5 contre 4? C’est un peu le rôle de Plekanec à Mtl ou Datsyuk à Detroit, par exemple. Ovie pourrait sûrement faire ce boulot.
Cependant, ça fait quelques années que je me répète, mais le problème d’Ovie n’est pas sa défensive, sa forme physique ou son entraîneur, mais plutôt son style prévisible maintenant facilement contré par la plupart des équipes ayant étudié un peu ce qu’a fait Jacques Martin en 2010.
porpuck_le_terrible
17 janvier 2013
10h13
@donchoa25
L etoile d Ovechkin a considerablement pali mais quand meme… pas dans les 20 meilleurs.
On peut au moins dire qu il est dans les cinqs plus talentueux.
juste_leblanc
17 janvier 2013
10h14
@ donchoa25 : J’aimerais bien faire un pool de hockey avec toi !
frankzero
17 janvier 2013
10h19
Il est maintenant fiancé à Maria Kirilenko. Ca va le calmer un peu. Il va moins sortir, plus se concentrer sur son entrainement.
Ce ne sera pas la première fois qu’un joueur commence à être plus responsable, concentré et calme après avoir rencontré une jolie demoiselle n’est-ce pas?
slickster
17 janvier 2013
10h21
Des responsabilités accrues en défensive, et en plus, il est maintenant fiancé (à la jolie Maria Kirilenko).
Est-ce qu’il va crouler sous le poids de toutes ces responsabilités? J’espère que non. Et pour ceux qui disent qu’il est trop prévisible, il a toujours été comme cela, la différence c’est qu’il y a quelques années on était quand même incapable de l’arrêter.
-55-
17 janvier 2013
10h26
@Mr Popo
Tu suggères que Ovechkin a une meilleur étique de travail que Gorges? Est-ce que tu vis dans une dimension parralèle bizzaro où tout est à l’envers?
@Mathias
‘Monsieur Ovechkin’? Dis moi que les Caps n’ont pas engagé Pierre Gauthier!
kaymus
17 janvier 2013
10h28
La médication de certain devra être ajustée… :)
sercote
17 janvier 2013
10h28
Ce qu’une femme peut changer dans la vie d’un homme…
corsi10
17 janvier 2013
10h29
@phil301
C’est une facon de voir mais moi j’aime mieux donner tu temps de glace à mes canons pour remplir le net à 5 vs 5 que se défendre à 4 vs 5. C’est important de maximiser son banc et de gérer l’énergie pour maximiser et prioriser les forces et les rôles de chacun dans une équipe.
Chacun son opinion
kurtz
17 janvier 2013
10h31
@ gl000001
Je ne vois pas trop le lien entre Ovechkin et Gretzky. Les grandes forces de Gretzky étaient sa vision du jeu, sa capacité de surprendre ses adversaires et ses qualités de passeur.
Ovechkin possède les deux premières, mais surtout quand il a la rondelle et dans la zone adverse. Je ne vois pas vraiment comment il pourra aider son équipe en DN, sauf pour les 4-5 fois où il volera la rondelle et ira marquer en échappée.
Comparer Gretzky à Ovechkin est déjà pas mal exagéré selon moi, mais le faire en parlant de désavantage numérique est encore plus absurde.
Par contre, Oates aura beau jeu de placer Ovechkin sur la patinoire en DN, une fois de temps en temps, juste pour rendre prudents les défenseurs adverses et les empêcher d’appuyer l’attaque avec trop de fougue. Cependant, ce sera plus un coup de bluff qu’une réelle stratégie défensive.
laurentkar
17 janvier 2013
10h33
D’accord avec gl000001 et phil301.
Je crois que les deux qualités principales d’un joueur en désavantage numérique, c’est la forme physique (on peut souvent rester 1min, 1min30 sur la patinoire) et l’anticipation. Je me souviens des belles années de Kovalev à Montréal, où il était très efficace (et même redoutable) en désavantage numérique. Il possédait ces deux qualités. En plus, quand il prenait contrôle de la rondelle, il pouvait faire perdre un bon 30 secondes à l’adversaire.
Comme le mentionne gabtuasse37, espérons pour Ovechkin qu’il soit au sommet de sa condition physique.
tbelanger007
17 janvier 2013
10h39
l’année de rédemption pour Ovechkin, si il ne me sort pas un point par match minimum je le drop…
le ratio point / $ est vraiment pas intéressant
les 2 dernières saison sont une anomalie j’espère….
c-zar
17 janvier 2013
10h39
Mario Lemieux et Guy Lafleur n’ont jamais backchecké de leur carrière. Rendre Ovechkin plus “responsable” défensivement est donc ridicule, dans la mesure où on a affaire à un talent exceptionnel. Je ne dis pas que les attaquants en général ne devraient pas peaufiner leur défensive. Mais dans de très rares cas, comme ceux ci-haut mentionnés, je pense qu’on devrait laisser libre cours à leur formidable talent offensif.
sercote
17 janvier 2013
10h41
HS:
Ma prédiction. D’ici un an, Scott Gomez va nous avoir fait ravaler nos paroles à tous (moi le premier). Il va signer un contrat pour un million ou moins, se retrouver sur le 3e trio d’une équie (les Canucks?) et amasser entre 40 et 50 points la saison prochaine. Je voulais autant que tout le monde qu’il parte, mais le gars n’est pas fini.
c-zar
17 janvier 2013
10h41
J’en rajoute en ajoutant que Dale Hunter m’a donné l’impression de faire à Ovechkin ce que Jacques Lemaire a fait avec Guy Lafleur: L’écoeurer du hockey.
jutamat
17 janvier 2013
10h42
Mauvaise idee, avec une saison de 48 matchs, le jeu sera extremement
defensif et beaucoup de parties seront decidees par un seul but.
Alors laissont les experts defensifs faire la job, pas le temps pour
des experiences farfelues, et exposer tes meilleurs attaquants aux blessures
et a la surutilisation.
arrow
17 janvier 2013
10h43
Ovechkin ne serait pas le premier joueur mauvais en défensive qui serait efficace en désavantage numérique. La particularité avec ce type de joueur est qu’ils veulent tellement la rondelle qu’ils dérangent la concentration des défenseurs. Un tir bloqué est extrêmement dangereux si ça peut provoquer l’échappée d’un joueur comme Ovechkin.
le_gaucher
17 janvier 2013
10h45
@ frankzero
“Ce ne sera pas la première fois qu’un joueur commence à être plus responsable, concentré et calme après avoir rencontré une jolie demoiselle n’est-ce pas?”
Oui, ça avait passablement calmé Tiger Woods d’être marié à la belle Erin…
guiguibob
17 janvier 2013
10h46
Faire jouer les Darches et autres joueurs défensifs en DN a pour objectif d’avoir son premier trio offensif pret a la fin quand les meilleurs joueurs adverses viennent de passer 2minutes sur la patinoire. Ca peut marcher mais j’aime mieux l’idée d’ajouter un attaquant rapide a la pointe pour couper les passes et récolter un surnombre. Ca peut changer l’allure du match, et l’avantage numérique adverse sera moins aggressif.
arrow
17 janvier 2013
10h46
En passant, pour ceux qui questionne sa condition physique, n’oubliez pas qu’il ne s’agit pas d’un début de saison pour les hockeyeurs qui sont partis jouer en Europe.
rachel_eric
17 janvier 2013
10h55
Dison que le QI hockey d’Ovechkin est pas mal moins développée que celle de Greztky. C’est sans doute la raison pour laquelle les entraîneurs précédents n’utilisaient pas beaucoup Ovi en DN. Oates possédait une excellente vision, croit-il que sa star pourrait développer la sienne?
_boulga
17 janvier 2013
10h56
Paradoxalement, Ovechkin a tout ce qu’il faut pour être la teigne parfaite en DN. Ce n’est pas forcément vrai des tous les surdoués à l’attaque cela dit.
Il a le côté diable de tasmanie, physique, bonne explosion, ‘in your face’ à mort, et en plus, menace létale dès qu’il vole une puck à la pointe.
En fait, il serait vraiment excellent dans ce rôle.
atchoum
17 janvier 2013
10h56
J’imagine qu’un bon entraîneur s’adapte à la situation et n’aura pas peur de prendre des risques. Par exemple, Mtl envoie à la pointe un duo formé de Diaz et Weber ou Kaberle et un attaquant sans expéricence et oui, Ovechkin devrait embarquer sur la glace. Il devient intimidant.
Plus encore, l’entraîneur demande à Ovechkin de tricher un peu ou foncer en zone adverse quand son défenseur aura possession de la rondelle pour permettre une échappée.
Il me semble qu’il y a de quoi à faire là.
Le manque de talent à Montréal nous fait oublier que le désavantage numérique ce n’est pas seulement de bloquer des tirs et se placer dans la ligne de tirs ou de dégager immédiatement.
rachel_eric
17 janvier 2013
10h58
@sercote
Quelle serait la motivation suprème de Gomez à se remettre à jouer au hockey alors qu’ils engrange beaucoup plus d’argent à rien faire que s’il bouge ses patins?
Il avait de la misère à le faire depuis plusieurs années déjà.
udes-histoire
17 janvier 2013
11h05
@gl000001. Vous semblez oublier que lorsque Gretzky était avec les Oilers, il pouvait contrôler la rondelle pendant 2 minutes en désavantage, à 5 contre 5 et en avantage numérique sans que les joueurs de l’autre équipe soit capable de faire quoi que ce soit pour lui enlevé la rondelle. Même si Ovi était plus responsable défensivement, il ne serait jamais capable d’avoir une telle maitrise sur la glace et ce, même en avantage numérique alors la comparaison est très boîteuse…
torpinouche
17 janvier 2013
11h09
Encore cette mentalité style Jacques Lemaire. Qu’on le laisse tranquille, qu’on le lâche lousse comme Mike Bossy, l’adversaire sera sur le qui-vive. La meilleure défensive, c’est l’attaque…
Mr.Popo
17 janvier 2013
11h18
@-55- Mon point cest qu’Ovechkin demain matin peut décider d’arrêter de scorer des buts, commencer à blocker des tirs et être responsable défensivement car il est un très bon joueur joueur d’hockey et des gars talentueux comme lui yen a pas des tonnes dans la LNH…
pat_fucka
17 janvier 2013
11h18
HS – Concernant le contrat de PK
Je viens de vérifier le contrat actuel de Kris Letang. Letang a signé son contrat au même moment de sa carrière que PK, sois après son entry-level. Le contrat qu’il a signé à ce moment était de 14M pour 4 ans, donc 3.5M per. Les deux joueurs ont eu un temps d’utilisation moyen très semblable la saison dernière… Avoir le choix, lequel des 2 vous prenez? Comment PK peut-il s’attendre à un contrat supérieur a celui de Letang?
kosmoz
17 janvier 2013
11h19
La transformation d’Ovy ?? Ou plutôt comment celui qui était le meilleur joueur de la LNH il y a 3 ans s’est transformé en fat cat parvenu et surpayé…. Et en plus, il a eu le culot de menacer lors du lock-out de rester en Russie si les proprios n’honoraient pas 100% des contrats…. Pourtant, quand un joueur signe à 10 millions par année, basé sur un rendement du meilleur joueur de la ligue, mais qu’ensuite il s’asseoit sur son contrat et joue comme un joueur de 5 ou 6 millions, est-ce que les proprios lui enlève de l’argent ???? Poser la question c’est y répondre…
noirod
17 janvier 2013
11h29
Ainsi va Ovy ,ainsi vont aller les Caps. C`est un joueur high maintenance un peu un electron libre mais malgré tout ce qu`on peut lui reprocher un maudit bon investissement.
Tres bon point au sujet de DeBoer qui saura aider à tirer les bonnes ficalles parce que Kovalchuck c`est pas non plus un joueur facile facile mais quand il veut…
Toutes les raisons sont bonnes de croire que Ovy et les Caps vont produire cette année d`autant plus que le numéro 8 est maintenant marié et à peut-être un boss de plus à écouter ! Blague quasi sexiste j en conviens mais reste que de passer de célibataire à homme marié ca amene habituellement un changement de comportement.
kosmoz
17 janvier 2013
11h38
@ pat_fucka
Ben voyons, s’tivident, c’est parce que PK est juste trop cool, un vrai YO, BRO, et chacun sait que ces personnages sont toujours meilleurs que tout le monde voyons, sortez un peu sur la MAIN ou dans les clubs, vous comprendrez…. RESPECT BRO!!
stravinski
17 janvier 2013
11h42
Manifestement, il y en a plusieurs qui ont une dent contre Ovechkin… ;)
D’ailleurs, avec ses petites économies et sa fiancée, il pourrait s’en faire poser une! (Une dent, pas une fiancée…)
S’cusez là
louiscomtois
17 janvier 2013
11h42
@ sylvainchartrand
sur ce blogue: “Il faut défendre nos pardon notre vedette” en parlant de Galchenyuk
sur le blogue de St-Laurent: “si on avait signé Chara on aurait deux coupes à Ottawa”
je sais qu’il existe bien des gens (en Outaouais particulièrement) qui prennent pour une des deux équipes tout en étant très sympathiques au sort de l’autre, même si elles sont dans la même division.
Toutefois, je comprends vraiment pas comment c’est possible d’utiliser le “on” pour deux équipes rivales. à mes yeux c’est un non-sens incroyable.
c’est pourtant facile à déterminer laquelle est ton équipe: si ça arrivait un affrontement Ottawa-Montréal en séries, tu prends pour qui ?
Je trouve aussi les Sens sympathiques, mais s’ils affrontent les Bruins, ça arrête là….
et tant qu’à jaser, j’amène un autre point relié à la première citation: tu crois vraiment que c’est important de protéger un jeune comme Galchenyuk quitte à le faire jouer avec Moen, ce qui ne contribue pas vraiment à son développement au niveau talent ? c’est pas un peu une approche 1975 ça ?
comment est-ce que faire jouer le meilleur prospect qu’une organisation ramasse depuis au moins 10 ans avec un gars de 8 buts par année c’est contribuer à son développement ?
guiguibob
17 janvier 2013
11h43
@sercote
10h41
Possible mais il manque d’information en ce sens. Briser des mauvaises habitudes prises sur une longue période de temps ce n’est pas facile pour personne. Je ne serais pas tant surpris par ce que je pense que Gomez n’as pas de talent. Je serais surpris parcequ’il n’a pas montré de signes dans ce sens. Reste que si une équipe lui donne une chance c’Est qu’elle n’aura rien a perdre de la lui donner, donc je m’attend pas a ce que ca soit les canucks.
stravinski
17 janvier 2013
11h46
Plus sérieusement, il peut être excellent, mais pour moi il incarne la preuve parfaite qu’il existera toujours une différence énorme entre un très bon joueur et un grand joueur. Ne comparez pas des grands joueurs comme Gretzky et Sakic avec lui, par pitié.
louiscomtois
17 janvier 2013
11h47
@ guiguibob
je sais pas si j’ai bien compris, êtes-vous en train de dire qu’en désavantage numérique vous metteriez un seul défenseur sur la glace ? j’aime l’idée mais ca prend du sérieux talent et sens de hockey de la part de vos trois attaquants qui seraient sur la glace.
la seule équipe que j’ai vu faire ça, c’était les Oilers 84-85-86
pinceau0
17 janvier 2013
11h47
@c-zar
Comme ça, Mario Lemieux n’a jamais “backchecké”? Donc, il n’aurait pas été suffisament resposable défensivement pour joueur très souvent en désavantage numérique. Or, Lemieux a compté 49 buts à court d’un homme dans sa carrière (4ième dans l’histoire de la ligue). Ou tu es dans le champs, ou son taux d’efficacité en désavantage numérique est outrageusement élevé…
kosmoz
17 janvier 2013
12h08
@ torpinouche
Ah oui, c’est vrai, la ”vilaine” mentalité ”Jacques Lemaire”, qui demande à tous les joueurs sur la glace d’être responsable et impliqué dans toute les phases du jeu, même leurs meilleurs joueurs offensifs, de Elias, à Datsyuk, à Zetterberg, à Staal, à Crosby, à Malkin, à Toews, à Getzlaf, à Perry, à Sakic, à Forsberg, à Kopitar, à Richards, à Krejci, à Bergeron etc, et qui ont permit depuis 15 ans aux Devils, Red Wings, Avalanche, Ducks, Canes, Hawks, Kings et Bruins de remporter des championnats… L’équilibre entre la défence et l’attaque quoi…
Le hockey des années ‘80 où tout est basé sur l’attaque, des Oilers aux Islanders, où la majorité des défenseurs ont de la difficulté à pivoter des deux bords et les gardiens à faire la split, c’est fini, bienvenu au 21ieme siècle….
jay_jay
17 janvier 2013
12h12
@pinceau0
Lemieux est l’exemple parfait du joueur contre qui tu ne peux pas te la couler douce en avantage numérique. Il te vole la rondelle, c’est un but assuré contre ton équipe. Je crois qu’Ovie pourrait faire quelque chose de semblable, sans être du même niveau, bien entendu.
francouver
17 janvier 2013
12h18
J’aime bien le pari que semble prendre Adam Oates, en mutant Marcus Johansson a la gauche de Backstrom et Ovechkin au camp d’entraînement. Un trio de vitesse qui pourrait rapporter pour les Caps et les poolers.
luco15
17 janvier 2013
12h31
@ tous
Voici un site intéressant pour connaître les line-up de toutes les équipes: ça l’air assez fiable quand on compare avec le line-up actuel du CH:
http://www2.dailyfaceoff.com/teams/lines/28/montreal-canadiens
Je suis en désaccord avec le line-up de Washington.
Je ferais deux duos:
Ribeiro au centre avec Ovechkin à l’aile.
Backstrom au centre avec Johansson à l’aile.
Je prédis l’explosion de Ribeiro et Ovechkin ensemble.
luco15
17 janvier 2013
12h34
Juste au niveau des powerplay et belssures que les line-up ne semblent pas toujours actualisés..
olalonde
17 janvier 2013
13h12
@kosmoz
Amen. Tu as très bien résumé ma pensée du hockey des eighties et celui d’aujourd’hui.
pinceau0
17 janvier 2013
13h21
@jay_jay
Certes, Ovechkin serait à redouter à 5 contre 4, mais je ne pense pas qu’il ait un sens de l’anticipation aussi développé que Lemieux ou même Gretzky dans leurs meilleures années. C’est pas justement Gretzky qui avait dit que l’important, ce n’est pas d’être où la rondelle est, mais d’aller vers l’endroit où la rondelle s’en va?
c-zar
17 janvier 2013
13h39
@pinceau0: Euh, t’as déjà vu jouer Mario? je ne parle pas des faits saillants à la télé. Je parle d’un match en entier. Sur place. Moi oui. 3 fois. Un loafer de première. Oui, il jouait en DN. Mais c’était pas comme si on lui demandait de bloquer des lancers. Il maraudait à la ligne bleue en attendant la passe lui permattant de partir en échappée ou en 2 contre 1. Et ça marchait.
jay_jay
17 janvier 2013
14h01
@c-zar
Lemieux n’attendait pas la passe, il enlevait la rondelle au défenseur et partait en échappée. Il mettait beaucoup de pression sur le joueur de pointe et il a fait le coup aux meilleurs. Comme exemple, voici un vidéo montrant (à 7:10) Lemieux à 3 contre 4 qui intercepte une passe, se faufile entre les 2 défenseurs, dont Raymond Bourque, et marque un des plus beaux buts de sa carrière.
micejoki
17 janvier 2013
16h02
Citation: “Vivement le début de saison, pour que tout le monde reprenne une dose de réalité.”–Mathias Brunet
Ho que j’ai aimé cette petite phrase qui en dit beaucoup…. Bravo Mathias!
Mais le fait de mettre Ovie sur le désavantage est exellent, sauf qu’il devra comprendre que 30 secondes est le maximum pour chaque présence en désavantage…
=======================
@ sercote
10h41: Pas mal d’accord avec toi! Tu vois, je suis capable d’autre chose que de simplement te critiquer… :))) Bonne saison!
micejoki
17 janvier 2013
23h10
@ Mathias
Votre titre: “La transformation de Monsieur Ovechkin…”
Je croyais aussi qu’il sagissait de son poid et de ses muscles…
Ça me donne une idée pour vous: Vous pourriez faire un article semblable mais en changeant le nom, cela donnerait:
“La transformation de Monsieur Lars Eller…”
Qu’en dites-vous?