Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Pacioretty-Desharnais-Cole
Galchenyuk-Plekanec-Gionta
Bourque-Eller-Moen
Prust-White-Armstrong
Kaberle-Gorges
Markov-Emelin,
Bouillon-Diaz
Donc dans les estrades ou à Hamilton…
Tinordi
Weber
Gallagher
Gabriel Dumont
Petteri Nokelainen
Et probablement Kaberle dans les estrades lorsque Subban sera de retour.
C’est déjà un peu mieux que lors du dernier match de l’équipe l’an dernier…
Pacioretty-Desharnais-Cole
Bourque-Plekanec-Palushaj
Geoffrion-Eller-Blunden
Staubitz-Leblanc-Dumont
Markov-Subban
St-Denis-Gorges
Emelin-Campoli
NOTES: Poolers, venez clavarder en direct avec moi sur lapresse.ca dès midi!
soyouz1
16 janvier 2013
11h00
Ouf! Ça sent la coupe… Une chance que la saison dure juste 48 matchs…
sylvainchartrand
16 janvier 2013
11h01
Je suis d’accord avec les trios suggéré mais j’ai un peu de misère à voir Galchenyuk avec des joueurs qui ne pourront le défendre. Je suis sur que les adversaires vont lui souhaiter la bienvenue dans la LNH a leurs manières. Il faut défendre nos pardon notre vedette.
mikelcoutu
16 janvier 2013
11h02
Mathias si Plekanec est encore blessé samedi, Eller va sur le 2e trio et pourquoi pas Dumont sur le 3e!?
thrill
16 janvier 2013
11h03
Le plus gros his est définitivement la présence de Kaberle, mais on fait avec ce qu’on a.
N’oublions pas non plus que le CH aurait dû être une équipe qui se battait pour une place en séries l’an dernier. Les blessures et les changements d’entraîneurs ont eu un effet beaucoup plus négatif que prévu sur le rendement de l’équipe.
Cette formation n’est pas une puissance, mais avec un peu de chance, elle reprendra sa place parmi les équipes de milieu de peloton dans l’Est.
Si Subban revient et que l’équipe est en santé, vous pourrez oublier McKinnon, Drouin et Jones.
thrill
16 janvier 2013
11h03
le groc hic et non his…
porpuck_le_terrible
16 janvier 2013
11h05
Je suis pas mal deçu de l’attitude de notre PK national.
Après un long conflit de travail ayant comme enjeu principal l’argent, on se retrouve avec un conflit contractuel ayant comme enjeu principal…
Si c’est bon pour Pacioretty, c’est bon pour Price, c’est bon pour Subban.
Et j’espère qu’un journaliste aura le courage de le rabrouer quand il viendra nous dire comment il avait hâte de jouer au hockey.
Hâte de s’admirer dans la baie vitrée peut-être, pour le hockey moins certains…
guiguibob
16 janvier 2013
11h07
Pas 2 mauvaises premières lignes, une meilleure ligne défensive et une meilleure ligne d’énergie. Pas une équipe pour la coupe mais surement une équipe capable de faire mieux que l’an dernier. se battre pour la 9eme place dans l’est peut-être en mettant Subban a la place de Kaberle apres quelques matchs.
Plus de poids dans l’alignement, il se feront moins brasser. La 2eme en manque peut-être, on verra peut être des essais avec Gionta sur le premier trio et Cole sur le second.
barzod
16 janvier 2013
11h08
@Mathias et autres blogueur
J’ai de la misère à cerner quel type de joueur est Colby Armstrong. A quoi s’attendre de lui? Est-il un style de Moen avec un meilleur talent offensif. Par contre, moins robuste! Si oui, pkoi ne pas le mettre sur le 3e trio a la place de Moen, ce qui pourrait faire un 3e trio défensif, mais qui est capable d’apporter plus d’attaque.
Sinon pour le reste, sa commence à avoir du bon sens. L’équipe s’améliore, il manque un def top 3 avec un avant top 6.
micman
16 janvier 2013
11h10
La 4ème ligne va être fatiguante…
marf
16 janvier 2013
11h11
100% daccord pour ce qui est des lignes d’attaque. Par contre je trouve que Prust coute cher pour jouer sur un 4e trio.
À moins que le coach décide de jouer à 4 lignes, ce qui est probable vu les match collés que les équipes vont devoir jouer.
Pour ce qui est de Galchenyuk, je suis très optimiste, mais il faut faire attention, c’est un jeune et c’est plus au niveau physique, quand ça va brasser contre Boston que ça m’inquiète. Sinon au niveau des habilités, je le compare un peu à Tyler Seguin.
J’ai beau essayer de me réjouir de ce qui s’en viens, je ne suis pas capable. Le fait que PK ne sois pas au camp m’empêche d’être complètement heureux. Et même si on le signait aujourd’hui je continuerais d’être déçu. Très très déçu de PK et son agent, qui continuent d’être trop gourmands. Pourtant on sort d’un lockout où les joueurs ont du consentir de l’argent, le plafond qui descend l’an prochain… c’est pourtant simple à comprendre que c’est fini les contrats exagérés… sinon on revient au même problème qu’on vient de vivre, salaires exagérés… lock-out etc.
PK a beaucoup baissé dans mon estime, il aurait du être là avec ses coéquipiers pour se préparer. Bientôt il va falloir penser à l’échanger, les partisans à Montréal ne tolèrent pas très bien ce genre d’attitude. Si il pense qu’il est le joueur le plus populaire de l’équipe, il va devoir se mettre à jour, c’est loin d’être le cas en ce moment.
sicnarfc
16 janvier 2013
11h12
Et on se demande pourquoi on à fini 15ième!
Palushaj-Geoffrion-Blunden-Staubitz-Leblanc-Dumont-Campoli: Je les avais oublié ceux là!
St-Denis=Diaz.
jutamat
16 janvier 2013
11h13
On est encore loin de la soupe aux lievres!
sylvainchartrand
16 janvier 2013
11h14
Mikelcoutu qui demande sur l’autre billet pourquoi Détroit a du succès depuis 15 ans mais pas Montréal. Mathias l’a dit maintes fois. Timmins a bien repêcher mais ses joueurs ont été échangés.
J’ajouterais que Détroit eux ont la réputation de garder ses joueurs et de les faire monter lentement. Smith et Nyquist sont des bons exemples. Ils ont aussi peut-être été chanceux de frapper le jackpot deux fois en Datsyuk et Zetenberg. Voila maintenant Brunner qui s’amène.
porpuck_le_terrible
16 janvier 2013
11h14
Pour ce qui est du line-up… ichh.
Le CH ne fait pas les séries avec ou sans Subban (raison de plus pour le faire sécher).
‘L’effet Thérrien’ atteindra vite sa limite.
_boulga
16 janvier 2013
11h14
Ma foi, c’est quand même pas pire.
Eller joue avec deux gars de la NHL, au moins. Et un gars qui a déjà compté 20 buts sur le 4e est un luxe relatif. Plekanec retrouve un sniper kovalévien, ce qui lui a déjà réussi.
Quant au faux premier trio, eh bien, il marche même si sur papier il paye pas de mine.
Un gars capable de mettre des points sur chaque paire de defs, aussi, ça me plaît.
Assez pour faire les playoffs, tout ça ? Qui sait. Mais j’en doute…
rachel_eric
16 janvier 2013
11h15
Bergevin devrait réussir à échanger Kaberle, quitte à conserver une portion de son salaire.
epatant
16 janvier 2013
11h15
Ça fait mal, pas sûr finalement que je voulais vraiment avoir une saison cette année.
rachel_eric
16 janvier 2013
11h16
Galchenyuk perdrait son temps à Sarnia s’il y est retourné. Il apprendra davantage à l’aile de Plekanec.
1969Youppi
16 janvier 2013
11h17
@Mathias
Je sais que les 5 matchs seront le meilleur moyen d’évaluer Galchenyuk, mais malgré d’excellentes performances ne serait-il pas mieux de le renvoyer à sont club junior pour économiser une année?
En plus que l’année ne sera peut-être pas aussi pitoyable que l’an dernier mais pas loin.
nelson_cash
16 janvier 2013
11h24
Salut Mathias, parlant de P.K., même si Bergevin a dit qu’il ne songeait pas à l’échanger, penses-tu qu’un échange à Dallas contre Jamie Benn, celui qui est dans la même situation contractuelle que P.K., soit envisageable? Ferais-tu cet échange, et crois-tu qu’il faille donner plus que P.K. pour la valeur de Benn? Me semble qu’on donnerait à notre attaque une profondeur assez dangereuse…
gabtuasse37
16 janvier 2013
11h26
Il y a le jour et la nuit entre les 2 line-up!
Par contre, c’est quand les joueurs vont commencer à tomber à cause des blessures qu’on va voir la réelle profondeur du CH. En espérant que ça ne ressemble pas trop à la nuit…
repsol
16 janvier 2013
11h28
Rejean Tremblay met le Canadiens 1er au classement et gagnant de la coupe.
Il est tu assez temps qu’il prenne ca retraite.
Totalement ridicule. Il se croit dans Lance et compte.
Rien pour ecrire a sa mère avec s alignement la.. désolé
tbelanger007
16 janvier 2013
11h29
je sais je cherche des poux mais dans votre article ce matin on aurait dû lire Griffin Reinhart et non Griffith, c’est peut-être le Seth Griffith qui fait des flammèches à London qui a causé ce lapsus…
noirod
16 janvier 2013
11h32
Le comparatif avec l`édition finale de l`an passé est un peu facile à la limite du boîteux !
Malgré cela ca ne sera pas une saison facile loin de la . Le CH a fini 28 eme n`oublions pas. Ce n `est pas que le résultat d`un joueur. C`est beaucoup plus fondamental que cela.
Ca va être une année de transition,une année de transactions aussi. Alors aussi bien laisser Galchenyuk à Sarnia et faire du mieux possible avec ce que l`on a et integrer les jeunes quand il sera temps et quand les choses se seront tassées. Bergevin a dit qu`il se donnerait tout le temps nécéssaire pour évaluer son équipe alors autant ne pas rêver en couleurs. À mon avis , il n`y a pas grand joueur à l`abri d`un échange…if the Price is right !
jscyr
16 janvier 2013
11h32
Suis-je le seul à trouver que Dumont et Leblanc sont overrated? On a beau aimé les joueurs québécois francophones, mais je crois que le but de l’équipe est de mettre en place les meilleurs éléments pour gagner. Si ces éléments ne sont pas à Montréal ou à Hamilton, alors le devoir de Marc Bergevin est d’aller chercher ces éléments.
daflame
16 janvier 2013
11h33
Juste « UN PEU mieux » Mathias?
bob.lebrun
16 janvier 2013
11h34
@ micman
En effet, le 4e trio va être dérengeant mais il va falloir qu’ils soient discipliné et bon défensivement sinon ils serviront à rien.
atchoum
16 janvier 2013
11h34
Il faudra que Galchenyuk soit vraiment mauvais pour être remplacé par Bourque. Plekanecs sera un excellent centre pour lui. Responsable défensivement, assez habile et créatif offensivement pour initier ou compléter des jeux, Plekanecs a tout à gagner avec le jeune. Galchenyuk est là pour rester.
.
Si Gionta retourne sur la liste des blessés, il n’y a à peu près aucune profondeur pour le remplacer. L’an dernier, il semblait avoir perdu la fraction de secondes qui faisait de lui un redoutable marqueur (sur les passes du formidable passeur, Gomez). Cette année devrait le confirmer. Au moins, les millions ne lui avaient pas fait perdre le goût d’aller se salir le nez dans l’enclave.
.
Bourque est un marqueur qui doit jouer avec un passeur. Ni Moen ni Eller n’en sont. Il va trouver l’année longue. Mieux vaut ne pas se créer d’attentes à son endroit. J’espère que la quatrième ligne, la ligne d’énergie, aura plus de temps de glace que ces trois-là.
.
Kaberle et Markov vont animer l’attaque à cinq. Bons passeurs, belle vision du jeu, la rondelle va bouger rapidement. Mais les deux jouent pareil. Ils ne pourront pas jouer ensemble. Il manque à l’attaque à cinq un sniper. Dans ce rôle, si Subban pouvait accepter d’améliorer son lancer frappé, il ferait un complément idéal. Mais il est bien possible qu’il soit absent pour le reste de l’année. Est-ce que Bourque a un bon lancer frappé? Pourrait-il jouer à la pointe?
.
Le CH continue d’être petit à l’arrière. Ses défenseurs vont continuer à se faire défoncer. L’enclave sera encore facilement transpercé. J’ai hâte de voir ce que Therrien va demander à ses joueurs pour aider les défenseurs.
.
Price est à mon sens encore un sac à surprises. Si la tendance se maintient, il aura abandonné quelque part en cours de route. Ce gars-là est payé comme un leader et, jusqu’à preuve du contraire, il n’en est pas un. Échangeable, Price.
.
On verra.
.
Maintenant que les salaires peuvent être échangés, est-ce qu’on va enfin voir du mouvement en ce sens? Je le souhaite.
daflame
16 janvier 2013
11h36
Trois bonnes lignes qui “peuvent” marquer des buts et une quatrième que j’aime beaucoup! Et avec Subban à la défence on est en business!
corsi10
16 janvier 2013
11h37
À price de faire sa job, bergevin de signer subban et le ch est des playoffs et Drouin pour une autre équipe ca sa m’écoeur d’y penser.
L’idéal serait que le ch donne une bonne opposition à tous les matchs mais qu’il perde 6-5, 4-3….., prust jette les gants 1 match sur 2, que Galchenyuk ramasse 1 point/match et qu’il finisse 13e dans conférence mais 28e au total et repêche le “petit” Drouin.
austerlitz
16 janvier 2013
11h43
Quand les Expos étaient à Montréal c’était frustrant de voir les Yankees, l’équipe la plus riche, signer tous les joueurs qu’elle désirait. C’est encore plus frustrant de voir que le Canadien, une des 2 équipes les riches de la LNH, ne sort pas la galette pour signer rapidement son meilleur défenseur pour la prochaine décennie.
Je m’en contrefiche qu’on donne 5$ million pour 5 ans à PK. Qu’on le signe car on veut avoir une chance de faire les séries. Cette équipe est riche, est-ce qu’on pourrait svp investir les millions qu’il faut pour signer un des meilleurs futurs défenseurs de la LNH qui a 23 ans?
Lâchez-moi avec la structure salariale car ce club a fini dernier.
Pierre Tremblay
xrossi
16 janvier 2013
11h46
Avec un tel alignement, on peut arrêter de dire que nous avons une attaque petite. Les trios 3 et 4 peuvent donner assez de coups d’épaule pour que les adversaires laissent tranquilles Gionta et Desharnais.
Maintenant, c’est la défense qui est plus petite…. Avant, on avait Hamrlik et Gill. C’était du poids.
mikham
16 janvier 2013
11h50
Garder Galchenyuk avec le grand club: la maudite pression des fans et des médias de Montréal de faire les séries année après année…
guiguibob
16 janvier 2013
11h51
Les lock pour faire les séries dans l’Est c’est Pitsburgh, Rangers, Boston et Philadelphie. La bataille pour la première place de la sud-est entre Floride, Caroline et Washington. Sinon Ottawa, Buffalo, Tampa Bay vont etre dans la course. On a déja 10 équipes qui pour 8 places.
Donc si le CH est pour faire les séries il doit faire mieux que 2 de ces équipes : Washington, Ottawa, Buffalo, Caroline, Floride, Tampa Bay. Le peuvent-ils?
lugar39
16 janvier 2013
11h55
On fait quoi avec Weber????
ben86
16 janvier 2013
11h59
@sylvainchartrand à 11h01
C’est vrai que les recrues se font courir après à chaque année!! (??)
On est pas dans Lance et compte!
@rachel_eric
J’ai manqué un bout? La convention a changé à ce point que les DG peuvent finalement négocier qui paiera telle portion du contrat d’un joueur?
ben86
16 janvier 2013
12h01
Si tout le monde met la main à la pâte, on peut appeler cela une équipe des séries, mais ça dépend de l’efficacité de Markov et de la présence de Subban. Tout ça peut facilement chambouler. Cette équipe a peu de profondeur et une blessure à n’importe quel joueur dans le top6 ou top4 et tout pourrait s’effondrer!
st-henri
16 janvier 2013
12h02
Auriez-vous des infos, M. Brunet, au sujet de la rumeur selon laquelle Sylvain Lefebvre agirait de façon dégueulasse avec Louis Leblanc à Hamilton et serait en train de le «scraper»?
unfanpeuconnaisseur
16 janvier 2013
12h05
Surpris de voir Weber incapable de passer devant Kaberle !
mrnice
16 janvier 2013
12h05
Finalement 2 deuxièmes trios et 2 troisièmes trios?
rachel_eric
16 janvier 2013
12h05
Si Don Meehan et Drew Doughty, en étant patients, ont remporté la mise la saison dernière, Don Meehan et P.K. Subban veulent l’être à leur tour cette année.
Drew et les Kings s’étaient entendus tout juste avant le début de la saison. Ce qui ne semble pas être le cas pour Bergevin et Subban.
Il ne faudrait pas que le CH débute la saison avec une série de défaites…
thegreat
16 janvier 2013
12h06
@Blazer481
A dit
Blazer481
16 janvier 2013
10h13
Avec lui Price et galchenyuk en fusillade,le CH a de quoi devenir tres intimidant!! Mais ce Collberg je l’ai vue 4-5 fois compter en fusillade et a t’il une autre feinte que celle du revers top net.Si tu a un video a partager Mathias,sa serait interressant
HAHAHA Price C LE PIRE de la LNH en fusillade, très loin d êtres intimidant mon amis la seule fois qui a bien parue l année passe c quand que Devin Setoguchi a trébuche je crois que tu devrais ôter tes lunettes Bleu Blanc Rouge et voir la vérité. Comme plusieurs d entre vous d ailleurs!!
P.S Mathias tu en fais parti toi aussi.
mikelcoutu
16 janvier 2013
12h09
@ sylvainchartrand 11h14
Je sais bien que Mathias et plusieurs blogueurs l’ont démontré que Timmins est un bon recruteur-chef mais rien empêche que les Habs ne sont pas une équipe productive et compétitive!
Ils repêchent loin et bien, mais ils échangent leurs joueurs, pourquoi tu crois!? Parce qu’ils s’aperçoivent qu’il manque de ” grip ” de caractère à ces joueurs-là! Oui, c’est vrai à part McDonagh, je sais…..
brisly
16 janvier 2013
12h10
@austerlitz
un argument: le cap salarial , qui est inexistant au baseball
nous avons terminé 15e avec subban comme defenseur numero 1 de l equipe l an passé
il a encore des croutes a manger avant de valoir 5 millions par annee notre superstar de la meteo
jacqueslemaire
16 janvier 2013
12h11
Erreur: L’an dernier Markov n’était pas de l’alignement!!!
soho
16 janvier 2013
12h12
Pas mal comme alignement. Pas mal mieux que la saison passée !
On sait déjà ce que le premier trio peut donner.
Pour les deuxième et troisième trio, j’ai l’impression que l’allier gauche pourrait être interchangeable. Galchenyuk est plus talentueux que Bourque, mais si Bourque s’inspire de Cole et Pacioretty et qu’il se met à foncer au filet, il pourrait être un bon complément à Plekanec et Gionta.
J’aime bien le duo de Moen et Eller. Moen est vraiment bon en échec avant et je pense qu’il va devenir un des favoris du coach. Que ce soit Bourque ou Galchenyuk qui complète le trio, je pense qu’il sera compétitif à tous les soirs, et qu’ils vont marquer assez souvent.
J’adore le quatrième trio. Ça va faire changement de voir le CH brasser plutôt que de se faire brasser !
C’est un peu plus inquiètant à la défense… J’aime l’idée de mettre un défenseur capable de relancer l’attaque sur chaque duo. Je ne sais pas comment Emelin va s’adapter du côté droit… On verra, au moins, il aura Markov avec lui pour l’aider !
Le CH s’est grossi en avant… reste plus qu’à se grossir à l’arrière. En attendant le développement de Tinordi, Beaulieu et Ellis j’aimerais bien que Bergevin aille chercher Anton Babchuk à Calgary.
Markov – Babchuk
Emelin – Gorges
Bouillon – Diaz
En attendant Subban…
chachounet
16 janvier 2013
12h12
Si Eller fait la job, et on devrait profiter de cette saison pour le tester, Plekanec ne serait pas une bonne monnaie d’échange à la date limite des transactions?
Il montre de bonnes s tats, est travaillant et fiable en défensive. Un des bons 2e centres de la LNH.
S’il y a une saison à sacrifier pour l’avenir du club, c’est celle-ci!
nelson_cash
16 janvier 2013
12h15
re: austerlitz
Que tu sois DG d’une équipe riche ou pauvre, tu as une convention collective à respecter, incluant un plancher et un plafond salarial. Tu dois, par conséquent, payer tes joueurs de façon à ce que tu ne sois pas obligé d’en échanger d’autres bons pour faire de la place à un seul overpaid. Alors Subban, oui, mais ce n’est pas une raison pour lâcher le morceau et lancer l’argent par les fenêtres.
sylvainchartrand
16 janvier 2013
12h15
@ mikham 11h50
Bergevin ne sent pas la pression des fans et des médias pour garder Galchenyuk à Montréal ou pas.
Et la pression des gens comme toi qui voudrait finir bas volontairement pour avoir un bon choix passe au dessus de la tête du DG du CH. Qu’en penses-tu?
mikham
16 janvier 2013
12h17
Après ça vous allez tous chialer quand Galchenyuk va devenir agent libre sans restriction à 25 ans et qu’on va le perdre à une équipe qui va lui faire une offre de fou $$$ pour l’avoir à son peak…
sylvainchartrand
16 janvier 2013
12h20
@ ben86
Bien d’accord avec toi. On n’est pas à Lance et Compte mais on parle de la LNH justement. La ligue la plus robuste au monde. Et l’intimidation compte encore. D’ailleurs j’ai confiance que Galchenyuk répondra bien à l’intimidation mais parfois il y aura peut-être de l’abus. Pense a Boston et Philadelphie entre autres.
vieuxbouc
16 janvier 2013
12h24
Bien d’accord avec toi c’est un bien meilleur alignement que l’an dernier en fin de saison bien plus corriace a l’avant, en défesive PK ou pas ce ne sera très robuste mais tout de même rapide.
La première semaine va donner le ton de la saison du CH, et nous en saurons plus sur Markov, s’il revient à 80% il sera de nouveau notre défenseur no.1. offensivement Kaberle pourrait être son égal, dans le fond il manque surtout au Ch en défensive un défensuer droitier physique pour le bon mélange.
Difficile à prédire le dossier Subban, personellement s’il est toujours en grève après le 2è match, bien je le mettrerais sur le marché avec comme priorité no.1 les Blue-Jackets et leurpremier choix 2013 qui sera à coup sûre l’un des 3 premiers.
el_kabong
16 janvier 2013
12h25
“L’idéal serait (…) que Galchenyuk ramasse 1 point/match…” – corsi10
Comme j’ai déjà mentionné, c’est pas pour rien qu’on les appelle des “espoirs”…
P.S. C’était qui et quand la dernière recrue à faire un point par match ?…
alex1979
16 janvier 2013
12h29
J’espère que le CH ne fera pas séries et qu’on va être chanceux dans la loterie du repêchage!
tony_potenza_
16 janvier 2013
12h30
@Austerlitz
Je lis régulièrement vos commentaires et j’ai du respect pour vos connaissances du sport en général. De plus, il est vrai que les amateurs de baseball ont vécu de l’injustice et de l’impuissance lorsque les Yankees se présentaient au stade avec une enveloppe de 200 millions contre nos Expos sous la barre des 50. Par contre, vous faites fausse route en comparant la situation du baseball et du hockey en raison du plafond salarial.
La situation de PK est délicate pour Marc Bergevin. Lorsque dans l’alignement, il est le meilleur défenseur de l’équipe. Les partisans, en général du moins, apprécie ce joueur. Il est talentueux et flamboyant, il a du caractère et semble éprouver du plaisir à jouer. Depuis son arrivée avec le grand club il a montré beaucoup de potentiel mais en même temps de l’immaturité et de l’irrégularité, ce qui je pense est tout à fait normal pour un jeune joueur. Il n’y a aucun doute qu’il a le potentiel pour devenir un joueur étoile dans cette ligue.
Reste-t-il qu’à l’heure actuelle PK demande d’être payé comme un joueur vedette, ce qu’il n’est pas. Il demande à être payé en fonction de son potentiel et non en fonction de ce qu’il a accompli.
Pour ma part son comportement est inacceptable. Quel message Bergevin enverra-t-il à ses joueurs et ses homologues s’il plie aux exigences indues de PK en raison qu’il est notre meilleur défenseur? Pensez-vous vraiment qu’on bâtie un club en octroyant les contrats et les montants que tous les joueurs exigent?
PK est un joueur que j’adore et j’aimerais bien qu’il reste à Montréal pour plusieurs années mais à la lumière de son attitude je suis moins enclin à le garder.
Ce dossier n’est pas l’affaire de PK mais bien de la tenue de Marc Bergevin. La composante la plus importante d’un club gagnant n’est pas un bon défenseur mais bien un excellent DG. Jusqu’à maintenant, dans ce dossier Marc Bergevin répond aux attentes et les partisans devraient être fiers au lieu d’exiger un contrat à tout prix.
Marc-André Boileau
alex1979
16 janvier 2013
12h30
… mais si cet alignement reste en santé… nouveau coach, nouveau GM, saison rapide… j’ai bien peur que le CH ne finisse 8e!
bt627
16 janvier 2013
12h31
Je répète ma prédiction no 3, le CH ne fait pas les séries avec, comme le dit mrnice, 2 2e trios et 2 3e trios. Au mieux, il quittera la cave de l’Association. Mais ce ne sera pas une sinécure avec tant de parties contre Boston, Buffalo et même Ottawa.
Quant à Galchenyuk, je crois que les partisans (enfin, les moins émotifs) à Montréal savent que le CH ne se rendra pas en série cette année, mais ils veulent voir évoluer un jeune talentueux. Le même enthousiasme qu’avec Saku à sa première saison, et ça fait une mèche. Point. Ou encore, comme quand on se rendait au Stade dans le temps de misère de la fin des années 80, on attendait le départ de Pascual Perez pour avoir un show, même si les Expos filaient vers une saison de 70 victoires pas plus.
lewis3
16 janvier 2013
12h31
Ce que je remarque dans cette alignement est que le seul défenseur
de plus de 6 pieds est Tomas Kaberle dit ”Le Spaghetti” par Michel Therrien.
Avec une si petite défensive, on est dans le trouble.
Vite Jarred Tinordi, développe-toi !!
mendell
16 janvier 2013
12h33
Je renverrais Gally au plus vite à Sarnia, question de ne pas trop scrapper le rang de sélection du CH au prochain repêchage…
pasrond
16 janvier 2013
12h35
Coudonc… Suis-je le seul à penser que Kaberle n’est vraiment pas si pire que ça?
Meilleur que Diaz, en tout cas…
Faque, la question à 100$: Qui Bergevin va-t’il échanger pour remplir sa banque de succulents choix de 2ième ronde? Weber? Bourque?
erno
16 janvier 2013
12h40
Partir la saison avec Kaberle et Markov c’est assez stressant merci. La défense n’est pas très intimidante en plus. La rondelle va sortir par la baie vitrée. Pauvres joueurs d’avant du CH, les soirées vont être longues.
Le trio de Plekanec va devoir être rapide; sinon ils vont se faire frapper pas à peu près. Pas intimidant comme trio. Par contre, si la chimie s’installe, ça peut être intéressant.
S’ils marchent, ça va donner des ouvertures au trio de Desharnais. Beaucoup de si ..
On se croise les doigts; les premières games vont être un bon indicateur. Toutes les équipes vont vouloir engranger quelques victoires avant les blessures.
PK help !
cast1end
16 janvier 2013
12h42
@nelson_cash
C’est sûr au’un échange pour Benn semble intéressant. Par contre, lors d’une entrevue qui a parue dans le hockey news, il mentionnait qu’il n’étais pas intéresser de jouer pour un marcher canadien car il aimait la tranquilité de Dallas et rester pratiquement inconnue. Il trouvait que la couverture médiatique au Canada était trop importante pour lui.
Par conséquent, je ne crois pas que le Canadien serait une bonne option pour lui.
boubou1973
16 janvier 2013
12h42
@ Mathias,
On jase, Subban contre Patrik Berglund ??
Les Blues ont un surplus de bons attaquants et nous, ca nous amène un bon gros jeune centre. Pour cette année, notre défense serait très ordinaire mais avec les jeunes déf qui s’en viennent, ca pourrait être bien non ?
boubou1973
16 janvier 2013
12h44
Je verrais bien Gallagher à la place de Moen sur le 3e ou à la place de Gionta sur le 2e et Gionta à la place de Moen sur la 3. Ca nous donnerait 3 trio capable de contribuer à l’attaque
simonolivier
16 janvier 2013
12h57
@mikam
Si Galchenyuk se développe comme l’espère la direction du CH, il ne sera pas UFA à 25 ans. Bergevin l’aura signé pour 8 ans bien avant.
saprebleu
16 janvier 2013
13h05
@ lewis3,
Emelin a 6′2″ ou 6′3″ dependant de ou tu lis.
vieuxbouc
16 janvier 2013
13h11
Dans une saison écourtée de 48 matchs le différentiel sera plus étroit que la normal à tous les rang, pour le CH j’ai comme l’impression qu’il finira quelque part entre la 12è et 7è position et qu’il n,aura pas plus de 6 à 8 points de différence dans ce groupe d’équipe.
Le Ch peut sortir de l’ornière ès le début avec 7 parties au centre Bell en 11 parties, dcd 12 à 14 points il sera en voiture, tout comme j,espère un bon ndébut de Galchenyuk et j,ai comme l’impression qu’il en aura toutes les chances, de 6 à 8 point dans ces 11 parties, il deveindra la cocluche du Centre Bell et des fans et on entendra moins parler de PK surtout si grève perdure simultanéement sa popularité va décroître avec la montée de celle de Galchenyuk.
sylvainchartrand
16 janvier 2013
13h19
@ mikelcoutu 12h09
Probablement a cause que Gainey aime bouger, pendre des chances et décider tout seul. Ca a marché a Dallas la ou il a gagné la coupe mais ca n’a pas bien fonctionner a Montréal. Je ne pense pas que Bergevin soit le genre a bouger juste pour bouger. Il sera patient et attendra les offres plutôt que de paniquer. Et surtout, contrairement à Gainey, il consultera avant de procéder. Du moins je l’espère ;o)
J’ai confiance en Bergevin et Timmins. Et toi?
cphil
16 janvier 2013
13h21
La différence entre un contrat de 3ans et un contrat de 4ans est énorme.
Un contrat de 3ans pour 12 millions c’est devenir a 26ans agent libre avec restriction pour Subban, c’est donner le gros bout du bâton a Bergevin pour l’échanger ou le faire signer un autre contrat d’environ 6,7 et même 8ans. Ce contrat a long terme sera probablement moins élévé vu que Subban sera RFA, 1 million de moins par année. Le Canadien pourrait sauver p-e 6 a 8 millions.C’est des millions de moins dans les poches de Subban et de Meehan.
Si Bergevin n’est pas capable de le signer a court terme il devra lui proposer un contrat de 6 ans plus pour pouvoir le garder a un salaire de 4 a 4,25 millions, le plus longtemps possible avant qu’il soit libre comme l’air. Comme John Carlson
orbitalx
16 janvier 2013
13h23
On aura beau faire sur Kaberle, je rappelle a tout le monde qu’il a quand meme fait 22 points en 43 matchs la saison derniere avec le Canadiens.
_renaud
16 janvier 2013
13h28
C’est un alignement assez homogène. Le talent est encore mince et la défensive est affreuse sans Subban mais ils vont être plus difficiles à jouer que l’an passé.
thegreat
16 janvier 2013
13h30
@boubou1973
Ca te donnerais plutôt 3 trio avec un nain.
Desharnais
Gionta
Gallager
Ça fais pas très viril pour jouer contre Boston ou Philadelphie.
machievel
16 janvier 2013
13h31
La 2ieme lignes fait sa part,la défese tient son bout et Price est dominant je serait même pas étonner les voir se battre pour la position 4 a 8 .Ont les a enterrer souvent les Habs et souvent nous ont fait mentir .
mikethevoice30
16 janvier 2013
13h32
Mathias, tu t’es probablement fait poser 100 fois la question mais…crois-tu que Galchenyuk amorcera la saison avec le grand club ?
olalonde
16 janvier 2013
13h32
@simonolivier
Très bon point, c’est aussi ce que je pense. L’argument de la perte d’année tient plus ou moins.
bigfredz
16 janvier 2013
13h36
Le mini camp d’entraînement est une très bonne chose pour Galchenyuk. Au moins, les gens ne scandent pas son nom dans le centre Bell avait d’avoir complété un seul match de la saison régulière (Latendresse, quelqu’un??).
Et Mathias, que se passe-t-il avec votre Gallagher? La balloune commence à dégonfler, ou…?
luckychamp
16 janvier 2013
13h36
Soyez réaliste, le CH ne comptera pas beaucoup de buts avec cette formation cette année… Sans compter qu’il va y avoir beaucoup de changements dans cette formation avec Bergevin qui désire faire SON équipe. Finalement, je ne serais pas surpris de voir le 2ème trio devenir le 1er trio vers la fin de cette saison…
olalonde
16 janvier 2013
13h41
Le CH a définitivement un meilleur club que l’an passé, il ne finira pas dernier, garanti.
À mes yeux, les points positifs:
.La présence de Markov
.Plekanec et Gionta sont dû pour de bonnes saisons complètes
.Les jeunes qui ne sont pas des recrues devraient être encore meilleurs (Price, MaxPac, Eller, Desharnais, Emelin, Diaz)
.La direction semble solide et Therrien être certainement devenu un meilleur entraîneur avec ses expériences précédentes
Mais quelques si qui chicottent:
.Est-ce que Lars Eller va devenir meilleur à “marquer” la feuille de pointage?
.Subban?
.Est-ce que le trio #1 va continuer sur la même lancée avec la même chimie? Ça me semble trop acquis des amateurs. Or ça se voit fréquemment des trios qui perdent leur chimie la saison suivante.
.L’apport de Galchenyuk?
soho
16 janvier 2013
13h45
Dans le cas de Kaberle, il est bon offensivement et peut accumuler des points. Il est moins bon défensivement… c’est pour ça que j’aime ça voir Gorges à sa droite ! Je pense qu’il pourrait former un duo pas pire.
Et si Kaberle s’en sort assez bien, il sera peut-être échangeable d’ici la fin de la saison. Ce serait l’idéal pour le CH en fonction du plafond salarial.
pasrond
16 janvier 2013
13h47
@Orbitalx Exactement!
kavenbrassard
16 janvier 2013
13h52
Eller sans Gallagher, c’est tellement dommage!
Brendan Gallagher devra vraisemblablement poursuivre son apprentissage à Hamilton, en espérant qu’on ne le garde pas comme 13e attaquant. Il a encore beaucoup de potentiel pour l’attaque future du Canadien et doit continuer de marquer des buts.
Ça sent la fin pour Weber…
porpuck_le_terrible
16 janvier 2013
13h52
C’est mieux que l’an passée, mais seulement marginalement.
Ouvrez vous les yeux, le CH n’est pas une bonne équipe.
Oui,oui, je sais Galchenyuk… mais le kid a 19 ans, il ne faut pas compter sur lui tout de suite (en fait, j’aimerais beaucoup mieux le voir terminer l’année dans le junior).
Entouca, d’après ce qu’on peut lire ici, je constate qu’on ne manque pas d’optimisme !
boubou1973
16 janvier 2013
13h57
@ the great
Oui, ca fait un p’tit joueur sur trois trios mais, un nain comme Gallagher qui “joue gros”, ca ne me dérange pas trop. Gallagher va y retourner et en redemander !!!
jojos
16 janvier 2013
14h16
Très intéressant clavardage ce midi M. Brunet. Merci.
rachel_eric
16 janvier 2013
14h17
Kaberle moins 18 la saison dernière…
pager
16 janvier 2013
14h22
J’ai tu mal lu mais que vous avez oublié le gardien de buts? Mon opinion est que le CH ne gagnera pas avec Price. Ils l’avaient leur gardien et c’était Halack!
Le CH n’a pas de club. Ça prendrait plus de francophones travailleurs!
saila
16 janvier 2013
14h25
On donne une meilleur chance de se faire valoir a Galchenyuk qu’à Eller.
Eller peut il s’améliorer et faire vraiment ses preuves si Bourque n’est pas bon cette année?
Peut etre que Bourque et Galchenyuk vont alterner de trio.
Si Galchenyuk ne fait pas l’equipe et qu’en plus Bourque ne livre pas…. la saison va etre longue et nous encore peut etre un bon choix au repechage l’an prochain. D’ici a ce qu’on ait une équipe competitive, ca va prendre 4 ou 5 ans. Est ce que ca nous amene a la fin du contrat de Price qu’on aura payé trop pour n’avoir aucune chance pour la coupe de toute facon?
Nous pourrons l’echanger pour un 1er choix si l’equipe ne va nul part avant la date limite des echange.
On va pour la coupe ou on y va pas.
fractalius
16 janvier 2013
14h34
avec la saison compressée et les risques de blessure,
l’alignement du CH a la fin de la demi-saison ressemblera étrangement a celle de la fin de l’année passée… parce que le club n’a pas beaucoup de profondeur.
il ne faut pas oublier qu’on voyait Geoffrion et Palusjha plus gros que la réalité.
simthibo
16 janvier 2013
14h37
Weber peut a mon avis devenir le snipper a la ligne bleu, possiblement le meilleur lancer frapper
joelassister
16 janvier 2013
14h39
@Mathias
Peut-être déjà mentionné, mais il semblerait que Therrien utilise Bourque à l’aile droite sur le 3ème trio. Ce qui est très préférable qu’à l’aile gauche où il semblait assez limité.
austerlitz
16 janvier 2013
14h44
Subban, pour répondre aux commentaires variés :
Il faut vivre avec son époque, les vedettes de la LNH ont généralement la tête enflée et Subban ne fera pas l’exception. Fini le temps des joueurs prostrés et gentillets. Que ceux qui veulent jouer la ligne dure se préparent à voir jouer Kaberle à sa place.
Au sujet du cap, ce n’est pas 1 ou 2 millions par année octroyés à ton probable pilier défensif pour 10 ans qui vont nuire à la direction.
Pour finir avec Bergevin, qu’il signe Subban à temps et il aura fait son job. Ce n’est pas comme donner 4 millions à Gorges alors qu’il en vaut 2.
Au sujet de Galchenyuk, si le 3ème choix n’est pas capable d’être dans les 9 meilleurs attaquants de la pire équipe de la ligue en 2012, ça ne regarde pas bien. Ce n’est pas une année à Sarnia qui va changer cela.
Mon opinion.
Pierre Tremblay
guiguibob
16 janvier 2013
15h10
@porpuck_le_terrible
13h52
Ce n’est pas par optimiste, quand on analyse les statistique d’équipe de l’an dernier, le CH avait une pire fiche que ce a quoi on aurait du s’attendre (différentiel de buts entre autre ne fittait pas du tout, fiche en désavantage) Les raisons sont multiples :
- faiblesse en tire de barrage
- temps de glace de qualité donné a des joueurs en fontion de leur salaire,
- faiblesse offensive du 2eme trio suite a la léthargie de Camalleri et blessure a Gionta
- faiblesse du 4eme trio
- jeunesse de la défensive
- PP qui ne marchait pas.
Si tu regarde les facteurs énumerés tu vas constater que plusieurs se sont corrigés. Une prédiction raisonnable en analysant les autres équipes de l’est c’est d’affirmer que le CH va être dans le groupe d’équipes qui se battent pour une place en série. Comme dit plus tot les écarts de points sur une demi saison sont plus petit donc une équipe qui va profiter d’une série de victoires peut facilement dépasser une qui va connaitre une mauvaise séquence. Donc il demeurre parfaitement réaliste d’imaginer que le CH terminera quelque part entre 6eme et 11eme.
Je ne suis pas particulierement fans du CH seulement c’est l’équipe la plus facile a suivre au Québec.
saprebleu
16 janvier 2013
15h15
D’ici le repechage, nous saurons ce que le CH veut faire avec Eller. Si Plekanec est echange, ca voudra dire que le CH voit Eller dans l’avenir, sinon, c’est la fin pour Eller a Mtl.
Quel dommage que Eller ne semble pas avoir une vraie chance de jouer avec du talent. Moen et Bourque? Un “pas demains” et un “sans coeur”.
el_kabong
16 janvier 2013
15h36
@guiguibob (15h10)
Comme le ch n’a pas encore disputé un seul match de la nouvelle saison, je ne vois pas comment vous pouvez affirmer que “plusieurs” de vos “facteurs” se sont “corrigés” p/r à l’an passé…
Y en a qui se préparent toute une désillusion…
brisly
16 janvier 2013
15h51
@austerlitz
le probleme avec PK, c est qu’ il ne demontre aucune qualité de leader ou de joueur qui demontre l exemple sur et hors glace ( voir crampe au cerveau a quelques occasion) , voila pquoi il est precoce de lui offrir un contrat a long terme, et ne le comparer pas a drew doughty svp il en est tres loin. si dans deux ans il demontre une maturité et une evolution dans son style de jeu et dans sa vie il l aura son contrat a long terme. le job de bergevin est d avoir une vision pour son club et de mettre les elements en place pour que ca fonctionne et tout ca en respectant sa vision… pas de flechir au premier joueur qui fait la greve et repondre a toute ses demandes salariales qui ne font aucun sens ca va etre quoi apres. caussi c gauthier qui a donner le contrat a gorges et oui galcheniuk va faire le club n en soyez pas inquiet….
artdeco
16 janvier 2013
16h51
Dieu merci j’ai faite fie des actualitées sportive depuis le début du lock-out mais maintenant que le hockey et le CH seront officiellement mis en branle dès samedi il est temps que je mis mette aussi et pour cela rien de mieux que de connaitre l’ allignement partant de cette nouvelle saison.
Je suis content de voir que Galcheyniuk et son talent feront fort possiblement partie de l’équation dès cette année, il est vraisemblable d’ y croire puisque qu’ une saison écourtée de moitiée sera plus facile à gérer physiquement pour un jeune de 18 ans qu’ une pleine saison de 82 matchs.
Dans une telle circonstance j’ aime bien l’allignement partant du CH, un beau mélange classique LNH d’ habilitées offensives et de caractères….. une brochette de joueurs nettement supérieure dans ” l’ ensemble ” en comparaison à la formation finissante de l’ année dernière.
Bergevin et compagnie ont fait du bon boulot et ont peut déjà tourner la page.
procosom.com
16 janvier 2013
17h25
Avec un tel alignement, le CH pourrait rivaliser pour une place en séries… mais une seule blessure sur les 2 premières lignes ou une absence prolongée de Subban ou le 1er trio qui ne retrouve pas sa magie ou Price qui goale ordinaire comme il l’a fait trop souvent et c’est bye bye, on vise la 14e ou 15e place!
procosom.com
16 janvier 2013
17h26
En passant, qui respectera son engagement de Just Drop It : 10 parties ?
Moi, je boycott les 10 premières… et je n’achète aucun produit dérivé au moins jusqu’en décembre 2013!
habsforever123
16 janvier 2013
17h44
@repsol
Réjean Tremblay est une prima donna. Il veut attirer l’attention et se foutre de la gueule des gens. Sans compter qu’il est incapable de faire des prédictions de toute façon car il est complètement déconnecté. En faisant de l’ironie avec le Canadien ça lui donne des justificatifs pour dire plus tard qu’il ne faisait que s’amuser dans son classement…
@el kabong
Dites nous donc qui est votre club de prédilection, comme cela on pourra aussi analyser ses performances. Ah oui j’oubliais , les 29 autres clubs à défaut d’en avoir un … Quand on prend pour 29 clubs on a toujours l’air intelligent…à défaut de l’être…
@rachel_eric
Kaberle -18 , la plupart avec Caroline.
habsforever123
16 janvier 2013
17h48
Beaucoup d’impondérables en début de saison, on ne sait pas ce que ça va donner. Chose certaine ils veulent créer une identité différente. Un peu de caractère, alors que ça fait des années qu’on en demande.Au moins ils seront fatiguants et on devra leur passer sur leur corps.Par contre on commence encore avec un hit…sans PK.
Le 2ie trio n’a pas de gros joueur, il n’en a pas besoin. Il y en a assez ailleurs pour passer des messages si c’est le cas.Il reste qu’en défensive on est trop petit.
michelvirginie
16 janvier 2013
18h05
Je crois qu’il serait très mal avisé de se départir de Subban pour des raisons qui n’ont rien à voir avec le hockey. Ce serait un échange à la Chelios-pour-Savard, voire pire.
La faute est tout autant celle du DG, qui aurait dû régler ce dossier il y a plusieurs mois.
arrow
16 janvier 2013
18h35
À moins que Galchenyuk ait un impact offensif significatif dès sa première année et/ou que Rene Bourque retrouve totalement ses moyens, on aura encore un club qui se fie beaucoup trop sur les miracles de son gardien pour participer au série. Il n’y a pas d’attaque dans cette équipe.
habsforever123
16 janvier 2013
19h39
@arrow “on aura encore un club qui se fie beaucoup trop sur les miracles de son gardien pour participer au série. Il n’y a pas d’attaque dans cette équipe”
Sachant que celui que ceux qui ont gagné la coupe depuis 2 ans ont eu comme Connie Smythe leur gardien…Où est le problème?
Il y a eu 30 marqueurs de 30 buts et plus l’an dernier dans la NHL dont 2 chez le Canadien.30 clubs, ça fait un en moyenne par club, le Canadien en a eu 2, Gionta étant blessé la majeure partie de l’année. PK a fini 28ie chez les pointeurs en défensive.
La défensive et la profondeur qui manquait (en partie causé par les blessures) fut la majeure partie du problème.
Il reste du travail à faire mais avec un peu de recul on réalise que ce club la n’est pas un club de 28ie place.
el_kabong
16 janvier 2013
19h46
@bsforever
“Sans compter qu’il (Réjean Tremblay) est incapable de faire des prédictions de toute façon car il est complètement déconnecté.”
Si vous commenciez par en faire vous-même des prédictions avant de vous moquer de ceux qui en font…
Tenez, mouillez-vous pour une fois et dites-moi à quel rang va terminer le ch et s’il fait les séries, jusqu’où ?…
Bob-Bricoleur
16 janvier 2013
22h04
Les fans ont beau l’adorer, reste que l’attitude de Subban illustre que son égo passe avant le bien de l’équipe. Et jusqu’à preuve du contraire, le hockey demeure un sport d’équipe ; un joueur, aussi talentueux soit-il, ne peut mener seul son club aux grands honneurs. D’autant plus s’il fait la grosse tête et que ses coéquipiers n’ont pas de respect pour lui.
Moi, Subban, je l’échange. Par exemple pour le 1er choix de Colombus et David Savard, quitte à y ajouter un Kristo (une autre lumière…). Ou encore au Wild pour Coyle (ils ont déjà notamment Koivu et Grandlund au centre). Sinon à Winnipeg, soit pour leur premier choix de 2013, qui devrait être plus qu’intéressant si on regarde l’effectif des Jets, soit pour Trouba (je sais, je rêve).
N’empêche que P.K. m’énerve pas à peu près ; j’ose même pas imaginer pour ses coéquipiers… Si Lafleur avait été affiché l’attitude de SuperSubban, pas sûr que Bouchard, Chartraw et compagnie auraient veillé sur lui à Philadelphie ou Boston à l’époque.
tcheu
17 janvier 2013
04h19
on peut bien faire les prédictions qu’on veut, la seule vérité qui comptera sera celle de la glace…
Bergevin avait annoncé vouloir une équipe plus difficile à jouer, c’est le cas. pouvait-il vraiment renforcer l’équipe ? il n’avait pas assez d’actifs intéressants les autres équipes pour des échanges qui rendent le ch bien meilleur. et parmi les joueurs autonomes qu’il pouvait signer, à part un peu de grit et de rudesse, il y avait pas vraiment de joueur d’impact dispo ou prêt à venir à Montreal.
la structure d’encadrement des jeunes semble meilleure (y en avait-il vraiment une, avant ?). ça pourrait bénéficier à Galchenyuk s’il ne reste pas plus de 5 matchs avec le CH
maintenant, il faut aussi voir les choses telles qu’elles sont : il n’y a aucune certitude
- que le premier trio marquera aussi régulièrement que la saison passée. les adversaires sont au courant de leur saison précédente. il n’y a que 48 matches, donc ça risque d’être moins “ouvert” pour eux.
- que Galchenyuk restera la saison. Bergevin a déclaré qu’il aurait sa chance. mais aussi qu’il serait patient avec les jeunes (cfr l’encadrement mis en place).
- que Galchenyuk sera capable d’être tout de suite productif au niveau de la NHL si le ch décide de le garder.
- qu’Eller jouera enfin au niveau que les gens voient toujours en tant que “potentiel”. la déclaratin récente de Therrien laisse d’ailleurs un peu de doute sur ce qu’il pense réellement du joueur.
- que Bourque arrivera à retrouver son meilleur niveau. il avait d’ailleurs admis lui même qu’après sa signature à Calgary, il avait eu du mal à gérer la pression de produire pour justifier le contrat reçu. arrivera-t-il vraiment à gérer la pression de montreal ?
- que la défense sera assez costaude pour affronter certains attaquants adverses dans l’enclave.
bref, le ch, plus difficile à battre, ok. mais serat-il capable d’avoir plus facile à gagner ? pas sûr…
habsforever123
17 janvier 2013
13h14
@el kabong
Si vous étiez de bonne foi mon cher ami il me feraitplaisir d’échanger avec vous.Malheureusement, je ne converse pas avec les coquerelles.