Mathias Brunet

Mathias Brunet - Auteur
  • Mathias Brunet

    Amateurs de hockey de la LNH, du Canadien, des espoirs du CH ou même encore de hockey junior? Poolers? Ce blogue s'adresse à vous. Le chroniqueur Mathias Brunet commente l'actualité du monde du hockey d'une manière très personnelle.
  • Lire la suite »

    Partage

    Lundi 7 janvier 2013 | Mise en ligne à 10h21 | Commenter Commentaires (248)

    CH: Ça ressemblera à quoi?

    PC_120314_9m8nc_cole-pacioretty_sn635

    Amusons-nous un peu ce matin puisque nous avons pas eu grand-chose à nous mettre sous la dent récemment. Voici la formation que je souhaiterais voir chez le Canadien pour le premier match.

    Pacioretty-Desharnais-Cole
    Galchenyuk-Eller-GIonta
    Bourque-Plekanec-Gallagher
    Prust-Armstrong-Moen

    Markov-Subban
    Emelin-Gorges
    Bouillon-Diaz

    Price
    Budaj

    Et voici la formation que nous aurons probablement sous les yeux lors du premier match…

    Pacioretty-Desharnais-Cole
    Eller-Plekanec-Gionta
    Bourque-Gomez-Armstrong
    Prust-Nokelainen-Moen

    Markov-Kaberle
    Emelin-Gorges
    Bouillon-Diaz

    Price
    Budaj


    • Je remarque que vous ne faites pas mention de Galchenyuk nulle part, mais Gallagher est inclus. Vous croyez donc qu’il ne sera pas invité au camp ou retenu par le CH?

      Il y est dans le deuxième trio.
      Mathias Brunet

    • Je corrige: je vois Galchenyuk sur le premier trio. Mais bon! Je suis d’avis qu’il devrait retourner au Sting pour compléter sa “formation”.

    • Je suis d’accord avec la formation “j’Aimerais”
      mais qu’en est-il de Ryan White ?

      Je crois qu’il a sa place dans cette nouvelle vision. Plus que Gomez. Malgré que tu as mis 2 fois bourque. Donc, ce qui laisse une place a White.

      J’ai corrigé pour Bourque. C’était Eller à sa place. Bon point pour Ryan White. Le CH a trop de joueurs! Ah! Ah! Marc Bergevin a ma confiance, mais il regrettera d’avoir donné autant d’argent à Prust.
      Mathias Brunet

    • Et Subban n’est pas de la formation partante ? C’est un pari risqué non ??

      Je ne suis pas convaincu qu’ils pourront lui faire signer un contrat à temps.
      Mathias Brunet

    • Je crois que Louis Leblanc a sa place, même si sa production est faible à Hamilton. Espérons que Gomez et Bourque disparaissent…Pas de Weber, votre favori?

      Weber sera échangé et ira inscrire ses 40 points ailleurs.
      Mathias Brunet

    • Advenant le cas où Subban ne signe pas avant le début de la saison, qu’advient-il de lui? Devient-il UFA?

    • clissssssssss y est ou SSSSSSSSubban ???????????????
      lollllllllllllllllllllll

      c est ton joueur franchise ( quel ironi et quel franchise) apres tout ?

      Il n’aura pas signé à temps selon moi.
      Mathias Brunet

    • Gomez et Kaberle ils sont où ? Healthy scratch ? Malheureusement on ne peut pas les racheter avant cet été ;)

    • Et Gomez??? Kaberle??? Il n’aurait pas le temps de racheter leurs contrats?

    • Moi aussi j’ai des doutes pour Subban. Et qu’en sera-t-il de Del Zotto et Benn?

    • La première formation serait de loin la plus intéressante, quoique j’ai quand même de la difficulté à placer Eller devant Plekanec. Je n’ai pas encore vu en Eller un potentiel centre #2. Quant à Rene Bourque, je ne détesterais pas voir son contrat racheté. Malheureusement, le CH ne pourrait (restons au conditionnel) racheter que 2 contrats. Or, il y a 3 candidats possibles avec Gomez, Kaberle et Bourque…

      Par ailleurs, je ne crois pas avoir vu le montant du plafond salarial de cette saison. J’ai vu celui pour la saison 2013-2014, mais pas cette année. L’aurais-je raté? Ou il n’a pas été rendu public? Car présentement, le CH est à un peu plus de 63M$ (selon CapGeek), sans compter Subban…

    • Dans les deux cas, ça fait pitié en ti-pépère.

    • Carey Price remportera la prestigieuse Coupe Molson.

    • En fait, j’aime mieux la 2e pour cette année. Je ne brûlerais pas une année de ELC à Galchenyuk, encore plus avec cette nouvelle convention. Pour ce qui est de Gallagher, soyons patients, il n’est pas prêt physiquement et au mieux, il remplacera Gionta lorsqu’il quittera. Aussi, Plekanec n’est pas un joueur de troisième trio et sa valeur ne sera que diminuée s’il vient qu’à être échangé.
      Laissons cette année passer, profitons des rachats de Gomez et Bourque au début de l’été prochain et prenons le temps de développer les jeunes. Y’a rien qui presse

    • Gardons Gold-chenyuk chez les juniors. Sa performance aux mondiaux etait passable. Ne vous fiez pas sur les points comme disait Mathias.

      Les joueurs vont se blesser facilement. Je m’attends que Price se blesse a la laine apres les premiers 10-15 matchs.

      Ce qui est de bon augure. Le CH a besoin de repêcher dans les 3-4 premiers en Juin. Aucune autre alternative a devenir une bonne equipe…

    • Défensive vraiment trop petite. Bergevin se doit d’échanger un de Weber, Diaz ou Kaberle (si possible) pour un défenseur à caractère défensif à gros gabarit.
      Le contrat de Prust n’est pas un problème en passant.

    • D’accord pour tout sauf Gallagher, il devrait peut-être rester un peu et se mettre à dominer en AHL avant de faire le saut. J’aurais eu la même logique pour Galchenyuk, mais il n’est pas admissible à la AHL et il domine beaucoup trop en OHL pour évoluer correctement, reste la solution du grand Club. Aussi, il est un joueur d’exception, ce que Gallagher n’est pas. Un excellent prospect très travaillant avec une brillante carrière devant lui, mais la même trempe que Galchenyuk.

    • Amusons-nous. :)

      Je veux bien comprendre qu’on hesite a demangeler le trio de Desharnais meme si c’est un peu du gaspillage d’utiliser un joueur comme Pacioretty dans un role d’exploitation offensive, mais..

      Qui, dans votre alignement, affronte les premiers trios adverses? Qui se tape les minutes dures et les mises en jeu en zone defensive? Chacun de vos trois premiers trios a au moins un joueur avec de serieuses carences en defensive au niveau de la LNH (du moins, on le presume dans le cas de Galchenyuk), ce serait douloureux a forces egales.

      Plekanec se retrouve avec Bourque et une recrue? Le meilleur centre du Canadien merite mieux, ce me semble…

      J’aime bien votre separation des defenseurs. L’idee de jumeler Markov et Subban m’a traverse l’esprit et Gorges peut jouer a droite, ce qui regle ce probleme. Une autre option est d’y aller Markov-Gorges et Emelin-Subban, par exemple, ce qui aurait l’avantage de mettre un “puck mover” par paire.

      Cependant Bouillon n’est pas un des 6 meilleurs defenseurs du CH et devrait donc commencer la saison dans les gradins. Meme si on se doute que Therrien ne le verra pas de cet oeil.

    • Pacioretty-Desharnais-Cole
      *Chris Stewart- Galchenyuk-GIonta
      Bourque-Eller-Gallagher
      Prust-Armstrong-Moen

      Markov-Subban
      Emelin-Gorges
      Bouillon-Diaz

      Price
      Budaj

      *On échange Plekanek et Weber contre christ Stewart et un choix de 1er ronde à St-Louis

    • Mais pas la même trempe que Galchenyuk*

    • @Tazman: Les rachats de contrat ne pourront se faire qu’en Juin, pas pour la demi-saison qui va s’amorcer

    • Voici une question que j’ai posée sur l’autre post mais je la repose ici :

      Pour les experts de la convention :

      Est-ce que Bergevin aurait le droit, par exemple, d’accorder à Subban un contrat de 20M$ pour 4 ans dès aujourd’hui, pour ensuite racheter son contrat à la fin de la saison et le resigner au salaire minimum? Subban recevrait son cash et ne compterait pas pour grand chose sur la masse…

      Les proprios aiment se jouer des règles qu’ils établissent eux-même, est-ce que ce stratagème fonctionnerait?

    • Si Galchenyuk commence la saison à Montréal, je pense qu’il serait plus bénéfique pour lui de jouer avec un très bon centre comme Plekanec, plutôt qu’avec un joueur qui se cherche toujours comme Lars Eller. En plus, Plekanec a manqué d’ailiers toute la saison l’an passée… il aurait peut-être finalement l’occasion d’en avoir un de qualité.

      Sinon, dans ton alignement que «nous aurons probablement», tu penses que Nokelainen est plus haut dans la hiérarchie du CH que Ryan White ?

    • @ Mathias

      Inutile de brûler une année de contrat de Galchenyuk pour une saison de 48 matches.

    • Ce qui me désole dans le dossier de Subban, c’est que la campagne de salissage est bien reparti dans son cas. Il parraît que ses coéquipiés l’apprécient de moins en moins. Domage pour une équipe qui a fini 15e sur 15. Faut croire que c’est difficile d’avoir du succès à MTL.

      Bonne chance Galchenyuk (En passant, comment va ton genoux? Et la KHL, ça t’intéresse?)

    • ds_honour : Non. Voir dossier Drew Doughty.

    • Un beau petit club de 9-10 ième place.

    • @Mr. Brunet, j’aime beaucoup mieux votre alignement que celle qui sera probablement là au premier match!

      Pour Galchenyuk…pourquoi personne ne parle du fait que nous allons perdre une année de son contrat pour une année qui servira (soyons honnête) à rien?

      @ds_honour: De mémoire, non il ne devient pas UFA.

    • 1ere équipe: pourquoi Plekanec est sur votre 3eme trio? Il n’a pas fait si mal l’an dernier avec des ailiers sur le carrousel.

      2eme équipe: Me semble que Nokelainen n’a pas été signé par le Ch mais je peux me tromper :P

      voici MON line up

      Pacioretty-Desharnais-Cole
      Bourque-Plekanec-Gionta
      Armstrong-Eller-Gallagher
      Prust-Armstrong-Moen

      Markov-Subban
      Emelin-Gorges
      Bouillon-Diaz

      Price
      Budaj

      Je suis pour laisser Galchennuyk dans les juniors en se moment mais, si il connait un camp impressionant et un essais de 10 matchs…. et le CH rachete Gomez et Kaberle (le spagathi Al dente selon Michel Therrien)

    • @pierrebrunelle (sujet précédent, 10h26)
      Justement, ça coûte pas trop cher au proprio en $ et il y a une économie substentielle sur la masse. Les longs contrats où il en coûte plus de 10M$ à racheter seront rares. Tanguay, avec ses 3 années à 4.5M pourrait être considéré.
      Il n’y a pas beaucoup de proprios dans cette ligue peuvent dire: “DG, tu as carte blanche. Dépense tout ce que tu veux.”

    • Le scénario #2 me semble réaliste à court terme. Par contre, j’ai un feeling que la saison écourtée en sera une de transition à Mtl. En raison du plafond à 64MM l’an prochain, des équipes devront liquider ce qui créera des opportunités. De plus, la proximité des séries pourrait rendre des joueurs intéressants (Bourque, Kaberle).

      M. Bergevin, nous allons voir l’étendue de vos talents d’ici la fin mars!!

    • Avec des boulets financiers comme Bourque, Kaberle et Gomez, je ne vois pas comment Galcheniuk pourrait avoir une place sous le plafond salarial… surtout si Subban est signé. De toute façon, je préfère avoir Galcheniuk à 28 ans plutôt qu’une demi-année à 18 ans, non?

    • Nous avons un surplus de joueur évident. Louis Leblanc et Blake Geoffrion de même que Ryan White seront de trop. Nokelainen tant qu’a moi sera soumis au ballotage. Je comprend pas Mathias pourquoi faire jouer Eller sur la deuxième et Pleky sur la troisième, surtout que ce dernier pète le feu en Europe. C’est un manque de classe envers un vétéran et je crois qu’il serait vexé de se retrouver derrière Eller. Bourque doit partir et ça presse :)

      La Ligue en République tchèque n’est pas très forte.
      Mathias Brunet

    • ouais, rien pour redonner le goût du hockey….

      Bergevin a un énorme travail sur les bras….

      espérons que les médias et les fans calmeront leur impatience….. le CH est dans de sales draps pour encore 3 ou 4 saisons…. L’ère Gainey-Gauthier aura été épouvantable…

    • Dans le désordre….
      .
      Galchenyuk – Tout dépendra de son camp d’entraînement et de ses 9 premiers matchs dans la LNH. Ses erreurs de recrue pourraient être coûteuses, mais il a des talents offensifs rares dans cet alignement. Doit jouer avec Plekanecs très responsable défensivement et qui a une belle anticipation pour profiter des talents de passeur du jeune.
      .
      Gallagher – Non. Il ne domine même pas dans la LAH.
      .
      Eller – N’a pas sa place sur la deuxième ligne. Devrait même être inclus dans un échange avec Diaz ou Weber
      .
      Bourque – Dire qu’on va commencer à lire les mêmes conneries à son sujet que pour le frère André. Il n’a pas sa chance et gnagnagna…. Gauthier devait être vraiment en panique quand il est allé le chercher. Gros, fort, égoïste, paresseux : Un cheval mort. Therrien va en perdre son restant de toupet…
      .
      Gomez est un passeur remarquable qui va transformer en marqueur redoutable tous ceux avec qui il va jouer. Il devrait jouer à l’aile de Eller qui va beaucoup l’apprécier. Qui des deux va plus manger le puck? On le sait pas encore, mais avec Therrien, un trio composé de Gomez-Eller-Bourque va jouer 7 minutes par match.
      .
      Nokelainen – Est un réserviste de carrière. Je ne peux pas croire qu’il sera de l’alignement quand tout le monde sera en santé.
      …………………

      Donc, les trios sont :

      Pacioretty-Desharnais-Cole

      Galchenyuk-Plekanecs -Gionta

      Prust-Armstrong-Moen

      Bourque-Eller-Gomez

    • Effectivement, ils ont trop de joueurs signés et cela nuira aux chances de Galchenyuk et Gallagher.

      Le casse-tête est en défensive. Si Bergevin signe Subban, c’est la fin pour Weber ou Diaz (car personnellement, je n’ai pas encore déterminé lequel des 2 me plait le plus).

      Je trouve que les 6 prochains mois seront très intéressants sur le plan gestion de hockey. La période des rachats sera à suivre, surtout à Montréal où la masse salariale est plutôt mal gérée. Quelques équipes n’auront pas les problèmes du CH pour descendre la masse à 64M. Je prends les Bruins en exemple qui n’ont pas vraiment de mauvais contrats comme c’est le cas à Montréal.

    • Galchenyuk n’a rien à faire à Montréal cette année. Si on le garde ce sera pour des fins de marketing, pas pour son meilleur développement. Si c’est la cas, ça voudra dire que le DG a changé, mais pas la philosophie de patchage de l’organisation. Je ne remet pas en cause le potentiel de Galchenyuk. Je dis juste que jouer à Montréal cette année, après avoir manqué une année complète pour cause de blessure sérieuse, n’est pas la chose à faire pour son bon développement. C’est vouloir jouer avec son nouveau jouet trop vite. Au championnat du monde junior, contre les bonnes équipes (USA, Suède, Russie, Canada), il n’a pas brillé. Il n’est pas prêt pour la LNH. Ne refaisons pas la même erreur qu’avec Carey Price.

    • D’accord avec dagrat1 pour ce qui de Eller et Plekanec. Pour ce qui est de Eller j’espère sincèrement qu’ils vont le faire jouer au Centre, car il est beaucoup plus efficace à cette position.

      Je crois aussi que Bergevin n’aura pas peur de faire jouer Galchenyuk immédiatement. Chicago avait fait de la place à Toews et Kane immédiatement aussi.

      Je me demandais, est-ce qu’il peuve acheter immédiatement le contrat de Gomez ou il doive attendre à la fin de la saison?

    • @Mathias

      Ne serait-il pas plus sage de garder les jeunes loups Gallagher et Galchenyuk à Hamilton et dans le Junior? Moins cher l’an prochain et plus en confiance dans le futur, éviter finalement ce qui est arrivé à Eller…

      L’Avalanche ne regrette sans doute pas d’avoir lancé Landeskog dans la gueule du loup. Et que dire des Hurricanes avec Skinner…
      Mathias Brunet

    • voir le nom de nokelainen me donne peur, au moin palushal n est pas la….. saison primordiale pour eller sera t il capable de mettre des chiffres sur la table ou seulement de beau flash….. il est une des cartes cachés dans l avenir du CH et dans l avenir de plecanec avec le canadiens.
      prust on sait exactement ce qu il peut nous donner , oui c est cher mais avons nous le choix surtout si galcheniuk est de l alignement , parce que attendez de voir le sort reserver a galcheniuk lors de sa premiere visite a boston bouillon et prust sont mieux d etre pret….

    • Galchenyuk devrait retourner dans le junior pour finir la saison. Je l’ai épié au championnat junior et clairement il n’est pas prêt pour la ligue nationale, il ne faut pas se fier au beau but qu’il a marqué contre l’Allemagne. Mes observations sur son jeu sont les suivantes: bon tir et bonnes mains, cependant il avait tendance à jouer en périphérie et évitait le trafic lourd et les contacts, serait-il légèrement frileux? Il devra améliorer ça avant de jouer dans la LNH….Évitons de le brûler tout de suite. Je le verrais avec les Bulldogs l’an prochain.

    • Pour Galchenyuk, voici 3 raisons pourquoi je le garderais en bas:

      1- Il a manqué la saison dernière (presque) en entier. Un an après, il sera dans les pros? Il a le talent et le niveau NHL certes. Mais ne brûlons pas les étapes. Laissons le finir la saison à Sarnia.

      2- Ça va épuiser une saison de son contrat, pour une année qui servira à rien pour le CH. Ils ne sont pas prêt à être compétitif…pourquoi épuiser une année de contrat pour une année perdue d’avance?

      3- Avec Galchenyuk en bas…le canadien va perdre encore plus et nos chances de faire les séries seront beaucoup plus minces. On pourrait alors bénéficier d’une meilleur choix au repêchage :-) (une bonne cuvée cette année!)

    • Pour les rachats de contrats, il est évident que l’objectif de Bergevin sera de libérer de l’espace sur sa masse salariale. Donc, à moins d’un échange surprise, Gomez est sacrifié d’entrée de jeu. Logiquement Gionta devrait être le deuxième sur la liste. Son sort dépendra non seulement de ses performances, mais aussi de celles de Bourque. Si ce dernier peut relancer son jeu et produire au même niveau que Gionta, alors il pourrait rester.

    • Malheureusement, beaucoup de nouveau monde en arrière du banc et au 2e étage, mais pas beaucoup sur la glace…
      Quand je vois jouer la filliale du CH à Hamilton, ça m’inquiète: manque d’intensité, manque de profondeur, manque de punch. Du CH des dernières années quoi.
      À moins de surprises de taille et d’un système de jeu fait pour une équipe avec peu de scoreurs, Therrien n’a pas fini de sacrer.
      Mais on ne connait pas Bergevin. Est-il est quelqu’un de la trempe des DG des Flyers, Bruins et Red Wings ? Personne ne le sait. Je me croise les doigts…
      Dans le top 8, ce serait exceptionnel, ne nous leurrons pas.

    • Le CH est pris avec deux groupes de défenseurs aux extrèmes: des vieux défenseurs finis (Kaberle, Markov, Bouillon) et des jeunes loups avec peu d’expérience (Subban, Weber, Diaz, Emelin). Les jeunes à Hamilton ne sont pas prêts à faire le saut, heureusement.
      J’ai hâte de voir comment Diaz va se débrouiller, lui qui a excellé en Suisse. (échangé aux Red Wings?) Et Weber, les Sharks seraient-ils intéressés? On se croise les doigts pour que Markov joue une 40aine de parties. Subban sera-t-il prêt?
      À l’attaque, est-ce que le premier trio pourra répéter ses exploits de la dernière saison? Ça sera difficile. Plekanec peut en donner plus, mais il aura à trainer ses ailiers… Pout le bottom 6, il ne faut pas s’attendre à grand chose.
      Le CH ne fera pas les séries, même si Price imitait Dominic Hasek.

    • Comme le dit Mathias (sur Twitter) et certains autres intervenants, oui, le CH peut signer Galchenyuk à long terme éventuellement, et la première année brûlée n’aura plus d’importance. Sauf que les trois premières années sont moins coûteuses, alors pourquoi en brûler une pour 48 matches ?

    • La bonne nouvelle est que le CH est en progression!
      Eh oui, a pareille date l’an passé on savait déja que le CH ne serait pas des séries, alors qu’actuellement il se maintient dans le peloton.

      La mauvaise nouvelle est que nous sommes en janvier et on jongle toujours avec les trios!.

    • Êtes-vous convaincu que Colby Armtrong joue au centre?

      Il manque définitivement un Laraque nouveau-genre sur cette équipe.

    • A vrai dire,, il y a bcp de travail sur le bureau de Marc Bergevin qui l’attend, et de pommes pourries à se débarrasser avec ce bel héritage de nos deux anciens Môssieurs et dire qu’à Hamilton, cà semble pas trop riche non plus !

    • Mathias 2 questions : Es ce que c’est l’entrainement acharné de Eller et sa Forme Physique exemplaire qui te fait croire qu’il pilotera le 2e trio ? Pour moi c’est une excellent 3e centre pas les mains pour jouer Top 6.

      Aucune mentions dans la nouvelle convention sur la possibilité d’échanger du salaire ou de l’espace sous le plafond salariale ? Es ce que ça la été inclus dans la nouvelle conventions ?

    • @ Tous ceux qui parlent de racheter un contrat et re-signer un joueur pour 1/3 de son salaire pour sauver sur le plafond.

      Les Devils ont essayé de contourner le plafond avec le premier contrat de Kovalchuck et ça leur a coûter un choix de première ronde et beaucoup de gros sous!!

      Une nouvelle “crosse” amènerait le même résultat!!

    • svp … Gabriel Dumont avant nokoleinen ou armrstrong

      plus de fierté, plus de grit, plus de mérite simonak ….
      et pas mal plus dans le casting de coach therien

      CAR CETTE SAISON ON A UN VRAI COACH QUI VA PRENDRE DES DÉCISIONS …

      pas de Bob Gainey pour saboter la job en haut … triste mais tellement vrai.

    • Du côté des défenseurs, s’il est vrai que Subban a la grosse tête, je ne suis pas contre l’idée de le faire sécher. Il ne faudrait pas que Markov se blesse, par contre. Et qu’on soit obligé de signer Subban en vitesse et de le faire revenir avec un titre de sauveur. Il n’a pas besoin de ça…
      .
      Je persiste à dire que le CH devrait aller chercher Komisarek. Les défenseurs doivent mieux protéger leur enclave. Cette brigade doit se grossir. Les joueurs actuels ne sont pas capables de le faire. Le gros Komi en est à sa dernière année de contrat, il me semble. Il aime ça brasser, Komi, quand il est capable d’en attraper un. De plus, il a connu beaucoup de succès avec Markov. Match parfait. Est-ce que Burke serait assez con pour vouloir Bourque en retour?
      .
      Chose certaine, avec des défenseurs semblables, Price va continuer à recevoir des tirs de l’enclave et de la zone payante. Si le gros se décourage toujours aussi facilement, le CH sera éliminé après 10 matchs.
      .
      Parlant de Price, quelques questions :
      Est-il en forme?
      Traîne-t-il un surplus de poids?
      Est-il prêt à recommencer à jouer rapidement?
      Aura-t-il l’énergie pour jouer aux deux jours?
      .
      Bref, dans le cas de Price, les questions continuent d’affluer….

    • L’amateur en moi aimerait voir Galchenyuk faire le saut dans la LNH et Gomez à la retraite.

      Mais j’ai des doutes. Galchenyuk peut encore se développer dans les circuits mineurs et on a pas grand chose à perdre de laisser Gomez finir la saison à Montréal.

      Alors votre deuxième alignement est selon-moi celui que nous verrons.

    • Ça ressemble drôlement à une équipe de de 10e place.

      Je n’aime pas la composition des centres. Et les défenseurs, trop ordinaire.

    • Ouf, ça fait dur dans les deux cas !
      Défensive honnête avec Markov et Subban en uniforme, sinon ….
      Et quelle offensive de tire pois. Plus robuste que l’an passé mais on verra pas beacoup de buts cette saison.

      Je suis d’avis que Galchenyuk et Gallagher doivent passer leur tour pour cette saison. Le club est au mieux ordinaire et ils doivent continuer leur apprentissage loin du fourneau Montréalais.

    • Ma prévision (et non pas mon souhait):

      Paccioretty – Desharnais – Cole
      Eller – Plekanec – Gionta
      Bourque – Gomez – Moen
      Prust – White – Armstrong
      Sup: Nokelainen

      Markov – Kaberle (Subban après signature)
      Bouillon – Gorges
      Emelin – Diaz
      Sup: Weber – St-Denis (après transaction de Weber)

      Price
      Budaj (Desjardins après “release” de Budaj)

    • @juste_leblanc

      La convention collective n’est pas encore officielle, alors on ne connait pas tous les règlements qui la compose, mais il y aura fort probablement une clause dans la convention pour empêcher une équipe qui rachète un contrat de signer ce joueur à nouveau quelques temps après.

    • Et voilà !

      C’est reparti.

    • @ Mathias Brunet

      Si Yannick Weber fait 24 points dans une saison de 48 matchs, est-ce que ca veut dire que tu gagne ton pari avec Snake?

      Pensez-vous que Snake est ouvert d’esprit à ce point??? Il est borné comme un poteau de téléphone…
      Mathias Brunet

    • metek : Le choix de première ronde du CH au prochain repêchage vaut plus que Stewart.

    • Si on fait jouer Galchenyuk cette année, il faut lui donner 3,5 M. C’est beaucoup trop d’argent pour le développer sur 48 matchs seulement. Je laisserais Galchenyk à Sarnia, de même que Gallagher, Dumont et Leblanc à Hamilton. L’an prochain, en rachetant Gomez et possiblement Kaberle, je me retrouve avec 4 jeunes loups prêts pour la LNH : Galchenyk sur la première ligne, Gallagher sur la 2e, Leblanc sur la 3e et Dumont sur la 4e. Comme dirait Mario, ça deviendrait kèkechose de spécial.

    • Aucune raison de monter Galchenyuk cette année.

    • @Mathias

      Plekanec se doit d’etre au centre du deuxieme trio. Eller n’a pas encore pret pour ce role. Le 3ieme trio lui convient a merveille pour l’instant.

      Si Eller n’est pas prêt cette année, il ne le sera jamais…
      Mathias Brunet

    • Enfin!!! Je commençais à être juste un peu tanné de lire des articles sur le “pas de nouvelles discutions entre la LNH et la…”.

      Parait que un tel à fait 60 points en 20 games dans une ligue du congo.

      Enfin on pourra recommencer à parlet de hockey!

    • Gallagher ne casse rien dans L’AHL, un peu prémature de le le faire progresser dans la LNH.
      Matthias, vous êtes obnubilé par ce joueur!
      Pour moi considérer Gallagher comme joueur de la LNH à ce point ne fait que confirmer l’absence de relêve du CH en attaque.

    • Ceux qui basent leur opinion sur bruler une année de ELC pour Galchenyuk, il va gagner plus de 3M s’il joue a Mtl, on fera pas d’économie la !

      Est-ce que c’est mieux pour son développement qu’il joue a Sarnia ou il est trop fort pour le junior ? Ou qu’il vienne a Montréal ? Poser la question c’est y répondre. L’argument du ELC pour moi est pas valable compte tenu du salaire qu’il demande. S’il demandait 800K je dirais ok. Mais a 3M, c’est pas vraiment une aubaine sur le ELC.

      Et s’il est aussi bon qu’on le dit, il va etre resigner a long terme avant d’arriver UFA comme Pacioretty et Price. Donc la encore c’est pas un argument.

      Ce qui importe c’est son développement. Gagne-t-il plus a jouer a Montreal ou a Sarnia ? La réponse est Montréal.

      Évidemment s’il est de calibre, s’ils sont pour le faire jouer sur la 3e ligne, aussi bien le renvoyer a Sarnia mais y a justement un poste ouvert sur l’aile gauche sur le 2e trio !

    • Pour les rachats de contrats et bien a part Gomez il n’y a pas d’autres gars a racheter pour tout de suite.

      Bourque ne gagne pas si cher et il pourrait revenir en force cette année. Un gars comme Therrien pourrait le fouetter. En fait c’est certains qu’il va le fouetter.

      Évidemment par retour en force il ne fait pas s’attendre a des miracles mais s’il peut en scorer 20 – 25 ce sera bon.

    • Plusieurs veulent racheter le contrat de Kaberle et de Bourque. Ça n’arrivera pas. Le premier est un défenseur d’expérience, qui a bien fait à Montréal avec 22 pts en 43 matchs. Le deuxième, en cas de blessures, peut jouer sur un 2e trio et Bourque est un bon ailier sur le 3e trio.

      Voici l’alignement conservateur pour l’édition 2013 du CH (les changements vont arriver cet été);

      Pacioretty-Desharnais-Cole
      Eller-Plekanec-Gionta
      Bourque-Gomez-Amstrong
      Moen-White-Prust
      Leblanc

      Subban-Gorges
      Emelin-Markov
      Kaberle-Bouillon
      Diaz (en PP et en alternative avec Bouillon)

    • Ouf! Pas de séries pour le CH cette année! Surtout si le calendrier écourté comporte un gros pourcentage de parties intra-division! ( on parlait de pres de 40% du calendrier )
      Ce n’est pas avec cette alignement que la Sainte Flanelle rivalisera avec le talaent d’Ottawa, la défensive de Buffalo et surtout… Boston! Il n’y a que contre Toronto que ca risque d’être plus égal mais encore la, les matchs CH vs Leafs sont tellements émotifs que ca peut pencher d’un bord comme de l’autre…
      En espérant que les fans soient patients et que l’on prenne l’année pour donner le meilleur encadrement possible au jeunes joueurs et aller cherhcer un des sept premiers choix au repechage en juin prochain.
      En attendant Michel Therrien va s’occuper de donner du spectacle avec ses joueurs “d’énergie” ( Prust, Armstong et cie ) pour remplir le centre Bell.

    • N’oublions pas que le Canadien fut un des clubs les plus affectés par les blessures ces dernières années.Rarement a-t-on vu un plein line-up, alors des joueurs il n’y en a jamais de trop d’autant plus dans un contexte sans véritable camp.
      Sinon ils bougeront.C’est clairement une année de transition, on aura un club de travaillants, dur à jouer contre, en attendant que les jeunes plus talentueux se développent. On verra ce qui arrivera.On manque de grit en défense et on en a trop en attaque.Ryan White doit faire partie du line-up.Il a mérité sa place.

    • Ça fait pitié comme alignement, quoiqu’on remanie les trios. Peu de joueurs talentueux.

      Le mien :

      MaxPac-Desharnais-Cole
      Gomez-PLekanec-Gionta
      Bourque-Eller-Prust
      Armstrong-White-Moen

      Markov-Gorges
      Emelin-Subban
      Kaberle- Diaz
      Bouillon

      Price/Budaj

    • @renaud
      “Aucune raison de monter Galchenyuk cette année”

      S’il gagne sa place, pourquoi ne pas lui donner? Je trouve que le timing est bon, courte saison, apprendra la game sans avoir à jouer 82 matchs et sera prêt pour l’an prochain. Cette saison , c’est perdu anyway , pensons à l’an prochain.
      S’il a l’air perdu pendant le camp, il ne fait pas le club, c’est tout.

    • Chris Stewart n’est ni plus ni moins qu’un autre Rene Bourque. Non merci. Le CH doit plutôt se concentrer sur des joueurs talentueux qui ont une excellente éthique de travail, contrairement à ce que Bob Gainey et Pierre Gauthier pensaient.

    • @tous
      N’oubliez pas qu’il y a encore une coupe stanley en jeu cette année et de l’argent à faire en série.
      Bergevin fera tout pour ramener de l’argent à son Boss en faisant des moves pour gagner immédiatement. Ce n’est pas une année de pratique…

    • @simon snake
      Ce critère de “perdre une année” , ça ne tient plus. Tu ne descends pas un joueur si tu penses qu’il peut t’aider pour des raisons “administratives”.

      @opeth
      “Galchenyuk n’a rien à faire à Montréal cette année. Si on le garde ce sera pour des fins de marketing”
      Ce mythe des raisons “marketing” me fait toujours rire. Expression galvaudée.

    • @ Vene777 : on obtient un choix de 1er et chris stewart contre plekanek et weber

    • ça vaut la peine d’utiliser la première année de contrat à Galchenyuk pour une demi-saison ??
      Pour moi, si sa présence veut dire que CH sera des séries, OK…
      Si ce n’est que pour améliorer la vitesse de son développement, non… Laissez-le dans le junior et voyons s’il est capable de trainer son club sur ses épaules et surprendre en séries !

    • Avec une saison de 48 matchs, plus d’équipes ont la chance de gagner. Montréal y compris.

      De ce fait, je commencerai l’année en donnant la priorité aux anciens, à l’expérience. Les deux GAL resteront en bas pour apprendre.

      Si la sauce prend, tant mieux. Si cela ne prend pas et bien cela sera la demi-saison de transition pour Bergevin pour qu’il finisse de transformer l’équipe à son image.

      C’est une vision court terme mais pourquoi ne pas tenter le coup pour ce sprint de 4 mois.

    • Entendons-nous:
      Galchenyuk va commencer la saison à Montréal et jouera au moins 9 matchs. Le CH profitera de l’occasion pour se faire une idée de celui-ci.
      1- Jouer 9 matchs ou moins n’enlève pas 1 année avant son éligibilité pour être joueur autonome
      2- Le gars est probablement plus prêt pour commencer la saison que MaxPac, Cole, Subban, et plusieurs autres joueurs qui n’ont pas joué compétitivement depuis quelques semaines.

      Après 9 matchs, il sera plus difficile de savoir s’il restera à Montréal. Si Galchenyuk peut suivre un parcours semblable à Tyler Séguin durant sa première année, peut-être que ça pourrait l’aider dans son développement futur…

    • Salaire de Galchenyuk : 925 000 $ + boni de signature 92 500 $ = 1 017 500 $

      Bonis de rendement : 2 300 000 $

      Pas sûr qu’il atteigne tous les bonis prévus au contrat, ce qui réduit son cap hit durant les trois premières années.

    • @hunt-jemima

      Il ne faut pas donner 3.5M à Galchenyuk pantoute…

      Son salaire est de 925 000$ (max des recrues) et il a quelques bonis de performance comme TOUS les hauts choix de 1ere ronde….

      Faites vos devoirs avant d’écrire n’importe quoi….!!!

    • Personnellement, mon alignement serait :

      Pacioretty – Desharnais – Cole
      Galchenyuk/Gallagher – Plekanec – Gionta
      Bourque – Eller – Leblanc
      Prust – White – Armstrong (Moen)

      Markov – Emelin
      Georges – Subban
      Bouillon – Diaz/Kaberle

      Price
      Budaj

      Selon moi, ça ne vaut pas la peine de faire jouer Galchenyuk ou Gallagher ailleurs que sur le 2e trio avec Plekanec. Alors, suite au camp, je prendrais celui qui est le plus apte à occuper ce poste, sinon, ce sera Bourque sur la 2e, Armstrong sur la 3e et Moen sur la 4e.

    • @dougjanik
      Galchenyuk ne pourra pas jouer dans la AHL l’an prochain, il sera encore trop jeune.
      C’est le junior ou la NHL pour lui.

      Parlant de Galchenyuk, il me semble qu’ils ont rallongé la période avant l’obtention de l’autonomie des recrues, si c’est le cas, ça vaut peut-être la peine de le faire monter tout de suite, même pour une demi-saison. Il faudra voir pendant le camp d’entraînement (s’il y en a un) ou pendant au moins 4-5 parties comment il se comporte.
      Il faut aussi arrêter de comparer Galchenyuk à Latendresse, Paccioretty ou Eller. On parle, en théorie, d’un futur joueur de concession qui a déjà plus de talent que la plupart des joueurs de la LNH. S’il est prêt physiquement, il faut le laisser foncer.

      Gallagher: encore trop jeune pour la LNH. Il se casserait les dents. Laissons le prendre du coffre et de la confiance dans la AHL, ce n’est pas comme s’il allait super bien non plus.

      @le poche
      Desjardins: je ne vois pas pourquoi il serait le remplaçant de Price. Il n’aide pas trop la cause des Bulldogs dans les six parties que j’ai vu. Il coûterait moins cher mais il n’est pas de taille encore et ne le sera probablement jamais.

      @theblue 21
      Je ne suis pas d’accord. Eller a les mains d’un centre de deuxième trio!
      Son problème est qu’il n’a pas la vision qu’un centre devrait avoir – il est incapable de développer des jeux et d’exploiter ses ailiers. Le CH devrait essayer de le convertir en ailier.

    • Marc Bergevin a plusieurs casse-tête en vue :

      Défensive : trop petite

      Markov, Kaberle, Weber, Diaz. 4 gazelles. 4 défenseurs no 1 potentiel, dans un rôle très offensif, entouré de défenseurs solides. Pas les 4 dans la même équipe!

      Subban et Gorges : capable de jouer robuste, mais ils ne font pas 6′4.

      Emelin : lui les autres équipes le regardent de près! Je suis convaincu que les DG des autres équipes prononcent rapidement son nom quand Bergevin discute pour une transaction. Le problème, c’est qu’on n’en a pas d’autre dans le même moule.

      Bouillon : pourquoi l’avoir signé? il est petit, capable de jouer robuste mais il va prendre la place de qui? Emelin?

      Offensive : pas de talent

      Gomez, Gionta, Moen, Prust, Eller, Bourque, Plekanec, Armstrong, White, Nokelainen. Essayez de les prononcer sans rire.

      Desharnais, Pacioretty, Cole : on a un trio. il en manque 3. Et on parle même pas de vedette ici!

      Bref, deux saisons a écouler des contrats non justifiés attendent les partisans.

      La seule attente que j’ai c’est que Bergevin réussisse èa se débarasser du contrat de Plekanec, rachete Gomez et Markov. Il nous restera 1 saison avec Gionta et Kaberle. Après on parlera de reconstruction.

      Aussi, espérons qu’un Drouin ou un McKinnon viendra se joindre a Galchenyuk l’an prochain.

      See you in octobre 2014.

    • Plecky se farcit les minutes dures contre les grosses pointures, il lui faut donc de l’aide. C’est entre Gio et Pacioretty qu’il devrait jouer. Ou la direction peut le mettre avec Bourque et un quidam si elle désire vraiment repêcher dans les 5 premiers cet été…

      Galchenyuk peut faire une tournée de 9 match à l’aile de DD si ça lui chante, mais sinon, hop à Sarnia. Oui il brûle la ligue, mais en même temps, ça fait un moment qu’il n’a pas traversé une saison de 70 matchs et plus.

    • Personnellement, c’est la défensive qui risque d’en prendre pour son rhume…

      >Markov est une véritable bombe à retardement. À une blessure près de la retraite définitive.
      >Gorges est un défenseur décent, sans plus. Il ne serait pas top 4 dans un club respectable.
      >Subban n’est pas encore signé…
      >Diaz/Weber sont de bons éléments en avantage numérique. Pour le reste, il y a MasterCard.
      >Emelin est probablement l’un des seuls joueurs du CH susceptible d’inspirer la crainte dans le camp adverse.
      >Bouillon peut lui aussi faire mal mais à son âge, ses belles années sont derrière lui…
      >Kaberle… dois-je vraiment en discuter?
      >Tinordi/Ellis/Beaulieu demeureront à Hamilton à moins d’une hécatombe
      >St-Denis pourrait être à Mtl comme réserviste. Gentil garçon mais rien pour écrire à sa mère.

      En espérant que Price soit dans une forme divine!

    • En passant, si on ajoute Subban dans votre 2e formation partante, on arrive a un total de 4 joueurs ayant été repêché par Timmins depuis 2003 dans la formation :

      Pacioretty, Subban, Emelin et Price.

      Impressionnant.

    • Y aura t’il une date limite pour les échanges?

      Le canadiens doit tout faire pour ramasser des choix au prochain repêchage parce que la relève offensive fait pitié pas à peu près.

    • @Mathias Brunet :

      Gallagher n’est pas près pour la NHL et Galchenyuk peut-être pour 8-9 matchs, mais à quoi bon bruler une année de contrat pour une demi-saison qui s’annonce encore une fois catastrophique pour Montréal.

    • @habsforever

      Mis a part les questions administratives la performance de Galchenyuk au championnat junior ne m’a pas convaincu.

      Surement qu’il tirerait son épingle du jeu dans la LNH mais ca va être difficile pour lui cette année de passer pro. Disons que ce n’est pas lui qui va faire la différence a Montreal.

      Tant qu’a ca il est mieux de continuer a exercer un role de leader a Sarnia.

    • @lawyer99
      Quand on parle de rachats de contrat, nous parlons toujours en juin 2013, seule période où les rachats sont permis à moins d’un changement dans la convention qui n’ait pas été révélé.
      Donc, on se tape le salaire de Kaberle et Gomez cet hiver à moins d’une chance inouïe.

    • @simonsnake

      Le cap hit d’un joueur est calculé avec 100% de ses bonis. Qu’ils les reçoivent ou pas. Donc le cap hit de Galchenyuk est 3,2 M par année pour les trois prochaines années. Il recevra 56% de ce montant cette année pour les 48 matchs

    • J’aime beaucoup votre line-up Mathias…

      Gardons espoir… Avec Michel Therrien qui aime les jeunes et fini souvent par se mettre ses vétérans à dos… On peut espérer que vous ayez raison!

    • Intéressant votre article sur les changements apportés à la convention collective. Ce qui m’intéresse particulièrement c’est le fait que le partage des revenus entre les équipes ait été bonifié. Ce n’est pas énorme mais c’est un bon pas en avant quand même. Comme l’explique l’article de Vincent Brousseau-Pouliot, cela pourrait réduire les chances d’un déménagement de franchise.

      Intéressant également que le gouverneur du Connecticut ait (apparemment) formé un groupe visant à ramener la LNH dans la région d’Hartford. J’ai été impressionné par le retour des Jets parce qu’ils ont été très discrets jusqu’à l’annonce finale. Y aura-t-il des Whalers avant les Nordiques? Je suis d’avis qu’ils devraient quand même changer le nom de l’équipe. Ça fait un peu trop “braconniers”… Il faudrait tout de même qu’ils reprennent le “Brass Bonanza”!

    • Pour ceux qui l’ignorent, aucun rachat de contrat avant juin 2013. Donc le CH ne peut pas racheter Gomez pour cette saison. Si ca se fait, ca sera seulement cet été.

    • Pas de Ryan White?

    • @chachounet 12h00
      Quel commentaire rempli de mauvaise foi!

      Latendresse a été échangé
      AK a été échangé
      Sergei K a été échangé
      Halak a été échangé
      Maxime Lapierre a été échangé
      O’Byrne a été échangé
      Streit a été laissé libre
      Grabovsky (me rapelle plus la cause du départ)
      D’Agostini a été échangé
      McDonagh a été échangé

      Et pendant cette période, les DG ont aussi abandonné un choix de première ronde, quatre choix de deuxième ronde et trois choix de troisième ronde.

      C’est sûrement la faute de Timmins…

    • Eller n’a pas d’affaire devant le joueur le plus complet de l’équipe (Plecky). Pour le reste, j’aime.

    • Pour moi la situation des rachats n’est pas si claire…

      Qu’arrive-t-il si le canadien si le Ch réussi a échanger Gomez d’ici la fin de l’année?(moins probable)

      Si Rene Bourque compte disons 15-20 buts cette année?

      Si Kaberle a une saison potable

      On oublie Gionta…il gagnera 5 million l’année prochaine…s’il se blesse encore cette année, il ne rajeuni pas non plus. Je sais qu’il porte le C, mais nous savons tous que ce n’est pas du long terme…

      Et Markov lui? il comptera pour 5.75M sur la masse!

    • @unfanpeuconnaisseur
      “Gallagher ne casse rien dans L’AHL, un peu prémature de le le faire progresser dans la LNH”

      Encore une fois, un commentaire erroné.
      Gallagher est présentement 18ie marqueur chez les recrues de la AHL, à 8 pts de la 3ie place.Dans un club qui est celui en ayant le moins marqué!
      Je ne dis pas qu’il est prêt à 100%, on verra , mais chose certaine il se débrouille fort bien.Quand il aura des joueurs plus expérimentés capables de passer la rondelle ça peut faire toute une différence.

    • @ habsforever123

      “Je trouve que le timing est bon, courte saison, apprendra la game sans avoir à jouer 82 matchs et sera prêt pour l’an prochain.” (en parlant de Galchenyuk)

      Sauf que Galchenyuk a déjà une quarantaine de matchs de joués dans la OHL/CMJ cette année. Si on y ajoute une saison compressée de 48 matchs dans la LNH – donc un calendrier plus exigeant avec moins de repos entre les matchs – ça fera une saison régulière d’environ 90 parties pour Galchenyuk.

      C’est énorme pour un gars qui en a joué 8 en tout l’an dernier.

      Je n’ai rien contre l’inviter au camp, mais je préférerais le voir finir la saison régulière à Sarnia (une vingtaine de matchs).

    • Je suis un optimiste et Subban va signer, mais voici la mienne:

      Pacioretty-Desharnais-Cole
      Eller-Plekanec-Gionta
      Bourque-Gomez-Prust
      White-Armstrong-Moen

      Galchenyuk et Gallagher auront un essai d’au maximum 9 matchs cette année, de 1 cela ne sert à rien de perdre une année comme ont dit plusieurs intervenants et de 2, le club n’a pas la profondeur pour faire quoi que ce soit cette année, alors autant avoir un bon choix. De toute manière avec le rachat de Contrat l’an prochain, 2 joueurs surpayés seront sous d’autres cieux.

      Markov-Subban
      Emelin-Gorges
      Bouillon-Kaberle(Diaz et ou Weber)

      Ici j’espère que Kaberle aura un bon début de saison pour l’échanger contre un choix de 2em ronde, sachant qu’au pire l’équipe pourras le racheter l’an prochain. Si c’est le cas, on rachète Gomez et Gionta et on sauve 12M sur la masse pour placer sur Subban, Desharnais et un attaquant pour compléter les jeux de Galchenyuk en 2013-2014.

      Au fait, si un joueur joue plus de 9 matchs dans une saison, mais dans les séries, est-ce que cela compte comme pour une année éligibilité pour être joueur autonome?

    • @renaud
      Il a réussi à terminer parmi les meilleurs marqueurs en jouant 12-15 min par match, quand même…
      Rares sont les jeunes qui font “la différence” à leurs débuts dans la LNH. Mais l’expérience qu’il peut acquérir dans une saison écourtée sachant qu’il ne pourra pas jouer dans la AHL l’an prochain non plus est un facteur à considérer.
      Je fais confiance à Bergevin.

    • Voila un peu pourquoi je me suis fait pas mal discret durant le lock-out . Quand on me demandait ” pis , t’ennuis-tu du hockey ? ” Je répondais toujours , pas vraiment car le Canadien est mon club et il est pourri , alors quand il ne joue pas , au moins il ne perd pas .
      Durant ce même lock-out , une fois seulement j’ai écouté un match des Bulldogs . Une fois seulement et j’en ai eu assez .
      Bonne chance à Bergevin , Therrien et cie. .
      Y’en aura pas de faciles .

    • J’ai l’impression que Thérien voudra White avant Gallagher pour commencer la saison.

      @ duggerzzz

      Le CH peut racheter Gomez dès maintenant. Par contre ca va encore paraitre sur la masse salariale.

    • On a aucune défensive

    • Voici mon alignement:

      Pacioretty-Desharnais-Cole
      Galchenyuk-Plekanec-GIonta
      Bourque-Eller-Armstrong
      Prust-Dumont-Moen

      Sub: White

      Markov-Subban
      Emelin-Gorges
      Bouillon-Kaberle

      Sub: Diaz

      Je crois que Gallagher doit jouer une saison complète dans la LAH et de dominer un peu plus à ce niveau avant de montrer en LNH. Nokelainen ou White ne sont pas assez bon défensivement pour être le centre du 4e. Je crois que Dumont serait meilleur dans ce rôle surtout en raison de ses performance avec les Bulldogs en désavantage numérique! En plus, Dumont est le genre de joueur que Therrien aime bien et je crois qu’il est un bon ”fit” dans la nouvelle philosophie de l’équipe!

      En défense, je trouve que Canadien est très peu robuste et ceci va leur nuire!

    • Habsforever
      Je constate que on ne voit vraisemblement pas les choses de la même façon.
      Gallagher est 18 ème chez les recrues soit 104 au total!!! et ce malgré qu’il joue sur les 2 premiers trios et sur les avantages numériques.

      Ce que je dit c’est qu’il n’est pas près pour la LNH.
      Tu fais pas monter un jeune de 5,7 pour le mettre sur une 3ème ligne et un trio supposément d’énergie.
      A cette grandeur là , si il n’a pas de place sur les premières ligne, tu le laisse ou il est. Il n’est pas fort comme un Gionta ou Bouillon qui sont trappu et batit dans le roc.

      C’est pour les mêmes raison que Gabriel Dumot ne feaa jamais la LNH.. Il est trop petit..

      Il y a en plein d’exemple de bons joueurs offensif dans la LHJMQ qui n’ont pas atteind la LNH ou lorsqu’il l’atteigne devienne des joueurs défensifs. je pense à Carbo et Lapierre entre autes qui ont eu des carrières juniors intéressante mais qui se sont convertis en joueurs de 3ème ligne. La différence ce que les gars faisait au mojns 5,11 dans le cas de carbo et 6 pour Lapierre.
      Dumont a 5.9 fait pas le poids, et gallagher non plus pour une 3ème ligne.
      Bournival peut-être , mais il a des main en plombs.

      Ce que je m’évertue a dire, c’est pourtant simple, c’est que le CH a pas de relève a court terme .. et que le club actual est moribond.. Il faut être avengle pour penser le contraire.

    • Pas facile de tenter de faire un alignement qui a du bon sens avec ce groupe là. Le problème, c’est que le CH ne peut pas racheter Gomez cette année… La seule solution est de l’envoyer à Hamilton, mais son salaire comptera toujours sur la masse salariale.

      Ce serait tout de même pas pire pour Gomez, il passerait de la East Coast Ligue à la LAH !! Mais serait-il capable d’être aussi productif ?!

      Selon moi, le CH a un problème assez évident. Il a plusieurs centre de deuxième trio… mais pas encore de centre de premier trio. Il manque aussi de bons alliers pour les deux premiers trios. La solution : échanger un centre contre un allier… on verra bien.

      L’alignement que j’aimerais voir en attendant les échanges…

      Pacioretty – Desharnais – Cole
      Galchenyuk – Eller – Gionta
      Bourque – Plekanec – Moen
      Prust – White – Armstrong

      Markov – Gorges
      Emelin – Subban
      Bouillon – Diaz
      Kaberle

      Price
      Budaj

    • Markov-Subban
      Emelin-Gorges
      Bouillon-Diaz

      Cette défensive potentielle contient beaucoup de si (si Markov tient le coup, si Emelin et Diaz progressent, si Bouillon peut jouer aussi bien qu’en série l’année passée), mais si tout va selon le plan, c’est une brigade défensive solide. Parmi les bonnes dans l’est, selon moi.

    • Marc Bergevin n’est pas une copie de Gauthier, Thérrien est un entraineur qui croit en la jeunesse. Puisque Galcheniuk domine la ligue de l’ontario, il se doit d’avoir un essai de 9 match a montreal, simplement pour évaluer son talent par rapport aux autres. cette expérience n’est jamais perdu pour l’année prochaine. Au pire, il performe et on le garde puisque son dévellopement sera bon, dans le pire scénario, on le retourne terminer l’année a Sarnia mais il saura sur quoi travailler. Est-ce que Galcheniuk sait sur quoi travailler pour etre meilleur, il est déja le meilleur en Ontario en ce moment !

      Gallagher doit rester a Hamilton, tout comme Tinordi et leblanc. ceux-ci doit prendre une année d’expérience de plus pour se mettre en forme et se dévelloper plutot que de faire du banc. Au pire en cas de blessure en fin de saison, on leurs achete un billet d’avion pour montreal puisque possible que le club soit éliminer. Chose de sur, c’est le moment idéal pour échanger un peu de bois mort. et possible que Plekanec ait une meilleur valeur marchande que ce que plusieur le pense.

    • sylvainchartrand

      Evidemment je parlais des rachats autorisés sans que ca paraisse sur la masse salariale. Ils peuvent le racheter et assumer un cap hit comme avant c’est sur.

    • @epatant

      Que dire de l’offensive qui est pire que notre défensive.

      On devra être patient envers Bergevin et therrien et ne pas mettre la barre trop haute ca risque d’être très difficile.

      Ca passe par le développement des joueurs, le repêchage et la gestion des actifs.

      Soyons patient

    • Wade Redden, rappelé avant le déclenchement du lock-out, jouera-t-il à NYR cette saison?
      Même dans les mineures sont contrat s’additionnera à la masse salariale.
      De la même façon, le CH est pogné avec Gomez. (13 pts en 11 parties avec les Alaska Aces, comparable à la production de Dubinsky.) Y’a la M collé au derrière.
      Kaberle n’a joué que 10 parties à Kladno en début de saison. Pourra-t-il aider le Canadien?
      Ottawa a besoin d’un défenseur…

    • CH: Ça ressemblera à quoi?
      D’abord lors de la dernière saison de 48 matchs en 94-95 les éliminatoire aurait pu se terminer le 30 Juin si 7 parties avait été nécessaire. Les Devils qui n’étaient pas favoris surprennent et gagne la coupe. Jarg a gagné l’Art Ross avec 70 pts. Le CH avait été tout simplement pitoyable et au début de l’année suivante Savard et Cie étaient congédié. Ce fut également la fin pour les Nordiques de Québec, qui avaient été transférés à Denver.

      Cette année ca sera peut-être l’inverse pour le CH et les Nordiques. Les premiers pourraient surprendre et faire les séries puis les deuxièmes pourrait bientôt revenir dans la LNH. ;o)

    • Bonjour M. Brunet ,

      CH: Ça ressemblera à quoi? Encore a une équipe non représentative de la nation qui la fait vivre , une équipe sans saveur , inodore et incolore . Merci Timmins . Bravo Molson . Merci Bell , Merci Thompson .

      Bonne journée.

      Gilles.

    • @ alexandre

      Tu as raison le Ch a laissé de bons choix de 2e ronde pour des vétérans finis et ce n’est pas de la faute de Timmins.

      Halak et McDonagh furent de bons choix.

      Le reste, c’est des cas problèmes.

      Timmins est correct, mais je pense que ce n’est pad assez. Boston et Philadelphie repêchent vraiment mieux que le Canadiens. Meme les Rangers se sont beaucoup améliorés. Ce sont des marchés plus attrayants pour les joueurs autonomes.

      Le fait est que l’équipeest mauvaise et la relève est mince.

      Les gens ici sur le blogue revent que Collberg, Vail, Bennet et cie deviennent de bons joueurs. Comme on revait que Perezhogin, Komisarek et Higgins relancent le CH ily a 10 ans…

      Ca prendra plus pour que le CH change. Un architecte, un vrai.

    • Sous Therrien, René Bourque redeviendra un bon marqueur. À 3.3 M$ par saison, il s’avérera une prise respectable. Ne vous laissez pas aveugler par une situation hors de l’ordinaire pour évaluer ses capacités. L’an passé, il est arrivé à Montréal dans une ambiance de merde avec un entraîneur perdu.

      La rigueur imposée par Therrien aidera Bourque à se replacer. Il a simplement besoin d’un coup de pied au derrière. C’est ce genre de joueur.

      En ce qui concerne Subban, s’il ne signe pas rapidement avec le CH, Bergevin tentera de l’échanger. Therrien et lui veulent une équipe, pas des joueurs. Ils l’ont dit et je crois qu’ils s’organiseront pour que ça se passe ainsi. Quitte à se passer de flamboyance.

    • Bergevin a des choses a voir et des decisions a prendre pour cette annee. est-ce qu’il garde son alignement ou est-ce que la vente de feu commence.

      Si la vente de feu commence, les candidats sont: Plekanec, Markov, Kaberle, Bourque, Weber, Gionta, Gorges et Cole.

      Les questions?

      Est-ce que Eller peut faire la job sur un 2ieme trio?
      Ou en est Gallagher?
      Que peut faire Galchenyuk?
      Est-ce que Kaberle produit (a tout le moins sur le PP)?
      Est-ce que Markov est de retour en force?
      Qui de Diaz ou Weber prendra le chemin des echanges?
      Est-ce que Emelin continue sa progression?

      Dans les 9 premiers matchs, voici mon alignement:

      Mon alignement:

      Pacioretty-Desharnais-Cole
      Galchenyuk-Eller-Gionta
      Gomez- Plekanec-Armstrong
      Prust-Nokelainen-Moen
      White Gallagher

      Si pas de Subban,
      Markov-Emelin
      Kaberle-Gorges
      Bouillon-Diaz
      Weber

      Price
      Budaj

      Apres ces premiers matchs, l’alignement sera un peu plus comme Mathias le decrit (son 2ieme alignement).

      Pacioretty-Desharnais-Cole
      Eller-Plekanec-Gionta
      Bourque-Gomez-Armstrong
      Prust-Nokelainen-Moen
      White

      Markov-Kaberle
      Emelin-Gorges
      Bouillon-Diaz

      Price
      Budaj

    • Mon alignement partant (s’il n’y a pas surprises dans ce ”camp”):

      Pacioretty – Desharnais – Cole
      Galchenyuk/Gallagher (on les essaie et on voit) – Plekanec – GIonta
      Bourque – Eller – Armstrong
      Prust – Nokelainen – Moen

      Markov-Subban
      Emelin-Gorges
      Bouillon-Diaz

    • @ chachounet
      12h00

      Ça démontre surtout le travail de démolition du duo Gainey/Gauthier. De plus, il ne faut pas oublier tous les choix 2e ronde et le choix de première qui ont été donnés pour des joueurs de location.

      De plus, quand on regarde les échanges fait pour les joueurs repêchés par Timmins, on constate qu’ils sont tous des réguliers dans la LNH et qu’il ne reste à peu près rien de ses échanges à Montréal. Ce n’est donc pas surprenant que le Canadiens soit en si piteuse état…

      Le problème du CH, ce n’est pas Timmins. De plus, je me demande jusqu’à quel point Timmins décidait des choix sous l’ère de Gauthier (celui-ci avait la réputation de vouloir tout contrôler) ?

    • @ unfanpeuconnaisseur,

      vraiement difficle d’evaluer Gallagher a Hamilton cette annee. Cette equipe n’a vraiement pas de talent offensif pour l’entourer et la plus part du temps, Lefebvre ne rassemble pas son peu d’elements offensif mais essaie de le repartir sur trios trios…. ouch! Les pertes de Geoffrion et Palushaj n’aident pas non plus.

      Un essaie a Mtl avec de meilleurs joueurs pourrait aider a mieux l’evaluer.

    • Bonjour M. Brunet,

      Pensez-vous que le Lightning va racheter le contrat de Lecavalier? Ça me semble intéressant comme situation…

      Pour ce qui est du CH, étant donné que Molson va faire encore plus de profit et qu’il ne baissera pas le prix de sa vinasse et de son chien chaud, il serait somme toute troublant de revoir Gomez dans l’uniforme de la sainte flanelle. Ce serait une vraie honte et un peid-de-nez à tous ceux qui ont fait le pied-de-grue depuis octobre.

      Le cas Gomez sera l’indication claire de la façon dont l’administration du CH entend traiter ses fans. Et si Gomez reste, il faudra repasser en boucle les déclarations de Therrien à l’anti-chambre, parce la mémoire est une faculté qui se souvient…

    • Lu dans La Presse : « – Le salaire des joueurs ne pourra pas varier de plus de 35 pour cent d’une année à l’autre, et pas plus de 50 pour cent entre deux saisons pour toute la durée du contrat; »

      Est-ce que Subban est touché par ce nouveau règlement?

    • @ duggerzzz

      Non, le règlement dit : “Bonuses count against the cap if met. If the bonuses are met and pushes the team’s Cap Hit over the upper limit, the overage is added on to the following year’s Cap Hit.”

    • Moi si j’étais le GM je rachèterais Gomez maintenant même si ca resterais sur le cap salarial. Ca donnerait au CH l’option d’en racheter deux autres cet été. Mais J’ai l’impression qu’ils vont probablement attendre cet été pour racheter le contrat de Gomez. Dommage!

    • Peut importe l’alignement, on s’entend pour dire que le CH finira entre la 18e et 24e place, n’est-ce pas?

      Personne ici croit que cette équipe bondira de 20 rangs parce que Markov, parce que Therrien, parce que Prust (haha!), parce que l’ambiance (re-haha!), non?

      Ok, c’était juste pour être bien certain…

    • @stan-tremblay

      Subban sera peut-être même le tout premier touché… S’il signe rapidement, bien sûr (je ne pense pas; je crois même qu’il fera la grève – oh l’ironie).

    • @saprebleu

      Gallagher vaut mieux le laisser a hamilton si pour être 13e joueurs à montréal.

      J’ai l’impression que Galchenyuk va sortir fort durant ces 9 matchs. Therrien n’aura pas le même lien que Housley avec lui il regagnera en confiance et se défoncera pour son nouveau coach. La relation entre Galchenyuk et Housley pas certains qu’elle était saine.

      Dumont on devra lui trouver une place.

    • @ que-bec

      Vous aimez les joueurs québécois et c’est bien correct.

      Mais pourriez-vous être un peu plus productif et nous faire des rapports de dépistage sur les jeunes québécois qui seront disponibles au prochain repêchage?

      Pas besoin de nous dire que Drouin est talentueux, tout le monde le sait.

      Je serais plus intéressé par votre appréciation de joueurs tels: F. Gauthier, A. Duclair, A. Mantha, E. Poirier, V. Dunn-Cholette, W. Carrier, L. Dauphin, etc.

      Merci.

    • pour Galchenyuk, qu’on le retourne dans le junior, quitte a le rappeller pour quelques parties pour remplacer des blessés, pas besoin de lui en mettre trop sur les épaules.je suis frileux mais le CH a trop “brulés” de bons jeunes dans le passé.
      gallagher; pas encore prêt.
      dans le fond, attendons au camp de l’automne, si ces gars la sont vraiment prêt à ce moment-là, je ne suis pas inquiet, ils vont commencer la prochaine saison dans le grand club.
      pourquoi être toujours si pressé….c’est comme quand tu t,achète des 4×4, laisse les donc reposer a plat quelques jours avant de faire ta cloture, si tu t,en sert tout de suite tu risque de te retrouver avec un ou deux poteaux croches pis tu vas l’avoir dans face a toutes les fois que tu vas aller te prendre une petite bière dans la cours

      Hasdrubal

    • De mon côté, considérant une saison écourtée, je crois aux chances du CH pour faire les séries. Mon alignement serait:

      Pacioretty – Desharnais – Cole
      Galchenyuk – Plekanec – Jagr (il faut aller le chercher!)
      Bourque/Moen – Eller – Gionta
      Prust – Armstrong – White/Moen

      Markov-Emelin
      Subban-Gorges
      Bouillon-Diaz/Kaberle

      Pas de place pour Gomez…..il sera de toute façon une distraction lors des matchs à Montréal parce que certains partisans ridicules vont continuer de le huer, je que je trouve honteux, même si le joueur est mauvais. Il ne faut pas se ridiculiser à huer nos propres joueurs. Cela est nuisible à l’ÉQUIPE.

    • A propos de faire monter Gallagher avec le grand club…

      C’est un gars que tu fais monter quand il domine dans la ligue Américaine. Dans son cas ca veut dire pas avant l’an prochain. Et ca ne veut pas dire qu’il va faire l’équipe dès le début de saison l’an prochain.

      Si a noel tu vois qu’il domine et qu’il est vraiment prêt a faire le saut tu rappelles. Sinon tu le gardes encore une autre saison dans la AHL.

      C’est comme ca que tu dois travailler avec ce genre de joueur.

    • Avec un 2ème duo de défenseurs composé de Emelin et Georges, j’espère que votre 2ème trio d’attaquants sera spécialiste pour récupérer les rondelles au vol sur le bord de la bande!!

      Je préfères personnellement des duos équilibrés tels que Georges – Subban et Markov – Emelin.

    • L’alignement rêvé ou réaliste du CH actuel me fait penser à celui au lendemain de la retraite de Lafleur : rien pour nous inciter à acheter le calendrier de l’équipe.

    • Je ne sais pas si je suis le seul à penser à ça, mais mon problème à faire jouer Galchenyuk immédiatement, c’est surtout la quantité de match que ça lui ferait jouer après être revenu d’une blessure majeure. Avec un calendrier surchargé, j’aurais peur à une blessure.

      De plus, ne soyez pas surpris de voir Armstrong et Moen sur la 2e ligne (à intervalle) sur une base régulière.

    • @unfanpeuconnaisseur
      Il a 20 games d’expérience dans un club de fonds de classement!! Give him a break!!Y a des gars de la LNH dans la AHL qui n’ont même pas sa fiche!
      Mais dans le fonds tu n’essaies pas d’analyser, tu veux juste discréditer.

    • @le_gaucher

      7 janvier 2013
      13h45 .

      Vous aimez les joueurs québécois et c’est bien correct. Et vous vous ne les aimez pas quoi ?

      Pas besoin de nous dire que Drouin est talentueux, tout le monde le sait. Pas certain de cela cher Monsieur , je n’ai pas lu son nom ici souvent , j’ai dû l’écrire moi – même pour le faire connaître un peu . Seul M. Brunet à Suggéré à T.C.J la possibilité qu’il fasse l’équipe .

      Les Québécois genre Bergeron Pominville , Huberdeau . Letang , Vlasik , Demers et combien d’autres devraient être à Montréal c’est-à-dire chez eux .

      Si vous vous préférez autre chose c’est votre affaire et je respecte , mais moi c’est autre chose et c’est non négociable . Ne vous en déplaise cher Monsieur le_gaucher .

      Bonne journée.

      Gilles.

    • @_renaud

      À propos de Gallagher.

      Qui du canadiens pourrait brûler la AHL dans les même conditions que le jeunes? Ca prend un excellent joueur pour réussir pareil exploit.

      Donnons lui la chance de ce comparer aux autres.

    • ESt-ce possible d’envoyer Gomez à Hamilton. Ils ont besoin de punch à l’attaque là-bas !!!!!

    • Si Subban a la grosse tête comme on le rapporte, peut-être serait-il bon de le laisser sécher avant de le signer. À condition, évidemment, de ne pas le signer d’urgence et lui donner le titre de sauveur lorsque Markov se blessera.

      La défensive du CH est trop petite. On rentre dans leur enclave comme dans du beurre. Il faut la grossir. Je propose d’aller chercher Komisarek à Toronto. Komisarek fera le ménage devant le filet et quand il sera en mesure de toucher à un adversaire il fera mal. De plus, la chimie était bonne avec Markov. Enfin, je pense que c’est sa dernière année de contrat donc si jamais ça ne marche pas… Vu le salaire qu’il gagne, je serais prêt à laisser aller Gorges pour Komi. Mais dans un monde idéal, Burke accepterait de prendre Bourque dans l’échange.

      Diaz, Weber et Kaberle à échanger… St-Denis n’est pas plus gros que ces trois-là, mais il a le mérite d’être le plus fiable dans sa zone.

      Vu la taille et le style de jeu de ses défenseurs, Price va continuer à être mitraillé de l’enclave et de la zone payante. Si le pôv pôv Price a gardé la bonne habitude de se décourager rapidement, faites vos jeux, le CH pourrait être éliminé après 10 matchs.

      Price, toujours, arrivera dans quelle condition au camp d’entraînement :

      Traînera-t-il un surplus de poids?
      Sera-t-il assez en forme pour supporter la charge de travail d’un numéro 1 sur une période aussi intense?
      Aura-t-il envie de se battre pour une équipe aussi décevante à l’avant?

      J’ai des doutes gros comme ça!

    • @ que-bec

      Pôvre de vous! Voyez comment les colonisés rappliquent à la vitesse de l’éclair sur les blogues pour s’humilier devant cette formidable machine d’asservissement et du colonialisme, le Canadien de Montréal, qui ne cesse de vous dévisser le canayen depuis plus d’un siècle! Les amateurs veulent leur nanane toxique, aussi ses ambassadeurs, une bande de brutes millionnaire qui ne sait que débouler le long des bandes avec des millions dans les poches en baragouinant quelques insultes aux épais de colonisés que nous sommes.

      Le seul vrai sport national, c’est de renoncer d’abord à cette farce qu’est la LNH et ses anges déchus.

    • Gabriel Dumont a autant de PTS que gallager, en tete des pointeurs des Bulldogs.
      Et ce meme si il s’aquite des missions défensives comme le marquage du meilleur trio adverse, les D.N et les mises au jeux dans le fond de sa zone.

      De plus , il est plus agé, plus expérimenté et plus robuste que Gallager

      c’ est ce que j’appellerais tout en cliché …. UN PUTAIN DE NO-BRAINER

    • On ne parle pas beaucoup de lui, mais Gabriel Dumont est en train de faire exactement ce qu’on attend de lui, soit trouver le fonds du filet tout en amenant de l’énergie sur la patinoire.

      Est-ce que vous croyiez qu’il arrivera à remplir ce rôle à Montréal?

      Un hybride entre Talbot et Lapierre?

    • @chachounet et parce que je suis encore en vacances…
      J’ai regardé le repêchage de NYR, Boston et Philadelphie.
      C’est plate que cyberpresse ne permette pas de faire un tableau mais voici ce que ça donne de 2003 à 2010 (faut que le joueur ait joué au moins 30 parties).

      Boston: 8 joueurs
      Patrice Bergeron
      Phil Kessel
      Krejci
      Milan Lucic
      Brad Marchand
      Jordan Caron
      Mark Stuart
      Vlad Sobotka

      NYR: 13 joueurs
      Brandon Dubinsky
      Ryan Callahan
      Michael Del Zotto
      Chris Kreider
      Al Montoya
      Nigel Dawes
      Corey Potter
      Marc Staal
      Tom Pyatt
      Mikael Sauer
      Carl Hagelin
      Derek Stepan
      Dale Weise

      Philadelphie: 12 joueurs
      Jeff Carter
      Mike Richards
      JVR
      Claude Giroux
      Alexandre Picard
      Stefan Ruziak
      Ryan Potulny
      Colin Fraser
      Oskars Bartulis
      Eric Wellwood
      Steve DOwnie
      Andreas Nodl

      Montreal: 19 joueurs
      Halak
      Subban
      Streit
      AK
      SK
      Lapierre
      O’Byrne
      Gregory Stewart
      Grabovsky
      Emelin
      Chipchura
      D’Agostini
      Latendresse
      Price
      Ryan White
      Yannick Weber
      Pacioretty
      McDonagh
      Leblanc

      De plus, NYR a eu 2 choix de 1ère ronde, 5 choix de 2ème et 1 choix de 3ème de plus que Mtl
      Boston a eu 4 choix de 2ème en plus mais 4 choix de 3ème en moins.
      Philadelphie a 2 choix de 2ème ronde en moins mais 7 choix de 3ème ronde en plus.

      On pourrait reprocher à Timmins d’y aller pour le coup sûr plutôt que le circuit.
      Sur les quatre équipes, je préfère celui de Philadelphie, mais entre Boston et Montréal, c’est difficile de choisir.
      Finalement, je préfère de loin la sélection de Montréal à celle de NYR.

      Il serait intéressant de faire le même exercice sur une quinzaine d’équipes pour avoir une idée, mais mon avis est que Timmins, sans le déclarer comme le meilleur, saurait se tenir dans le top 5 de la NHL en matière de recrutement (en tenant compte du rang de sélection; Edmonton et Pittsburgh n’ont aucun mérite avec tous leurs premiers choix overall).

      Ce qui amusant avec cet exercice, c’est de constater que l’équipe de Timmins battrait probablement l’édition actuelle du CH.

    • @Mathias Brunet

      Bonjour Mr. Brunet. Avec le hockey qui revient, il faut aussi redevenir des gérants d’estrades et des connaisseux de yocké.

      Avec les 2 rachats de contrats sans pénalité accordés par équipe, mettons, on jase là. Quand je regarde le Lightning de Tampa Bay, ils voudront sûrement en profiter pour se débarrasser du gros et surtout long contrat de Vincent Lecavalier, non? Payer si cher pour un joueur qui est devenu 2e centre..!

      Alors, se pourrait-il que Tampa le rachète, ce qui blesserait Lecavalier dans son orgueil, et qu’ensuite, Montréal lui fasse une offre?

      Levacalier comme centre avec Galchenyuk et Eller sur les ailes, et Desharnais, Cole, Pacc, messemble que ca fait 2 bonnes lignes non? On jase là

    • Markov-Emelin
      Subban-Bouillon (ouchh)
      le reste on verra lolol

    • Komisarek…atchoum certain lolololl
      ce qui faut pas lire

    • Inutile de bricoler une équipe qui sera pénible à voir de toute façon.

      Faite jouer le bois mort, il y en a beaucoup, et visez le repêchage svp.

      Le supplice ne durera que 48 matchs cette année, une aubaine!

    • Holmstrom se retire. Un guerrier, 4 coupes Stanley.

    • @ corsi10,
      vous avez raison mais je vois Gallagher etre a l’essai avec des joueurs de 2ieme trios au meme titre que Galchenyuk. C’est juste que c’est plus facile de retourner Gallagher a Hamilton car il peut etre rappeler apres son 9 matches d’essaie.

    • @castor27

      Vous ne semblez pas être au courant, mais Jagr a signé à Dallas.

    • @ que-bec
      soyez serieux un instant, c est vous qui avez fait connaitre Drouin… elle est bonne,

      le fait est que vous etes incapables de nous faire l analyse des joueurs quebecois nommez ci-haut! vous clammez haut et fort la venu de certain joueur pour seule raison que leur nom de famille a une quonotation francophones! oui a plus de joueurs quebecois mais pas n importe quel prix !

    • @ que-bec

      Non, j’aime bien les joueurs québécois. Et je ne fais pas juste le dire comme certains, je les regarde jouer et je les connais, aussi.

      Sauf que je suis conscient qu’on attire plus les mouches avec du miel qu’avec du vinaigre. Si vous souhaitez vraiment promouvoir les joueurs d’ici, la meilleure façon est de parler des jeunes joueurs disponibles, d’en faire découvrir aux autres lecteurs. Pas juste de chialer et de se plaindre.

      Par exemple: si je voulais amener les gens à écouter plus de musique québécoise, qu’est-ce qui serait le plus efficace: se plaindre tout le temps qu’il n’y en a pas assez à la radio ou parler d’artistes québécois émergents pour les faire découvrir? Moi, j’irais avec la deuxième option.

      PS: La plupart des gens pensaient que Drouin ne serait pas dans l’alignement d’Équipe Canada, non pas par manque de talent, mais parce que ce n’est pas dans l’habitude de Hockey Canada de confier de nombreux postes à des joueurs de 17 ans. D’ailleurs, Stéphane Leroux a même révélé que l’entraîneur d’Équipe Canada ne comptait même pas inviter Drouin au camp:

      “Pourtant, peu s’en est fallu que Drouin ne soit même pas invité au camp de la formation nationale junior à Calgary. Sur la liste préliminaire le nom de Drouin n’était pas inscrit et il a fallu qu’André Tourigny et Mario Duhamel, les deux adjoints de Steve Spott, se montrent persuasifs pour convaincre l’état major que Drouin méritait au moins la chance de se faire valoir au camp.”

      Tout le monde ici repêcherait Drouin dans le Top 5 en juin prochain, alors rien ne sert de le dépeindre comme un joueur mal aimé.

    • -alexandre- 14h27

      Intéressant ton post. Mais pourquoi avoir mis Greg Stewart?

    • On va tous etre exité, les camps d’entrainement vous s’ouvrir le samedi 12 janvier 2013, moi j’ai hate de voir la prestation des joueurs au tournoi de golf qui précede le camps d’entrainement. Francois gagnon va etre a Laval-sur-le-lac vendredi matin ?

    • @ drakm72

      “L’alignement rêvé ou réaliste du CH actuel me fait penser à celui au lendemain de la retraite de Lafleur : rien pour nous inciter à acheter le calendrier de l’équipe.”

      L’alignement au lendemain de la retraite de Guy Lafleur… ce n’est pas pas mal le même alignement qui a gagné la Coupe l’année suivante, ça? ;)

    • Voici les lignes que j’aimerais voir !

      Pacioretty – Desharnais – Cole
      Galchenyuk – Plekanec – Eller
      Bourque – Gomez – Gionta
      Moen – Prust – Armstrong

      Markov – Emelin
      Gorges – Subban
      Bouillon – Diaz

    • Toute petite nouvelle sans importance mais Brandon Nash n’appartient plus au CH. Il a été échangé il y quelques jours. J’en parle parce que snake l’avait considéré comme un demi-dieu.

    • @ atchoum: Disons que la défensive du CH est trop petite et qu’on rentre dans leur zone comme dans du beurre. Comment expliquez-vous que seulement 10 équipes aient alloué moins de buts l’an passé, malgré l’année de misère du CH? Oui c’est bon d’avoir de la robustesse, mais ce qui importe c’est faire le travail, peu importe la taille de tes défenseurs.

      Toronto a plein de “gros” défenseurs (Phaneuf, Komisarek, Franson, Gardiner). Ils ont fini 29e en défensive l’an passé, et ils n’arrivent pas à faire bien faire paraître un gardien depuis des années. Philadephie a plein de gros défenseurs d’expérience. Ils ont fini 20e pour les buts alloués l’an passée, malgré un nouveau gardien qui historiquement bien joué avec son ancien club.

    • @ que-bec

      Tout le monde ici connait Drouin et on rêve tous de l’avoir à Montréal.

      le_gaucher vous a demandé votre opinion sur un beau groupe de jeunes joueurs québécois qui jouent présentement dans la LHJMQ et dont beaucoup seront repêchés dans les deux premiers tours.

      Ça serait effectivement plus intéressant de vous entendre parler de Gauthier, Mantha ou Carrier que de vous entendre continuer à radoter sur les québécois que l’ancien DG n’a pas sélectionné.

      Dernier détail… le CH est la seule équipe du Québec. Aux dernières nouvelles, c’était le Canadien de Montréal. Une ville multiculturelle dont la moitié des habitants ont l’anglais comme première langue.

      Si le Québec est distinct du Canada, dès fois je me dis que Montréal est distinct du Québec. Ici, on parle plus qu’une langue, et on aime les différences !

    • Peut-on se débarrasser de Price? Il a une bonne valeur dans la ligue, on pourrait aller chercher quelque bons jeunes joueur à sa place.

    • @ snake

      C’est compliqué mais non. Y a différents types de bonus mais ceux qui sont de la catégorie la plus fréquente compte sur le cap

      On l’explique bien ici

      “In any case, first overall commands the most money possible. Therefore, they command the biggest cap hit. Even if the player has no chance of hitting the performance bonus, it’s still part of the cap until the end of the season.”

      http://www.inlouwetrust.com/2011/1/11/1929514/the-cap-cost-of-drafting-high-in-the-nhl-draft-the-new-jersey-devils

      En gros, ca compte sur ta masse et c’est ajusté a la fin. Exemple si ton n’atteint pas ses bonus, a la fin ils recalculent et détermine ta masse salariale que t’as utilisé en réalité. Sauf que tu deales toute la saison avec le maximum du cap hit.

      Exemple, quand Towes et Kane ont gagné la Coupe, les Hawks ont du payer 4M en pénalité parce qu’ils ont pris pour acquis que ces deux joueurs ne toucheraient pas leur plein bonus, ce qu’ils ont fait. Donc quand ils ont calculé a la fin de la saison, les Hawks avaient “busté” le plafond salarial.

      C’est compliqué mais c’est pourquoi on dit que généralement le cap hit est la maximum du salaire + les bonus et c’est ca pour toute la saison. Vers la fin si tu vois que ton joueur n’a aucune chance d’atteindre ses bonus, alors tu peux etre aventureux et aller chercher une partie de son bonus en cap hit pour le donner a un autre joueur. Mais tu peux faire ca ponctuellement seulement.

      Donc en gros, ca compte dans ton calcul de masse salariale. Au contraire d’un PK Subban qui lui gagnait 875K flat ! A ce montant la, oui ca ne vaut pas la peine de perdre un ELC year. Mais a potentiellement 3.22M, non.

      Mais ca peut jouer contre Galchenyuk aussi. Si le CH a de la misère a se conformer au cap, ils ne voudront pas du salaire potentiel de 3,22M de Galchenyuk.

      Lame a double tranchant

    • @corsi10

      Peu importe si l’équipe est jeune ou vieille, forte ou faible, quand un gars est prêt pour la LNH il domine la ligue Américaine.

      Et quand on regarde les bons joueurs du Canadien depuis quelques années ils ont tous fait leur temps dans la ligue Américaine. Les Plekanec, Subban, Halak, Markov. Ils ont gradués quand ils étaient prêts.

      Même Pacioretty a du faire ca. On l’a monté rapidement dans la LNH et il a du retourner dans la ligue Américaine.

      Gallagher c’est la même affaire, quand il sera prêt on le montera. Même s’il bon au camp d’entrainement, ca ne change rien, tu le retournes.

    • Personnellement, je préfere Prust à Bourque ou même Armstrong. Un 4e sans chance de compter (aussi mince soit elle) ne sert pas à grand chose

    • @ Chartrand le fatiguant

      Brendan Nash a été prêté au Rampage de San Antonio. Il appartient toujours au CH.

    • A quoi ca va ressembler? Une bonne première ligne, des joueurs vieillissants sur la deusième. Peu de talent sur les 2 autres. Une défensive plutot suspecte a l’exception d’un jeune joueur qui a connu quelques raté l’an dernier. Je parle ici des Ducks. Des fois j’ai l’impression que l’on scrute tellement le canadien a la loupe que l’on en vient a oublier que chaque équipe est au prise avec des problèmes (bon le CH en a pas mal j’avoue mais rien d’insurmontable avec le temps et une bonne gestion (ce a quoi on ne nous a pas habitué dans les dernières années)). Ce qui donne tout le plaisir a suivre le travail des DG.

      Donc pour le CH je dirais qu’au premier match le premier trio sera conservé intact,

      Pacioretty-Desharnais-Cole

      La deusième ligne offre un poste pour essayer un ailier si Bourque ne se montre pas capable de faire mieux. Toujours bon de revoir Gionta en santé, le CH avait désespérément besoin de menace offensive sur la 2eme ligne. Donc pour moi l’idéal serait

      Eller-Plekanek-Gionta

      Troisième ligne, ligne défensive par excellence, son but est de diminuer les chances de marquer de l’adversaire, tant qu’a moi c’est la plus grande faiblesse du CH, la 4eme ligne est bien garnie et n’a pas vraiment d’impact

      Défensive, trop de joueurs pour remplacer Markov blessé maintenant qu’il est en santé.

    • Pas lu tout les commentaires…

      Pas certain que la rumeur a été rapportée…

      Ça dit entre les branches que le CH cherche à trouver une clause de libération pour Collberg dans son contrat de la SEL…

    • toute petite nouvelle sans importance, mais Don Fehr a laissé les joueurs voter sur un retour au jeu.

      ;-)

    • @as13

      Oh que oui mais je ne dirait pas se “débarrasser” mais un échange contre un bon jeune prospect établie + un 1er choix….

      Le problème est que je ne suis pas certains que Price est une si grande valeur en ce moment.

    • Plusieurs intervenants disent que le rendement général, du CH l’an dernier, fut affecté principalement par les nombreuses blessures subit par les ” joueurs-clés ”!

      Tandis que d’autres intervenants ont clamé que les blessures sont une piètre excuse et que le rendement général du CH fut surtout dicté par le manque de profondeur de l’équipe et le manque de talent!

      Qui dit vrai!? Peut-être un peu des deux et puisque tous les blessés seront de retour, nous devrions avoir une réponse assez claire à la fin des 48 ou 50 matchs. Qui vivra verra…

    • Mes trios seraient :
      Max Pacioretty (AG)-David Desharnais-Erik Cole (AD)
      Alex Galchenyuk (AG)-Thomas Plekanec-Brian Gionta (AD)
      Rene Bourque (AG)-Lars Eller-Travis Moen (AD)
      Ryan White-Scott Gomez-Colby Armstrong (AD)
      Brandon Prust (AG) et Petteri Nokelainen (AD) comme substituts, avec manque de place pour Mike Blunden, un gars costaud de 6 pi 4 pouces qui a 27 parties de plus d’expérience que White dans la LNH, mais White (qui aurait normalement joué l’an passé) sera le matamore de l’équipe avec Prust; à mon avis, Nokeleinen verra très peu d’action à moins de blessures, et Moen (ailier gauche naturel), Prust et Armstrong s’échangeant la place sur la passerelle; on a un joueur de trop (24 en signant Galchenyuk) et Leblanc a un trop mauvais début de saison dans l’Américaine, mais on le rappellera sans doute (s’il n’est pas blessé lui-même) lors de blessures. Possible que Brendan Gallagher surpasse Alex Galchenyuk au mini-camp; si c’est le cas, il remplit le poste vacant sur le second trio. Bourque ne ferait pas l’affaire sur un des deux premiers trios, comme il l’a démontré l’an dernier, Moen aura ralenti et Gomez n’est plus dans le décor; une patate chaude assez fougueuse pour le 4e trio, mais à quel prix (M$)? S’il y a des blessés et que la North Dakota University ne se rend pas trop loin dans les séries, Danny Kristo (qui doit signer avant le 15 août) sera éventuellement rappelé pour une couple de parties des séries de la LNH si Montréal va loin, quoique les Bulldogs de Hamilton (qui seront exclus des séries de l’Américaine, semble-t-il) puissent fournir Gallagher (si Galchenyuk l’emporte sur lui au mini-camp), Leblanc et Blunden, outre les habiles et inexpérimentés défenseurs disponibles.

      Mes paires de défenseurs :
      Subban-Markov
      Emelin-Gorges
      Kaberle-Bouillon

      Substituts : Diaz-Webber
      Il se pourrait que Diaz joue très souvent car il a été le meilleur après Plekanec (4e marqueur en République tchèque) en Europe – meilleur défenseur suisse comme toujours, mais son année dans la LNH l’a rendu encore plus dominant – maintenant il sait à quoi s’attendre et il va s’adapter; il y aura un échange : le CH a trop de défenseurs; ou Kaberle ou Webber va partir pour des considérations futures, laissant la place à un Beaulieu, un St-Denis ou un Ellis selon le besoin (il y aura des blessures à l’aine); la venue de Bouillon prive St-Denis d’un poste de réserviste, et Nathan Beaulieu sera prêt vers la fin de la saison dans l’Américaine

      Gardiens : Carey Price et Peter Budaj

    • @ legaucher

      t’es gentil d’appeler ça seulement du vinaigre.

      et le pire avec les types comme que-bec et raidenaique, c’est qu’ils ne semblent pas capables de saisir qu’ils font bel et bien partie des facteurs (je dirais même qu’ils sont une des raisons principales) pour lesquelles au moins la moitié des joueurs québécois d’aujourd’hui préfèrent jouer ailleurs.

      lâchez-pas chers artisans de votre propre malheur !!

    • @ snake 15h38

      Prêté tu dis? Wow! Le demi-dieu compte vraiment pour le CH ;o)

    • Mathias, connais-tu les modalités pour le tirage au sort des 14 dernières équipes pour le repêchage!?

      Un boulier qui décide qui donnera ses millions à un joueur!!! Un boulier, un boulier…

      Misère….

      On n’a pas encore les modalités.
      Mathias Brunet

    • Bon. Ca y est, c’est reparti. Mais la vraie question c’est… de quelle couleur sera le veston de Michel Therrien pour son premier match a Montreal??

    • Salut Mikel. On aura du hockey ;o)

      Un boulier est juste un terme utilisé. En réalité il s’agit d’un programme complexe sur ordinateur.
      Mais moi aussi j’ai hâte de lire les modalités pour le nouveau tirage de la loterie. On sait que quatorze équipes auront la chance d’avoir le premier mais c’est tout. Par exemple j’aimerais savoir si l’équipe qui fini dernier est encore assuré d’avoir le deuxième choix s’il perd la loterie. Si c’est le cas, ca ne changera pas grand chose.

    • soho

      7 janvier 2013
      15h19

      Bonjour .

      Si le Québec est distinct du Canada, dès fois je me dis que Montréal est distinct du Québec. Ici, on parle plus qu’une langue, et on aime les différences !

      Ce point je vous l’accorde , par contre si vous voulez vraiment en parler de Montréal on peut en parler , sauf que si j’étais vous je m’abstiendrais. Présentement vous êtes la risée et la honte du Québec.

      ( Mes excuses M. Brunet )

      Bonne soirée.

      Gilles.

    • okdoke
      Comment expliquez-vous que seulement 10 équipes aient alloué moins de buts l’an passé, malgré l’année de misère du CH?
      - Le style de jeu de l’équipe. Massez 5 joueurs et allez les parquer dans l’enclave défensive. Du coup, l’adversaire doit déjouer 6 gars pour marquer un but. Le miracle Halak en séries, c’est pas mal ça…
      .
      Oui c’est bon d’avoir de la robustesse, mais ce qui importe c’est faire le travail, peu importe la taille de tes défenseurs.
      - Vous avez raison. Et j’ajouterai que dans la définition du mot équipe il y a différence et complémentarité. Komi a l’air d’un manchot à Toronto parce qu’il n’y a personne autour de lui qui a des mains comme Markov. Actuellement, personne ne joue comme Komi à Mtl et c’est un besoin. Et des mains, il y en a en masse pour lui masquer ses défauts. Sur deux jambes, Komi est de loin supérieur à Gill, vous savez. La force de Gill, c’est de jouer à 4 pattes pour couper les lignes de passe dans un périmètre de 400 pieds autour de lui (est-ce que j’exagère vraiment?).

    • Chaque paire de défenseur a besoin de quelqu’un qui frappes donc Subban, Emelin et Bouillon joueront chacun sur une paire différente pour accompagner ceux qui frappent pas comme Markov, Diaz, et Gorges. Le grand Tinordi est-il prêt, il est présentement -3 avec les Bulldogs, un grand gaillard comme cela c’est bon dans le line-up plutôt que weber et Diaz, c’est mon opinion car on est trop petit et à l’avant Galchenyuk permettrait de se grossir un peu car avec Gomex et Plekanec on est pas gros au centre.

    • @alexandre 14h27

      bravo pour la recherche!

      Je choisirais les groupe de joueurs des 3 équipes mentionnées avant le groupe de joueur du Canadiens, même si celui du Canadiens compte le plus de joueurs. Il manque Kris Versteeg à Boston dans ta liste.

      Le leadership, la hargne et le gabarit doivent faire parti de l’évaluation des joueurs quand vient le temps de repêcher. Ça se voit chez les Bruins, les Flyers et les Rangers. Ça manque cruellement au Canadiens.

      J’espère voir ça avec Marc Bergevin comme DG. Galchenyuk a l’air plus mature que les joueurs repêchés sous Gauthier /Gainey. Hudon en a dedans.

      Mais on est loin de la coupe!

    • soho

      « Si le Québec est distinct du Canada, dès fois je me dis que Montréal est distinct du Québec. Ici, on parle plus qu’une langue, et on aime les différences ! »
      .
      Vous savez, on parle plus d’une langue dans toutes les grandes métropoles du monde. Toronto, NY, LA , Paris, Londres…. Montréal est aussi distincte du Qc que Toronto l’est de l’Ontario ou de St-Jean de Terre-Neuve.

      Même si ces immigrants arrivent d’ailleurs et parlent leur langue d’origine à la maison, vous savez quoi? Ils parlent la langue de communication de la majorité quand ils sortent en public. Par exemple, quand un Tamoul, un Vietnamien, un Allemand ou un Suédois commande un billet de loto dans un dépaneur à Londres, à NY, à Sydney en Australie ou à Calgary il le fait en anglais. Il ne le fait pas en français en traitant le commis de raciste.

      Si Mats Sundin avait passé sa carrière à s’adresser aux journalistes de Toronto en français sous prétexte qu’il a commencé à jouer à Québec et qu’il y a deux langues officielles au Canada, j’aurais été curieux de lire les commentaires des journalistes et fans canadians. En fait, qu’en aurait dit le proud Canadian Don Cherry? Que tous ceux qui ne parlent pas français au Canada sont racistes, repliés sur eux-mêmes, xénophobes à tendance nationale-socialiste?

    • Comme c’est à peu près l’équipe de dernière place de la saison passée et que la relève est assez loin, va falloir que Therrien fasse des miracles de motivation pour que l’équipe se pointe en séries. Je n’exclues pas un échange important si le départ est tire flanc. Tout un défi pour le coach.

      PT

    • @snake

      Vous dites que ça ne sert à rien de gaspiller une année de contrat de Galchenyuk. Que feriez-vous avec Yakupov? Et Forsberg? Et Trouba?

      Il est grand temps de faire jouer Eller avec des gars plus offensifs! À l’aile de Plekanec et Gionta. Ou avec Galchenyuk. Mais laissez-lui une chance de se prouver offensivement. Il est capable d’aller chercher 50 points, selon moi.

    • @mathias

      Vous n’avez pas vraiment donner votre avis suite au tournoi junior en Russie. Vos déceptiond, coups de coeur? Votre top 5 – top 7 pour le prochain repêchage.

      Personnellement :

      1- Jones
      2- Nichushkin
      3- Barkov
      4- Lindholm
      5- Mackinnon
      6- Drouin

      MacKinnon avant Drouin???
      Mathias Brunet

    • Ma prédiction pour cette saison: le CH ne tiendra pas son tournoi de golf annuel à l’ouverture de son camp d’entraînement.

    • Comme mentionné par un intervenant, c’est un bonus que la saison soit écourtée. Ça devrait nous permettre de finir dans les bas fonds sans avoir à endurer une saison complète. Voici ce que j’espère:

      Plus de matchs sur de courtes périodes = plus de blessures et un avantage marqué pour les joueurs plus costauds en raison de la période de récupération écourtée. le CH perdra sa part de rencontres puisque nos principaux acteurs surtout à la défense sont plutôt petits et que ça devrait affecter leur temps de récupération et éventuellement des blessures vont survenir. Qui dit blessure dit rappel et qui dit rappel dit peu de profondeur domc encore là, ça devrait permettre au CH de repêcher top 5 encore une fois cette année!

    • Il y a CINQUANTE journalistes et commentateurs dans la même pièce avec Molson, Bergevin et Therrien et personne ne s’informe de la position de Gomez dans l’équipe. BRAVO les mangeurs de petites sandwichs pas d’croûte. Belle job de cirage de bottines!

    • @sylvainchartrand 16h23

      L’idéal serait un tirage où les 14 équipes sont tirées une par une, déterminant ainsi les rangs de sélection 1 à 14. Serait trop beau.

      Une question que je me pose, en fin de saison, les équipes qui bataillent pour les séries opteront-ils pour une 8e place et peu de chance de gagner la coupe ou une place parmi les 14 derniers donc la chance d’avoir le 1er choix…. :P.

    • Dans mon évaluation, j’ai oublié un petit Québécois qui a gagné énormément de points cette saison dans la ligue Américaine : Gabriel Dumont, un joueur combatif qui partage le sommet des marqueurs des Bulldogs avec 20 points (10-10). Il a joué 3 parties l’an passé avec le CH et on va sûrement le considérer pour un rappel en cas de blessures, mais il ne pourrait pas jouer au sein d’un des deux premiers trios, où il y a un gros trou à combler pour être compétitif dans la LNH. On n’a pas besoin de rappeler le rang du CH l’an dernier. J’accorde un léger avantage à Galchenyuk sur Gallagher dans la course au poste important à combler, mais pour le garder plus longtemps à un salaire qui ne mette pas en danger le plafond salarial en 2013-2014, il se pourrait fort bien que le Canadien fasse plutôt monter Gallagher, qui commence à trouver le temps long au sein d’une équipe qui additionne les défaites. On aimerait aussi que Galchenyuk finisse au sommet des marqueurs avec Sarnia dans l’OHL, pour faire le plein de confiance. Il aura 19 ans en février et je n’exclus pas la possibilité qu’on l’essaie avec Montréal. Mon texte précédent était déjà long et je m’empressais de le conclure avant d’écouter la conférence de presse qui vient de se dérouler à TVA Sports. Je l’ai tapé en un quart d’heure et je suis désolé d’avoir oublié Dumont, Un grand oubli. On append que Nokelainen est blessé au dos, ce qui pourrait favoriser l’ajout de Gallagher ou celui, peut-être seulement à titre d’essai (moins de 10 matches), de Galchenyuk. Mais le jeune Américain médaillé d’or pourrait aisément convaincre la haute direction de le garder à Montréal à la condition de l’employer avec Plekanec et Gionta (pour voir ce qu’il a vraiment dans le coffre parmi les hommes).

    • @maxime31_1 à 15h40

      Source?

    • Les centres :

      -Plekanec est le meilleur centre du Canadien, loin devant Desharnais. Mais on laisse quand même Desharnais, une joueur strictement offensif, sur le premier trio à cause de la chimie avec ses ailiers.

      -Plekanec pivote le deuxième et affronte le meilleur trio adverse.

      -Eller, qui n’a encore rien prouvé depuis son arrivée à Montréal, peut jouer au centre ou encore à l’aile du troisième trio.

      -White joue au centre de la ligne des goons.

      -Gomez sert de bouche-trou, au besoin, au centre ou à l’aile.

    • @le_gaucher

      L’alignement du CH lors de la saison 1984-1985, soit l’année de la retraite de Lafleur.

      Serge Boisvert
      Guy Carbonneau
      Kent Carlson
      John Chabot
      Chris Chelios
      Lucien Deblois
      Ron Flockhart
      Bob Gainey
      Rick Green
      Mark Hunter
      Tom Kurvers
      Claude Lemieux
      Craig Ludwig
      Mike McPhee
      Pierre Mondou
      Mats Naslund
      Ric Nattress
      John Newberry
      Chris Nilan
      Steve Penney
      Stéphane Richer
      Larry Robinson
      Steve Rooney
      Patrick Roy
      Per Rundqvist
      Steve Shutt
      Bobby Smith
      Doug Soetaert
      Petr Svoboda
      Jeffrey Teal
      Mario Tremblay
      Alfie Turcotte
      Ryan Walter

      Alors, l’alignement de 1984 portait-il vraiment plus au rêve d’une coupe Stanley que celui d’aujourd’hui?

    • D’après La Presse Bergevin a indiqué que GomeZ fera partie de l’équipe jusqu’à nouvel ordre, après avoir souligné qu’il y a eu plusieurs raisons aux insuccès du Canadien, l’hiver dernier.

      Bergevin a par ailleurs fait savoir qu’Alex Galchenyuk, le premier choix du Canadien lors du dernier repêchage, serait invité au camp d’entraînement, avant tout pour qu’il puisse «vivre l’expérience d’un camp professionnel». Il n’est pas assuré d’un poste au sein de l’équipe, a précisé le d.g.

    • @jackchoc
      Dumont jouera sûrement dans la NHL un jour, sur un 4ie trio..mieux j’en doute.Et ça prendra au moins quelques années comme dans la AHL avant qu’il ne s’adapte complètement.Mais c’est un genre de joueur que tu as besoin , surtout en séries.

      @paulnh
      Ils lui ont parlé de Gomez, dès le début. Écoute au lieu de laissez le son de tes chips enterré la télé!

    • @austerlitz
      “Comme c’est à peu près l’équipe de dernière place de la saison passée ”

      Je pense que tu sembles oublier que Gionta, Markov pour ne nommer que ceux la n’ont pratiquement pas joué de l’année. Desharnais, Eller, Pacioretty, Subban, Emelin, Diaz sont de jeunes joueurs et seront assurément meilleurs. On en parle pas ici d’un club qui gagnera la coupe, mais ce n’est pas un club de 28ie place.

    • @sylvainchartrand

      Effectivement, il y a eu plusieurs raisons aux insuccès de l’équipe. Mais Gomez n’en était pas une, car, soyons honnêtes, personne ne s’attendait à quoique ce soit de sa part. En cela, il n’a pas déçu.

    • @ bigfredz

      La même chose avec Forsberg et Trouba. On ne brûle pas une année de contrat pour 48 matches. Dans le cas de Yakupov, il a 19 ans, et il est prêt à contribuer presque comme un vétéran. Alors on le fait jouer. Sans compter que le jeune noyau des Oilers doit se développer le plus rapidement possible en jouant ensemble.

      Tandis que quand Galchenyuk sera à son apogée, la plupart des joueurs actuels du CH ne seront plus là.

    • @chachounet
      Vous avez raison, j’ai oublié de retranscrire Versteeg.

      @que-bec
      Vous n’arrêtez pas de vous plaindre contre les mange-québécois et vous ne vous rendez même pas compte que vous en êtes un comme dans votre dernier commentaire sur les Montréalais.
      Pathétique mais pas inattendu.

    • Plekanec yink un joueur de 3eme trio? Me semble que y’est pas si pire que ça non?…

    • @ bigfredz Concernant le U20, Timmins étaient sur place. Je serais curieux de savoir ses notes personnelles. Je ne ne connaissais pas tous les joueurs élligibles au prochain repêchage, mais j’ai bien aimé le défenseur Mirco Mueller de la Suisse et l’Allemand Leon DRAISAITL.

    • @ atchoum: Vous trouvez que le Canadien avait un style de jeu hermétique, vous, l’année passée? Moi pas particulièrement, surtout après le congédiement de JM . On était loin des affreux Rangers, par exemple. Ça bloquait des tirs, mais ça n’étouffait pas grand chose dans sa zone. En fait, une des principales raisons pourquoi le Canadien a fini si bas l’an passé, c’est toutes les avances perdues en troisième période, signe que l’équipe n’arrivait pas à se replier autour du filet et à étouffer le jeu. La défensive n’était pas pour autant affreuse, la preuve étant le nombre total de buts concédés à la fin de la saison.

      Et pourquoi vous me ramenez une comparaison Gill-Komisarek? Je m’en fous des deux, je vous dis que si je peux avoir Diaz qui se solidifie défensivement et qui peut bouger la rondelle, je le prends bien avant les deux, même s’il n’a pas une once de robustesse.

      En passant, l’excuse de “Komisarek est bon s’il est avec un défenseur offensif” est bidon, ils ont deux défenseurs offensifs à Toronton (Liles et Gardiner, et on peut même compter Phaneuf là-dedans), et ils ne sont jamais parvenus à le faire bien paraître. Je ne connais pas exactement comment les paires de défenseurs sont formées chez Leafs, mais si Komisarek était très efficace jumelé à un gars plus puck-mover, il pourrait être très bon là-bas, ce qu’il n’est pas.

    • Pour ceux qui aurait manqué le but de Datsuk dans la KHL.
      http://www.youtube.com/watch?v=EKI5D-wKRyY

    • Dans la nouvelle entente joueurs-propriétaires, il faudrait qu’il y ait une clause de laisser gagner le Canadien dans les trois ou quatre prochaines années. Bye.

    • @bsforever
      “Je pense que tu sembles oublier que Gionta, Markov pour ne nommer que ceux la n’ont pratiquement pas joué de l’année”

      Encore votre mythe des blessures… “pour ne nommer que ceux la” ? Allez-y, nommez les autres, qu’on rit…

    • @ alexamdre et chachounet,

      comment dire que Timmins n’y est alle que de coup surs?

      2 gardiens #1 en Price et Halak,
      3 defenseurs de 1iere paire en Subban, Streit et McDonagh, et une unite defensive du calibre de la LNH au complet en incluant Weber, Emelin et O’Byrne.
      1 ailier de 1ier trio en Pacioretty.

      Oui, les autres equipes que vous mentionnez ont de meilleurs joueurs offensifs mais c’est tout ce qu’ils ont! Les 2iemes et 3iemes trios repeches par Timmins finiraient par gagner beaucoup plus de matches que ceux de Boston, NYR et Philly car il faut aussi arreter les rondelles et relancer l’attaque. Qui dans les groupes des 3 autres equipes fera cela? Meme Chipchura comptera 40 buts par saison contre les joueurs selectiones par ces trois equipes. Marchand ne comptera jamais plus de 20 buts contre Price ou Halak en arriere de Subban, McDonagh, Streit, Emelin, O’Byrne et Weber.

      Giroux peut compter des buts mais il ne peut pas arreter les rondelles. Meme chose pour Kessell, Richards, Lucic, Kreider, Bergeron, Callahan, Dubinski, etc.

      Le probleme a Mtl n’a pas ete le recrutement mais la gestion des actifs, point a la ligne!

    • @ paulnh 16h49

      Il y a un journaliste qui a demandé à Bergevin à propos de Gomez. Le DG a répondu que Gomez fait parti du CH. Donc, pas besoin de poser 27 questions sur Gomez, Bergevin a tout dit dans sa réponse.

    • @ atchoum

      Mon commentaire s’adressait à que-bec qui avait écrit plutôt : “une équipe non représentative de la nation qui la fait vivre , une équipe sans saveur , inodore et incolore”.

      Pour moi, au contraire, le CH est justement plein des saveurs et des couleurs qui représentent ma ville. Que ce soit, Pacioretty, Gionta, Subban, Desharnais, Eller, Galchenyuk, Markov, Armstrong, Diaz, Bouillon, Kaberle et même Gomez, ils représentent tous un des côtés multiculturels de Montréal.

      Je travaille en cinéma, et lors des deux dernières années, j’ai eu la chance de jaser hockey avec un Danois, j’ai aussi ri avec un acteur suèdois qui me disait qu’il était ami avec Mats Sundin en lui disant qu’il était considéré comme ennemi à Montréal ! D’ailleurs je me fais souvent du fun avec les acteurs de Toronto quand on parle de hockey !

      Je travaille régulièrement avec des grecs, des italiens, des mexicains, des français, des anglais et tout le monde a une chose en commun, on est tous capable de parler au minimum français et anglais. Certains anglais cassent leur français et certains français font de même avec l’anglais, mais tout le monde se comprend sans problème. Et tout ce beau monde s’entend bien, peu importe qu’ils soient souverainistes ou fédéralistes.

    • @simon_snake
      Je ne suis pas d’accord avec vous. J’aimerais bien que Galchenyuk joue le plus rapidement possible avec Pacioretty, Subban et Price.

      Il ne faut pas se leurrer. Le CH ne tankera pas 5 années de suite. D’ailleurs, déjà Plekanec montre qu’il est prêt à reprendre au niveau offensif. C’est dommage, vrai, mais je ne suis pas certain que le CH ait vraiment une équipe de dernière place. Je dirais 7 à 11, ce qui est loin de garantir de rebâtir rapidement comme vous l’envisagez.

      D’ailleurs, je l’ai déjà dit, le CH est, surtout avec l’ajout de Galchenyuk dans ses prospects, à une grosse vedette offensive d’avoir un solide noyau autour duquel bâtir. Un premier défenseur, un des meilleurs jeunes gardiens, un bon power forward et deux vedettes offensives… L’idéal serait de repêcher dans le top 5 cette année (même si comme je l’ai dit plus haut, je crois que ça n’arrivera pas) et avec ou sans Galchenyuk, je ne suis pas certain que cela change quelque chose.

    • Plakenec va connaître une bonne saison (de 48 matchs)

    • @habsforever123 et @mikelcoutu

      Ben oui, ben oui, ben oui. Une question. Une seule question sur un problème majeur qui perdure depuis plusieurs années. Comme ça il fait parti des joueurs sous contrat qui seront au camp! Wow! Ça c’est du beau travail. La nouvelle direction est là depuis mai 2012 et aucune décision n’a été prise concernant ce problème mais une seule question et une seule réponse bancale suffit. Du beau travail de descente de lit! Les journalistes qui interpellent les dirigeants par leur prénom, wow, c’est de la proximité et du professionnalisme! On est gâté! Personne ne mentionne que Gomez gagne 7,37 millions par an et que le CH a de la misère à offrir un contrat à son joueur le plus spectaculaire, soit Subban.

      @habsforever 123 Ha des bonnes petites croustilles! Avec deux ou trois Molson flates, on finit par voir toute la grandeur de ce qu’on a…

    • @tous ceux qui veulent que le CH soient bons

      Non! Bye Plekanec! Bye Gionta si possible! Bye Markov!
      Allez, avec tous les choix de deuxième ronde et si Bergevin réussit à aller chercher un choix de première avec un échange, l’avenir du CH s’annoncera superbe!

      Un choix top 5, un autre top 25 et tous les autres en deuxième ronde… on pourra espérer avoir une bonne équipe avec les Collberg et Galchenyuk.

    • luko15 qui dit ‘Une question que je me pose, en fin de saison, les équipes qui bataillent pour les séries opteront-ils pour une 8e place et peu de chance de gagner la coupe ou une place parmi les 14 derniers donc la chance d’avoir le 1er choix…. :P.’

      Facile a répondre d’après moi. Ils batailleront pour la 8e. Pour plusieurs raisons. 1- C’est payant les séries 2- C’est le fun pour les joueurs et ils prennent de l’expérience en série 3- Les Kings ont fini 8e l’an passé ;o)

      Manquer les playoffs juste pour avoir UNE chance sur QUATORZE. Pas vraiment logique. Qu’en penses-tu?

      @ macsim 18h18
      Absolument! Galchenyuk pourrait très bien jouer dès cette saison comme les Hall, Seguin et RHN l’ont fait. Si Landeskog a remporté le Calder a sa première saison je ne vois pas pourquoi Galchenyuk ne pourrait pas faire l’équipe. Le suédois est-il vraiment plus fort que l’américain? C’est a Bergevin de décider.

    • les meilleurs des poches ! bonnes soirées … de quilles les amis !

      GO ABAT GO !

    • @ paulnh 18h48

      Premièrement mon cher Paul, si tu veux me répondre sur un de mes commentaires, j’apprécierais énormément que tu ne me répondes pas en même temps que habsforever123!

      Deuxièmement, des gens cancaniers pourraient croire que nous sommes de connivence et c’est loin d’être le cas!

      Troisièmement, mon très cher Paul, crois-tu vraiment que c’était l’endroit ou le moment idéal pour demander à Bergevin ce qu’il entend faire d’un problème majeur et épineux pour toute la direction y compris le coach!?

      Quatrièmement, j’espère aussi que Bergevin puisse régler le cas Gomez dans le respect du joueur, des partisans et de tous les clubs afin que le CH ne soit pas la risée de toute la ligue!

      Cinquièmement, tu sais très bien que tout est possible dans le monde merveilleux du hockey et que peut-être qu’il y a quelque part un DG qui croit encore à la bonne étoile de Gomez.

      Salut Paul, au plaisir….

    • Galchenyuk est déjà le joueur le plus talentueux du CH et il n’a même pas joué un seul match. Il débutera la saison avec le Tricolore, jouera ses 9 matchs et sera envoyé dans le junior. que voulez-vous, le CH aura pas le choix et marketing oblige!!

      J’espère simplement que Therrien aura l’intelligence de le placer à la gauche de Eller et envoyer un Plekanec vieillissant et fatigué sur le 3e trio avec Bourque et Prust. Plekanec saurait tirer parti de cette situation si elle lui est correctement expliquée.

      En dehors de la parenthèe Gally94, le CH jouera avec plus d’ardeur, surtout en échec-avant. Therrien a eu sa leçon avec les Pens et l’a mentionné aujourd’hui. Sauf que, le CH a toujours une défensive très moyenne et une attaque quasi nulle. ‘Va pas loin avec ca!!!

      Du reste, je crois que la vision est de rester un tant soit peu compétitif tout en ne participant pas aux séries, histoire d’obtenir un bon choix.

    • @ sylvainchartrand 19h07

      Salut Sylvain…Suite aux descriptions des intervenants qui connaissent très bien Galchenyuk et ce que j’ai pu voir de lui, me semble que je le garderais aussi avec le grand club.

      De toute façon Bergevin et Therrien auront à prendre une décision importante concernant l’avenir de Galchenyuk lorsque ses 10 premiers matchs seront complétés s’il obtient un essai, bien sur.

    • OUPS….ERREURS….

      À 20h53, j’aurais dû écrire 9 matchs et non 10 matchs.

    • Si les Habs invitent à leur mini-camp les Gallagher, Blunden, St-Denis, Leblanc et Stortini, les Bulldogs vont manquer, cruellement, de joueurs!

      Avtsin va probablement avoir enfin une vraie chance!

    • Je regardais les alignements de tout le monde rapidement… C’est plutôt comique, je pense qu’il y a seulement une personne qui a placé Galchenyuk au centre !

      Comme quoi le CH n’a toujours pas trouvé son centre de premier trio !!

    • Le CH veut/doit faire les series, Galchenyuk est deja dans une shape de mi-saison, medaille d’or en poche en plus, sans oublier le manque de profondeur en attaque… tu te dois de lui donner le minimum de 10 matchs permis, car son rendement tout comme celui de l’equipe sera determinant.

      Alors, a moins qu’il se plante royalement dans les 10 prochains jours, je le compte dans l’alignement le 19 janvier.

    • S’cusez mais ça ne me tente pas de me taper 217 commentaires…est-ce que quelqu’un peut me dire comment Commodore se comporte avec les Bulldogs? Un gars de 33 ans, 6′4” 225, avec 485 matches dans la LNH, défensif, pas bagarreur mais prend de la place; me semble que ça pourrait remplacer un des Kaberle-Weber-Diaz (Kaberiaz?) à Mtl? Il y seulement signé pour 25 matches à Hamilton mais on entend jamais parler de lui…pourrait prendre les minutes de Spacek-Hamrlik qui avaient beaucoup de défauts mais qui avaient aussi d’énormes qualités…entre autres du poids et la capacité de “brûler” des minutes importantes sans faire dresser trop de cheveux sur la tête du coach. Me semble que Therrien pourrait sortir beaucoup de jus d’un joueur semblable!

    • Année de transition pour tenter des essais avec les joueurs en place et possiblement mettre à l’essai Galcheniuk; pour tenter échanger les joueurs qui ne sont plus dans les plan et possiblement trouver des choix au repêchage et/ou un jeune aillier de 2e trio.

      L’été sera importante pour le rachat de 2 contrats pesants, et pour le repêchage 2013. Un autre choix top 7 en plus des autres choix et le Ch pourrait bien se retrouver dans le top 5 des meilleures relèves de la LNH. Soyons patients.

    • tu crois que nous ne verrons pas Subban?

    • Je suis d’accord avec votre idée d’alignement ‘idéal’ . Je ne suis pas un «expert» cependant je crois que Kaberle devrai avoir droit a une bonne chance. A regardé froidement 1 points pour environ 2 matchs avec le canadien la saison passée est loin d’être mauvais. 40 points sans être excellent est assez bon pour avoir une place dans le top 4 et top 6 d’une équipe.Ses lacunes défensives il me semble sont loin d’être si mauvaise qe cela surtout qu’il me semblait réussir ses sorties de zones ce que d’autres defs réussisaient pas ou bien plus mal.. Son salaire n’est pas un si grand gaspillage et il est une excellente police d’assurance si Markov nous quitte ou se blesse…

      Selon moi j’espère simplement que Gomez n’aura pas sa place et que les jeunes auront une chance honnête de se taille une place sans être ‘rusher’ trop vite.

    • Pacioretty-Galchenyuk-Gionta
      Eller-Plekanec-Cole
      Bourque-Desharnais-Armstrong
      Moen-Prust-White

      Pas parce qu’on est pris avec Gomez qu’on est obligé de le faire jouer.

    • @ soho

      Selon @Dave_Stubbs, le plan à long terme du CH est toujours de faire jouer Galchenyuk au centre.

    • @ bigfredz 18h49

      Amen.

    • Si PK Subban n’a pas de contrat avant samedi, pas de camp d’entraînement!

      Les Habs sont-ils prêts ;a laisser moisir leur top défenseur chez lui pour entreprendre la saison!?

      Après le lock-out de la LNH, voici la grève de PK!?

    • Re: Mon commentaire à soho de 22h43:

      C’est selon @ArponBasu, et non Dave Stubbs.

    • Me semble qu’une saison où personne ne s’attend à quoique ce soit du CH serait le moment parfait pour faire monter un jeune surdoué comme Galchenyuk. D’autant plus que plusieurs jeunes, sur une longue saison, voient leur production chuter vers la fin. Avec une saison de 48 matchs (s’il connaît un bon camp), il n’aurait pas le temps de voir sa production chuter et pourrait entamer sa première saison complète en pleine confiance.

      Je crois que si le Sting n’a pas l’intention de l’échanger à une équipe aspirante à la Coupe Memorial, le CH devrait le garder en haut et le faire jouer beaucoup.

    • @ Chartrand 19h07

      L’autre point: Tu vas demander à tes joueurs de tanker le plus possible pour avoir une chance de repêcher un joueur qui va peut-être prendre leur place? Pas sûr…

    • @ soho,
      j’ai dis assez souvent que Galchenyuk est le centre d’avenir du CH.

      Cependant, cette saison, le plus important est de savoir si Eller peut faire la job de 2ieme centre, en supposant que DD est le centre #1 entre Pacioretty et Cole, pour savoir si le CH peut se departir de Plekanec cette annee. Je crois que Eller est pret mais cela reste a voir.

      Le Ch echange Plekanec cette annee. Cela fait DD comme 1ier centre et Eller #2.

      Dans un ans ou deux, Galchenyuk prends le #1 et DD est echange.

      Cela fait deux gros centre dans les deux 1iers trios….ca fait longtemps que le CH n’a pas eu cela.

    • J’allais dire comme le Serpent, ce serait plate de brulé une année de contrat de Galchenyuk pour une saison de 48 matchs. Mon coeur de partisans voudrait le voir certainement sur un des 2 premier trios dès cette année mais ce n’est certainement pas la meilleure chose à faire. Cependant compte tenu du lock out et de la saison désastreuse du CH l’an dernier c’est sûr que Galchenyuk pourrait devenir un élément marketing interessant pour l’équipe afin de donnée aux partisans quelque chose d’interessant lors de cette année assez frustrante.

    • @ saprebleu

      Pas besoin de me convaincre pour ce qui est d’Eller ! Ça fait longtemps que je pense qu’il doit avoir une véritable chance au centre et qu’il a plus de potentiel que Plekanec.

      Parcontre il n’y a pas 20 équipes qui voudront de Plekanec. En gros, je vois Dallas à cause du facteur Jagr, Anaheim et Phoenix parce qu’ils sont pas fort au centre.

      Pour moi, Galchenyuk est un allier, mais si il réusssi au centre, alors il sera définitivement le centre du premier trio dans une couple d’années. Mais pour l’instant, je pense qu’il complèterait très bien Eller et Gionta peu importe qu’il soit au centre ou à l’aile !

    • Trios

      Pacioretty-Deshairnais-Cole
      Galchenyuck-Plekanec- Gionta
      Eller- Gomez- Bourque
      White- Armstrong -Prust

      Markov Subban
      Kaberle Gorges
      Bouillon Weber

    • Perso, je ne crois pas, que Marc Bergevin vas faire monter un jeune avec autant de potentiel comme Galchenyck, et ce, avec très peu de matchs de compétitions dans les jambes depuis deux ans !

      Un risque inutile de brûler un jeune, comme le savais si bien faire l’ancienne organisation !

      Une bonne saison avec son équipe junior et ne surtout, ne pas partir en peur trop vite avec lui !

      On en a assez eu des mauvaises expériences, ” yé temps ” qu’on réapprenne à bien développer le talent dans cette équipe !

      Et je suis prêt, à vivre avec le CH, qqs saisons ordinaires, avec tout ce bel héritage léguer par nos deux anciens Môssieurs !

      Dire, que plusieurs tali-fans de ce blog pour ne pas les nommer, croyaient dur comme fer sur leurs magnifiques compétences !

    • Les gens parlent de galchenyck comme étant possiblement le meilleur joueur drafter en 2012 mais chu convaincu que filip forsberg va lui va faire une chaude lutte dans quelques année …..il va être vraiment dominant a Washington avec kuznetzov dans 2 ans …….être les caps j échangerais ovechkin pendant qu il a encore de la valeur et en profiter pour construire une brigade défensive ….

    • Mes trios avec un peu d’audace…

      Pacioretty-Galchenyuk-Cole
      Bourque-Plekanec- Gionta
      Prust – Desharnais- Eller
      White- Armstrong -Moen

      Markov gorges
      Subban Emelin
      Bouillon Kaberle

    • @ sercote

      “Je crois que si le Sting n’a pas l’intention de l’échanger à une équipe aspirante à la Coupe Memorial, le CH devrait le garder en haut et le faire jouer beaucoup.”

      Sarnia n’échangera pas Galchenyuk.

      1- Les probabilités qu’il gradue avec le CH sont bien réelles, ce qui diminue grandement sa valeur marchande.

      2- Malgré des attentes modestes en débuts de saison, Sarnia est l’une des meilleures équipes de la OHL. Le Sting avait eu un mauvais début de saison en septembre, mais depuis le mois d’octobre, seul London a une meilleure fiche si je ne m’abuse (23-9 pour Sarnia). Avec Nikolay Goldobin qui est en feu présentement et Charles Sarault qui en est à sa dernière année junior, je pense que le Sting va viser la victoire dès cette année.

      3- Jacques Beaulieu a déjà dit qu’il n’avait pas l’intention d’échanger Galchenyuk.

    • @soho
      J’adore vous lire d’habitude mais cette fois-ci, je ne suis pas d’accord avec votre analyse sur Plekanec.
      C’est un joueur tellement sous-estimé, c’est incroyable! J’imagine que c’est en partie de sa faute quand il s’était lui-même traité de fillette.

      1- Il est rarement blessé
      2- Il a une moyenne de plus de 50 points par saison. Cela en fait un faible centre de premier trio ou un excellent centre de deuxième trio. Statistiquement, il se situe entre le 25ème et 35ème rang parmi les centres.
      3- Il faut noter que la plupart du temps, il relance les ailiers en détresse du CH. Il faut le faire pou arriver à marquer 50 points avec Gomez, Moen, Bourque et tous les joueurs en léthargie qu’on lui a confié.
      4- Il est un solide two-way.
      5- Il EXCELLE en désavantage numérique – très peu de joueurs ont sa lecture du jeu et son anticipation pour couper les lignes de passes ou intercepter la rondelle à la pointe.

      À 5 millions par saison, il n’est pas une aubaine mais il n’est pas surpayé non plus.
      Plekanec sur un 3ème trio, c’est du n’importe quoi!
      Il vaut mieux l’échanger et il devrait alors y avoir une vingtaine d’équipes intéressées parce qu’il n y a pas plus de 40 joueurs de centre meilleurs que lui dans toute la LNH.

    • Galchenyuk doit jouer à Montréal.

      L’an prochain il jouera dans LNH pourquoi pas des cette année comme préparation à l’année prochaine et travailler durant l’été ce qui devra améliorer pour être vraiment prêt pour 2013-2014.

      Donc voici mon lineup

      Galchenyuk-DD-Cole
      Pacio-Plekanec-Gionta
      Armstrong-Eller-Gallagher
      Prust-Dumont-Moen

      Bourque, Gomez et White à Bergevin de faire sa Job

      Markov-Emelin
      Subban-Gorges
      Bouillon-Diaz
      Kaberle

      Galchenyuk je le vois avec DD parce qu’il est à mon avis meilleur que pacio. Ce dernier a un meilleur coup de patin mais n’a pas les mains et la vison du jeune et le lancé est comparable. Pacio a produit à cause de DD et non à cause de ses skills.

      Galchenyuk je le vois sur le 1er PP à droite avec DD au centre et Gionta à gauche qui sera remplacé avant longtemps par Collberg ou même Gallagher avec Subban et Mr Markov à pointe.

      M. Therrien a de l’expérience avec les jeunes: crosby malkin stall et letang il peut très bien aider le jeune Galchenyuk.

      Je n’étais pas pour ca v’la 1 mois mais plus j’y pense plus je crois qu’il doit jouer à Montréal de cette année.

    • @ -alexandre-

      Pour ce qui est de Plekanec, je respecte votre opinion du joueur. D’ailleurs je n’ai rien contre lui. Je pense simplement qu’il y a trop de deuxième joueur de centre à Montréal et qu’il a plus de valeur sur le marché des échanges qu’Eller.

      Il y a un point où je suis totalement en désaccord avec vous, je dois le dire. Plekanec n’a pas passé la saison à jouer avec Bourque, Moen et Gomez. Plekanec a commencé la saison entre Cammalleri et Gionta. Quand Gionta a été blessé, il a eu Kostitsyn. Voilà 3 attaquants qui sont tous capable de marquer des buts a profusion.

      C’est Eller qui était pogné à jouer à l’aile de Gomez. Et quand Gomez s’est blessé, et qu’Eller a eu la chance d’être au centre de Kostitsyn et Moen, c’était un très bon trio.

      J’aime mieux Eller que Plekanec, c’est une question de goût, c’est tout. Pour moi, il est plus gros plus fort, a plus de potentiel, coute beaucoup moins cher et si il a la chance de jouer à sa position et loin de Gomez, il aura une bonne saison.

      Je pense aussi qu’un trio formé de Galchenyuk, Eller et Gionta serait productif et qu’ils se complèteraient bien.

      Pour ce qui est des 20 équipes qui voudraient avoir Plekanec, ce serait vrai si ce n’était pas de son contrat. Avec le plafond salarial, 5 millions, c’est beaucoup.

      Boston, Chicago, Colorado, Détroit, Edmonton, Los Angeles, New-Jersey, New-York Rangers, Minnesota, Philadelphie, Pittsburgh, San José, Tampa Bay, Vancouver, Washington.

      Voilà déjà 15 équipes sur 30 qui n’ont pas besoin de lui. Il en reste 15, dont le CH. Sur ces 15, on peut tout de suite en éliminer facilement entre 5 et 10 qui n’auraient pas la place sur la masse salariale ou encore qui décideront de donner une chance à un jeune pour sauver de l’argent.

      Sérieusement, il n’y a pas tant d’équipe que celà qui serait intéressé par Plekanec. Je n’écris pas celà pour le rabaisser, c’est simplement une réalité du moment.

    • @soho
      Je pense aussi qu’on doive échanger Plekanec parce qu’on a beaucoup de 2ème centres, que la valeur de Plekanec est plus élevée et que je préfère me tourner vers les jeunes. Quoique dans le cas de Desharnais, je ne suis pas convaincu encore qu’il pourra répéter son exploit de la dernière saison.
      Pour ce qui est du salaire, vous avez tout à fait raison. On ne pourra probablement pas échanger Plekanec contre de simples choix au repêchage, il va falloir absorber d’une manière ou d’une autre, du cap space d’une équipe.

      Apparemment, nous resterons en désaccord car je maintiens mon point sur ses ailiers. Il n’a eu que des ailiers en léthargie l’an dernier dont Gomez. Cammalleri a été sur le neutre de même que AK. Même Gionta a été peu productif à 0.5 PPG. Malgré tout, il a cumulé sa part de points dont 3 buts en désavantage numérique.

      Ceci dit, j’adore Eller et je vois en lui le potentiel de Plekanec avec un physique plus imposant, une meilleure protection de la rondelle, un solide 2 way mais une moins bonne vision offensive. J’avais aimé sa prestation contre les Bruins en séries, il y a deux ans. Il avait prouvé qu’il pourrait tenir son bout dans le jeu rude et tirer son épingle du jeu.

    • Quel gachis cet echange de cammalleri. Un autre joueur moyen a gerer.

      Par contre Eller avant Plekanec, c’est du n’importe quoi. Plekanec sera juste valorisé une fois echangé… un peu comme Ribeiro.

    • pour moi, autant commencer avec cet alignement, quitte à faire des échanges pour se délester de gros contrats. pour favoriser les échanges, autant essayer de faire jouer les mal-aimés malgré tout !

      Cole – Desharnais – Patch
      Bourque – Plekanec – Gionta
      Armstrong – Gomez – Prust
      White/Eller – Eller/White – Moen (selon que Therrien voit un centre en Eller ou pas)

      Subban – Gorges (si Subban est signé)
      Markov – Emelin
      Kaberle/Bouillon – Diaz

      Price (pas trop de choix)

      ça donnerait à Gomez et Gionta la possibilité de faire qques points avec un trio convenable, idem pour Bourque, et de possiblement mener à un échange, ce qui libèrerait de la masse salariale (comparé aux Blunden, Palushaj, de la saison passée, ces gars ont quand même une expérience NHL et pas mal de points à leur compteur…intéressant pour une saison écourtée…). idem pour kaberle. Libre alors à Bergevin et Therrien de faire venir Leblanc, Gallagher, Dumont ou Galchenyuk en fonction de ce qui est possible.

      car pour le moment, parlant d’échanges, ceux qui auraient le plus de valeur, ça donnerait quoi ? Plekanec, Subban, Patch, déjà maintenant, ok…et quelques autres, juste avant la date limite, comme compléments d’une équipe en mesure de faire les séries…(rappelez vous que Moen suscitait de l’intérêt, pas pour les points marqués, mais pour son rôle en 3è-4è trio…)

      à moins d’une approche aggressive avec des échanges tout de suite (or Bergevin est resté assez conservateur pour le moment), autant essayer de tirer le maximum des joueurs :
      - sur la glace tant qu’ils sont sous contrat chez toi
      - en terme de retour si tu les échange

      de toutes façons, je pense pas que la coupe sera à montréal à la fin de cette saison, alors…

    • Cette année je crois que l’alignement ressemblera à ceci:
      Pacioretty – Desharnais – Cole
      Bourque – Plekanec – Gionta
      Prust – Eller – Armstrong
      Moen – Gomez – Leblanc/White

      Gorges – Subban
      Markov – Emelin
      Bouillon/Kaberle – Diaz
      (Weber)

      Price
      Budaj

      Pour ce qui est de Galchenyuk je crois qu’il commencera la saison à Montréal, mais sera renvoyé à Sarnia après quelques matchs. Gallagher n’est pas encore prêt et Leblanc, même si je ne suis pas un fan de lui, mérite sa chance. Gomez… il faut vivre avec pour encore 48 matchs et Armstrong peut encore être utile sur un 3e trio. Pour Diaz, il mérite amplement sa place parmis les 6 premiers défenseurs et Bouillon et Kaberle se partagerons la tâche selon l’adversaire, j’irais jusqu’à dire la même chose pour Leblanc et White.

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    février 2013
    L Ma Me J V S D
    « jan   mar »
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728  
  • Archives

  • publicité