Mathias Brunet

Mathias Brunet - Auteur
  • Mathias Brunet

    Amateurs de hockey de la LNH, du Canadien, des espoirs du CH ou même encore de hockey junior? Poolers? Ce blogue s'adresse à vous. Le chroniqueur Mathias Brunet commente l'actualité du monde du hockey d'une manière très personnelle.
  • Lire la suite »

    Partage

    Lundi 31 décembre 2012 | Mise en ligne à 13h22 | Commenter Commentaires (199)

    Mondial junior: méfions-nous…

    Nigel Dawes avait terminé en tête du classement des compteurs en 2004.

    Nigel Dawes avait terminé en tête du classement des compteurs en 2004.

    Il ne faut pas toujours se fier au classement des compteurs du Championnat mondial junior…

    2004
    Dawes, Nigel (Can)
    Parise, Zach (USA)
    Stewart, Anthony (Can)
    Filppula, Valtteri (Fin)
    Lepitso, Sami (Fin)

    2005
    Bergeron, Patrice (Can)
    Getzlaf, Ryan (Can)
    Ovechkin, Alexander (Rus)
    Carter, Jeff (Can)
    Olesz, Rostislav (Cze)

    2006
    Kessel, Phil (USA)
    Lascek, Stanislav (Svk)
    Malkin, Evgeni (Rus)
    Tukonen, Lauri (Fin)
    Olesz, Rostislav (Cze)

    2007
    Erik Johnson (USA)
    Mikko Lethonen (FIN)
    Perttu Lindgren (FIN)
    Pat Kane
    Alexei Cherepanov (RUS)

    2008
    James van Riemsdyk (USA)
    Nikita Filatov (RUS)
    Marek Slovak (SVK)
    Kyle Turris (CAN)
    Arnaud Jacquemet (SUI)

    Et voici les cinq meilleurs compteurs cette saison après la ronde préliminaire, en cette année de lockout. Lesquels deviendront des étoiles?

    2012
    Ryan Nugent-Hopkins CAN
    Jonathan Huberdeau CAN
    Alex Galchenyuk USA
    Ryan Strome CAN
    Mark Schiefele CAN


    • C’est pas compliqué les 5, et joueront dès cette saison écourtée s’il y en a une, et tout probablement 4 ou 5 autres, et d’ici deux ans au moins 25 autres, je dirais même que plusieurs .quipes joueraient dans la LAH et performeraient mieux que bien des équipes, en tout cas les Bulldogs, malgréleur manque d’expérience. Pas de lock-out au moins 10 serait dans la LNH.

    • Misere que vous avez raison d`apporter ce point ! À chaque année certains se distinguent pour tellement de raisons différentes dans ces compétitions car faut l`avouer, il y a un enjeu spécial ce qu`une partie dans sa ligue réguliere n`offre pas tout le temps.

      Malgré ce constat me semble que la récolte est bonne cette saison non ? On verra cela dans 4 ou 5 ans !

      Bonne année 2013 à vous monsieur Brunet. Santé,bonheur et hockey !

    • Par contre, si on prend 2005 comme année de référence, puisqu’il y avait également un lock-out, c’est quand même intéressant.

      Qui plus est, le classement actuel est somme toute davantage révélateur qu’en fin de tournoi, alors que certaines équipes auront joué davantage de matchs et certains de ceux-ci en matchs de relégations vs adversaires plus faibles. Ex: Slovaquie et Finlande cette année qui pourraient se gâter!

    • RNH et Galchenyuk. Je ne vois pas de plafond à ce que peut accomplir RNH, point à la ligne. Et Galchenyuk a 7 points en ne jouant que 13 minutes par match ou à peu près, c’est visiblement un joueur spécial. Les autres sont loin d’être vilains mais je les vois davantage comme des gars de 55-65 points que des vraies étoiles.

    • Mathias, c’est à croire que tu souhaites une défaite du Canada juste parce que tu ne leur avais pas prédit l’Or.

    • Il faut aussi voir contre qui les points sont amassés… on parle souvent du record de points de Peter Forsberg mais on oublie de dire qu’il avait récolté 10 points dans une seule partie contre le Japon.

      Galchenyuk et Huberdeau n’ont pas impressionné personne par leurs performances contre les bonnes équipes.

    • Je n’aime définitivement pas Mark Schiefele. Je ne pense pas qu’il sera dominant dans la LNH.
      Strome, RNH et Galchenyuk seront les meilleurs.
      Huberdeau sera bon, mais sans plus.

      Rieilly me fait drôlement penser à un certain Erik Karlsson. Drouin sera excellent, Mackinnon n’est définitivement pas Crosby.
      Les quelques présences de Nichushkin m’ont prouvé qu’il sera extraordinaire dans quelques années. Tout un coup de patin, il se sert magnifiquement bien de son gabarit et il a un très bonne vision du jeu.

    • Tirer des conclusions hâtives est toujours un jeu dangereux, on pourrait faire la liste des joueurs qui ont eu une belle carrière junior et qui n’ont pas ou peu joué dans la LNH et l’inverse est aussi vrai.
      Du groupe de cette année, seul Nugent-Hopkins a déjà fait ses preuves au niveau supérieur.
      Pour les autres, difficile à dire, ils devraient tous avoir une carrière dans la LNH mais à quel niveau ?
      Réponse dans quelques années, comme le soulignait noirod.
      Bonne et heureuse année à tous et comme le disait si bien Stéphane Richer, il n’y a pas que le hockey dans la vie.
      Et merci encore Mathias d’animer ce blogue.

    • Galchenyuk et Nugent-Hopkins!!

    • Celui qui sera le meilleur de tous n’est pas dans la liste: Jonathan Drouin. Ce jeune progresse de façon incroyable.

    • Comme en 2005, plusieurs joueurs sont au tournoi uniquement en raison du lockout. Le classement de 2005 est nettement le plus fort de tous et je crois que dans quelques années, nous pourrons constater les similitudes entre les deux éditions.

    • @sylvainchartrand

      moi je lisais la question comme étant sur le sort individuel dans la LNH des joueurs nommés, au cours des années à venir.

      peux-tu me dire où exactement dans le texte de Mathias tu vois une référence à qui va gagner le championnat ?

    • RNH a définitivement le plus de potentiel, autour de 85 pts, mais je prédis une carrière de band-aid boy.

      Galchenyuk devrait donner 75-80 pts.

      Strome et Huberdeau: 70 pts.

      Scheifele: 60-65 pts.

      McKinnon ne sera pas le 1er pick en 2013.

      Snake, que se passe-t-il avec Vasilevski?? Je trouve ça un peu inquiétant…

      Jacob Trouba va être tout un défenseur. Il est vraiment complet. Un genre de Ryan Suter en plus robuste.

    • @ bigfredz

      Je ne suis pas non plus un fan de Schiefele, mais c’est généralement un joueur efficace qui aura sa place au sein d’un 1-2e trio. Il n’est pas prévu qu’il soit dominant (ce n’est pas un choix top 3 après tout), mais il sera certainement bon.

      Pour ce qui est de Mackinnon, c’est sûr que ce n’est pas Crosby, mais ce sera tout de même un joueur de concession. Ca serait grave de le juger en fonction de ses performances au WJC U20, car il est confiné au 4e trio, sans beaucoup de temps de glace et il a un rôle de plombier et non de joueur offensif. De plus, il ne joue jamais en avantage numérique (c’est la que team Canada marque presque tout ses buts). C’est tout le contraire pour Drouin qui est le chouchou des coach cette année. Les assistants-coach du Québec l’ont beaucoup vendu et je ne pense pas que ce fut le cas avec Mackinnon puisque ce dernier a refusé de jouer pour Tourigny alors ce dernier ne doit pas le porter dans son coeur.

      @ tous

      Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer pourquoi le coach de team USA ne fait pas plus jouer son meilleur joueur : Alex Galchenyuk ?

    • Regardez tous les joueurs Americains et Canadiens (excepter Dawes et Stewart en 2004) et on voit qu’ils ont tous un certains succes dans la LNH. Pour les Europeens cest un peu plus difficile a predire !

    • Et l’age est un facteur important egalement…finir dans le top 5 a 18 ans a plus de valeur que de le faire a 19 ans !

    • Schiefele a connu une poussée de croissance. Il manque de force dans les jambes. Il manque d’équilibre sur ses patins et il tombe très souvent lorsque mis en échec. Il aura besoin de temps avant de s’ajuster au physique imposant des joueurs de la LNH. Il est toutefois doué pour trouver le fond du filet et pour se positionner.
      Nugent-Hopkins aura du succès non seulement parce qu’il est bon mais aussi parce qu’il sera bien entouré.
      Galchenyuk rendra ses coéquipiers meilleurs, mais le CH devra lui fournir plus de talent pour qu’il s’épanouisse.
      Huberdeau possède tous les atouts, mais il me semble parfois trop individualiste dans son jeu. En Floride, ça ne sera pas facile.
      Strome rejoindra Tavares. Ces deux-là pourraient former un duo infernal qui devra jouer contre la ligne défensive des adversaires: ça passe ou ça casse. (son frère Dylan Strome sera repêché dans la OHL en 2013)

    • Dans ce cas-ci je crois que les 5 auront une grande carrière. RNH nous l’a démontré l’an dernier, Strome, Sheifelle et Huberdeau ont passé a un cheveux de se tailler une place dans la LNH l’an dernier. Mes préférés dans l’ordre
      RNH
      Galchenyuk
      Strome
      Huberdeau
      Scheifelle

    • Les futures étoiles : définitivement Nugent-Hopkins, Strome, Galchenyuk et Drouin.

      Après le tournoi, je pense que ça va être clair pour tous les recruteurs que Drouin sera sélectionné avant MacKinnon.

      Les deux premiers seront Drouin et Jones suivit de Barkov et MacKinnon.

      Maudit que j’aimerais ça avoir Drouin à Montréal !!

    • @ Analyste, “Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer pourquoi le coach de team USA ne fait pas plus jouer son meilleur joueur : Alex Galchenyuk ?”

      C’est parce qu’il ne vit pas à Montréal, il n’a pas compris que tout choix au repêchage des Canadiens devient automatiquement le meilleur de sa promotion. Vous vous souvenez d’un certain Joyau, qui n’a jamais rien prouvé (sauf pour le nombre de défaites, ça il l’a) et qui en ce moment mitraille des coyotes? Et pire, qui nous fait croire que c’est par grandeur d’âme, pour “aider les autres animaux”? (Je la ris encore pis je l’ai lue ce matin!)

      Peut-être cet entraîneur voit-il chez Galchenyuk des lacunes qui passent aperçues par aveuglement volontaire à Montréal?

    • “inaperçues”, pardon.

    • Le choix stratégique chez Équipe Canada change peut-être un peu la donne : on a assez clairement opté pour une équipe très offensive. La bonne vieille séparation des “rôles” est peut-être un peu moins présente, de sorte que le talent offensif est peut-être plus libre de s’exprimer. Le classement des pointeurs pour l’équipe canadienne pourrait donc être révélateur, surtout qu’il y a pas mal de joueurs dans le tournoi qui sont déjà prêts pour la LNH (sans compter Ryan Nugent-Hopkins qui y était déjà dominant l’an dernier).

      @M. Brunet

      Dans votre chronique où vous donniez une liste de joueurs à surveiller, il y avait le gardien russe Andrei Vasilevski. A-t-il joué jusqu’à maintenant dans le tournoi? Pourquoi n’est-il pas le gardien numéro un? Quelle est, par ailleurs, votre appréciation du jeu de Nail Yakupov et de celui de Mikhail Grigorenko?

    • Dur de produire quand tu décèdes avant de t’y rendre: Cherepanov.

    • Chaque fois qu’il y a un article sur Drouin-MacKinnon sur le site de TSN, les commentaires des gens d’Halifax qui voient les parties sont unanimes ou presque en faveur de Drouin.

      Ce que j’ai vu de lui à date: son patin, son contrôle de la rondelle, sa vision du jeu, mais je n’ai pas vu son tir; a-t-il un bon lancer frappé? Pour un joueur de sa taille, c’est important il me semble.

    • J’ai regardé la moitié du match à matin. Ca faisait longtemps que Nousnoune n’avait pas regardé du hockey!
      Le joueur du match: le p’tit Drouin. Tout un joueur a 17 ans.
      Avec les 4-5 autres Québécois sur l’équipe, y’aurait de quoi faire un solide noyau pour Équipe-Québec.

    • anti-ch_primaire,

      Vous êtes pathétique!! vraiment!! je crois que ma fille de 4 ans est plus intelligente et fait de meilleur analyse que vous lorsqu’elle fait son casse-tête de 100 morceaux!!!

    • Bonjour amateurs de hockey!!

      Donneriez-vous votre 1er choix + vos 3 choix de 2ie ronde pour Jonathan Drouin??

    • @anti-ch_primaire

      Bel essai, mais… non!

      En ce qui a trait aux joueurs présentés par Mathias, je dois avoué que je n’ai jamais été un grand fan d’Huberdeau. Il va être bon certes, mais pas un joueur dominant. Il devra être très bien entouré lors de sa carrière dans la LNH pour pouvoir remettre des statistiques dignes d’un joueur d’élite. Je ne vois personne en ce moment qui pourra lui permettre d’accomplir ces exploits en Floride. Tout de même il fera un bon centre two-way.

      J’ai toujours aimé Scheifele, mais je crois qu’il y a trop de grandes ententes envers ce dernier dû à son rang de repêchage. Il n’aurait pas dû être repêché aussi tôt selon moi, mais il sera tout de même un joueur important pour les 2 premiers trios de Winnipeg dans le futur. Il a un excellent sens de l’anticipation à savoir où se placer pour compter des buts.

      Ryan Strome a toujours été un de mes favoris. Il n’a peut-être pas le meilleur coup de patin, ni le meilleur jeu défensif, mais il permettra aux Islanders d’avoir 2 excellents centres qui piloteront deux lignes offensives à souhait. Sa vision de jeu et ses passes savantes seront grandement apprécié dans cette organisation qui tourne en rond depuis trop longtemps. Dommage que New York n’ait pas choisi le meilleur joueur disponible au dernier draft en l’occurence Morgan Rielly, plutôt que de prendre le très sur-estimé Griffin Reinhart. Un joueur aussi offensif que Rielly aurait permis une incroyable force de frappe aux Islanders avec les Tavares, Grabner, Strome, Moulson, Niederreiter et Oksposo.

    • @ anti-ch_primaire

      Votre commentaire n’a aucun sens. Vous y sous-entendez que les gens de Montréal manquent d’objectivité alors que votre surnom prouve que si quelqu’un manque d’objectivité, c’est bien vous. Avez-vous déjà vu jouer Galchenyuk ? Avez-vous déjà vu jouer Team USA ? Finalement, pouvez-vous me nommer un seul attaquant de Team USA qui soit supérieur à Galchenyuk ?

      Si je dis que Galchenyuk est le meilleur joueur de son équipe, ce n’est pas parce que c’est un espoir du CH, mais plutôt parce que c’est un fait et probablement un consensus parmi tous les amateurs de hockey objectifs qui l’ont vu jouer et qui ne déteste pas le CH pour le plaisir de détester une équipe. Vous vous attendez à quoi dans le cas de Galchenyuk ? Qu’il soit pourri parce que le CH l’a repêché ? C’est un 3e choix au total. C’est juste normal qu’il soit le meilleur de son équipe.

      Pour ce qui est de Price, il a beau être très talentueux (la preuve c’est que la saison passé, en 65 matchs, il a maintenu une moyenne de buts alloués de 2.43 et un pourcentage d’efficacité de 0.916 en jouant pour la 3e PIRE équipe de la ligue) il ne peut gagner en ayant une défensive de recrue devant lui et une mauvaise équipe en général.

      Finalement, je vais vous donner un petit conseil, si vous voulez que vos commentaires soient lus et pris en compte, je vous suggère de faire attention à votre crédibilité. En publiant des commentaires haineux et sans valeur sur une équipe ou des joueurs, vous la détruisez petit à petit. C’est particulièrement le cas quand vous n’avez aucun argument solide.

    • Bonjour mathias,

      Est ce que quelqu’un pourrais m’ expliquer pourquoi Galchenyuk a le temps de glace d’ un joueur de 4e trio dans ce tournoi!!! Il est de loin, le joueur usa avec le plus grand talent. Je serais curieux de comparer les statisques de galchenyuk avec le même temps de glace que RNH par exemple..

      Il a 7 points, il joue avec des joueurs classé B et recoit un temps de glace de 12-13 min. Max. Ou est la logique??

    • @ sebastien_sans_accent_egu, 15h20

      Non. 3 choix de 2e ronde dans un repêchage aussi talentueux, ça vaut de l’or. De plus, on ne sait pas à quelle position l’on repêchera, mais avec tous ces choix, on peut se forger une excellente banque d’espoirs.

      Quand on pense que des gars comme Duclair, Mantha ou Lehkonen ne sont même pas nécessairement des choix de 1ere ronde, ça en dit long sur la profondeur qui existe cette année. Sans oublier ceux qui pourraient glisser en 2e ronde. Par exemple Nichushkin dû au facteur russe. C’est pas impossible, on a vu comment les équipes ont eu peur dans le cas de Kuznetsov il y a quelques années ou à moins grande échelle avec Nikita Kucherov.

    • @ sebastien_sans_accent_egu

      Ca dépend quel est le rang des choix concernés. En général, je peux dire que non puisqu’il y a tellement de profondeur dans le repêchage de 2013 qu’il est possible d’obtenir 4 joueurs qui, ensemble, auront plus de valeur qu’un Drouin. C’est surtout le cas si les choix sont dans la 1re moitié de chaque ronde.

      Plus je pense au repêchage de 2013, plus j’ai du mal à me faire un classement pour la 1re ronde et surtout pour le top 5. Si on me donne le choix de piger un joueur parmi Mackinnon, Jones, Barkov et Drouin, j’aurai beaucoup de difficulté à choisir puisque ce sont tous des joueurs différents qui apportent des contributions différentes à une équipe et dont le niveau de talent est semblable.

      Je ne serais même pas décu de n’avoir qu’un Lindholm, Monahan, Shinkaruk, Nichushkin ou Domi dans mon équipe… Même après ces joueurs, ils en restent d’autres avec beaucoup de potentiel.

      Donc, dans ce genre de cuvé, je pense qu’il est imprudent et injustifié de céder ses choix de 1er et 2e ronde contre 1 seul joueur.

    • Le jeune Drouin m’impressionne grandement, il semble toujours bien plaçé. Fera t-il le même coup à McKinnon que Huberdeau à Couturier soit d’être sélectionné avant?
      Est- que McKinnon pourrait glisser aussi bas que le 8ème rang et se voir peut-être repecher par le Ch si celui-ci se retouve chanceux à la loterie!.
      Et oui, je ne crois plus à une saison, et si saison il y a, le CH aura encore une équipe moribonde et un bon choix de sélection.

    • @Anti-ch primaire: Galchenyuk produit a fond et il ne joue même pas avec les meilleurs joueurs de son équipe. Vous pouvez dire ce que vous voulez sur les joueurs du CH mais si Galchenyuk aurait été repecher par une autre équipe vous l’aimeriez probablement. Le gars est un joueur d’élite et ça se voit assez facilement. La défensive des USA est impressionnante mais aucun attaquant des USA n’arrive a la cheville de Galchenyuk

    • À Sebarpin

      Merci, vous m’enlevez les mots de la bouche, sauf que ma fille a 11 ans… Mais avec un Nickname aussi teinté de mauvaise foi que le sien (il ne mérite même pas d’être nommé de nouveau!), comment peut-on s’attendre à un commentaire plus sérieux… Le genre à dire n’importe quoi pour faire réagir.. Le genre à ignorer, mais c’est dur, preuve par 2!
      Galchenyuk va le faire taire par ses performances, j’en suis convaincu… Mais je ne suis pas un pro, je me fie en partie à ce je lis ici et ailleurs, et quand des dépisteurs de d’autres équipes que le CH disent que le CH ne s’est pas trompé, laissons leur le temps leur donner raison, et si qqun à une remarque intelligente à faire (il doit améliorer ceci ou cela), les fans du CH ne sont pas tous aussi obtus que certains dénigreurs professionnels! Pour ceux-ci, please get à Life!!!

      Bonne année à tous et vivement du hockey de la LNH en 2013!!! (Janvier et non octobre ou novembre, sinon… Restons positifs!!!!)

    • @ louiscomtois

      14h17: Voyons donc Louis, tu sais bien qu’il ne faisait que “taquiner” Mathias… Suite à la défaite des Russes… :)))

      @ Mathias: “Lesquels deviendront des étoiles?”

      Ryan Nugent-Hopkins CAN… Genre S.Yzerman (Donc une étoile)

      Jonathan Huberdeau CAN… Semblable à un Vincent Damphousse… (étoile???)

      Alex Galchenyuk USA… Autant il peut devenir un Simon Gagné, autant il peut être P.Kessell (étoile???)

      Ryan Strome CAN…. A le talent pour devenir un Ryan Smith…

      Mark Schiefele CAN… Je n’y crois pas… Trop souvent par terre… Peut-être un futur Réjean Houle…

      ========================================

      Le gardien russe Andrei Vasilevski, a joué deux parties et Makartov a aussi joué deux parties! Makarov a un an de plus que Vasilevski et il est aussi très bon!

      Pour Galchenyuk, je prend une chance de répondre: Même s’il est le meilleur attaquant des USA, selon moi Jones est meilleur que lui, se pourrait-il que son temps de glece soit plus bas à cause de lacune défensive??? je ne fais que poser la question, car les stats offensives ne sont pas le seul critère qui doit donner du temps de glace….

      Si tu es sur la glace pour 4 buts de ton équipe dans un match et que tu es sur la glace pour 5 buts de l’adversaire, et cela à égallité numérique, tu termine avec une fiche de -1 et ce n’est pas à ton avantage…

    • Bonne année Mathias et BONNE ANNÉE à TOUS…. Même à Sylvain! :)

    • Perdez pas votre temps avec antich primaire, il veut juste vous faire réagir…en fait, je le soupçonne d’être celui qui fait le repêchage pour les Islanders de ny. Le même qui a drafte reinhart au 4 eme choix quand il y avait rieily, forsberg, grigorenko de dispo….je l’ai démasqué le anti ch primaire.

    • @ unfanpeuconnaisseur

      Mackinnon ne va jamais sortir du top 3. La seule différence au championnat mondial de hockey est que Drouin a eu la chance de jouer sur les 2 premiers trios à tous les matchs contrairement à Mackinnon. Cela lui a permis d’avoir le rôle, les coéquipiers et le temps de glace nécessaire pour pouvoir bien s’illustrer. C’est plus facile pour Drouin de “voler” le poste d’un autre ailier que pour Mackinnon qui doit voler le poste de centre au sein des 2 premiers trio aux 2 meilleurs attaquants de l’équipe (Nugent-Hopkins et Strome). Drouin est un excellent joueur, mais il ne faut pas faire l’erreur de croire qu’il est supérieur à Mackinnon seulement à cause du WJC.

      De plus, d’autres facteurs que le talent offensif sont pris en compte. Par exemple, un centre comme Mackinnon a plus de valeur qu’un ailier comme Drouin. Également, Mackinnon est plus près de la LNH à cause de son gabarit et de sa force sur patin contrairement Drouin qui peine à tenir debout face à des contacts contre des joueurs au gabarit imposant. Il peut s’en sortir contre des joueurs de 19 ans, mais ca sera difficile contre des joueurs de la LNH. Toutefois, c’est possible (RNH et Kane s’en sont bien sortis), mais c’est une difficulté de plus.

      Bonne année à tous en passant

    • @micejoki

      Strome un Smyth?

      Vous comparez leur style de jeu ou leur impact dans la LNH?

      Mais Strome va devenir un joueur dominant dans la LNH. Il a une belle vision, un bon tir. Centre de premier trio-deuxième trio assurément. Il amassera des tonnes de points avec Tavares, Niederreiter et compagnie.

    • Bonjour à tous les amateurs de hockey!!

      @ _analyste_, je vous cite:

      ”Si on me donne le choix de piger un joueur parmi Mackinnon, Jones, Barkov et Drouin, j’aurai beaucoup de difficulté à choisir puisque ce sont tous des joueurs différents qui apportent des contributions différentes à une équipe et dont le niveau de talent est semblable.”

      On réfléchi beaucoup quand on construit, on cherche justement à prendre le minimum de risque.

      C’est normal, une juste pensée de bon père de famille.

      Seulement, des joueurs de 3e et 4e trios dans la ligue nationale, une poignée pleine à chaque nouvel arrivage. Le plus important cependant, pour moi, c’est le spectacle. Alors même lors de cuvée exceptionelle, l’élément magie n’est pas quelque chose qui arrive en caisse…

      Puisqu’on parle de spectacle, _analyste_, et pour revenir à votre propos, si Jonathan Drouin connaissait une seule saison de 100 points dans la LNH, et à Montréal, seriez-vous prêt à dire que cette contribution aurait une signification particulière ici, à Montréal??

      Prenez pour acquis que Galchenyuk arrive et qu’il s’établira dans notre niche, est-ce qu’un choix de 1er ronde, combiné à 3 choix de 2e ronde pour obtenir un Jonathan Drouin ne justifieraient-il pas une compensation suffisante et nécessaire pour votre équipe, celle-là même que vous encouragez depuis des générations??

      On dit que la cuvée 2013 sera exceptionnelle. J’aimerais bien savoir ce que Patrick Roy en pense!!

      @ vincent01, je vous cite:

      ”3 choix de 2e ronde dans un repêchage aussi talentueux, ça vaut de l’or. De plus, on ne sait pas à quelle position l’on repêchera, mais avec tous ces choix, on peut se forger une excellente banque d’espoirs.”

      Quand vous parlez d’espoir, est-ce qu’il s’agit d’espoir de voir un jour ces joueurs jouer dans la LNH ou est-ce que vous parlez de joueurs qui vous feront gagner la coupe??

      Jonathan Drouin à le don de se trouver au bon moment au bon endroit, je l’ai déjà dit, la rondelle colle à son bâton. Son attitude devant le filet, je me rétracte, Jonathan est capable de jouer avec des vedettes, il l’a déjà prouvé!

      La combinaison Jonathan Drouin et Alex Galchenyuk serait, ici à Montréal, en compétition directe avec le phénomène qui gronde à Edmonton. Si j’étais dirigeant à Montréal, je cèderais tous mes espoirs pour repêcher Jonathan Drouin au prochain repêchage.

      Ne vous en faites pas outre mesure, il y aura repêchage en 2014 aussi ;-)

      J’ai envie de vous répondre

    • @ louiscomtois 14h17

      Oui tu as raison. J’ai tiré sur la gachette trop vite. Mais c’est un peu comprenable de ma part puisque Mathias semble peu confiant pour le Canada et ne semble pas vraiment les encourager.

      Bonne année Mathias et BONNE ANNÉE à TOUS…. Même à Micejoki? euh…ben oui :)

    • @ micejoki et getzlaf74

      D’abord RNH n’a rien d’un Yzerman. Il est plutot quelque part entre Ribeiro et Gretzky.
      Puis il gagnera le championat des compteurs au moins un fois dans sa carrière.

    • @analyste

      Ben, Mackinnon est utilisé comme ailier… Votre argument ne tient pas la route.

    • @ sebastien_sans_accent_egu

      C’est vrai que l’élément spectacle est important, mais Mackinnon et Barkov peuvent aussi apporter cette élément.

      C’est sûr que de voir Drouin obtenir 100 pts dans l’uniforme du CH aurait une signification particulière, mais ce n’est que pur spéculation puisqu’on ne sait pas le genre de carrière qu’il aura. Son physique pourrait possiblement être un obstacle très important pour lui et son jeu spectaculaire occulte cette possibilité aux yeux des amateurs.

      Personnellement, j’aimerais le voir à Montréal, mais je pense que la pression de jouer pour le CH pour un francophone fait qu’il n’aurait pas une carrière aussi fructueuse à Mtl qu’ailleurs. Donc, mieux vaut prendre un Mackinnon ou un Barkov qui auront moins de pression puisqu’ils ne sont pas Québécois.

    • @sylvainchartrand

      Entre Ribeiro et Gretzky, on parle de tout un gap!!

      Malheureusement, RNH ne gagnera pas d’Art Ross pour la raison que j’ai évoqué plus haut, il ne jouera pas plus de 70 games dans une saison au cours de sa carrière.

      Une p’tite bière à la guignolée des médias de Mathias en 2020 là dessus???

    • Y a des gens qui se posent la question : “Pourquoi un entraineur ne fait pas jouer plus un joueur?” C’est simple, un entraineur dans cette situation n’a qu’un regard partiel sur ce qu’un joueur peu faire. Regardez la différence entre McKinnon et Drouin. McKinnon a été dominant au camp, Spott a littéralement succombé à ce jeune homme alors que McKinnon, malgré un talent fou, n’a rien cassé.

      Spott n’est pas la pour faire du développement et essayer des choses, il est la pour gagner. Il utilise les gars en qui il a confiance le plus et qui selon lui vont fournir ce qu’il a besoin. C’est aussi simple que cela. Drouin, peu importe le rôle qu’on lui confie, joue comme un gars de 19 ans. McKinnon, qui a de la misère avec le temps de glace qu’il a et le rôle qu’il a, peine à performer, donc n’aura pas de minutes supplémentaires.

      Le plus bel exemple c’est le cas de Subban. Spott l’a vu performer à la Super Série, l’a vu performer avec Belleville, idem pour Binnington et Peterson. On a beau dire que Subban n’a rien fait qui vaille au camp, a été ordinaire en matchs préparatoires et en début de tournoi, lors des deux derniers matchs, Subban a fait ce que le Coach sait qu’il est capable de faire.

      Dans le cas de Galchenyuk, difficile à analyser, mais Housley a surement ses raisons!

    • @tout le monde bonne annee et esperons le retour de la NHL le plus tot posible!!!

    • @habsforever123
      @stan-tremblay

      C a cause de des dudes commes vous autres que je m emporte et que je reponds comme un epais!!!!
      Ca me frustre un peu de ne pas pouvoir m exprimer comme je le vousdrais et oui le francais c pas si facile comme un stan-tremblay de jonquiere ou un habsforever123 de verdun!!!
      faq desoler mais je me force du mieux que je peux et si ca offence du monde bien tans pis pour eux mais sans m empecherais pas de faire le plus grand efford d ecrire du mieux que je peux le francais pour dire ma facon de voir les choses !!!

    • Analyste
      On a bien le droit de rêver.

      Pour ce qui est de la comparaison physique entre Mckinnon et Drouin, j’accorde que McKinnon a l’air plus gros sur la glace. Par contre sur le site des Moosehead, on donne 5,11 et 176 lbs à Drouin et 5,11 et 179 lbs pour McKinnon.
      4 lbs de différence!!! C’est le surplus de dinde d’après fêtes que je dois perdre! C’est peu.

      Quelqu’un connait les vrais statistiques de McKinnon, parce que on parle toujours de lui comme d’un gros bonhomme. A 5,11, c’est pas plus gros que Crosby.

    • Non seulement les jeunes joueurs doivent être capables d’évoluer au niveau supérieur, mais aussi faut-il qu’il y ait une ouverture avantageuse dans l’alignement pour qu’ils puissent produire offensivement.
      Par exemple, lorsque Dawes gradue avec les Rangers, il obtient peu de temps de glace. Cependant, c’est un choix de 5e ronde. Alors, atteindre la LNH est un exploit en soi.
      La plupart des autres sont des choix de première ronde: Carter, Tavares, Getzlaf, Stewart (qui ne domine même pas la Elite League en Grande-Bretagne, ce que fait Paul Bissonnette!) . Dans leurs cas, l’éthique de travail est un des points qui fait la différence entre succès et échec.
      Pour Filatov, il faut lire le blogue de Lupul en Russie pour contextualiser les difficultés d’adaptation.

    • @ thegreat

      Tu pourrais utiliser Word pour écrire ton commentaire, le faire corriger automatiquement puis le copier ici. Moi c’est ce que je fais.

      getzlaf74 23h49
      Oui, entre Ribeiro et Gretzky, on parle de tout un gap!! Mais RNH a un peu pas mal le même style. Il ne parait pas tellement rapide mais à de bonnes mains, bonnes tête de hockey, fait des passes incroyables et surtout il a confiance en lui. Bien sûr il ne sera jamais aussi bon que Gretzky mais il est le joueur qui lui ressemble le plus. Et puis j’accepte ton pari ;o)

    • Assez affreux de voir les noms l’année 2004 qui est aussi l’année du dernier lockout.

      Cette année, on peut voir que Ryan Nugent-Hopkins est dans une classe à part et ne sera possiblement pas un flop de par sa performance dans la LNH l’an passé.

    • Sur l’équipe USA, plusieurs joueurs sont de beaucoup supérieur dans l’ensemble de leurs jeux que votre Gavk. Grimaldi est très impressionnant, Bourdreau, Jones…

      Vous pensez vraiment que le but n’est pas de gagner absolument! C’est la seule chose qui explique les temps de glace.

    • Quand la saison a commencé dans la LHJMQ MacKinnon avait déjà un physique de jeune homme alors que édrouin en était encore avec un physique d’ado, mais il a pris 10 livres en muscles depuis le d.but de la saison et est donc devenu au même point que MacKinnon ou presque au niveau physique pour lavgrandeur ça toujpurs été la même.

      La grande différence entre les deux est au niveau de la vision du jeu avec avantage à Drouin, mais Druoin sans MacKinnon fonctionne bien, mais pas l’inverse, pourquoi un mystèrepour l’instant.

      Concernant Galchenyuk il a toujours eu des relations difficile avec Housley, tout simplement parce qu’à 16 ans il est aller jouer à Sarnia au lieu d’aller avec l’équipe de développement des mins de 17 ans des USA dont Housley était l’instructeur-chef.Si cela n’avez été que de lui il n’aurait même pas invité Galchenyuk.

    • @ vieuxbouc 14h46

      Plus ou moins d’accord avec toi. D’abord McKinnon fontionnait bien sans Drouin l’an passé. Puis Housley coach pour gagner. Surement rien a voir de personnel avec Galchenyuk.

    • @ Sylvain Chartrand…. MacKinnon a bien fonctioné l’an fernier sans Frouin mais a mieux fonctionné avec lui, cependant cette saison avec et sans Frouin MacKinnon n’était tout à fait le même joueur.

      Pour Galchenyuk ce sont pas mais dire mais ceux de journalistes américains, et quLon aime ou pas ce dernier il est le meilleur joueur des USA à l,avant et Jones leur meilleur défenseur, sans les deux les USA N,aurait pas gagné une seul partie.

    • @ trash

      Quel attaquant de Team USA est supérieur à Galchenyuk ? Grimaldi ? Sûrement pas. Je me demande si les détracteurs de Galchenyuk tiendraient les même propos si celui-ci avait été repêché par une autre équipe que le CH ?

    • Qu’en est-il des performances d’espoirs ou joueurs non repêchés dans les autres équipes tel que la RC, Slovaquie, Suède, Danemark, Finlande où la Suisse?

      Tout ce qu’on voit à la télé sont les équipes du Canada, des States et de la Russie.

    • MacKinnon était plus facile à surveiller quand Drouin était absent des Mooseheads.

    • @Analyste

      Probablement que la vérité est quelque part entre les deux. Les fefans du CH voient Galchenyuk comme le prochain Maurice Richard, les anti-CH le voient comme un joueur bien ordinaire.

      Galchenyuk a tout selon moi pour jouer dans la LNH et être un centre de premier trio. Je me garde encore une réserve à savoir s’il peut être aussi bon que Malkin, E. Stall ou Jonathan Toews, mais le potentiel est la.

      En fait, les deux seules choses qui me retiennent pour l’instant, c’est la blessure de l’an dernier (qui pour le moment semble du passé) et l’histoire médiocre du CH pour entourer ses jeunes joueurs et en faire un développement adéquat (ce qui risque de changer avec Marc Bergevin comme DG).

      Par contre, dire que Galchenuyk sera un navet à ce moment ci est autant de mauvaise foi que dire qu’il fera l’équipe à sa première saison, marquera 50 buts et sera récipiendaire du Maurice Richard et du Hart. ;-)

    • @ francois_beaule

      J’ai pas vu de fans de CH dire que Galchenyuk sera un futur Maurice Richard. D’ailleurs, je crois que tout le monde (les gens étant de bonne foi) s’entendent pour dire qu’il sera un bon joueur de 1er trio.

    • Le comité exécutif du syndicat a jusqu’à minuit, mercredi soir, pour décider s’il veut déposer un ‘déni d’intérêt’. Cela mènerait à la dissolution de l’AJLNH.

      Qui croit a ca? Ce n’est que de la ‘bull$hit’. Fehr et ses menaces ridicules.

    • Résolution 2013 pour le blogue:

      Que le modérateur de ce blogue élimine tout message contenant du mépris envers les auteurs de messages. Que les mots trolls, fefan ou atres mots méprisants envers de personnes soient bannis et que seul des argumentaires soient laissés au jugement des lecteurs.

      Ne tirez pas sur le messager……

      Bonne année 2013 à tous et j’adore lire ce blogue qui contient en grande majorité des interventions interressantes et des perspectives différentes qui permettent de se faire un meilleur jugement…..

    • Analyste

      Je pense que je tiendrais le même discours sur n’importe quel jour repêché au premier tour qui s’est fait refaire un genou.

      Je vous direz que la bonne foi n’a rien à voir avec l’espoir! J’évalue un joueur en fonction de ce que je vois non pas d’après ce que j’espère… Grâce n’est pas un joueur complet, qui se laisse très souvent glisser sur ses patins… Pour un centre c’est très inquiétant!,,

    • Le comité exécutif du syndicat a jusqu’à minuit, mercredi soir, pour décider s’il veut déposer un `déni d’intérêt’. Cela mènerait à la dissolution de l’AJLNH, tout en injectant davantage d’incertitude dans le processus de négociation.

      Qui y croit? Ferh et ses p’tites menaces.

    • @ trash 11h44

      Vous n’avez pas dû voir grand chose de Galchenyuk si vous le décrivez encore comme un centre.

    • Name Alex Galchenyuk
      Number 94
      Position Centre
      Shoots Left
      Height 6.02
      Weight 205
      Birthdate February 12, 1994
      Hometown Sarnia, ON
      CHL Status
      NHL Status

      Pas vu grand chose, comme le site officiel de la OHL.

    • Je vais assister au match Québec-Ontario U17 à Drummond ce soir. À l’exception de McDavid et Ekblad, y a-t-il des joueurs que je devrais surveiller?

    • Drouin, MacKinnon et cie contre Jones, Galchenyuket les USA.

    • @thegreat (1 janvier 2013-08h32)

      Est-ce encore dû à l’alcool ? Ou vous êtes naturel dans ce message ?

      Car je ne vous ai pas reproché votre écriture jusqu’ici. Mais vous semblez le vouloir !

      Je vous ai simplement suggéré de lire un peu sur l’histoire du canadien. Voici un volume en anglais qui pourrait vous aider : De Allan Trowetz, « Lions in winter »

      Mais savez-vous lire l’anglais?

    • Getzlaf

      J’aimerais bien avoir un mot de toi suite à cette partie sur Nantel.

    • Analyste

      “(…)je pense que la pression de jouer pour le CH pour un francophone fait qu’il n’aurait pas une carrière aussi fructueuse à Mtl qu’ailleurs.”

      C’est une question de personnalité. Certains fonctionnent mieux sous les projecteurs et la pression, d’autres dans l’anonymat ou à l’ombre du spotlight.

      Je dis ça sous toutes réserves mais j’imagine facilement Guy Lafleur moins performant à L.A et Marcel Dionne moins performant à Montréal.

      Pour l’analyse des qualités des joueurs, c’est là que regarder ailleurs de la feuille de statistique est intéressant. Comme en essayant de trouver les bonnes associations entre la personnalité d’un joueur et la personnalité de l’équipe.

      Certains sont bons partout, peu importe l’équipe ou le contexte, d’autres sont bons seulement dans des conditions particulières. Kovalev en est un bon exemple. Une personnalité très difficile à intégrer à la personnalité d’une équipe. Ça marché un an à Montréal et c’était vraiment le fun!

    • En ce moment, mon premier choix pour 2013 serait assurément Seth Jones. Il est beaucoup trop fort…
      Il est ultra talentueux offensivement, il a une super vision du jeu et il est pas mal plus intelligent que la moyenne des joueurs. Mais, en plus, il n’y a rien qui passe en défensive! Il arrête tout! Pour moi, c’est un Chara 2.0, plus agile et intelligent. Il pourrait jouer dès l’an prochain dans la LNH, pour sûr.
      Des défenseurs comme lui, il en passe tous les 15 ans.

    • @ Trash

      petite question vous semblez avoir suivi la plupart des matchs du tournoi, qui est le meilleur attaquant de l equipe americaine? merci a l avance

    • @getzlaf74 :

      Josh Ho-Sang

    • A mon avis Gramaldi. Tellement complet, choisit 1er du 2e tour, Floride. Possiblement à cause de sa taille, 5`6, seul joueur qu’on a mesuré avec ses patins.

      Il fait tout très bien. Petite lacune au niveau du tir. Vous regarderez ses pieds, toujours en mouvement, meme au banc…

      Vous vous rappelez l’année Goring…

    • @getzlaf74
      Bennett, Watson et McKeown.

    • J’en reviens pas, j’ai écris Gramaldi… Bon faut accepter ses erreurs…

      Un joueur qui m’a beaucoup impressionné aujourd’hui, Tanner Richard, j’aimerais connaître son temps de glace.
      Fils d’un joueur de hockey canadien, qui après avoir compris que la nhl n’était pas pour lui est allé jouer en Suisse pour le reste de sa carrière.
      Tanner Richard né en Ontario, 94. Repêché par Tampa Bay???

    • Canada vs USA. Le gagnant de ce match remportera probablement ensuite l’Or. J’ai confiance en l’équipe canadienne mais tout peut arriver en une seule partie. Je vais essayer de me lever vers 5 ou 6 heures du matin pour voir la moitié ou la fin de la game.

    • Trop de dinde, trop de tourtière mais surtout trop de farce, les Bulldogs perdent 5 à 0 contre les Marlies, en 2e période.

      Lefebvre va-t-il finir l’année!? Bien sur que oui, la relève est jeune et même Scotty Bowman avec le club qu’il y a à Hamilton, ne pourrait faire mieux.

      De toute façon, si le lock out prend fin, plusieurs Bulldogs vont se retrouver dans un chandail du CH!

      Ça me fait penser au repêchage, ils vont récompenser la médioc…oups…je veux dire l’inexpérience!!!

    • @ sylvainchartrand 15h38

      Sylvain, pour la première fois de ma vie, je souhaite faire de l’insomnie! Si je me couche avec le sourire, je vois pas comment je pourrais dormir!? Faut être sérieux pour dormir ou compter des moutons.

      Moi, je vais compter des Galchenyuk ou des Huberdeau.

      Je suis un peu comme que-bec, je souhaite ardemment que Bergevin discute avec Tallon pour obtenir Huberdeau! Pour qui!?

      Si j’avais la réponse, j’aurais appliqué pour la job de DG….:o)

    • @micejoki 17h32

      Mice, tu as placé des ? à Damphousse en ce qui concerne son ” statut ” d’étoile!

      Damphousse mérite d’être une étoile de la LNH, parce qu’il était parmi les meilleurs joueurs de son époque! Ces 1205 points en 1378 matchs ainsi que son implication, dans les deux sens de la patinoire, le confirme comme un des meilleurs centre toujours de son époque.

      Il pourrait même faire parti, éventuellement, des HALL OF FAME et ce serait dans la normalité des choses.

      Simon Gagné, plusieurs blessures et il est encore actif, je vais encore attendre avant de m’élever….:O)

    • @ mikelcoutu

      La seul manière d’avoir Huberleau c’est en commencant par offrir Galchenyuk. Si Tallon aime mieux Huberleau il demanderait alors Galchenyuk et un peu plus. Le ferais-tu toi? Moi non plus. Alors fait ton deuil d’Huberleau ;o)

    • @ sylvainchartrand

      Si les Habs ont donné un prospect MacDonagh, en ne sachant pas qu’il serait un top défenseur dans sa zone et capable de supporter l’offensive, il pourrait sacrifier un Beaulieu et un Tinordi que l’on compare à un Del Zotto et à un Chara!

      Un futur Del Zotto et un futur Chara ” sur papier ”, Tallon peut-il vraiment passer à côté de ça!!!??? Un pensez-y bien…..:O)

    • Hors sujet

      Ryan Tesink a été échangé à l’Armada pour un choix de première ronde. Joel Bouchard m’impressionne beaucoup comme DG. Contrairement a beaucoup d’autre DG, il n’a pas couru après le plus gros nom disponible mais il a ciblé un joueur qui va améliorer son équipe dans un rôle qui lui est familier. De plus, il joue un style qui convient parfaitement au système de Jean-Francois Houle.

      Si c’est l’échange au complet, il n’aura pas donné une tonne de jeunes joueurs pour un joueur qui va peut-être joué que quelques mois.

    • Comme plusieurs le mentionnent, Galchenyuk mériterait d’avoir plus de temps de glace pour les Américains. Il est l’un des joueurs de cette équipe qui provoquent le plus de choses sur la glace.

      Par contre, si j’ai un reproche à lui faire dans ce tournoi, c’est qu’il n’utilise pas assez ses coéquipiers à 5 contre 5 (pas de reproche à lui faire en avantage numérique). Il tente parfois le jeu individuel difficile alors qu’il serait plus facile et tout aussi efficace de refiler la rondelle à un compagnon de trio.

      Comme cette “lacune” n’est pas dans ses habitudes lorsqu’il joue pour Sarnia, j’imagine qu’on peut blâmer ça sur le fait qu’il joue avec des joueurs qu’il connaît peu.

    • @ rick1042 22h14

      Pour une fois que je connais le joueur, je ne vais pas me gêner! Tesink, bon physique, 6′ joueur d’énergie et de caractère, n’a pas de très bonne main mais travailleur acharné. Réussi à se démarquer par son travail contre les meilleurs joueurs dont les défenseurs!

      Contre les Remparts, il a toujours connu de bon match car il semble adorer jouer contre les meilleurs et est très hargneux contre ceux qui lui tiennent tête.

      Ce n’est pas un bagarreur mais ne recule pas et est capable de prendre soin de lui et se souvient de qui a bousculé un de ses coéquipiers.

      Bon patin avec des mains ordinaires mais énergique font de lui un bon joueur défensif hargnieux que tu aimes voir pour ton club et il a assez de respect de ses coéquipiers pour leur jaser.

      J’apprécie son travail et son énergie. Va toujours donner le maximum.

      Je ne sais pas comment il est dans la chambre mais il semble avoir le caractère pour brasser ceux qui se traînent les patins.

    • Les Canadiens avant derniers l annee passer et hamilton dernier cette annee hahaha
      bonne annee!!!

    • Je suis bien d’accord qu’il fallait se méfier mais cette défaite de 5-1 contre les américains est vraiment humiliante. Je n’ai pas vu la partie mais j’imagine que certains avaient les patins dans le ciment.

    • J’avais surestimé le Canada, j’avais sous-estimé les USA et les Russes comme d’habitude rapide et dangereux.

      On dira ce que l’on voudra Sylvain, Mathias avait raison, les Russes une machine.

      Le Canada avec ses joueurs NHL READY va jouer pour le bronze, décevant.

    • Mefiez-vous des americains qu’ils disaient..? et bien ca n’a pas change! Dire que je me suis levee a 4h00 pour ca… mettons que nos p’tits gars auraient pu se lever eux autres aussi!!

    • Est-ce que le bye pour passer en demi-finale a pu faire une si grande différence? Les Américains étaient nettement plus sharp. Il faut que tout tombe en place pour gagner ce tournoi et ce ne fut pas le cas pour le Canada cette année malgré leur fiche parfaite en préliminaire. Ce tournoi n’est pas plus juste l’affaire du Canada et de la Russie, les US et la Suède n’ont plus de complexes et ils s’améliorent constamment.

      Les US ont mérité la victoire haut la main, et s’ils continuent de cette façon leurs chances sont bonnes pour l’or, que je leur souhaite.

    • A tous nos colonisés qui pensent qu’on est rien sans le Canada

      http://www.rds.ca/hockey/chroniques/353927.html

      U-17 : ÉQUIPE QUÉBEC EST EN DEMI-FINALE
      MERCREDI 02 JANVIER 2013
      RDS.CA

      Le capitaine d’Équipe Québec, Jonathan Deschamps. (Photo Getty)

      DRUMMONDVILLE – Équipe Québec a réussi à contenir la puissante attaque de l’Ontario pour l’emporter 2-1 au Défi mondial des moins de 17 ans, mercredi soir.

      Le gardien du Québec, Julio Billia, a été brillant et a réalisé 40 arrêts.

      L’équipe ontarienne a été la première à s’inscrire à la marque. Dès la quatrième minute du premier vingt, Brett Hargrave a trompé la vigilance du gardien des Saguenéens de Chicoutimi avec l’aide de Damian Bourne.

      Équipe Québec a ensuite profité de l’indiscipline de l’Ontario. Carl Neil a déjoué Matthew Mancina, puis Loïk Léveillé a marqué le but victorieux. Les deux buts ont été inscrits lors de la période médiane avec moins de deux minutes d’écart.

      Les choses se sont ensuite gâtées. Robby Fabbri a donné une mise en échec dangereuse à Jonathan Deschamps. Le joueur ontarien a été expulsé de la rencontre pour ce geste. Le capitaine du Québec s’est relevé par lui-même sur la séquence.

      La jeune sensation ontarienne Connor McDavid a été tenue en échec pour un deuxième match de suite.

      Le Québec atteint les demi-finales avec ce gain. La partie aura lieu jeudi contre la Suède.

    • @spritzer
      Je ne crois pas que la pause soit néfaste après avoir joué 3 matchs en une semaine.
      Il faut se rappeler que les Américains, sans dominer, avaient donné beaucoup de fil à retordre pendant le match préliminaire et seule la performance de Subban avait permis aux Canadiens de se sauver avec la victoire.
      Est-ce un juste retour des choses? C’est dur à dire mais de la façon que je vois ça, c’est que la défensive américaine est monstrueuse alors que chez les Canadiens, l’avantage est chez les attaquants.
      À mon humble avis, une bonne défensive sera toujours supérieure à une bonne attaque.

    • À voir la Suède dominer les Russes, on peut oublier l’excuse que le bye a pu défavoriser le Canada dans son match…

    • Les Russes en ont plein les bras contre la Suède. La première période dominée par la Suède haut la main. Les suédois, meilleurs coup de patin, contrôle de la rondelle, ne se débarrasse pas de la rondelle comme les russes par nervosité et pression des suédois. 2 à 0 la Suède.

    • But Mironov passe Yakupov. 2 à 1 milieu de 2e période.

    • @-alexandre-

      Vous avez raison sur tous les points que vous amenez. De plus le Canada n’était pas aussi dominant qu’on pensait qu’ils étaient avant le début du tournoi. De toutes façons, dans quelques années la plupart de ces jeunes seront millionnaires et cette défaite sera loin dans leur esprit. ;)

    • Ouch! Je n’ai pas vu la partie mais il semble bien que le Canada n’était pas là. Je dois humblement avouer que j’ai surestimé le Canada. Mais en même temps peut-être que ce n’était qu’un mauvais match. Souvenez-vous quand les Oilers ou le CH dominait le hockey. Eux aussi perdaient des parties. On ne peut pas toutes les gagnées. D’ailleurs les Américains ont perdu 2 fois dans ce tournoi.

      @ mikelcoutu
      Mathias était encore plus dans le champ avec ses Russes ;o)

    • @nousnoune
      vous faites honneur a votre nom avec ce texte….
      le quebec aura son equipe lorsqu’il sera un pays
      au fait le fait qu il porte un chandail du canada ne vous a pas trop deplu???

    • J’aimerais avoir l’opinion de ceux du blog qui surveillent les Juniors ; c’est moi ou Griffin Reinhart
      semble surestimé compte tenu qu’il s’agit quand même d’un 4eme choix au général ? Je sais que le repêchage de 2012 ne date même pas de 1 an mais quand même qu’est ce que les scouts et les GM pouvait bien lui trouver à part sa taille ? Semble peu actif, lent, quand il a la rondelle ne montre pas beaucoup de skills ni de bons choix de jeux, etc.

      C’est certain qu’il va jouer dans des patinoires de la NHL donc plus petites (moins larges) ça sera mieux adaptés pour son coup de patin et son style de jeu mais quand même, après l’avoir vu jouer tout le tournoi, c’est un défenseur décevant qui ne justifie pas du tout son 4eme choix overall surtout repêché devant des défenseurs comme Trouba, Rielly et même Dumba…

    • À quand le jour où le Canada va sélectionner les 12 meilleurs attaquants offensifs afin de se donner un avantage incontesté sur les 3e et 4e trios des autres pays ? La formule top 6/bottom 6 ne devrait pas être appliquée au hockey junior.

    • À force de se croire meilleur que les autres la réalité vient de nous frapper en pleine face. Le Canada n’invite même pas les meilleurs compteurs sous prétexte d’apporter des joueurs dit défensifs, ben voyons donc!!!

      Go Suède Go.

    • Le Canada a trop fait jouer son premier trio. La fatigue les a rattrappés. Le troisième trio me paraissait beaucoup trop défensif, il aurait bénéficié de l’apport de Drouin.
      La brigade défensive était beaucoup trop prudente et a continuellement effectué de mauvaises passes.

    • Je me suis levé à 4h00 pour voir le Canada se faire montrer une leçon de hockey par les Américains.

      Oui, on peut blâmer les joueurs, mais je ne peux pas me permettre de rien dire du côté des entraîneurs. Ils ont leur part de reproche, surtout sur la manière de préparer leur club.

      Le Canada encore joué en envoyant la rondelle en fond de territoire, mais les défenseurs américains sont rapides et ils n’avaient aucune difficulté à relancer l’attaque.

      De plus, les Américains, contrairement au Canadiens, ont conservé la rondelle et les attaquants entrent dans la zone canadienne par le centre. Les Canadiens n’ont pas arrêter de se débarrasser de la rondelle..! Tu ne peux pas gagner un match quand tu n’as pas la possession de la rondelle..!

      Je l’avais dit que je doutais de ce club et je ne m’étais pas trompé..!

    • simon_snake

      3 janvier 2013
      09h46

      À quand le jour où le Canada va sélectionner les 12 meilleurs attaquants offensifs afin de se donner un avantage incontesté sur les 3e et 4e trios des autres pays ? La formule top 6/bottom 6 ne devrait pas être appliquée au hockey junior.
      ================================================

      Bien d’accord avec vous sauf qu’au pays de mononc Don La Cerise on croit encore plus à l’intimidation qu’au hockey. Tant pis pour eux.

    • @ simon_snake

      Le Canada avait une très bonne équipe offensive mais cette année tu as attendu que le Canada soit éliminé pour faire ce commentaire. Du snake tout craché.

    • Comme j’avais mentionné la semaine dernière dans mon commentaire, le CAN n’a pas l’équipe pour se rendre plus loin qu’une 4e place. Le jeu défensif dans son territoire est tout simplement atroce, et l’échec-avant, inexistant.

      Mentions plus qu’honorables aux Seth Jones, Jacob Trouba, Jack McCabe et le brio du gardien John Gibson, un de mes favoris.

    • Et Collberg qui donne la victoire aux Suédois en fusillade!

      Galchenyuk vs Collberg, un match final pour apprécier les deux meilleurs espoirs du CH.

    • Je n’ai pas vu la partie seulement des bribes surtout des buts, Subban n’a pas été dominant mais ce n’est pas tellement de sa faute, je viserais surtout les d.fenseurs qui ont été plus que brouillon semble-t-il selon des reportages.

      bon come d’en d’autres circonstance à la prochaine, mais l’an prochain ce sera peut-être le retour à des gardiens québecois, curieusement depuis que ce n,est plus le cas Équipe Canada a beaucoup de problèmes dfensivement, et aussi peut-être bien l’année de Drouin et Mackinnon avec Fucale.

    • Bien assez curieusement dans la finale ce sera la Suède contre les USA, donc Galchenyuk contre Collberg avant de joueur ensemble avec le Ch peut-être sur le même trio, d’ailleurs c’est Collberg avec son but en tir de barrage qui a propulsé les suèdois en finale.

    • @ Chartrand

      Snake radote ça depuis des années, et il l’avait dit avant le tournoi sur Twitter. S’il y en a un qui se mouille dans ses commentaires, c’est bien lui. Mais il avait aussi dit qu’il n’était pas très entiché des Américains, et là-dessus, il s’est trompé.

    • @ simon_snake & heinzblut57

      Je ne pense pas que ce soit le manque de talent à l’attaque qui a coulé le Canada (mais je dois avouer n’avoir vu que les faits saillants du match de ce matin).

      Je suis plutôt d’accord avec Paul Bernier quand il pointe du doigt le jeu en zone défensive.

      D’ailleurs, Snake, l’alignement du Canada à l’attaque n’était pas tellement loin de celui que tu avais proposé ici, si je ne m’abuse. Il ne manquait que Puempel (blessé), Monahan et McDavid, si je me souviens bien.

    • @ paul_bernier

      Tu disais que le Canada était horrible défensivement. Pourtant avant le match de ce matin le Canada n’avait accordé que 8 buts en 4 parties. De plus tu avais donné l’Or aux Russes. Tu es dans le champ toi aussi ;o)

      @ jean55

      Oui mais cette année snake n’avait pas radoté ce commentaire parce que le Canada avait beaucoup de joueur offensif ;o)

      Mais bravo à toi d’avouer qu’il a eu tord pour les Américains. Ne plus être son groupie no 1, est-ce une résolution pour 2013? ;o)

      @ tous

      Je connais un seul blogueur ici qui a prédit l’Or au Suédois. Aucun, à ma connaissance n’a prédit USA.
      Je continu de penser que les Américains ne sont pas si fort puisqu’ils avaient perdu 2 parties avant d’éliminer le Canada. Le Canada n’a pas eu de deuxieme chance lui.

    • Le Canada? Même les slovaques étaient en train de les battre jusqu’au moment où nos chers canadians ont sorti l’intimidation, avec leurs coups salauds.

      Mais voilà les américains ne sont pas aussi sensibles à l’intimidation que les slovaques!

      Alors là, les canadians étaient dans le trouble.

      Belle victoire des USA.

      Deux belles finales en perspective, soit Russie-Canada pour le bronze et USA-Suède pour l’Or & l’argent.

      Et simon_snake a raison, le Canada aime bien avoir des « travaillants » à la place des meilleurs joueurs. Tant pis pour le Canada!

      P.S. Le Québec a battu l’Ontario hier et passe en demi-final chez les U-17. Pas si mal pour une province où ça va si mal selon certains…

    • ‘Les joueurs ont décidé de ne pas utiliser le déni d’intérêt.’

      Ah mon Dieu! Quelle surprise! LOL

    • @ Simon_Snake Woh, après l’invention de la gestion des talents, d’effectifs ou appele ça comme tu veux, voila que l’on devrait ajouter le pas de 6 premiers attaquants et pas de 6 derniers attaquants. Est-ce que c’est comme ça que les choses sont faites au Cap-Breton? Ca marche quelque chose de rare!

      Je pense qu’il est simplement facile de réaliser que le Canada n’avait simplement une formation si puissante que cela. 4 trios bien ordinaire avec aucun joueur capable de transporter l’équipe, une défensive que je considère comme très, très faible (pour une Équipe Canada Junior) et des gardiens qui laissaient à désirer (le fait que personne n’ait été assez bon pour tasser Subban après son camp et ses matchs préparatoires en dit long).

      Dans ce tournoi, mis à part les plus faibles comme l’Allemagne et la Létonnie, pouvait se battre et se faire battre dans un match donné. Le Canada s’est fait jouer le tour ce matin, et je suis sur que si on jouait 10 matchs, ca se terminerait probablement 5-5 au total.

      Au moins, on n’entendra plus jamais parler de comparaison avec 2005. Le hockey est certe meilleur globalement, mais Équipe Canada Junior était une formation ordinaire cette année. D’ailleurs, sans la punition contre Nichuskin, est-ce que le Canada bat les Russes le 31?

    • Grosse déception Canadienne. Ils n’ont aucune excuse.

      Ils avaient l’équipe pour gagner et ils ont chokés. That’s it.

      On blâme la défensive? Ils avaient Dougie Hamilton, Rielly, Reinhart, Murphy et Ouellet. Tous des gars qui vont jouer dans la LNH.

      A l’attaque ils étaient encore plus forts.

      Ce n’est pas une mauvaise sélection de joueur qui a coulé le Canada. Ce n’est pas une affaire de changer un joueur par un autre qui aurait fait la différence. C’est un manque de leadership, les gros noms n’ont pas répondu.

      Huberdeau qui termine le match a -4. Strome -3. Hamilton, Murphy, Reinhart -2. Nugent aucun point dans le match.

      C’est gars-là sont des studs, c’est eux qui devaient trainer l’équipe.

    • Et la Suède a encore prouvé qu’elle était la meilleure nation de hockey au monde.

      Une belle équipe qui joue du hockey de possession de rondelle basé sur les habiletés et le jeu d’ensemble.

      Ils ne battront peut-être pas les Américains qui ont une équipe très solide et qui seront très confiant après leur victoire contre le Canada mais le seul fait d’atteindre la finale en faisant face à une compétition aussi intense prouve que leur programme de hockey est vraiment excellent.

    • @lawyer99
      McKenzie semble plutôt croire qu’ils n’ont pas assez dumpé la puck (mettre de la pression sur les défenseurs américains) et blâme justement le contrôle de la rondelle qui a permis un grand nombre de turnovers favorables aux Américains.

      Qui a raison?

    • L’équipe d’entraîneurs du Canada n’ont pas su faire une bonne sauce avec de bons ingrédients.

    • Ouin ben…

      On fait quoi avec Yakupov je ne l’avais jamais vue jouer mais là je suis déçu non pas déçu mais bel et bien découragé par ce joueur. Il a un coup de patin superbe mais le problème est que ses jambes sont trop rapide pour la réaction de son cerveau. Alors ça donne jamais rien de bon comme finition. Son cerveau enregistre seulement il est ou le gardien et non l’espace de libre dans le but. Cela est un réel problème pour un scorer. Yakupov aurait vraiment intérêt à ralentir la musculation de ses jambes on le dira jamais : trop c’est comme pas assez.
      Il y avait un Alexandre Daigle comme ça… alors ça me fait peur et en plus de tout ça Yakupov pense qu’à son nombril et ça s’est innaceptable pour un premier choix over all.

      Le premier critère dans ma tête est le caractère pour un choix dans les 10 premiers. Les Oilers repêche premier over all et ramasse un gars de même pathétique…

    • « Et la Suède a encore prouvé qu’elle était la meilleure nation de hockey au monde. »
      .
      Ça fait des années que les Suédois nous offrent le plus beau hockey sur la scène internationale. Dans un monde parfait, Hockey Qc devrait s’inspirer du programme suédois.

      « Une belle équipe qui joue du hockey de possession de rondelle basé sur les habiletés et le jeu d’ensemble. »

      Tout est dit. Regarder ce type de hockey me fait bien plus tripper que voir des matamores se donner de l’élan en ligne droite pour aller assommer tout ce qui trouvent devant eux.

    • C’est incroyable comment Ryan Murphy ne s’est pas amélioré depuis son année de repêchage… J’adorais ce joueur à l’époque, mais son développement a stagné, voir même régressé. Selon moi, il ne fera jamais la LNH, mais bon on savait tous qu’il était un boom-bust prospect à l’époque.

      C’est aussi inconcevable de voir Wotherspoon comme 6e défenseur de l’équipe… Bordel j’peux pas croire que ce gars fait partie des 6 meilleurs défenseurs juniors canadiens au pays (on va dire 6 pour l’instant parce que Murray est blessé). Comment on a pu le préférer à Ryan Pulock qui doit être 2 fois meilleur que lui. Même Dumba qui en arrache aurait probablement plus amener que ce dernier.

      John Gibson a été excellent dans la victoire des américains, il a été très calme en 3e période alors que le Canada a décidé de commencer à jouer.

    • Ce qui est inquiétant pour les “leaders” qui étaient de retour c’est qu’ils étaient les leaders d’un club qui a “choké” 2 ans de suite. On se demande quoi penser de leur force de caractère et de leur leadership.
      Hamilton, Strome, Scheifele, Huberdeau etc.

      PS: A ceux qui endossent le pseudo gourou…La Russie mise sur l’individualisme et le talent plutôt que le travail et le jeu d’équipe.On voit ce que ça donne.
      On n’entendait pas le Snake parler avec une fiche de 4-0…Ils ont choké, sont sortis “flats” voilà tout.

    • Mes coups de coeur de ce tournoi: Jonathan Drouin (oui oui!) et Jonny Gaudreau.

    • @olalonde

      Si tu regardes les Russes, les Suédois et les Américains, les attaquants entrent par le centre ou par les bandes et ils créent tous de l’attaque et des chances de marquer. Quand tu fais dumping sur une patinoire olympique, les défenseurs ne ressentent pas la même pression, car la glace est plus grande. La défensive américaine est bien composé avec Jones (top 3 au prochain draft), Murphy(20e en 2011) Trouba (9e en 2012) et McCabe.

      Si les attaquants rapides du Canada (Huberdeau, RNH,Strome, Drouin, McKinnon) avaient fait circuler la rondelle avec de courtes passes et une exécution rapide en entrée de territoire, les choses auraient pu être différence.

      Est-ce que je suis le seul à trouver que le Staff de hockey Canada ne s’ajustent pas à la réalité mondiale? Souvenez-vous de la remontée des Russes en 2011? Le système de jeu ne s’était pas adapté et les Russes avaient pris le contrôle du match? Les Canadiens jouaient avec un pression à deux attaquants, ce qui avait crée des surnombres..!

      Si on ne revoit pas notre “mentalité” dans les tournois juniors, on va se faire avoir et ce, encore l’an prochain..!

    • @mathias

      J’aimerais que vous dites comment vous vous sentez lorsque vous entendez vos collègues journalistes Normand Flynn à la télé. Mais quel horrible analyste! C’est incroyable. Son énorme parti-pris pour le Canada, ses nombreuses fautes, ses analyses terriblement nulles… comment un poste de télévision sérieux qui attire des tonnes de téléspectateurs peut mettre en onde quelqu’un d’aussi nul?
      Mathias, répondez-moi s’il vous plaît, vous qui êtes journaliste et pourriez accomplir un travail 10000 fois meilleurs que celui accomplis par Flynn.
      “Pour moi Yakupov, ce n’est pas un marqueur.” Yakupov n’est absolument rien, à part un marqueur, m’essemble! Ce n’est certainement pas un passeur ou un attaquant défensis…
      Ou sa superbe analyse de Matthew Dumba…
      Ou ses orgasmes lorsqu’il y a une grosse mise en échec de Team Canada, ou ses cris de jouissance quand Camara intimide une p’tite “fifi” de Team Russie. Vraiment, c’est absolument horrible d’avoir de telle personne dans notre télé.

    • Je crois qu une parti du blâme revient plus aux entraîneurs qu`à la sélection des joueurs malgré
      que j aurais pris Sean Monahan dans mon équipe mais je ne comprend pas pourquoi ils n ont pas fais jouer Drouin avec Mckinnon le camps est très cours et le tournois aussi et quant tu a la chance d avoir dans ton équipe deux joueur qui joue ensemble depuis un an pourquoi ne pas profiter de la chimie qu ils ont ensemble. Ça me fais penser a Vancouver en 2010 j étais pas
      d accord avec tout les choix de Yzeman mes j aimais l idée de prendre des duos de joueurs qui jouais ensemble dans NHL .Pis cette année ils avais la chance dans faire 2 avec
      (Drouin et Mckinnon) et (Stome et Ritchie)
      Pis je crois que Mckinnon tu le prends pour de vrais ou tu le prends pas,le faire jouer sur la 4 lignes avec si peut de temps de glace a été un erreur. Et çà je crois que c a cause de la politique de hockey Canada qui devrais être pointer du doigt. L age ne devrais pas être un facteur ça tout pris pour qu il prenne 2 joueur de 17 ans alors il n a sûrement jamais été question de prendre les 3 (Sean Monahan )
      Bien moi j aurais aimer voire la troisième ligue composer de Monahan ,Drouin, Mckinnon
      la (kid ligne)je pense pas qu ont aurais été déçu.

    • Sinon, quel tournoi de Team USA! Pourtant, sur papier, ils n’avaient pas une superbe équipe…
      Mais bravo, Snake, Jacob Trouba est tout un défenseur! Vous l’aviez bien dit l’an dernier. Seth Jones est selon le meilleur joueur pour le prochain repêchage.

      Si la Suède avait eu Klefbom, Brodin, Zibanejad et Lindholm en plus, ils auraient gagner le tournoi les deux doigts dans le nez. Collberg va être un marqueur de 30 buts par saison. J’ai bien aimé Rask et Elias Lindholm.

      Pour ce qui est de Team Canada, je n’ai pas l’impression qu’ils avaient une si bonne équipe que cela… RNH était le meilleur joueur, mais, selon moi, Huberdeau, Scheifele, Rattie, Ritchie, Jenner et compagnie n’étaient pas Si bon que cela. Huberdeau et Scheifele ne seront pas de si bons joueurs que cela… Mackinnon a connu un mauvais tournoi, Camara est nul, Lipon aussi, Danault, bof.. Bref, il reste Nugent-Hopkins, Strome et Drouin. C’est loin de l’équipe suédoise.
      En défense, j’ai bien aimé Rieilly. Ouellet va être bon, même s’il a horriblement joué contre les USA. Hamilton aussi sera bon. Après cela, il reste Wotherspoon (que faisait-il là!?), Harrington (boffff), Murphy (belles montées,bon coup de patin, mais c’est tout) et Reinhart (très mauvais choix des Islanders l’an passé).
      Donc, il reste Hamilton, Ouellet et Rielly… qui ont tous été absents contre USA. Selon moi, l’équipe était faible comparé aux dernières années. S’ils avaient pris d’autres joueurs offensifs au lieu de sélectionné des pousseux de rondelles comme Camara et Lipon, peut-être qu’ils auraient eu une chance.

    • @ lawyer99, thegreat, bigfredz

      Je vous trouve un peu dur avec l’équipe Canada. Avant les parties d’aujourd’hui, seul le Canada et la Suède n’avaient pas perdu (le Canada menait pour le diff BP BC). USA jouait pour .500 (2v-2d) et la Russie a battu la Slovaquie à prolongation et la Suisse en tir de barrage. Moi les Russes ne m’on pas impressionné du tout. Les Américain non plus avant la partie d’aujourd’hui. Pour moi les deux meilleures équipes demeurent le Canada et la Suède. Enfin! On verra bien lors des deux prochains matchs pour le Bronze et l’Or.

    • @ sylvainchartrand

      La défaite du Canada était prévisible, si vous aviez suivit le moindrement le jeu d’ensemble de l’équipe. Leur style de jeu était mal adapté ; mauvais repli des attaquants dans leur zone, ce qui forçait les défenseurs à jouer la longue passe, ou bien patiner avec la rondelle pour atteindre la zone neutre.

      De plus, les attaquants ne forçaient aucunement le jeu. Je trouve personnellement que la défaite n’est pas attribuée à un manque de talent, mais plutôt, un manque de conscience défensive de la part des joueurs talentueux, sans compter du manque évident de pression sur l’équipe adverse. On pourrait aussi ajouter l’indiscipline, qui a coûté cher aux Canadiens, tout le long du tournoi.

      @ _renaud

      Les Rielly, Murphy, Hamilton et cie ont bien appuyé le jeu, mais mis à part Hamilton, qui n’a pas connu un fort tournoi, je dirais qu’ils ont donné le milieu de la glace à répétition aux attaques adverses, ce qui a donné beaucoup de difficultés à leurs gardiens. Subban n’est pas à blâmer, plutôt le manque de soutient de la part de ses coéquipiers.

      @ simon_snake

      On vient de voir le parfait exemple, que seule l’attaque ne puisse véritablement gagner de tels tournois. Il faut aussi des unités spéciales, dont un fort DN, pour désirer aller loin. On ne peut aussi demander à un RNH ou un Strome de constamment se porter en échec-avant, afin de mettre de la pression sur l’adversaire, ou de leur soutirer la rondelle.

      La recette est exactement comme celle que les Kings ont utilisé pour aller chercher la Coupe l’an dernier, un gros ailier travaillant sur chaque trio afin de faire le sale boulot pour donner de l’espace aux joueurs talentueux. Et des unités spéciales bien rôdées.

    • @mathias

      Je trouve ça un peu plate que vous me censurez de la sorte.

      Je n’ai pas insulté personne. J’ai simplement dit que des analystes comme Normand Flynn ne devrait pas avoir leur place dans les médias. Je ne comprends pas pourquoi vous effacez mon message.
      Je trouve innaceptable qu’il y ait d’aussi piètre qualité d’animateurs et journalistes dans nos télés québécoises. Vous qui êtes un excellent journaliste devez être outré par ce constat, non?! Alors pourquoi ne pas dénoncer? Vous le faites lorsqu’il est question des réseaux anglophones (Don Cherry, par exemple). Peut-être avez-vous peur de croiser ces collègues dans certains évènement reliés à votre métier…

      Je veux devenir journaliste dans ma vie. Et j’espère que j’atteindrai mon but. J’espère aussi ne jamais avoir peur de dire ce que je pense. Vous dénoncez souvent les coups à la tête dans le sport (merci beaucoup!). Or, avec un Normand Flynn qui s’extasie devant des coups vicieux ou traite les russes de “fakeur” alors qu’ils viennent de recevoir un coup sur la caboche, le hockey ne changera jamais de mentalité.

    • @sylvainchartrand

      Invaincu, oui. Mais leur jeu défensif n’a pas été bon pendant tout le tournoi. Accorder 6 buts contre l’Allemagne et la Slovaquie, ce n’est pas fort.
      Ensuite, contre les USA, merci à Subban.
      Contre la Russie, ils ont disputé leur meilleur match.
      Puis contre les USA encore, c’était horrible. Aucune relance. Aucun support au porteur de la rondelle. Les défenseurs laissaient les attaquant américains entrer comme ils le désiraient et se faisaient déjouer sans arrêt…

    • @ paul_bernier

      On n’a pas vu les mêmes choses. As-tu regardé les 4 parties victorieuses du Canada ou juste la dernière. Je veux dire celles ou le Canada a dominé 21BP pour 8BC. Et dis-nous, que penses-tu de tes russes qui d’après toi devaient gagner l’Or. Moi ils ne m’ont pas impressionné. Avant de perdre pour la premiere fois le Canada avait auparavant battu les Russes et les Etats-Unis.

      Je pense que tu charis un peu pas mal ;o)

    • Yakupov

      A compter du milieu des années 50, j’ai vu jouer Henri Richard des centaines de fois.
      Même style de jeu que yakupov.
      Traverse la glace à une vitesse vertigineuse 10 fois par partie, contourne le filet adverse et se fait enlever la rondelle. Il est vrai qu’il jouait en compagne de son frère Rocket et de Dicky Moore

    • Il n’a plus de doute, a la lumiere de ce tournoi a ce jour, Seth Jones sera la premiere selection du prochain repechage, et Jonathan Drouin le deuxieme choix.

      Je me demande aussi pourquoi Wotherspoon au lieu de Derrick Pouliot?

    • Yakupov va être excitant à voir jouer offensif devant Columbus ou les Habs! Il va se promener partout sur la glace et son jeu individuel va rapporter plusieurs buts.

      Mais quand il va être sur la glace contre les Bruins ou les Flyers et que le gros Lucic ou Hartnell va lui dire dans l’oreille RUN NAIL RUN, il va se prendre pour Forrest Gump.

    • @ sylvainchartrand 12h11

      Les joueurs, depuis 18h00 et ceci pour 48 heures, sont entrain de voter pour une autre dissolution s’il n’y a pas d’entente de signer dans les prochains jours.

      http://www.lapresse.ca/sports/hockey/lock-out-dans-la-lnh/201301/03/01-4608068-lajlnh-tiendra-un-autre-scrutin.php

    • J’en connais qui n’ont pas peur du ridicule. Quelques heures seulement après que l’Association des joueurs eut laissé passer la date limite pour déposer un déni, ils sont à nouveau invités à voter pour donner à leur Association un nouveau mandat. Non non ce n’est pas une farce. Je le jure.

      Je comprendrais peut-être si Fehr annonçait que s’il n’y a pas d’entente et la saison est annulé, on va voter pour déposer un déni. Mais là on voit bien qu’il s’en sert carrément comme chantage pendant les négociations. Ferh veut gagner à tout prix, s’il faut perdre une saison et bien tant pis.

    • @ sylvainchartrand

      Je pense plutôt qu’on a pas grand chose à se dire. Et j’espère que ça restera comme ça.

    • Les Canadiens ont beaucoup trop respecter les Américains. Nos défenseurs concédaient beaucoup trop facilement la ligne bleu, et ce, autant en défensive qu’en offensive. Moindrement que les Américains pouvaient potentiellement récupérer la rondelle dans leur zone, nos défenseurs étaient déjà à la ligne rouge plutôt que de soutenir l’attaque. Sans critiquer Subban dans les buts, j’ai trouvé son réserviste beaucoup plus calme et en contrôle. Dernière chose, quelqu’un peu m’expliquer en quoi c’est impressionnant de voir un défenseur comme Murhpy et Reilly, lorsqu’ils transportent la rondelle d’un bout à l’autre de la patinoire pour arriver devant le mur défensif et faire un lancer dans le ventre du gardien ou bien simplement se faire enlever la rondelle. Le hockey est un sport d’équipe, déjouer tout le monde ça marche dans les niveaux en bas, c’est tout.

    • Si un jour quelqu’un écrit un dictionnaire web des expressions liés au hockey, j’espère qu’on mettra un lien vidéo du but de Collbert en fusillade en exemple pour l’expression; “Avoir des mains”.

    • Comme dit Pirlouit sur l’autre blogue….” On voit cependant la puissance de cet outil ( LA DISSOLUTION ) qui a servi à persuader la ligue de revenir négocier et mettre un peu d’eau dans son vin. ”

      Quel excellent commentaire réaliste et d’une vérité criante. Merci Pirlouit.

    • Excellente chronique de Martin Leclerc concernant le futur contrat de P K Subban avec les Habs.

      Il sera le premier joueur à signer un contrat avec la nouvelle convention.

      http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2013/01/02/le-lock-out-acheve-subban-se-frotte-les-mains/

    • Normand Flynn écrit sur RDS que le congé que le Canada e eu a joué en sa défaveur. André Tourigny abonde dans le même sens d’après ce qu’il lui a dit après la partie.

      “De l’aveu d’André Tourigny, avec qui j’ai discuté après le match, la journée de congé n’a certainement pas aidé les jeunes Canadiens. Il m’a même confié qu’il était tenté d’appeler un temps d’arrêt après cinq minutes tant le niveau de jeu de l’équipe n’était pas au point. Les Américains, me confiaient-ils, dominaient tous les aspects du jeu, et ce dès le premier coup de sifflet.”

      Bullshit. Comment se fait-il que dans les mêmes circonstances les Suédois ont complètement dominé les Russes dans la première période de leur partie? Et les coachs, s’ils ont pensé à appelé un temps d’arrêt après 5 minutes de jeu, ben ils auraient peut-être dû le faire…

      À mon avis, la mauvaise sortie de l’équipe est la responsabilité des coachs. Ils n’ont pas été capable de faire comprendre aux joueurs que le début de partie serait endiablé et que la switch devait être à on dès de départ, comme on l’a vu également dans l’autre demi-finale.

    • @sylvain chartrand
      Le Canada a perdu ses deux matchs préparatoires contre la Finlande et la Suède.
      Le match contre l’Allemagne ne compte pas – le Canada n’a pas brillé: 9-3
      Alors que les USA faisaient 8-0 et la Russie 7-0! Ça, c’est dominer complètement l’adversaire.
      Leur victoire contre les USA aurait pratiquement dû être une défaite et leur victoire sur les Russes aurait été beaucoup plus difficile quoique très méritée sans la punition majeure plus le filet désert.
      On parle ensuite de la Slovaquie capable du meilleur (Russie) comme du pire (2-1 contre Allemagne en prolongation et 3-9 contre les USA). Pas très concluant pour team Canada encore malgré leur victoire finalement décisive.

      Globalement, nous n’avons jamais vu jouer le Canada comme un sérieux prétendant à la médaille d’or pendant 60 minutes et ce parce que la défensive faisait pitié.

    • Demain matin le match pour l’or, USA/Suède est à 8h00 AM, une heure raisonnable.

    • Galchenyuk, fidèle à lui-même, en 6 matchs, 2 buts et 6 passes.

    • Les 3 ligues junior majeur par excellence au pays ( CHL ), ont-ils un examen de conscience à faire, concernant le résultat décevant du club au tournoi, en ce qui concerne la composition du club, les dirigeants, les stratégies et politiques sont-ils à revoir!?

    • Strome, dans les ” highlights ” vient tout juste de montrer la grande nervosité des joueurs du Canada. Seul devant le gardien, au lieu de lancer dans le haut du filet, il s’est débarrassé de la rondelle en lançant directement sur la jambière du gardien, arrêt ultra facile pour un cerbère alerte comme Gibson.

    • @alexandre
      “Le match contre l’Allemagne ne compte pas – le Canada n’a pas brillé: 9-3
      Alors que les USA faisaient 8-0 et la Russie 7-0! Ça, c’est dominer complètement l’adversaire.

      hahaha!!!Le bye bye n’est clairement pas terminé…Moi je dis qu’à 8-1 c’aurait été acceptable ou 15-5.

      J’évite tous tes autres “si” et tes magnifiques descriptions de victoires non méritées du Canada!!!
      Avec une si brillante analyse, l’an dernier Columbus aurait pu remporter la Coupe.

    • @ nousnoune

      Le Québec au tournoi des -17 ans, tout comme l’équipe Canadienne junior, va jouer pour la médaille de bronze! Se pourrait-il que la solution pour les deux clubs, seraient d’avoir droit à 2 européens!?….:O)

    • mikelcoutu

      3 janvier 2013
      21h10

      Comme dit Pirlouit sur l’autre blogue….” On voit cependant la puissance de cet outil ( LA DISSOLUTION ) qui a servi à persuader la ligue de revenir négocier et mettre un peu d’eau dans son vin. ”

      Quel excellent commentaire réaliste et d’une vérité criante. Merci Pirlouit.

      ————————

      en effet.

      on voit aussi maintenant que les dirigeants avaient bel et bien décidé de ne pas négocier avant d’approcher la date limite pour avoir une saison ou d’avoir en face la menace du genre déni d’intérêt.

      donc, rien de ridicule là-dedans, sylvain : la ligue a décrété un lock out car ça l’arrangeait pour mettre une pression sur les joueurs, les joueurs ont voté exactement pour les mêmes raisons.

      notez, à vous lire, ils auraient déjà du signer les propositions précédantes de la ligue “car ce sera encore pire par la suite”. joli coup dans l’eau…

    • @tcheu
      “notez, à vous lire, ils auraient déjà du signer les propositions précédantes de la ligue “car ce sera encore pire par la suite”. joli coup dans l’eau”
      Les joueurs perdent beaucoup de sous chaque jour pour quelques gains…Perdu 1 Milliard en salaires.

      Tu ne penses pas plutôt que la ligue obtient aujourd’hui ce qu’elle voulait obtenir JOUR 1 ? Bettman savait bien que Fehr ne plierait pas, alors il est parti de TRÈS loin.Dire que les joueurs pensaient faire plier la ligue à cause de la classique hivernale!!haha!
      C’est plutôt Fehr qui n’avait aucune intention de commencer avant Janvier.

    • @habs…
      Tu n’es même pas digne d’une réponse.
      Il est inutile de discuter avec quelqu’un qui ne fait qu’insulter les autres blogueurs et a recours à la partisannerie aveugle comme “argument”.

    • @ mikelcoutu

      Voyons Mikel, je sais que tu es intelligent. Cette menace ridicule n’ébranle en rien la LNH puisqu’ils savent que les joueurs ne l’utiliseront jamais. Les joueurs eux même auraient tout à perdre. Cette stratégie ne sert qu’à berner le grand public innocent. Et ils sont nombreux. Ferh veut avoir le public sur son bord. Pourquoi? Je n’en sais rien et s’il y a une entente, il dira que c’était a cause de cette menace. Le plus drôle c’est que certains vont y croire. Mais pas toi ;o) Tu joues le jeu c’est tout. C’est de bonne guerre finalement.

      Tu sais autant que moi que la derniere carte que Ferh veut jouer, c’est celle de demander un vote sur un retour au jeu. La, il perdrait la face.

    • @ Mikel

      Bon matin. Oui, Galchenyuk a 8 points en 6 matchs. Mais il me déçoit. Son implication en zone défensive est inexistante. Oui il se replie, il est là, mais ne fait rien. Il laisse ses coéquipiers soutirer la rondelle à l’adversaire et attend le breakout (et y participe). Je l’ai vu faire ça plusieurs fois.

      Comme je dis, il est présent en zone défensive, contrairement à Yakupov, qui lui décolle dès qu’il y a un semblant de revirement. Mais il n’est absolument pas impliqué. C’est lui qui devrait être le long des bandes de son côté. Pas son centre ou l’autre ailier du trio. J’espère qu’il travaillera là-dessus, sinon il devra rester à l’aile (et je le veux au centre).

    • @ Chartrand

      Si le vote passe à nouveau et que les négociations ne vont pas mieux, Fehr n’aura d’autre choix que de mettre sa menace à exécution. Tu ne peux voter deux fois et ne pas exécuter. Les proprios ne les prendraient plus au sérieux.

    • @ coté

      Cette fois tu n’es pas à coté de la trac quand tu dis ‘Les proprios ne les prendraient plus au sérieux.’ Tu frappes dans le mille. Cette menace enfantine leurs passes au dessus de la tête. Réalises-tu tous ce que les joueurs perdraient?

    • @ sercote

      Salut Serge, difficile pour moi de dire qu’il me déçoit dans l’ensemble de son jeu, l’équipe gagne, les joueurs semblent soudés ensembles et Galchenyuk, pour une fois, tout ne repose pas seulement sur ses épaules.

      Il ne semble pas avoir eu le temps de glace dont il est habitué et ceci a peut-être joué dans certaines de ses présences ou la pression de compter un but était omniprésente. Mais je ne m’en fais pas pour lui, c’est un joueur intense, sérieux et veut toujours s’améliorer.

      Il est encore meilleur sous la pression et recherche les défis. Je ne serais pas surpris que demain, il fasse la différence contre la Suède. Les joueurs talentueux et de caractère se lèvent toujours dans les grandes occasions.

      Étant donné qu’il possède les habilités pour produire à l’aile et au centre, moi aussi je le préfère au centre, il semble encore plus à l’aise lorsqu’il contrôle le jeu.

    • Je ne suis pas un apôtre de snake, même que dire ces mots là me lève le coeur un peu.

      Cependant, j’aimerais vous faire lire un article de Cam Charron du blog Backhand Shelf qui va un peu plus en profondeur sur la composition d’équipe Canada.

      http://blogs.thescore.com/nhl/2013/01/04/thoughts-on-canadas-roster-nail-yakupov/

    • U17. J’ai assisté au match Québec-Ontario à Drumondville.

      Outre Ekblad et surtout McDavid, deux joueurs ont retenu mon attention:

      Josh Ho-Sang: accélération foudroyante, des mains en or, le talent lui sort par les oreilles mais…très individualiste. Veut tout faire seul, tape sur la glace avec son bâton pour avoir a puck, lève les bras au ciel s’il ne l’obtient pas et joue en périphérie. A peu joué mais était sur la glace dans la dernière minute lorsque l’Ontario avait besoin d’un but.

      Roland McKeown: retenez bien ce nom, ce défenseur a joué sur le 1er PP en compagnie d’Ekblad. Plus créatif que ce dernier avec la rondelle, toujours bien positionné, solide première passe, je ne tomberais pas en bas de ma chaise s’il devançait Ekblad en 2014.

    • @ Getzlaf74

      Snake a déjà parlé de Josh Ho sang. Je pense qu’il est un grand fan de ce joueur.

    • J’ai regardé tous les matchs importants en les enregistrant. C’est simple et rapide, ça permet de sauter les temps morts, et ça permet de dormir le matin. Voici ce que j’ai retenu:

      La Suède est un pays de hockey incroyable, surtout en tenant compte de sa faible population. Je veux bien croire qu’il y a un bon programme de développement, mais le pool génétique de ce pays me semble très bon.

      Seth Jones sera le futur premier choix de 2013. Drouin et Nichushkin devraient se disputer le deuxième rang. J’ai pas vu jouer Barkov.

      Nail Yakupov sera une amère déception pour les Oilers. Joueur égoîste. N’aurait pas dû être choisi premier overall. Grigorenko lui a été supérieur et a plus d’upside pour la LNH. Celui-là aurait dû être choisi bien plus tôt.

      Malgré les points, la plupart dans des matchs sans importance, je suis déçu de ce qu’a pu montré Galchenyuk. À sa défense, il n’a pas été utilisé de façon optimale.

      Ryan Murphy n’aurait pas dû être sélectionné par le Canada. Ce gars-là aura de la difficulté à faire la LNH et y sera au mieux un spécialiste à l’impact marginal.

      La performance du Canada ne reflète pas la réelle valeur de cette équipe. Au hockey sur glace, il n’y a pas de substitut pour le travail et les U.S.A. ont simplement travailler mieux, et surtout, plus fort, en plus d’être plus opportunistes.

    • @ opeth

      Le problème avec Yakupov, c’est que personne n’osait ne pas le choisir premier. Je me rappelle avoir discuté de son cas plusieurs fois sur le blogue l’an dernier. C’était le genre de joueur que si tu le choisissais, tu risquais gros, mais en même temps, si tu ne le choisissais pas, tu ne respectais pas la théorie du “value pick”, puisqu’il était le consensus numéro un. D’ailleurs, lorsque les Oilers ont gagné la loterie, le DG Tambellini n’a pas sauté de joie, car il savait probablement que c’était une patate chaude.

      C’est alors qu’un peu de créativité aurait été de mise, soit échanger le premier choix et baisser de quelques rangs pour choisir un joueur à ton goût. Bon, peut-être que les Oilers ont essayé, on ne le sait pas…

      Par contre, Yakupov est bien tombé à Edmonton, car il sera noyé parmi les autres jeunes vedettes, et aura l’occasion de produire statistiquement. Mais à Columbus, il aurait pu être un flop total, car ce n’est pas un joueur qui aurait convenu à ce type d’équipe à la dérive.

      Mais je maintiens que Filip Forsberg était le meilleur joueur du repêchage 2012.

    • @alexandre

      “a dit”4 janvier 2013
      10h13
      @habs…
      Tu n’es même pas digne d’une réponse.
      Il est inutile de discuter avec quelqu’un qui ne fait qu’insulter les autres blogueurs et a recours à la partisannerie aveugle comme “argument”.

      100 % d accord avec toi

    • Head line sur le site hockey Canada, pour les – de 17 ans, là où le Québec, seul représentant de Canada encore en lice..

      » Russia and Sweden to meet in gold medal game at 2013 World Under-17 Hockey Challenge

    • @simon snake

      C qui est présentement ton numero 1 pour le draft 2013 pis si c pas Mckannon ou jones lequelle que tu prenerais entre les 2 ?

    • Simon,

      Trouba aurait fait des malheurs avec les Oilers et aurait pu être obtenu après un échange vers le bas comme tu les aime.

      Pour ce qui est de Yakupov, je ne vois pas comment il pourra passer devant RNH, Eberle et Hall dans la hiérachie offensive du club. Pour un égoïste comme lui ce sera dur à prendre. Il risque de faire un Radulov de lui et se retrouver dans la KHL plus vite qu’on le pense.

      J’ai bien regardé Forsberg. Il sera un bon joueur dans la LNH, mais il lui manque la touche du marqueur. Il se crée beaucoup d’occasion pas sa vitesse et sa force physique, mais il finit rarement.

    • @opeth

      Le probleme avec Trouba c que si il veut un diplome il risque de pas jouer avant 4 ans dans nhl je crois que c sa qui a faite refroidir les équipe a le prendre.

    • @alexandre
      C’aurait été effectivement difficile de m’offrir une réponse logique à ton post insensé.

      Mais comme le bye bye ton post mérite une reprise:
      “Le match contre l’Allemagne ne compte pas – le Canada n’a pas brillé: 9-3
      Alors que les USA faisaient 8-0 et la Russie 7-0! Ça, c’est dominer complètement l’adversaire”

    • john55

      Comme si il y avait juste snake qui connaissait Ho Sang….

      Fais-toi donc une opinion par toi-même. Ho-Sang est une bombe mais il joue seul…cela rappelle 2 autres joueurs…Yakupov…et….Nichuskin

      Opeth…

      Dire que Nichuskin va partir 2e est pour moi une vraie farce…

      Un autre qui se fait endormir par des montées à l’emporte pièce. Ce gars là joue en imbécile avec une vision du jeu inexistente..

      Je l’ai vu faire une belle passe dans le tournoi et quand on la regardais de près…c’était une passe complètement à l’aveuglette..

      Nichuskin a besoin d’apprendre à varier son jeu un peu car les défensdeurs de la NHl vont le connaître après 1 an…

      Comme ailier, je prends Drouin bien avant…lui a pas juste des mains mais il a aussi ..un cerveau…

      Nichunskin ne sera pas dans les Top 5..

      1- Jones
      2- Mackinnon
      3- Drouin
      4-Barkov
      5- Lindholm
      6-Monahan

      Je vois pas le russe avant la 7e position.

      quand on regarde plus près ce que les 6 joueurs avant lui peuvent apporter…..bien il y a le jeu individuel…..et collectifs

      les 6 premiers ont une vision du jeu contrairement au tank russe.

      Yakupov a une bien meilleure vision du jeu que Nichuskin…..c’est tout dire. Le problème est qu’il voulait faire son one man show.

      Nichuskin même en voulant distribuer le disque arrivera qu’à faire des passe très simples…

      Bizarre de voir un Snake ne pas prendre premier overall (avec raison ) un Yakupov mais être prêt à prendre un Nishunkin premier….

      Nisunkin est plus fort que Yakupov physiquement mais pour le reste…je préfère Yakupov

      on verra

    • @ Chartrand

      “Réalises-tu tous ce que les joueurs perdraient?”

      Moi oui, mais les joueurs ne semblent pas le réaliser, eux. Paraît que plusieurs auraient aimé que Fehr envoie le disclaimer avant-hier.

    • @ Crosby Show

      À t’entendre parler, tu connais par coeur des gars comme Ho sang et Lindholm. Quand est-ce que tu les vois jouer ? J’ai l’impression que tu as des chums dans le monde du hockey, et c’est eux qui te donnent de l’info.

    • @crosbyshow,

      Nichushkin fait des montées à l’emporte-pièce, c’est vrai. Mais toi tu es fort sur les propos à l’emporte-pièce. Je me souviens de toi cet automne sur le blogue de Hétu. Selon toi Obama était mort après le premier débat et tu ridiculisais ceux qui osaient en douter. Je sais que la politique n’est pas le hockey, mais je vais continuer d’aimer ce Nichushkin. Il semble bâti pour la LNH. Je ne prétend pas détenir la vérité.

    • @ jean55 16h26

      Ce n’est pas vrai! Quand vas-tu réaliser que beaucoup de gens connaissent le hockey. Snake est juste un parmi tant autre. Et en plus il est très contesté.

      Vas-tu finalement nous dire qui tu es? Snake lui même? Son meilleur ami? Sa grand-mère?

      Même snake devrait-être mal a l’aise devant cette situation. ;o)

    • J’oubliais. Un autre constat est que Sebastian Collberg a confirmé qu’il fut un très bon choix en début de deuxième tour. Sa capacité à se développer comme joueur fera foi de tout. Mais à ce stade il fait partie de l’élite de sa cuvée.

    • @ opeth

      Un départ canon pour Bergevin. Imagine Galchenyuk qui aurait du sortir premier puis Collberg qui aurait du sortir au milieu de la première.

    • @ Chartrand

      Les gens qui apportent des idées différentes de la masses sont souvent contestés. Ça ne veut donc rien dire qu’il soit contesté. Oui, bien du monde connaissent le hockey, mais Snake est quand même celui qui s’est démarquer parmi nous tous. Et ça, tu n’es pas capable de l’avouer. Ca te rend malade.

    • @bigfredz

      Depuis un bout, je me demande si le blogue de Mathias ne serait pas modéré par la firme indépendante Netino. Le blogue de tennis de Paul Roux l’est et sûrement d’autres de lapresse.ca. Cette firme modère entre autre le site de Radio-Canada et autres sites dans le genre. La façon que ça fonctionne, le blogueur donne ses règles à la firme et celle-ci le modère selon ces règles.

      Demandons à la source!

      @ Mathias Brunet

      Est-ce que vous êtes encore le modérateur du blogue ou que c’est une firme qui s’en change ?

      Merci,

      Le blogue est désormais modéré par une firme indépendante. On leur donne carte blanche.
      Mathias Brunet

    • Question pour Snake

      D’après ton évaluation, qui prendrais-tu entre MacKinnon et Drouin? Lequel des deux a le plus d’upside? Je ne suis pas le junior, mais d’après ce que je peux lire, Drouin fait écarquiller les yeux à pas mal de monde. Certains avancent même qu’il aurait devancé MacKinnon chez les Mooseheads. Puisque le Canadien a encore d’excellentes chances de drafter dans les 5 premiers en 2013 s’il y a une saison, crois-tu que le Canadien devrait tout mettre en oeuvre pour repêcher Drouin? A 17 sur la première ligne d’ECJ, c’est quand même un exploit non. Ça fait longtemps que le Canadien n’a pas été en position de repêcher une vedette Québécoise et les fans apprécieraient certainement.

    • @ Jean55
      Tu ne réponds jamais a la question qu’on te pose. Non mais tu es vraiment un groupie ;o)

    • J’ai hâte de voir qui va compter le premier but des Bulldogs.

      Le premier tir un peu dangereux vient de St-Denis, un défenseur défensif, ça veut tout dire.

      Oups but de Smith des IceHogs…les porcs de glace…ce que c’est laid comme nom!

    • Oups, j’ai la chance de voir Jeremy Morin ce soir. Ce n’est pas un protégé de Snake ce Morin!?

    • @ sebastien24

      Personnellement j’irais avec MacKinnon qui me semble un joueur beaucoup plus complet que Drouin même si pour l’instant, Drouin semble l’avoir devancé.

      Les Habs doivent grossir leur ligne du centre et avec MacKinnon, en plus d’être imposant pour son age, il est bon dans les 2 sens de la patinoire.

      Selon mon humble avis, il a toutes les qualités pour connaître une longue carrière fructueuse.

    • Opeth.

      Je vais te répondre…quand même

      Je me suis trompé dans le cas d’Obama…je le pensais cuit

      TOUTEFOIS

      Je maintiens que c’est le pire débat que j’ai vu de ma vie de la part d’un politicien. (et je suis pro-Obama)

      Sa victoire tient en tr“es grande partie au fait que dans les états clés, les démocrates ont déployer une stratégie nouvelle et extraordinaore pour faire sortir le vote…..imagine il a fait mieux qu’en 2008 au niveau des noirs et Latinos. la sortie de vote exeptionnelle lui a permis de gagner les états clés.

    • Opeth et john 55

      Opeth.

      Tu as droit d’aimer Nichuskin. En fait tu sais quoi…je l’adore.

      J’adore les Russes (Kovalev-Yakupov-Kovalchuk etc..) pour leurs habiletés…mains ,lancer des poignets exceptionnelles, fluidité du coup de patin etc..

      Le problème est pas là.

      À mon point de vue, tu ne peux repêcher à un rang aussi élevé un joueur avec si peu d’intelligence sur la glace quand d’autre joueurs avec une plus grande vision sont disponibles.

      Regardes les Stamkos-Duchene-Tavares-Crosby, Malkin, Toews. Ces joueurs ont tous un minimum de vision. j’ajouterais même Ovechkin qui lui a une bien meilleure vision Nichuskin et en plus ses habiletés naturelles sont meilleures.

      La seule exception est peut-être Taylor Hall.

      Snake a raison quand il dit qu’un DG ne devrait jamais repêcher un défenseur défensif en première Round (Komisarek-Tinordi etc..)

      C’est la même chose pour moi ici. Vas y avec le marqueur mais doté d’une vision de jeu interessante , au plus haut niveau du repêchage.

      Nishuskin (s’il joue dans la NHL) aura des saisons de 30 à 40 buts selon moi…mais dépassera t-il..65 points..j’en doute.

      Mackinnon le fera

      Drouin aussi

      Monahan aussi.

    • Dans l’AHL, un but compté le temps écoulé est un but quand même, but Holland 1 à 1.

      Combat de titan, Stortini perd son combat contre Bollig.

      Les gardiens des deux équipes sont performants.

    • Tout un arrêt de Mayer à bout portant. Arrêt motivant pour le club…

    • Motivant, mets-en, but de Dumont en avantage numérique.

    • @crosbyshow

      Mon but n’était pas de te faire mal paraître. Juste de souligner qu’il faut craindre les certitudes. Je ne suis sûr de rien à propos de Nichushkin, on peut rarement être certain à propos du futur d’un joueur de 17 ans. Mais pour moi c’est prototype de “power forward” comme j’en ai pas vu à cet âge depuis Eric Lindros. Il a la taille, le patin, les mains et le lancer. C’est déjà beaucoup. Pour la vision et l’intelligence du jeu, il ne m’est pas apparu aussi déficient que tu le dis.

    • Victoire signée Mayer et Dumont.

    • Excellente entrevue de Réjean Tremblay avec un des joueurs qui m’a fait bondir au plafond du forum Stéphane Richer!

      Quel athlète mais tellement tourmenté. J’apprécie le joueur et l’homme. Un exemple popur la jeunesse.

      Je savais qu’il faisait des entrevus aux USA pour aider les jeunes en difficulté et ici au Québec, jamais on l’a invité à faire des conférences pour aider les jeunes hockeyeurs en détresse.

      Même pas capable de reconnaître ses héros obscurs et ça veut être sur le même pied que les grands pays de ce monde.

      Misère…

    • Sur les 23 joueurs USA, il y en a 7 qui jouent pour l’OHL et un pour la WHL, tous les autres jouent pour un collège ou une université américaine.

      J’ai lu ici que la Suède a le meilleur programme de développement au hockey du monde. J’ai lu aussi ici que les joueurs américains et canadiens devraient jouer dans le système Canadien (CHL) parce qu’ils joueraient plus de match pour leur préparation à une carrière NHL. Cette dernière phrase est de Simon Boisvert.

      The_snake, crois-tu toujours en cette théorie?

      À la lumière des évènements, si les américains n’ont pas dépasser les canadiens pour le programme de développement hockey, à tout le moins, ils se sont grandement améliorer et s’en rapproche grandement, non!?

    • Mais il est partout ce Gaudreau.

    • Voilà le tournoi fini… Êtes-vous rassuré de voir Galchenyuk et Huberdeau ne plus faire parti du top 5?

    • sercote

      4 janvier 2013
      16h08

      @ Chartrand

      “Réalises-tu tous ce que les joueurs perdraient?”

      Moi oui, mais les joueurs ne semblent pas le réaliser, eux. Paraît que plusieurs auraient aimé que Fehr envoie le disclaimer avant-hier.

      ——–

      apres le lock out de 2004, ils ont perdu…quoi? les salaires ont grimpé en fleche comme ce sera encore le cas cette fois ci, et les salaires “perdus” seront recuperes sur le prochain contrat. et vous savez quoi? les proprios, les dg’s y participeront de bon coeur, confiants de signer les gars qui leur feront gagner la coupe. tout en trouvant, comme depuis 2004, les moyens de contourner les regles qu’ils ont eux meme voulu :-)

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    mars 2013
    L Ma Me J V S D
    « fév   avr »
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • Archives

  • publicité