Mathias Brunet

Mathias Brunet - Auteur
  • Mathias Brunet

    Amateurs de hockey de la LNH, du Canadien, des espoirs du CH ou même encore de hockey junior? Poolers? Ce blogue s'adresse à vous. Le chroniqueur Mathias Brunet commente l'actualité du monde du hockey d'une manière très personnelle.
  • Lire la suite »

    Partage

    Vendredi 9 novembre 2012 | Mise en ligne à 10h00 | Commenter Commentaires (199)

    Qui sont les plus sérieux candidats à Hamilton?

    7514659.bin

    Papier intéressant de mon collègue Marc-Antoine Godin, ce matin dans La Presse
    , sur la jeune relève à Hamilton, à l’occasion du match des Bulldogs au Centre Bell, ce soir. Ce matin j’ai envie de me mouiller et de faire des projections à long terme. Les plus sarcastiques en seront heureux car il pourront me remettre mes erreurs sur le nez dans quelques années. Commençons…

    Brendan Gallagher: ailier offensif, 20 à 30 buts par saison. LNH.
    Steve Quailer: gros ailier défensif, troisième trio. LNH. Genre Mike McPhee. 15 buts par année.
    Michael Bournival: centre d’utilité, troisième trio, capable de jouer sur un deuxième. LNH.
    Louis Leblanc: Centre ou ailier énergique, troisième ou quatrième trio. LNH.
    Patrick Holland: INDÉCIS. Penche vers Ligue américaine.
    Blake Geoffrion: Ligue américaine.
    Aaron Palushaj: Ligue américaine.
    Gabriel Dumont: 3e ou 4e trio LNH. Steve Bégin en puissance.
    Brendan Nash: 5e ou 6e défenseur, entre Ligue américaine et LNH.
    Jarred Tinordi: 4e ou 5e défenseur, strictement défensif, Hal Gill en meilleur. LNH.
    Nathan Beaulieu: 4e ou 5e défenseur, spécialiste offensif, fragile défensivement. LNH.
    Morgan Ellis: Top quatre défenseur. Complet. LNH.
    Joonas Nattinen: Finlande.
    Frédéric St-Denis: Pourrait finir par s’établir dans la LNH si on lui donne la chance.
    Mike Blunden: Ligue américaine.
    Greg Pateryn: 5e ou 6e défenseur, entre LNH et Ligue américaine.
    Robert Mayer: gardien auxiliaire dans la LNH.

    L’avenir du CH est ailleurs:

    Alex Galchenyuk: premier centre.
    Sebastian Collberg: premier ou deuxième ailier.
    Mac Bennett: défenseur offensif.
    Tim Bozon: ailier offensif, deuxième trio.
    Charles Hudon: deuxième trio.
    Dustin Walsh: à suivre.
    Dalton Thrower: à suivre.
    Brady Vail: à suivre.
    Danny Kristo: difficile à suivre.
    Darren Dietz, à suivre.
    Magnus Nygren: à suivre de près en Suède.


    • Mathias n’a définitivement pas une grosse opinion de Beaulieu. Moi j’y crois. Il sera meilleur que Yannick Weber ;o)

    • Rien de bien intéressant en ce moment à Hamilton.

    • De tous, c’est Gallagher et Galchenyuk qui m’intéressent le plus.
      Une question: croyez-vous que le CH, avec sa nouvelle culture de développement des talents, va garder tout ces jeunes loups ou plutôt les utiliser comme appât afin d’attirer un gros nom?

    • Tu oublie le premier pick 2013 et les 3 choix de 2ieme ronde 2013 qui s’en viennent …elle est la aussi l avenir du CH …..

    • si Quailer n’a pas la moustache de McPhee les autres mois que Novembre, sera-t’on content s’il s’avère un Randy Mckay? :)

    • Brendan Gallagher:

      3ieme trio, 10 a 15 buts par annee

      Vous le voyez plus gros qu’il l’est – literalement

    • suite a votre liste des serieux candidat hamilton.
      hmmm….. CH ont beaucoup joueur de soutien ( 3ieme , 4 ieme ) trio. mais pas beaucoup joueur de 1, 2 ieme trio. Bergevin doit travailler plus fort pour trouver des perles rares dans l avenir

    • Il faut se mouiller pour vrai Mathias: Combien de buts dans la NHL pour:

      Alex Galchenyuk: premier centre?
      Sebastian Collberg: premier ou deuxième ailier?
      Tim Bozon: ailier offensif, deuxième trio?
      Charles Hudon: deuxième trio?

      Galchenyuk, 35 buts, 80 points. Collberg, 22 à 32 buts, 65 points. Bozon, pas sûr encore. Un Brian Savage, c’est à dire 25 buts? Hudon, entre 20 et 25, entre 55 et 65 points.
      Mathias Brunet

    • Danny Kristo (pas de n ;)) me fait penser, depuis le debut, a un gars qui veux faire le meme stunt que Blake Wheeler et Justin Schultz.

    • Votre analyse est assez juste bien que les marches sont hautes entre le junior ,la ligue américaine et la NHL.

      Ce qui me semble évident (et triste ) c`est que la situation se résume encore plus vite en disant que ce qu`il y avait à Hamilton jusqu`à l`an passé n`est en grande majorité pas de calibre pour la NHL ou pour faire la différence dans les majeures…Ca explique bien des choses…

    • Mathias – vous venez d’ouvrir la boite de Pandora.

      Gallagher va etre la “peste” qu’on manque depuis le départ de Lapierre (avec plus de possibilité pour l’ offensive).

    • @MB

      Vous avez remarqué que vous aviez 5 défenseurs 4-5-6 ? ça va se bousculer t’à l’heur’… et ça va être qui les 1-2-3 (à part PK, le futur Norris, bien entendu)…

      Et pour savoir si on doit se moquer, il faudrait voir si vous avez fait le même exercice il y a 5 ans et les résultats aujourd’hui (si vous n’en parlez pas c’est que, soit vous ne l’avez pas fait, soit vous aimez mieux ne pas en parler…)

    • Samedi soir 22 h 00 à Sportsnet, les Barons d’Oklahoma City affrontent Abbotsford. Une occasion de voir RNH-Hall-Eberle-Paajarvi-Schultz-Marincin.

    • Brendan Gallagher: ailier offensif 2e trio, 20 à 30 buts par saison. LNH.
      Steve Quailer: Ligue Américaine
      Michael Bournival: Centre d’utilité, 4e trio. LNH.
      Louis Leblanc: Centre ou ailier énergique, 3e trio. Vision faible mais travaillant. LNH.
      Patrick Holland: Suisse ou Allemagne.
      Blake Geoffrion: Ligue américaine.
      Aaron Palushaj: Suisse ou Allemagne.
      Gabriel Dumont: 4e trio LNH. Gros max. Puis Semi-Pro entre 28 et 33 ans.
      Brendan Nash: Potentiel et gabarit de 4e défenseur. Saison cruciale.
      Jarred Tinordi: 6e défenseur, strictement défensif, comme Mike Komisarek, doit jouer avec défenseur habile. LNH.
      Nathan Beaulieu: 4e ou 5e défenseur, spécialiste offensif, fragile défensivement. LNH.
      Morgan Ellis: 4e ou 5e défenseur avec bonne équipe. Josh Gorges 2.0. LNH.
      Joonas Nattinen: Finlande.
      Frédéric St-Denis: Pourrait finir par s’établir dans la LNH si on lui donne la chance. Mais n’aura pas cette chance. 2 pouces de plus et 20 lbs de plus, il y jouerait déjà.
      Mike Blunden: Ligue américaine.
      Greg Pateryn: Connais pas assez.
      Robert Mayer: Europe.
      Alex Galchenyuk: Premier centre. Pleinement d’accord.
      Sebastian Collberg: 2e trio.
      Mac Bennett: Connais pas assez.
      Tim Bozon: 3e trio. Devra se grossir et améliorer ses accélérations. Du coeur.
      Charles Hudon: 3e trio ou Europe.
      Dustin Walsh: Connais pas assez.
      Dalton Thrower: Connais pas assez.
      Brady Vail: Connais pas assez.
      Danny Kriston: Connais pas assez.
      Darren Dietz : Connais pas assez.
      Magnus Nygren: Connais pas assez.

    • Salut Mathias,

      J’espère que tu te trompes dans le cas de Nathan Beaulieu. Si tes projections se réalisent concernant ce jeune homme, ce sera une grosse déception. J’avais vraiment l’impression qu’on avait en main un blue chip prospect. Donnons lui du temps, car n’oublions pas qu’un défenseur prend plus de temps à se développer qu’un attaquant.

    • J’aime bien ton évaluation des jeunes prospects du CH, mais il y ena deux qui me font tiquer, Jarred Tinordi tant et aussi longtemps qu’il ne pourra pas tourner à gauche il sera étiquetté LAH, tu nous dis Hall Gill en kieux, mais moi je le vois bien plus en Henry plus lui aussi choix de première ronde qui a joué pour 4 ou 5 équipe dans la LNH avec en tout à peine 100 parties tout simplement parce qu’il était uncoix de première ronde.

      L’autre c’est parce que je l’ai vu joué deux fois cette saison à la TV c’est Darren Dietz défenseur droitier de 6,2 pieds 210 lbs un peu le genre de Morgan Ellis et qui se développe comme lui tranquillement, il est actuel considérécomme un des 5 meilleurs défenseur dans l’ouest dans les deux sense, il est le pilier en défensive à Saskatoon sur le premier duo Dalton thrower son coéquiier est le le 2è.

    • D’accord sauf pour Leblanc et Beaulieu.

      4e ligne pour Leblanc M.Brunet…oufff mais qu’est-ce qu’il vous a fait pour mériter une évaluation aussi négative?

    • Gallagher = Brad Marchand???

    • Vous êtes dur avec Tinordi, Beaulieu et Leblanc. Beaulieu a presque deux ans de moins que Bennett et il est un des plus jeunes joueurs de la ligue américaine. Laissez-lui le temps, de grâce! Vous aimez Justin Schultz. Qu’aurait-il fait avec deux ans et demi de moins dans la ligue américaine, avec un club pas “paqueté” comme Hamilton?

    • @ mangouste66

      Galchenyuk : 1e C. Sans aucuns doutes.
      Colberg : jury still out. S’il fait la LNH, ailier de 1e trio. Selon moi 50/50 de chances qu’il fasse le saut.
      Bozon : ailier offensif, 15-20 buts. 2e trio. Amènera de l’énergie.
      Hudon : entre un 2e et 3e trio. Idéalement sur un 1e trio afin d’exploiter son talent offensif brut.

    • Beaulieu a trop de talent et de vitesse pour ne pas devenir un défenseur top 4. Il me fait beaucoup penser à Subban, mais en moins physique. Beaulieu est correct défensivement, son problème est qu’il ne pense pas toujours à son jeu défensif. Je m’explique : lorsqu’il est dans sa zone et que sa priorité est de bloquer le jeu adverse, il fait plutôt bien. Toutefois, il a tendance à oublier son rôle et à être beaucoup trop aggressif (comme Subban). Ce sont des mauvaises habitudes qui se corrigent, je crois. Je le vois comme une sorte de Patrice Brisebois à long terme, ce qui n’est pas mauvais.

    • Billy Beane nommé DG de l’année. L’hiver dernier, lorsqu’il avait échangé ses trois meilleurs jeunes lanceurs en retour de dix prospects, tout le monde riait de lui (sauf moi). Price-Subban-Pacioretty en retour de dix prospects, quelqu’un ?

    • En fait, ce que Mathias est en train de nous dire sans le dire véritablement, c’est que la relève du Canadien n’est pas très forte à l’exception de Galchenyuk qui semble être un can’t miss prospect. Ça rejoint l’opinion de plusieurs observateurs qui suivent le junior de près et qui s’entendent généralement pour dire que la banque d’espoirs du Canadien se situe parmi le dernier tiers de la LNH en termes de qualité. Ça reviens aussi à dire ce que j’affirme depuis l’entrée en scène de Bergevin, c’est à dire qu’il ne faut pas s’attendre à des miracles. Ce n’est pas avec cette brochettes d’espoirs faiblement cotés que l’on va renverser la vapeur rapidement. Comme je l’ai dit, ça va prendre un bon cinq ans avant que le Canadien ne redevienne compétitif et cela, c’est en faisant l’hypothèse que Bergevin ne commettera pas trop de gaffes en cours de route. Galchenyuk pour tout son talent n’est pas un franchise player je crois. Snake n’avait-il pas affirmé qu’il n’y avait même pas un joueur du calibre de Nugent-Hopkins lors du dernier repêchage?

    • Et Daniel Prylil ??

    • Pour avoir vu quelques matchs, je ne suis pas d’accord avec toi Mathias concernant Holland. Évidemment, la pierre angulaire de ce trio c’est Gallagher. Néanmoins, les deux autres démontrent de belles choses (je sais, ce n’est pas la LNH)

      Galchenyuk sera un top centre. Hâte de voir Collberg aussi. Hudon jouit d’une publicité appréciable en ce moment. S’il maintient la cadence, pourrait être un bon joueur de 2e trio.

    • @ M. Brunet

      Pour les jeunes comme moi qui ont grandi en regardant Saku Koivu, pourriez-vous donner des exemples un peu plus récents que Mike McPhee?

    • Mathias, à la lumière de tes réflexions, plus aucun doute dans mon esprit, le CH doit aller chercher Huberdeau.

      À part peut-être Galchenyuk et si je comprends bien, il n’y a encore aucun prospect avec le CH d’ici 2 ou 3 autres longues et pénibles années!

      Pour être partisan du CH faut être fait fort et doté d’une patience infinie!

      Misère….

    • Bel exercice, j’aime bien quand la rigueur du journaliste laisse sa place à l’évaluateur de talent qui sommeille en vous! Ceci est un blogue après tout…

      Je suis généralement d’accord avec vos prévisions même si je dois admettre que ce serait surprenant que tous les prospects dits “LNH” réalisent effectivement leur rêve. Un exercice intéressant serait de comparer vos prédictions avec le taux de réussite réel des espoirs repêchés par Timmins. Je crois que vous nous aviez déjà cité une étude sur le sujet.

      Sinon, pour mes deux cennes, l’histoire se répète : mis à part Galchenyuk, on constate un manque flagrant de joueurs d’impact. Peut-être cette belle profondeur pourra permettre au Ch de mettre la main sur une supervedette, mais j’en doute.

    • Beaulieu n’est pas parfait en défensive. Manque encore de stabilité. Mais donnons lui quelques années, quelques livres de plus et je ne vois pas pourquoi il ne deviendra pas un solide top 4. Il me fait penser à Subban au sens où tout le monde dit qu’il a des carences défensives, mais quand il est sur la glace la rondelle sort de sa zone et est le plus souvent en zone adverse… Difficile de finir la soirée dans les moins quand la rondelle est à 200 pieds de ton filet… Beaulieu +3. Tinordi -7. Tirez en vos propres conclusions.

    • Je vais plus y aller avec trois catégories:

      Va joué dans la NHL un jour; Brendan Gallagher, Michael Bournival,Louis Leblanc, Jarred Tinordi, Nathan Beaulieu, Morgan Ellis,Alex Galchenyuk, Sebastian Collberg,Mac Bennett,Tim Bozon,Charles Hudon.

      Sera entre la NHL et la AHL;Steve Quailer, Patrick Holland, Gabriel Dumont, Greg Pateryn, Robert Mayer, Dalton Thrower, Brady Vail, Danny Kristo.

      AHL ou encore ligue: Blake Geoffrion, Aaron Palushaj, Brendan Nash, Joonas Nattinen, Frédéric St-Denis,Mike Blunden, Darren Dietz.

    • @ simon_snake

      Si ce sont 10 prospects comme la première liste de MB, non merci!

      Par contre si tu m’assures qu’il y a des Drouin, des Huberdeau ou des Grigorenko alors ou je signe.

    • Je trouve egalement que vs etes trop severe avec Tinordi et Beaulieu. Tinordi sera le futur capitaine du CH et auras beaucoup de temps de glace contre les meilleurs trios. Il sera tres intimidants pour ses adversaires …un Chara avec un peu moins d’aptitudes offensives. Dailleurs je serais curieux de savoir a quelle age Chara est devenu dominant dans la ligue, comme il a changer 3 fois d’equipe je ne serais pas surpris que ca soit a 25 ans. Pour Beaulieu des aptitudes comme il possede ca ne sapprend pas…avec un peu de maturite et ds 2-3 ans il sera dans le top 4 du CH. Vous surestime Morgan Ellis qui est nettement inferieur a Beaulieu et Tinordi en terme de potentiel NHL. Je serai au match ce soir on sen reparle lundi.

    • @simon_snake oui peut-être qu’il a été nommé DG de l’année…mais où est sa bague? 10 prospects peut-être, mais pas de championnat (chose très difficile à réaliser à Oakland en raison de leur masse salariale limitée).

    • La plupart de ces prédictions sont purement spéculatives. Les Tinordi, Gallagher, Collberg, Bennet, Bozon, Hudon, Beaulieu, Ellis, Bournival, Leblanc.

      Tout ce qu’on sait c’est que certains d’entre eux deviendrons des bons joueurs de la LNH. Par contre c’est difficile de prédire sur quel trio ou sur quelle paire de défenseurs et quels genre de chiffres ils auront.

      De la facon dont je vois ça c’est qu’on a un bassin de prospects assez intéressants. Pour le reste et bien il suffit d’espérer qu’il sortira 3 – 4 bons joueurs du lot qui aideront l’équipe. Si ça arrive ce sera très bon.

      La seule valeur sure pour l’instant c’est Galchenyuk.

    • @Mathias
      Je me demandais simplement pourquoi Galchenyuk ne jouait pas hier soir contre les russes dans la super séries subway.
      Merci

    • Tinordi me semble maladroit, lent.
      Hamilton reflete le genie de Timmins.

    • @ Snake

      Pour faire la comparaison, tu devrais plutôt dire: Markov-Subban-Gorges vs 10 prospects. Il a échangé trois lanceurs contre des prospects et non, un lanceur, un bon frappeur et ton choix d’arrêt-court.

      Price sera LE gardien du CH pour les 6 prochaines années (Stabilité devant le filet), Subban sera ton quart-arrière pour 6-7 ans et Pacioretty fait parti de tes deux premiers trios pour 6 ans. Quand Galchenyuk sera prêt, il va devoir être entouré;

      Lors du Super Bowl 212, tu ne peux pas enlever Manning, Bradshaw et Jacobs!

    • -Leblanc est celui qui est le plus prêt pour la nhl contrairement à bien des gens il a une excellente vision belle anticipation très intelligent je me répete il doit améliorer son patin et sera un excellent joueur de 3e trio.

      -Beaulieu sera le 1er def à monter dans nhl malgré ses défault trop de potentiel quelque points à améliorer mais sera de l’alignement du ch très rapidement. Je le vois déja 2e pair avec Gorges.

      -Gallagher joueur de 2e ou 3e trio peut être des cette année ou l’autre.

      -Bournival je le vois comme futur 3e centre ou ailier je verrais bien d’ici 2-3 hudon bournival et leblanc.

      -Tinordi 5e 6e défenseurs peut être 4 mais il a du chemin à faire.

      Glachenyuk j’ai beaucoup d’espoir en lui je le vois comme une super vedette.

      Hudon je suis convaincu aussi qu’il finira avec le chandail du ch sur le dos.

      Collberg j’ai des doute encore j’y crois quand même mais après Noel j’aurai une meilleur idée.

      Bennet j’y crois

      Bozon pas encore convaincu mais c’est possible.

      Vail peut être???

      Dumont 4e ligne

      Ellis J’ai de très gros doute

      Les autres des bulldogs sont des joueurs AHL quelques match pour patcher des trous sans plus.

      Les autres jeunes je leur donne du temps avant de commenter

    • @jeremio
      10h30

      Je pense que vous avez mis le doigt sur le meilleur comparatif pour Gallagher…Brad Marchand.

    • @ Didierb

      Pour Chara, voici ses stats: http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=28487

      Chara, c’est 6′9 260 lbs. Tinordi, fait 6,6 218 bls. Je ne pense pas qu’il va pogner de 250 bls. On verra dans 4-5 ans. Il doit passer au moins deux ans dans la AHL.

    • Simon,

      Ton idée est bonne, surtout avec le repêchage 2013 qui s’en vient, mais inapplicable à Montréal. Ça crierait trop et M. Brunet pleurerait trop le départ de Price! Ceci dit, si on pouvait aller chercher des choix de première ronde pour Plecanek et Cole, ainsi qu’un choix de deuxième ronde pour Gionta. Go!

    • @ Charles12 >

      Gally est américain et la super Série Subway est concernée pas les espoirs canadiens.

    • @simon_snake
      Je ne comprends pas ton raisonnement, toi qui, régulièrement, peste contre les équipes de la LNH qui visent seulement les séries comme objectif sans viser la coupe. Beane, tout ce qu’il fait, c’est d’atteindre les séries, sans rien gagné!! Et puis, comment en arriver à disposer d’un groupe de joueur qui “peak” en même temps (stratégie que tu chéries tant) en échangeant constamment ses meilleurs joueurs contre des prospects?

    • Brendan Gallagher: 3e trio. Se développera sur le tard et… ailleurs.
      Steve Quailer: Au centre SVP!!! Au centre!!! Un Ryan Kesler en puissance…
      Michael Bournival: 4e trio. Borderline AHL.
      Louis Leblanc: 3e trio. comme dirait le coach; Fait bien les petites choses. Par contre, ne fait pas les grandes choses.
      Patrick Holland: AHL
      Blake Geoffrion: AHL
      Aaron Palushaj: AHL
      Gabriel Dumont: 4e trio au mieux.
      Brendan Nash: Pour son bien, le CH doit s’en servir comme trade bait.
      Jarred Tinordi: 5e défenseur. Défensivement va se placer.
      Nathan Beaulieu: Trade bait.
      Morgan Ellis: 3e – 4e défenseur. A tous les atouts.
      Joonas Nattinen: Beubye
      Frédéric St-Denis: Trade bait.
      Mike Blunden: Beubye
      Greg Pateryn: 3e – 4e défenseur. Avec Morgan Ellis… ouch.
      Robert Mayer: AHL

      L’avenir du CH est ailleurs:

      Alex Galchenyuk: 1er trio.
      Sebastian Collberg: 2e trio.
      Mac Bennett: 3e – 4e défenseur. Loin devant Beaulieu en talent général.
      Tim Bozon: 3e trio, borderline 2e.
      Charles Hudon: 2e trio ou au centre du 1er avec Gally à l’aile.
      Dustin Walsh: AHL
      Dalton Thrower: 5e – 6e défenseur.
      Brady Vail: Centre du 3e trio.
      Danny Kristo: S’en va ailleurs.
      Darren Dietz: Trop intriguant celui-là. Ambivalent encore…
      Magnus Nygren: Ne jouera jamais avec le CH.
      ——————————————————-
      En gros, le CH serait donc un club avec des 2e – 3e trios et une flop.e de défenseurs 4-5-6. Un peu comme maintenant en fait. Pas une réelle évolution.

      Il manque encore 2 – 3 morceaux solides pour espérer voir l’équipe se diriger du bon côté. Avec 1 choix de 1ère ronde et 3 choix de 2e en 2013, Timmins devra sortir un lapin de son chapeau et trouver du talent pur. Pas du talent brut, du talent pur.

    • @ Snake

      “Samedi soir 22 h 00 à Sportsnet, les Barons d’Oklahoma City affrontent Abbotsford. Une occasion de voir RNH-Hall-Eberle-Paajarvi-Schultz-Marincin.”

      Ainsi que Sven Baertschi et Roman Horak.

    • @Charles12

      Galchenyuk est Américain, c’est pour cela qu’il ne joue pas pour l’équipe OHL dans cette série. (Canada vs. Russie)

    • @snake

      Price je l’échange n’importe quand contre des prospects.

      Subban pas certains du tout que je l’échangerais à moins que ce soit contre Dumba et coyle ou quelque chose du genre et pour Pacio encore l’a dépend contre qui Huberdeau OK.

      Pour répondre à ton jeux je dis oui mais ca dépend contre qui????

    • Comparer Gallagher av ec Marchand ou Tinordi avec Chara, cela me fait rire.

    • @ Paul Bernier

      “Bozon : ailier offensif, 15-20 buts. 2e trio. Amènera de l’énergie.”

      Ayoye… Ça donne une idée de la qualité du CH (et de sa relève) lorsqu’on dit qu’un marqueur de 15-20 buts est un joueur de 2e trio…

    • Billy Beane est reconnu aprce qu’il réussit à faire gagner un petit marché dans un ligue dominé par les géants milliardaires.

      En même temps, toutes équipes aspirent à gagner des titres.

      Combien de WS pour Beane depuis qu’il est en place à Oakland?

      Là je ne mentionne même pas que le CH est dans un monde complètement différent que celui des A’s!

    • @ Mathias

      Quand tu dis que Bozon va être un genre de Brian Savage, est-ce que tu veux dire qu’il va scorer 20 buts dans les 20 premiers matchs et 5 dans les 62 derniers?

    • @Mathias Brunet

      Hudon: 55 à 65 points. Cela veut dire un top 40 à 70 dans la LNH??? Vous mettez la barre très haute. C’est l’équivalent d’un Havlat ou d’un Krejci et meilleur que Grabovski.

      Même chose pour Quailer. Il y a en moyenne moins de 6 joueurs par équipe qui marquent 15 buts ou plus. 15 buts est une excellente production offensive pour un joueur de 3ème trio.

      @el kabong
      Il manque encore un vrai défenseur #1 à Montréal soit le joueur le plus important pour gagner la Coupe.
      Subban est un #2.
      Emelin, Gorges ou Diaz peuvent former une deuxième paire standard de défenseurs.
      #5 et 6: embarras du choix.

      Voilà la défensive du CH.
      L’avenir est moyen (2 à 4 ans) à moins de transactions ou de repêchage majeur.
      La défensive actuelle est mauvaise: Markov (#3), Kaberle (#5), Gorges (#3), Subban (#2), Bouillon (#6 – a 37 ans quand même), Diaz (#5 – pas mature), Emelin (#6 – pas mature).

    • Moi je pence que BEAULIEU est sur evaluer par les partisans tu canadiens ,pis si il n aurais pas jouer dan un club pacter comme ST-JOHN’S il n aurais pas ete un choix de premiere ronde dans nhl d ailleur il fut rephecher en 4 ronde 68 overall dans la lhjmq

    • Si on fait le tour de la ligue présentement, mise à part les Oilers et le Wild, très peu d’organisation peuvent se vanter d’avoir des prospects de très haute qualité. À montréal, il y a évidemment Galchenyuk qui a un potentiel très élevé, mais après cela, ça demeure des points d’interrogation sur leurs potentiels exacts.

      Maintenant que l’organisation du Canadien a compris toute l’importance du développé des joueurs repêchés, j’ai hâte de voir comment justement ces joueurs vont se développer dans l’avenir. Nous avons souvent fait référence à des joueurs comme grabovski qui se sont développés ailleurs, et maintenant ça va être intéressant de voir comment des joueurs comme Beaulieu, de qui ont dit qui possède des aptitudes très élevées en attaque, vont être en mesure de se développer comme on le prévoyait. Personnellement, je possède de très gros doutes sur sa gestion de la game et ses prises de décisions. Pour un quart arrière de qualité, je trouve son tir très moyen, fait de bonnes passes, mais manque de jugement en général. Donc, est-ce dans son développement, l’organistion sera en mesure de travailler sur les forces de ces joueurs afin qu’ils puissent se développer comme des bons joueurs de la NHL?

    • C’est drôle comment l’évaluation de certains vont avec l’attention médiatique donnée aux joueurs.

      Mathias, faites un article sur Quailer, et les gens se mettront à y voir un top 6.

      Mais pour l’instant, on lit les commentaires, et la majorité (ne le connaissant pas) le classe LAH…

      Par ailleurs…jeu amusant, mais dangereux…

      Rappelons comment l’avenir allait être rose avec Komisarek, Higgins, Chipchura, Balej, Plekanec, Markov, Koivu, Ribeiro…

      Je vois aussi que vous même sous-estimez beaucoup Patrick Holland…

      Vous avez une haute opinion de Nash, faible de Beaulieu, mais ce sont des possibilités. Pour le reste, je suis assez d’accord. Pour Quailer, comme vous êtes le seul qui semblez croire en lui, je vais ajouter ma voix à la vôtre. Très surprenant le bonhomme. Difficile à déplacer, n’a pas peur d’aller se mettre le nez dans les coins et les endroits dangereux. Bon coup de patin, et surtout, un jeune homme qui a nettement progressé malgré un bonne blessure.

      Nattinen, autant je suis d’accord, autant je trouve ça plate. Une superbe progression pour le jeune homme. Le Joonas à ses débuts et le Joonas d’aujourd’hui, c’est 2. Mais il va se faire clencher par Galchenyuk et Bournival, par Eller, et probablement par Dumont, question de rôle.

      Pour les plus jeunes…Galchenyuk…1er centre…ou 1er ailier? Car il n’est plus au centre en ce moment…et il l’a dit lui-même, il n’est pas un centre naturel…il y a été muté pour jouer avec Yakupov car il possède les qualités pour le faire.

      Collberg : Un si bel espoir qui ne joue pas dans le bon pays…

      Bennett : Gardez l’oeil sur lui. Définitivement.

      Bozon/Hudon : On les voit en masse, on en parle en masse…rien à ajouter.

      Dustin Walsh : Un énigme encore, mais beaucoup de potentiel…reste à le faire ressortir…

      Thrower : Pas assez vu pour dire…

      Brady Vail : Très impressionné par les qualités hockey complètes du joueur. Je trouve qu’il est fait sur le même moule que Bournival. Un futur Mike Fisher?

      Danny Kristo : Aaah…Ce cher Danny. Pas un mauvais jack. Mais il aime bien vivre la bonne vie. J’aurais tendance à questionner son éthique de travail, mais il veut son championnat et semble dédié quand il joue. Il arrive d’ailleurs à faire ce que peu de joueurs, même professionnels peuvent faire…il sait utiliser son tir du poignet de façon si précise et ce, lorsqu’il arrive à pleine vitesse en entrée de zone. Habituellement, ce n’est pas une position qui va offrir un bon appui pour un tir précis, les joueurs préférant habituellement ralentir pour chercher une option de passe, ou envoyant la rondelle derrière le filet (dump and chase). Kristo réussit à décocher des tirs imprévisibles, ce qui est très “fourrant” pour les gardiens adverses, et c’est un peu ce qui me fait garder espoir dans son cas. Le talent est là. L’envie de se sacrifier pour le hockey…peut-être un peu moins.

      Darren Dietz : Pas vu beaucoup non plus, mais à vu d’nez, semble prometteur.

      Magnus Nygren : Un plomb. Un véritable plomb de professionel. Il n’a pas les meilleures aptitudes défensives, mais bon dieu, il sait manier une rondelle, et il sait certainement la tirer. Et son jeu en série l’an dernier…spectaculaire.

      J’ajouterai à votre liste le prochain second de Carey Price à la fin du contrat de Budaj, Cédrick Desjardins.

    • @ corsi10

      Dumba est un futur Subban… pourquoi échanger un Subban présent pour un futur Subban?

    • Pour avoir une vraie belle comparaison avec les autres clubs de la LNH, il faudrait faire le même exercice que Mathias a fait pour les 30 clubs de la LAH. Là on verrait jusqu’à un certain point où se situe le Canadien (en excluant les joueurs NHL-ready qui évolue en ce moment dans la Ligue Américaine). En général, ce n’est pas dans les clubs-école où se trouvent les meilleurs espoirs; c’est dans le junior ou les rangs collégiaux américains (là où se trouvent ceux qui sont capables de faire le saut du junior à la LNH).

    • @ baberuth

      “Quand tu dis que Bozon va être un genre de Brian Savage, est-ce que tu veux dire qu’il va scorer 20 buts dans les 20 premiers matchs et 5 dans les 62 derniers?”

      Non, il veut dire qu’il ne marquera jamais plus que 26 buts mais exigera d’être payé comme un marqueur de 30… ;-)

    • @ simon_snake , 9 novembre 2012, 10h32 >

      Tu peux te permettre de faire ça quand tu as confiance en toi et à tes ressources. Comme ce genre mouvement se voit très rarement, ça nous donne une idée du niveau de confiance de certains dirigeants.

    • @Charles12

      Il va bientôt falloir que monsieur Brunet remplace le titre de son blogue pour: ”GALCHENYUK EST AMÉRICAIN!!!”

      @Didierb

      C’est autour de 26-27 ans que Chara a commencer à s’imposer, je dirais. Avant, Ottawa avait préféré Redden. Ouch. Mais si tu ne connais pas l’avenir, Redden était en effet meilleur à l’époque. Moi aussi j’espère que Tinordi fera mentir plusieurs expert pour devenir dominant vers 26-27 ans mais il faut bien convenir que Mathias joue les probabilité et que je ne parierais pas qu’il a tort.

      @Snake

      On est pas les A’s. On a pas de difficulté à payé nos joueurs. Ce que Beane a fait est un pari audacieux mais si il avait les moyens de payers ses jeunes vedettes, tu crois vraiment qu’il les échangerait quand même constamment contre des espoirs?

    • @ Snake

      Joe Thornton a déjà gagné le Art-Ross. Mais il n’a jamais gagné en séries. Il aura beau obtenir tous les trophées individuels en saison régulière, s’il ne gagne pas en séries, et pire, s’il disparaît en séries, il restera un loser. Même chose pour Billy Beane.

    • Actuellement le meilleur prospect du Ch en défensive et probablement son quart arrière no.1 dans 2 à 3 ans au max sera Marc Bennett 20 ans gaucher 5,11 pieds 195 lbs à 24 ans sera peut-être à 210 lbs, un Markov en plus physique et bon dans les deux senses, tout probablement qu’il finira la saison à Hamilton en mars lorsque son équipe sera éliminée et ptu probablement dès l’an prochain avec le CH lui c’est de la graine de capitaine. Greg Pateryn était son campagnion de duo l’an dernier d’ailleurs avant d’être blessé il était le meilleur dfenseur à Hamilton mais sera sur la touche environ 3 mois suite à une opération au coude.

    • @ Mathias >

      Vous m’avez fait bien rire avec :

      Kristo: dur à suivre. :):):)

    • Personne ne mentionne le coach lefebvre? Avec une équipe comme cela c’est un génie!

    • @snake

      je crois que Galchenyuk aura besoin d’un bon vétéran capable de marquer à profusion comme Pacioretty pour son développement donc je le garderais. Pour Price et Subban je regarderais les offres. L’important c’est de bâtir autour de Galchenyuk c’est ce qu’il faut regarder chez les dirigeants du CH. Si on pense que certains jeunes favoriserait le développement de Galchenyuk + que Price et Subban alors il faut y aller et ne pas se soucier de l’opinion des fans et des médias

    • “Danny Kristo : DIFFICILE à suivre.”

      Hahaha! You make my day! Bonne fin de semaine!

    • @sercote

      Il y a 90 joueurs de premier trio dans la ligue. Il ne marque même pas tous 15 à 20 buts. Alors oui, un marqueur de 15 à 20 but peut -être sur le 2e trio. Tu peux me nommer beaucoup d’équipe dont le 6e meilleur marqueur chez les joueurs d’avant a plus de 20 buts?

      Chez les Penguins, le 6e buteur était Matt Cooke avec 19 buts. Chez les Flyers, Talbot aussi avec 19 buts. En tout, 89 joueurs ont marqué 21 buts ou plus l’an passé et il y a 180 places sur les 2 premiers trio. Alors oui, si tu marque entre 15 et 20 buts par année, tu peux avoir ta place sur un des deux premiers trio.

    • Pas ton meilleur papier Matthias… Sérieusement Dumont = Leblanc???? Sous-évaluation de Beaulieu et Tinordi. Franchement, Kristo difficile a suivre? T’essaye pas trop fort.

      On verra bien. Kristo, j’en ai parlé en long et en large depuis qu’il a été repêché. Je pouvais bien me permettre une petite blague, non?
      Mathias Brunet

    • @ vieuxbouc

      Mac Bennett aura 22 ans en mars prochain.

    • Que faites-vous d’Alexander Avtsin ? Croyez-vous qu’il pourrait y avoir assez de places pour accomoder Leblanc et Bournival, qui auraient un travail similaire à accomplir ?

    • @sercote
      Mcphee etait un joueur d’energie capable de marquer une 20aine de buts
      par annee. Ce genre de joueur aujourd’hui n’en marquerait pas plus de 10.

      Chris Neal me fait penser a lui, si je ne tiens pas compte de ses talents
      de bagareur.

      Steve Quailer est un espèce d’hybride de Max Pacioretty et de Travis Moen.
      Mathias Brunet

    • C’est amusant de voir comment les projections de développement baisse rapidement avec le temps. Il ya quelques mois, les prévisions de monsieur Brunet était beaucoup plus élevée à l’endroit de Gallagher, Beaulieu, Natinnen et Holland par exemple. Par contre elle sont beaucoup plus réaliste aujourdhui. Il ya Pateryn qu’on sous-estime grandement, il pourrait faire le grand club demain matin. Dommage que sa blessure le tienne à l’écart pour un bon bout..

    • @habnot
      Pas ton meilleur papier habnot…SUR-EVALUATION de Beaulieu et Tinordi

    • @ dj_yanno Ça fait longtemps que l’on sait que Kristo ne jouera JAMAIS à mtl!!!! Certainement, il regardera du côté ‘glamour’ de LA ou NY… ou Brooklyn!

      @ Charles12 Gally n’était pas dispo car il est de nationalité américaine. Il s’agit d’un duel strictement Canada-Russie.

    • Le mandat de Billy Bean, c’est de rendre les A’s compétitifs et générer assez de revenus pour permettre au club de rester une année de plus à Oakland. That’s it, that’s all.

      Son équipe est compétitive, mais pas aspirante. Même chose que quand on entend dire par un dirigeant de club de hockey: ”Le but, c’est de faire les séries. après, tout peut arriver.”

      Pourtant ca arrive rarement. Très rarement, même.

      Dans les faits, la méthode des A’s, c’est la reconstruction perpétuelle d’équipes déconstruites. Un ”endless loop” qui génère de l’espoir, mais peu de championnats. Dans un cadre ouvert comme la MLB, les chances sont minces de remporter quoi que ce soit. Parce que comme dans n’importe quel sport, sauf pour une abhérration, le talent fini toujours par l’emporter. Et les A’s ne peuvent se payer le talent.

      Merci V-12. Assommant de voir les gens cracher sur Beane parce qu’il n’a pas gagné la Série Mondiale.
      Mathias Brunet

    • comme didierb, je m’attend a plus de Tinordi.

      par contre, Beaulieu me fait peur.

      je trouve prémédité d’avoir mis une croix sur Alexander Avtsin.
      je lui donnerai une nouvelle chance avant de l’exclure.
      la nouvelle direction et son talent pourrait enfin trouver un terrain d’entente.

    • C’est lors du dernier repêchage que les meilleurs espoirs se trouvent, alors j’ai vraiment hâte au prochain au New-Jersey.

      Timmins possède plus de choix que l’an dernier et si la direction manoeuvre bien, elle devrait fournir encore 3 à 4 choix de plus dans les premières rondes.

      Bon dieu que j’aimerais voir Barkov au centre de Gally. Wow!

    • Le truc dans le développement des jeunes est d’avoir de la quantité. C’est impossible de prévoir pour tous ces joueurs excepté pour Galchenyuk. Mais, avec la quantité de joueurs potentiels, il va y avoir de belles surprises. Ce sera peut être Gallagher, Vail, Hudon, Bozon, mais ils ne seront pas tous bon. De plus, le timing ne sera pas bon pour tous. Le coach, les besoins de l’équipe, la tendance dans la LNH, les blessures, la chimie, etc. Avec tous ces impondérables, c’est impossible de prévoir quoi que ce soit à part pour Galchenyuk qui est trop bon pour ne pas bien se développer.

      C’est là que je rejouins Snake. La question qu’il faut se poser avec tes leaders est: est-ce qu’ils ont le potentiel de trainer l’équipe en série? (ex. Toews, Chara, Thomas, Brown, Doughty, Weber, Iginla, etc.) Est-ce qu’il y a un joueur de cette trempe chez le CH? Peut-être Subban, mais pas encore certain. Price est bon, mais pas de cette trempe à mon humble avis. Donc, il reste encore à trouver 3-4 joueurs de ce genre. Regardez Chicago. Toews, Hossa, Keith, Seabrook, Kane. Voilà un vrai noyau. L.A.: Brown, Kopitar, Doughty, Quick, Richard. Boston: Thomas, Chara, Bergeron, Lucic, Marchand, Seguin, Kreijci. NJ: Parise, Kovalchuck, Brodeur, Elias.

      Ces joueurs seront bon encore 8-10. C’est comme ça qu’on devient une équipe dominante pendant longtemps. Pas avec des Desharnais, Cole, Markov, Gorges. Ces joueurs doivent être des compléments…

      @habnot

      Commentaire insignifiant! C’est un blog pas un papier. C’est un excellent blog de Mathias. On lit très rarement ce genre d’évaluation. T’es pas d’accord avec son évaluation? Émet ton point de vue au lieu de rabaisser son effort…

    • Rien à redire pour Galchenyuk. Bozon est un futur Rene Bourque. Colberg et Holland à surveiller. Hudon est la saveur du mois; il est encore dans la LHJMQ je vous rappelle; j’espère me tromper, mais il me fait penser de plus en plus à un certain Simon Gamache. Ellis, j’ai une crainte pour son jeu défensif et son coup de patin. Lors de la défaite de 3-0 contre Toronto, sur les 3 séquences que l’on voit, il se fait passer comme un pee-wee. Beaulieu, un futur Patrice Brisebois.

    • @ snake 10h32

      Tout dépend des prospects en question. Si le Wild nous donne leurs 5 meilleurs prospects et 5 bon choix au repêchage contre Price-Subban-Pacioretty, j’y pense. Si c’est moins que ca, je passe. De toute façon le Wild n’aurait pas les moyens de payer ses 3 joueurs. En moyenne 3 prospects sur 10 atteignent la LNH. Par contre si le CH garde Price-Subban-Pacioretty, rien ne les empêche de repêcher d’autres prospects avec leurs propres choix.

    • v-12……tu as pleinement raison d,ailleurs le proprios des As un M.Martin a mis son équipe en vente au courant de la saison depuis que la construction d’un stade à Sacramento a été rejeté par référendum et en plus la LAB et le Commissaire a lancé la serviette avec Oakland et leur stade désuet, tout acheteur pourrait transféré l’équipe en tout temps. Tout ce que ça prend c’est d’un acheteur, je ne sais pas où il en est rendu mais Warren Cromaetie tente de montermun groupe justement pour lesamener a Montréal.

    • Un jour:
      Galchenyuk va jouer sur le premier trio.
      Vail va former un duo de travailleurs infatigables avec Bournival.
      (Le CH pourrait choisir Dane Fox pour compléter un trio).
      Tinordi va stabiliser la défensive.
      S’il joue autant de parties dans la LNH que son paternel ou même Hal Gill,
      il aura été un excellent choix.

    • @Mathias

      Non mais le troisième trio sera fort en maudit … ±9 joueurs de troisième trio … Le CH pourra avoir une première ligne avec Galchenyuk et 3x un troisième trio !!! C’est champion.

      C’Est sans parler des 6 défenseur 5 et 6 qu’il y a à Hamilton !!!

      Fail for McDavid ou quoi ?

      :0) (sarcasme et joke)

      On sait bien que la moitié de ces gars-là se retrouveront ailleurs éventuellement avec tout le mouvement de personnel dans la LNH.
      Mathias Brunet

    • @woody_le_pick

      Hudon, tout le monde sait que le CH et lui devrons être patient. C’Est un beau projet. Tout comme Bozon et Collberg.

      Ellis est un jeune D TRÈS responsable défensivement, mais il faut tout de même relativiser avec les jeunes d’Hamilton. Ils doivent actuellement, s’adapter à la nouveauté de jeu. Ils ne font plus face à des trios faibles comme dans le junior. En fait, dans la AHL, le quatrième trio est souvent de la force d’un premier trio de niveau junior. Sans parler du développement physique de tout les joueurs qui est plus à point.

      C’est une excellente expérience pour tout ces jeunes. Encore plus cette années avec les Gardiner, Paajarvi, Hall, Eberle, Rundblad, RNH, Skinner, Granlund qui composent des atouts solide en AHL.

    • @woody le pick
      100% d accord avec toi surtout pour hodson

    • Belle continuation, on va avoir quatre 3e trios pendant encore un bout!

    • Wow!

      Compte tenu de tous les choix échangés au cour des dernières années et du rang de sélection, si vous avex raison en ce qui concene la relève du CH, c’est très bien! Il ne manque qu’un bon prospect à la défense.

      De plus, si vous avez raison, le repêchage de cet été en sera un marquant (et exceptionel) pour le futur de l’organisation. Il est très rare de pouvoir repêcher 4 joueurs qui seront des top 6 la même année (surtout que les observateurs disaient que c’était une cuvée pauvre en talent).

      À suivre…

    • @ simon_snake

      Il y a un peu de contradiction dans ce que tu dis.

      L’an dernier, tu disais que Billy Beane avait bien fait d’échanger ses 3 lanceurs parce que l’équipe n’allait nul part et qu’il valait mieux viser la victoire dans quelques années (et dans le nouveau stade). Ce n’est pas nécessairement faux en soi.

      Sauf que ce n’est pas exactement ce qui s’est passé. Les A’s ont été bons immédiatement et se sont qualifiés pour les séries.

      Ainsi, c’est parce qu’il a fait les séries avec une petite masse salariale que Billy Beane reçoit ce prix, pas pour avoir viser le 1er rang dans 3 ou 4 ans. Les DG qui reçoivent cette distinction sont presque toujours à la tête d’équipe qui se qualifient pour les séries.

    • Ça prend du courage pour se mouiller comme ça. Déjà qu’on entend encore parler des gants de Hossa…
      .
      Je vous trouve dur à l’égard de Leblanc. Pour ma part, je le vois sur un deuxième trio. Trop maigre à sa première année, il a montré de beaux flash sur la glace, de l’intelligence et de l’intensité. Je l’aime bien.
      .
      Si Beaulieu n’améliore pas son jeu défensif, il ira poursuivre sa carrière pour une équipe de mi-classement à fonds de classement où il pourra accumuler des saisons de 40 points sans trop de pression. Subban n’a rien à voir avec Beaulieu. Il est beaucoup trop bon défensivement.
      .
      Tinordi a la chance d’être premier choix. Il aura toutes les chances du monde de faire la ligue malgré son coup de patin médiocre. Il est chanceux de mesurer 6′6. J’ai de la misère à l’imaginer dans la LNH.
      .
      Gallagher : Ce n’est pas un chvreuil. Reste à savoir s’il pourra continuer à la mettre dedans. 2 ans dans le LAH pour confirmer?

    • Morgan Ellis, un top 4 dans la LNH? Come on, soyons sérieux là! Il va se faire déborder à souhait avec son coup de patin déficient.

    • @atchoum
      bonne analyse mais je suis d accord avec MATHIAS pour leblanc pas asser bon pour un top 6 mais que comme tu le dit les qualite d un 3 eime centre l inteligence et de l intensite

    • HS

      artturi lehkonen 2 but +3 dans une victoire 4-0 contre russie Barkov 1 passe +2.

      Lehkonen top 15 facile en 2013

    • MOi je dis ça de même là:

      Pourquoi pas un futur trio chez le CH composé de :

      Hudon – Galchenyuk – Collberg

      Parti comme ça, si tout va bien dans le meilleur des mondes, on aurait un trios offensif très explosif!

    • @simon_snake 10h32

      Premièrement ça prend, soit des couilles, soit un patron qui travaille avec le plus petit budget de la ligue… !

      Deuxièmement, un repêchage du baseball majeur contient 40 rondes + les rondes complémentaires, ce qui garni à souhait une banque d’espoirs, dans un bassin mondialement reconnu pour être je ne sais combien de fois plus gros que celui des joueurs de hockey. Donc en partant du fait qu’il n’y a que 7 rondes au hockey, faire cette comparaison en gardant les mêmes nombres, n’est pas très réaliste!

      Par contre, moi je poserais la question directement à Peanut! Il a déjà échangé un certain gardien étoile, contre trois espoirs… pis en plus, un petit « throw-in » en bonus pour compenser : Jte donne mon capitaine, j’ai du leadership plein le vestiaire!!!! ;)

    • ..
      sebasstien24
      Ce que Matthias nous dit également c’est que Timmins finalement , il n’est pas si hot que ça, dans le contexte ou tous ces défenseurs qu’il a selectionnés depuis quelques années n’atteigreront jamais le top4!..

      Je suis en désaccord avec l’évaluation de Matthias sur les défenseurs sauf pour Tinordi qui pour moi est juste un Hall Gill avec 2 pouce de moins.
      Beaulieu à le flair offensif et le coup de patin pour être un défenseur no.1, Matthias lui reproche son jeu défensif. C’est exactement le rôle de Lefebvre et de Brisebois de le rendre plus responsable défensivement. Avec 2 années de AHL , il devrait s’ajuster et être pret pout la LNH.
      Idem pour Patryn, de ce que j’ai vu a date, il a le potentiel pour etre 3,4 si on continue de le développer.

      Dumont , j’y crois pas. Trop petit et intercheangable pour piloter un 4ème trio.
      Krysto ne signera jamais avec le CH. On devrait l’offrir au Wild qui serait probablement la seule équipe intéressé contre un autre choix de 2.

    • @simon_snake 10h32

      Un repêchage du baseball majeur contient 40 rondes + les rondes complémentaires, ce qui garni à souhait une banque d’espoirs, dans un bassin mondialement reconnu pour être je ne sais combien de fois plus gros que celui des joueurs de hockey. Donc en partant du fait qu’il n’y a que 7 rondes au hockey, faire cette comparaison en gardant les mêmes nombres, n’est pas très réaliste!

      Par contre, moi je poserais la question directement à Peanut! Il a déjà échangé un certain gardien étoile, contre trois espoirs… pis en plus, un petit « throw-in » en bonus pour compenser : Jte donne mon capitaine, j’ai du leadership plein le vestiaire!!!! ;)

    • Weber fera 40 pts et Beaulieu sera un 5ie. Chacun son opinion faut croire :-)

    • Les nerfs, avec Hudon. L’été passé, ondisait que c’était un long-shot, au mieux un projet à très long terme. Et tout-à-coup, un bon début de saison, et c’est un solide joueur de 2e trio assuré. Bipolarité montréalaise, quand tu nous tiens!

      Sous-évaluation de Leblanc et Beaulieu à mon avis.
      Je catégorise Leblanc de la même façon que Bournival et Kristo : 3e trio deluxe, énergique, amenant sa part de points, et pouvant dépanner sur un deuxième.
      Beaulieu a des crampes au cerveau à la tonne cette année, mais encore là : les nerfs, c’est sa première année. Tant qu’à moi, il a tous les outils pour être un top-2, suffit juste de peaufiner son jeu défensif, et il a tout le temps qu’il faut pour le faire. C’est pas comme s’il avait 25 ans, nom de Zeus!

    • Beaucoup de commentaires ici me font rire ce matin.

      Lorsque j’entends dire que une equipe comme Chicago ou LA, ca c’est un core!

      Ou etaient ces gens en 2006 et 2007 pour dire que Keith, Seabrook, Byfuglien et autres joueurs de Chicago etaient des bons joueurs? Personne ne parlait de Keith. Il etait un choix de 2ieme ronde repeche 4 ou 5 ans auparavent et ne comptait pas exactement 60 points par annee!!

      Ou etaient ces meme gens en 2007 ou 2008, lorsque LA a repeche au 4ieme et 2ieme rang?

      Brown a LA. Tellement bon que les rumeurs l’echangaient pas plus tard que la date limite des echanges l’an dernier. Avec Brown, Quick et Kopitar, les Kings etaient tellement bons qu’ils ont pu choisir Doughty au 2ieme rang 5ans apres avoir repeche Brown et Quick et 3 ans apres Kopitar.

      Beaucoup de pieces ont ete repechees par le CH au court des dernieres annees. Ce ne sont pas toutes les pieces maitresses, mais plusieurs d’entre eux le seront. Price, Pacioretty et Subban sont excellent mais il manque encore des pieces. C’est ridicule d’echanger ces trois joueurs qui sont 1iere gardien d’une equipe de la LNH, 1ier defenseur d’une equipe de la LNH et un 1iere ailier gauche d’une equipe de la LNH. Sur 10 prospects en retour, combien de ces joueurs deviendront ce que ces joueurs sont deja, et ce, a un jeune age. Le reste de ces prospects deviendront ce qu ele CH a deja beaucoup, des joueurs de soutien! Ce n’est pas comme si ces 3 joueurs approche la trentaine! 23, 23 et 25 ans! Il ne font que commencer a entrer dans leur periode de pleine production.

      Pour ceux qui n’aiment pas Subban mais adorent Keith, allez voir ce que Keith faisait au meme age, avant d’avoir Toews et Kane a qui passer la rondelle!!! Que doit faire Subban de plus pour prouver qu’il a le potentiel d’etre un des meilleurs? Il joue les 30 minutes les plus difficile de l’equipe, il joue sur le PP, il est le meilleur defenseur sur le PK, compte pres de 40 points pas saison et a fini la derniere saison avec un differentiel positif dans une equipe poche! Tout ca a 22 ans!! Il est batti pour jouer encore 15 ans dans la LNH et les gens veulent s’en debarasser! Misere!

      Oui, la releve a Hamilton n’a pas de vedette offensive mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de joueurs qui seront tres important pour gagner une coupe! Des joueurs comme King, Nolan, Martinez et Mitchell ont valu leur pesant d’or en Juin dernier.

      Ce n’est pas toujours l’equipe avec le meilleur centre qui gagne la coupe sinon Pittsburgh gagnerait a chaque annee.

      Ce n’est pas l’equipe avec le meilleur gardien qui gagne la coupe, sinon les Rangers gagneraient a chaque annee!

      Ce n’est pas l’equipe avec le meilleur defenseur qui gagne la coupe sinon les Bruins gagneraient a chaque annee!

      L’equipe qui a de vrais chance de gagner est celle qui peut compter sur un excellent gardien, un defenseur ou deux “stud” et un centre de premiere qualite. Ensuite, ces jouers doivent etre encadres de facon satisfaisante.

      Le CH a son gardien et son defenseur. Un autre tres bon defenseur two-way serait excellent car je n’ai pas confience a Beaulieu.

      Le CH vient de repecher son Toews en 2012. Peut-etre son Kane aussi avec Collberg mais il y a des points d’interrogation sur lui. 2013 pourrait cependant changer beaucoup de donnees avec un Lindholm, Barkov, Monahan, ou autre joyaux.

      Avec Galchenyuk, Collberg, Eller, Pacioretty, 1ier 2013, Subban, Ellis?, Beaulieu?, Tinordi?, Price.

      Ajoutez a cela beaucoup de joueurs de soutien comme Leblanc, Quailer, Gallagher, Bozon, Hudon, Bennett, Kristo, Vail, Thrower, Dietz, Bournival et cela commence a etre tres respectable.

      Finissez le tout avec un agent libre ou deux *Campbell et Hossa a Chicago) ou un bon echange (Richards et Carter a LA) et le CH n’est plus tres loin.

      Comme je l’ai dit souvent ces derniers temps, 2013 est la clef. Le CH se doit de se departir du bois mort autant que possible et aller chercher d’autres choix des cette annee. Imaginer le CH avec ces joueurs suivant qui pourraient s’ajouter en 2013: Monahan, Erne, de la Rose, Fashing, Hagg, Mantha, Carrier, Nurse, Wennberg ou Bowey. Tout a coup. la releve du CH monte dans les cinq premiers de la ligue.

    • C’est normal d’avoir une surreprésentation de joueurs avec le potentiel de devenir des joueurs de 3e et 4e trio dans la LAH. Les joueurs de 1er et 2e trio font souvent le saut direct junior à la LNH.

    • @fredoc et tout les partisants du canadiens!!
      Savais tu que annee apres annee il y a a peu pres 25% (50 joueurs) repecher qui font la ligne national et de se nombre il y a 50% que c des choixs de premiere ronde(20 joueurs en moyenne)FAQ passer la premiere ronde il n en resqu une 30 de surprise donc a touts les patisants du canadiens qui crois que des BOZON,HUDSON,COLLBERG,THROWER,VAIL,vont jouer un jour dans nhl calmez-vous un peu surtout que le repechage de l annee passer etais de loin une des plus faible cuvee des derniere annee.

    • @simon_snake

      “Billy Beane nommé DG de l’année. L’hiver dernier, lorsqu’il avait échangé ses trois meilleurs jeunes lanceurs en retour de dix prospects, tout le monde riait de lui (sauf moi). Price-Subban-Pacioretty en retour de dix prospects, quelqu’un ?”

      Vous avez oublié d’ajouter qu’il n’avait ni Barry Zito, ni Mark Mulder cette année…

    • @ernest_gulbis
      Je seconde. Hudon est la saveur du mois. Je ne crois pas qu’il va devenir un joueur de 2e trio, plutôt de 3e trio.

      Par contre, s’il se développe à vitesse grand V, un Simon Gagné à venir?

      Mon guess demeure un joueur de 3e trio.

    • Brendan Nash : top 4 NHL, s’il reste en santé et qu’il n’est pas étiquetté AHL trop vite.

      Je vous trouve sévère avec Leblanc. Je le préfère à Bournival. 3e ailier, 35-45 pts.

      Morgan : j’espère que vous avez raison. Je ne le connais pas assez bien.

    • @sercote
      Allez lire le commentaire de -55-.
      Un joueur d’avant de 15-20 buts, 40-45 points est définitivement un joueur de 2ème trio.

    • M. Brunet : Est-ce moi qui rêve mais je trouve que Gallagher ressemble à Cammalleri?

    • @habnot

      Connaissez-vous aussi les prochains numéros gagnants de la loterie ?…

    • Bonjour , je voulais savoir pourquoi Alex Galchenyuk n’est pas dans l’alignement des meilleurs espoirs de la OHL dans la SuperSérie Subway contre les Russes ?

    • Je pense que Tinordi et Beaulieu sont légèrement sous évaluer. Ils en sont à leur première année professionnel dans une brigade défensive très très jeune et dans une ligue américaine au calibre relevé. Pour Tinordi c’était a prévoir qu’il allait avoir besoin d’une période d’adaptation étant donné le jeu plus rapide. Laissons lui le temps de s’adapter. Moi je ne m’attendais pas à le voir dominer dès cette année. Pour Tinordi, je pense qu’il devrait passer 2 saisons dans la AHL avant d’être prêt a jouer NHL.
      Pour Beaulieu, il a 19 ans encore, il est très jeune. Selon Patrice Brisebois, Beaulieu a beaucoup progresser depuis le début de cette saison. Son éthique de travail est grandement meilleur. Beaulieu a tout les atouts pour bien réussir dans la ligue. Patin, physique, lancer, vision offensive. C’est sur que l’aspect défensif laisse à désirer, mais j’ai confiance qu’il saura améliorer cette lacune. Et comme Mr Brisebois l’a mentionné, il est plus sérieux qu’au début de la saison. Pour moi Beaulieu ne sera pas le défenseur qu’on opposera au meilleurs éléments adverses, mais sur une 2e paire, il aura un très grand rôle pour le Canadien.

      Leblanc aussi, je pense que sans avoir un rôle dans le top 6, il sera un bon dépanneur et un bon joueur de 3e trio qui ramassera 35-45 points par année
      Je sais pas, mais est-ce par ce que se sont des 1er choix qu’on est si dure à leur endroit?

      Il faut être patient avec eux…. les gars ont même pas 10 games jouer dans la AHL et vous «savez» déjà qui sera bon et qui sera juste un gars de 4e trio, un 5-6e défenseur et et jouera uniquement dans la AHL…. Laissons au moins une demi saison dans la AHL aux joueurs et nous verront plus facilement qui ont pu s’adapter à la AHL… Tu ne peux pas t’attendre d’un joueur de s’adapter un un calibre de jeux beaucoup plus élevé en seulement 5-6 parties…

      P.S. lâcher moi avec des transactions incluant Subban, Price et Pacioretty. Ya rien qui dit que les prospects obtenue auront du succès.

    • Bon, je ne suis pas plus avancé! La moitié des intervenants voient la relève très haute entre des premiers, 2e et 3e trio et les défenseurs entre top 2, 3 et 4.

      L’autre moitié voit des joueurs AHL, des 3e et 4e trio et des défenseurs 4e, 5e et 6e défenseur.

      Qui dit vrai…Un mélange des deux me semble réaliste. Au moins tout le monde s’entend sur Galchenyuk.

      Merci bien…Misère…

    • @beaulieu71
      Tu reves effectivement. Gallagher va dans le traffic et marque plusieurs “garbage goals”. Il n’a pas peur de se salir le nez. Cammalleri reste plutot en peripherie et tente de marquer sur des lancers sur recepetion des cercles de mises en jeu. Tant qu’a moi Gallagher ressemble plus a Gionta qu’a Cammalleri si on cherche des comparatifs.

    • @ simon_snake

      La vraie question, c’est Plekanec-Gorges-Cole contre des prospects ?

      Price, Subban et Pacioretty sont encore des prospects. Pas encore atteint leur plein potentiel et jeunes.

      On n’échange pas 4 X 25c pour 1$….

    • @saprebleu : Si bien des commentaires t’ont fait rire, ton post lui, il fait du bien ! J’ai bien apprécié ton point de vue sur PK. Concernant le “core” de Boston et LA : Come on, on parle des deux derniers gagnants de la coupe, normal que le core soit bon…

    • Les gens s’obstinent à savoir si un joueur X est un futur joueur de 2e ou de 3e trio ou si le joueur Y est un futur défenseur #4 ou #5…

      Mais la réalité, c’est que la marge entre le joueur de 1er et 2e trio ou entre celui 2e et de 3e trio est généralement plutôt floue et dépend souvent de l’équipe/de l’entraîneur. On s’entend qu’une star est une star et que personne ne remet en question le statut de Crosby, Chara, Weber, Stamkos et Cie.

      Mais pour les autres joueurs, c’est moins noir ou blanc.

      Ainsi, petit sondage:

      1er ou 2e trio les joueurs suivants?

      Pominville, Ray Whitney, Mouslon, Sharp, Hartnell, Lupul, Parenteau, Logan Couture, Patrice Bergeron, M. Michalek, M. Lucic, Plekanec, Weiss, Brown, Versteeg, P. Stastny, R. Vrbata, E. Cole, etc.

      2e ou 3e trio pour ceux-ci?

      M. Fisher, P. Dupuis, C. Glencross, S. Gagner, N. Foligno, D. Clarkson, RJ Umberger, T. Ruutu, B. Dubinsky, A. Steen, A. Vermette, M. Lombardi, F. Nielsen, C. Higgins, R. Peverley, D. Bolland, D. Setoguchi, etc.

      1er ou 2e paire de défenseurs?

      D. Wideman, K. Bieksa, K. Shattenkirk, J. Johnson, M. Carle, D. Hamhuis, C. Ehrhoff, Z. Bogosian, P. Martin, etc?

      2e ou 3e paire?

      A. Ference, K. Klein, J. Gorges, T. Gleason, B. Salvador, A. Emelin, M. Methot, N. Schultz, W. Mitchell, L. Smid, B. Jackman, J. Oduya, etc.

      Je ne pense pas que les réponses fassent l’unanimité.

    • Bravo pour ton audace Mathias!

      Faudrait quand même m’expliquer…Dumont en est à sa 3e saison dans la AHL alors que Bournival n’est qu’une recrue… ce dernier est en avance au chapitre des points et des tirs…mettons que Bournival a un bien meilleur sens du hockey…il pourrait devenir un joueur dy type Plekanec à condition d’améliorer son explosion…

      Pour Leblanc…il a été le meilleur des joueurs rappelés la saison dernière et ce à son année recrue…il jouait en moyenne 4 minutes de moins que Moen qui lui est un joueur de 3e/4e trio respecté au travers de la LNH et pourtant…Leblanc a terminé la saison à seulement 6pts derrière et plus de tirs…Leblanc était dans les + et le vétéran Moen dans les – . Un peu de patience SVP!

      Quailer: Surévalué…son sens du hockey est très moyen…

      Gallagher: Semble avoir un problème de constance et une certaine difficulté à se démarquer lorsque le jeu devient plus physique…a le flair pour marquer des buts dans la LNH mais sans un effort de tous les instants il lui sera difficile de demeurer dans le top 6…

      Beaulieu: Démontre le plus de talent chez les Bulldogs et a le plus de tirs chez les défenseurs de l’équipe…et on parle encore là d’une recrue…il s’ajustera car il a les outils pour y arriver…

    • @thegreat 13h47

      D’où mon expression: “MOi je dis ça de même là”…

      Ainsi que: “si tout va bien dans le meilleur des mondes”…

      Mais merci pour ces belles statistiques! Vraiment un travail de moine!

      … y en a qui sont à prendre avec des pincettes…!!! :S

    • &saprebleu

      Je suis d’accord avec ton analyse. Tu as raison à propos de subban mais je suis inquiet de son attitude et de l opinion du noyau de l equipe a son sujet beaucoup plus que l attitude de Beaulieu.

      Price je l’echangerais anytime contre 1 choix 1ere ronde 2013 plus un bon prospect tout suite. Je ne batit pas autour d’un goaler je termine avec lui. En 2013 comme tu dis ce sera déterminent ca leur prend 1 autre choix.

      Bergeron et letang en 2014 je leur donnerais le mottons et au printemps 2015 ou 2016 on pourrais rever d une coupe

    • les 3 choix ce cette année pourrait possiblement devenir le 1er trios du CH

      Galcheniuk : complet : bonne vision,controle le jeu (possesion de la rondelle) peut passer et marquer

      Collberg : très rapide , excellente mains, bon marqueur

      Bozon : solide il va dans le trafic , bonne mains (retour dans l’enclave)

    • @saprebleu

      “Lorsque j’entends dire que une equipe comme Chicago ou LA, ca c’est un core!

      Ou etaient ces gens en 2006 et 2007 pour dire que Keith, Seabrook, Byfuglien et autres joueurs de Chicago etaient des bons joueurs? Personne ne parlait de Keith. Il etait un choix de 2ieme ronde repeche 4 ou 5 ans auparavent et ne comptait pas exactement 60 points par annee!!”

      De quoi tu parles??? Si tu lis bien mon commentaire, tu veras que je dis qu’il est impossible de prévoir qui sera un joueur d’impact en série. J’ai jamais pensé que Brown serait ce type de joueur, mais maintenant que je le sais, j’aimerais l’avoir dans mon équipe. À mon avis, Price(que j’aime bcp) et Pacciorety ne sont pas ce type de joueur. Mais je pense pas que personne est capable de le dire avant que ceux-ci est menés leur équipe en série. Qui a porté le CH a bout de bras en série auparavant? Le seul qui s’en rapproche est Subban. Ça ne veut pas dire que Price et Paccio. ne le feront pas dans le futur…

      La LNH a démontré qu’il y avait bien deux saisons: la régulière et les séries et que les équipe qui connaissaient du succès en saison régulière n’avaient pas nécessairement du succès en série. Les exemples sont multiples. Donc, il faut trouver ce type de joueur. Cammaleri en était un et malheureusement, il n’est plus avec Mtl…

    • @Mathias.

      Beaulieu pourrait devenir le nouveau Brisebois!

      @Jay-pee.

      C’est Daniel Pribyl. Cette année, il a 4 points (1 buts et 3 passes) avec le Sparta Praha (Czech). Son club a une fiche de 6 victoires et 12 défaites.

      @simon_snake

      L’idée est bonne sur papier. En réalité, il y a plusieurs facteurs à prendre en considération dont la force du repêchage d’une année donnée. Avoir 10 choix dans les 2 premières rondes (mettons), c’est bien pour reconstruire. Sauf que si le draft de cette année-là est faible, ça vaut pas grand chose. Anyway. C’est une question qui mérite d’être approfondie.

      @Tous

      Brendan Gallagher: Un Brian Gionta? Ça dépend comment il est entouré. 2e ou 3e trio NHL
      Quailer: Un power forward. On en a jamais trop. 3e trio NHL.
      Michael Bournival: Très intelligent. 3e trio NHL. Guy Carbonneau 2.0
      Louis Leblanc: 3e trio NHL. Devra améliorer sa condition physique. Trop fragile? On verra.
      Patrick Holland: Tout un passeur. 3e trio NHL. Monnaie d’échange. Vient de l’ère Gauthier.
      Blake Geoffrion: 3e ou 4e trio NHL. Bon début de saison à Hamilton. 1er compteur du club.
      Aaron Palushaj: AHL ou ailleurs. Possibilité d’échange dans son cas. Provient de l’ère Gauthier
      Gabriel Dumont: 4e trio NHL. Steve Bégin en plus scoreur.
      Brendan Nash: 5e ou 6e défenseur NHL. En attendant les jeunes. Après le départ des vieux.
      Jarred Tinordi: 3e défenseur NHL. Potentiel pour la 1ère paire. Très mobile pour son gabarit.
      Nathan Beaulieu: 4e ou 5e défenseur NHL. Excellent coup de patin. Bon pour le PP (2e unité).
      Morgan Ellis: 3e ou 4e défenseur. Mobile et robuste. Bon lancer.
      Joonas Nattinen: On ne le verra pas à Montréal. Provient de l’ancien régime. Finlande ou trade.
      Frédéric St-Denis: 5e ou 6e défenseur NHL. Meilleur que Diaz et Weber.
      Mike Blunden: 12e ou 13e attaquant. Un faux tough. À défaut d’un autre. AHL-NHL.
      Greg Pateryn: 3e ou 4e défenseur. Va jouer avec Bennett. Impressionnant avant sa blessure.
      Alain Berger: 4e trio NHL. Bon gabarit. Bonnes maines. Patin à travailler
      Alexander Avtsin: Bon potentiel. Mais il a régressé l’an passé. Ça sent le retour en europe
      Robert Mayer: AHL
      Cédric Desjardins. Backup NHL.

      L’avenir du CH est ailleurs:

      Alex Galchenyuk: 1er trio NHL. Excellentes mains. très bon lancer. Bonne vision du jeu
      Sebastian Collberg: 1er ou 2e trio NHL. Devra s’adapter au hockey nord-américain.
      Mac Bennett: 3e ou 4e défenseur NHL. Talent offensif. Bon patin pour corriger les erreurs
      Tim Bozon: 2e ou 3e trio NHL. Bon patin. Talent offensif. Bonne compréhension du jeu
      Charles Hudon: 2e ou 3e trio NHL. Position sur la Glace ++. Bonne vision du jeu. Mains habiles
      Dustin Walsh: Ailleurs. Le CH ne le resignera pas.
      Dalton Thrower: 5e ou 6e défenseur NHL. Robustesse +. Bon lancer. + offensif
      Brady Vail: 3e trio NHL. Autant de pts que de PIM l’an passé. Bon patin. Bonnes mains.
      Danny Kristo: 2e ou 3e trio NHL. Monnaie d’échange. Déjà beaucoup de problèmes.
      Darren Dietz: 3e ou 4e défenseur NHL. Robustesse ++. Défensif.
      Magnus Nygren: 5e ou 6e défenseur NHL. Devrait rester en Europe.
      Archambault : 3e ou 4e trio NHL. Pas certain qu’il va atteindre son plein potentiel (vs attitude)
      Erik Nystrom : Wildcard. À surveiller s’il traverse l’atlantique.

      En conclusion, il semble qu’il y ait beaucoup de candidats pour les 3e et 4e trio mais très peu pour le 1er et le 2e. Manque d’offensive présentement dans l’organisation. Même constat du côté de la défensive. Beaucoup de candidats pour le poste de 3e, 4e, 5e et 6e défenseur. Pas beaucoup pour le top 2.

    • @ a fredoc
      C juste que c plus objectif d evaluer le potenciel d un espoir quand tu n est pas partisans de l equipe concerner……je me souviens de moi les espoir que javais dans le temps que mes Nordiques avais repecher les CUTIS LESCHYSHY..DANIEL DORE..BRYAN FOGARTY..RENE CORBET..TODD WARRINER…..inutile de te mensionner que j ai ete decu hahahahaha

    • Il n’y a pas juste des gars repéché en 1ère roude qui jouent sur les 2 premières lignes dans la NHL :
      7è ronde (210): Henrik Zetterberg

      6è ronde (171) : Pavel Datsiuk

      il peut y avoir une ou deux carte caché dans l’organisation du CH , POURQUOI PAS

    • Ceux qui ne comprennent pas pourquoi j’ai appuyé la comparaison de Gallagher vs Brad Marchand, c’est que vous n’avez pas vu son combat conter Reinhart….ou sa carrière junior ;)

    • Faut pas oublier une chose.

      Dans la “congestion” au niveau du 3e et 4e trio, faut s’comprendre…

      Certains n’atteindront pas leur potentiel et un ou deux d’entre eux pourrait surprendre.

      Je ne me souviens pas avoir vu personne étiqueter Max Pacioretty comme 1er ailier après son 1er séjour avec le CH.

    • @fanzz

      C’est bien beau repêcher des européens en 6e et en 7e ronde sauf qu’il faut que l’organisation réussisse à les convaincre de venir jouer en amérique de nord pour se familiariser au style de hockey qui est joué ici. C’est ça le plus grand défi.

      La journée du draft, t’as le choix. Mais c’est pas juste une question de talent. Le fameux coup de circuit (Datsyuk, Zetterberg), ça peut devenir un double retrait. Ils auraient aussi bien pu ne jamais mettre les pieds en amérique du nord. Ça dépend de beaucoup de facteur. Dont l’argent. Surtout qu’aujourd’hui, l’offre europpéenne est plus abondante que jamais (comme on peut le voir depuis le début du lockout).

      Tout ça pour dire qu’il faut qu’un club fasse de plus attention quand il repêche des europpéens, les russes en premier en raison de la KHL. Mais c’est certain que tous les recruteurs veulent en faire des coups de circuit. Timmins en est un bon exemple. Trunev (5e ronde) en 2008. Avtsin (4e) en 2009. Westin (7e) en 2010. Nygren (4e) et Pribyl (6e) en 2011. Nystrom (6e) en 2012. Tous des choix europpéens dans les dernières rondes. Sauf que Timmins n’a pas été aussi chanceux que le recruteur de Detroit. Plusieurs de ces joueurs ne viendront jamais jouer au hockey ici (pour différentes raisons).

    • Pas tous les espoirs du CH vont faire le grand club. arrêtez de rêver.

    • @maxime31_1

      Sauf que Pacioretty, c’est un choix de 1ère ronde. Les attentes sont forcément plus élevées. Mais je suis d’accord pour les surprises (il y’en a tout le temps) et pour le plafonnement au niveau du potentiel de certains joueurs. Certains s’adaptent mieux que d’autres au changement …

    • Bozon – Galchenyuk – Collberg

      Voilà une ligne offensive d’avenir.

      Magnus Nygren est déjà parmi les meilleurs pointeurs chez les défenseurs dans la ligue élite suédoise.
      On aime bien Bournival, mais Brady Vail va le chauffer pour un poste de 3è centre. Il est vraiment sous-estimé.
      Et j’aimerai beaucoup un jour voir Emelin et Thrower sur la même paire. On va en avoir du boom boom.

    • Il faut faire attention lorsque l’on attribue des “potentiels” à des joueurs.

      Un exemple de cela? Sheldon Souray.

      Souray était censé être rien d’autre qu’un 6e ou 7e défenseur dans la ligue (de mémoire… je cite ses mots à ce sujet).

      Sauf qu’un moment donné, il a développé son lancer frappé (ou appris comment s’en servir), et ca a donné un gars qui, dans son prime, était un no2 très, très solide défensivement (avant le lockout… donc, pendant une GROSSE ANNÉE) capable de marquer 15-20 buts. Il a par la suite évolué en no. 2 faible défensivement (sens du jeu un peu limité et manque d’agilité), qui a malheureusement obtenu un poste de premier défenseur qu’il ne pouvait justement pas occuper en raison de ces faiblesses. Souray aura donc NETTEMENT excédé les attentes placées à son endroit.

      Je suis très sceptique à l’égard de Tim Bozon. Je le suis un peu moins à l’égard de Dalton Thrower (un 4-5-6). Dietz a eu une progression assez importante depuis l’an passé — Thrower était considéré NETTEMENT supérieur à Dietz… l’an passé. Or, Dietz est avant de lui cette année.

      Est-ce que cela signifie que Dietz pourrait devenir un no. 1? Pas nécessairement. Mais je ne serais pas surpris si ce dernier devait connaître une carrière intéressante.

      Idem pour Charles Hudon. Si ce gars-là jouait au centre, je dirais que sa carrière pourrait ressembler à celle de … Guy Carbonneau, car le jeu des deux joueurs est construit autour du même atout principal (sens du hockey).

      Il y a aussi l’idée de complémentarité. Si jamais ça devait vraiment cliquer entre Brady Vail, Sebastian Collberg et Alex Galchenyuk, pas sur que ce serait un 3e trio. Au pire un 2e, probablement un 1er. Mais Vail, en ce moment, ne joue pas comme un futur 1e, mais pas du tout. Louis Leblanc pourrait probablement déjà très bien faire avec David Desharnais et Max Pacioretty (du genre, si Cole est blessé, je metterais probablement Leblanc avec eux avant quiconque à ce stade-ci). Mais il sera le joueur complémentaire, le genre de Lehtinen sur la ligne Lehtinen – Koivu – Selanne. (je cherchais la meilleure image — je ne compare pas Pacioretty à Selanne…).

      Bref, comme bin dans choses dans la vie, c’est pas nécessairement le talent qui compte, c’est ce que tu fais avec.

    • Bournival (Carbo) et Quailer (McPhee) devrait jouer ensemble. Faute d’avoir un futur Courtnall, on pourrait mettre le mix de Marchand et Fleury avec eux : Gallagher !

      J’aime pas les comparaisons de Tinordi à Gill. Il a un meilleur coup de patin et un petit côté méchant que son père avait. Gill est plutôt un “friendly giant”.

      Pour Beaulieu, je trouve ça ridicule. Il y a un an, tout le monde était content qu’il soit encore disponible au 17e rang. Maintenant, il est pas bon défensivement, irresponsable, fragile… Dans un an il aura 20 ans et il sera un flop ! Je le vois plutôt comme un Brisebois avec du guts.

      Cette année, les Bulldogs vont perdre beaucoup de matchs, et les jeunes vont prendre beaucoup d’expérience. Quand les 5 joueurs sur la patinoire étaient dans le junior l’année d’avant, faut pas s’attendre à des miracles.

    • Parlant de duo de défenseur, une duo Subban – Jones me donne des visions …… si seulement.

      Quoi que je préfererais honnêtement un Barkov.

      Je pense que Eller est destiné à être le 2è centre (ou 1erB), il est encore en progression, mais il est déjà meilleur que Plekanec l’a été déjà à ce stade et il est très mal utilisé.

    • @thegreat

      Et bien de mon côté, je suis un partisan du CH en plus d’u partisan des SAGS.

      Donc, quand on parlait d’Hudon l’an dernier comme d’un possible choix de 2e ronde, pour l’avoir dans ma cours, je me disais que jamais ce gars-là n’allait jouer en haut, de part ses mauvaises pénalités et son attitude que je n’aimais pas toujours après le sifflet… Ce jusqu’à tard en saison…

      Mais ce n’est pas le talent quii manque et force est d’admettre que ses performences en compétitions internationales, ne peuvent être passées sous silence…

      Ensuite, en voyant les prédictions de tel joueur futur NHL 2e ligne, tel autre 3e pis bla bla bla… j’ai simplement lancé l’idée comme ça! Sans plus!

      Donc, je peux dire que je serai moins déçu que de ton côté si jamais le tout ne se réalise pas!

      Mais je te comprends, quand tu me parles de tes déceptions passé avec les Bleus… Je pourrais même pousser un peu en te parlant des séries de 1993, en nommant un certain Paul DiPietro… mais je vais m’arrêter là! :))

      Sans rancune! :)

    • Au sujet de Galchenyuk, pourquoi n’était-il pas de la formation de Team OHL hier contre les russes ?

    • Kriston? Comme dans Kriston camp du party saoul, nu pieds dans la neige?

    • Alex Galchenyuk n’était pas de l’équipe OHL hier pcq c’est encore un maudit piochon que Timmins a préféré à Alexandre Mallet.

      Voilà.

    • Pour répondre à ta question simon-snake………oui j’échange Patch , Subban et Price n’importe quel temps pour 10 bons prospects .

      Signé , JaketheSnake

    • @ le_gaucher 14h50

      Le commentaire le plus intelligent et rationnel de cette page. Amen.

    • À défaut d’avoir une équipe complète en espoir (pas assez de futur joueur d’impact), il faut faire des échanges. L’avantage du CH depuis Timmins est d’avoir une bonne quantité de joueurs espoir. J’imagine qu’avec de futurs joueurs de soutien, on peut faire de bons échanges, surtout à la date limite des transactions. Il y a des équipes qui n’ont pas beaucoup joueurs d’espoir et ils vont échanger avec le CH juste pour en avoir.

      @sicnarfc
      Elle est bonne! LOL!

    • @mxmxd 17h40
      Enfin quelqu’un qui n’a pas peur de dire les vraies affaires! :)

    • @sicnarfc

      hahaha malade le gros. Son avenir est de plus en plus flou, c’est certain….

    • Bonsoir M. Brunet .

      ” Kristo, j’en ai parlé en long et en large depuis qu’il a été repêché. Je pouvais bien me permettre une petite blague, non?
      Mathias Brunet .

      En longueur et en hauteur aussi . :-)

      Kristo : conducteur de Zamboni s’il se garde les pieds au chaud.

      Bonne soirée .

      Gilles .

    • Est-ce que vous croyez qu’on va pouvoir faire quelque chose de Magnus Nygren (12pts en 22j dans la SEL), Daniel Pribyl () et de Erik Nystrom?

      Je me demande aussi si Mark MacMillan ne serait pas un genre de Mike Ribeiro. Pas trop petit, mais pas trop gros et avec du talent offensif.

    • Pourquoi j’ai le mauvais feeling que quand les Russes vont jouer contre la WHL, y’a tout plein de monde qui vont venir ici demander pourquoi Tim Bozon ne joue pas contre les Russes ?!

    • @ grifdan

      11h18: “Comparer Gallagher avec Marchand ou Tinordi avec Chara, cela me fait rire.”

      Il n’y a pas de comparaison possible, mais cela est flatteur pour les deux joueurs des Bruins… Les partisans de Montréal détestent ces deux joueurs mais aimeraient tellement en avoir des semblables qu’ils essaient de trouver des comparables… :)))

      =========================

      @ Mathias

      12h04: “Merci V-12. Assommant de voir les gens cracher sur Beane parce qu’il n’a pas gagné la Série Mondiale.”–Mathias Brunet

      Vous êtes très diplomate… Car vous ne nommez pas LA personne qui crache… Car j’en ai vu qu’un seul et c’est toujours le même…. Alors je ferai comme vous, je ne le nommerai pas… :)))

      ================================

      En terminant, il est toujours amusant de “voir” comment les partisans d’une équipe ont de grands espoirs pour leurs prospects! Moi même je lis souvent les espérances démesurées sur les prospects des Bruins (Sauvé, Subban, Knight, etc)…

      À part Galchenyuk, aucun autres prospects du Ch n’est assuré de jouer dans la LNH…. Car souvent, tout dépend des réguliers que l’équipe a! Si le CH venait de gagner la coupe, la pluparty s’entendraient pour dire qu’il n’y a que Galchenyuk qui peut percer cet alignement… Mais comme le CH a terminé 15e sur 15, les gens peuvent rêver…

      Et si le CH signanient de véritable vedettes comme agent libre…. La donne serait changée!

      En attendant, Go Bruins Go! :))))

    • @ pokxette 17h25

      La raison pourquoi Galchenyuk n’a pas joué hier pour l’OHL, c’est parce que Galchenyuk est natif du Tibet et seul les roumains d’origine finlandaise avait le droit de jouer!

      Ça fait 75 commentaires que je vois qui donne la raison pourquoi Galchenyuk n’a pas joué! Les joueurs dont les dates de naissance sont impairs sont exclus de toute compétition d’hier, d’aujourd’hui et de demain!

      Par contre j’ai oui-dire qu’il était américain…mais c’est peut-être une rumeur…!!!???

    • J’étais au match des Remparts ce soir et ils ont gagné 5 à 3 mais ce ne fut pas un grand match de Grigorenko et Kucherov.

      Mais comme tous les bons joueurs, des fois ils en arrachent mais réussissent à faire des points quand même. Grigorenko une passe et son compagnon un but. Ça parait que ces deux-là ont déjà joué ensemble.

      La meilleure ligne les deux 17 ans, Duclair et Erne avec le 20 ans Shaw! Duclair a joué comme s’il avait manqué aucun match 1 but 2 passes, Erne continue son excellent travail une passe et même chose pour Shaw.

      Les Rockets sont coriaces et ne se laissent pas intimidés, au contraire, ils sont capables d’intimider. Ce sont les 20 ans leurs meilleurs joueurs Duffy, Currie et un 19 ans le défenseur Oligny.

      Dans l’ensemble les Rockets forment une bonne équipe travaillante à l’image du coach Gordie Dwyer

    • Ouf, toute une mise en échec de Côté sur Geoffrion qui patinait le long de la bande, la tête penchée!

      Il semble que c’est le patin de Côté qui a coupé Geoffrion au visage. Aucune punition.

    • La jeune relève du CH continue à prendre de l’expérience, ils ont perdu 4 à 1 contre Syracuse!

      Plus ils vont perdre, plus ils vont se faire une carapace, plus la carapace va être dure, plus la défaite va leur couler plus facilement sur le dos…un peu à l’image des Habs de l’an passé.

      Il faut des victoires pour qu’ils se rappellent comme c’est enivrant GAGNER! L’expérience s’acquiert aussi dans la victoire.

      Misère…

    • @Soho

      J’imagine que Que-bec répondrait une réponse intelligente dans le genre que la WHL n’aime pas les Québécois, qu’il est une autre preuve que l’on doit avoir une équipe québec pour représenter les intérêts du Québec. Mais je me demande pourquoi un jeune québécois comme Bozon n’a pas décidé de jouer son hockey junior dans la LHJMQ? Mystère et boulle de gomme!

    • Bournival s’est fait cueillir par Gudas, une dure mais légale mise en échec, Tinordi est venu le défendre, j’aime…

      Gudas est reconnu pour être un défenseur qui frappe durement un peu beaucoup comme Kasparaitis.

      Il était petit de taille et il frappait au niveau de la hanche ( souvent au niveau des genoux ) en se penchant, l’adversaire virevoltait…spectaculaire mais tellement dangereux…

    • @ mikelcoutu

      Merci beaucoup pour votre explication à savoir pourquoi Galchenyuk ne jouait pas contre les Russes. J’ai vraiment bien ri ! Superbe !!

      @ watain

      Bozon n’est pas québécois, il est français.

    • @ watain 23h28

      Watain, François Gagnon, dans sa chronique en ref, explique pourquoi Tim Bozon a choisi la WHL au lieu de la LHJMQ.
      http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/francois-gagnon/201206/23/01-4537919-tim-bozon-sur-les-traces-de-son-pere-philippe-et-de-cristo.php

      Voici un extrait… ” Pourquoi avoir choisi de s’expatrier dans l’Ouest canadien au lieu de choisir une terre d’accueil plus clémente chez les cousins du Québec? ”

      «Pour me connaître davantage. Pour repousser mes limites. On disait la Ligue de l’Ouest plus difficile en raison des voyages, de la taille des défenseurs et du style qui y est joué. En plus, il y avait le facteur de la langue. Je considère que tous ces facteurs feront de moi un meilleur joueur de hockey», m’a expliqué Tim Bozon qui est dirigé par le Québécois Guy Charron dans les Rocheuses canadiennes.

    • Plus on creuse, MIEUX on connait UNE personne, j’apprécie la mentalité de fonceur, d’aller au-delà de ses limites du jeune Bozon.

      Bravo au CH…

    • @mikel
      Je pense que tu ne saisis pas ce qu’est la ligue américaine….

    • @mathias et aux “experts” de ce blogue : Incroyable ! Il y a eu environ 50 billets sur les prospects 2012, probablement cinq à dix milles commentaires sur le sujet. De ce nombre, un bon pourcentage avait pour thème Galchenyuk et… Pas un traître mot sur le fait que ce n’est pas un joueur de centre ! Plutôt que de faire vos frais en nous parlant de cet obscur joueur évoluant en troisième division belge dans l’espoir de devenir le nouveau snake, faites donc vos devoirs sur vos prédictions top ten (à vous lire vous les connaissez SI bien) !

    • Saprebleu (13;39). Excellent commentaire. Vous résumez en mieux ce que j’en pense. Dans toutes les évaluations de la relève il y a quelque chose de non calculable, d’impondérable. Je pense aussi que ça se jouera au repêchage de 2013. 4 choix (5 idéalement, Plek ne fera jamais une différence majeure avant de débuter son déclin), dont un “sure bet” et on pourra parler ensuite d’une des bonnes relève de la LNH. Timmins n’a jamais été appuyé par un aussi bon groupe d’évaluateur. Bien hâte à cet été.

    • en se qui me concerne je dirait que l equipe ressembleras a ca;
      en defense
      subban avec ellis
      georges avec bennett
      emelin avec diaz
      st denis en extra

      paccio -desharnais et cole =attaque
      leblanc-galcheniuk-colberg=attaque trio de jeune
      gallagher-plekanec-prust=un peu d attaque +bon en defensive+ dur
      moen -eller-white=defensive+tres dur
      hudon en extra

      gardien=price avec n importe qui (moi j aurait donner une vrai chance a desjardins)
      sa devrait ressembler a ca dans 2 ans ou l an prochain peu etre
      a moins d avoir un echange

      peu etre une autre joueur peu etre placer mais l espace disponible est pas tres grand
      faut regarder aussi les contrat des joueur present

    • @ M. Brunet

      Je ne crache pas sur Billy Beane. Je respecte ce qu’il fait avec les moyens qu’il a… mais je trouve qu’on en fait un dieu pour pas grand-chose…. je me souviens encore de ce qu’on disait de Glen Sather avec les Oilers au tournant du millénaire: “avec ce qu’il fait avec une équipe d’aussi peu de moyens, imaginez ce qu’il ferait avec une équipe riche”…. on attend toujours…

      Le “système” de Billy Beane ne consiste qu’à tourner en rond. À la base, ses idées étaient innovatrices. Mais les fans vont finir par se tanner… on leur vend de l’espoir uniquement pour l’échanger quelques années plus tard pour encore de l’espoir… and round and round she goes.

    • @ habsforever123 01h30

      Alors soit, qu’est la ligue américaine!?

    • @ micejoki

      “À part Galchenyuk, aucun autres prospects du Ch n’est assuré de jouer dans la LNH”

      Je dirais que même Galchenyuk n’est pas assuré de jouer dans la NHL. Oh, il va bien disputer quelques matchs et va probablement même connaître une grande carrière. Mais la possibilité qu’il soit un flop est présente jusqu’à preuve du contraire. Combien a-t-on vu de juniors pour qui on avait de grands espoirs finalement ne jamais devenir ce qu’ils devaient être? Dans les derniers jours, quelqu’un ici a écrit un commentaire sur Chad Kilger, 4e overall…

      Je vois les gens écrire: Hudon 2e-3e… Bozon 2e… Ellis top-4… Collberg 1er… etc. si trois choix du CH 2012 font la NHL, ce sera un repêchage exceptionnel. Donc gardons-nous une petite gêne. Mais c’est quand même plaisant de rêver…

    • @ watain
      Tim Bozon tout comme son père Philippe est Français, même s’il est né aux États-Unis
      Pourquoi a-t-il choisi la WHL, c’est pour parfaire son anglais et s’adapter aux réalités de l’Amérique du Nord. Il a surtout été influencé par Hnat Dominichelli dans cette décision.
      www.nhl.com/ice/news.htm?id=633389

    • Plekanec est largement sous-estimé. Donnons-lui de vrais ailiers offensifs et il devrait offrir une moyenne de près d’un point par partie.
      Est-ce que ces ailiers devraient être Rene Bourque et Brian Gionta? J’en doute.
      Un échange avec Dallas alors? Il se retrouverait avec Jagr, son pote.

    • J’en ai lu plusieurs ici ne pas considérer Brady Vail comme futur joueur LNH. Et pourtant, ce jeune est en pleine ascenscion. Il a commencé à jouer au hockey compétitif organisé vers l’âge de 12-13 ans (si je me souviens bien). Dans sa Floride natale, il jouait au roller hockey.

      Il a été repêché en 4e ronde dans la OHL et, deux ans plus tard, était considéré 2e ronde NHL. Sa courbe de progression est évidente et surprenante.

      Rien n’est fixé dans le béton, mais tout porte à croire que sa progression va se poursuivre. Ce ne sera jamais un gars de 1er trio, mais un joueur solide, un joueur important même. Un joueur qui sera de toutes les missions importantes.

      Voilà pourquoi le dénigrer fait preuve d’un peu de manque de jugeote en considérant les faits et l’historique du joueur. On se garde une p’tite gêne.

    • @ rachel_eric

      C’est mêlant avec les pères qui ont joué dans plusieurs pays comme Philippe son père. en ref: http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=145126 , il est écrit que Tim Bozon est né à Lugano en Suisse.

    • @ snake,

      mais quels 10 prospects prendriez-vous pour Price, Subban et Pacioretty? Les prospects d’une seule equipe ou ceux de 2 ou 3 equipes? Les 10 meilleurs prospects de la Floride? Minnesota? NYI?

      Prenons les 10 du Minnesota. Le CH a l’air de:

      Granlund/Galchenyuk/Coyle
      Zucker/Eller/Colberg
      Phillips/Larsson/Lucia
      4ieme trio

      Dumba/Brodin
      Beaulieu/Tinordi
      Ellis/Emelin

      Hackett

      Et ce, en plus des choix de 2013 du CH.

      Beaucoup de risques car ces joueurs qui ne sont pas prouves mais force est d’admettre que c’est interessant, sur papier!

    • Je dois dire que je ne serais pas entiche par l’idee d’echanger Price, Subban et Pacioretty contre 10 prospects, aussi bons soient-t’ils.

      Pour moi, l’idee de cet echange est comme si les Blackhawks avaient echange Keith, Seabrook et je ne sais pas qui d’autre sur leurs equipes, “parce que c’a ne fonctionnait pas” juste avant que ca fonctionne 3 a 4 ans plus tard. A chicago en 2006 ou 2007, il manquait des attaquants de qualite meme si il y avait une certaine profondeur. Les repechages de 2006 et 2007 ont resolu ce probleme. Les fans de Chicago auraient pu dire la meme chose que ce que les fans de Montreal disent en 2012. C’est bien beau tout ces joueurs de soutien et ces defenseurs, mais il ‘y a pas grand chose comme attaquant pour les deux premiers trios.

      La meme chose a LA. On echange Quick, Kopitar et Brown en 2007 ou 2008 “parce que ca ne fonctionne pas” juste avant que ca fonctionne 3 ou 4 ans plus tard. A LA, il manquait un defenseur dominant. Le repechage de 2008 a resolu ce probleme avec Doughty et Voynov.

      @ fabtone,
      ce que je dis est que, tant et aussi longtemps que le noyau n’est pas complet, il est impossible de dire que les pieces ne marchent pas ou que certains joueurs ne sont pas des leaders. C’est arrive a Chicago, c’est arrive a LA et c’est meme arrive a Detroit avec Yzerman. Yzerman etait bon mais avait la reputation de ne pas amener son equipe loin en serie. Le tout a change lorsque Lidstrom est arrive! Depuis, il est reconnu comme un des meilleurs leader de tout les temps!

      Tant et aussi longtemps que le CH n’aura pas reuni un gardien, un defenseur etoile et un attaquant etoile et uqe le tout soit bien entoure, on ne pourra pas dire si ca marche ou pas. Le CH est peut-etre finalement la. L’arivee de Galchenyuk amene finalement la possibilite d’un attaquant etoile a Montreal. Cest avec l’arrivee de Galchenyuk que l’on va voir si ca marche ou pas!

      Dans 3 ou 4 ans, ou pourra dire si le noyau du CH est fort ou non. En attadant, il faut continuer a ajouter des pieces et etre patient…juste un peu plus longtemps.

    • @mikel
      Et pourtant, il est né à St-Louis, lorsque son père jouait pour les Blues.
      canadiens.nhl.com/club/l_fr/player.htm?id=8476916
      Il a grandi en Allemagne puis en Suisse.
      Son père avait joué dans la LHJMQ.

    • @ rachel_eric

      Lorsque tu verras jouer Tim Bozon, en chair et en os, dans ton coin de pays, pourrais-tu lui demander son passeport afin d’établir sa vraie nationalité…:O)

    • @ saprebleu 13h22

      Si je te comprends bien Price, Subban et Pacioretty sont du même moule que Quick, Kopitar et Brown!?

      Je n’en suis vraiment pas certain ces 3 joueurs avaient besoin de complément comme Carter et Richards pour gagner la coupe.

      Tandis que Price, Subban et Pacioretty sont des compléments pour gagner la coupe et il manque aux Habs des joueurs de premiers plan comme Quick, Kopitar et Brown!

      Mais je me trompe surement….

    • @ saprebleu

      Ne dit-on pas que Galchenyuk sera le centre numéro 1!? Donc il manque encore 2 joueurs de premier plan et les Price, Subban et Pacioretty seront d’excekllents compléments pour gagner la coupe.

      Attention faut pas se méprendre, j’apprécie Price et Subban même s’ils n’ont rien prouvé encore ainsi que Pacioretty qui lui a démontré, suite à une sérieuse blessure, qu’il a tous les atouts pour devenir un ailier de puissance de qualité.

    • @ mikelcoutu,

      personne ne sait encore si Price, Subban et Pacioretty seront du meme moule que Quick, Doughty et Kopitar ou Keith, Seabrook et Toews. D’ailleurs, c’est ce que je me tue a dire…..on ne pourra pas le dire tant et aussi longtemps que les trois aspects ne seront pas reunis. Donc on doit attendre que Galchenyuk vienne amener l’aspect offensif a Montreal.

      Faites l’exercice suivant, demandez-vous serieusement, qu’avait prouve Keith, Seabrook, Byfuglien, Brouwer et les autres bons joueurs a Chicago avant l’arivee de Toews et Kane? Je vais vous le dire. Ils avaient prouve qu’ils etaient assez bon pour que Chicago repeche 3ieme en 2006 et 1ier en 2007. A partir de la, Chicago s’est mis a monter pour finalement remporter la coupe en 2010.

      Qu’avait prouve Quick, Brown et Kopitar avant l’arivee de Doughty et Voynov? Ces trois joueurs n’avaient pas ete capable de faire passer LA en 2ieme ronde non-plus. Je vais vous dire ce qu’avait prouve Kopitar, Brown et Quick. Ils avaient prouve qu’ils rendait LA assez bon pour que l’equipe repeche 4ieme en 2007 et 2ieme 2008.

      Tout ca pour dire que, quoique Chicago et LA avait bien repeche dans les annees 2002 a 2005 et les pieces dans ces deux equipes etaient tres bonnes, il manquait tout de meme des gros morceaux! Un centre etoile a Chicago et un defenseur qui joue 30 minutes a LA.

      Est-ce qu’on ne peut pas donner la meme chance a Price, Subban et Pacioretty? Ces trois se retrouvent dans les meneurs a leurs positions pour les joueurs de leur age. Ils ne sont ni les meilleurs, ni les pires; un peu comme les Keith, Seabrook, Kopitar, Brown et compagnie. Ces trois joueurs du CH sont bon mais il manque encore des pieces majeures a Mtl. Il manque un centre etoile. Galchenyuk?

    • @ saprebleu 17h33

      Ton explication est claire, nette et précise, je suis tout à fait d’accord avec toi.

    • @ saprebleu 17h33

      Ton explication est claire et je suis quand même en accord avec toi. Toutefois, je me pose la question suivante: comment faire du CH une équipe dominante pour les prochains dix ans. Dans toutes les ligues, il y a des équipes dominantes à long terme: Patriots, Packers, GB, Phillies, Dodgers, Lakers, Celtics, etc. Ces équipes ont tous quelque chose en commun: un noyau de joueurs dominants à leur position qui sont des leaders pour l’équipe. Le CH a eu longtemps Koivu comme leader, mais qui n’était pas dominant. Les leaders présentement sont Gionta et Gorges. Je ne vois personne dans l’équipe qui pourrait devenir un de ces leaders. C’est une question d’évaluation. Je me trompe peut être, mais j’aimerais bien que Mtl perde encore 2 ans pour allez chercher deux autres leaders dominants: un à la défense et un à l’attaque.

      Toutefois, le plan de Snake est d’accelérer ce processus en puissance dix. Parce qu’on peut repécher avec de bons choix et se tromper, donc il faut augmenter le nombre de choix pour augmenter les probabilités de réussir.

      Voici un scénario: On échange Pacciorety a Dallas pour un 1ier choix et deux 2 ième choix en 2013. On échange Price au NJ pour un 1ier choix et un 2ième en 2013, un en 2014, etc.
      Personnellement, je garderais Subban pace qu’il est jeune, un défenseur prends plus de temps à développer et il est un joueur de série avec du grits! On échange aussi Gionta, Plekanec, , Bourque, pour des prospects ou des 2ième choix. L’équipe fini dans les 5 derniers.

      Donc, l’équipe se retrouve avec en 2013: un choix top 5 et deux autres choix de première ronde. Avec en plus, bcp de choix de 2ième ronde. Moi, personnellement, je serais très enthousiaste à cette idée et l’équipe serait malade d’ici 3-4 ans!!!

      C’est pas la seule façon de faire, mais c’est une option qui peut marcher.

    • @fatbone
      dans le contexte de la LNH d’aujourd’hui, le simple fait de gagner la coupe est extrêmement difficile, dominer pendant 10 ans relève de l’exploit. Je dirais même impensable.

      @Saprebleu
      j’achète votre théorie.

      Un tiens vaut mieux que tu l’auras, dit l’adage populaire. Dix prospect pour les trois joueurs ci-haut mentionnés? Considérant le peu de chance des espoirs de simplement devenir des joueurs des la LNH, je passe mon tour.

    • @ saprebleu

      J’aime beaucoup tes commentaires même si je ne suis pas 100 % d’accord. J’achète beaucoup de tes points cependant. C’est tellement plus le fun de lire tes interventions que n’importe quel blogueur qui a les mots habs ou canadien dans son nick.

    • @ fatdone

      Les Habs n’ont pas besoin d’échanger les valeurs surs comme Price, Subban, Pacioretty et même Plekanec!

      Ils ont à peu près le même club que l’an passé et la seule différence est qu’ils vont perdre mais sans se faire manger la laine sur le dos! Nous avons juste à voir aller la relève et ce n’est pas sorcier de dire qu’ils vont finir dans les derniers pour repêcher haut.

      Et en plus, ils n’auront même pas besoin de faire exprès, ça se fera, tout naturellement, avec les joueurs déjà en place et ceux de Hamilton! Bergevin en a fait assez cette année en embauchant de la qualité au niveau de la gestion de l’équipe.

    • OUPS…EXCUSE fabtone, j’ai massacré ton nick…

    • Mathias, avec tes contacts, pourrais-tu S.V.P. faire le bilan des négociations, à savoir ou ils en sont maintenant.

      Merci à l’avance…

      Je suis tout mêlé à savoir si c’est signification ou non le progrès des négociations.

    • Carey Price était à l’Antichambre.

      C’est-tu assez nul les traductions simultanées! Je croyais être sur CPAC!

    • C’est plaisant d’entendre Patrick Roy dire que la plus belle place à jouer au hockey c’est à Montréal.

    • C’est plaisant aussi d’entendre Carey Price dire qu’il a commencé à réfléchir, à maturer lorsque Halak était devant le but pour les séries et que lui, le regardait du bout du banc!

    • De la façon que Josh Gorges parle de fierté de porter le chandail du Canadien, c’est pas mêlant s’il se présente à la mairie de Montréal, je vote pour lui.

    • Snake avance l’idée d’échanger Price, Subban et Pacioretty contre 10 prospects.

      On peut être d’accord avec l’idée ou pas. Il reste que le CH pourrait échanger seulement un de ses joueurs contre 3 prospects !

      J’ai déjà avancé l’idée d’échanger Price aux Islanders contre leur premier choix, Nino Niederreiter et Kirill Kabanov. Si on considère que leur premier choix pour 2013 serait dans les top trois et donc possiblement Alex Barkov… La question ne se pose même pas !

      Le CH n’est pas obligé d’échanger ses trois meilleurs jeunes, mais en échangeant seulement un des trois, il pourrait mettre la main sur trois jeunes joueurs avec beaucoup de potentiel.

      De plus, avec le repêchage qui s’en vient, si le CH a une chance d’échanger Plekanec contre un premier chois, alors il devrait sauter dessus. Ceci n’est pas pour rabaisser Plekanec, c’est juste une question de possibilité pour le futur.

      Avec deux premier choix, le CH pourrait peut-être sélectionner Barkov et Drouin ! Et là, tout le monde serait content !!

    • @fabtone,

      snake veut echanger les trois du CH contre des prospects et non des choix! Il y a une grosse difference!

      Contre de bons prospects, peut-etre! Contre des choix, jamais je ne le ferais! Sur 10 choix, vous serez chanceux de trouver un gardien #1, un defenseur #1 et un ailier #1. C’est ce que le CH possede deja! Si ces joueurs etaient dans la trentaine, oui, mais ces joueurs n’ont que 23 et 25 ans. Les gardiens de 25 ne font normallement que commencer leur carriere. Price a deja 5 saisons sous la cravatte.

      Subban contre Dumba, Brodin et Coyle et/ou Granlund? Peut-etre! On ne se debarasse pas d’un defenseur de 30 minutes par partie contre rien! Dumba et Brodin ont peut-etre le potentiel mais Subban le fait deja.

      Price contre Huberdeau, Markstrom et Bjugstad? Peut-etre!

      Pacioretty contre Niedereiter, Strome et Kabanov? Peut-etre!

      Les gens diront que je reve mais c’est ca echanger trois joueurs etablis contre 10 prospects qui n’ont aucunes garanties!!

      Encore une fois, ces joueurs sont jeunes et ont de bons contrats. Ce n’est pas comme si le CH se devait de les echanger!

    • @ soho,

      mais pourquoi est-ce que les NYI feraient cela? Pourquoi est-ce qu’ils donneraient tant que ca pour Price? Si un gardien n’est pas important, ils seraient fou de la faire!

      Est-ce parce que vous pensez qu’ils ont besoin d’un tres bon jeune gardien pour avancer et augmenter leurs chances de gagner? Si c’est le cas, mais pourquoi est-ce que le CH se debarasserait du meme actif qui serait si important pour les NYI mais pas pour le CH? Vous ne faites qu’echanger le probleme des NYI pour le probleme du CH. Pensez-y! Dans deux ou trois ans, c’est le CH qui devra donner trois prospects pour aller chercher un gardien!!

    • Je ne suis pas un spécialiste mais j’ai vu 4-5 matches des Bulldogs à la télé depuis le début de la saison.

      Je suis assez d’accord avec M. Brunet que c’est essentiellement un bassin de joueurs de soutien. C’est aussi plate à voir que le Canadien de l’an passé, probablement pire.

      Je diffère sur 3 noms : Gallagher (+ 3ème que 2ème trio); Tinordi (Top 4 pour moi, c’est le meilleur à Hamilton); Beaulieu (la surprise du groupe étant donné sa marge possible de progression, un maniement extraordinaire, rappelons-nous Subban qui s’est développé sur le tard).

      On notera à cet effet que Langevin est déjà sur le dos de Beaulieu et dénonce ses habiletés techniques, qu’il qualifie de “pirouettes”. Copie carbone de son acharnement sur Subban depuis 2 ans.

      Pierre Tremblay

    • @ saprebleu

      Je fais tout simplement partie des gens qui pensent qu’un très bon gardien avec une excellente défensive donnera de meilleurs résultats qu’un excellent gardien avec une bonne défensive.

      Les Islanders ont de sérieux problèmes de gardien depuis très longtemps. La possibilité de mettre la main sur Price serait probablement très alléchante pour eux. De plus, le DG de cette équipe démontre depuis longtemps qu’il ne sait pas ce qu’il fait. Le CH aurait donc plus de chance de faire un gros échange avec eux qu’avec une autre équipe.

      Et avec un peu de chance, le CH pourrait mettre la main sur Fucale lors du prochain repêchage.

      Pour le présent, tu prends un risque calculé… et tu vérifie avec Columbus si Steve Mason est disponible. Ce jeune homme serait mieux entouré à Montréal, et une deuxième chance dans une vraie ville de hockey lui serait surement bénéfique.

    • Faite moi rire avec Subban c’est pas parce que tu joues 30 min. par partie que t’es devenu un joueur de concession. Ca pourrai tu qu’a défaut de , le Canadien a pas d’autre chose à mettre sur la glace ?
      Patrice Brisebois a déja été le plus utiliser es ce que ca fait de lui une stars. Il y a une raison pourquoi le Canadien ne l’a pas signé encore c’est pas du hasard.Le premier qui m’offre quelque chose d’intéressent je fait le trade .Bergevin selon moi le signe pas pour pouvoir l’échanger plus facilement, le nouveau club aura le loisirs de mettre le nombre d’année sur le contrat. On dirait que ca se bouscule pas à la porte ?

    • “Near the end of the meeting, Don [Fehr] said to Gary [Bettman]: ‘Let me get this straight. Even if the players agree to every single component of the league’s economic plan, we still don’t have a deal unless we also agree to every one of your proposed changes to player contract rights?’ ”
      To which, both of our sources reported, “Gary said: ‘Yes.’” – reported by Larry Brooks

    • Le jeu des évaluations est souvent tres mauvais. Qui voyait Georges comme un top 3 et Plekanec comme un premier centre lors de leur arrivée avec le CH?

      J’aimerai bien que vous vous trompiez avec Beaulieu et Tinordi (plutôt des top 4 )… J’ai encore un pincement au coeur quand je vois Mcdo jouer…

    • @sicnarfc

      Être dominant est très réaliste. Je ne dis pas être une dynastie, mais faire partie de l’élite et compétitionner pour la coupe à chaque année. Voici de nombreuses équipes que je considère avoir fait cela : San Jose, Calgary, Detroit, Colorado, NJ, Dallas. Les équipes qui sont dans le top tier pour encore longtemps: Pittsburgh, Vancouver, Chicago, LA, Boston, NYR, Washington. Ces équipes ne gagnent pas la coupe à chaque année, mais se sont des équipes dominantes. À moins d’erreur de gestion majeure, elles le seront encore plusieurs années. Je ne parles pas de dynastie, mais de dominer au lieu d’être en milieu de peloton.

      @ sergiofern

      Gorges n’est pas un top trois et Plekanec n’est pas un premier centre. Vous avez raison toutefois que le jeu d’évaluation est difficile.

      @mikelcoutu

      J’espère que tu as raison parce que je crois que l’équipe est meilleur que ce qu’elle a démontré l’année passé. L’instabilité et les blessures ont coûtés très cher au CH. Si le développement des jeunes progressent bien, l’équipe aura une équipe solide pour faire les séries. Il faut simplement que les jeunes progressent. Eller doit devenir un joueur de 25 buts, Bourque redevenir un joueur de 25 buts, Gionta doit rester en santé, Gomez ne pas jouer, Markov doit être utilisé dans un rôle plus limité, Subban doit afficher plus de constance dans son jeu, Diaz doit prendre plus de place au niveau offensif, Emelin continuer sa progression, Kaberle avoir un rôle très limité, Price rester en santé, Desharnais doit continuer sa progression, etc.

      Le problème est que tout pourrait fonctionner et l’équipe pourrait faire les séries et causer une surprise. Et ce serait plaisant à court terme, mais mauvais à long terme.

    • C’est quoi cette idée de comparer le CH avec les A’s d’Oakland? Vous pensez que Billy Beane prendrait les mêmes décisions s’il était à la tête d’une des équipe les plus riches de de la MLB?

      En ce qui concerne les espoirs du CH, je pense que le manque de joueurs d’impact à court terme s’explique en grande partie par le fait que le CH n’avait pas terminé dans la cale du classement depuis longtemps. Oui je sais, il y a bien quelques équipes comme les Red Wings qui sont parvenus à trouver de bons prospects tout terminant haut dans le classement. Mais c’est plus l’exception que le règle.

      Soyons réalistes… encore au moins 3 ans avant d’avoir un club qui peut aspirer aux grands honneurs et ça c’est en considérant qu’à partir de maintenant, la nouvelle direction prendra les bonnes décisions.

    • Pas mal d’accord avec toi Mathias, a l’exception que j’inverserais les pronostiques entre Nattinen et Dumont pour ce qui est de percer un jour l’alignement du grand club, car je crois que Nattinen a plus d’atouts qui jouent en sa faveur, particulièrement le physique et le coup de patin. Pour ce qui est de Kristo; t’as bien raison de mentionner qu’il est difficile a suivre… Son problème d’attitude va le couler!

    • @ freddy2,

      allez voir l’article suivant sur les performances des Subban.

      http://awinninghabit.com/2012/08/15/how-does-p-k-subban-compare-to-his-peers/

      Ce n’est pas juste jouer 30 minutes mais jouer 30 minutes et etre dans les meneurs pour les defenseurs de son age. D’apres cet auteur, lorsqu’il analyse le jeu de Subban sur les differentes facettes d’une partie, seuls Pietrangelo, Karlsson et Doughty sont meilleurs que Subban. La grosse difference provient du fait que les chiffres offensifs de Subban ne sont pas les meilleurs. Ca pourrait changer avec l’arrivee de Galchenyuk, Collberg et le premier choix de 2013.

    • Oubliez ça Price pour Niedereiter et Kabanov. Niedereiter est en train de donner raison à Snow. C’est vrai que la saison est encore jeune, mais il partage le 7e rang des marqueurs de la LAH, en vertu d’une fiche de 7 buts et six aides en 11 parties. Quant à Kabanov, il n’a pas la chance de se faire valoir puisqu’il est sur la liste des blessés depuis sept parties, coupé par un patin. Il montrait deux passes en quatre parties. Il patrouillait un trio avec Niedereiter et, surveillez bien ce joueur, Brock Nelson. Nelson, une recrue montre aussi 7 buts et six aides en 11 parties.
      Choix de 1ère ronde -30e en 2010- (Snow avait donné ses 2 choix de 2e ronde, pour avancer dans la séance), est un joueur de 6′3”, de 205 livres.
      À sa deuxième année avec l’Université North Dakota, où joue Dany Kristo, il a inscrit 28 buts et amassé 19 aides en 42 parties. Il a décidé de faire le saut chez les pros.
      Il est des plus prometteurs joueurs d’avenir des Islanders.
      Un joueur à surveiller. André Bilodeau

    • @ saprebleu

      Subban a toute les qualités pour être un excellent défenseur mais ce que je vois c’est un cheval fou pas toujours en controle . Pour Subban le problème c’est entre les oreilles, il est too much dans tout ce qu’il fait. On vas lui souhaiter beaucoup de maturité et du jugement pour la suite de sa carrière.

    • Bonjour à tous, amateurs de hockey!

      Et pendant ce temps, Andrei Markov soigne une blessure au haut du corps…

    • Reality check : tant que le CH a aussi peu de profondeur devant le filet, on ne peut même pas considérer échanger Price sans le retour d’un gardien #1.

      Si Price part, même si c’est pour Crosby, qui va prendre le filet? Budaj? Desjardins? Mayer?

      Le CH aurait bien fait de mettre la main sur Malcolm Subban…ou Oscar Dansk…mais bon…

      C’est la raison d’ailleurs pourquoi le CH ne flirt pas avec les meilleures équipes au niveau de la profondeur.

      Si Price se blesse à long terme…ayoye, on est dans le trouble…

    • @freddy2
      21h16

      C’est pas pour rien que Therrien à été embauché à MTL.

      Il n’a pas la fiche la plus reluisante, ses équipes n’ont jamais eu des stats impressionnante au niveau de la possession de rondelle (si je me souviens bien, les Pens avaient une moyenne de 47% de possession de rondelle sous Therrien, ce chiffre est monté à 54% dès l’arrivée de Bylsma), mais il est excellent avec les jeunes. Bylsma n’aurait peut-être pas eu autant de facilité si Therrien n’avait pas préparé le terrain.

      Comme le CH semble finalement emprunter le virage jeunesse, on s’est dit que Therrien était probablement le meilleur gars pour inculquer une culture de professionnalisme dans le vestiaire.

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    février 2013
    L Ma Me J V S D
    « jan   mar »
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728  
  • Archives

  • publicité