Rick Nash à Toronto? Pas vraiment…

rick-nash

Le collègue Mark Spector explique pourquoi les Maple Leafs n’ont pas ce qu’il faut pour mettre la main sur Rick Nash, et se demande si on ne sert pas de Toronto pour faire monter les enchères.

Parfaitement d’accord avec lui. J’ai l’impression que les jeunes joueurs des Leafs, Kadri, Colborne, et dans une moindre mesure Jake Gardiner, sont un tantinet surestimés.

Les Canucks de Vancouver, les Kings de Los Angeles et mêmes les Flyers de Philadelphie ont beaucoup plus à offrir.

metek

20 février 2012
15h02

attendez vous à ceci :

Nash, ou jeff carter

Curtis Sanford

contre

bernier, johnson, choix de première ronde
avatar

20 février 2012
15h03

Fit parfait pour les Kings.
jeremieo

20 février 2012
15h09

Finalement un journaliste de Toronto qui se réveille et qui comprend que Kadri et Schenn ne valent pas grand chose…

Y a-t-il une équipe qui repêche plus mal que Toronto depuis 2004?? Leur DG ont échangé beaucoup de choix…mais lorsqu’ils avaient des choix, ils ont pris mauvaises décisions par-dessus mauvaises décisions…quel est le dernier vrai bon joueur repêché par Toronto??
habsource

20 février 2012
15h14

Je vous devoile ma source pour l’échange de Andrei Kotstityn à Nashville de ce matin.

Ma blonde a vu un gars avec le “suit” complet des Predators de Nashville au 10-30 ce matin.

DU SOLIDE!!!
endbringer

20 février 2012
15h14

Et ce n’est pas comme si Toronto était à un joueur près de gagner la coupe. Ils sont mieux de continuer leur lente reconstruction, après tout ils semblent quand même progresser lentement d’une année à l’autre mais c’est vrai que leur banque de jeunes n’est pas si impressionnante que ça.
simon_snake

20 février 2012
15h14

Les Flyers devraient offrir le surestimé Braydon Schenn avant que son étoile ne pâlisse et que les équipes se rendent qu’il est un joueur de 3e trio.

D’ailleurs, le truc pour conclure un bon échange style “vétéran contre prospects” consiste à offrir des prospects surestimés par les autres équipes, sans se départir de tes vrais bons prospects. Les Braves d’Atlanta faisaient ça dans les années 90.
_renaud

20 février 2012
15h14

Effectivement, ce serait une erreur d’échanger Nash pour des Kadri et autres joueurs du genre.

Ce serait également une erreur d’aller chercher JVR. Il a été bon en série l’an passé mais cette année il est ordinaire. Philadelphie vont surement essayer de le passer comme gros morceau de l’échange mais il est surestimé.

Si tu es Columbus et que tu bouges a Philadelphie ca te prend au moins Couturier.
leprof30

20 février 2012
15h15

Si Nash est vraiment échangé, je pense qu’ils iront plus pour un bon jeune gardien élite, et je crois effectivement en ce sens que Vancouver avec Schneider et LA avec Bernier ont nettement plus de chance d’obtenir ce joueur qu’à Toronto qui offrirait un jeune gardien oui, mais de second ordre.
kaymus

20 février 2012
15h17

Trop c’est comme pas assez… Columbus se doivent d’aller chercher un ou deux joueurs sur lesquels ilis vont pouvoir reconstruire leur leur équipe. Anyway, ils doivent avant toute chose échanger leur DG qui est une vraie catastrophe!
loosmanjp

20 février 2012
15h18

Sont drôles les Jackets… Ils paient le gros pour pour Carter et ensuite ils tentent de sortir Nash!

Quand je regardes le % d’efficacité du repêchage en 2e ronde de 2002 (l’année ou Nash fut le premier choix au total) je me demande pourquoi on s’excite autant avec le choix de 2e tour pour Gill !
ginzaboom

20 février 2012
15h20

Gardiner n’est pas du tout surestimé
Fedaykin

20 février 2012
15h22

Les Kings sont désespérés pour des buts. Un p’tit 5$ sur eux, mais il est beaucoup plus probable que l’échange se fasse près du repêchage…
Une question comme ça, Stastny à Montréal? Contre Kristo, choix de 2e et Andrei K peut-être?
Je serais prêt à laisser partir Plekanec dans un autre échange (au bon prix, genre 1er choix et top prospect) si ça pouvait se faire…
jbsport

20 février 2012
15h24

En tous cas, les Kings auraient grand besoin de Nash, ils ne marquent pas.
Il leur reste 9 parties à domicile et 14 sur la route. Ça va être difficile de faire les séries avec l’alignement actuel.
Quick fait des miracles. Les autres jeunes leaders comme Kopitar, Doughty, Johnson et Richards n’en donnent pas assez.

Même la venue de Nash risque de ne pas assurer une participation aux séries, l’équipe est désorganisée, c’est ce que j’ai vu Samedi soir tard.
jbsport

20 février 2012
15h27

Difficile aussi pour les Kings ou les Flyers d’intégrer Nash à leur formation, à moins d’inclure un gros salarié dans le deal.
dangir13

20 février 2012
15h28

…ou Carter?

J’ai beaucoup de misère avec la venue d’un gros nom et capitaine de surcroît dans une nouvelle équipe. Il est clair que 4 à 5 joueurs écoperont, la jalousie et la grogne s’installeront.

Bref, pas sûr pour l’esprit d’équipe?
JFortin00

20 février 2012
15h28

Je suis déçu, pas un journaliste pour partir une rumeur avec le canadien et mettons… PK Subban ? Vous pourriez accuser les partisans qui réagissent de dire n’importe quoi !
metek

20 février 2012
15h32

@ jbs sport

inclure penner…ça les aiderait…je crois que carter va aller rejoindre richards

carter

contre

bernier, choix de 1ère et penner
paul_bernier

20 février 2012
15h32

@ renaud

Il semble que JVR soit ennuyé depuis le début de la saison par une blessure à la hanche. D’où ses piètres prestations. Il tarde à éclore mais je doute que Holmgren veuille s’en départir. De toutes façons, on parle d’un joueur équivalent à Nash, à salaire plus abordable.
simon_snake

20 février 2012
15h32

Magnus Paajarvi commence à jouer comme il en est capable, n’en déplaise aux fans des Oilers sur ce blogue qui ont décidé de le prendre en grippe pour des raisons inexplicables. Il y a bien d’autres joueurs à prendre en grippe dans cette équipe des Oilers en ce moment…
unfanpeuconnaisseur

20 février 2012
15h33

Les Blue Jacket demande trop cher pour Rick Cash..
metek

20 février 2012
15h34

@ snake

encore hors sujet….mais quand même intéressant
luco15

20 février 2012
15h35

Dans mon esprit, si Nash est échangé, ça sera à Los Angeles, Vancouver ou Philadelphie. Il semble que les Kings et les Canucks ont une longueur d’avance avec Bernier et Schneider. Brobovski peut-il interessé les Blue jackets? Oui, s’il mettent JVR et Couturier dans le deal…et un 1er choix. Le jeu des enchères est commencé par Howson, reste à savoir quel DG voudra payé le prix demandé.

Gageons sur les Canucks, dont la fenêtre d’entrée pour la Coupe Stanley rétrécit…le tout pour le tout cette année!
boutch70

20 février 2012
15h39

L.A., L.A., L.A., et au plus vite……………………………….. Nash pour
jouer avec Kopitar, si les Kings ont envie de faire les séries ils doivent
bouger et vite…………………….
pierrejons1

20 février 2012
15h40

CBJ a fait une erreur dans l’échange Carter, pas parce-que Carter est un mauvais joueur mais parce-que le fit est pas bon.
Il fallait garder Coutrier-Voracek, en y ajoutant qqchose comme Schneider et Hodgson contre Nash pour batir sur ce noyeau solide.

Pour ce qui est des Leafs, ils ont des chances car j’ai l’impression que Howson veut faire une transaction et qu’il a déja prit des mauvaises décisions.
david_n

20 février 2012
15h40

un ailier d’avenir et un gardien devrait être le prix pour nash… les BJ manque cruellement d’ailier naturel… 6 ou 8 centres naturels dans leur roster il me semble.

maudit club tout croche…
_renaud

20 février 2012
15h40

@paul

Pas de problème je te laisse JVR, ca va me faire plaisirs. C’est exactement le genre de joueur autour de qui je ne voudrais pas rebâtir mon équipe.

Si les Jackets allaient le chercher en retour de Nash ce serait les bas fonds pour encore plusieurs années.
jbsport

20 février 2012
15h41

Encore 2 buts et 1 passe aujourd’hui pour Karlsson, le futur Norris 2012.
Lui, il ne sera pas échangé cette année.
piedoq

20 février 2012
15h47

un autre joueur surévalué qui va se ramasser un contrat mirobolant
ben86

20 février 2012
15h47

Tant que Vancouver n’envoie pas Hodgson dans un tel échange…
roger.motte

20 février 2012
15h47

@Simon_snake

Les partisans vont habituellement tirer des conclusions négatives du fait qu’un joueur se promène de trio ou est constamment renvoyé-rappelé des ligues mineures, même si l’organisation n’a pas émis de jugement explicite sur le joueur en question.
hemingway

20 février 2012
15h47

Hélas pour CBS, personne ne va se déculotter pour Nash. Gagne trop d’argent, a démontré qu’il n’est pas un joueur concession, peu soucieux de sa défensive et doté d’une personnalité complètement éteinte. La meilleure offre que recevra CBS ressemblera à : Nash à Chicago contre Frolik + 1er choix 2012 + Jeremy Morin.

Nash sera encore à CBS le 28 février. Eh oui!
macsim

20 février 2012
15h48

Je verrais bien l’échange suivant :

Boston 1st
Horton
Hamilton

Vs
Nash
Blue jackets 2nd
panthers_1993

20 février 2012
15h49

Tant qu’à moi, si Rick Nash est échangé, ça sera dans le temps du repêchage en Juin au lieu du 27 Février prochain pour différentes raisons…

- L’équipe qui ira chercher Nash aura beaucoup plus de facilité à l’intégrer dans leur masse salarial.

- Scott Howson risque d’avoir un bien meilleur prix pour Nash en Juin.

- Scott Howson aura une meilleure connaissance de la valeur des choix de premières rondes de chacune des équipes avec qui il a l’intention de transiger en date du repêchage.
lydian

20 février 2012
15h49

Ceux qui m’intéresseraient chez les Leafs sont Gardiner, Percy et Frattin…Je me tiendrais loin de Kadri…
panthers_1993

20 février 2012
15h53

J’ai entendu parlé il n’y a pas très longtemps que Pierre Gauthier faisait encore l’impossible pour essayé d’acquérir Derick Brassard à Columbus mais que le prix demandé pour ce dernier serait encore très élevé.

C’est un dossier à suivre…
Longfield

20 février 2012
15h55

Vraiment pas certain que Nash va quitter Colombus avant la date limite des échanges. Je crois plus à un échange cet été. Je suis aussi de ceux qui pensent que Toronto n’a pas grand chose à offrir à part Kessel. Mais faut pas sous-estimer Brian Burke. Il nous a souvent surpris avec des échanges spectaculaires dans le passé…
austerlitz

20 février 2012
16h02

À la surprise générale, on est jusqu’ici dans un marché de vendeurs à la lumière de ce qu’on a obtenu pour Gill. Ça va coûter très très cher pour Nash.

Le Canadien devrait profiter du marché pour vendre en vitesse : AK, Pleka, Moen, Gorges, Darche, etc., puisque les prix sont intéressants (je n’ose pas croire qu’un club s’intéressera à Campoli).

Pierre Tremblay
hemingway

20 février 2012
16h04

Et pourquoi pas à Edmonton? Nash VS l’excellent defenseur Klefbom (1er choix 2011) + Sam Gagner

Nash y penserait surement avant de brandir sa clause de non-echange.
paul_bernier

20 février 2012
16h09

@ simon_snake

J’ai vu jouer MPS dernièrement et il ne m’a guère impressionné. Coup de patin médiocre, surtout sa capacité à changer de direction laisse à désirer, et la rondelle ne colle pas trop à son bâton.

Pour conclure, il m’a grandement déçu.
pourvoyeur

20 février 2012
16h10

@simon_snake

Vous prenez vraiment trop de place sur ce blogue. Pour cette raison, chaque fois que je lirai une de vos interventions, je réciterai un “je vous salue Marie”. De cette façon, je serai “assuré” de m’être confessé sur Terre de tous vos propos insidieux colportés sur ce blogue. Aie la gang, c’est juste du Hockey! Pis notre équipe, est poche pis plate à voir en tab…
paul_bernier

20 février 2012
16h13

Je verrais Nash à LA, s’ils se décident à donner Bernier, Toffoly et Voynov, plus un choix de deuxième ronde. Ont-ils la marge budgétaire pour le faire ? Anyway, moi je garderais les trois joueurs mentionnés.
pierrebrunelle

20 février 2012
16h13

@ Mathias

A mon avis le prix est surevalué dans le cas de Nash. Il est un tres bon joueur mais il n est pas Wayne Gretzky non plus (ou Pavel Datsyuk!..) . Je vois mal les Flyers offrir Sean Couturier, JVR et Brandon Shenn pour obtenir Rick Nash.

paul_bernier

20 février 2012
15h32

Exact. Si j étais Holmgren, je tenterais plutot d améliorer ma défensive. Ils ont deja l une des meilleure ( ou la meilleure..) offensive de la ligue et j aime bien le fait qu ils ont une attaque diversifié.

Les Kings par contre, auraient besoin d un gars comme Nash pour ameliorer leur attaque. Ils pourraient sacrifier Bernier et des défenseurs comme Johnson ou Voynov.
gilbertrochon

20 février 2012
16h16

Pour mpi il n’y a que deux équipes qui peuvent réellement satisfaire les Blue Jackets, les Kings et les Canucks avec co0mme première prise leur gardiens no.2 en Bernier et Schneider, mais les Canucks n’ont pas tout à fait la marge nécessaire sous le plafond à moins que les Kackets acceptent Ballard, mais pouer leur asser Ballarfd cela a un prix également comme Hogston un premier choix et un prospect style Yan Sauvé.
olalonde

20 février 2012
16h21

@paul_bernier
Je reproche actuellement à MPS des choses similaires à celles que je reprochais à Pacioretty à ses débuts.

Alors personnellement je ferai preuve de patience dans son cas.
yvonmontana

20 février 2012
16h32

@simon snake

Lors du repechage 2009, les Senateurs ont hesite entre Magnus Paajarvi et Cowen. Le suedois est du meme moule que Alfredsson, il parait avec le meme genre de personnalite, bref le successeur du capitaine.

Cowen est tres utile aux Sens cependant, qui ont peu de profondeur en defense. Mais si Magnus Paajarvi etait disponible, je le prendrais bien avant Gagner !!
slickster

20 février 2012
16h35

@loosmanjp

Bienvenue dans le club! Moi aussi je crois maintenant que la valeur d’un choix de 2ième ronde est grandement surestimée sur ce blogue. Les statistiques ne mentent pas.

Mais il faut lever notre chapeau devant snake. C’est grâce à lui et à son pilonnage incessant que les adjectifs “succulent” et “juteux” seront dorénavant toujours associés à “choix de 2ième ronde”. Moi-même je le croyais encore il y a un mois, mais plus maintenant.
yvonmontana

20 février 2012
16h36

@paul bernier

Vous deviez pas etre au match contre Ottawa samedi passe ! Apres Hall, il a ete le meilleur huileux ! il volait sur la glace !
ben86

20 février 2012
16h37

@piedoq

Si tu parles de Nash, il l’a déjà son contrat. Il va gagner 7.8M$ jusqu’en 2017-2018. Je trouve que c’est un contrat à très haut risque vu la durée et le montant impliqué. J’imagine que cela fait diminuer sa valeur. En tout cas, être DG, j’y penserais TRÈS longtemps.
dangir13

20 février 2012
16h48

@ jbsport >

Quel défenseur! Quel sens du hockey! Il n’a que 20 ans le kid! wow!
sercote

20 février 2012
16h50

@ metek

Dans ton échange, ajoute Penner. Autrement, le cap ne fonctionne pas.
_boulga

20 février 2012
16h58

À ceux qui trouvent Nash ’surcoté’…

C’est un joueur d’attaque d’élite. Pas un ‘1er trio’ bla bla, non, un joueur d’élite.

Le dernier qu’on a eu à Montréal comme ça c’était Kovalev, et on l’a eu sur le tard un peu. Avant lui, c’était Turgeon.

Être Gauthier, le verrais vraiment ce qu’on demande pour. Montréal sans joueur d’élite à l’avant, c’est boring en maudit, et ça fait juste trop longtemps que c’est boring en maudit…
soho

20 février 2012
16h59

À la place d’échanger Rick Nash, les Blue Jackets devraient lui trouver un centre qui serait parfait pour lui. Je le verrais vraiment bien avec Mike Ribeiro.

Columbus devrait tenter d’échanger Carter à Dallas en retour de Ribeiro et Jack Campbell !
micejoki

20 février 2012
16h59

@ macsim

15h48: Tu peux oublier ça tout de suite: Deux raisons!

1- Hamilton est intouchable!
2-Horton est blessé et ne peut être échangé dans ce temps là!
Toeblake151

20 février 2012
17h07

Pleck + Leblanc + Tinordi + Gallagher + draft 2@7 de 2012 et 2013

Je me répète. Et pour le nouveau venu qui
me crie de fumer, un appel à l’agent, ça se fait. Un joueur de hockey est toujours parlable à moins que ce soit la femme ou la mère qui prenne la décision.

Et sois poli à l’avenir.
yougo

20 février 2012
17h24

Selon moi, les Blues représentent l’équipe idéal pour acquérir Rick Nash.

Premièrement, Rick Nash est probablement le seul joueurs des Blue Jackets à s’ennuyer de Hitchcock. Ce dernier a souvent affirmer que Rick Nash était un excellent joueur complet.

Ensuite, Nash représente en quelque chose tout ce qu’il manque au Blues, c’est-à-dire : Un redoutable marqueur.

Puis, les Blues possèdent les espoirs et les joueurs pour acquérir Nash. Berglund,Schwartz,Rattie,Tarasenko,Bishop,Allen sont tous des joueurs qui pourraient intéresser les Jackets.
tracteur

20 février 2012
17h34

Les Kings ont besoin de punch en attaque!
ben86

20 février 2012
17h36

HS, mais je tenais à ce que louiscomtois lise ma réponse.

@louiscomtois

Je l’ai dis, je ne souhaite cela à personne (même pas à lui, même si je déteste sa façon de jouer) et je souhaite qu’il se rétablisse, si c’est possible. J’ai dis cela d’un point de vue philosophique. Quand on crache en l’air, ça fini plus souvent qu’autrement par nous retomber sur le nez. C’est ce qui est arrivé dans son cas. C’est dommage, mais c’est un fait, pas un opinion.
toomuchmat

20 février 2012
17h42

Mathias et les autres,

Je sais que c’est impossible un truc de même , mais on jase. Échangeriez-vous Plekanec, MaxPac et le 1er choix contre Crosby?
luco15

20 février 2012
17h46

Ryan Ellis pourrait-il partir pour Edmonton en retour d’Ales Hemsky?
sylvainchartrand

20 février 2012
17h47

@ yougo 17h24

Bon point! Je suis certain que le DG des Blues a déja contacté celui de CLB. Reste a voir si ca va aboutir.
toomuchmat

20 février 2012
17h50

Je crois aussi que R. Nash s’en ira avec les Blues. Style J. Halak ou B. Elliot (Je pense qu’Halak a plus de valeur.) donc Halak, Shattenkirk, Stewart et 1er choix.

Ils peuvent bien remplacer Stewart par Berglund mais il va leur manquer un centre pour les séries cette année… Ou bien mettre Tarasenko au lieu du 1er choix, mais va-t-il venir en Amérique?

Si j’étais les Jackets, je commencerais par exiger Halak, Oshie et Schwartz.
pierrebrunelle

20 février 2012
17h53

yougo

20 février 2012
17h24

Bon point.
timag

20 février 2012
18h00

Ouais mais si on rajoute Schenn et Komisarek, Nash ira à Toronto, pas mal sur. Méchant package, Schenn, Komisarek, Aulie ou Gardiner, Coulborne et Kadri. Philadelphie a d’ailleurs refusé la demande de Colombus à ce que je sache.
lawyer99

20 février 2012
18h28

Les Canucks et les Flyers devront faire des jeux comptables pour payer Rick Nash l’année prochaine. Ils sont tellement “serrés” au niveau du plafond salarial.

Je ne pense pas que les Canucks veulent se départir de Schneider cette année; Avec les performances en dents de scie de Roberto Lungo, les Nucks vont vouloir, au moins pour cette année, avec le meilleur gardien #2, au cas. Je vois d’avantage Luongo échangé cet été à une équipe qui a de la place dans sa masse salariale et qui se cherchent un gardien stable. Par exemple, les NYI.

Petit mot sur les Oilers; Un certain Oscar Klefbom devrait devenir appuyer la défensive des Oilers dans quelques années. Les Oilers vont y aller avec un autre jeune défenseur au draft 2012. De toute façon, il faut encore 2-3 ans à Hall, RNH, Eberle, MP et Sam Gagner avant que ceux-ci soient au sommet!
xrossi

20 février 2012
18h31

L’équipe qui récupère Nash récupère aussi un contrat de plus de 50 millions de dollars. Une bonne partie des équipes ne peuvent se le permettre. Et bien des équipes qui ont les meilleurs espoirs pour séduire Columbus n’ont pas des finances au beau fixe.

Toronto a l’argent mais manque de talents à refiler à Columbus. Et avec les choix donnés pour aller chercher Kessel, je vois mal Burke faire de même aujourd’hui. Burke doit essayer la technique d’échange utilisée pour récupérer Phaneuf (et utiliser par San José pour récupérer Thornton) : envoyer des tas de joueurs bons ou moyens pour un très bon. Columbus n’a pas les finances pour cela et n’est pas dupe…

Montréal a l’argent, a le talent… mais pas assez de talent sans hypothéquer l’avenir.

Boston pourrait être tenté. Mais je pense qu’ils privilégient le maintien de l’esprit d’équipe qui règne actuellement. Hamilton est l’avenir de leur défensive. Pas touche. S’ils veulent avoir une chance cette année, ils doivent garder leurs deux excellents gardiens. Cet été, un des 2 pourra partir (Thomas pour être précis).

Les Flyers ont besoin de reconstruire leur défensive.

Pour Détroit, même raison que pour Boston. La protection du noyau avant tout.

Vancouver, je ne vois pas comment ils pourraient prendre le contrat, sachant qu’ils ont déjà l’un des 3 plus laids contrats de la ligue.

En bref, peu de chance que Nash quitte Nahsville avant la fin de la session.
mich3457

20 février 2012
18h43

Price pour Nash demain matin
mich3457
Lombricus

20 février 2012
19h09

“J’ai l’impression que les jeunes joueurs des Leafs, Kadri, Colborne, et dans une moindre mesure Jake Gardiner, sont un tantinet surestimés.” Je suis les Leafs depuis le début de la saison. Va peut-être pour Colborne, mais totalement en désaccord au sujet de Kadri et, surtout, Gardiner. Ils sont encore au début de la vingtaine et ont offert un effort plus que respectable à chaque match. Kadri est retourné chez les Marlins plus tard durant la saison pour lui permettre de jouer aussi souvent car il y avait un retour de joueurs blessés à Toronto. En ce qui concerne Gardiner, il représente le meilleur défenseur de l’équipe à l’heure actuelle, et ce, à 21 ans seulement. Il transporte la rondelle avec beaucoup d’aisance et contribue largement aux attaques à cinq. Je vous trouve bien sévère M. Brunet à leur endroit. Vous auriez pu choisir Dion Phaneuf plutôt. Il est à la hauteur de sa réputation “surestimé”, lui.
simon_snake

20 février 2012
19h11

Le contrat de David Poile a été renouvelé jusqu’en 2015. Hé ben, faut croire que même en remportant une seule série de playoffs en 12 ans, on peut conserver son poste de DG…
chuckgimby

20 février 2012
19h16

je crois que Nash est un joueur grandement surestimé, je suis bien heureux que Nash n’ai pas mis le CH sur sa liste. 7.8 millions par année pour un joueur de 65 points par saison je trouve ca tres cher payé. moi, je n’échangerais aucun prospect qui a du potentiel pour un joueur qui n’a jamais jouer a la hauteur de son talent. Et je suis d’accord avec certain qui pense que Plekanec devrait etre offert sur le marché. bientot 30 ans et il stagne, Gauthier devrait faire le move pendant qu’il a encore de la valeur.
metamucil

20 février 2012
19h40

Je suis étonné de voir toutes ses rumeurs sur Rick Nash. Colombus n’a pas à être pressé à l’échanger. Ils risquent d’attendre jusqu’au repêchage pour l’échanger question d’avoir la valeur la plus haute possible. La meilleure offre qu’ils ont d’içi le repêchage risque d’être encore là après la saison.
BenoitRobin

20 février 2012
20h02

@Toeblake151

Tu te prends beaucoup trop au serieux! Je tenais tout simplement a te rappeler que le meilleur joueur au monde a une epoque, Wayne Gretzky, a ete echanger pour beaucoup moins que ca. On parle toujours de Rick Nash, n’est-ce pas? Je ne te dirai pas de “fumer”, mais de faire preuve d’un peu plus de bon sens dans tes propositions d’echange. D’ailleurs, selon toutes les informations recueillies par les differents medias, Montreal ne figure meme pas sur la liste secrete de Rick Nash. Alors a quoi bon s’acharner a faire des offres ridicules et illogiques pour un joueur qui ne veut pas venir a Montreal et qui n’est meme pas de la meme trempe que Gretzky ou Mario Lemieux?!?
habsforever123

20 février 2012
21h13

Depuis plusieurs années Toronto est dans “toutes” les rumeurs. Normal! Ils ont besoin d’aide! Mais rien à offrir. Comme dirait Jean Perron..Burke va à la chasse avec des tire-pois ;-)
Quand Philadelphie a des Schenn, Couturier, JVR à offrir vs Toronto avec des Kadri…Même Yvon Pedneault serait capable d’évaluer qui aurait le meilleur dans la transaction :-)

En ce qui concerne les Bruins…premières blessures depuis des lunes et le club est en difficulté.Ça dit tout.
bellemoustache

20 février 2012
21h31

Je lis tous les billets de ce blogue à tous les jours, mais n’interviens que très rarement. Mais là, j’ai envie de donner mon opinion. Je trouve ridicule et une énorme perte de temps toutes ces propositions d’échanges que l’ont voit très souvent.

Je n’ai pas de problème quand quelqu’un dit (comme yougo) par exemple que Nash irait bien aux Blues et que ceux-ci ont des joueurs qui pourraient tenter les BJackets. C’est une analyse respectable. Mais quand je lis quelque chose du genre “Nash à MTL contre Tinordi, Gallagher, Plekanec, choix de repêchage, etc”, je ne peux m’empêcher de rouler les yeux. Quel exercice futile, on ne joue pas à NHL 12 ici! Votre boule de cristal est brisée, et ce n’est pas comme si les DG lisaient ce blog pour avoir des idées d’échange!

Mais bon, les intervenants peuvent bien faire ce qu’ils veulent, je dis seulement que les propositions concrètes d’échanges sont ridicules…
eric_g

20 février 2012
21h49

ouais, au moins burke essaye…si gauthier essaye pas il mérite un pied au Cul!

Reimer, kadri, colborne peuvent être intéressants, avec un choix de 1ere ronde (S’ils leur en restent) ou 2e.
eric_g

20 février 2012
21h51

arrêtez avec vos échanges bidon à la playstation, vous etes ridicules
loosmanjp

20 février 2012
22h13

@slickster

27 des 33 succulents 2e choix n’ont pas joué 200 parties !!!
16 d’entre-eux n’ont jamais joué une partie dans la LNH.

Il est normal qu’un recruteur amateur vante les mérites du repêchage. Il est juste anormal de croire tout ce qu’il dit. C’est la même chose quand il écrit comme quoi la LHJMQ est l’endroit idéal pour développer les joueurs, c’est sûrement la raison pourquoi plusieurs des meilleurs espoirs tentent d’aller aux USA!
bt627

20 février 2012
22h23

Ce qui manque à Nash, c’est un passeur hors-pair. Un Adam Oates contemporain pourrait le propulser au niveau d’un Hull. Faudrait le jumeler à un Sedin ou à un Spezza pour voir tout son potentiel maximisé.
philippeleroyaudy

21 février 2012
00h39

@ Mathias
Crédible cette histoire de Moen contre Xavier Ouellet ( des Red Wings de détroit) c’est un choix de 2 eim ronde en 2011 ( défenseur) il joue pour l’armada de blainville-Boibrillant
tu le fais tu ou tu fais monter les enchères encore un peux ?
49 points en 53 match, 6p et il vient de Terrebone
le_gaucher

21 février 2012
08h11

@ jbsport

“Encore 2 buts et 1 passe aujourd’hui pour Karlsson, le futur Norris 2012.”

Karlsson est très, très bon, mais il ne gagnera pas le Norris cette année. La raison est assez simple: il ne joue pas en infériorité numérique et n’est pas l’homme de confiance de Paul MacLean lors des missions défensives.

Les gagnants de ce trophée sont généralement les “go-to-guys” de leur entraîneur dans toutes les situations: Lidstrom, Keith, Chara, Niedermayer, Pronger, Blake, Leetch, Chelios, Bourque, etc. (seul exception: Paul Coffee).

Karlsson n’a pas ce statut, Mike Green n’a pas ce statut, et c’est pourquoi, malgré leurs aptitudes offensives bien au-dessus de la moyenne, ils auront toujours de la difficulté à remporter le Norris.

Nomination? Oui. Victoire? Non.
mxmxd

21 février 2012
08h16

@eric_g

Tu viens de faire de l’humour involontaire avec ces deux passages-là.

#

Reimer, kadri, colborne peuvent être intéressants, avec un choix de 1ere ronde (S’ils leur en restent) ou 2e.
#

eric_g

20 février 2012
21h51

arrêtez avec vos échanges bidon à la playstation, vous etes ridicules
cad3

21 février 2012
09h53

@ habsfefanforever

«En ce qui concerne les Bruins…premières blessures depuis des lunes et le club est en difficulté.Ça dit tout.»

Euuuuuuh, c’est parce que les Bruins ont gagné la Coupe Stanley l’an dernier tout en étant privés de Marc Savard, qui finissait bon an mal an dans le top 10 des pointeurs de la LNH. Meilleure chance avec ta prochaine théorie loufoque.
habsforever123

21 février 2012
10h53

@cad3
Marc Savard ne comptait plus sous le cap, ils ont fait le trade Horton notamment exactement pour ça.Ils ont utilisé leurs sous ailleurs.
La vérité choque?
kovalchuk007

21 février 2012
10h56

Carter ira probablement rejoindre Richards a LA et je verrai bien Nash avec les Flyers.
pierrebrunelle

21 février 2012
12h38

Si LA souhaite gagner la Coupe, un gars comme Nash pourrait etre plus utile que Carter.

Quoiqu’il en soit, je doute que Columbus l’echange d’ici le 27 fevrier. Peut etre en ete. Ne sait-on jamais.

P
eric_g

21 février 2012
15h01

mxmxd

le sujet du texte est que toronto ont rien d’intéressants pour nash…je ne propose pas un échange, je dis que si je suis un club je trouves intéressants reimer, kadri, colborne….nuance avec proposer des échanges.

lis comme il faut ca te fera pas de tord