Ryan Smyth avec les Rangers de New York?

Le quotidien New York Post rapporte que l’ailier des Oilers d’Edmonton pourrait se joindre aux Rangers. Si New York ne paie pas un prix déraisonnable, il s’agirait d’un bon échange pour les deux clubs. Smyth sera un vétéran utile en séries mais il ne rapporte rien aux Oilers qui vivotent dans la cave du classement.

Reste à voir ce que le DG Glen Sather sera prêt à payer. Smyth, 35 ans, a 34 points, dont 16 buts, en 51 matchs.

dangir13

3 février 2012
12h09

C’est exactement à ce moment que tu peux payer plus pour la valeur réelle d’un joueur. Quand il te manque que un ou deux éléments pour le “final push” du printemps.

Excellent fit pour NYR. Et un autre bon choix pour Edmonton.
watain

3 février 2012
12h11

Bon, je me demande si on on va avoir droit encore une fois à une autre mise en scène de chagrin de la part de Smyth lorsque celui-ci sera échangé? C’était tellement pathétique à voir!

À se fier aux rumeurs d’échanges, c’est presque toute l’équipe des Oilers qui sera échangé d’ici la fin de la saison.
paul_bernier

3 février 2012
12h14

Ça serait excellent pour laisser la place à MPS.
simon_snake

3 février 2012
12h15

Excellente idée. Obtenir un actif en retour d’un contrat qui expire.
Toeblake151

3 février 2012
12h16

NYR n’ont pas besoin de lui. Pas de gaspillage à faire.
edata

3 février 2012
12h18

@watain

J’ai pensé la même chose que vous …
Zipadehey

3 février 2012
12h18

S’ils échangent Smith, les Oilers devront se trouver un autre joueur d’expérience l’an prochain. Les jeunes Oilers ont besoin de vétérans et leaders pour progresser.
jeremieo

3 février 2012
12h19

Si le prix n’est pas exhorbitant, absolument! Les Rangers ont une chance pour la Coupe cette année et il faut y aller à fond!
edata

3 février 2012
12h20

Qu’est-ce qu’il apporterait aux Rangers au juste?!?

De plus, je commence à croire que les journaliste d’Edmonton ne savent plus quoi écrire. Depuis un mois 12 000 rumeurs sortent des médias d’Edmonton … Même Eklund est moins crinqué.

Une rumeur demeure une rumeur. Je vais analyser le tout une fois que ce sera fait …
klima85

3 février 2012
12h21

Dans le cas ou Smyth revient l’an prochain pas de trouble.

Il pourrait justement aller chercher Wolsky s’il signe avec les Oilers l’an prochain lui aussi. Dans ce cas il est clair que Hemsky serait échanger cette année. Je verserai une larme baptême.

Sauf que pour Hemsky ça prend pas un foutu choix encore mais un défenseur l’idée de Blum avec un choix je la détesterait pas. Byfuglien j’y rêve :) avec ça personne toucherait à nos jeunes.
Alors je m’amuse Hemsky notre premier choix pour le big Buf. Pourquoi premier choix car je ne crois pas aux chances de Winnipeg de signer Hemsky. Winnipeg aurait son duo avec Enstrom et Bogosian sauve de l’argent avec le contrat de Byfuglien et Edmonton règle son problème sur le power play et en plus Byfuglien fait peur.
simon_snake

3 février 2012
12h21

@ watain

Avec raison, les Oilers doivent échanger tout joueur ne faisant pas partie de la fourchette de joueurs qui seront encore là lorsque le club sera prêt à gagner. Ils doivent accumuler le plus d’actifs possible afin d’être en bonne position pour faire des échanges lorsque le moment de combler les besoins se fera sentir afin de passer à l’échelon suivant.

Le jour viendra où ils pourront échanger des prospects et des choix pour acquérir les vétérans nécessaires pour compléter le jeune noyau.
pierrejons1

3 février 2012
12h22

@snake

Une bonne gestion d’actifs, effectivement.
En parlant de ca, j’essayais d’expliquer la situation actuelle du CH à des fefans il y a qques jours en leurs donnant des exemples de ce que le régime Gainey/Gauthier a recu en retour de ces actifs:

Grabovski
Latendresse
Lapierre
D’Agostini
S.Kostitsyn
Ribeiro

Me semble que c’est pas difficile à comprendre..
piedoq

3 février 2012
12h24

sortez les mouchoirs
lanina

3 février 2012
12h26

@watain

je ne crois pas qu’il y aura de crise de larmes cette fois-ci. Ce sera un prêt à court terme afin de permettre à Smyth de gagner une coupe Stanley. Il resignera avec les Oilers le 1er juillet.

Un Ryan Smyth, ça coûte à mon avis un choix de 2ème ronde et un suspect (Valentenko, Zuccarello).
sercote

3 février 2012
12h29

Smyth veut terminer sa carrière à Edmonton. Il n’acceptera d’être échangé que si Tambellini lui garanti un contrat le premier juillet.
simon_snake

3 février 2012
12h31

Pour faire un parallèle avec la rénovation, les Oilers sont encore dans la situation suivante : ils sortent l’évier de cuisine, la baignoire, les lavabos, arrachent les vieux tapis, et commencent à les remplacer et à poser le plancher de bois-franc. Si un voisin est prêt à leur offrir 25 $ pour le vieux tapis, ils l’acceptent. Si un autre offre 200 $ pour le vieux frigo, ils acceptent également. Si un voisin un peu plus poisson offre 1 000 $ pour la vieille baignoire, tant mieux.

Quand tout ça sera terminé, ils pourront ajouter de petites décorations sur les murs.
yohandallaireboily

3 février 2012
12h32

Voici ce que le DG des Oilers vous a dit en novembre:

«Nous voulions encadrer nos jeunes avec de bons leaders, a dit le DG des Oilers. Smyth, [Shawn] Horcoff et [Ales] Hemsky exercent une influence très positive sur nos jeunes. Ils leur montrent comment réagir après des victoires, après des défaites. Les entraîneurs peuvent répéter continuellement les bonnes consignes, mais il n’y a pas plus grande influence sur les jeunes qu’un coéquipier.»

Probablement que les jeunes n’ont plus besoin d’encadrement…

Il faut dire qu’à l’époque, les Oilers avaient un départ canon… maintenant qu’ils risquent de repêcher tôt, les mentalités changent.

Maintenant, en juin, il vallait Colin Fraser et un septième choix. Hâte de voir ce qu’il vaut s’il est échangé…
simon_snake

3 février 2012
12h33

Faut surtout pas qu’ils gardent la vieille baignoire parce qu’elle a une valeur sentimentale ou le vieux frigo parce qu’on pense qu’il peut fonctionner encore 2 ans. Car un vieux frigo à côté d’un poêle ultra-moderne, ça dépareille une cuisine !
hardcore_alex

3 février 2012
12h33

Finalement, Ryan Smyth aura fait du milage avec son contrat de cinq ans: Colorado, LA, Edmonton puis Manhattan… Ouf!
PierreGauthier_estlepire_DGdelaNHL

3 février 2012
12h33

___________

Les gazouillis concernant Montréal laissent entendre qu´il y a plus qu´un certain intérêt pour Hal Gill à travers la ligue. Il y a un intérêt certain. Les Capitals, les Flyers et les Devils seraient en tête de liste.

J´ai bien rigolé hier soir, lorsque j´ai entendu Ron Fournier affirmer que le tricolore avait laissé filer une avance de 2 buts dans un match crucial. Crucial, vraiment ?

Ce cher Ronald semble complètement dépassé par les événements. À l´instar de M. Gainey et Sieur Gauthier, il est mûr pour la retraite.
pmperron

3 février 2012
12h35

Hors-sujet ::
Alex Galchenyuk entreprend sa réabilitation et pourrait finalement revenir avant la fin de la saison.
Je suis surpris de ne pas lire son nom plus souvent. Il est probablement le meilleur (pur) joueur de centre disponible au prochain repêchage, la position la plus faible au niveau de la relève à Montréal (excluant celle de gardien de but). Si le CH repêche 4-5e, il pourrait bien être l’heureux élu.
D’ailleurs, suite au match d’hier, quelqu’un est-il toujours d’avis que Louis Leblanc devrait être développé à l’aile droite plutôt qu’à sa position naturelle?
le_gaucher

3 février 2012
12h36

@ Zipadehey

Rien n’empêcherait Smyth de retourner à Edmonton en tant que joueur autonome cet été.

On a déjà vu des joueurs se faire échanger à la date limite pour retourner avec leur équipe quelques mois plus tard: Keith Tkachuk, Doug Weight, etc.
_renaud

3 février 2012
12h38

Ce serait un bon move pour les deux équipes. Les Rangers sont rendus au stade d’aller chercher ce genre de joueur qui pourrait faire la différence en série. Un peu comme les Bruins ont fait l’an passé avec Kelly.

Pas le gars qui va changer l’équipe mais le gars qui va scorer le gros but quand ca compte dans un 6e match.
edata

3 février 2012
12h40

@pierrejons1

Sans parler du printemps 2009 où, malgré la dégringolade au classement et le congédiement de Carbonneau, ils n’ont pas voulu échanger leurs actifs qu’ils ne voyaient plus dans les plans futurs.

Je demande depuis ce temps ce que le CH aurait reçu contre Komisarek, Koivu, Tanguay, Kovalev, Higgins etc…
- Pas de draft pick donnés pour Schneider
- Je suis sûr qu’il y aurait pu avoir un choix de première ronde et quelques deuxième rondes contre ces joueurs de location.
- Même donnés, on aurait empêché l’arrivée de Gomez (en échangeant Higgins avant la catastrophe) … ce qui n’est pas mauvais non plus ;).
teakthrone

3 février 2012
12h45

me semble que pour les huileux…un défenseur avec un certain flair offensif ca leur ferais pas de tort
pierrebrunelle

3 février 2012
12h50

@ Mathias

La transaction de Christensen (vers le Wild) est un pas dans la direction vers l’acqusition de Smyth (ou un autre joueur). Sather va devoir egalement envoyer Wolski ailleurs (il est actuellement le 13 attaquant de l equipe depuis l eclosion de Hagelin).

Ryan Smyth a New York serait un bon fit et ajouterais de l’experience a cette jeune equipe.

Par contre, c est pas le temps de sacrifier un premier choix de ronde ou un joueur d’avenir. Sather devrait lui offrir : Anton Stralman + 2nd round pick.
arnolde

3 février 2012
12h52

@pierrejons

Grabovski, Latendresse, D’Agostini ont tellement été de bons pick ups par leurs équipes respectives que celles-ci n’ont pas fait les séries depuis leur acquisition!!!

Que dire de Sergei K : 8e pointeur de son équipe, on sait tous qu’il a un bon talent, mais c’est un joueur de 2e trio moyen tout au bout du compte qui n’avait pas une bonne attitude à Montréal, bon débarras.

Ribeiro a éclos à Dallas, mais son équipe a fait les séries seulement 2 fois depuis son arrivée il y a 6 ans. Et ils sont en voie de manquer le bateau, encore! Le CH a fait les séries. Pendant ce temps le CH a fait les séries 4 fois sur 6 (assumant qu’il ne les fait pas cette année). Ribeiro serait le 5e pointeur du CH cette année. En plus, j’ajouterais que Ribeiro ne serait jamais devenu le joueur qu’il est à Montréal. je crois que c’est un bon joueur, mais c’est un 2e centre sans plus.

Lapierre, un joueur de soutien interchangeable. Le coach ne l’aimait pas, on lui a fait une faveur de l’envoyer ailleurs pour se prouver et obtenir un autre contrat.

Par ailleurs il faut réaliser à un moment donné que tous ces joueurs à ce moment là ne valaient pas grand chose.

Si tu veux vraiment savoir pourquoi le Canadien se retrouve comme ça aujourd’hui, un ensemble de facteurs:
-blessures
-power play 29e ou 30e de la ligue
-ligne défensive trop peu expérimentée ; (Subban, Diaz, Emelin, Weber, …)
-renvoi de Jacques Martin
philippeleroyaudy

3 février 2012
12h53

mais quel serait un prix résonable pour Smith… ( malgré tout cette rumeur indique vraiment que les rangers veulent aller le plus loin possible )
yale13

3 février 2012
12h55

@mathias
J’aurai aimé vous entendre mettre des noms, sans nécessairement partir de fausse rumeur, mais pour voir, selon vous, ce que vous tel ou tel joueur, Vous êtes intéressant à lire, mais le seriez tellement d’avantage si vous vous mouilliez plus.

@klima85
blum oui, Byfluglien non, les joueurs ont pas besoin d’un défenseur surévalué,
themasterj33

3 février 2012
12h56

bonne transaction se départir de Smith qui est en fin de carrière. Mon interrogation va comme suit: Pourquoi les Oilers sont-ils aller le rechercher? Il me semble qu’en regardant cette équipe en début d’année les chances d’aller aux grands honneurs étaient plutot mince étant donné un manque à la ligne bleu et un ? dans les filets.
jeremieo

3 février 2012
13h07

Ca pourrait p-e relancer Brad Richards! Misere…je l’ai dans mon pool…personne n’en parle parce que NY performe, mais quel deception!!!! Deux points a ses 10 derniers matchs et 7 pts a ses 19 derniers matchs. Tout ca pour un total de 33 pts en 49 matchs bon pour le 87e rang de la ligue! Meme Plekanec a plus de points que lui.

Le contrat de 9 ans risque d’etre long…
Qqn regarde les matchs des Rangers et peut nous dire ce qu’il se passe avec lui???
rachel_eric

3 février 2012
13h08

Smyth avec les Rangers pour aider leur jeu de puissance qui rivalise avec celui du CH. Pas une mauvaise idée pour les deux clubs. Les Rangers auraient aussi besoin d’un autre défenseur de la LNH. Girardi joue trop, McDonough est amoché, Staal revient à peine; Del Zotto est étonnant mais joue rarement contre les gros trios et Stralman est correct mais Torto n’a pas encore confiance en lui.
Edmonton accueillerait avec joie un jeune défenseur, peu importe lequel…
metek

3 février 2012
13h11

Je l’ai dans mon keeper pool…quel déception depuis les 20 derniers match…
simon_snake

3 février 2012
13h13

@ pierrebrunelle

Un choix de 2e ronde, c’est déjà excellent. Il ne faut pas minimiser la valeur de ces appétissants choix. Ça pourrait permettre d’aller chercher Brady Vail.
rachel_eric

3 février 2012
13h14

@ pmperron

Jacques Beaulieu a bien hâte de revoir Galchenyuk dans l’alignement du Sting (Yakupov aussi). On dit qu’il reviendrait en mars… juste à temps pour en mettre plein la vue aux dépisteurs et montrer que son genou est rétabli.

Pensez-vous que le CH va prendre des risques avec un joueur opéré à un genou encore une fois? Markov ne va être réactivé qu’en octobre prochain, pas besoin de ses services pour manquer les séries.
lanina

3 février 2012
13h28

@edata

Imaginez-vous en 2009, les Rangers ont échangé Gomez pour faire de la place pour Gaborik.

Si Gainey n’avait pas mordu à l’hameçon, il aurait eu lui-même l’argent pour faire la même offre à Gaborik. Imaginez Gaborik, McDonagh et Higgins à la place de Gomez.

Et à l’époque, chaque joueur que vous nommez aurait valu au minimum un choix de 2ème ronde.

Et qui vous dit que Gaborik aurait choisi le Canadien avant 29 autres clubs?
Mathias Brunet
pmperron

3 février 2012
13h36

@rachel_eric
Si la réabilitation va bon train, son genou sera testé au jeu d’ici la fin de la saison, en plus du Combine.
pierrebrunelle

3 février 2012
13h38

D’accord avec toi mais je doute Sather puisse l’acquerir pour moins. C est vrai cependant que c est plutot Smyth qui va decider ou il veut aller en ce sens, Stralman pourrait etre suffisant!
Poodle99

3 février 2012
13h57

Ce serait une bonne chose que de l’échanger, de toute façon, les Oilers pourraient le signer à nouveau l’an prochain. Il ne faut pas oublier que ces jeunes doivent être bien encadrés par des mentors et je pense que Smyth en est un bon.
habsforever123

3 février 2012
14h07

Smyth n’ira nulle part. Il aidera encore les Oilers l’an prochain.
lanina

3 février 2012
14h24

@Mathias

Pourquoi, les 29 autres clubs ont fait une offre? Je dis juste qu’à offre égale, Gainey aurait eu une excellente chance de le mettre sous contrat, les Rangers n’auraient pu faire cette offre à Gaborik sans se départir de Gomez. Et même si ça n’aurait pas marché, il aurait eu 7 millions additionnels pour séduire d’autres joueurs.
pw-android

3 février 2012
16h56

Je le souhaite, surtout pour MPS. Je n’ai jamais vu un talent gaspiller comme MPS, tout sport confondu. Pour faire la comparaison, c’est comme si AJ Green était le 5ème receveur des Bengales de Cincinnati…Je n’ai jamais compris les Oilers et à mes yeux, ils sont aussi Mickey Mouse que le CH. Pourtant, les Oilers ont du talent en attaque…et repêche dans les premiers depuis des lunes.
denysmehdi

4 février 2012
15h14

@Rachel Éric ( 13 h 08)

Votre analyse ou spéculation manque sérieusement de rigueur. D’abord c’est quoi cette “niaisierie” d’affirmer que Mc Donough est “amoché”(!!!) Son temps de glace est demeuré le même depuis octobre. Et vous avez oublié deux joueurs importants dans la brigade défensive: Le no: 4 Michael Sauer avant sa blessure et le no: 6 Steve Eminger, qui lorsqu’ils reviendront au jeu, reprendront leur place au détriment de Stralman et Bickel. Avec Erixon acquis de l’organisation des Flames et qui devrait faire partie de l’équipe l’an prochain, ce n’est pas la profondeur de la défensive qui fait défaut contrairement a ce que vous prétendez.

Voila pourquoi cette rumeur pour Smyth peut tenir la route, encore que la chimie est a son meilleur actuellement et a part Anisimov qui est moins dans les bonnes graces de Torto depuis le début janvier, et Mitchell, joueur semblable a Smyth mais avec moins de sens offensif, je ne vois pas qui Smyth pourrait remplacer.
rachel_eric

4 février 2012
20h56

@denys
Premièrement, dans le cas de McDonough, je faisais référence à la mise en échec dangereuse de Ference pas plus tard que la semaine dernière. Le match suivant Ryan a beaucoup moins joué qu’à l’habitude. Il n’a pas de points non plus.
Ensuite, je n’ai pas parlé de Sauer et Eminger justement parce qu’ils sont blessés. Ils ne peuvent donc pas aider l’équipe en ce moment. Enfin, Erixon, même s’il sera là la saison prochaine, il ne jouera pas avec les NYR durant les séries.
C’est bien beau vanter la profondeur de la défensive sur papier, mais le papier ne joue pas au hockey. Les Rangers ont besoin d’un défenseur d’expérience de la NHL pour jouer d’ici la fin de saison. En ce moment, ils ont McDonough qui n’est pas à son mieux, Staal qui n’a pas beaucoup joué et Girardi qui a trop joué et n’est pas aussi efficace en défensive que ses partenaires de jeu.
Je préciserais même un qui peut bien jouer sur le PP, mieux que Del Zotto.
raymondrr

8 février 2012
15h40

Mathias ou Simon_Snake ou…n’importe qui :-) Comment est la santé de Golcheniuk ? Peut-il se rétablir à 100 % de sa blessure au genou et serait-il un joueur dominant dans la LNH le cas échéant ? Merci
raymondrr

8 février 2012
15h42

Je voulais écrire Galcheniuk bien sûr…Pas facile le russe quand on est un bleuet du Lac…