La course au classement général…

63999580

30-Columbus……… 32 points
29-Edmonton……… 45 points
28-Anaheim……….. 45 points
27-Caroline………… 47 points
26-Montréal……….. 47 points
25-Long Island……. 47 points

Avec ces deux autres défaites, le Canadien se rapproche à seulement deux points du 29e rang et du deuxième choix au total en juin 2012, peut-être même du premier!

Si seulement Anaheim et la Caroline peuvent continuer à gagner, si Edmonton, avec le retour de Ryan Nugent-Hopkins, peut retrouver son élan, le Canadien s’assurerait de mettre la main sur un joueur d’impact capable d’aider le club dès l’an prochain.

On parle d’un Yakupov, d’un Grigorenko ou d’un Forsberg. On rappelle les deux premiers joueurs repêchés ces dernières années:

2011
Ryan Nugent-Hopkins
Gabriel Landeskog

2010
Taylor Hall
Tyler Seguin

2009
John Tavares
Victor Hedman

2008
Steven Stamkos
Drew Doughty

Au lieu de perdre votre temps avec des stupidités comme célébrer le premier anniversaire sans but de Scott Gomez, un événement qui dénote un profond manque de classe et qui ternira l’image des partisans de hockey à Montréal, souhaitez plutôt en votre for intérieur que le Canadien continue à couler. Le rappel d’Aaron Palushaj est un pas dans la bonne direction…

ernest_gulbis

3 février 2012
13h16

HAHAHA ! T’haïs vraiment Palushaj Mathias, c’est tordant !!

Je ne le connais pas, mais ce n’est pas du tout mon style de joueur.
Mathias Brunet
simon_snake

3 février 2012
13h17

Filip Forsberg.
jef08

3 février 2012
13h17

Souhaitez que son équipe perde et coule? Eh boy on n’a pas la même définition de manque de classe…
metek

3 février 2012
13h18

Je crois effectivement que le Canadien ne se dirige bien malgré lui vers la meilleure des décisions…reconstruction.

Vous verrez que d’ici le 27 février, Moen sera à Vancouver, Campoli sera à Chicago, Gill à Philadelphie

Plekanek ira au minessota pour un premier choix

Suban et un premier choix acquis de plek iront au new jersey contre Parise
joe1979

3 février 2012
13h18

Et si les 2 premiers choix du repéchage 2012 irait poursuivre leur carrière dans la KHL…
almartin83

3 février 2012
13h19

Je ne suis pas un fan de Jacques Martin, mais quand je vois ce qui se passe depuis son départ, j’ai encore plus de respect pour lui. Il est le seul dans l’organisation qui peut marcher la tête haute. On ne saura jamais la suite avec lui encore en poste. Par contre, le Canadien était encore en bonne posture pour faire les séries. Mais bon c’est un mal pour un bien, ça permettra au Canadien de repêcher très haut, une première depuis Price.
rackham

3 février 2012
13h20

@ Mathias

Vous dites : “souhaitez plutôt en votre for intérieur que le Canadien continue à couler. Le rappel d’Aaron Palushaj est un pas dans la bonne direction…”

Il n’est pas si mauvais que ça Palushaj… Il est à tout le moins meilleur que Enqvist!
sandman

3 février 2012
13h20

@ @ sylvainchartrand

Oups j’avais oublié de te dire sur mon autre post que j’aimais quand même lire tes analyses malgré que je trouve que tu passes trop de temps à jalouser le snake.

Lâche-le un peu… Es-tu capable ? On dirait qu’il est rendu ton obsession.
thrill

3 février 2012
13h20

C’est tellement triste de voir ou d’entendre des fans dire qu’il faut s’accrocher à l’espoir et que l’équipe n’a pas le droit de se déshonorer en ratant les séries.

Les bonnes équipes sont toutes passées par là à un certain moment et avec le plafond salarial, cette vérité est d’autant plus criante. C’est au tour des Habs et s’ils sont un peu intelligents et patients avec les choix de Timmins, les dirigeants vont reprendre le dessus et redonner une vraie équipe aux fans.
cruncher_20

3 février 2012
13h20

Merci Mr. Brunet de souligner la stupidite de la celebration sur Gomez. J’ai honte d’etre un partisan lorsque je vois de tel mouvement prendre forme. Quelle mauvaise publicite pour le club Canadiens !
kaymus

3 février 2012
13h21

Ça serait génial, mais va falloir l’entourer adéquatement et il va falloir choisir le bon… Je n’ai pas une grande confiance avec les gens en place pour assurer un encadrement adéquat. Il y a beaucoup d’improvisation dans cette organisation.
simon_snake

3 février 2012
13h21

Oui, mais les gens vont continuer à crier comme des déchaînés chaque fois que le CH va marquer un but au Centre Bell d’ici la fin de la saison…
oulan-bator

3 février 2012
13h21

Manque de classe… Ayoye Mathias ton gilet du Canadien dépasse! Quand je regarde la direction du Canadien demandé un prix de fou pour l’ensemble de son oeuvre et nous enfoncer de force Scott Gomez dans le fond de la gorge pour la saison entière. Lâche-moi avec ton manque de classe! Amusez-vous chers partisans du Canadien, c’est tout ce qui vous reste à faire! Sortez chapeaux et trompettes!
troglo

3 février 2012
13h22

Sauf votre respect, Mathias, la célébration d’un an sans but de Gomez s’annonce pour être fait dans la bonne humeur et dans l’humour. Gomez lui-même a un bon sens de l’humour (sans le joueur le plus drôle du CH) et l’auto-dérision n’a jamais fait de mal à personne. Bon nombre de partisans ont tout simplement choisi le dicton: vaut mieux en rire que d’en pleurer. Le type a l’air bien gentil malgré son très mauvais rapport qualité/prixL’évènement prévoit même d’applaudir Gomez s’il compte un but. À défaut d’avoir du plaisir à regarder les coûteux matchs au centre Bell, je ne vois pas de mal à ce que des gens s’amusent “en joke” au Centre Bell.
fred1977

3 février 2012
13h22

Je suis de ceux qui ne pensent pas qu’on puisse volontairement perdre des matchs mais c’est de plus en plus clair que le Canadien n’a rien à gagner à essayer de monter pour rater les séries et finir 20e.
avatar

3 février 2012
13h23

C’est l’année prochaine qu’il fallait piquer du nez. Mckinnon et Monahan >>>>> Yakupov et Grigorenko.
gwitheultimate

3 février 2012
13h23

Mathias,

Moi j’ai vraiment hâte à l’anniversaire du pas de but de Gomez.

Comme ça, peut-être que si les fans en mette un peu, la direction va se rendre compte à quel point cet échange est compétitif avec ceux de Mr. Milbury de l’époque. Honnêtement c’est Milbury qui en prend pour son rhum, il doit vraiment pas être content !
ernest_gulbis

3 février 2012
13h23

@snake70

Y’a un truc que je comprend pas du 2007 Entry Draft.
Le fameux trio des Knights formé de Kane, Kostitsyn et Gagner ont fini respectivement 1er, 3e et 5e scorer de la OHL avec, respectivement, 145, 131 et 118 pts.
Or,
Kane : 1er choix au total
Gagner : 6e choix au total
Kostitsyn : 200e choix au total (!!)

Qu’y avait-il à propos de Kostitsyn pour le dédaigner autant?!
philgra

3 février 2012
13h23

“On lieu de perdre votre temps avec des stupidités comme célébrer le premier anniversaire sans but de Scott Gomez, un événement qui dénote un profond manque de classe et qui ternira l’image des partisans de hockey à Montréal…”

Excusez-moi, mais si ça n’avait été de vous, journalistes, je n’aurais pas été au courant de cette statistique. J’espère que la prochaine direction mettra un frein à la couverture médiatique. Fini l’accès à la chambre après match et entraînement. Fini les points de presses quotidiens de l’entraîneur. Tout le monde s’en fout de toutes façons. Les journalistes ternissent beaucoup plus l’image de Montréal que les partisans.
fred1977

3 février 2012
13h24

@joe1979 Rien d’impossible j’imagine mais quand un joueur russe vient faire son hockey junior en Amérique, ça démontre plutôt une intention d’y rester pour jouer dans la LNH, non?
rachel_eric

3 février 2012
13h25

En effet, vive les Palushaj, Blunden, White et autres joueurs de 4e trio. Vite une vente de feu. On se débarasse de tout ce qu’on peut et on reconstruit notre cuisine autour de notre frigo Price et de notre cuisinière au gaz Subban. Nos nouvelles armoires usagées Cole, Bourque et Paccioretty: on va faire avec même si les poignées sont pas agencées. Faudrait pas oublier notre petit cellier portatif Desharnais. C’est tellement ‘in’.
Surtout, on change d’architecte… et on trouve un décorateur pour qui le mobilier veut travailler.
daflame

3 février 2012
13h25

Je laisserais faire Yakupov qui fait 5′11′… ca prend de gros joueurs, on a assez de stroumph. Déjà que Gallagher aussi est petit.
davdes82

3 février 2012
13h25

C’est un bon départ mais dites vous fan ch invétéré que ça va prendre encore 3-4 saisons de misère comme ça pour vous rebatir vraiment à neuf. Sinon, ce ne sera qu’un joueur étoile bien seul parmis des plombier. Et de plus, si Yakupov ou Forsberg abouti à mourial, il faudra pas le faire jouer avec mathieu darche et mike blunden s.v.p….
steiner

3 février 2012
13h25

Je suis d’accord avec vous M. Brunet. De plus, comme le mentionne Renaud Lavoie sur son blogue, l’équipe compte tout de même sur de bons éléments: Price, Subban, Gorges, Markov (?), Eller, Desharnais, Cole, etc.

Ma seule crainte: voir le Canadien repêcher un autre défenseur sous prétexte que c’est le meilleur joueur disponible (exemple: le CH repêche 4e et Forsberg, Grigorenko et Yakupov sont déjà partis)

Bonne fin de semaine à tous
_renaud

3 février 2012
13h26

J’ai bien aimé l’intervention de P.J. Stock l’autre soir à l’Antichambre. Il a carrément dit aux autres panélistes qu’ils étaient ridicules avec leurs célébrations et leur bouteille de ketchup.
ernest_gulbis

3 février 2012
13h26

@mathias

Engqvist me fait ben ben plus sacrer!!
jeremieo

3 février 2012
13h27

Je suis fan du CH et depuis 3 semaines, j’encourage les equipes adverses. Il est grand temps qu’on ait une vedette offensive et je souhaite vraiment qu’on termine dans le “bottom” 3 et qu’on se debarrasse de Gill, Moen, Plekanec, Campoli, Gomez et Gionta cet ete.
jaytherb

3 février 2012
13h28

C’est officiel, Forsberg sera la premier choix au repêchage. Je ne suis pas certain que les Jackets vont prendre un russe dans leur rang.
stevotasse

3 février 2012
13h28

On l’aime pas Palushaj Mathias ? ; ) Question comme ca, Danny Kristo fait le saut dans les professionels l’an prochain ? Il me semble qu’il va avoir 22… Tu pense quoi du joueur, moi je le vois bien prendre la place de Gionta sur un des deux premiers trios, tot plus que tard. C certain qu’on voudrait des joueurs plus gros, parce que c’est pas Brendan Gallagher qui va nous aider non plus… mais je ne suis pas aussi pessimiste que plusieurs le sont a l’endroit du CH. Faut dire que je suis patient et que je sais respirer par le nez quand ca va moins bien
charlot_cri

3 février 2012
13h28

Et tant qu’à souhaiter finir dans le sous-sol de la LNH, c’est le temps d’échanger un Plekanec et autres vétérans qui ont de la valeur (pour ceux qui en ont une) pour en tirer un bon retour…
fred1977

3 février 2012
13h28

@ avatar. Ne désespérez pas. Les problèmes du CH ne seront pas tout réglé l’année prochaine. ;-)
kingubu

3 février 2012
13h28

Euh, suis-je dans le champ si je dis que même si l’on fini dernier, rien n’est sûr pour le premier choix puisqu’il y a une loterie entre les 6 derniers?

De plus, je trouve que de faire en sorte d’être pourri pour drafter Forsberg, ça nous donne des air de Nordiques de Québec!
yp68454

3 février 2012
13h28

Un blogue qui est “posté” au bon moment pour qu’on en discute toute la fin de semaine, au moins on pensera à aures choses pendant ce temps…merci Mathias
jaytherb

3 février 2012
13h29

(suite) Avec les histoires d’horreur qu’ils ont eu avec Zherdev et Filatov… ce ne serait pas surpenant.
yale13

3 février 2012
13h29

Je comprends votre point, mais incapable de partager votre opinion. Si les partisans du CH (je me lève la nuit pour haïr le CH) souhaitent que le canadien perte le plus souvent possible, soyez conséquent, personne au Centre Bell au prochain match et cote d’écoute à RDS 25 personnes qui se sont endormies pendant l’émission de chasse et pêche avant le match.

Mais célébrer le 1 an sans but de Gomez est très drôle, même que je crois que Gomez devrait payer les célébrations, au moins il servirait à quelque chose
rachel_eric

3 février 2012
13h29

@avatar
Inquiète toi pas trop, le CH est parti pour être dans la cave pendant quelques années encore… Les vieux joueurs ne vieillissent pas comme le bon vin: Gionta, Gomez, Plecanek, Markov… Cole est étonnant cette sasion surtout après une si mauvaise utilisation en début de saison, mais rien ne garantit que la saison prochaine il maintiendra le rythme.
marf

3 février 2012
13h29

C’est malheureusement tout ce qu’on peut souhaiter. On ne peut pas demander aux joueurs de faire exprès de perdre. Ils jouent pour le logo oui, mais c’est pas bon pour leurs stats et leur carrière. Ils sont humains.

Sinon, la vraie stratégie à appliquer est simple. Échanger les joueurs qui ont de la valeur pour s’améliorer pour les années à venir. Plus la date limite des transactions approche, plus que des joueurs comme Moen et Gill prennent de la valeur. Gomez et Gionta aussi, mais à cause de leur contrat, ça serait vraiment une grosse surprise.

Faire jouer des jeunes et leur donner une vraie chance, c’est bon pour le présent (descendre au classement) et le futur (accélérer leur développement/voir ce qu’ils peuvent donner).

Reste à savoir si le 2e étage va faire ce que les fans souhaitent ou s’entêter à faire plaisir à leurs partenaires d’affaires.

Ça a été très long pour qu’on se rende compte que les attaquants de l’équipe étaient trop petits. J’espère qu’ils vont comprendre le bon sens un peu plus vite cette fois…

Il est temps que le CH redevienne une équipe dominante. Et c’est pas à finir 8e ou 9e année après année qu’on va repêcher le joueur de concession qui nous manque depuis si longtemps!

On est tellement en manque que quand PK monte la rondelle on le confond avec Serge Savard ou Larry Robinson.

On est dù!
charloi3

3 février 2012
13h30

Est-ce que vous avez vu l’antichambre hier?

Il parle d’échanger Plekannec, mais au lieu de souhaiter en retour des jeunes il parle de faire une méga transaction pour un joueur comme Getzlaf, c’est un peu déconnecté à mon avis.

Moi je viserais des jeunes comme Jimmy Hayes et Brandon Saad à Chicago. C’est le genre d’équipe à qui il manque seulement un vrai 2e centre pour avoir une attaque complète et ils ont un surplus d’excellents jeunes. En même temps je leur retournerais Campoli ça leur permettrais de garder John Scott et Sean O’Donnell hors du line up.
sylvainchartrand

3 février 2012
13h30

@ mathias

Je te pose la question. Souhaiter que le CH perdre, n’est-ce pas un manque de classe qui ternira l’image des partisans de hockey à Montréal? Je ne sais pas. Je pose la question.
luco15

3 février 2012
13h30

Pour la 1ere fois en tant que partisan, je souhaite la cave au CH. Hier quand Parisé a compté, on était plusieurs à célébrer!

@Snake

Vous mentionnes que Forsberg ressemble à Loui Erikson mais qu’en est-il de Yakupov et Grigo? À qui peut-on les comparer? Et Loui Erikson, ce n’est pas vrmt un joueur d’impact non? Vous qui semblez être en admiration avec Filip Forsberg.

Merci
quebec

3 février 2012
13h30

@ Mathias Brunet :

Bonjour M. Brunet :

Si vous me dites que les trois joueurs mentionnés sont supérieurs à Jonathan Huberdeau , je vous dis oui , sinon j’opte pour une transaction avec les Panthers , Jonathan Huberdeau ne devrait pas être en Floride .

N’oubliez pas que présentement au Centre Bell il y des siège vides , oui l’argent est là quand même , sauf que le produit ne représente pas la clientèle les gens se présentent de moins en moins aux matchs tout simplement parce que les gens ne se reconnaissent pas dans cette équipe

Mais étant donné que c’est vous l’expert .

Donc je repose la question ? Sont ils supérieurs à Jonathan Huberdeau .?

Bonne journée ;

Gilles .
szbur

3 février 2012
13h30

“Monsieur Molson: suis-je vendeur ou acheteur? Parce qu’avec le retour de monsieur Markov, et si on gagne 13 matchs à nos 12 prochaines parties, on a une chance raisonnable de chauffer le 9e rang. On fonce?”

Signé: Monsieur Gauthier
kingubu

3 février 2012
13h31

@_renaud

Je suis d’accord. Bergeron est de plus en plus éloigné de la réalité. Échanger un prospect pour aller chercher quelqu’un pour nous aider cette saison?? WTF!
almartin83

3 février 2012
13h31

@ernest_gulbis

Serge K ne jouait pas à London quand il a été repêché mais en Biélorussie, un peu loin pour les recruteurs de la LNH!
sacados

3 février 2012
13h33

DEUX COQUILLES

On lieu de » Au lieu

for » fort

Une seule coquille, la première. Merci sacados
Mathias Brunet
stevotasse

3 février 2012
13h34

@ rachel_eric

Je l’aime bien moi White… on peu en rire tant qu’on veut mais c’est le genre de joueur qui sans avoir de grande carriere et a tendance a rester dans la ligue un bout a cause de sa polyvalence. Me fait un peu penser a Aaron Asham, sauf qu’il se defend mieux que le faisait le pauvre Aaron a son arrivee dans la ligue – et qu’il en a manger des bonnes au depart lol Ryan White peut jouer a l’aile ou au centre, complete ses mises en echec et ne se cache jamais pour defendre ses coequipiers… vous en connaissez plusieurs comme ca a Mtl ? Ca fait un bout qu’on l’a pas vu alors je vous donne le benefice du doute la-dessus
ernest_gulbis

3 février 2012
13h34

pacioretty – desharnais – cole
forsberg – eller – gallagher
leblanc – bournival – kristo
blunden – white – darche
teamstef

3 février 2012
13h34

Donc, des fans qui se moque des “exploits” du plus haut salarié de l’équipe (surtout afin de souligner l’incompétence de la direction), c’est manqué de classe mais un journaliste reconnu qui écrit souhaiter que l’équipe coule, ça c’est bien et ça ne ternira pas l’image de Montréal?

J’ai bien écrit dans votre for intérieur.
Mathias Brunet
pierrebrunelle

3 février 2012
13h34

D’accord avec toi.

la reputation de montreal ne cesse de diminuer:
Gomez, Coach francophone, le 9-11…. pas fort!!

Tres bonne remarque sur Aaron Palushaj! :)
unfanpeuconnaisseur

3 février 2012
13h35

Matthias
Pas d’accord avec vous pantoute.

C’est vrai que les fans s’acharnent sur Gomez, mais dans le fond c’est un message à la direction du CH qui elle manque totalement de respect envers ses partisans , en surexposant un Gomez totalement inefficace sur l’attaque a 5 et sur un des 2 premiers trios.

Ceci a pour conséquence d’éteindre d’autres joueurs pluis méritant tel Bourque, Plekanec, et Ak qui doivent jouer avec un gars qui se sort constamment du jeu ou qui tente des passes impossible de 40 pieds ou encore qui se retrouvent comme Ak avec un temps de glace réduit et de pietre qualité.
Ques-ce Ak nous aurait donné si on l’aurait jumelé à Plekanec depuis le début de l’année et donner une vague de jeu de puissance. Non la direction pense que Gomez est la solution…Il sont aveugle et nous prenne pour des pioches..

Chou Gomez! Chou

Pour ce qui est de l’allégation de joueurs qui ne veulent pas venir jouer à MTL.
C’est surtout parce que MTL n’a pas de club que les joueurs ne sont pas interessé.

Rappelez vous Brière qui pour le même montant de $ a dit qu’il préferait jouer avec les Phillies car il croyait plus en leurs chance.
Et bien ! Il avait raison.
dfj_g

3 février 2012
13h36

@ernest_gulbis
La réponse a votre question sur le trio des Knights est dans l’age. Ils ne proviennet pas tous du draft 2007. Kostistyn est 2 ans plus vieux, année 2005. La réponse est la.
felipe1911

3 février 2012
13h37

@Snake

Vous mentionniez plus tôt cette année que le meilleur joueur de 17 ans était Grigorenko. Est-ce celui-ci qui progresse moins bien que prévu ou Filip Forsberg qui s’est beaucoup amélioré?
yale13

3 février 2012
13h38

J’aime les Oilers, et si par miracle ils avaient une excellente fin de saison avec des matchs comme hier, je préfère qu’ils ratent les séries par 4 points (y croire pendant la dernière semaine) que finir dernier et avoir un excellent choix.

Le hockey est un spectacle, et ça s’adonne que c’est meilleur quand notre équipe gagne. Quand j’écoute Canucks/Détroit, je me fous de qui gagne, je veux une bonne game. Mais quand c’est notre équipe… la victoire prime (sauf si on aime une équipe du style de Jacques Lemaire, trop c’est trop)
nflblitz

3 février 2012
13h38

@ Simon_Snake

Pourquoi Filip Forsberg? On entend moins parler de lui étant donné qu’il joue l’autre côté de l’Atlantique….
dfj_g

3 février 2012
13h38

@jaytherb
Vous supposez donc que les Jackets ont appris du passé? Moi je ne suis pas certain qu’il y a amélioration dans cette organisation
nasheux

3 février 2012
13h38

@ steiner

Disons qu’en regardant la défensive du CH actuellement, cela ne leur ferait pas de tord de repêcher un défenseur.

Autant Gorges est efficace, c’est quand même un 3e, voir 4e défenseur dans une équipe de haut calibre. Subban est montre de belles promesses, mais son jeu manque n’est pas encore digne d’un défenseur sur une première paire. Markov est un gros point d’interrogation. Gill et Kaberle sont des vétérans au bout du rouleau. Diaz et Emelin ont un criant manque d’expérience. Et je n’ose même pas parler de Campoli, qui ne sera plus de l’équipe l’an prochain.

Alors, oui, un défenseur qui mérite d’être repêché dans le top5 en 2011 sous prétexte qu’il est le meilleur joueur disponible ferait grandement du bien à la défensive montréalaise !!

Pour l’anniversaire de Gomez en fin de semaine, ce n’est seulement qu’un pas de plus vers le rachat de son contrat à la fin de la saison, alors cela ne vaut pas vraiment pas la peine d’en parler. Le pire, c’est qu’un autre DG lui offrira probablement un contrat de plusieurs millions par la suite en le justifiant sur ses statistiques en carrières.
_renaud

3 février 2012
13h39

C’est dans ce genre de moment que Geoff Molson doit intervenir. Il doit s’assurer que Gauthier ne commette pas de geste de panique pour tenter de sauver les séries.
djobert

3 février 2012
13h42

Nail Yakupov : ailier droit, 5′11”, 180 lbs, 29 PG – 22 buts 33 passes 55 pts
Mikail Grigorenko : centre, 6′02, 191 lbs, 49 PG – 28 buts 36 passes 64 pts
Filip Forsberg : ailier droit pouvant jouer à gauche, 6′1”, 176 lbs, 34 PG – 7 buts 7 passes 14 pts (dans la ligue élite de suède)

Le CH n’a pas besoin d’un Yakupov, même s’il est très bon. On a déjà plein de petits joueurs.
Forsberg est plus grand et plus gros, mais c’est encore un ailier. À ce que je sache, on a Cole, Pacciorety, Kostitsyn, Bourque, et quelques jeunes comme Palushaj, Gallager, etc..

C’est Grigorenko, un grand et gros centre, très talentueux, intense, il joue à Québec… ALLO?!

Russe ou pas, je prendrais une chance avec lui. Je ne crois pas qu’on puisse se tromper. Et ce n’est pas un joueur qui joue en Russie au moment d’être repêché. Il est déjà en Amérique du Nord et joue… à Québec.. c’est juste à l’autre bout de la 20 ca…
watain

3 février 2012
13h42

@simon_snake

Encore une fois, vous m’épatez par vos nombreux talents, après la traduction, le scouting, voici que vous ajoutez une corde à votre arc en ajoutant la rénovation domiciliaire, quand on parle d’un homme avec de multiples talents :P

Personnellement, j’ai eu la possibilité de mieux évaluer le talent de Yakupov et de Grigo, les deux évoluant au Canada, mais pour ce qui est de Forsberg, est-ce que vous pouvez m’éclairer sur ses forces en comparaison des deux autres.

Disons que je suis le DG de Columbus et que vous êtes mon recruteur, quel est votre principal argument de vente en faveur de Forsberg?
-alexandre-

3 février 2012
13h42

Il me semble qu’il y a quelque chose de profondément anti-sportif dans le souhait de perdre le plus souvent possible.
En tant que fan, il est évident que je souhaite que le CH repêche un joueur étoile mais le principe de devoir être le plus mauvais et d’être récompensé pour avoir été le plus mauvais est tout simplement pathétique.

Vous direz ce que vous voudrez sur la parité, mais le système est pourri dans tous les sens du terme.
chadouf

3 février 2012
13h43

@ M. Brunet :

je lis régulièrement vos papiers, et vous êtes l’un des rares chroniqueurs hockey montréalais qui sait garder la tête froide et demeurer intègre et critique. Malheuresement, je me dois d’exrimer mon désaccord avec vous sur celle-là :

céllébrer une année sans but de Gomez serait un manque de respect, mais d’espérer voir le Canadien finir dernier, c’est noble ?

Pardon ? En tant que partisans, mais aussi consommateurs du produit que l’organisation met sur la glace, nous avons le droit de nous indigner contre le produit, qui vaut 7,5M $, mais qui est une nuisance pour l’équipe. La manque de classe dans cette histoire, c’est plutôt Gomez qui continue d’encaisser ses chèques de paie sans gêne, et la direction du club qui continue à le faire jouer.

Au surplus, espérer voir notre équipe perdre et finir dernière, quel bel exemple d’esprit sportif de de fierté de compétition..

Si le spectacle disgratieux des combats est une mauvaise image pour les jeunes amateurs, que dire du discours proposé : faisons tout pour perdre, et profitons du système pour espérer nous en sortir.

Plutôt immoral comme attitude, dans un monde où la compétition devrait guider nos faits et gestes, non ?
monsieur_patate

3 février 2012
13h43

Tout à fait d’accord avec votre article en ce qui a trait de glisser au classement tout en essayant de rehausser le niveau du spectacle. Pour ce qui est de Gomez, souriez un peu. Un vendeur d’aspirateur grassement payé qui enregistrerait 0 vente pendant un an s’attirerait les railleries du premier venu et serait illico envoyé vendre des aspirateurs dans un quartier d’acheteurs compulsifs malpropres afin de le relancer et d’en engager un meilleur. Si c’est la seule façon de s’amuser qu’il reste aux gens qui paient ou ont payé un prix de fou pour voir cette équipe sans âme, aussi bien les laisser passer leur frustration (car c’est le motif premier) afin qu’ils reviennent zen. Le hockey est un jeu et un divertissement après une dure journée de travail pour la plupart. N’ayez crainte, l’image du CH restera intacte, elle l’est toujours restée à travers les éternelles huées fratricides dans la Mecque du hockey.
alexapache

3 février 2012
13h44

Je suis également d’accord avec vous Monsieur Brunet au sujet de Monsieur Gomez (ouch, je parle comme Pierre Gauthier là). Laissons-le un peu tranquille, au moins pour les derniers jours qui lui restent dans l’uniforme du CH. On fait tout un plat avec le fait qu’il n’a pas marqué depuis un an mais ai-je besoin de rappeler qu’à la base, Monsieur Gomez est d’abord et avant tout un passeur??? Je comprendrais peut-être les fefans de capoter si un franc-tireur comme Brett Hull n’avait pas marqué depuis 57 parties mais bon… Scott Gomez!!! Revenez-en! Et ne me sortez plus l’histoire du contrat svp. Je suis convaincu que les 7 millions et quelques qu’il touche sont très lourds en ce moment.

Alexapache
franked

3 février 2012
13h44

@ernest_gulbis

Sergei a été repêché en 2005, deux ans avant sa saison avec les Knights.
mangouste66

3 février 2012
13h44

Yakupov, Grigorenko ou Forsberg. Qui est le meilleur fit pour le Canadien?
planete-quebec

3 février 2012
13h46

“Le rappel d’Aaron Palushaj est un pas dans la bonne direction…”

Ahah! Idem pour le fait de faire encore jouer Gomez sur n’importe lequel des 3 premiers trios ou sur l’avantage numérique.
wolvy11

3 février 2012
13h46

Fosberg serait vraiment un excellent choix a Montreal…. si Montreal peut faire l’acquisition d’un second choix dans les 10premiers et selectionne Jacob Trouba ou encore l’excellent Collberg.
vene777

3 février 2012
13h46

Si on terminait dans les derniers deux ans de suite?? Forsberg cette année et Monahan ou MacKinnon, l’an prochain?
marcendirect

3 février 2012
13h46

Bonjour Mathias,

Est-ce que tu peux nous rappeler le fonctionnement au repêchage pour les équipes de bas de classement.

Si le CH finit 29e au classement, va-t-il nécessairement repêcher 2e ou si ca fonctionne par un système de pige pour les équipes qui terminent dans les 5 derniers rangs?

Merci de nous éclairer.

Marc

Les pires clubs participent à une loterie. Le club qui termine dernier a 25% des chances de remporter la loterie, le taux du 29e est fixé à 18,8%, le 28e à 14,2%, le 27e à 10,7% et ainsi de suite en ordre décroissant jusqu’à l’équipe qui termine 16e et qui a 0,5% de chances de l’emporter. Un club qui remporterait la loterie ne peut grimper de plus de quatre rangs. Les Devils ont remporté la loterie l’an dernier. Ils sont passés du huitième au quatrième choix.
Mathias Brunet
olalonde

3 février 2012
13h47

Bonne idée! On laisse passer un Yakupov à 5′11” et on va chercher un gros défenseur américain! ;)
alek_ktb

3 février 2012
13h48

Je salive……

mais qui sera le meilleur, Forsberg II, Grigorenko ou Ykupev…. Est ce que Snake poeut nous donner son impression sur ces 3 joueurs??

MErci

Alek
paullnh

3 février 2012
13h49

@sercote
Gomez est pitoyable. Quand on te demande 200 piastres pour un billet pour regarder une partie de hockey et que le coach a la “brillante” idée de mettre Gomez sur la 2e ligne, ben ça met tout l’mone en ta… Est-ce qu’il y a quelqu’un de responsable dans cette organisation qui peut nous dire quel est l’avenir de cet incroyable humoriste sur deux lames!?!

@simonsnake
concernant le post précédent,
Je ne savais pas que vous faites dans la réno-déco. Question bois-franc, pas nécessairement dans la salle de bain…. Et assurez-vous de bien passer vos fils et tuyaux avant de tout refermer… Si vous “déculottez” votre voisin avec une vieille baignoire, ne vous étonnez pas si votre chien meurt empoisonné!! Un bain sur pattes à toujours de la valeur! Pour ce qui est de Gomez, j’irai dans le vieux panneau de préfini, sans isolant, directement sur une surface humide…
bobyboy

3 février 2012
13h49

@ernest_gulbis

Lors de cette saison, Kostytsin avait 19 ans tandis que Gagner et Kane avaient 17 ans, là est la différence.
Poodle99

3 février 2012
13h50

J’appuie à 100 % la fête à Gomez. Ce joueur grassement payé n’a absolument rien apporter de positif au CH. En plus, ça n’a même pas l’air de le déranger de jouer comme un pied de céleri soir après soir. Les partisans peuvent-ils au moins s’amuser pour une fois avec Gomez?
ProCosom.com

3 février 2012
13h50

@Mathias

“On lieu de perdre votre temps avec des stupidités comme célébrer le premier anniversaire sans but de Scott Gomez, un événement qui dénote un profond manque de classe et qui ternira l’image des partisans de hockey à Montréal”

SVP; le gars est dans le top5 des salariés de la LNH à +- 8 millions cette année et il n’a pas compté 1 seul but; je ne me sens pas mal une miette de ridiculiser pas tant le joueur, mais surtout la direction des NYR de lui avoir consenti un contrat aussi ridicule et encore pire, la direction du CH de l’avoir acquis 3 ans plus tard.

Les décisions des 2 directions sont honteuses et le rendement de Gomez est honteux, point à la ligne!

On a commencé par tenter de nous convaincre que ce n’était pas un buteur et qu’une production de 70 pts (10 buts 60 passes) était très bon; c’était déjà insuffisant pour son salaire.

Ensuite, on a vanté son jeu défensif pour justifier son salaire et ses 38 pts. Maintenant, on tente de nous effrayer en faisant référence à notre classe?!? Le gars est à peine un 9e attaquant, a des stats de 10-11e attaquant et est payé comme un Crosby et on devrait lui vouer un respect à toute épreuve?!?

Je dis que votre article est compl`tement à côté de la track ce matin! Le jour où des partisans organiseront le même cirque contre Price, Halak, PK Subban, AK46, Emelin, Gionta, je serai le premier à intervenir et défendre les joueurs. Mais Gomez, c’est un cas à part. Il est pire que Linden et Gilmour sur leurs derniers miles, c’est tout dire… et au moins, Linden et Gilmour avaient des réputations de guerriers. Gomez………..
numero6

3 février 2012
13h50

Pas d’accord avec vous Mathias sur le manque de classe des célébrations entourant l’exploit de Scott Gomez.

Il faut bien faire quelque chose pour réveiller Geoff Molson, qui se laisse endormir par le “charmeur de serpent” Gauthier.

Gomez est en train de détruire la carrière de Plekanec. Il est plus que temps que le CH se réveille et envoie Gomez finir son contrat à Hamilton… ou dans la East-Coast League.

Personne ne blâmera les partisans de ne pas être en adoration devant un haut salarié qui non seulement ne fait rien depuis plus qu’un an, mais qui en plus nuit aux performances des joueurs qui sont pris avec lui sur leur trio.

La honte ce serait d’endurer un tel scandale sans rien dire.
xrossi

3 février 2012
13h51

A lire votre billet Mathias, j’aurais tendance a même espérer que Gauthier n’attende pas la date limite des échanges et qu’il procède dès aujourd’hui à un certain ménage même s’il obtiendrait moins à bouger tout de suite.

Cela lancerait le signal aux quelques fiers guerriers de l’équipe d’arrêter d’espérer et d’être frustré par la situation (Gorges, Price et j’y inclus Plecanek qui n’arrive pas à performer quand il est frustré de la performance de l’équipe).

Cela serait extra de repêcher dans les 3 premiers. En passant, pensez-vous que le russe de Québec s’est mis au cours de français? Il pourrait en avoir peut-être besoin.
ProCosom.com

3 février 2012
13h52

@ernest_gulbis

13:23

Il est Russe; ça suffit pour 95% des DGs depuis quelques années…
ProCosom.com

3 février 2012
13h52

@ernest_gulbis

13:23

Il est Biélorusse; ça suffit pour 95% des DGs depuis quelques années…
olalonde

3 février 2012
13h53

@rachel_eric
En fait, il y a espoir que Plekanec puisse rebondir l’année prochaine. Un autre très mince que Markov puisse en donner un peu. Quant à Cole, c’est vrai qu’il semble jouer au-dessus de sa tête, cependant, est-ce possible qu’il soit simplement à l’aise dans un marché de hockey comme lorsqu’il affrontait le CH avec le chandail des Hurricanes?

Mais il faut admettre que le CH vivra sa dernière année de transition l’année prochaine avec la fin des contrats de Gomez et Gionta.

Je crois que le CH peut faire les séries l’année prochaine et continuer de bâtir autour de leurs jeunes pour progresser vers une équipe du premier quartile. Évidemment, s’ils peuvent repêcher tôt dès cette année…
jenotopee

3 février 2012
13h54

@metek

First round pick et Subban contre un UFA…..j’ai de la difficulté à la comprendre celle la.
xavier_ergand

3 février 2012
13h55

Résister aux théories du complot est parfois difficile, mais j’ai de la difficulté à m’expliquer l’utilisation acharnée de Gomez avec Plekaneck, autrement que par le fait qu’on ne souhaite pas vraiment gagner, en haut-lieu. Le congédiement de Martin s’expliquerait ainsi : Cunneyworth est l’homme choisi pour finir une saison que la haute direction savait déjà perdue.
Pour ce qui est du manque de classe, je ne partage pas ton opinion. Les partisans ont été très patients à son endroit, mais la direction doit reconnaître ses erreurs, et les assumer (c.à.d. un renvoi dans les mineures…). Y’a des limites à se faire niaiser, non? Ou alors au moins confiner Gomez au quatrième trio, où il peut certainement être utile…
sebbe

3 février 2012
13h55

@avatar, snake et autres…

Pour 2013, on parle beaucoup de Mckinnon, Monahan et Lazar; lequel voyez-vous en 1er; quel sont leur “style de joueur” respectif..?

Merci de nous informer un peu plus.
Seb
bleuette

3 février 2012
13h55

Bravo pour le commentaire par rapport à la ‘célébration Gomez’. Vraiment! J’ai hate qu’on le laisse tranquille. La bouteille de ketchup à l’AC, vraiment, ça aussi, ça manquait de classe, c’est incroyable.

Le gars ne vaut pas le salaire qui lui est alloué, certes. Mais quand on lui a offert pareille idiotie, il aurait été fou de dire non! Peut-etre que si on arrete de lui mettre toute cette pression sans nom et sans classe, qu’il relaxera, et pourra rendre de bons services, et meme si ceux-ci seront probablement peu flamboyants, au moins on appréciera. Mais là, c’est tellement insoutenable, que le pauvre mec doit tenir son baton serré comme pas possible! Comment peut-il performer à ce compte-là, je vous demande? François Gagnon l’a bien dit la semaine dernière, le public est tellement bipolaire dans sa partisanerie, qu’il a réussi l’exploit de huer et d’acclamer Gomez sur un meme et seul jeu. Faut vraiment le faire!
vene777

3 février 2012
13h56

Il faudrait terminer loin dans le classement l’an prochain également. Forsberg avec MacKinnon ou Monahan?? Ils seraient des Dieux à Montréal.
simon_snake

3 février 2012
13h56

@ steiner

C’est correct si le CH repêche un défenseur comme Jacob Trouba. Ensuite, il sera toujours temps de démêler les actifs et transiger en position de force.
chanmarshall

3 février 2012
13h57

Le CH ne mérite même pas d’avoir à developper l’un des 2 premiers choix. Il mérite plus de les voir leur faire le même coup que Lindros a fait aux Nordiques…le CH merite ce qui lui arrive à force que de ne vivre que sur leur premier choix en Price, par consequent, ils ne méritent pas de developper d’autres joueurs. Molson peut bien perdre ses millions sans rien dire, ça démontre combien il est déconnecté.
simon_snake

3 février 2012
13h58

@ ernest_gulbis

S. Kostitsyn avait déjà 19 ans, et les autres, 17.
lejeune14

3 février 2012
13h59

Si Gomez travaillait des journées de travail comme la plupart des gens, il y a bien des patrons qui l’auraient congédié! Allons, M. Brunet, je ne sais pas où vous voyez un manque de classe dans cette célébration; s’il compte au cours des deux prochaines parties, l’événement sera doublement souligné!
saila

3 février 2012
13h59

@troglo
je suis probablement plus libre d’exprimer ce que je pense que Mathias sur la meme maudite blague sur Gomez: j’en suis suis complement écoeuré. A chaque fois que je la lis, je me retiens de dire, Encore? Ca fait combien de fois deja? 10,000 peut etre? et que je suis dégouté. J’ai du mal a comprendre.
hemisphere238

3 février 2012
14h02

Si les Jackets échangent Jeff Carter et que la logique est respectée à la loterie des choix, pourraient-ils opter pour Grigorenko puisque ce dernier est centre? Et cela, même s’ils ont déjà Ryan Johansen?
teakthrone

3 février 2012
14h02

@mathias
je comprend votre opinion, elle est valable. je pense qu’on est juste frustré m. brunet. ca fait 20ans qu’on tourne en rond et avec l’administration en place(a part timmins et son scouting staff) je ne vois pas comment ça peut changer. il y a tellement eu de “patchage” de mauvaise transaction, de plan sur 5ans ratés, de mauvais agents libres engagés….anyway bon week end a tous…..LES PATS par 10pts.
overtime

3 février 2012
14h03

Malheureusement, Markov va revenir juste à temps pour nous scrapper tout ça!
habsforever123

3 février 2012
14h04

Les gens ne se rendent pas compte qu’Ils ne font que contribuer à la difficulté d’approcher des joueurs de premier plan..Ce cynisme ne fait que donner raison aux shows minables de fin de soirée qui au lieu de connaitre vraiment le hockey ne font que des discussions salon et allumer des feux…
lanina

3 février 2012
14h06

De un Mathias, vous vous attaquez à une minorité. De deux, Gomez se moque des partisans depuis plus de 2 ans, alors je n’appuie pas le geste, mais je comprends que ceux qui paient le gros prix pour voir l’homme de 7 millions se pogner le beigne aient le goût de se moquer un brin à leur tour.

Décidémment, vous avez défendu Gomez longtemps et vous continuez encore à le défendre…

Je ne défends plus ses performances, au cas où vous ne l’auriez pas remarqué.
Mathias Brunet
hailstorm

3 février 2012
14h07

J’espère sincèrement que le CH va continuer ainsi jusqu’à la fin de la saison, nous aurons enfin un choix valable, tant qu’a ne pas faire les séries. J’irai sur Grigorenko personnellement.

Concernant Gomez, d’ordinaire je ne suis pas un fan du “bashage” des joueurs, mais je ne considère pas que, dans son cas spécifique, un peu de dérision soit un manque de classe. À la rigueur, il remonterait dans mon estime s’il était capable de faire preuve d’un peu d’auto-dérision le 5 Février !
paullnh

3 février 2012
14h07

@Mathias
Ça peut être redondant, mais les partisans, au dos très large, ont attendu que Gomez débloque, ont attendu qu’il se défonce sur la glace, ont attendu des résultats qui ne sont jamais venus.
Même Molson a dit qu’il avait confiance en Gomez… Il y a une limite à prendre les gens pour des cruches et… Cette limite a été atteinte cette année en ce moment même. Alors, le message que cela enverra, est à l’effet que les frileux, les vantards et les frimeurs peuvent s’abstenir de signer à Montréal. Ç’est pas si mal non? 8 millions! 8 millions!
trahan_man

3 février 2012
14h07

Mon cher Mathias, je suis entièrement d’accord avec toi en ce qui a trait au désir de voir le ch terminer en dernière ou avant-dernière place.

Par contre, je suis renversé par cette manie que vous avez de toujours défendre Scott Gomez et d’enlever aux partisans tout plaisir qu’ils peuvent retirer de moqueries (seuls plaisirs qu’ils peuvent retirer de sa présence à Montréal d’ailleurs) à l’égard du beau Scott. Je serais amplement d’accord avec vous si l’homme se donnait corps et âmes ou fonçait si bien au filet comme vous le prétendiez, il y a environ 15 mois de cela, mais ça passe même pas proche d’être le cas.

Comment expliquer qu’un homme qui a joué au moins 16 minutes la majorité de ses 57 derniers matchs n’ait pas été capable de compter un seul petit but??? Un manque d’ardeur flagrant au travail et le refus d’un sacrifice corporel pour compter un “garbage goal”. N’importe quel joueur qui fonce au filet arrivera à compter ce genre de but après au moins 30 parties.

Alors voilà pourquoi je crois que Scott Gomez ne mérite aucun respect et que tous les partisans peuvent se moquer de lui comme ils le veulent puisque lui même ne montre aucun respect pour le logo qu’il a sur son chandail et pour les partisans qui payent son salaire d’au moins 5 millions trop élevé. Un joueur inutile qui refuse de souffrir pour son équipe ne mérite aucun respect!

Pour ce qui est de la théorie selon laquelle une telle célébration ternit la réputation des amateurs de Montréal et peut faire changer d’idée un joueur autonome de signer à Montréal et bien je trouve ça complètement ridicule. Alex Rodriguez à New York s’est fait huer toute une saison en claquant 35 circuits et en produisant 120pp (en comparaison, on s’entend qu’on est loin de la sous-production de Scott n’est-ce pas?) et qu’a-t-il fait à la fin de la saison, il a resigné un contrat avec les Yankees car il voulait gagner avec l’équipe la plus prestigieuse du sport. Beaucoup de joueurs au baseball veulent gagner pour la meilleure équipe même si c’est celle qui vient avec le plus de pression. Alors tous ces joueurs qui ont peur de venir à Montréal à cause de la pression et qui ont peur de connaître une léthargie semblable au beau Scott et bien tant mieux qu’ils aillent jouer en Floride pour des perdants et puisse se complaire dans des saisons médiocres.

Les partisans du Canadien se sont fait offrir un spectacle médiocre durant la majorité des 15 dernières années, ils ont droit de se plaindre de temps et temps Il faut bien qu’il reste un certain pouvoir au partisan non de dieu!
Le_manieur

3 février 2012
14h07

Ce n’est qu’une question de temps avant que les futures agents libres sans compensation de l’équipe soient liquidés mais il faudra probablement attendre au 27 février, de façon à maximiser le retour. Si M. Gauthier est capable de mettre la main sur quelques choix de 2e ronde, ce sera déjà bien. Par contre, comme il l’a démontré avec l’échange de Cammalleri, il semble déjà avoir compris qu’il sera préférable d’acquérir des choix pour le repêchage de 2013.

En passant, cuex et celles qui pensent que Plekanec sera échangé risquent d’être déçu. Sa valeur est au minimum présentement et je n’est aucun doute qu’il rebondira. Buy low, sell high.
domdesrosiers

3 février 2012
14h07

Qu’est-ce qui est le plus stupide: “célébrer” un an sans but de Gomez ou bien acclamer son acquisition (et celle de son lourd contrat) par Gainey et le défendre pendant trois ans?
vene777

3 février 2012
14h09

djobert : Oui, le CH a plusieurs ailiers mais la qualité est très faible, on n’a pas d’ailier du niveau d’un Forsberg. Pour le centre, pourquoi ne pas attendre l’an prochain pour tenter de repêcher Monahan ou MacKinnon?
sylvainchartrand

3 février 2012
14h09

L’équipe en derniere place a 25% de gagner la loterie mais en réalité il ont plus de 25% de chance de parler premier puisque que si c’est une équipe de 6e a 16e qui gagne la loterie, l’équipe de derniere place conserve le premier choix. Right?
lambert2

3 février 2012
14h10

Ces choix de repêchage me semblent moins alléchants que les précédents.

Parisé à Montréal n’est pas une grande idée, il risque de sentir seul. Je suis d’accord avec Gomez. Faut pas trop charrier ; il a gagné au loto et accepte son fait. La preuve, il ne demande pas plus que de jouer comme 3ième centre. Et sur ce point, avec son salaire qui diminuera, gardons le comme 4ième centre!

Je me répète mais à mon avis, il ne manque pas grand chose pour que le CH remonte. Un bon deuxième goaler qui garde 25 parties. (quelle mauvaise prestation de Price hier soir!), deux attaquants costauds pour que le Canadiens recommence à se faire respecter, et un nouvel entraineur d’allure plus latine. (Connenworth avait l’air vraiment con lorsqu’il appréhendait l’arbitre, en retenant son coup de bâton sur la bande…)

::

Mention spécial à Brodeur, l’un des cinq meilleurs gardiens de tout les temps qui continu d’offrir de bonnes performances. Une des raisons pour laquelle je souhaite bonne route aux Devils d’ici la fin de saison.
lanina

3 février 2012
14h11

@ernest_gulbis

c’est bien beau vos trios, bien que très irréaliste, mais vous faites quoi du plancher salarial?
_renaud

3 février 2012
14h15

@overtime

Briseur de rêve, vous avez raison. Le feeling que j’ai c’est que le Tricolore va connaitre une fin de saison potable et qu’ils vont repêcher 8 ou 9e overall. Juste assez loin pour ne pas aller chercher les studs du repêchage.
endbringer

3 février 2012
14h16

@steiner

Et qu’y aurait-il de mal à repêcher un défenseur? Bien sûr je préférerais une vedette offensive. Mais dans le scénario que vous donnez, si le CH repêche 4ième et que Yakupov, Grigorenko et Forsberg sont déjà sortis, ça voudrait dire que si on choisit un défenseur ce serait le premier défenseur au total de cette cuvée donc il risque d’être pas mal fort. On a justement des problèmes en défensive alors si on peut aller chercher un genre de Drew Doughty je ne dirais certainement pas non! On dit que les équipes ça se battit tout d’abord par la défensive.
phil301

3 février 2012
14h16

La haine envers Gomez est alimentée par plusieurs médias montréalais. Les mêmes spécialistes qui ne connaissaient même pas René Bourque.

Ils sont bons pour lancer des idées déplacées afin d’humilier un joueur, mais sont incapables de prendre une seule critique envers leur petite clique.

Bref, de biens petits hommes…
philippeleroyaudy

3 février 2012
14h17

Tu sais Mathias beaucoup de monde disent qu’on ne peut pas demander à de fiers compétiteurs de perdre volontairement des matchs pour finir le plus bas au classement et je suis en accord avec eux…
PAR CONTRE !
la beauté avec le canadien c’est qu’on à pas à leur demander ils le font tous seul et c’est encore plus magnifique !
Car Pierre Gauthier n’a même pas à dire que l’équipe est en reconstruction ! ( la majorité c’est déja faite à l’idée )
Par contre j’ai une question qui me tracasse Mathias…

Colombus… vont-ils choisir un russe ?..
j’ai regarder leurs choix de première ronde au cours des 10 dernières années… ayoye … ( si snake se cherche une job je pense que Colombus à besoin d’un nouveau chef des recruteurs !)
2000: rotislav kesla… 4 eim au total…
2001: Pascal Leclerc … 8 eim au total…
2002; Rick Nash… first over all…
2003: Nikolai Jerdev… 4 eim
2004: Alexandre Picard … 8 eim au total…
2005: Gilbert Brule…. 5 eim au total…
2006; Derick Brassard…6 eim au total..
2007: Jakub Voracek… 7 eim au total…
2008: Nikita Filatov … 6 eim au total…
2009: John Moore… 21 eim au total
2010 Ryan Johansen… 4 eim au total * surement le meilleur des 10 dernières années ( sauf Nash)
2011: …ils ont échangé leurs 8e ( Sean Couturier)… et Voracek pour avoir Jeff Carter
( ps… au eim ranc … un certain Dougie Hamilton était dispo…)
felipe1911

3 février 2012
14h18

@snake et autres recruteurs dans la salle

J’ai vu sur Twitter aujourd’hui que la cuvée des attaquant, après les gros noms, étaient particulièrement médiocre cette année et qu’il n’y aura aucune profondeur. Qu’en pensez-vous? A part les Vail/Marcantuoni, y aura-t-il d’autres bons attaquants à sélectionner?
bigbada

3 février 2012
14h19

Bonjour M.Brunet
J’aime bien suivre votre blog sans commenter mais pour Gomez…. dans le blog d’un de vos collègues, beaucoup de gens s’indignaient de voir le salaire du DG de montréal à 300k/an et argumentaient en disant que c’est beaucoup trop pour un simple ‘fonctionnaire’.
Nous parlons ici d’un joueur de hockey a 7M$/an pour environ 40 parties et 0 buts… Nous lui versons donc 175 000$ par partie jouée…

Pouvons-nous donc un peu rire de la situation?
Merci :)

Vous savez que Scott Gomez est un être humain, peu importe son salaire, ou l’auriez-vous oublié?
Mathias Brunet
almartin83

3 février 2012
14h19

La faute n’est pas à Scott Gomez, mais bien à l’organisation du CH, i.e : Pierre Gauthier et Randy Cunneyworth. À Montréal on est trop fin, on a trop de classe avec les joueurs, Gomez ne fonctionne plus, pourquoi pas l’envoyer à Hamilton? Wade Redden M. Gauthier? La constitution des trios de Cunneyworth est risible. Honnêtement va-t’il se trouver un job dans la LNH dans le futur? Oui s’il a des amis comme DGs. Il dirige son club comme s’il était dans la AHL. Balancer les trios à ce temps-ci de l’année est futile. Tu mets tes meilleurs éléments ensemble. On préfère Gomez et Blunden à AK46… Et après on ose se demander pourquoi les joueurs semblent désintéressés!! Une chance qu’il y a un trio qui est productif!
xylophone

3 février 2012
14h19

Je ne vois pas qu’est-ce que ça peut bien rapporter, ils vont prendre un auuuutttre défenseur…
jaytherb

3 février 2012
14h24

@ dfj_g

Je ne crois pas que le problème est qu’ils ont mal repéché, ils ont plutôt mal développé et encadré ces jeunes. Zherdev et Filatov était des joueurs extrêmement talentueux et avant sur les autres lors des repêchages respectifs.

Ils ont fait la même chose avec Brassard.
el_diablo

3 février 2012
14h25

Les intouchables:
Price, Subban, Cole, Pacioretty, Desharnais, Gorges, Diaz, Leblanc, Emelin, le reste peut servir de monnaie d’échange pour la reconstruction, avec un bon noyau, la reconstruction pourrait être courte et très bénéfique pour l’équipe, Je vois bien un Filip Forsberg se greffer à la formation beaucoup plus que les deux russes. Plus bas on pige plus le choix sera évident et payant à long terme. J’ai hâte de voir à Montréal un joueur nous faire lever de notre siège en amassant des points et des buts réguliers à la Jonathan Toews, Malkin, Stamkos, Tavares, etc. Tous des choix judicieux pour reconstruire une équipe. Au point où on est rendu aussi bien gaspiller l’année 2011-2012, pour mieux repartir la prochaine saison. Pis les gars qui seront là voudront absolument prouver leur valeur. À 7-8 millions par année, un an sans but c’est long en bibitte, surtout que les chances de marquées sont plutôt rare.
pierrejons1

3 février 2012
14h26

Au fond, M.Brunet reflète bien la pensée du CH; continuez à payé vos billets des centaines de $ et fermez-vous la gueule.
D’aiileurs M.Brunet démontre un grand manque de classe et respect envers les fans qui eux payent les salaires et crées les revenus pour que les joueurs, dont Gomezzz, puisse empoché des millions de $.
Sans les fans, il y a pas de ligue, pas d’équipes, pas de millions pour les joueurs et surtout pas d’emploi pour vous M.Brunet.
Vous trouveriez peut-être le temps long à écrire des articles sur les tournois de bingo pour le Guide de St-Léonard..
paul_bernier

3 février 2012
14h26

@ djobert

Vous dites ” le CH n’a pas besoin d’un Yakupov, Même s’il est très bon. On a pas besoin de petits joueurs.”

- Que Diâble, avez-vous déjà vu jouer Yakupov ? S’il y a un joueur capable de soulever les foules, c’est bien lui.
davdes82

3 février 2012
14h27

mathias,

J’en connais un qui ris de nous autres depuis 10 ans bien plus que scott gomez , qui est une personnalité pas mal plus importante, et je n’ai jamais vu de mouvement populaire faire le boycott du P.M du québec… Les priorités aux bonnes places???
Crahenlas

3 février 2012
14h28

D’accord avec vous concernant Gomez. Je déteste cette tendance qu’ont certains à s’acharner sur quelqu’un qui a de la misère… ça me fait penser à ces “bullies” qui ne frappent quelqu’un que lorsqu’il est par terre. Gomez a prouvé qu’il était capable de s’humilier tout seul, pas besoin d’une gang de morons qui passent sur son dos leur frustration de voir le CH connaître une saison aussi nulle.

Toujours au sujet de Gomez, j’ai entendu parler de rumeurs de cure de désintox… c’était ça cette fameuse blessure? Ou c’est n’importe quoi, une autre façon de le dénigrer?
dmx0rz

3 février 2012
14h28

Come on Mathias, il est où ton sens de l’humour. On peut bien rire un peu d’un joueur payé 7M qui n’a pas marqué depuis 1 an… ce n’est pas un gros drame, encore moins un manque de classe ;)

En quoi dire que le rappel de Palushaj est un pas dans la bonne direction (le bas fond du classement) est moins pire.

En fait, pour moi, je ris plutôt de la direction que de Gomez lui-même pour le “pas de but depuis….”. De plus, c’est plutôt drôle de voir jusqu’à où une léthargie peut-elle aller.

J’aime bien le blogue, mais je crois que tu y es allé fort un peu pour ce post.

A+

Seb
saprebleu

3 février 2012
14h29

@snake
pourquoi Forsberg et non un centre comme Grigorenko?
paul_bernier

3 février 2012
14h35

Est-ce qu’on peut faire la comparaison de Yakupov et Forsberg comme il y a deux ans avec Hall et Seguin ?
alexandreducharme

3 février 2012
14h37

« …le Canadien se rapproche à seulement deux points du 29e rang et du deuxième choix au total en juin 2012, peut-être même du premier!»

Ben voyons donc…

Montréal et Colombus ont un écart de 15 points…
Vous croyez vraiment que le premier choix 2012 est à la portée du Canadien???

Je ne parlais pas de l’écart mais des chances de gagner la loterie en terminant 29e.
Mathias Brunet
sasb93

3 février 2012
14h40

Retour aux années 90… incroyable de lire que le CH n’a pas besoin de Yakupov car il est trop petit. On s’en ca…. qu’il mesure 4 pieds si c’est le meilleur!! Est-ce que Patrick Kane est un géant? Le CH l’entourera de joueurs plus gros s’il le faut.
dmx0rz

3 février 2012
14h42

Vous pensez que Lecavalier, s’il n’avait pas marqué depuis 1 an , ne se ferait pas taquiné dans les médias de Tampa Bay ou par les fans ? Je crois que oui moi. Même chose pour Luongo à Vancouver.

Avec un tel salaire, vient des responsabilités. Pas nécessairement d’être le meilleur ou faire partie des meilleurs de la ligue mais plutôt de tout donner ce qu’on a pour ne pas que les fans se sentent floués. D’où pourquoi on pardonne souvent à Gionta (que je n’apprécie pas tellement) ses longues séquences sans but.
le_gaspesien

3 février 2012
14h42

***Au lieu de perdre votre temps avec des stupidités comme célébrer le premier anniversaire sans but de Scott Gomez, un événement qui dénote un profond manque de classe et qui ternira l’image des partisans de hockey à Montréal.***

Honte à toi Montréal!

Honte à cette minorité qui ose, quelle horreur, moquer le fait qu’un joueur payé 7 millions n’a pas compté de but depuis 1 an! Je suppose qu’il faudrait plutôt applaudir un joueur qui saigne autant pour l’équipe?

N’importe quoi Mathias Brunet. Vraiment n’importe quoi.

1-Comme d’autres l’ont mentionné, on parle d’une minorité.

2- Si cette minorité veut rigoler de cette situation, il me semble, considérant les *performances* du joueur en question, qu’elle en a totalement le droit sans qu’on l’accuse de vouloir *ternir* la réputation de la ville. Gomez à beaucoup d’avocats ailleurs dans la LNH vous pensez? Y’a beaucoup de joueurs vedette qui se disent *Oulala, je n’irai pas jouer à Montréal parce que Gomez, pove ti-pite, fait rire de lui**? Ou encore **ouin…grosse pression à Montréal…je vais devoir compter 1 but par année pour éviter d’être la risée des amateurs…vaut mieux pas aller jouer la**.

3-Si on suivait votre étrange raisonnement, y’a beaucoup de villes dans beaucoup de sport dont la réputation est durablement ternie. Et ne parle pas de petites villes de campagne et de clubs de second ordre.

4-La réputation de Montréal comme ville de hockey est davantage affectée par la mauvaise gestion *hockey* de ses opérations depuis plusieurs années que par les agissements de fans qui sont simplement, peut-on leur reprocher d’ailleurs, frustrés.
jojolaffreux

3 février 2012
14h44

Je ne suis pas certain de vouloir que le ch repêche si haut, vu la difficulté que semble avoir l’organisation (et les partisans) à créer un environnement propice au développement des jeunes joueurs. De plus, je n’ai absolument pas confiance en P.G. afin de mettre en place des gens qui changeront cette culture. Que le ménage commence bientôt afin que l’on mette sur pied un plan valable pour les années à venir. Je ne parle pas d’une suite de gestes réactifs comme on a vus ces dernières années, mais bien de gestes faits dans un optique de développement à long terme.

L’affreux
ouan

3 février 2012
14h46

Personnellement, j’offrirais ce choix aux Panthers avec Plekanec en bonus contre Jonathan Huberdeau. Un futur centre de premier plan, qui aura un impact dès l’an prochain.

Et il est Québécois. Disons que l’organisation en a bien besoin. En même temps, on se débarrasse de Plekanec, fort utile en saison, invisible en séries.
Chucky_hockey

3 février 2012
14h47

Ceux qui manque de classe c’est bien les journalistes ou “has been” de l’anti-chambre. Avec mise o jeu pis leur cote ridicule (genre gomez va t’il compter un but avec une cote de 4,00) qui sont les plus basses au monde je n’ai jamais vu quelqu’un dénoncer l’arnaque, mais non vous en faites plutôt la promotion. Le monde est écoeuré de se faire f ……
pourvoyeur

3 février 2012
14h48

@lalina

Vous avez raison à 100%. Nous faire mal paraître que d’aller rire de Gomez. Voyons donc. Personne est gêné au centre Bell de me vendre une bière à $10 à ce que je sache. Une année sans but, y avez-vous pensé? $8M par année, c’est 250 fois le salaire moyen du québécois. Et on veut nous empêcher de huer? Quoi encore, va falloir aller laver son auto?

@Monsieur Brunet

J’espère bien que vous ne défendez plus les performances de Gomez; il y a des limites à la partisanerie! J’aime bien votre blogue, vos sujets, l’effort titanesque que vous y déployez. Honnêtement, ma grand-mère vous trouverait “vaillant” comme elle le disait. Cependant, vous portez trop souvent un chapeau de fan fini et votre crédibilité, en tant que journaliste, en prend pour son rhume.
c.thompson

3 février 2012
14h50

M.Brunet!!
Vous me faites bien rire, une honte que l’on souligne ‘anniversaire d’un an sans compter par un joueur que le CH s’entete à garder et le faire jouer plus que les autres en enlevant du temps de glace à Desharnais, Kostysin , je crois que la direction du ch inclue M.Molson de ne pas prendre les spectateurs pour des caves et les gens ont le droit d’agir ainsi.Si les autres joueurs refusent de venir à Montreal c’est parce que c’est mal géré c’est tout.
Bonne fin de journée
gwitheultimate

3 février 2012
14h50

Je pense que on peut s’arranger pour perdre honorablement, sans demander à personne de faire exprès pour perdre….

Tu échange évidemment tout les vétérans que tu peux pour des choix ou des prospects. De plus, tu donnes bcp plus de temps de glace à des jeunes pas nécessairement prêt genre Leblanc, Palushaj, Weber etc… Pis tu passe un message au coach de les faire jouer plus souvent. Laisse faire les double-shift de Cole parce que la game est 2-2. Que les jeunes prennent de l’expérience
dans des situations de matchs difficiles c’est très bien pour le long terme. Ah et j’oubliais, faire jouer Gomez un maximum, s’il peut pas nous aider à gagner, il va certainement nous aider à perdre !

En somme, tu as un club bcp moins expérimenté, avec des joueurs pas pret qui ont bcp de temps de glace. Qu’ils se défoncent pour gagner, c’est parfait ! Mais nécessairement ça réduit tes chances de ganger tout de suite, tu as un meilleur pick, pis personne à perdu son honneur en essayant de perdre !

Voilà ! C’est quoi le problème avec ça ? Pourquoi vous voudriez vraiment forcer pour finir 10ième ça donne quoi ?
pocketrocket

3 février 2012
14h51

Bien d’accord ave vous pour Gomez.On devrait le dire aussi a l’animatrice d’esprit d’équipe a TVA Sport, Depuis que l’émission est en onde que cette femme se fait un nom sur le dos de Gomez.

Petit partisan et petit bien petit animateurs a TVA sport.
astroboy99

3 février 2012
14h52

Je dis ca comme ca, mais j’ai acheté cette semaine l’édition du Hockey News sur les best of the best.
Des sondages réalisé auprès des columnists qui suivent les 30 équipes de la LNH.

Dans la catégorie:

best playmaker…roulement de tambour: #5: Scott Gomez.
le_gaucher

3 février 2012
14h52

@ M. Brunet

Moi non plus je n’approuve pas trop ce genre de célébration ironique.

Mais comme j’aurai 30 ans ce dimanche, je tenterai de me convaincre que les gens avec des chapeaux de fête dans les estrades sont là pour moi!

@ dmx0rz

“Vous pensez que Lecavalier, s’il n’avait pas marqué depuis 1 an , ne se ferait pas taquiné dans les médias de Tampa Bay ou par les fans ? Je crois que oui moi. Même chose pour Luongo à Vancouver.”

Pfff, ça fait bien plus qu’un an que Luongo n’a pas marqué!
saprebleu

3 février 2012
14h52

@snake,
Craig Button ne voit pas Grigorenko comme un premier centre. Etes-vous d’accord? Si c’est le cas, je comprends bien pourquoi on se doit de choisir ou Yakupov ou forsberg qui sont tout les deux considere comme des joueurs de premier trio.
_boulga

3 février 2012
14h53

Yakupov trop petit…

Mon Dieu ce qu’il faut pas lire comme âneries.

En voulez-vous un trio de gars qui faisaient 1,80m (5′11”) ? Gretzky, Yzerman, Crosby ?

Bin nooon, faut un gros centre !!!
nassan

3 février 2012
14h58

ca serait quand meme drole que les partisans se rejouissent de la venue d’un super prospect russe, eux qui chialenet depuis des années quil manque de quebecois… mais bon, si le gars est talentueux…

faut croire que tout est relatif… dependamment des situations…
hazetech

3 février 2012
14h58

Personnellement, quand on rit du premier anniversaire sans but de Gomez, j’en veux a un certain DG qui est allé le chercher… pas à Gomez. Je ne trouve pas qu’il joue en paresseux. Par contre, l’échange était, dès le départ, une grosse blague.
lydian

3 février 2012
14h58

Si on parle de reconstruction…on s’entend pour dire que le CH ne sera pas compétitif pour 4-5 ans?….pourquoi alors garder Price?…moi je l’échangerais et je me concentrerais sur Montoya l’été prochain…
saila

3 février 2012
15h01

Plekanek qui a donné beaucoup au CH depuis quelques années, a une année difficile avec gomez comme a l’aile, et tout de suite on le traite de fromage pourrit. Je n’appelle pas ca des amateurs tellement ils n’aiment pas le CH. Le mot amateur est dérivé du mot amour. Ni des fans car ils sont plutot tout le contraire et detestent tres rapidement (combien de jeunes bons joueurs et coach meme avons perdu par leur impatience?). Sans un meilleur publique (et une meilleur presse comme celle de Mathias), je crois que le CH n’ira nul part car les joueurs n’aurons pas envie de jouer ici, c’est infernal et en plus avec un manque de classe qui rend le sport moins beau.
flem187

3 février 2012
15h06

Oui mais Gomez, il est comique, il est rigolo! Y a différentes façon de “scorer”. haha!

Sérieusement, j’irais pour le meilleur disponible, et non pour les “besoins” de l’équipe. De qui il s’agit, je ne pourrais pas le dire, je ne suis pas assez le hockey junior pour le savoir.

Et bon, oui, ils (les 3 nommés plus haut) seraient capable d’aider l’équipe rapidement, mais connaissant le canadien, ils pourraient bien les faire pâtir dans la AHL avant de les monter.
david_n

3 février 2012
15h15

Plate pour les partisans mais quand un DG monte un petit club de milieu de peloton qui est bâti autour d’un très important pilier et que ce pilier ratera probablement l’intégralité de la saison, quelle bénédiction pour le draft de cette année.

Peu en parleront mais la blessure de Markov a été très bénéfique cette année pour l’avenir du ch.

@ el_diablo… Cole pourrait valloir une petite fortune cette année et quand le club aura de l’allure, il sera rendu proche de 35 ans. Si tu as une offre sérieuse, tu l’accepte sur le champ. Même chose avec Plekanec. aussi bien donner une vrai chance à Desharnais, Eller et Leblanc comme 1,2 et 3.

quant a Scott Gomez… tant qu’à pas faire les séries, aussi bien adopté le statu quo dans son cas et la Suisse l’an prochain… reste juste 2 ans après cette année…

et svp… est-ce que ça serait possible d’avoir un coach à montréal qui aime le talent.
endbringer

3 février 2012
15h15

@saila

100% d’accord avec toi il faudrait plus de médias raisonnables et moins sensationnalistes et moins de talifans. On est tellement pas patient à Montréal ça me décourage… La pression que l’on mettait sur Price au début, les partisans voulaient qu’il se comporte comme un Roy ou un Brodeur malgré que c’était encore un jeune en train d’apprendre. Il a encore juste 24 ans Price en passant le meilleur est à venir. Les fans sont en train de faire la même chose à Subban qui a seulement 22 ans et qui n’a même pas 100 matchs d’expérience. Pour ce qui est de Plekanec je suis également d’accord avec toi, il n’y a aucune urgence à l’échanger il a un contrat à long terme et c’est pas comme si c’était un joueur fini il peut rebondir l’an prochain s’il est mieux entouré. On le laisse partir juste si on reçoit une offre vraiment intéressante, mais il ne fait définitivement pas partie des indésirables à Montréal selon moi.
paul_bernier

3 février 2012
15h16

@ pourvoyeur

Changez votre cassette svp. On a maintenant compris. On dirait que VOUS êtes celui avec un problème par rapport au CH.
jeremieo

3 février 2012
15h20

La “deshumanisation” des vedettes aujourd’hui est grave. Comme si les gens qu’on voit a la tele peuvent encaisser n’importe quelle insulte…c’est pas grave ils sont riches! Derriere leur ecran d’ordinateur, les gens insultent n’importe qui n’importe quand, c’est tellement facile. Je n’aime pas Gomez le joueur, mais de la a ridiculiser l’etre humain, non et ca vaut pour tout le monde…meme Stephen Harper. On oublie que ce sont des humains et on pense que parce qu’ils ont la gloire, rien ne les atteint. C’est tellement faux!

De toute facon, de tout ceux qui injure Gomez, la plupart lui demanderait un autographe s’ils le voyaient en personne.
cosmokramer

3 février 2012
15h21

@lydian

Dans 4-5 ans, Price aura 28-29 ans, il sera dans son prime. Montoya va avoir 27 ans bientôt, il n’a même pas 50 matchs de jouer dans la LNH, alors que Price est rendu à 250 matchs. Un peu de sérieux, c’est bien beau haïr Price, mais Al Montoya, come on…
saila

3 février 2012
15h35

@lanina

tu veux parler de Gomez? Vas y s’il te plait, pars ton blogue et laisses nous respirer et parler d’autre chose, merci.
francois28

3 février 2012
15h38

La course sera serré pour les 5 dernières places, sauf Colombus qui est très «performante» dans la course. Pour le Ch, l’option d’échanger quelques joueurs libres à la fin de saison. Ça ne pourrait qu’aider à être dans le top 4. Rendu là, la loterie décidera.

L’idée serait d’être idéalement dans le top 3, sinon, de ne pas perdre de positions. Si on se retrouve entre la 5e et la 7e place, de bons défenseurs seront disponibles. Après Tinordi et Beaulieu, on aurait pu souhaiter choisir autre chose qu’un autre défenseur. Quoique un bon défenseur, ça se prend toujours. Mais c’est aussi possible de faire des échanges pendant le repêchage ou après pour s’améliorer.

Pour ce qui est de Gomez, je suis pour qu’on le fasse jouer 20-24 min par matche. Meilleures seront nos chance de repêcher bas.
themasterj33

3 février 2012
15h38

Je crois que le canadien doit faire un ménage des Gill et autres pour laisser de la place au jeunes d’une part pour l’expérience et de l’autre pour finir dans les derniers et avoir un joueur d’impact.

finalement je pense que la fete de Gomez n’est pas nécessairement de bon gout mais il faut se demander c’est qui qui paye Gomez? les spectateurs et les commenditaires . Donc les spectateurs ont le droit de faire valloir leur mécontentement . Je pense que l’organisation doit réagir car c’est eux qui se font honte en gardant un gars de 7 millions . En imposant le respect que le CH n’accepterais pas de joueur qui ne produisent pas.
mrmounding

3 février 2012
15h39

@Mathias

Vous savez que Scott Gomez est un être humain, peu importe son salaire, ou l’auriez-vous oublié?
Mathias Brunet”

J’espère que vous êtes pas sérieux. 8 millions ou pas,la situation est très drôle. Si on ne peux plus en rire vous avez un sérieux problème avec votre affection pour le canadien.

Aucun rapport avec le CH. C’est une question de respect envers les athlètes et le sport. Ça va bien au-delà du Canadien de Montréal.
Mathias Brunet
Le_manieur

3 février 2012
15h41

Tout le monde parle de Yakupov, Grigorenko et Forsberg… Par contre on oublie que sans sa blessure, Galchenyuk serait inclus dans les discussions du potentiel No. 1.

Il aura la chance de prouver à tout le monde que son genou est rétabli d’ici quelques semaines. Si c’est le cas, je le place devant Grigorenko et Forsberg et tout juste après Yakupov.
lanina

3 février 2012
15h41

@pourvoyeur

j’ai parlé de se moquer un brin, pas de le huer à plein poumon. C’est quand même pas de la faute à Gomez si la bière est à 10$ au Centre Bell.
mrmounding

3 février 2012
15h42

@Jeremieo

“De toute facon, de tout ceux qui injure Gomez, la plupart lui demanderait un autographe s’ils le voyaient en personne.” Et c’est exactement pourquoi on peut en rire. C’est de sa situation que l’on rit.
nelson_cash

3 février 2012
15h49

Bonjour Mathias. Continue ton bon travail, toujours très intéressant de jaser de repêchage. J’ai deux questions pour toi, ou pour ton bon ami Snake. Le Canadien possède-t-il un choix à toutes les rondes lors du prochain repêchage?
Aussi, au même âge (disons 18 ans), qui choisirais-tu: Grigorenko ou Couturier?

À r’voyure !
Nelson_Cash
pmperron

3 février 2012
15h51

Alex Galchenyuk.
liabella

3 février 2012
15h51

Humm… je suis hors sujet un peu mais… ça demeure à propos

On apprend que le CH a reçu la visite du psy sportif de l’équipe pour leur faire croire que tout n’est pas perdu… M’est avis qu’on devrait plutôt faire regarder aux joueurs du CH la final Nadal-Djokovic pour leur montrer comment :

1) ne pas abandonner,
2) trouver les moyens de se sortir du bourbier et
3) revenir dans le match et gager.s
habsforever123

3 février 2012
15h52

@almartin83
“Gomez ne fonctionne plus, pourquoi pas l’envoyer à Hamilton”
Pour mettre qui à sa place?

@mrmounding
Les gens qui se défoulent sur un gars comme Gomez sans respect ont probablement la même attitude dans leur vie en général. Dans le fond Gomez et autres servent d’exutoire bien souvent à la vie misérable des gens.Mathias te fait une petite leçon de vie.Prends la.

@pocketrocket
Donne y un break c’est le seul nom qu’à connait ;-)
pourvoyeur

3 février 2012
15h53

@paul_bernier

Cher Paul, y a-t-il un pilote dans l’avion? La clef USB peut-être mais la cassette? Quand on veut que les choses changent, la complaisance est de dernier recours. Alors, on tape sur le clou. Je n’accepterai jamais qu’on me passe Desharnais pour un premier centre. Jamais! Pas à 150$ le billet que je paye de ma poche!
liabella

3 février 2012
15h53

OUps.. la finale
habsforever123

3 février 2012
15h54

Ceux qui évoquent encore les “Monsieur” pour rire de Gauthier, la joke a été fait 7200 fois.Juste au cas où vous pensiez être le comique de la classe. Revenez en.
duggerzzz

3 février 2012
15h55

Il faut absolument que le CH continue de perdre, finisse dans le top 3 et ne se trompe pas avec son choix. J’espère que ce sera un attaquant
C’est ce qui manque au Canadien.

Yakupov, Grigorenko et Forsberg dans l’ordre dans mon cas.

@ metek

êtes-vous Réjean Houle déguisé ? En tout cas Lou Lamoriello vous adorerait.

@ ernest_gulbis

Kostitsyn a explosé l’année suivant son repêchage. Et encore la, beaucoup expliquait ses succès par la présence de Kane à ses côtés. Cela dit,
Dave Gagner, le père de Sam, a dit que SK74 aurait été un premier choix s’il avait été admissible au repêchage en 2006.

@ daflame

5′11 un nain ? Ha bon. Et il pèse 190 lbs, ce qui veut dire qu’il est trapu. Une genre de shape a la Zach Parisé. Je pense pas que la taille de Parisé lui nuit a date dans la LNH
getzlaf74

3 février 2012
15h56

L’histoire du français avec Cunneyworth nous a déjà fait mauvaise presse à travers la ligue, l’acharnement à souligner cette année sans but de Gomez n’améliorera pas la situation!

Après on se demande pourquoi le Canadien peine à signer des UFA de premier plan…

@snake

Yakupov, Grigorenko et Forsberg semblent être des choix unanimes pour le top 3. Quels seraient vos choix pour les picks 4 et 5?

Merci.
sebastien24

3 février 2012
16h03

»Vous savez que Scott Gomez est un être humain, peu importe son salaire, ou l’auriez-vous oublié?»
Mathias Brunet

Franchement Mathias, ce n’est pas ta meilleure celle-là. Les infirmières qui se font botter le derrière à journée longue à 40,000 $ par année ce sont des êtres humains ou pas? Les chauffeurs de taxi qui vivent constamment dans la peur de se faire agresser, ce sont des êtres humains ou pas? À 7 M$ par année, j’échangerais ma position avec celle de Gomez n’importe quand pas vous?

L’argent n’est pas tout dans la vie.
Mathias Brunet
theend

3 février 2012
16h04

La célébration du 1er anniversaire de Gomez sans but est assurément un peu ridicule mais je ne crois pas que cela va ternir l’image des fans du CH.

C’est l’organisation qui ternie sa propre image en acceptant qu’une telle situation perdure.

Juste comme ca, si les Flyers avaient fait l’erreur de transiger pour Gomez ( ils ne l’auraient pas fait, j’en convient), combien de temps ce fiasco aurait duré avant qu’une décision soit prise ?

L’organisation du CH a malheureusement perdu beaucoup de crédibilité partout à travers la ligue cette année avec toutes ses actions (ou non-actions) douteuses.
paul_bernier

3 février 2012
16h04

@ pourvoyeur

10/4…
duggerzzz

3 février 2012
16h05

A ceux qui trouvent Yakupov petit, puis-je vous suggérer cette petite vidéo ?

http://www.youtube.com/watch?v=wCk3-RVMy4E
theend

3 février 2012
16h06

J’ai l’impression que cette organisation ne serait même pas capable de prendre le bon joueur s’il avait réelement le 2e choix total au prochain repêchage.
golden_ben

3 février 2012
16h17

Celui qui manque de classe, c’est le gars comme Gomez qui arrive au camp en mauvaise forme physique. C’est ce genre de gars qui a coûté le poste à Martin et Pearn. En passant, on va payer leurs salaires jusqu’à la fin du contrat. Ce gars qui va faire rater les séries à son équipe et ainsi les priver de millions en revenus.

On repassera pour le manque de classe.

En passant Mathias, tu parles de choix, mais où diable se classe les Oilers depuis des années? On pense à Hall, Eberle, RNH, Paajarvi, Gagner, etc.
ace4kiss

3 février 2012
16h24

Croyez-vous sincèrement,M.Brunet, que la réputation du Canadien n’a pas été entachée par Bob Gainey le DG, quand il a un peu forcé, le retour au jeux de Francis Bouillon en play-off pour soutenir sa défensive déficiente, et que ce vaillant Bouillon, au risque d’agraver sa blessure, croyait dur comme fer, obtenir un nouveau contrat à la fin de saison ????

Et de foutre à la porte, Guy Carbonneau à la veille des séries et ce, après avoir mentionné devant les journalistes, que c’était un de ses meilleurs coups, l’embauche de ce même, M.Carbonneau ???

Et lorsqu’il avait débuté des discussions avec Jacques Lemaire, pour re-devenir le coach du Canadien, et que celui attendait un appel du sieur Bob Gainey pour confirmer le poste, mais que cette appel n’es jamais venue, mais à la grande surprise générale, Bob Gainey venait d’engager Jacques Martin avec un autre généreux contrat ridiculement long ??

Ce n’est que qqs exemples depuis que nos deux lurons, MM.Gainey-Gauthier ont pris l’équipe en main et continue leurs gaffes monumentales, dans la gestion de l’équipe !

Rire de $cott Gomez, pour ne pas avoir réussit à scorer un kiss de but en plus de 1 an, de s’être pogné l’beigne à plusieurs reprises….sans aucune réprimande ni perdre de son temps de glace, si ce n’es pas, un manque de respect , pour l’équipe, ses coéquipiers, ses fans, et ses patrons, ben moi j’pense, que notre CHer $cott, c’est lui qui à rit de nous autres à chaques jours depuis qu’il porte le chandail du CH !

Et à mon avis, c’est toute la direction du CH qui manque de respect à ses fans, pcq, tout ce qu’elle recherche, c’est de présenter une équipe moyenne, sinon médiocre année après année, et souhaiter un miracle pour atteindre les séries !

Bonne anniversaire $cott !!!!
lanina

3 février 2012
16h26

@saila

Mathias parle de Gomez dans son article, alors je suis totalement dans le ton. Vous par contre, avec Plekanec et votre fromage pourrit???????
rachel_eric

3 février 2012
16h28

Geoff Molson doit se rendre à l’évidence: depuis que Gauthier est arrivé le CH s’est grandement détérioré. Il faut le remplacer au plus vite. Ça doit être pas mal gênant pour les nouveaux proprios de se retrouver aussi bas au classement… J’espère qu’ils ne vont pas attendre encore 10 parties.
Toeblake151

3 février 2012
16h29

Lorsque AK, Gill, Pleck et Moen seront échangés et remplaçés par Palush et cie, aucun joueur n’aura besoin de lever le pied pour perdre.

Concernant Gomez, il est rendu un moment où il faut mieux en rire et ce moment est arrivé le 1er juillet 2010.

Et maintenant…roulement de tambour… le MVP 2011-2012 du CH va à…Markov.

Merci et bon rétablissement.

Sérieusement, tu crois que Gomez est humain et ainsi ne mérite pas une rigolade? Vraiment?

Bonne fin de semaine à tous!

GO PATS GO!
lydian

3 février 2012
16h32

@cosmokramer

Justement…il n’y a que 2 ans de différence entre les deux et Montoya montre des statistiques semblables (43PJ, 18-11-0, 2.42, .918) au 1/5 du salaire de Price en ne gardant le filet que sporadiquement avec des équipes médiocres…Qu’on lui donne le filet et il fera le travail aussi bien que Price…et il y en a comme ça presqu’à tous les étés sur le marché…ce n’est quand même pas de la faute à Montoya si il a toujours dû patienter derrière des #1 comme Bryzgalov, Lundquist ou Nabokov devant lui alors qu’à Montréal on a été jusqu’à chasser le #1 (Halak) pour faire de la place à Price…
pierre.s.

3 février 2012
16h32

SVP … arretez de penser que Brandon Gallager va un jour avoir un impact dans la NHL.
sa valeur est bonne oui … c est le temps de le trader.

au maximum il aura une carriere similaire a valeri Bure, gors max.
jpgaspard

3 février 2012
16h36

Hummm…

Avec tous les déboires du club digne d’un Lance et Compte, je me demande dans le fond là…

Est-ce que Gauthier aurait fait exprès de caler le CH en congédiant Perry Pearn et Jacques martin, en échangeant Cammalleri et en ammenant Kaberle. Tous ces coups semblent tellement précipités qu’ils ressemblent à du sabotage…

Présageait-il repêcher en haut du classement pour 2012? Vive Agatha Christie…
pierrebrunelle

3 février 2012
16h43

getzlaf74

3 février 2012
15h56

Les UFA sont interesses par deux choses:
1) une ville qui les interessent (je parle ici de New York, la Californie,..).

2) un club qui peut gagner la Coupe Stanley:un attaquant va etre interesse de se joindre a Datsyuk et Zetterberg malgre que Detroit est une ville fantome. Jouer avec Desharnais, Darche et Moen ou Gionta n’est pas tres attirant. Resultat? le CH doit SURpayer pour attirer un joueur UFA. Cole, Harmlik, Gionta, Cammalleri, Samsonov, Spacek sont des exemples ou le CH a surpaye un joueur.

Si je peux ajouter un commentaire. Quand Briere a signe avec les Flyers (au lieu du CH), il avait evoque qu il croyait aux chances des Flyers de gagner la Coupe (malgre qu ils avaient fini dernier dans l est). Les RDS de ce monde se sont acharne sur son cas. Maintenant, qui dit vrai? Force est d’admettre que les Flyers ne sont pas dans la meme classe que le CH et ce, pour plusieurs saisons a venir.
pierrebrunelle

3 février 2012
16h46

@ Mathias

a New York, Redden etait hue avant meme qu il touche la rondelle. Une organisation qui se respecte ne garde pas de tel joueur. 1) on trouve un idiot pret a l acquerir (gros merci a Bob Gainey). 2) on l envoie dans LAH. Pas complique. D’ailleurs, Gomez va sauver quelques millers de dollar en jouant a Hamilton. le taux d imposition est un peu plus faible en Ontario. Idem pour Redden, il sauve plus de 100k$ par an en jouant a Hartford Connecticut.
tchuko

3 février 2012
17h08

Ce qui manquerais de classe dans le cas de Gomez ce serait de dire, de manière “conservatrice”, qu’on devrait lui laisser une corde dans son vestiare.
pw-android

3 février 2012
17h09

Ça serait surprenant que Yakupov et Grigorenko soient des Jackets…contenu qu’ils sont Russes et que Colombus est possiblement 0 en 2 concernant les Russes en première ronde. En même temps, si les Jackets terminent dernier l’an prochain, il y a des chances qu’ils repêchent Mackinnon et qu’ils réussissent à la rendre poche…Club de jambon.

Il devrait y avoir une règle dans la ligue, Colombus devrait juste repêcher des jambons de 4ème trio :).
habsforever123

3 février 2012
17h13

Tant qu’à finir dernier pour repêcher un russe à qui on imposera un système dans lequel il ne cadrera pas pour finir en Russie à cause de son attitude ou à l’échanger pour des pinottes aussi bien drafter n’importe quel nationalité sauf ça.Juste voir un Radulov aller me donne des boutons. Les Malkin ne courent pas les rues.
habsforever123

3 février 2012
17h27

Le Canadien est en avance sur Anaheim une équipe dotée d’un gros centre, de super vedettes, … bizarre à écouter nos “experts” c’est ça que ça prend…Que dire des Islanders qui ont fini dans la cave souvent…ça semble être l’autre stratégie de nos “experts”…
hasdrubal

3 février 2012
21h54

Gomez,Gomez,Gomez
on va tu en finir un jour?
depuis que je suis le blogue de mathias, c’est la première fois fois que je vois déferler autant de fiel contre quelqu’un.
respirons par le nez et mettons les choses en perspective.
1) son salaire, ce n’est pas de sa faute s’il gagne autant, vous auriez fait quoi à sa place? vous auriez refusé l’offre?votre patron arrive demain matin et décide de tripler votre salaire, vous allez refuser? ah oui?, que les hypocrites et les menteurs se lèvent pour l’affirmer, pas un ne se lèvera.
2) son rendement, soyons honnêtes, la première année,Gomez a livré la marchandise
ca on ne peut pas le nier. l’an passé c’était horrible et cette année c’est encore pire.
3)pourquoi? mais pourquoi Gomez est-il si affreux?, c’est en partie parce que tout le club est affreux, il n’y a pas que lui, que pensez de gionta?, camalleri?, plekanec?, eller? markhov qui n’a pas joué depuis 2 ans? blundin, nicomachin et cie, ils offrent tous un rapport qualité/prix supérieur à gomez? vous le croyez vraiment?, êtes-vous sérieux?connaissez-vous un peu le hockey? oubliez le salaire et calculer seulement les capacité réelles de ces joueurs, tous ces joueurs sont aussi mauvais que gomez , il n’y a que 5 ou 6 joueurs par partie qui se défoncent pour le club , les autres ne foutent rien de bon.
4) le CH EST UN CLUB SANS ÂME, EN MANQUE DE TALENTS,on a pas l’équipe pour veiller tard et gagner la coupe, point final
5)la direction est complètement décrochée de la réalité, les échanges et acquisitions de ces dernières années le prouvent, on refuse de signer harmlick pour 2 ans mais on va chercher un kaberle pour plus.ce seul exemple suffit.
6)la direction n’a aucune vision d’avenir, aucun plan directeur, nada.aucun leadership positif, quand la tête ne sait pas ou elle s’en va, comment pensez-vous que le corps réagisse?
7)les athlètes sont en grande majorité orgueilleux de réussir, sinon , ils ne seraient pas rendu ou ils sont, mais la démotivation c’est un mal insidieux, à la longue, tu finis par baisser les bras, les mieux payés comme les salaires minimum, l’argent n’a rien à y voir.c’est une réaction de groupe humaine.
il faur rebatir ce club, pas compliqué

je trouve ridicule cette manif contre gomez, vous vous attaquer a un seul gars, comme si c’était lui qui était responsable de tous les maux,qu’on veuille l’échanger, le vendre ou le racheter, je suis 100% d’accord avec vous mais de là à organiser une manif publique, il y a une marge, c’est comme les épais qui avaient engorgés le 911 le soir de chara/max pac.
vous vous tromper de cible,
envoyer donc plutôt un courriel à m. molson et exprimez-lui votre mécontentement et signer votre vrai nom, naturellement soyez fermes mais courtois, si vous y aller à coup de tab… pis de coli.. ca ne marchera pas.
vous seriez surpris de l’effet qu’une couple de milliers d’envois peuvent avoir.
en passant, mathias ne fait ne fait qu’exposer une réalité toute crue et moi aussi dans mon for intérieur, je souhaite voir le CH finir dernier

daniel poitras dit Hasdrubal
bloggeux

4 février 2012
02h04

@mathias et @hasdrubal

Tellement d’accord avec vous avec ce focus hargneux à l’égard de Gomez. Tous d’accord que le gars n’a plus sa place, mais franchement “grow up” guys! Ça ne contribuera qu’à polluer encore plus l’atmosphère déjà malsaine autour de l’équipe. Tant qu’à moi, ceux qui embarquent là-dedans sont aussi losers que l’édition actuelle de l’équipe…
stan-tremblay

4 février 2012
10h28

Effectivement le problème du canadien n’est pas Gomez. À croire que certains aiment détourner l’attention des partisans du vrai problème : Le fameux duo Gainey-Gauthier.

Tant que ces deux là seront dans l’organisation, le CH est dans le trouble (et pour quelques années à venir). J’ai déjà dit qu’on avait réussi l’impossible à Montréal i.e. engagé un DG pire que Réjean Houle avec la venue de Gainey. Je crois que la démonstration a été faite!

C’est bien beau avoir un choix parmi les 2, 3 premiers, mais si Gainey-Gauthier sont les décideurs………. Un autre collégial américain?

Si on regarde votre liste M. Brunet des 2 premiers choix, je n’y trouve pas de ces fameux joueurs collégiaux américains.

Que ce soit Forsberg, Yakoupov, Grigorenko, etc. Ils jouent tous dans le hockey junior canadien ou en Europe. L’organisation du CH a levé le nez ces dernières années sur le hockey junior canadien. Je ne dis pas qu’il n’y a pas de bons joueurs collégiaux, ni que le canadien n’a pas repêché de jouers du hockey junior.

Ce que je dis c’est qu’ils ont priorisé les collèges américains depuis la venue de Gainey-Gauthier. Pourquoi?…. Le mot incompétent me vient en tête. Et je ne parle pas de Gomez!
En_sacrament

4 février 2012
11h32

Pfff, Nul besoin de rappeler Palushaj … On a juste a faire jouer Campoli le reste de la saison pis le tour est joué …
pascal_au_nord

4 février 2012
12h49

De mon côté, j’espère que le CH va repêcher 3e… comme cela nous pourrons prendre celui du trio qui n’aura pas été choisi. Je suis certain comme cela que l’on ne se trompera pas… Si Gauthier et Timmins sont dans l’obligation de choisir, les chances qu’ils ne choisissent pas le bon sont trop grandes!!!!

Pour l’affaire Gomez, cette situation démontre bien comment la gestion d’une équipe de sport est un monde particulier. Essayez pour voir dans votre emploi de tous les jours de faire une erreur de gestion qui coûterait 7 M de dollars… je ne suis pas certain que vous conserveriez votre emploi. Pourtant, M. Gainey et Gauthier sont toujours en poste!!! Incroyable quand même!
albatros21

4 février 2012
13h03

j’adore l’idée de fêter monsieur gomez au centre de la bébelle
ça va mettre un baume sur la saison de misère des maroons
célébrons en coeur & dans la joie & en toute dignité
comme vous en êtes capables chers partisans
en cette très belle journée de février .
habsforever123

5 février 2012
02h32

@hadsrubal
Gomez a joué la moitié de l’année, plus souvent qu’autrement un peu partout sur des 3ie et 4ie trio…On peut lui donner tout le blâme…Mais ceci est le signe de la faiblesse montréalaise côté hockey.On cherche UN coupable.Plusieurs y sont passés avant lui, Roy a même été ridiculisé…les mêmes qui l’ont ridiculisé souhaitent son retour comme sauveur!! Faut le faire!! C’est “tristement triste” mais ce genre d’individus existent, malheureusement.Ils sontguidés par nos “spécialistes de RDS et Tivia Sports, Francois Gagnon en tête.