Tim Thomas refuse de se présenter à la Maison-Blanche… (AJOUT)

article_38125_2

Le gardien des Bruins, l’un des deux Américains du club, n’a pas voulu être reçu par le président Barack Obama, qui a invité les Bruins pour les féliciter de leur conquête de la Coupe Stanley.

Plusieurs sources affirment que Thomas a refusé l’invitation par convictions politiques puisqu’il est Républicain.

“Je peux exiger d’un joueur qu’il participe à un événement d’équipe et le suspendre s’il refuse, mais je ne suspendrai pas Tim, a déclaré le DG Peter Chiarelli. Peu importe ses arguments, ils ne réflètent ni ceux des Bruins, ni les miens. Mais je ne le suspens pas.”

Gros manque de jugement si vous voulez mon avis.

AJOUT: Les propos du chroniqueur du Boston Globe, Kevin Paul Dupont, résument bien ma pensée, Tim Thomas a manqué de jugement car il a plongé son organisation dans la controverse et qu’il a manqué de solidarité envers ses coéquipiers avec qui il a remporté la Coupe. L’histoire eut été différente s’il avait été invité sur une base personnelle.

“Shabby. Immature. Unprofessional. Self-centered. Bush league. Need I go on? All that and more applies to what Thomas did, on a day when Cup teammates Mark Recchi (now retired), Shane Hnidy (a radio guy these days in Winnipeg), and Tomas Kaberle (a member of some Original Six team in Canada), all gladly joined the red-white-blue-black-and-gold hugfest at the White House.

Thomas needed to be there in solidarity, and celebration, with his team. It was the same government yesterday, and will be today, that protected his country, his security, his family, and his right to make $5 million a year, all last season. In his absence, he stole his teammates’ spotlight. Win as a team. Lose as a team. And when asked to stand up and take a bow, then stand up there and suffer if need be, even if you don’t like the setting, the host, or any of the political trappings and tenets that come with it.”

joelamitraille

23 janvier 2012
15h31

Pas fort !
babanou

23 janvier 2012
15h31

Si c’est le cas, il doit être du type à boire des poches de thé…

Si c’est pour des raisons sportives, eh bien il devrait penser à son contrat généreux…
edata

23 janvier 2012
15h31

Bah …
captrjd

23 janvier 2012
15h33

Il y a en masse d’artistes et de célébrité sportives qui donnent leurs show. Manque de jugement ou non, il a au moins le mérite de tenir à ses opinions.
el-noeliste

23 janvier 2012
15h34

Manque de jugement et Républicain…

Deux choses qui vont bien ensemble! :noel:
ravel30

23 janvier 2012
15h35

Eh bien si cette histoire est vraie, Tim Thomas a perdu beaucoup de mon respect. On peut avoir des opinions politiques différentes mais quand même se serrer la pince et discuter ensemble, il me semble. Ce n’est pas comme si Barack Obama était un criminel dangeureux.

Bien triste de lire cette nouvelle car Thomas est un athlète que j’ai toujours trouvé sympatique.
monsieurj

23 janvier 2012
15h37

Énorme manque de jugement ! Moi qui l’aimait bien …
fredoc

23 janvier 2012
15h37

Ben ben spécial mon oncle Tim, comme bien d’autres citoyens du pays d’oncle Sam avec leur convictions politiques… Au pire, il n’avait qu’à lui montrer son derrière au Président, comme l’avait fait Forest Gump!

http://www.youtube.com/watch?v=CjMVlGvCt3Q
yvonmontana

23 janvier 2012
15h37

Cou rouge
noirod

23 janvier 2012
15h37

Mentalité tellement américaine de juger et/ou détester son voisin à cause de ses allégeances politiques ou religieuses… Difficile à croire tout de même venant d`un gars qui à vu le monde et fréquente à tous les jours différentes nationalités et allégeances…
macosx

23 janvier 2012
15h37

Quand tu dis à un gars qui a 90 de QI d’arrêter des rondelles, ben … il arrête des rondelles … that’s it! Who’s Obama anyway? A coach! [ :o)
przalfie

23 janvier 2012
15h37

“Gros manque de jugement si vous voulez mon avis.“

Tout à fait.

Mais avez-vous dénoncé ou dénonceriez-vous le même refus d’un Démocrate envers un président républicain?
danielp

23 janvier 2012
15h38

@Mathias
Il est fort de ses convictions pour cela je lui lève mon chapeau, enfin ma tuque :). Manque de jugement, pas sûr de cela.
oroy90

23 janvier 2012
15h39

pas fort fort!
robitquebeccity

23 janvier 2012
15h39

Combien d’autres joueurs de baseball et football se sont présentés à la Maison-Blanche même si le Président ne reflétait pas leurs opinions politiques? Quelle décision minable. Il a une dent inutile contre Obama?
yale13

23 janvier 2012
15h40

Wow quel manque de respect incroyable. Je trouverais bien drôle que les partisans Bostonais qui sont démocrates (il doit bien en avoir, ils sortent de 50 ans de sénateurs démocrates) le huent et demande à voir jouer Rask….

Être son coéquipier, je serais tellement gêné.

Seulement aux États-Unis, imaginez le débat si un joueur du Canadien faisait sensiblement la même chose?
triplebuse

23 janvier 2012
15h41

2 mots : quel cave!
legrando

23 janvier 2012
15h41

Il s’est probablement dit qu’étant donné qu’il est un des seuls joueurs des Bruins pour lequel les gens avaient encore de la sympathie, il devait faire quelque chose pour remédier à la situation…

Gros manque de jugement, effectivement, et parfaitement ridicule. Un autre symptôme de la polarisation croissante des positions politiques aux États-Unis, ce qui laisse de moins en moins de place au bon sens. Mais bon, on garde ça pour un autre blogue…
vince8520

23 janvier 2012
15h42

Un joueur canadien aurait refusé de serrer la main de Stephen Harper vous auriez applaudi
pierrejons1

23 janvier 2012
15h42

J’ai toujours perçu Timy Thomas comme un ‘bon gars’ avec une belle histoire de succès mais c’est un parfait imbécile si c’est bien le cas, digne des imbécilités de Sarah Palin.
350at2

23 janvier 2012
15h42

C’est un peu exagéré de sa part comme réaction, cependant on ne peut pas lui reprocher de tenir à ces convictions, sa réaction en dit beaucoup sur l’homme.
rouchard

23 janvier 2012
15h43

Tim Thomas est républicain… une autre raison pour détester les Buins?
luco15

23 janvier 2012
15h43

Ayoye! Thomas était l’un des seul joueur des bruins que je pouvais apprécié par son caractère relax et enjoué…Il vient de tomber bas dans mon estime!

Tout le monde à droit à ses opinions politiques mais en tant qu’athlète, que coéquipier, que modèle, il se doit de démontrer un certain respect et faire honneur à son sport.
the_nick

23 janvier 2012
15h44

très déçu de mon gardien préféré. Une invitation à la Maison blanche va au-dessus de tes opinions politiques.

c’est l’équipe après tout qui est invitée par le président, pas Tim Thomas personnellement.
Jo_Woz

23 janvier 2012
15h45

Thomas est effectivement un Républicain, membre de l’Église des Churches of Christ. Il faut respecter son choix, même si personnellement je crois qu’il aurait dû y aller, et qu’il pourrait un jour malheureusement le regretter (on n’est quand même pas invité à la Maison Blanche chaque jour…).
jenesuispasdg

23 janvier 2012
15h45

Ce gars-là n’a pas justement la réputation d’être un original? Mais Mathias, pas sûr de voir le manque de jugement ici. Ce n’est quand même pas comme si l’équipe refusait d’aller à la Maison Blanche ou de serrer la main du président Obama. Vous croyez que les américains associeront négativement le hockey à ce geste???
spindoctor

23 janvier 2012
15h45

Comportement de crétin. C’est comme le beauf qui décide de ne plus te parler parce que t’es séparatisssss et qu’il vas perdre SES montagnes rocheuses ….. Pathétique.
lemieux20100

23 janvier 2012
15h46

Belle décision stupide. Franchement, quelle petitesse d’esprit. Pas outre mesure surpris. La même chose me vient à l’esprit chaque fois que je le vois donner du bâton aux joueurs adverses qui sont trop proches de lui à son goût. Excellent gardien, piètre homme.
yp68454

23 janvier 2012
15h46

Raison de plus pour le détester
danose

23 janvier 2012
15h46

Wow… Il vient de perdre beaucoup d’estime de ma part.
habsforever123

23 janvier 2012
15h47

Ridicule. Dans la vie on ne voit pas toujours les choses pareils et tu ne peux pas toujours être d’accord mais on doit vivre avec cela et cohabiter que ce soit famille, travail, amis. Sûrement que certains lui diront bravo pour ses convictions…
Ça n’a absolument rien à voir.
planete-quebec

23 janvier 2012
15h47

Wow, Tim Thomas vient de gagner des gallons dans mon livre. C’est ce qu’on appelle avoir des principes, et des bons en plus.

Pas que le prédécesseur d’Obama ou son successeur sont nécessairement mieux, mais on parle ici d’un autre très mauvais président. Sauf que si ça avait été Bush que Thomas snobbait, tout le monde applaudirait, tandis que là, la gaugauche est pas contente…
pdlegault

23 janvier 2012
15h47

pas de classe le gars
djobert

23 janvier 2012
15h49

Quelle comédie dramatique que la politique américaine. Et quel con ce Tim Thomas. Refuser de rencontrer le président américain, qui reçoit l’édition gagnante de la coupe Stanley. Puisque Thomas refuse de se présenter en tant que gardien partant, il devrait se faire enlever sa bague de la coupe.
kliff

23 janvier 2012
15h50

Quel manque de classe. Je trouvais que Thomas était un bonhomme sympathique jusqu’à maintenant mais il vient de perdre tout mon respect (bon, je pense qu’il va s’en remettre, mais quand même).

Y a de ces situations où faut aller au-delà de la petite politique.
trash

23 janvier 2012
15h50

C’est sur qui faut manquer de jugement pour respecter ses convictions…
mathieudesro

23 janvier 2012
15h51

>Gros manque de jugement si vous voulez mon avis

Et gros manque de respect du même coup …

–
Mathieudesro
Chap-Lang

23 janvier 2012
15h51

~~Mathias, vous avez fait une coquille dans votre titre. C’est Tim Dumbass, pas Thomas!~~

Dommage pour Thomas qui manque une belle occasion de donner de la visibilité de plus au hockey et, surtout, de séparer la politique du sport, deux sujets qui ne devraient être mêlées qu’en certains cas extrêmes (au niveau allégeances et idées politiques, bien entendu).
alexandrelegrand

23 janvier 2012
15h51

Mathias, la citation est de qui? Chiarelli? Neely? Julien?

Chiarelli. Désolé. J’ai ajusté le texte.
Mathias Brunet
gps1

23 janvier 2012
15h51

Goaleux.
sercote

23 janvier 2012
15h51

Manque de jugement? Moi, j’appelle ça tenir à ses convictions et se tenir debout.
sercote

23 janvier 2012
15h51

Cela dit même si j’aime bien Obama.
gutenberg12

23 janvier 2012
15h53

Manque de jugement, dites-vous? Si un joueur avait refusé de rencontrer George W. Bush pour marquer son opposition à la guerre en Irak, je parie que vous auriez applaudi son courage politique…
norrich65

23 janvier 2012
15h53

Pourquoi pensez-vous que ce pays va si mal? Thomas
est vraiment con!
jolicoeurdepierre

23 janvier 2012
15h55

Un vrai républicain moderne; divisif.
vduquette

23 janvier 2012
15h56

Trop pissou pour aller discuter politique avec le président directement. C’est Lucic et Chara qui vont transmettre les messages comme d’habitude.
babylone

23 janvier 2012
15h56

Pas seulement un manque de jugement, mais un manque de classe. L’imbécilité à son comble chez ce Républicain, une organisation terroriste. Les fans des Bruins, Démocrates en grande partie, devraient demandr son renvoi immédiat vers des cieux où son degré d’intelligence serait apprécié. Arizona, Texas, …
bacchus99

23 janvier 2012
15h58

Les athlètes ne devraient jamais faire part de leur opinion politique. Ils n’ont rien à y gagner, mais tout à y perdre. Je me rappelle d’une situation similaire où Ben Cahoon affichait fièrement ses convictions contre l’État providence et ses appartenances républicaines. Ça m’avait touché de savoir qu’un athlète, que j’appréciais beaucoup (voir même envers qui j’avais un sentiment d’appartenance), était si loin de mes idées.
ali-khan

23 janvier 2012
15h59

C’est effectivement un gros manque de jugement…de préférer les Républicains.
endbringer

23 janvier 2012
15h59

Gros manque de classe aussi. Même si je détestais le président Bush et les républicains, je me serais tout de même présenté à la maison blanche, c’est la tradition d’être reçu par le président. Je ne pense pas que ça doit une bonne idée qu’un joueur commence à faire de la politique, il risque de froisser la moitié des fans de Boston qui sont démocrates. Ça fait juste créer une controverse inutile et faire mal paraître l’organisation, pas sûr que le propriétaire ait apprécié… À moins bien sûr que ce ne soit un autre zélé de la droite.
hedonista

23 janvier 2012
16h00

wow quel manque de classe!!!comme quoi meme les athletes de haut niveau ne sont pas a l abris du cretinisme primaire!!!par ca reactions ca ne m etonne pas qu il soit republicains!!il faut vraiment etre inculte pour reagir de cette facons…..pathetique.
felipe1911

23 janvier 2012
16h00

Absolument d’accord avec vous. Aussi, je trouve que c’est un manque d’esprit d’équipe… c’est pas Tim Thomas qui est reçu par le Président, c’est les Bruins de Boston. Il faut savoir laisser de côté ses convictions politiques dans de telles circonstances.
cha69os

23 janvier 2012
16h01

Peu importe le parti qui est au pouvoir, l’équipe championne de la LNH est toujours invité à la maison Blanche. Ce n’est pas comme si c’est une tradition typiquement Démocrate.

Si j’étais invité pour une réalisation quelconque à Québec ou a Ottawa, c’est sure que je me présenterais peut importe le parti au pouvoir.

Quel con!!!!
justdoit

23 janvier 2012
16h01

@Mathias

À votre avis, c’est un manque de jugement de qui ?

De Thomas, pour avoir refusé l’invitation, ou de Chiarelli pour ne pas lui imposer de sanction ? Ou les deux ?
snowhite2.0

23 janvier 2012
16h02

Pas fort entre les 2 oreilles… Il est mieux de rester entre ses 2 poteaux.
hedonista

23 janvier 2012
16h02

une raisons de plus pour le huee a la prochaine visite des bruins!!!!
opeth

23 janvier 2012
16h03

En voilà un qui avait l’air sympathique et qui vient de tomber très bas dans mon estime.
unfanpeuconnaisseur

23 janvier 2012
16h04

Vive la droite républicaine!!!.
Matthias, Non sans blague, cela ressemble d’avantage a un sujet de blogue pour Richard Hétu.
shadlaw

23 janvier 2012
16h04

Évidement Tim Thomas a le droit de refuser n’importe quelle invitation même celle du président des États – Unis, de son président au fond. Mais de mémoire, je n’ai jamais vu un geste politique plus stupide. Même si Thomas ne partage pas les mêmes convictions politiques que le président, cela ne l’empêche pas d’accepter une invitation du président qui vise à honorer son équipe. Ce n’est quand même pas une invitation à une campagne de financement du parti démocratique. Obama est le président de tous les Américains quelle que soit leur conviction politique. La visite de la maison blanche par des équipes championnes est une tradition séculaire. Et je gage que les équipes qui ont défilé au fil des décennies à la maison blanche ne sont pas composées uniquement de joueurs à conviction démocrate. Un tel geste démontre que le gars n’a pas de tête, heureusement qu’il est bon sur la glace. Probablement un de ses «rednecks» du conservatisme américain qui croient dur comme fer qu’Obama est un diable communiste.
juhgag

23 janvier 2012
16h04

Bravo! Pour une fois qui en a un qui mets ses culottes et suis ses convictions. C’est pas parce que le président des U.S.A t’invite à souper que t’es obligé d’accepter. Vous si Harper vous invitais à souper, que feriez-vous? Moi c’est clair que j’y vais pas, à moins d’apporter avec moi goudron et plumes.
poetyo

23 janvier 2012
16h05

Une belle tête de vainqueur sur cette photo… Je ne suis pas conservateur mais si on m’invitait à Ottawa rencontrer M. Harper, c’est avec plaisir que j’irais lui parler du Québec et d’environnement. Mais bon, je m’égare, on parle de sports ici.
the-rich-flemish

23 janvier 2012
16h06

il a ses convictions, good for him.

anyway c’est la coupe stanley, pas les olympiques.
theosaurus

23 janvier 2012
16h06

Pas la première connerie d’un Républicain…
madmaf

23 janvier 2012
16h07

De toute évidence, Thomas fait partie de cette frange républicaine dégoutée que son pays ait pu élire un noir à la Présidence car il ne peut certes justifier sa décision par les politiques d’Obama qui sont loin d’être de gauche, mettons.
rogiroux

23 janvier 2012
16h07

Idéologie aveugle… quand tu nous tiens!!
crosbyshow

23 janvier 2012
16h07

Je viens de perdre beaucoup de respect pour lui.

C’esr son choix , c’est son droit.

Le Président est pas là pour parler politique mais bien pour honorer les Champions. c’est une tradition.

Scott Niedenmayer, un gars de la gauche et anti-guerre avoué et pro environnement est allé à la Maison Blanche rencontré le Président Bush.

Faut-il s’en étonner quand Thomas a déjà avoué que son émission favorite était celle de Glenn (le débile) Beck sur Fox News….
theosaurus

23 janvier 2012
16h07

Un manque de classe qui résume bien la caractéristique commune à plusieurs joueurs des Bruins.
iceman_

23 janvier 2012
16h08

Quel manque de classe.
bergeron_s

23 janvier 2012
16h09

Wow!! Après on nous accuse de faire du zèle avec le fait que l’entraineur du CH doit être bilingue…
iceman_

23 janvier 2012
16h09

Pauvre Tim.. Obama va se faire ré-élire!
denysmehdi

23 janvier 2012
16h10

J’approuve la décision du DG des Oursons de laisser le choix(Libarté !!!!!criraient les amateurs des radios poubelles de Québec) à ses joueurs de participer ou non à ce type de cérémonie en fonction de ses convictions politiques. Et pour ceux qui seraient tenté de dire qu’on ne mélange pas sport et politique, et bien cela se fait dans le foot(soccer) depuis sa naissance et ce cocktail-politique-sport a toujours existé lors des jeux olympiques bien avant l’avènement du hockey. Souvenons nous du débat sur l’utilisation du français dans la LNH mené par «kid kodac» Bertrand dans les années 80 et de l’opinion de certains joueurs des Nordiques en faveur du OUI au référendum de 1980.

Mais le geste de Thomas démontre que les allégeances «republicans» sont trop souvent bornées contrairement aux démocrates et que j’en suis persuadé, après maintes observations, que les sportifs en grande majorité sont davantage de droite que de gauche(question d’éducation).

hola !!!!!! je crois que je viens de lancer un débat chaud que M. Brunet a allumé.
fred1977

23 janvier 2012
16h10

Quel crétin.
tarb

23 janvier 2012
16h10

C’est évidemment son droit.

Ceci dit, c’est petit. Le représentant de la nation veut féliciter l’équipe gagnante. Obama n’est qu’un symbole, c’est pas comme si on lui demandait de baiser la main et prêter allégeance…
ernest_gulbis

23 janvier 2012
16h11

Comme le disait Priam, roi de Troie:

“Même des ennemis peuvent se montrer un peu de respect”.
epatant

23 janvier 2012
16h11

C’est ce qu’on nomme un Bruins
simthibo

23 janvier 2012
16h14

He bin… de toute facon, Thomas peut se le permettre, comme Babe Ruth l’a déja dit, il a eu une meilleur saison que le président :)

Mine de rien, si tu ne te présente pas a la maison blanche pour un critère politique, vient pas brailler si quelque partisan te lance des bananes par la suite !!!
cscapital

23 janvier 2012
16h15

Effectivement, son jugement est fortement altéré par sa partisanerie bien que je ne sois pas surpris d’une telle réaction d’un républicain qui sont pas trop progressistes dans leur pensée.

Par contre, quand on sait que 95 % des gens qui oeuvrent dans le sport, que ce soit joueurs ou journalistes, n’ont aucune espèce d’idée de la politique et du monde qui existe en dehors de leur sport et chéques de paie, je ne suis pas prêt à le condamner.

Je crois, par exemple, qu’un Québécois qui est fier, n’aurait jamais à accepter une invitation d’un traître bâtard comme PET Trudeau. Par contre, il n’y a aucune comparaison entre Obama et un mangeux comme Trudeau.

Souvenez-vous quand on a essayé de manipuler et d’utiliser le pauvre Guy Lafleur à l’époque du rejet de Meech et d’expliquer c’était quoi un droit de veto !

Combien de vos blogueurs, M. Brunet, comprennent une chose aussi simple comme le fait de respecter les Québécois francophones au sein même de l’une de nos institutions qu’est le Canadien ?
toutpartout

23 janvier 2012
16h16

Il est peut-être fort entre les deux poteaux, le Tim, mais pas fort entre les deux oreilles. Il n’a pas compris que c’est un événement protocolaire et non partisan? On ne lui demande pas d’aller faire le cheerleader dans un congrès démocrate.
sergioo

23 janvier 2012
16h16

Bravo à Tim THomas, j’aurais agi de la même façon. Obama et sa fausse sympathie envers les champions de la Coupe Stanley lue d’un télésouffleur, ça ne vaut pas cher la livre.
rickcaro

23 janvier 2012
16h16

Un autre brillant Républicain raciste à l’os mais il doit être un bon Chrétien et crétain aussi
gjacques2004

23 janvier 2012
16h17

Ça démontre le chic des républicains… Le sport n’est pas censé être investi par la politique mais pas dans sa petite tête à lui. Un républicain c’est borné et il en est la preuve flagrante.
chara

23 janvier 2012
16h17

Et qu’est-ce que ça peut bien faire?

Les Bruins sont une équipe fort impressionnante depuis le début de la saison. Ils massacrent certaines équipes 6-1. 8-1, 8-0 et même 9-0. Mais vous M. Brunet, vous ne parlez d’eux que lorsqu’un de leur joueur fait une mise en échec douteuse ou encore quand il ne veut pas se présenter devant le président. Il y a tellement de positif à dire sur cette formidable équipe, come on!
jenotopee

23 janvier 2012
16h17

manque de jugement de Thomas ou de celui qui veut pas le suspendre?
haha

au moins, il croit en ses convictions et les appuis à 100%.
sakic1991

23 janvier 2012
16h20

Personnellement, je ne crois pas que les gagnants de la Coupe Stanley ont leur place à la Maison Blanche. D’autres préoccupations devraient être à l’ordre du jour plutôt que d’acceuillir des athlètes. De plus, on se fiche éperdument des orientations politiques de Tim Thomas! C’est une occasion pour les politiciens d’avoir une visibilité pour les amateurs de sports sauf que, selon moi, cela est déplacé!
almartin83

23 janvier 2012
16h20

Grave manque de jugement qui se résume à ceci: égoisme! Thomas a préféré passer ses intérêts (politiques) personnels avant ceux de son équipe et de célébrer le championnat de façon national. Si les joueurs américains et canadiens s’étaient arrêtés à ça durant l’ère de W. Bush…
orbitalx

23 janvier 2012
16h21

Les Bruins ont juste 2 americains dans l’equipe?

Quel manque de respect flagrant pour leurs partisans et la culture de la ville.
zyrkon

23 janvier 2012
16h21

Je plains vraiment Patrice Bergeron de faire partie de cette équipe de sauvage.
pezzz

23 janvier 2012
16h22

C’est une non-nouvelle, une anecdote futile et inintéressante.

Mais bon, si ça peut permettre à la masse-mouton de se défouler contre les Bruins…pourquoi pas?
dan5

23 janvier 2012
16h23

Un choix personnel que personne n’est en droit de juger. J’admire son courage; comme on dit, les bottines ont suivi les babines (ou quelque chose du genre)

Et ce n’est pas une première du genre, certains Québécois refuse certains prix du fédéral et c’est OK; je pense qu’il y a quelques lunes, 1 ou 2 sprinters américains avaient posé un geste très contesté lorsque sur le podium durant l’hymne national…. me souvient vaguement

Quand à moi, si la reine m’invite, je refuse… à moins que le menu soit très appétissant

Bonne semaine!
ptank

23 janvier 2012
16h23

Gros colon pas de classe, ça représente bien les républicains…
simon_snake

23 janvier 2012
16h25

Aucune importance tout ça. Parlons de repêchage.
iceman_

23 janvier 2012
16h25

United we stand!
felixlechat

23 janvier 2012
16h27

Ce pied de nez est gênant et franchement antipatriotique.

Ca veut dire qu’il est non seulement Républicain, mais qu’il l’est à un tel point, avec une telle ferveur, qu’il est même prêt à ignorer le Président de son pays.
cscapital

23 janvier 2012
16h27

Pauvre Thomas, en plus il joue à Boston qui fût le fief d’un icône américain issu du parti démocrate JF Kennnedy !

Thomas n’a pas besoin de parler à son comptable pour comprendre que le désir des républicains a toujours été que les riches paient moins d’impôts que la classe moyenne et les pauvres…..
paul_bernier

23 janvier 2012
16h27

Raison de plus de ne pas mélanger la politique au sport.
tommyleewannabe

23 janvier 2012
16h28

Pourquoi ces réactions de sainte-nitouche ?

Pour ma part, je serais invité au Parlement du Canada et le Premier Ministre ne serait pas de mes convictions politiques, je profiterais de cette occasion pour poser un geste politique : ne pas m’y présenter.

Que Thomas soit républicain, démocrate ou communiste, j’applaudis son geste, même si je ne trippe pas républicain, encore moins Tea Party.

Mais si c’était Thomas qui se présenterait pas car c’est le méchant George W Bush, plusieurs auraient applaudis. Enfin.
slickster

23 janvier 2012
16h28

Hors-sujet (mais en réponse à un « chouchou »)

@ _boulga 11:31

Je suis content d’apprendre que je ne suis pas le seul à me souvenir de M. Bit. J’étais un fan moi aussi et ses chroniques dans le temps ont toujours suscité beaucoup de discussions entre mes copains et moi.

Je crois que la méthodologie utilisée par M. Bit, basée essentiellement sur les buts pour et contre, peut donner des résultats parfois étranges. Je serais curieux par exemple que M. Bit fasse une prédiction à propos des Panthers, qui montrent un différentiel semblable à celui du Canadien, malgré une fiche nettement supérieure. Les Panthers tiendront-ils le coup, selon Bit — et en réalité?

Quand même étrange que le taux de succès de M. Bit soit en lui-même presque un défi aux lois de la probabilité. M. Bit est dû pour en échapper quelques-unes… mais selon moi pas celle à propos du Canadien.
yveslachance

23 janvier 2012
16h28

Ce que Thomas et ses semblables ne comprennent pas, c’est qu’ils ne sont pas invités a socialiser avec un démocrate, ils sont invités à la Maison Blanche par leur président élu par une majorité d’américains et qu’ils représentent leur club avant eux-mêmes.
Cette attitude ne reflète aucun caractère et ne défend aucune conviction autre que celle d’être sectaire et intolérant envers ceux qui ne pensent pas comme nous. En fait ça dénote un manque de caractère, d’ouverture et d’intelligence.
ptank

23 janvier 2012
16h30

@ theosaurus 23 janvier 2012
16h07

Amen!
jakkal

23 janvier 2012
16h32

Bruins bashing! Et dire que certains dénigreurs ferait de même avec Jean Charest… Ah oui! Comme le Ch est en queue de peloton, il n’y a plus rien à couvrir à Mtl alors on fait ce
iceman_

23 janvier 2012
16h32

Thomas n’est pas républicain… C’est un Saoudien.

Il n’a pas digéré ce qui est arrivé a Ben Laden apparamment.
davpap

23 janvier 2012
16h33

On dirait Brad Pitt dans Inglorious Bastards sur la photo
ProCosom.com

23 janvier 2012
16h34

Gros manque de jugement, aucun doute là-dessus. Si c’est pour ses convictions politiques, c’est une chose; si c’est par racisme, ç’en est une autre…
ravel30

23 janvier 2012
16h35

Thomas l’un des deux américains du club des Bruins. Intéressant comme fait. Cela prouve que l’on n’a pas besoin de talent national, voir meme local, pour avoir une équipe championne. De quoi fermer le clapet de plusieurs personnes ici pour qui les joueurs québecois sont tellement important avec le CH.
toomuchmat

23 janvier 2012
16h35

BÉMOL

Un homme intègre et droit, qui a des convictions profondes. Si ça va à l’encontre de la personne qu’il est, pouquoi le juger? Je comprends le manque de jugement dans le sens où c’est un honneur qui n’a rien avoir avec la politique, et le sport doit rester un jeu non politisé. Ok.

J’aimerais faire un parallèle avec un grand artiste Québécois (Je vais taire son nom.) qui avait refusé, une première fois avant de se laisser convaincre par la liste des récipiendaires, l’ordre du Canada à cause de ses convictions politiques. Même combat. Jugez-vous sa réaction?
alexandrelegrand

23 janvier 2012
16h36

Juste en passant, l’article de Cyberpresse mentionne que les Bruins ont ammassé plus de 7 millions (!!!) pour des oeuvres de charité. Tim Thomas est d’ailleurs très actif dans ce domaine. Même si je ne partage pas ses convictions politiques, je crois qu’il mérite beaucoup de respect pour son implication dans la communauté. Si c’est ça un cave…
arnpit

23 janvier 2012
16h40

Thomas a le droit à ses convictions. De toute manière, le fait que le Président reçoive l’équipe championne est déjà d’une insignifiance. Obama a d’autres choses à faire et doit s’en foutre pas mal lui-même de voir les Bruins. Je sais pas à qui ça fait plaisir exactement ce genre de rencontres inutiles.
toomuchmat

23 janvier 2012
16h40

Ajout.

Et si ç’a avait été MaxPAC qui avait refusé d’aller chez G.W. Bush pour manifester contre la guerre?

Et comprenez-moi bien, je suis très loin d’être Républicain! Je me fais l’avocat du diable parce que je trouve que notre monde manque beaucoup de gens intègres. Pour les bonnes ou les mauvaises raisons.
saprebleu

23 janvier 2012
16h40

Certains diront qu’il faut vivre par nos principes mais je doit dire que parfois, certains etaient manquant durant les classes de savoir vivre…
ling-bahh

23 janvier 2012
16h40

Quel manque d’ouverture, d’esprit d’équipe, de respect pour SON institution et de ses concitoyens. Le commun des mortels auraient été honoré par cette invitation mais MOnsieurs Thomas boudent car il n’a pas voté pour lui. Il ne devait pas être le seul dans son équipe à être républicain. Tous ses coéquipiers ne sont surement pas tous des fans d’Obama et pourtant, ils ont eu le respect de se présenter.

À lire son commentaire, le DG a eu de fortes envies de le suspendre, mais bon, les Bruins sont meilleurs avec lui devant le net. Car mis à part le fait que Thomas manque de classe, reste que les Bruins de Boston sont de loin une des 5 meilleures équipes dans la LNH.
ct-v

23 janvier 2012
16h42

“Gros manque de jugement à mon avis”

Je ne vois pas où est le manque de jugement. Thomas a le droit d’avoir son opinion et je trouve qu’il est courageux de la respecter plutôt que de faire l’hypocrite et d’aller serrer la main à Obama. Et pourquoi est-ce que les Bruins suspendraient leur meilleur joueur pour une affaire aussi banale? Cette décision de Thomas doit certainement avoir outré à un plus haut point ses coéquipiers…

D’ailleurs j’aurais bien aimé voir ce que vous auriez dit si un joueur aurait fait la même chose sous l’ère de Bush…
yb__

23 janvier 2012
16h43

Je me demande si Bettman ne serait pas républicain , je dis ca de même ! Il était donc difficile pour le DG des bruins de déplaire à son grand ami … on jase là
melo_carmelo

23 janvier 2012
16h44

Plus qu’un manque de jugement, c’est un trop plein d’ego.
martinbi

23 janvier 2012
16h45

@ captrjd

Dans une histoire du genre — et toute histoire finalement –, il y a des pours et des contres. Certes, il a le mérite de « tenir à ses opinions », mais à l’opposé on ne lui demandait pas d’appuyer Obama aux prochaines élections, mais de se présenter, avec décorum, à un court événement, tel qu’il soit, aucunement partisan, mais simplement pour féliciter l’équipe et non un individu en particulier…

Je suis 50/50 dans cette histoire : autant il a le mérite d’agir conséquemment avec ses convictions politiques, autant il commet un déshonneur à son équipe, en laissant de côté tout le décorum autour d’un événement du genre…
vend01

23 janvier 2012
16h50

Il faut avoir quand même un certain courage pour aller ainsi contre les biens-pensants pour qui ce genre de geste offusque. Dans notre société, il est de coutume d’aller serrer la main de gens qu’on aime pas. On appelle ça de l’hypocrisie, commun en politique.

Tim Thomas a toujours passé pour un gars franc et sincère. Ce geste correspond à sa personnalité. Par contre, il serait intéressant d’entendre ses idées politiques, ses points de vue sur le monde, sur l’économie, sur les relations internationnales. C’est beau de rejeter des idées, mais pourquoi? Quels sont les arguments? Parce qu’un geste comme ça, sans explication, c’est vide et con.

Thomas n’a pas compris que ce n’est pas Obama qui le reçoit, mais le peuple américain qu’il représente. C’est une tradition à laquelle se plient tous les présidents, républicains comme démocrates. En tant que tel, Obama n’a rien à foutre du hockey. Mais le peuple aime les héros et veut les saluer, ça se fait par le président.

Mais bon, comme Obama veut augmenter les impots des riches, j’imagine que la plupart des joueurs de hockey sont plus républicains en ce moment. Et vu leur niveau d’éducation… hé bien c’est ça.
daniel69

23 janvier 2012
16h52

Peut-être un grand joueur d’une grande équipe mais quel petit, très petit homme. Il démontre ainsi beaucoup de classe et de respect…
overtime

23 janvier 2012
16h52

Depuis quand avoir des convictions est un manque de jugement?

C’est typiquement québécois comme réaction. Vous seriez les premiers à boycotter une figure publique ou politique qui ne respect pas vos valeurs pour la langue française.

Mais quand quelqu’un d’autre qu’un francophone se tient debout pour une conviction, la c’est de l’intolérence, du racisme ou de l’ignorance…
habsforever123

23 janvier 2012
16h52

Il est probablement du genre à manifester devant le Centre Bell pour un coach francophone. Un autre qui mêle tout.
Pas fort entre les 2 oreilles le Timmy!
yb__

23 janvier 2012
16h53

ref YB__ post de 16h43

Pour votre info http://www.newsmeat.com/sports_political_donations/Gary_Bettman.php
crosbyshow

23 janvier 2012
16h54

Le pire la dedans est que tu mets ton organisation dans l’embarras.

Les joueurs du CH ne peuvent et n’ont jamais entré dans le débat Fédéraliste – Souverainiste pour des raisons évidentes

Cela n’a absolument rien à voir avec le fait de se tenir debout ou non

Pas dur à comprendre excepté pour des SERGIOO de ce monde
nickoleterrible

23 janvier 2012
16h55

Et si un joueur Canadien avait fait pareil ?
xrossi

23 janvier 2012
16h58

Quand on voit la politique à laquelle Obama doit se plier (notamment la politique étrangère), tout républicain un peu intelligent devrait aller serré la main d’Obama en le remerciant d’avoir gardé le cap…

Oui, gros manque de jugement!

En tout cas, cela explique pourquoi il est si fort. Mentalement, il ne se sollicite pas trop! (hormis la critique, c’est toutefois une qualité pour un athlète… ne penser qu’à son sport et sa performance).
bt627

23 janvier 2012
17h01

A tous ceux qui lancent la pierre à Thomas.

Et si c’était encore Bush au lieu d’Obama, tiendriez-vous le même discours?

Ou tenez, si on vous invite à serrer la pince à Harper, pour votre bon travail au bureau, à moins d’être dans les 10 % des Québécois qui ont voté PC, iriez-vous?

En passant, je ne défend pas Thomas. Je prône le respect de l’adversaire plutôt que la haine, mais il faut aussi respecter les convictions d’autrui, surtout sans l’injurier.
theosaurus

23 janvier 2012
17h02

@chara

Un vrai fefan des Bruins. Effectivement l’attitude de Mathias est déplorable, vous devriez appeler le 911.
le_gaspesien

23 janvier 2012
17h03

Deux manques de jugement: Le premier, bien évidemment, de Thomas. Je respecte les gens qui ont des convictions mais faut pas charrier. Car peu importe ses convictions politiques, c’est la victoire de l’équipe des Bruins de Boston en finale de la Coupe Stanley qui est soulignée par le Président des États-Unis. Cette invitation vaut pour toutes les équipes championnes des principaux sport professionnels si je ne m’abuse. Et on parle d’une tradition bien entendu apolitique. Mais considérant le nombre important d’individus sans jugement chez les Républicains depuis que le Tea Party l’a contaminé, c’est plus moins surprenant. Obama, c’est Staline pour ces cons.

Le deuxième vient du directeur général qui ne veut pas mettre ses culottes.
lance

23 janvier 2012
17h03

Donc le seul Américain restant était Joe Corvo …. contre 17 Canadiens !

Ils auraient dû visiter Harper , au lieu ….
federax

23 janvier 2012
17h04

Vous êtes tous INCROYABLES, à commencer par l’auteur de ce blogue. (Je fais écho ici au point que plusieurs ici ont déjà soulevé.) Si Bush était encore psésident, vous l’applaudiriez de ne pas vouloir lui serrer la main (même chose si un joueur québécois/canadien refusait de serer la pince de Harper). Vous devriez descendre de vos grands chevaux, car dans votre for intérieur, vous savez tous que c’est vrai.

P.S. La politique dans un blogue de hockey, on pourrait laisser faire…
costaricain

23 janvier 2012
17h05

ok….c,est le temp…thomas et chara contre price!
etiennetf

23 janvier 2012
17h07

Scott Niedermayer est un homme fortement de gauche, surtout sur le plan environnemental, et il a rencontré le président Bush deux fois. C’est pas de la conviction, c’est de la petite guéguerre digne d’une école primaire.
brunny

23 janvier 2012
17h17

On suppose que c’est parce qu’il serait républicain…

Drôle de voir comment les intervenants sur ce blogues se permettent de démoniser ce parti politique tout à fait légitime.
On reproche surtout à ce parti d’être trop américain: or, ne trouvez-vous pas que les québécois auraient avantage à s’identifier un peu plus à leur nation?

Trève de politique, je ne suis pas Républicain ou Démocrate car québécois et tentant d’avoir une opinion moins biaisée.
Le fait reste: Thomas, encore, aurait le mérite de faire les choses à sa manière et aurait le courage d’afficher ses convictions.
jake_

23 janvier 2012
17h20

Tim Thomas devrait slaquer Fox News.
astyanax

23 janvier 2012
17h24

Je déteste Thomas, les Bruins et encore plus les républicains, mais je peux comprendre le geste du gardien des oursons.

Si j’étais dans la position de devoir serrer la main d’un Stephen Harper ou d’un George W. Bush, par exemple, je serais plongé dans une situation impossible. En effet, comment ne pas se sentir sali après une telle poignée de main?
ducalme

23 janvier 2012
17h27

Si Stephen Harper m’invitait au 24 Sussex, j’irais avec plaisir, bien que je ne partage que très peu de ses opinions.

Même chose pour George W. Bush.

Ce doit être un type très intéressant en personne.

Thomas a fait montre d’un irrespect total.

Lui imposer une sanction ?

Non, car Fox News et la presse de droite crieraient au viol de la liberté d’expression.

Les gens peuvent très bien se faire une idée sur le personnage quand même.
micejoki

23 janvier 2012
17h27

Le plus comique est de lire plein de réaction ici sans savoir le fond de l’histoire… On reconnait le “blogueux” qui déteste le joueur pour la couleur de son gilet, peu importe le vrai fond de l’affaire…

Y parait que…

=======================
@ chara

16h17: Qu’allez-vous croire là? Mathias est impartial, tout le monde sait qu’il l’est surtout envers les Bruins et aussi Halak… Voyons donc, Mathias nous vente les Bruins depuis le début de l’année… Et surtout sur leur début de saison… :)))

================

J’aime bien voir un certain coté des individus qui se prononcent sur un oui-dire… Ça ne dit pas tout, je ne les juge pas, mais cela révèle quand même un certain coté de ce qu’ils sont….

Y parait que… selon certaine source que… On pourrait croire… Ça en fait du conditionnel… Comme si le Canadien avait eu moins de blessé… si le CH avait pu profiter… Ou si le club de Montréal avait été…. Si si si ….

Quelle belle musique que ces si si si si….

P.S. Que celui à qui le chapeau fait le mette!
jazzcat

23 janvier 2012
17h30

Ça ne veut probablement dire qu’une chose: Tim Thomas est Républicain.
nickat

23 janvier 2012
17h32

Comme disait l autre ,il était le seul que je ne détestais pas ,voila il vient de descendre bien
bas dans l esprit des sportifs.Mais faut-tu etre cave,il peut bien jouer pour les goons de Boston
il va tres bienavec eux autres.
trash

23 janvier 2012
17h33

crosbyshow

Guy Lafleur s’est clairement positionné quant au droit de véto…
chara

23 janvier 2012
17h39

@ theosaurus

Pouhahahah! fefan et Bruins dans la même phrase? Vraiment? Et le 911 heu…on inverse les rôles? Très drôle!
germaris

23 janvier 2012
17h45

Commentaires assez ridicules dans l’ensemble.

Un citoyen a le droit et le devoir de défendre, afficher et propager ses opinions quelles qu’elles soient.
Nul ne peut s’arroger le droit de l’insulter pour sa conduite en accord avec ses convictions.

Il est vrai que l’anonymat des forums est bien commode…
Combien de ceux qui le traitent ici de “crétin”, “petit”, (et j’en passe…) iraient lui jeter ces insultes face à face ?

Il est vrai aussi que nous vivons maintenant dans un pays qui n’a quasiment plus d’autres convictions que la bière, les chicanes au hockey, le loto maxx, et la pizza au zantac.

Je n’approuve ni ne réprouve la conduite de Tim Thomas.
Et si j’avais une opinion sur ce point, je la garderais pour moi.
alex1979

23 janvier 2012
17h49

M’semble que le problème se situe plus au niveau de l’organisation que de Thomas. Qu’un joueur ait ses idées, ça me va. On ne va pas entrer dans le jeu de “Obama c’est pas correct, mais si ça avait été Bush par contre, on l’aurait aimé encore plus!”

Toutefois je ne crois pas que c’est correct que les Bruins tolèrent ça. Les sorties d’équipe en publique font partie du sport / spectacle autant que les entrainements ou les matchs.

Le manque de jugement c’est de la part des Bruins pas de Thomas (même si je ne supporte pas ses convictions, il a le droit d’en avoir).
denispelle

23 janvier 2012
17h53

Thomas semble oublier que le Président est aussi le “Commander in Chief” des forces armées. Bon Républicain qu’il est, Thomas devrait montrer plus de respect pour celui qui est le chef des forces armées qui tiennent tant à coeur aux Républicains.

Je trouve que ça sens un peu le racisme aussi.

Quel gardien! Quel con!
mathieun

23 janvier 2012
17h53

Moi qui est un fan fini des Bruins, je suis déçu de l’attitude de Thomas, la politesse aurait voulu qu’il se présente et accepte les félicitations du président. On ne lui demandait pas de devenir membre du parti démocrate…
imho

23 janvier 2012
18h05

Thomas a l’air un peu redneck aussi. Il a droit à ses opinions mais a montré son manque de classe et de respect. Ah j’oubliais, Thomas a compris que l’origine du Tea Party est de Boston. Il doit en vouloir au Président Socialiste-Démocrate de vouloir lui faire payer un peu plus en impôts. Il préfèrerait surtout payer encore moins d’impôts et couper les programmes sociaux pour compenser, mais pas les dépenses militaires quand même, enlever toutes ces lois qui empêchent les entrepreneurs et spéculateurs de faire plus d’argent, que les gouvernements sont une nuisance. Il croit que le marché seul va décider des gagnants et des perdants, que la richesse des uns fait vivre les autres, que tous ont les mêmes opportunités. Et son Dieu est évidemment d’accord avec cette idéologie.

En tout cas mon Tim, tu continues de motiver biens des joueurs d’utiliser leur lancer frappé ou leurs coudes en ta direction.
mariolaj

23 janvier 2012
18h07

Obama est le représentant élu du peuple américain avant tout.En refusant de se présenter Thomas montre son mépris du PEUPLE américain avant tout…Je ne le verrai plus jamais avec respect malheureusement.
truman

23 janvier 2012
18h07

Grand manque de classe de la part de Thomas et des Bruins. J’aimerais pas être dans les buts pour Thomas lors de son prochai match à Boston, y pourrait regretter amèrement sa décision d’aujourd’hui.
venin

23 janvier 2012
18h08

Tu me niaise?? C’est vraiment un manque de respect. Je suis CERTAIN que y’a plusieurs anciens champions qui n’avait pas voté pour le président qui les a acceuilis mais qui ont mis leurs opinions politiques de coté et ils sont allés QUAND MÊME! Pas fort.
mile

23 janvier 2012
18h11

c’est peu-être pour camoufler son racisme profond que de prétendre etre un républicain “hard core” et ainsi ne pas se présenter pour rencontrer un président noir ……….
shaknbake

23 janvier 2012
18h11

Et Carey Price va refuser de visiter Harper au 24 Sussex Drive dans quelques années. Et ce sera tout à son honneur. À moins qu’il profite de sa visite pour dénoncer l’attitude du Gouvernement envers les Premières Nations….
minnesota

23 janvier 2012
18h13

Il a refusé de serrer la main des non républicains qui jouaient pour Vancouver après la dernière parti pour la coupe!
Il a refusé de serrer la main a ses coéquipiers qui n’était pas républicain après la parti!
Il porte un masque pour ne pas voir les non républicains qui assistent aux matches a Boston!!
Il veux être échangé a une équipe qui ne comprend que des joueurs républicain.
Des tatas de son espèce il yen beaucoups dans la LNH, il y en a aussi qui ne veulent pas serrer la main aux ”frogs” ou qui ne veulent pas jouer dans une ville a 80% composé de ”frogs”= Montréal.
Ce n’est pas parce que Obama est démocrate c’est parcequ’il est ”noère” qu’il ne veut pas se faire photographier avec lui, en résumé mes petits amis reconnu comme nation par M.Harper c’est qu’il est raciste!!!
miki11

23 janvier 2012
18h13

C’est un manque de respect envers le président de son pays, pas le président des Démocrates ou des Républicains. Tim Thomas a perdu beaucoup de mon respect. Je suis certain qu’il n’est pas le seul Républicain parmi les joueurs des Bruins, mais certainement le seul qui est borné.
Normalement, les athlètes et les artistes s’en arrachent pour être invités chez leur président ou leur monarque (dans n’importe quel pays), mais pas lui. Et tout cela à cause des divergences politiques. C’est stupide! On peut se respecter sans partager les mêmes opinions (politiques ou autres). Pauvre Tim, à part la technique, il lui manque aussi un peu d’intelligence.
kloupe

23 janvier 2012
18h14

Lors de la poignée de main à la suite d’une série de hockey. Est-ce que Thomas fait le tri dans les joueurs adverse selon leurs convictions, pour savoir si il leur serre la main?
stan-tremblay

23 janvier 2012
18h14

nickoleterrible (23 janvier 2012 – 16h55)

“Et si un joueur Canadien avait fait pareil ?”

LOL

Ça fait ma journée! Un joueur du canadien !?!

LOL

Aucune chance qu’un joueur du canadien ne soit invité. Donc aucune chance de refuser!

LOL
beurbe

23 janvier 2012
18h14

maudite gang de jaunes de la gauche du Québec, dénoncer la décision à laquelle a droit Thomas… et si un illustre ”artissss” de la gauche du Québec refusait de serrer la main de M. Harper, vous seriez les premier à applaudir!! vous me faites pleurer par votre ridicule!
sans_solde

23 janvier 2012
18h18

Quand même, c’est seulement un joueur de hockey, faut pas trop en demander. En plus, c’est un républicain, alors imaginez. S’il est assez con pour avoir voter pour bush, deux fois plutôt qu’une, à quoi d’autre s’attendre?
david_sherbrooke

23 janvier 2012
18h22

Sachant que la maison blanche a refuser d<inviter un membre des mavericks Dallas a cause d'une condamnation en justice, je ne vois rien de scandaleux la dedans.
bozappa

23 janvier 2012
18h28

En Tukka, Rask va garder les buts demain contre Washington.

Let’s go bruins, let’s-a-go !

Je demande à Timmy de jouer au hockey, that’s all !
mtario

23 janvier 2012
18h31

Je ne suis pas d’accord avec ceux qui disent que c’est un manque de jugement. Comprenez-moi bien, je déteste à peu près tout ce qui est républicain et j’aime Obama. Si j’étais un États-Unien, je voterais démocrate. Ceci étant dit, qu’auriez-vous dit s’il avait été démocrate et aurait refusé de se présenter à la Maison Blanche pour un président républicain ? Je connais la réponse, vous auriez applaudi. Moi j’aime bien les gens qui se tiennent debout. Que ce soit d’un côté comme de l’autre. C’est sûr que la grosse majorité des républicains sont des “ti-counes” mais ça c’est une autre histoire… Au moins il agit par conviction.
vpourvendetta

23 janvier 2012
18h32

Une bonne raison de plus pour le détester.
fredz

23 janvier 2012
18h32

C’est quoi ca change putain?
joss21

23 janvier 2012
18h40

Bravo à ceux qui condamnent sans même savoir la pensée de Tim Thomas. Pour les autres, voici son communiqué sur nhl.com : http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=613279
gaucho_marx

23 janvier 2012
18h41

Barack Obama est le président de tous les étasuniens, comme Jean Charest est le premier ministre de tous les québécois…
Ah misère ! Qu’est-ce que je viens d’écrire là ! Oublions ça…
purplepiper

23 janvier 2012
18h41

R’garde moé c’te gang de fefans du CH qui émettent une opinion contre un joueur des Bruins…Vous trouvez pas que vous avez d’autres chats à fouetter les ” losers”…
fantomas

23 janvier 2012
18h44

Obama : Tim Who…

Next…

Comme si le president des Etats-Unis suivait le Hockey…

lol…
le_gaucher

23 janvier 2012
18h46

@ ceux qui disent que Thomas “tient à ses convictions”

Pas d’accord. En fait, je pense que Thomas ne comprend pas que ce n’était pas vraiment Obama qui avait invité les Bruins à la Maison Blanche, mais le Président des États-Unis en tant qu’institution.

Tous les présidents depuis Reagan reçoivent les champions de la Coupe Stanley et d’autres sports majeurs (sauf lors de triomphe par une équipe canadienne canadienne, bien sûr). C’est un automatisme, ce n’est pas un choix du président en poste.

Refuser de rencontrer Obama, c’est soit tourner le dos à la présidence en tant qu’institution ou encore ne pas reconnaître la légitimité d’Obama à la Maison Blanche (genre Birthers). Mais bon, je suis sûr que Thomas n’a pas eu ce genre de réflexion lorsqu’il a pris la décision de boycotter la visite. Il a décidé de poser un geste partisan et c’est dommage.
daphi

23 janvier 2012
18h51

Ouin pis??
babylone

23 janvier 2012
18h52

@cscapital

Vous êtes frustré ou quoi? Trudeau? Vous êtes probablement une personne âgée que le temps n’a pas assagi suite au référendum de 1980. Vous êtes toujours aigri. Respirez un peu et demain, le soleil sera présent. Y’a autre chose dans la vie que le PQ.
le_gaucher

23 janvier 2012
18h55

@ stan-tremblay

“Aucune chance qu’un joueur du canadien ne soit invité. Donc aucune chance de refuser!”

Erreur! Tomas Kaberle, un joueur du Canadien, a été invité et était présent lors de la rencontre à la Maison Blanche.

;)
arrow

23 janvier 2012
19h02

À tout ceux qui disent qu’on aurait pas réagit pareil s’il avait refusé de rencontrer Bush ou Harper, vous rendez vous compte qu’il y a eu plusieurs politiciens de droite élus au cours de l’existence de la ligue et que ce n’est JAMAIS arrivé? Tim Thomas est le premier athlète professionnel à refuser de rencontrer son chef d’état à cause de raisons politiques et le communiqué qu’il a publié contient les même bêtises de propagandes qu’un Rush Limbaugh crache à chaque jour. Vraiment pas édifiant…
bozappa

23 janvier 2012
19h05

Timmy revendique la présence de gardiens de but au … basketball MOUARF !!!

Let’s go Bruins, let’s-a-go !
elvin

23 janvier 2012
19h06

Tim Thomas en a contre les politiques d’espionnage, de torture et de violation des droits démocratiques aux États-Unis, adoptées lors de l’administration Bush et poursuivies sous celle d’Obama.

« Je crois que le gouvernement fédéral est devenu hors de contrôle et qu’il menace les droits, les libertés et la propriété du peuple, a déclaré Thomas par voie de communiqué.

« Cela s’effectue au sein des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire. C’est en contradiction directe avec la Constitution et la vision des pères fondateurs en ce qui concerne le gouvernement fédéral.

« À cause de ces croyances, j’ai exercé aujourd’hui mon droit en tant que citoyen libre et je n’ai pas visité la Maison-Blanche. Ce n’était pas une question d’individu ou de parti, puisqu’à mon avis les deux partis sont responsables de la situation dans laquelle nous nous trouvons en tant que pays. Il s’agissait d’un choix que j’ai fait en tant qu’INDIVIDU. »
habsforever123

23 janvier 2012
19h07

Kevin Paul Dupond vient de dire à TSN qu’il est déjà reconnu dans la chambre comme un égoiste qui ne pense qu’à lui…Tiens donc, déjà entendu cela quelque part ;-)

Dire que Kaberle lui y était!!
bozappa

23 janvier 2012
19h11

Timmy’s statement :

I believe the Federal government has grown out of control, threatening the Rights, Liberties, and Property of the People.
This is being done at the Executive, Legislative, and Judicial level. This is in direct opposition to the Constitution and the Founding Fathers vision for the Federal government.
Because I believe this, today I exercised my right as a Free Citizen, and did not visit the White House. This was not about politics or party, as in my opinion both parties are responsible for the situation we are in as a country. This was about a choice I had to make as an INDIVIDUAL.
This is the only public statement I will be making on this topic. TT

Source :Facebook
micejoki

23 janvier 2012
19h12

Tant qu’à parler politique sur un blogue de hockey, on devrait demander à chacun de s’identifier séparatiste ou fédéraliste… Et de la gauche ou de la droite…

Allez-y! Tout ceux qui se permettent de critiquer, faites-nous savoir VOTRE penchant… Malgré que certains n’ont rien à dire, on les connait déjà…. :)))
rouah

23 janvier 2012
19h14

Si Tim Thomas est déçu et a honte de la façon dont son pays est géré, pourquoi il ne retourne pas aussi la médaille d’argent gagné pour les USA aux Jeux olympiques de Vancouver?

J’aime bien l’expression selfish individual. Tim Thomas a maintenant passé devant Mike Cammalleri dans le dictionnaire des synonymes…
scidon11

23 janvier 2012
19h15

Est-ce normale que Thomas Kaberle se soit présenté? Oui il faisait partie de cette équipe l’an dernier mais aujourd’hui n’a plus de lien avec ce groupe de joueurs. Il me semble qu’Hal Gill avait décliné l’offre en 2009 après la victoire des penguins. http://www.youtube.com/watch?v=8LJvLq73fnE @ 20sec on le voit en arrièrre plan.
cerf-volant

23 janvier 2012
19h23

Avant de jeter la pierre à Thomas, prenez connaissance des raisons qui motivent son choix et vous constaterez que c’est au-delà de la partisanerie de partis. Son choix repose sur des principes et non sur des caprices de stars!
gl000001

23 janvier 2012
19h24

Il a eu pleinement raison de ne pas y aller. C’est un choix personnel même si je n’aime pas son choix.
selliott

23 janvier 2012
19h26

Comme chatiment, qu’on l’envoie bloquer des tirs en Irak… :)))
audetsteven

23 janvier 2012
19h26

Ah! Si c’était un membre du Canadien qui avait fait ça. On le comprendrait là. Mais vu que c’est un méchant Bruin… pas pareil. Et dans son “statement”, Thomas dit bien que les gouvernement prend trop d’importance, mais vous communauté internaute, avec la SOPA qui a manqué passer, trouvez-vous franchement que Thomas a tord? J’ai beau être un athée de centre-gauche, il reste que Thomas n’a pas tord selon moi.
le_gaucher

23 janvier 2012
19h27

Publié sur twitter:

“Hell Tim Thomas shook Alex Burrows’ hand didn’t he? Obama never bit anybody. “
JCyr

23 janvier 2012
19h29

@Ravel30
“Cela prouve que l’on n’a pas besoin de talent national, voir meme local, pour avoir une équipe championne. De quoi fermer le clapet de plusieurs personnes ici pour qui les joueurs québecois sont tellement important avec le CH.”

Vous comparez des pommes avec des oranges. Peu importe leur nationalité, la totalité des joueurs des Bruins, eux, parlent la langue des Bostonniens et des Américains, soit l’anglais. Ceux qui restent à Boston pendant l’été sont près d’un plus grand nombre d’habitants de leur ville que les joueurs du CH qui se terrent dans le cocon douillet du West Island ou de l’anglophonie pendant l’été.
signal11

23 janvier 2012
19h34

Tata.
sandman

23 janvier 2012
19h35

Who cares! Ce n’est pas une nouvelle !
jakkal

23 janvier 2012
19h39

Finalement, les sources, pas des plus fiables. Je comprends qu’au Qc et particulièrement à Mtl, les gens ne soient enclins à condamner sans connaître et puis, il est vrai qu’il y a belle lurette que personne ne s’est tenu debout dans la dans ce patelin.
bonserge

23 janvier 2012
19h40

Thomas à entièrement le droit d’utiliser son “15 minutes de gloire” pour faire un statement politique. En fait il ne pouvait pas choisir un meilleur moment pour le faire. En temps normal, qui se soucie des opinions politiques des joueurs de hockey?

En tout cas, je trouve ça courageux de sa part. Regardez juste comment il se fait varloper sur ce blogue…
madalton

23 janvier 2012
19h40

Monsieur Brunet,

Voici les raisons invoquées par Tim Thomas. Il est pas mal plus songé qu’on le pense. Pour ceux qui questionne son QI, sachez qu’il a son diplôme universitaire.

Thomas has issued the following statement: “I believe the Federal government has grown out of control, threatening the Rights, Liberties, and Property of the People. This is being done at the Executive, Legislative, and Judicial level. This is in direct opposition to the Constitution and the Founding Fathers [ sic ] vision for the Federal government. Because I believe this, today I exercised my right as a Free Citizen, and did not visit the White House. This was not about politics or party, as in my opinion both parties are responsible for the situation we are in as a country. This was about a choice I had to make as an INDIVIDUAL.”
doos

23 janvier 2012
19h42

Bof! Il a de bonne chances de se reprendre l’an prochain
getzlaf74

23 janvier 2012
19h46

Bah, si on se fie à sa victoire d’hier en Caroline du Sud, c’est Gingrich qui devrait affronter Obama et, même si les Américains n’en sont pas une imbécilité prêt, Obama devrait remporter cette élection.

C’est ça le plus important tant qu’à moi!

Too bad mister Thomas et honte à vous de mêler sport et politique.
tomdeboston

23 janvier 2012
20h13

Bah humbug! Si Tiny Tim ne veut pas assister à la célébration, c’est son prérogative!
a7x_doom61

23 janvier 2012
20h17

Méchant beau tata Thomas
flapshots

23 janvier 2012
20h17

Selon ses dires, ce n’est pas une question de Républicain vs Démocrate.

“I believe the Federal government has grown out of control, threatening the Rights, Liberties, and Property of the People,” Thomas’ statement read. “This is being done at the Executive, Legislative, and Judicial level. This is in direct opposition to the Constitution and the Founding Fathers vision for the Federal government.”

“Because I believe this, today I exercised my right as a Free Citizen, and did not visit the White House. This was not about politics or party, as in my opinion both parties are responsible for the situation we are in as a country. This was about a choice I had to make as an INDIVIDUAL.”

Étant Républicain, vous croyez qu’il aurait refusé l’invitation du parti Républicain? Belle porte de sortie utilisée, si vous voulez mon avis… Et il met son club dans l’embarras.
Mathias Brunet
bigtime

23 janvier 2012
20h22

Moi qui l’aimais bien ce Thomas et son esprit bagarreur..Terrible manque de gros bon sens..peut-importe qu’on soit republicain ou democrate (ou un peu des deux comme moi), quel manque de classe!! Mon call; ca va placer ses coequipiers et son organisation dans l’embarras. Le pire de tout ca selon moi, c’est le GM ou le gars des relations publiques des Bruins qui n’aient pas ete en mesure de lui dire que c’est une chose qui ne peut pas se produire…
bigfredz

23 janvier 2012
20h27

Comme quoi le monde du hockey est conservateur…
bigfredz

23 janvier 2012
20h27

@snake et mathias

Que pensez-vous de Mattias Tedenby?
tague

23 janvier 2012
20h28

Il est comme Duceppe: il ne fait pas la différence entre l’Institution et le Parti!
phrank

23 janvier 2012
20h30

Je suis certain que Jaro ira serrer la pince de Barrack après la coupe à St-Louis en juin !

Let’s go Bluuuuuuuues !
marit

23 janvier 2012
20h32

M. Brunet: “Plusieurs sources affirment que Thomas a refusé l’invitation par convictions politiques puisqu’il est Républicain. ”

Plusieurs sources?

Dans la source suivante, on cite Tim Thomas:

http://www.boston.com/sports/hockey/bruins/extras/bruins_blog/2012/01/tim_thomas_decl.html?camp=localsearch:on:twit:bruins&dlvrit=5

On y trouve ceci: “This was not about politics or party, as in my opinion both parties are responsible for the situation we are in as a country. This was about a choice I had to make as an INDIVIDUAL.”

BOTH parties…
guy-antoine

23 janvier 2012
20h35

Je ne crois pas que ce soit un manque de jugement ni de respect lorsqu’une personne tient à ses convictions, bien au contraire, c’est noble.

Pour l’anecdote, le groupe Les Colocs avait fait un spectacle devant la Reine au début des années 90. Un genre de show qui devait représenter le commonwealth et toutes les valeurs monarchiques que cela inclus. Dédé et plusieurs membres du groupe refusèrent de rencontrer la Reine malgré son invitation.

Se tenir debout pour ses convictions sera toujours mieux que de se mettre à-genoux pour faire plaisir aux autres.

Nous ne pourrons pas reprocher à Tim Thomas d’être un hypocrite, malgré le fait que je sois en désaccord total avec ses opinions républicaines.

J’aurais fait la même chose si je m’étais fait inviter par un Harper ou un Jean Charest.
Benoitbenoit

23 janvier 2012
20h36

j’avoue que j’aurais de la misère à aller serrer la main d’harper en souriant pour la photo, mais refuser de serrer la main d’obama c’est pas la même game il me semble, ça en dit long sur le type, c’est soit un fou du tea party, soit un sale con de raciste. “pour des raisons politiques”? ben oui c’est ça mon petit KKK/tea party.
charlesgagnon

23 janvier 2012
20h40

Tim Thomas, voilà un type que j’admire. Un gars qui se respecte. J’aurais fait pareil. Ce qui est ridicule, c’est que le Président invite l’équipe championne à la Maison Blanche. Personnellement, je n’aurais aucun intérêt à aller faire le paon à côté d’un homme politique. J’approuve à 100% sa décision.
micejoki

23 janvier 2012
20h43

@ elvin

19h06: Merci et Bravo pour les précisions… Ça donne l’air que l’on voit à ceux qui se prononcent sans savoir… Comme d’habitude, ce n’est pas les faits qui les intéressent, mais les commérages…

Il y en a qui préfère juger l’emballage, moi je préfère voir ce qu’il y a à l’intérieur…. un peu plus révélateur…

@ le_gaucher

18h55: Désolé, c’est toi qui fait erreur, Kaberle y est allé en tant que membres des Bruins, gagant de la coupe et non comme joueur du Canadien….
belette-lachinoise

23 janvier 2012
20h54

Allez voir le blogue de M. Hétu si vous voulez en savoirr plus (pour les férus de politique).

Le type pourrait fort bien être libertarien.

C’est très populaire chez les millionnaires… libaaaaarté!
hasdrubal

23 janvier 2012
21h01

par respect pour ses coéquipiers et le club, Thomas aurait dû accepter, ce n’est pas lui qui a été invité personnellement mais l’équipe.
c’est malheureux que chiarelli ne comprenne pas non plus la subtilité

Hasdrubal
boston

23 janvier 2012
21h03

Bon, les antis-Bruins se font aller le clapet pour rien. Mais cé vrai que c’est un joueur des Bruins, un haissable.

Mais qu’est-ce que cela peut bien vous faire à vous à part bien sur cracher sur lui.

Vous vous sentez mieux mainteant? À quand un bloque sur Lecavalier et Lemieux qui ne voulaient rien savoir de venir jouer à Montréal?

Allez Mathias, un peu d’effort.
el_kabong

23 janvier 2012
21h04

Un autre beau nonosse lancé à la horde sauvage des bruins haters de ce blogue…
mariolaj

23 janvier 2012
21h07

Si ce que Bozappa dit est vrai,alors Monsieur
Thomas est vraiment un drole de guerlot qui croit etre le, ou un des seul, détenteur de LA vérité aux Etats-Unis et dans le monde.Il est donc CONTRE l’état américain lui-meme…!
MMMMMmmmmm…..
Je me demande aussi ce qu’Il peut bien penser de tous ses autres coéquipiers qui se contrefoutent éperdument de ce que les peres fondateurs des USA ont essayé de batir….
Un moyen illuminé ce Thomas.
mariolaj

23 janvier 2012
21h10

En passant,aux pas-vites qui en font une affaire anti-Boston ,n’oubliez pas que 99% des joueurs des Bruins se sont présenté,et je les en félicites…
clark

23 janvier 2012
21h13

Quel ours ce type….
alversch1

23 janvier 2012
21h17

Pas fort de la part de Thomas…Mais je dois avouer que j’y penserais à deux fois avant d’accepter de serrer la pince de Harper dans les mêmes circonstances…Mais bon,ça manque de classe !
indya

23 janvier 2012
21h17

Dans le fond ce que la belette lachinoise souhaite dire : Thomas n’a pas le droit d’avoir des opinions différentes. En plus l’homme est probablement millionnaire. Oh la la, voila un gigantesque crime pour la collectivité. Non, mais il est tellement facile de se cacher derrière les généralités et les étiquettes pour se donner bonne conscience n’est-ce pas? (rires). Voilà encore un triste jour pour la rigueur. Est-il possible maintenant de parler de Hockey ou sinon des enjeux de la présente campagne américaine pour la présidence 2012?
dc0dr

23 janvier 2012
21h18

Mon voisin adore les Bruins, je commence à comprendre pourquoi.
m.scheffer

23 janvier 2012
21h23

Bof… une grosse histoire avec pas grand chose. Ce que je trouve dégoutant par contre c’est le journalisme poubelle comme le tweet de Dave Hodge (TSN) :

“Don’t know if it’s fair to point this out, but Tim Thomas has three children named Kiley, Kelsey and Keegan.”

Inacceptable. Si je suis Tim Thomas, M. Hodge se réveille demain matin avec un téléphone de mon avocat.
timag

23 janvier 2012
21h33

La gang anti-républicain à Richard Hétu est rendue ici.
nickbg

23 janvier 2012
21h41

Pas fort? Et on se base sur quoi pour juger un homme qui applique les principes auquel il croit dans sa vie de tous les jours? Merde, c’est pas une invitation de Gandhi pour aller nourrir des Éthiopiens, c’est un politicien qui vous invite pour une photo! On s’en tape!
radams

23 janvier 2012
21h41

Il gagne combien et il paie combien en impôts, déjà, ce pauvre petit opprimé par son gouvernement?
ppe8

23 janvier 2012
21h44

Ya beaucoup de monde qui ont clairement pas lu sa declaration… Svp renseignez vous avant d’ecrire n’importe quoi!!

Je vais vous sauver du trouble, la voici…

“I believe the Federal government has grown out of control, threatening the Rights, Liberties, and Property of the People.

This is being done at the Executive, Legislative, and Judicial level. This is in direct opposition to the Constitution and the Founding Fathers vision for the Federal government.

Because I believe this, today I exercised my right as a Free Citizen, and did not visit the White House. This was not about politics or party, as in my opinion both parties are responsible for the situation we are in as a country. This was about a choice I had to make as an INDIVIDUAL.

This is the only public statement I will be making on this topic. TT” (via NHL.com)
le_gaucher

23 janvier 2012
21h46

@ micejoki

Je sais bien que Kaberle est invité en tant que membre de l’équipe championne des Bruins de l’an dernier et non pas en tant que membre du Canadien de Montréal…

C’était ça la blague.
vend01

23 janvier 2012
21h47

Bon tout le monde se trouve un peu niaiseux. La faute à Mathias Brunet, qui écrit un billet tendancieux, sans trop de recherche et sans attendre la version de Thomas, dont l’attitude après tout n’est pas diminuée de sens.

“Plusieurs sources affirment (sic) que Thomas a refusé l’invitation par convictions politiques puisqu’il est Républicain[...] “, c’est vrai que ça fait sérieux comme argument et fait!

En plus Mathias Brunet met aussi l’emphase sur Obama, laissant croire que Thomas en veut à lui particulièrement. Le texte original dont il nous donne aimablement le lien parlait de la Maison Blanche. Il ne faisait même pas mention à Obama. Comme si on voulait croire que Thomas est un redneck.

Pour finir, cette petite phrase méprisante: “gros manque de jugement si vous voulez mon avis”. Petit.

Bravo a Thomas et chou aux journalistes à potins.

En passant, est-ce que Mathias Brunet pourra écrire un billet sans parler en mal des Bruins cette année?
jakkal

23 janvier 2012
21h53

Timmy, c’est vraiment mon meilleur!! Il a fait plus pour en une journée que les indignés sur des mois. LOL!!!
boston

23 janvier 2012
21h55

Et si cela était un québecois qui aurait refusé d’aller à Ottawa avec le Canadien et la coupe vous auriez salué son geste.

Vous n’êtes qu’une gang d’hypocrite.
theblob

23 janvier 2012
21h59

Hérésie! Blasphème! Sacrilège!

J’exige qu’on lui retire sa bague et que la coupe soit envoyée du côté de Vancouver.
thunder_christ

23 janvier 2012
22h04

Je ne suis même pas un fan des Bruins, mais je n’ai que plus de respect pour lui. La politique et ces représentants ne sont qu’une mascarade à ce sport.
Le mettre à l’amende aurait aussi manquer encore plus de classe. Ca équivaudrait à dire que se respecter en temps que personne n’est pas bien vu autant dans le sport que dans notre société.
Il a su aussi être à la hauteur de ses opinions et ses convictions (comme Mathias et les commotions) et la seule commotion qu’il a causé n’aura pas été cérébrale… ou peut-être que si!! Je vais quand même respecté Mathias lorsqu’il parle de hockey… mais de hockey seulement haha!

Mais bon, tout ceci fait parti d’un autre débat.
crocomick

23 janvier 2012
22h18

Ego surdimensionné …
michel1967

23 janvier 2012
22h18

C’est sa décision et il devra vivre avec …devant son organisation, ses coéquipiers et ses fans !

Un mélange de politique et de sports…c’est un mélange explosif !!!
davewright

23 janvier 2012
22h23

Avez-vous lu les dires de Thomas? Il ne mentionne jamais s’il est démocrate ou républicain. Il mentionne: « Comme je crois à ce que je viens d’énoncer, j’ai exercé mon droit de libre citoyen et je ne suis pas allé à la Maison-Blanche. Ce n’était pas une question de politique ou de parti, car je suis d’avis que les deux partis sont responsables de la situation dans laquelle se trouvent le pays. » Et il ajoute qu’il n’a fait qu’exercé son droit de libre citoyen!

Simplement pour ça je lui dit bravo!

Juste ici au Québec, on n’arrête plus de compter les gens qui n’exerce même pas leur droit de vote!

Et tant qu’à vous offusquer sur ce blog, faites-le d’un point de vue “partisan sportif”…… du genre: Quelqu’un peut m’expliquer ce que Kaberle fait dans cette photo de groupe!?! (voir à droite de Julien sur la photo du lien suivant)

http://www.rds.ca/images/chroniques/333884.jpg?20120123171200

Il n’est plus un Bruins à ce que je sache! Too bad! C’est pas sa place! Il a sa bague. C’est en masse.
ixelles

23 janvier 2012
22h28

C’est pas avec les Bruins qu’avait joué le premier afro-américain de la LNH? Je ne me souviens plus de son nom mais on l’avait honoré au vieux Garden. En plus ds le berceau du premier amendement:Nous tenons tous pour acquis comme vérité évidente que tous les hommes sont nés égaux etc;c’est vrai qu’il y en a de plus égaux que d’autres…
devilboy

23 janvier 2012
22h30

@Mathias Brunet

Quelles sont vos sources qui affirment qu’il a agi ainsi parce qu’il est républicain?

Je vous invite à lire cet article endosser par La Presse, écrit par l’ Associated Press.

http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/201201/23/01-4488623-absence-a-la-maison-blanche-tim-thomas-sexplique.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_les-plus-populaires-title_accueil_ECRAN1POS2

Il affirme qu’il a agi ainsi puisqu’il tient le gouvernement, tant démocrate que républicain, responsable de la situation actuelle du pays. De plus, il a émis comme opinion que le gouvernement fédéral va à l’encontre de la Constitution ainsi que de la vision des Pères fondateurs.

Voilà ce qui vient discréditer votre affirmation selon laquelle il est républicain.

——————————–

Je suis d’avis que cet homme a eu du courage en refusant un tel honneur. Pour une personnalité publique, s’affirmer politiquement est toujours risquer.

Je lève mon chapeau pour son action.

Je me dois d’ajouter qu’il est malheureux de voir tant de gens cracher sur cet homme, surtout cacher derrière des pseudonymes. Parmi vous tous, qui oserai refuser de poser pour une photo avec le POTUS?

Bonne soirée à tous, mes chères amis.

Vincent Lavigne
Longueuil
piedoq

23 janvier 2012
22h33

quel crétin fini , tout le monde sait sauf tim thomas que le président américain est une institution et que c est l institution qui invite peu importe le parti dont il fait parti , il vient de perdre le respect de plusieurs millions d américains

albert bela
quebeclove

23 janvier 2012
22h35

Ce type déteste son pays et ses dirigeants, ce n’ est pas un patriote. Il à manqué une belle occasion d’ apprendre en le prenant de si haut.
claude-t

23 janvier 2012
22h38

Price était où lui dimanche matin ? vieux truc de mettre le focus ailleurs pour ne pas avoir à parler de soi.
piedoq

23 janvier 2012
22h40

Un joueur canadien aurait refusé de serrer la main de Stephen Harper vous auriez applaudi

stephen harper , barrack obama , y sortent pas de la même poche quand vient le temps de piger

albert bela
marc_g

23 janvier 2012
22h40

Thomas a bien fait en agissant selon ses convictions. Pour ma part, si Charest ou Harper m’invitait au parlement, je déclinerais l’offre; quoique dans le dernier cas, je risquerais d’être accusé de manque de loyauté envers le Canada, voire soupçonné de terrorisme…
habsforever123

23 janvier 2012
22h44

“Un autre beau nonosse lancé à la horde sauvage des bruins haters de ce blogue”

Mais c’est un habs hater qui mord…
flapshots

23 janvier 2012
22h48

Étant Républicain, vous croyez qu’il aurait refusé l’invitation du parti Républicain? Belle porte de sortie utilisée, si vous voulez mon avis… Et il met son club dans l’embarras.
Mathias Brunet

Dans son communiqué il blame les deux partits pour l’état dans lequel son pays se trouve.
Un journaliste ne devrait pas prêter des intentions à un individu qu’il ne connait pas.
Franchement, vous me décevez Mr.Brunet.
unpirate

23 janvier 2012
22h50

Bravo Tim Thomas!!! Je ne t’aime pas beaucoup, mais la je te respecte…

Il doit être extrêmement difficile pour un peuple comme les québécois de comprendre le geste de Tim Thomas car ici on parle encore de souvrainiste/fédéraliste, on commence seulement a parler gauche/droite.

Un peuple sans conviction, sans fierté qui se laisse endormir par des médias et des artistes qui ont une pensée unique et dictatoriale.
Un peuple qui ridiculise la droite sans trop savoir ce qu’est la droite.
Un peuple ou il est très mal vu de s’identifier aux conservateurs sous peine de passer dans le tordeur de la gang du plateau.
Un peuple de raciste qui monte aux barricades a cause d’un entraineur unilingue anglophone.

Bon!!! Un peuple surendetté, surtaxé, surimposé ou le système de santé est médiocre, que les routes et infrastructures sont en piètre état.

Un peuple ou son équipe supposément sainte-flanelle n’a pas gagné depuis 20 ans.

et surtout…

un peuple qui croit détenir la vérité sur ce qui est de bon ou de mauvais gout
habsforever123

23 janvier 2012
22h51

@madalton
” Pour ceux qui questionne son QI, sachez qu’il a son diplôme universitaire”

Comme si le jugement avait rapport avec le diplôme!
habsforever123

23 janvier 2012
22h56

@boston
“Bon, les antis-Bruins se font aller le clapet pour rien. Mais cé vrai que c’est un joueur des Bruins, un haissable”

Mais quel est ton opinion sur le sujet? Car présentement on ne parle pas de Boston ou de MTL mais d’un joueur qui a refusé d’aller à la maison blanche avec ses coéquipiers pour être honoré de leur victoire.
Va regarder tes bagarres sur hockey fights, tu sembles plus à l’aise à parler de cela…
jfrrrr

23 janvier 2012
23h11

Je ne sais pas vous mais je ne comprends pas ce qu’il veut dire. Expliquer une décision aussi controversée avec un paragraphe rempli de clichés et de symboles archi éculés démontre quand à moi un flagrant manque de culture politique et une vision typiquement conservatrice de l’État et de la politique. What a bunch of crap!!!!
pierre79

23 janvier 2012
23h12

Bon bon, allez les frustrations gratuites de fefans sur Bruins ;) Je suis de gauche, très anti-républicain mais je trouve que le gars a le droit de refuser. En passant, si vous pensez que Obama est un gars de gauche, allez lire un peu sur le sujet. Je serais incapable d’aller voir Harper ou de recevoir un prix de la part de Charest.
ecouteben

23 janvier 2012
23h30

Quoi!? Pardonnez-moi mais… C’est l’ignorance totale!

Vous aimez ça planter les rares hommes qui se tiennent debouts!!!

Êtes-vous au courant que le gouvernement américain, de concert avec ceux des autres pays, retirent tranquillement certains des droits les plus élémentaires aux citoyens? La SOPA, vous ne connaissez pas? Les modifications apportées à la NDAA concernant la détention des prisonniers? La dégringolade des droits civils et à la vie privée depuis 9/11?

Même Wikipedia a participé à la manifestation en fermant son site 24 heures!!! Google a caché son logo 24 heures. Et plusieurs autres.

C’est à cause de tous ceux qui critiquent Thomas, que le gouvernement peut se permettre de faire tout ce qu’il veut avec vous! Vous devriez être gênés! Gênés de le juger alors qu’il en connait clairement beaucoup plus que vous sur ce qui se passe actuellement À L’EXTÉRIEUR du hockey. Tout comme il l’avait déjà, il a encore plus mon admiration! Renseignez-vous!
sbelzile

23 janvier 2012
23h31

À ce que je saches, il a dit que le bordel actuel n’était pas uniquement attribuable à Obama mais aussi à ceux qui sont passés avant. C’est l’institution qui l’écoeure et sa maimise sur sa vie. Il y en a plusieurs qui viennt brailler en disant que les sportifs ne devraient pas se mêler de politique. Pourrait-on appliquer le même raisonnement à ces artistes qui se croient en position de faire la morale à tout le monde en nous demandant de voter d’un bord ou de l’autre. Cette campagne anti-harper lors de la dernière campagne était où les artistes venaient se vider le coeur dans des clips de 1 minute était à brailler. Je ne vois pas en quoi un sportif est moins brillant qu’un artiste.
micman

23 janvier 2012
23h41

Tous ceux qui pensent que c’Est juste les médias de Montréal qui brasse de la chnoutte avec ca, ca fait la une du site internet d’ESPN. (ca c’est aux USA…)
http://espn.go.com/boston/nhl/story/_/id/7493826/barack-obama-honors-stanley-cup-champion-boston-bruins-tim-thomas-no-show
ixelles

23 janvier 2012
23h49

Suite et fin:bon , finalement c’est par principe plutôt que par racisme qu’il s’abstient…c’est son droit le plus strict et sur le fond ,il n’a pas tord. Ces gouvernements(incluant les nôtres) sont devenus incompréhensibles et incontrôlables pour une vaste majorité de leurs administrés.
ravel30

23 janvier 2012
23h56

@JCyr

Des pommes et des oranges. Elle est pas mal bonne celle-là. C’est assez difficile comme cela de créé une équipe gagnante. Mais en plus de cela, il faudrait que l’équipe soit entièrement québecoise pour rendre certains heureux. Des gars de chez nous avec le CH c’est bien le fun et tant mieux si on en compte plusieurs mais de là à vouloir des joueurs du Québec avant la victoire, là je suis pas d’accord.

Là ou je décroche c’est lorsque l’on me dit que plus de joueurs francophones = victoire voir même coupe Stanley pour le CH car les francos se défonceraient. Plusieurs lance constament cet énoncé comme une vérité absolue. Admettons que ce soit vrai deux secondes. Alors, à moins que les québecois soient un peuple béni parmi tout les peuples de la terre, ce que je doute fort, l’équivalent de cette vérité devraient être applicable à toutes les équipes. C’est-à-dire, joueurs nationaux + joueurs locaux = succès assuré car ces joueurs se défoncent pour la cause.

La vérité est bien différente de cela. J’espère que tu es assez honnête pour l’admettre. En tout cas, moi, les arguments nationalistes me répugnent à chaque fois.

Quant à avoir des francos juste pour que les fans puissent communiquer avec eux et bien je trouve cela bien mignon et idéaliste mais je doute fort que c’est la clef pour le succès. Tu as bien le droit d’avoir ce souhait si tu le veux.

Les joueurs du CH ont bien le droit d’habiter le West Island si ils le désirent. Ce genre de commentaire de ta part m’écoeure un peu personnellement car les montréalais dont la langue maternelle est l’anglais sont tous aussi québecois que toi et moi. Ëtre québécois, ce n’est pas juste être un pure laine ”d’expression française, française”. C’est une réalité qui dure depuis un peu plus que 400ans et que certains devraient commencer à accepter un jour.
theosaurus

23 janvier 2012
23h59

@chara
Le 911 était un clin d’oeil. Une boutade…

Par contre, si vous pensez vraiment que les Bruins ne comptent pas leur lot de fefans, vous êtes un doux rêveur… c’est le moins qu’on puisse dire.
dangir13

24 janvier 2012
00h15

PG est à LA ce soir? Hmmmm…
sercote

24 janvier 2012
00h29

Tim Thomas n’est qu’un goaleux.
sercote

24 janvier 2012
00h36

” Malgré que certains n’ont rien à dire, on les connait déjà”… dit le gars de Shawinigan…
JCyr

24 janvier 2012
00h57

@Ravel30
“Les joueurs du CH ont bien le droit d’habiter le West Island si ils le désirent. Ce genre de commentaire de ta part m’écoeure un peu personnellement car les montréalais dont la langue maternelle est l’anglais sont tous aussi québecois que toi et moi. Ëtre québécois, ce n’est pas juste être un pure laine ”d’expression française, française”. C’est une réalité qui dure depuis un peu plus que 400ans et que certains devraient commencer à accepter un jour.”

Tu mets des mots dans ma bouche. D’ailleurs, c’est facile de faire dire n’importe quoi “aux nationalistes qui veulent des joueurs du Québec”. Moi, je n’en demande pas beaucoup. Peu importe ta langue maternelle, si tu vis ici, en autant que tu finisses un jour par t’intéresser au Québec, à la culture qui t’entoure et à apprendre notre langue. Non, moi ce qui m’écoeure justement, ce sont les personnes sectaires (qui refusent de s’intégrer et d’apprendre la langue de la place) et qui préfèrent, après 3 ans passés ici à se cantonner dans un petit ghetto unilingue anglophone en réduisant la culture du Québec, composé de 85% de francophones, à un simple “Merci, bonjour, je suis Jaroslav Spacek and that thing with the French speaking coach is total crap.”

Cette réalité, que tu prends tant plaisir à accepter avec grande célérité (moi j’appelle ça se résigner), en bon colonisé et au mépris même de ta patrie, me répugne au plus haut point.

Si tu es honnête, tu admettras que la dernière coupe Stanley, on l’a gagné avec un paquet de joueurs locaux, dont un paquet de marginaux comme Racicot, Roberge, Dufresne, Dionne, Bélanger, Daigneault et Brunet. Sans compter le crinqué à Demers derrière le banc.

Ne t’en déplaise, le clapet des francophones ne se taiera pas.
anggus

24 janvier 2012
02h17

La vérité, c’est que vous vous en balancer complètement, c’est juste une occasion de porter votre frustration sur un joueur des Bruins. Essayer de pas applaudir trop fort quand Gomez marquera
son prochain but (si jamais il réussi) même si ce sera difficile pour vous très très très fidèle partisan des nos glorieux.
marf

24 janvier 2012
02h18

Y en a encore qui pensent que Thomas a dit la vérité dans sa déclaration… pourtant il tient le même langage que le Tea Party et notre ami Ron Paul sur la grosseur du gouvernement et de l’enseignement des pères fondateurs. C’est pourtant clair!

Non refuser l’invitation est un grand manque de jugement parce qu’il ne fait pas la différence entre le parti au pouvoir et le gouvernement qui tient un hommage protocolaire à une équipe gagnante. Imaginez vous deux secondes si tout le monde faisais comme lui, ça serait le free for all. Ah ben moi j’aime pas le président je veux pas y aller. ça serait un bordel total et ça rendrait l’évènement politique.

Je déteste harper. Et pourtant si je gagne une médaille et qu’on m’invite avec mon équipe pour nous honorer, je vais y aller parce que c’est un honneur national et non pas une rencontre avec le chez du PC.

Le problème y est pas à droite, y est TROP À DROITE… là ou l’intelligence s’efface pour ne démontrer que du mépris envers les différences de toutes sortes (idées, opinions, race etc)

Et pour ceux qui disent qu’il se tient debout, j’avoue que c’est brave, peut-être. Mais ça démontre son manque d’intelligence en étant incapable de faire la différence entre l’institution et le président présent actuel.

Je déteste aussi Bush, mais c’est pas Georges W qui te reçoit pour les honneurs, c’est le président élu! Le président est le président de tous les Américains. Mais pour les extrémistes qui se tassent de plus en plus à droite ces dernières années, l’intolérance est encouragée de plus en plus.

Il a le droit à son opinion, et tout le monde y a droit. Mais dans un concept d’équipe, c’est très égoiste. Je suis sur qu’il n’est pas le seul partisan républicain dans l’équipe. Et que le reste de l’équipe n’est pas démocrate. Mais il est le seul à être resté dans son coin.

Ce genre de geste de mépris politique à peine voilé n’a pas sa place.

Et je le répète! Si un grand partisan démocrate aurait fait le même coup sous l’ère Bush, mon discours aurait été identique.
lordanon

24 janvier 2012
02h58

Bravo à Tim Thomas. Inutile de mentionner que si un joueur avait refusé de rencontrer Bush, le journaliste n’aurait pas tenu le même discours. Merci à La Presse grâce à laquelle on doit se taper la fausse indignation gauchiste jusque dans le cahier des sports.
denisclambert@

24 janvier 2012
05h19

Le monde en général va plus ou moins bien et ça concerne aussi les USA . Le contenant est rendu plus important que le contenu dans toutes les sphères de la société . On ne doit surtout pas dire ce qu’on pense . On doit plutôt penser à ce qu’on va dire . Il faut être correcte politiquement . IL faut laisser croire . Peut être que 5 et même 2 % de la population mondiale impose au reste du monde un mode de vie . Thomas n’a pas eu peur de dire ce qu’il pense . Je lui lève mon chapeau . Il a une certaine notoriété et il en a profité pour faire passer le message , n’en n’offusque qui que ce soit . Maintenant , il devra vivre avec ces paroles , ce qui pourrait s’avérer difficile. Mais , reste qu’il a du courage , il n’est pas un invertébré comme on en voit dans tous les domaines tant sportif , que politique , artistique , économique et j’en passe .
Lâche pas , Tim.
roumbec2

24 janvier 2012
05h37

Et si un joueur du Canadien refusait un jour de rencontrer le PM du Québec, qu’en diraient les fefans, les talifans et les autres vendus au CH? Ils diraient c’est bien, il a bien fait, c’est ce que j’aurais fait etc. Les fefans condamnent des comportements qu’ils auraient eux-mêmes. Mais une chose est certaine, cela ne pourra arriver et vous savez pourquoi bien sûr. Jamais, et ce tant que je vivrai, le CH n’ira remporter un championnat, exception faite de la coupe Molson à tous les mois. Les Coyotes remporteront la coupe avant le CH, sauf qu’on ne sait pas encore dans quelle ville.
boston

24 janvier 2012
05h51

@ habsforever,

tu veux mon opinion sur le sujet alors le voici. Thomas peut bien faire ce qu’il veut c’est son droit.

Tu dirais quoi toi si le Canadien gagnait la coupe et que Darche refusait d’aller à Ottawa?

À part d’être un Bruins haters, tout comme plusieurs centaines de blogueurs ici, ca change quoi à ta vie de voir que Thomas n’est pas allé à Washington?
bozappa

24 janvier 2012
06h05

Rien à voir avec le parti républicain Monsieur Brunet. Ça serait intéressant de lire à tout le moins un tantinet de rétractation de votre part.

O’er the land of the free and the home of the brave!

Tim Thomas est un Républicain. Mais vous n’alliez pas croire qu’il allait l’invoquer comme raison de son absence toujours?
Mathias Brunet
angel_eyes

24 janvier 2012
06h26

@unpirate

Il faut lâcher un peu radio x et essayer de penser par soi-même, ça évite de prendre toutes les conneries démagogiques sur le Plateau et les artistes pour du cash.
zephyr2000

24 janvier 2012
06h37

C’est même pas la raison que THomas a donné pour ne pas être présenté… une fausse nouvelle, et ca sort de Mathias Brunet.. donc c’est tout a fait normal que sa soit sortie tout croche !!!

Le pire c’est que si un Raymond Bourque aurait faite la même chose en refusant l’invitation de Charest … il aurait été acclamé en héros..

Fafans de mtl, vous m’exaspéré!!! vous êtes triste de vous entendre parler… vous faite honte au Québec à chaque fois..

Vous avez le club que vous méritez point final !!
sergi7

24 janvier 2012
07h37

BRAVO TIM. Les gens ici sont pour la plupart des spécialistes …..de hockey….rien de plus rien de moins. Bravo à ceux qui non seulement endossent mais COMPRENNENT les propos de Thomas. Tout ceux et celle qui crachent sur Thomas.. vous ne connaissez RIEN de ce que vous parlez…mais pour parler ..vous parler. Vous dite n’importe quoi. Vous ne connaissez rien de l’état politique et géopolitique mondial. Vous vous prosternez devant les Rois et les présidents sans savoir devant QUI vous vous mettez à genoux. Vous etes des êtres ignorants qui fonctionnez dans un troupeau d’ignorants et c,est comme ca que vous etes si bien controler. AH mon Ti Jules César…Donnez leur de pain et des jeux afin qu’ils oublient qu’ils ont faim. WOW ! Ici bande d’ignorants c’est comme ca que vous etes controler…du pain et des jeux. Bande d’ignorants. Aller étudier et informez vous sur l’état des lieux avant de cracher votre venin. Pourquoi vous parlez de ce que vous ne connaissez pas. Restez dans ce que vous connaissez. Tim Thomas vous a ouvert un chemin de réflexion et de recherche sur ce qu’il a dit. Ce gars là m’a jeté par terre. Moi qui croyait qu’il était COMME vous….un connaisseur de hockey seulement. Vous auriez mieux fait d’ouvrir vos oreilles à ce qu’il a dit. De toute facon vous verrez bien la suite de ces propos…..dans ce qui va vous réveillez un jour pas si loin…et il est déja trop tard ……pour le troupeau. UNE DINDE CROIT TOUJOURS QU’ELLE EST NOURRI POUR SON BIEN ! jusqu’au jour fatidique.
angel_eyes

24 janvier 2012
08h05

@sergi7

Quand même comique de se faire traiter d’ignorant et de manquer d’éducation par quelqu’un qui fait au moins cinq fautes par phrase.
xavier_ergand

24 janvier 2012
08h12

Subban et Thomas : des personnes se souviennent de la remarque de Thomas sur le caractère de Subban durant les dernières séries? ça me semble d’actualité. Ne pas rencontrer le président est un manque de maturité : on doit pouvoir se rencontrer au-delà de nos différences dans des occasions spéciales. Je ne hais pas Thomas parce que je pense ainsi. De la même manière, Subban est parfois puéril… mais tous les deux sont de grands joueurs de hockey… J’adore Subban, mais j’aimerais qu’il montre parfois plus de dignité. Même chose pour Thomas : il manque parfois le bateau (comme dans le cas de sa remarque sur Subban). etc.
m4rco

24 janvier 2012
08h17

C est ca le probleme avec les fans des Bruins,peu importe les décisions qui sont prises,faut toujours qu ils trouvent une facon tordue d excuser les leurs.On les changera pas,sans jugement et sans nuance pour la plupart.
spritzer

24 janvier 2012
08h17

Dans l’article du Boston Herald sur le sujet, la grande majorité des commentaires faits par les lecteurs vont en appuie à Thomas. C’est le lectorat du Herald ou bien c’est un sentiment partagé par beaucoup plus de gens au sud de la frontière qu’on ne le pense?…
martingagne39@

24 janvier 2012
08h31

Gros manque de jugement de la part de VOUS, M. Mathias Brunet. Un autre insulaire gauchiste de Montréal du même niveau qu’Alain Crête et les autres! Votre masque gauchiste vient de tomber!

Qu’est-ce qui vous permet d’affirmer que je suis gauchiste? Je ne dis pas que je le suis, ou que je ne le suis pas, mais je ne laisse transparaitre aucune opinion politique dans mon travail ni ne m’affiche pour une cause.
Mathias Brunet
sergi7

24 janvier 2012
08h38

@angel-eyes…..juste d’avoir un nom d’utilisateur anglais est une faute beaucoup plus grave que mes dizaines de fautes. De plus vous devez savoir que je ne corrige jamais ce que j’écris et ce que je dit. Que cela vous plaise ou non. Je vous salut bien haut.
simonlar

24 janvier 2012
09h10

Des commentaires douteux sur Subban l’an dernier, un refus de rencontrer un président noir…

Le nom des enfants de Thomas: (K)iley, (K)elsey et (K)eegan.

L’excuse de l’affiliation politique n’est pas très solide à côté du racisme évident.

Vous allez trop loin dans vos insinuations simonlar. Ce n’est pas acceptable.
Mathias Brunet
gecko18

24 janvier 2012
09h33

@tous les fans des Bruins

Je me demande si vous pouvez qualifier Kevin Paul Dupont de Bruins hater. voici un extrait de son texte:

“Shabby. Immature. Unprofessional. Self-centered. Bush league. Need I go on? All that and more applies to what Thomas did, on a day when Cup teammates Mark Recchi (now retired), Shane Hnidy (a radio guy these days in Winnipeg), and Tomas Kaberle (a member of some Original Six team in Canada), all gladly joined the red-white-blue-black-and-gold hugfest at the White House.

Thomas needed to be there in solidarity, and celebration, with his team. It was the same government yesterday, and will be today, that protected his country, his security, his family, and his right to make $5 million a year, all last season. In his absence, he stole his teammates’ spotlight. Win as a team. Lose as a team. And when asked to stand up and take a bow, then stand up there and suffer if need be, even if you don’t like the setting, the host, or any of the political trappings and tenets that come with it.”
lajpi

24 janvier 2012
09h44

Quel gardien intense et passionné… il est sur la glace probablement comme dans sa vie de tous les jours. Sa déclaration me convient pour l’instant. Je le crois qu’il ne visait pas un parti, mais bien le déclin de l’empire américain.

Il a manqué de jugement dans le sens qu’il représente une organisation qui lui a donné sa dernière chance dans le hockey et il plonge cette organisation dans la controverse. S’il avait été invité sur une base individuelle, la question aurait été différente.
Mathias Brunet
angel_eyes

24 janvier 2012
10h21

@sergi7

En tout cas, ça ne vous prend pas grand chose pour être jeté à terre. Le discours de Thomas sur les libertés indivuelles est usé à la corde, c’est celui du Tea Party et des libertariens, mais ce sont les ignorants à ce qu’il paraît. Le véritable problème ici est qu’il a mis toute son équipe de l’embarras et qu’il a enlevé un moment de gloire à ses coéquipers mais vous ne semblez pas le comprendre.
angel_eyes

24 janvier 2012
10h24

ce sont nous les ignorants pardon.
m.scheffer

24 janvier 2012
10h27

@ gecko18

Kevin Paul Dupont ne rate jamais une occasion de basher les Bruins, il n’est pas très apprécié par les fans de Boston, alors non cette sortie ne me surprend aucunement.

Comme c’est toujours bien de lire des avis contraire dans une contreverse, voici l’avis de Ken Campbell de Hockey News : http://www.thehockeynews.com/articles/44352-Campbell-Admiring-Thomas-stance.html

@ simonlar

Vous avez lu le tweet de Dave Hodge hier et en avez tiré la même conclusion que cet imbécile.
Ça en dit beaucoup sur votre propre personne…

Avez-vous besoin de truffer votre commentaire d’insultes pour mieux faire accepter votre point de vue?
Mathias Brunet
captrjd

24 janvier 2012
10h40

Foutaise. Bien qu’il fasse partie s’une équipe, c’est un individu avec ses propres convictions. Il y a des tonnes d’artistes et de vedettes sportives qui ne se gênent pas pour prendre des positions politiques. Fichez-lui la paix.
m.scheffer

24 janvier 2012
10h43

@ Mathias

Avez-vous vraiment besoin de laisser sur votre blogue des commentaires aussi ignorant et insinueux parce que vous croyez en la liberté d’expression?

Le commentaire de simonlar est une attaque gratuite et, comme vous l’avez soulignez, inacceptable. TSN a retiré le compte twitter de Dave Hodge sur sa page d’accueil, ne croyez-vous pas que vous devriez faire de même en refusant de publier de pareils propos? Vous donnez une tribune à ce… désolant personnage.

Désolé pour mon propre langage, vous avez raison, je ferai mieux la prochaine fois.

Il faut aussi pouvoir exposer ce qui nous parait intolérable.
Mathias Brunet
unpirate

24 janvier 2012
10h50

@angel_eyes

Vous semblez etre un expert de la radio x, pouvez-vous m’expliquer le lien entre mon commentaire et la radio x, je ne comprend pas!!!
gavlois

24 janvier 2012
11h16

@ spritzer : “Dans l’article du Boston Herald sur le sujet, la grande majorité des commentaires faits par les lecteurs vont en appuie à Thomas. C’est le lectorat du Herald ou bien c’est un sentiment partagé par beaucoup plus de gens au sud de la frontière qu’on ne le pense?…”

Le Boston Herald est un tabloïd qui, comme de nombreux quotidiens du même genre au pays, mise sur un lectorat largement plus à droite que la moyenne nationale, notamment des lecteurs qui s’identifient au mouvement Tea Party. Le Herald se positionne traditionnellement sur la droite modérée de l’échiquier politique américain.
hf2009

24 janvier 2012
11h55

Tim Thomas échangé au Capitals de Washington dans les prochains jours, regardez bien ca! ;)
soleil71

24 janvier 2012
12h02

Bonjour, moi je pense qui si un joueur du canadien québécois aurait décidé de ne pas rencontrer Stéphane Harper parce qu’il vote bloquiste ou NPD il serait devenu un héro québécois de la gaugauche et des médias. Je pense que chaque personne qui a des convictions et qui est assez fort pour les soutenir mérite toutes mes félicitations car c’est rare aujourd’hui les gens qui se tiennent debout.
angel_eyes

24 janvier 2012
12h21

@unpirate

1-Les clichés usés à la corde sur le Plateau, le discours haineux sur les artistes et la paranoïa sur les médias de gauche.
2-Votre pseudonyme: “unpirate”, Radio pirate, Jeff Fillion, Radio X et ses discours simplistes.
boston

24 janvier 2012
12h21

@ m4rco,

pour les excuses venant des fans des Bruins pour supporter Tim disont que toi tu ne laisses pas ta place quand vient le temps de protéger ton tit club du CH.

Ma question à toi grand connaisseur de hockey est si Darche avait refusé l’invitation du CH pour rencontrer Harper, tu aurais dit quoi?
Anonymous99

24 janvier 2012
12h36

Mathias Brunet devrait s’en tenir au hockey puisqu’il ne saisit pas toute l’importance du geste de Tim Thomas. Il le dit haut et fort: c’est une décision individuelle qui n’a rien à voir avec les partis politiques que ce soit républicain ou démocrate. Pour ceux qui comprennent la pyramide du pouvoir d’où les politiciens ne sont que des marionnettes des élites (1%) en place du cartel financier, ils vont comprendre ce geste pour les libertés individuelles qui s’effritent dangereusement ces temps-ci avec des bill comme le NDAA et le SOPA. Thomas, lui, l’a compris et sonne l’alarme pour tous les moutons qui croient encore à nos gouvernements.

Vous croyez tout ce qu’on vous fait gober? Suffit d’un communiqué de presse? Je me répète, Tim Thomas plonge son organisation dans la controverse.
Mathias Brunet
ravel30

24 janvier 2012
12h39

@JCyr

Toi aussi tu mets des mots dans ma bouche. Je suis francophone autant que toi à ce que je sache et je suis loin de vouloir que le clapet des francophones se taisent. En fait, je n’ai pas du tout dit cela. La langue anglaise à Montréal est un réalité et ces gens ont le droit d’utilisé l’anglais dans leur vie si ça leur tente. La plupart des anglophone de Montréal s’exprime quand même de façon correct en français lorsqu’ils doivent l’utilisé. Sur ce niveau, la plupart sont bien respectueux. La situation de ‘ghetto’ que tu décris éxiste aussi chez certains. C’est malheureux, mais c’est le cas. Qu’un joueur du canadien décide de se mêler à ce milieu, c’est son droit selon moi et moi ça ne me dérange pas trop personnellement.

La coupe de ‘93 grâce aux francos? Je n’irais pas jusqu’à dire cela. Je dirais que c’est surtout grâce à un franco (Patrick Roy) mais à part cela…je ne suis pas trop sûr. Kirk Muller et John Leclair, pour ne nommer que ceux-là, ont connus de superbes séries aussi. À suivre ton argument, on serait même prêt à penser que cette équipe de francos auraient dû tout gagner pour plusieurs années mais ils n’ont même pas fait les séries l’année suivante.

Et en ‘93, comme en ‘86, les partisans étaient tellement fière de leur équipe de francos qu’ils ont détruit une partie du centre-ville pour fêter la victoire. Ça c’est de la fièreté en écoeurant. Mais j’imagine que tout ce sacage était le fruit de ‘méchants’ non-francophones. C’est sûrement l’explication la plus logique… :)
simonlar

24 janvier 2012
12h45

@m.scheffer

Si vous voulez que je m’excuse, et bien voilà: je suis désolé.

J’ai soulevé certains points (aucun rapport avec Hodge d’ailleurs), libre à vous d’argumenter et de démonter mes arguments. C’est le but d’un débat.

Par contre, vous plaindre à M. Brunet d’une “attaque gratuite” de ma part après m’avoir insulté ne relève en rien le niveau du débat et plombe grandement la crédibilité de vos doléances.

Je suis outré par les actions de Tim Thomas, un gardien que j’admirais beaucoup. La politique n’a rien à voir avec le sport. Ce n’est pas Obama en tant qu’homme qu’il allait rencontrer, mais bien le président de son pays, son chef d’état. Un Républicain fait souvent preuve d’un grand patriotisme et a habituellement un grand respect pour les institutions des USA. Refuser de rencontrer le président sous des prétextes fallacieux est inacceptable. Thomas a exprimé sa sympathie pour le mouvement Tea Party (notoirement raciste et rétrograde), d’où mes insinuations.

De plus, en créant de toute pièce un scandale autours de sa personne, il a volé la vedette à toute son équipe qui était honorée à la Maison Blanche. Il s’agit d’un grand manque de respect pour ses coéquipiers qui, eux, ont pris la peine de s’y rendre. Thomas n’est sans doute pas le seul sympatisant du GOP chez les Bruins, mais les autres ont compris que cet événement n’avait rien à voir avec la politique et encore moins avec leur égo personnel.

On peut bien dire qu’il est un homme de conviction et tout ça, ce n’était ni l’endroit, ni le moment d’agir de la sorte. Un homme de principes aurait placé son équipe avant sa petite personne.

Et pour ceux qui disent que si c’était un Québécois qui refusait de rencontrer Harper, les gens applaudiraient, l’événement n’ayant jamais eu lieu, ça demeure de la spéculation de bas étage à la limite du sophisme et en plein dans la provocation à deux sous.

Vous avez relevé mon commentaire maladroit, mais vous fermez les yeux sur des commentaires formulés par d’autres qui sont carrément démagos et mal intentionnés (et comportant aussi des attaques gratuites de tous les côtés.). Que dois-je conclure?

Sans rancune!
sercote

24 janvier 2012
12h52

@ JCyr

“Ne t’en déplaise, le clapet des francophones (ou séparatés) ne se taiera pas.”

Alors ne t’en déplaise, vous allez continuez à être la risée du reste du pays.
sercote

24 janvier 2012
12h57

JCyr… pas vu souvent, celui-là… il me semble nouveau ici… un autre séparatiste… ça annonce des heures de plaisir! Welcome, JCyr!
angel_eyes

24 janvier 2012
12h58

M. Brunet, ne perdez pas de temps à essayer de faire comprendre à certains intervenants que la rencontre à la Maison Blanche est apolitique.
sercote

24 janvier 2012
12h59

@ ravel30

Lâche pas. Tu mets JCyr dans ta petite poche arrière.
kosmoz

24 janvier 2012
13h05

@ Anonymous99

Et à part roter sur les blogues, toi tu fais quoi pour changer les choses ??? A quand le Grand Jour, la Glorieuse Révolution ???? Thomas n’est pas contre les gouvernements, il est contre tout ce qui contredit son église évangélique et le mouvement extrémiste du Tea-Party… Il ne fait pas la différence entre l’institution présidentiel de la Maison-Blanche, occupé maintenant par un démocrate, et le parti démocrate lui même… C’est pas ”la gauche” et les démocrates qui invite les clubs champions à la Maison-Blanche, c’est le Président et l’institution qu’il représente, peu importe qu’il soit issus d’un parti de droite ou de gauche….

Faut dire que les nuances ne sont pas le fort de la drette… Le mélange des genres et des concepts semble assez solide chez ces ”grands penseurs” évangélique… De plus, je n’ai pas entendu Thomas déclarer qu’il renoncerait à ses millions et son confort pour mener une vie simple et frugal dédié aux plus pauvres, comme le Christ, qui semble être son Maître à penser…. Refuse de rencontrer le POTUS pour des raisons ”politiques et de convictions”, mais surtout pas à sa richesse pour les mêmes ”convictions”… Pauvres ti-gars, mêlé pas à peu près, quoique faut pas le blâmer, pcq dans notre système, les ”mêlés”, mystificateurs et autres crosseurs sont généralement ceux qui deviennent les plus riches et influents…

Ah oui, autre ”détails”, quand il s’est bagarré avec Price, je ne l’ai pas vu tendre l’autre joue et implorer pardon, faudrait aviser son prêcheur, ça me semble louche…
kosmoz

24 janvier 2012
13h13

@ sercote

Sérieux, on s’en crisse pas mal de ce que le ROC peut penser du Québec… On peu pas faire sa vie et construire son identité en s’inquiétant perpétuellement de ce que les autres penses et en voulant faire plaisir à tout le monde… S’il nous haîsse et nous méprise tant, si on est si cave et si honteux les Québécois, alors pourquoi veulent-ils nous garder dans leur Fédération auquel on à jamais adhéré officiellement ??? Pourquoi ils nous sacre pas dehors, ça va clore la question une fois pour toute….
m.scheffer

24 janvier 2012
13h22

@ simonlar

Rien à conclure. Je ne voulais pas me mêlé à ce débat en premier lieu. Sans être nécessairement d’accord avec le geste de Thomas, je le comprend et le respecte. Je trouve surtout que c’est un événement banal, un peu maladroit, qui ne mérite pas toute cette attention. Je ne crois pas que ça aura quelque répercussion que ce soit sur l’équipe.

Votre commentaire allait plus loin que la simple question politique et insinuait que Thomas était raciste et sympatisant du KKK, une organisation meurtrière. C’était, je le répète, inacceptable.

Je me suis déjà excusé de mon excès d’insulte, et j’en déduit par vos propos que ce commentaire déplacé avait dépassé votre pensée. Bravo de le reconnaitre. Le débat est clos en ce qui me concerne, je préfère grandement discuté hockey.
sercote

24 janvier 2012
13h25

@ simonlar

“Refuser de rencontrer le président sous des prétextes fallacieux est inacceptable.”

On parle ici du président des U.S. . De l’employé du peuple américain. Pas du Bon Dieu en personne…
simonlar

24 janvier 2012
13h54

@sercote

“On parle ici du président des U.S. . De l’employé du peuple américain. Pas du Bon Dieu en personne…”

Ce n’est pas la fonction de la personne à rencontrer qui pose problème, mais bien le prétexte utilisé pour ne pas le rencontrer (en plus de l’égoisme déplorable de Thomas par rapport à son club et ses coéquipiers).
kosmoz

24 janvier 2012
14h08

@ sercote

”On parle ici du président des U.S. . De l’employé du peuple américain. Pas du Bon Dieu en personne…”

C’est vrai, mais ce n’est pas une raison pour ne pas se présenter, tout simplement pcq c’est une tradition apolitique aux USA que le POTUS qui occupe la Maison-Blanche reçoive les clubs professionnels qui ont remporté le championnat de leur ligue. Ça se fait aussi pour les médaillés olympiques, et le fait de s’y présenter ne signifie en rien qu’on approuve ou désaprouve le pouvoir en place…

Il faut savoir faire la distinction entre le gouvernement et l’État. Trop souvent les gens confonde les deux, par manque de culture politique. Les gouvernements changent et finissent par être remplacé, mais les institutions étatiques sont permanente, porté par la Constitution et les institutions législatives, exécutives et judiciaires qui les constituent.

Thomas ne démontre ici en rien qu’il se tient debout pour ses convictions politiques, pcq ce n’est pas le moment ni l’endroit pour les faire valoir. Par respect pour les traditions, pour l’institution et la population qui a porté démocratiquement au pouvoir le POTUS, Thomas devait accompagné ses coéquipiers. De ne pas le faire ne fait que démontrer son ignorance et son égoîsme. Il fait passer ses petits caprices personnels avant ses coéquipiers, son employeurs et les institutions qui protége sa liberté, sa sécurité et sa prospérité… Pas très très patriotique pour un fervent républicain…
yb__

24 janvier 2012
14h21

Est-ce que Monsieur Thomas va “ goaler “ ce soir ?

Victoire des Capitals ce soir et début d`une glissade vers le bas pour les BRUINS
lydian

24 janvier 2012
14h25

Est-ce qu’un joueur qui ne consomme pas d’alcool est un mauvais gars d’équipe parce qu’il ne vas pas fêter une victoire avec ses coéquipiers au pub Irlandais du coin?…est-ce qu’un joueur marié qui préfère rentrer à la maison après une victoire plutôt que d’aller fêter ça aux danseuses avec ses coéquipiers est un mauvais gars d’équipe?…

Au moins Thomas a eu le culot d’émettre sa propre opinion plutôt que nous référer à un collègue de Boston!…
esclave6

24 janvier 2012
14h33

Ça va dans la continuité du mépris que ce Président doit subir depuis qu’il est en fonction. Je suis la politique américaine depuis l’élection de Kennedy en 1960 et je n’ai jamais vu un Président des USA traité de la sorte. C’est incroyable. Il a été traité de menteur en plein discours sur l’Union entre autre. Thomas ébouillante sûrement des poches de thé et le fait que son Président soit un noir, le dérange assurément. Un vrai tea partier modèle.
angel_eyes

24 janvier 2012
14h43

@lydian

Comparer une visite à la Maison Blanche à une soirée aux danseuses… misère.
denysmehdi

24 janvier 2012
14h53

@ M.Brunet cela suffit s.v.p votre inflation à nous répéter sans cesse que «Thomas plonge son organisation dans la controverse» Aussi sympathique puis-être envers Obama qui a dépollué l’atmosphère politique causé par 8 ans de règne des «évangélistes extrèmistes républicains», Obama ne marche pas sur les eaux. Il est seulement un président élu dans une «dictature bipartiste rotative élective» et manipulé commes ses prédécesseurs, par le complexe militaro-industriel.
unpirate

24 janvier 2012
15h09

@angel_eyes

Fillion et radio x!!! Je croyais qu’il s’était fait mettre dehors en 2005 donc il y a 7 ans… Meme guy cloutier a été pardonné depuis ce temps, il faudrait lacher le morceaux un peu en ce qui concerne jeff fillion.
Si je comprend bien, avoir une opinion contraire a la votre est simpliste et usée???
A lire vos commentaires, je resterai simpliste car vous ne réussissez pas a me convaincre du contraire de mes idées.
Continuez de vous féliciter d’etre bon, moi je continuerai de débattre de mes opinions et de travailler fort a etre moins simpliste.
De votre coté, essayez de me convaincre.
ProCosom.com

24 janvier 2012
15h23

@ JCyr 24 jan 00:57

D’accord avec vous à 100%

Le problème, c’est que pour certaines personnes/familles, cela fait plusieurs générations qu’ils doivent s’assujettir afin d’avoir les même privilèges (emploi, salaire, etc.) que le groupe dominant et cet assujettissement semble désormais ancré dans leurs gênes/culture. Lorsqu’un sujet tel la capacité de nos élites à s’exprimer en français fait surface, ils sont incapables de raisonner tellement ils sont conditionnés à l’aplat-ventrisme… c’est triste car ça ne fait pas une nation forte…
boston

24 janvier 2012
15h48

Bien oui M. Brunet, vous ne cessez de le répéter que Thomas plonge son club dans la controverse. Mais si j’étais vous, je regardais pas loin de vos bureau, là il y en a pleins de controverse, allez fouiner un peu et revenez nous voir.

Mais ça, cé différent, on ne crache pas sur la Sainte Flanelle, n’est-ce pas M. Brunet?

Changez de disque. Et quand ce sera fait, allez lire mes écrits des 17 dernières années. Vous faites mal paraître les vrais fans des Bruins avec vos commentaires biaisés.
Mathias Brunet
boston

24 janvier 2012
17h14

Pardon M. Brunet. Moi, avec mes commentaires biaisés? Sachez M. Brunet, que nous les fans des Bruins, on vous connait et si il y a bien quelqu’un de biaisé, c’est vous, capiche!

En fait, cé pour quand un article positif sur les Bruins? Pour bientôt?

Continuez avec vos écrits négatives contre les Bruins. Cé vrai que les voir champions vous fait suer.

De plus, les Bruins sont une équipe unie comparé à vos tits joueurs frileux mais ca vous en parlez pas.

Bonne journée M. Brunet.
habsforever123

24 janvier 2012
17h24

@anonymous99
J’ai une tente et un petit poêle au propane si jamais tu veux aller faire un peu de camping en ville…
habsforever123

24 janvier 2012
17h32

@boston
“À part d’être un Bruins haters, tout comme plusieurs centaines de blogueurs ici, ca change quoi à ta vie de voir que Thomas n’est pas allé à Washington?”

J’exprime mon opinion, c’est mon DROIT. Pour répondre à ta question, je trouverais ridicule que Darche n’aille pas à Ottawa tout comme je trouverais ridicule quiconque n’irait pas chez son beau frère ou sa belle-mère car il n’aurait pas les mêmes convictions politiques.
Je te rappelle à nouveau qu’ici il ne s’agit en rien d’une discussion hockey ou Boston contre Montréal, tu sembles avoir de la difficulté à départager le tout…Décroche.
JCyr

24 janvier 2012
19h21

@ServileCôté

“Alors ne t’en déplaise, vous allez continuez à être la risée du reste du pays.”

Ça ne me fait pas un pli sur le caractère distinct. Quand on passe son temps à chercher l’approbation des autres, on n’avance pas.

De toute façon, tant qu’à être l’objet de leur risée (allez voir les forums du ROC lorsqu’il est question du Québec, vous verrez tout leur fiel, tout leur mépris à l’endroit des “séparatés” comme des “fédéraleux”), aussi bien que ce soit parce que je me suis tenu debout pour défendre ma culture.
boston

24 janvier 2012
20h32

@ habsforever.

Tu exprime ton opinion et oui cela est ton droit tout comme celui de Tim Thomas.

Alors pkoi est-ce que tu ridiculise celui de Thomas? Est-ce dire que toi tu as raison et pas lui?

Tu trouverais ridicule si Darche n’aille pas à Ottawa? Et son droit à lui? Cé ridicule?

Et mon opinion, pour toi ne compte pas?

Et sache que je sais faire la différence entre une opinion et le hockey.

Autrement dit, je respecte les opinions des autres ce qui est tout le contraire de toi.

Décroche!
yb__

24 janvier 2012
21h40

yb__

24 janvier 2012
14h21

Est-ce que Monsieur Thomas va “ goaler “ ce soir ?

Victoire des Capitals ce soir et début d`une glissade vers le bas pour les BRUINS
boston

25 janvier 2012
05h49

yb_

Pour ton info c’est Rask qui était gardien ce soir. Et pour la glissade, oublie cela mon grand et de toute façon, les Bruins vont faire les séries pis ton ptit club va continuer à faire dur.

Next!
simonlar

25 janvier 2012
08h43

“Autrement dit, je respecte les opinions des autres ce qui est tout le contraire de toi.”

LOL

(Il n’y a pas de miroirs chez ce type?)
boston

25 janvier 2012
19h55

@ simonlar.

Cé quoi ton problème avec mon commentaire?