Avant-gardiste, la LHJMQ!

QMJHL violence 20080328

On les accusait d’être une “ligue en tutus” parce qu’on souhaitait y réduire la violence.

Trois ans plus tard, la LNH imite la Ligue de hockey junior majeure du Québec. Tout à l’honneur de Gilles Courteau et de ses hommes, mais aussi de l’ancienne ministre Michelle Courchesne, qui a forcé le changement de culture. Bravo Madame Courchesne, vous avez eu un impact grandiose.

Les détails dans ma chronique.

-55-

11 octobre 2011
09h29

Le lien de cause à effet entre ce qui s’est fait à la LHJMQ et la LNH est discutable…
mlahaie_7

11 octobre 2011
09h34

Sincéerement tu félicite cette dame?? pas croyable. Depuis sa sortie, les asistance baissent de plus en plus dans la LHJMQ, la ligue devient de plus en plus une ligue de tutus. Si le jeune Jonathan Roy se serais appellé Albert de moine qui en aurais parler de cette évenement? PERSONNE.

Cette femme n’avais aucunement a venir ce mêler du hockey junior, s’étais ignorant et je souhaite le pire a cette femme qui ne connais rien de notre sport. Tout simplement que l’evenement étais a CHICOUTIMI d’ou elle vient et son gars a deja joué.

Je suis ok pour les coups a la tete normal, mais les combats, le 2 instigateur et autres ridicule. Qui a parler de la charge qui étais si DANGEREUSE de Tommy Tremblay sur Ryan Mior la meme journée?? celle étais triple meme quadruplement dangereux que du petit combar Roy et Nadeau. Quelle farce comment Nadeau a agit et l’Arbitre en chef d’avoir laisser Roy sur la glace et le relacher.
delyslafleur

11 octobre 2011
09h37

Pas fou que l’exemple pour la LNH vienne “d’en-bas”. Les juniors d’aujourd’hui vont monter les échelons avec ces nouvelles valeurs. Parlant de juniors:

Victoire des Giants de Vancouver hier soir: Brendan Ghallager; 3 buts, 2 passes.
lucienfrancoeur

11 octobre 2011
09h53

Je ne connaissais pas cette déclaration de Lapointe. Ca ne l’honore pas. Monsieur Brunet, juste comme ça, avez-vous un top 3 tout personnel de déclarations “fracassantes” de ce type?
unfanpeuconnaisseur

11 octobre 2011
09h53

Bravo à la LHJMQ.
Mais sans dénigrer la LHJMQ, peux-t-on vraiment affirmer que la LNH imite la LHJMQ et ne répond pas plutôt à un propre besoin.
La LNH aurait put aussi bien imiter la ligue européenne ou les standard internationaux que on aurait eu un résultat semblable.
rachel_eric

11 octobre 2011
10h06

Bravo à la LHJMQ!
Dans la OHL, on a aussi des petits vidéos à la Shanahan pour expliquer les suspensions qui sont très sévères cette saison. Quand on aura fini de voir des incidents à la Ben Fanelli, Patrice Cormier ou Jonathan Roy, le hockey redeviendra attirant pour les jeunes. Dans les dernières années, la pratique du hockey ressemblait vraiment à un sport extrème…
acton

11 octobre 2011
10h08

J’écoutais la partie Tampa Bay à Washington hier. Une partie sans bagarres, ni tentatives de meurtres. Robuste, intense, avec de fabuleuses pièces de jeu. On se serait cru en séries. Un aréna bondé avec des spectateurs sur le bout de leur siège. Et je me suis mis à rêver qu’un jour, toutes les parties pourraient être comme celle-là. Croyez-vous que mon rêve va se réaliser un jour M.Brunet?
antonin3

11 octobre 2011
10h09

Avant-gardiste, mais les recruteurs ont encore beaucoup de préjugés envers la LHJMQ! Le processus sera long et ce n’est pas encore gagné!
lucienfrancoeur

11 octobre 2011
10h30

@mlahaie
Votre réaction justifie que paradoxalement les félicitations envers la ministre. Le contenu de votre billet, en lui-même et en supposant qu’il soit avéré, me dit que c’est pas demain la veille que le monde du hockey pro (et du hockey mineur par la bande) va évoluer. Toujours la même gandrène, l’inintelligence…
Courage Monsieur Brunet!
vene777

11 octobre 2011
10h37

acton : Quand on a deux équipes remplies de talent et qui oublient leur défensive, ça donne des matchs du genre. L’absence de bagarres et de coups salauds n’a rien à voir avec le spectacle. Le CH ne pourrait offrir du jeu excitant à chaque soir, même s’il le voulait.
guibid

11 octobre 2011
10h46

Si seulement la ministre pouvait être aussi efficace avec son ministère!!!!
elvis_creton

11 octobre 2011
12h08

Attendez… si je me fis à l’article de Mathias donc il y a quelques années à peine, il y avait une moyenne de 3 combats par match d’adolescents de 16 à 20 ans? Cela a beau avoir changé, je trouve cela incroyable qu’on tolérait cela…
555555

11 octobre 2011
12h34

À mlahaie

L’ex- ministre Courchesne a un petit avantage sur vous Mr, elle a terminé son secondaire 5.
acton

11 octobre 2011
13h07

@vene777: Je crois que vous n’avez pas compris le sens de mon intervention. Ou je veux en venir, c’est que même dans un pays ou le bowling est plus populaire que le hockey, il y a moyen de capter l’attention des gens autrement qu’en présentant un spectacle de gladiateurs sur patins. Pour ce qui est du CH, avec les moyens qu’ils ont et leur masse salariale, c’est parfaitement honteux de donner un aussi triste spectacle et ce n’est pas nécessairement par manque de talent. C’est la tradition qui se poursuit. Celles de Bowman, Lemaire, Burns, Gainey et maintenant Martin. Et ça ne semble pas vouloir s’arrêter. Merci à l’internet de me donner la possibilité de choisir mes parties. Sauf lors de périodes d’insomnie, je me fais un plaisir de skipper les “Glorieux”.
gomezator

11 octobre 2011
15h26

La nhl est devenue une ligues de jupons. Contre les jets, le ch a eu 7 mises en echec au total. Les billets sont vraiment dispendieux pour voir du hockey sans contact. Shanahan est en train de tuer la nhl!
patriote70

11 octobre 2011
18h01

Encore une fois un commentaire pathétique de votre part monsieur Brunet. Je suis d accord pour les coups à la tête mais c est quoi le rapport entre la LNH pis le junior pour les bagarres Shanahan a encore RIEN FAIT! Je ne sais pas si un d entre vous a déja joué au soccer ou au football et bien je vais vous dire que moi j ai joué au deux sports pis le football il y a des blessés à chaque partie et il y a des casques à casques à chaque partie avec un paquet de commotion pis je ne sais pas si vous avez déja fait une tête au soccer mais ca ne fait pas du bien non plus. Pis en plus pourquoi ne pas tout simplement pas interdire la boxe?

La boxe est un sport de combat. Le hockey n’est pas un sport de combat. J’ai joué au football collégial et au soccer. S’il y a lieu d’améliorer la sécurité des joueurs tout en gardant le spectacle intéressant, pourquoi pas? Vous aimez voir les joueurs quitter la glace sur une civière? Moi pas…
Mathias Brunet
leonardd

11 octobre 2011
18h43

@ 555555:
Ouch! Vlan dans les dents! comme on dit, mais c’eût été plus drôle encore si vous aviez invoqué le Secondaire 2 réussi de Madame Courchesne. Enfin…

Quant à la position de M. Courteau, je ne peux que l’encourager. Quand on considère qu’il n’y a que peu d’appelés à “monter” dans la NHL, il nous rappelle qu’un des mandats de sa ligue en est aussi un de formation et d’école de vie. Quand le jeune arrivera au bout de son expérience de hockey, il devrait avoir appris des notions de fair-play, et de respect des autres joueurs, et par extension, des gens qui l’entourent en général.
Ainsi, il ne prendra pas pour acquis qu’il peut tabasser n’importe qui n’importe quand dès que quelque chose le contrarie…
Finalement, rappelons-nous les dernières Olympiques: du grand, du très grand hockey, et pas une seule bagarre.
Leboder

11 octobre 2011
19h35

La LHJMQ a 3000 spectateurs en moyenne par match versus 3600 pour l’OHL et 4400 pour la WHL. De plus, la LHJMQ est nettement la ligue la plus faible du Canada, avec une plus faible représentation dans la LNH ainsi qu’avec ECJ (2-3 joueurs en moyenne sur 22). Pourtant la LHJMQ a un bassin équivalent à 29% de la population du Canada, excluant Terre-Neuve des chiffres (territoire libre).

De plus, les assistances de la LHJMQ sont en constantes décroissances dans les dernières années, et ce, malgré l’amélioration des infrastructures et des organisations beaucoup plus performantes.

Les fans de longue date s’ennuie du hockey d’il y a 5 ans et plus, et ce malgré que la LHJMQ était aussi faible qu’aujourd’hui en talent. À cette époque, pas si lointaine, les matchs étaient rapide grâce aux nouveaux règlements de la LNH, mais la rivalité entre les équipes donnaient des matchs intenses, on sentait le désir de vaincre, mais évidement, les matchs les plus intenses étaient souvent accompagnés de bagarres, dont la rivalité Chicoutimi-Québec. À cette époque, un match Chicoutimi-Québec était régulièrement à guichet fermé (donc 15000 à Québec). Aujourd’hui, même si ces matchs offrent un peu plus de spectateurs, il est beaucoup plus rare de voir les guichets fermés. Les matchs sont dénoués de mise en échec, d’escarmouche et d’intensité puisqu’on a établi cette culture de ligue en tutu. Et le manque de talent nous empêche d’être ébloui par de beaux jeux de passes.

Ne croyez pas que Guy Lapointe est le seul à penser de cette manière, c’est seulement le seul qui a osé parler.

Si la LHJMQ était avant-gardiste, on le saurait…
leonardd

11 octobre 2011
21h59

@leboder
I think you’re missing the point.
Le fait que les bagarres disparaissent est justement lié au talent qui pourrait s’exprimer sur la patinoire, et c’est vrai autant pour la NHL que la LJHMQ. En partant, juste d’à avoir à habiller un goon au profit d’un patineur de talent (du moins potentiel mais sûrement plus élevé que l’autre) milite contre votre théorie. Le goon ne peut faire une passe, sauf dans la dentition d’un adversaire.

De plus, combien de parents ont déjà découragé leur jeune de jouer au hockey parce qu’il est devenu trop débile (pas l’enfant, le hockey, quoiqu’avant que le premier le devienne). La question: combien de joueurs au potentiel et au talent possiblement remarquable ont été mis sur les tablettes à cause de cela.
Les parents diront non au hockey. Oui à la masturbation. La dernière ne peut vraiment faire de mal qu’à ses draps…. Je veux dire qu’ils l’invitent à rêver à autre chose… Occupation Double? Débile pour débile. Le pire qui pourrait lui arriver là est de poigner une dose.
leonardd

11 octobre 2011
22h43

Foot-note additionnel sur l’évolution inévitable du hockey junior:
je vous invite à rechercher sur Google St-Catharines Black Hawks.
Prenez le temps de lire l’histoire de la dernière Richardson Cup, en 1971, précurseure de la Memorial Cup.
Vous aviez à l’afiche deux des meilleurs joueurs d’avenir au monde, Marcel Dionne de St-Kitts, et Guy Lafleur des Remparts, en plus d’autres acteurs de soutien pas piqués des vers, merci. La série s’est terminée en queue de poisson à cause de la violence. Un grand rendez-vous manqué. Alors, who won the day? Pas le hockey, c’est certain, quoiqu’à l’époque, c’était bien correct. Mais voilà, nous sommes 30 ans plus tard. Les temps changent, et j’espère, les mentalités aussi. Il faudra un certain temps encore pour sortir les Don Cherry de tous ces corps.
Est-ce vraiment de cela dont on s’ennuie ici?
leonardd

11 octobre 2011
22h46

Pardon, je voulais dire 40 ans plus tard, pas 30 ans. Le bug de l’an 2000 strikes again, ou est-ce mon troisième double scotch….
klm671

11 octobre 2011
22h49

À 555555,

J’adore ton commentaire !!! Vraiment mon ami , tu as fait ma soirée !!! :D
patriote70

12 octobre 2011
22h57

*

-55-

11 octobre 2011
09h29

Le lien de cause à effet entre ce qui s’est fait à la LHJMQ et la LNH est discutable…
*

mlahaie_7

11 octobre 2011
09h34

Sincéerement tu félicite cette dame?? pas croyable. Depuis sa sortie, les asistance baissent de plus en plus dans la LHJMQ, la ligue devient de plus en plus une ligue de tutus. Si le jeune Jonathan Roy se serais appellé Albert de moine qui en aurais parler de cette évenement? PERSONNE.

Cette femme n’avais aucunement a venir ce mêler du hockey junior, s’étais ignorant et je souhaite le pire a cette femme qui ne connais rien de notre sport. Tout simplement que l’evenement étais a CHICOUTIMI d’ou elle vient et son gars a deja joué.

Je suis ok pour les coups a la tete normal, mais les combats, le 2 instigateur et autres ridicule. Qui a parler de la charge qui étais si DANGEREUSE de Tommy Tremblay sur Ryan Mior la meme journée?? celle étais triple meme quadruplement dangereux que du petit combar Roy et Nadeau. Quelle farce comment Nadeau a agit et l’Arbitre en chef d’avoir laisser Roy sur la glace et le relacher.
*

delyslafleur

11 octobre 2011
09h37

Pas fou que l’exemple pour la LNH vienne “d’en-bas”. Les juniors d’aujourd’hui vont monter les échelons avec ces nouvelles valeurs. Parlant de juniors:

Victoire des Giants de Vancouver hier soir: Brendan Ghallager; 3 buts, 2 passes.
*

lucienfrancoeur

11 octobre 2011
09h53

Je ne connaissais pas cette déclaration de Lapointe. Ca ne l’honore pas. Monsieur Brunet, juste comme ça, avez-vous un top 3 tout personnel de déclarations “fracassantes” de ce type?
*

unfanpeuconnaisseur

11 octobre 2011
09h53

Bravo à la LHJMQ.
Mais sans dénigrer la LHJMQ, peux-t-on vraiment affirmer que la LNH imite la LHJMQ et ne répond pas plutôt à un propre besoin.
La LNH aurait put aussi bien imiter la ligue européenne ou les standard internationaux que on aurait eu un résultat semblable.
*

rachel_eric

11 octobre 2011
10h06

Bravo à la LHJMQ!
Dans la OHL, on a aussi des petits vidéos à la Shanahan pour expliquer les suspensions qui sont très sévères cette saison. Quand on aura fini de voir des incidents à la Ben Fanelli, Patrice Cormier ou Jonathan Roy, le hockey redeviendra attirant pour les jeunes. Dans les dernières années, la pratique du hockey ressemblait vraiment à un sport extrème…
*

acton

11 octobre 2011
10h08

J’écoutais la partie Tampa Bay à Washington hier. Une partie sans bagarres, ni tentatives de meurtres. Robuste, intense, avec de fabuleuses pièces de jeu. On se serait cru en séries. Un aréna bondé avec des spectateurs sur le bout de leur siège. Et je me suis mis à rêver qu’un jour, toutes les parties pourraient être comme celle-là. Croyez-vous que mon rêve va se réaliser un jour M.Brunet?
*

antonin3

11 octobre 2011
10h09

Avant-gardiste, mais les recruteurs ont encore beaucoup de préjugés envers la LHJMQ! Le processus sera long et ce n’est pas encore gagné!
*

lucienfrancoeur

11 octobre 2011
10h30

@mlahaie
Votre réaction justifie que paradoxalement les félicitations envers la ministre. Le contenu de votre billet, en lui-même et en supposant qu’il soit avéré, me dit que c’est pas demain la veille que le monde du hockey pro (et du hockey mineur par la bande) va évoluer. Toujours la même gandrène, l’inintelligence…
Courage Monsieur Brunet!
*

vene777

11 octobre 2011
10h37

acton : Quand on a deux équipes remplies de talent et qui oublient leur défensive, ça donne des matchs du genre. L’absence de bagarres et de coups salauds n’a rien à voir avec le spectacle. Le CH ne pourrait offrir du jeu excitant à chaque soir, même s’il le voulait.
*

guibid

11 octobre 2011
10h46

Si seulement la ministre pouvait être aussi efficace avec son ministère!!!!
*

elvis_creton

11 octobre 2011
12h08

Attendez… si je me fis à l’article de Mathias donc il y a quelques années à peine, il y avait une moyenne de 3 combats par match d’adolescents de 16 à 20 ans? Cela a beau avoir changé, je trouve cela incroyable qu’on tolérait cela…
*

555555

11 octobre 2011
12h34

À mlahaie

L’ex- ministre Courchesne a un petit avantage sur vous Mr, elle a terminé son secondaire 5.
*

acton

11 octobre 2011
13h07

@vene777: Je crois que vous n’avez pas compris le sens de mon intervention. Ou je veux en venir, c’est que même dans un pays ou le bowling est plus populaire que le hockey, il y a moyen de capter l’attention des gens autrement qu’en présentant un spectacle de gladiateurs sur patins. Pour ce qui est du CH, avec les moyens qu’ils ont et leur masse salariale, c’est parfaitement honteux de donner un aussi triste spectacle et ce n’est pas nécessairement par manque de talent. C’est la tradition qui se poursuit. Celles de Bowman, Lemaire, Burns, Gainey et maintenant Martin. Et ça ne semble pas vouloir s’arrêter. Merci à l’internet de me donner la possibilité de choisir mes parties. Sauf lors de périodes d’insomnie, je me fais un plaisir de skipper les “Glorieux”.
*

gomezator

11 octobre 2011
15h26

La nhl est devenue une ligues de jupons. Contre les jets, le ch a eu 7 mises en echec au total. Les billets sont vraiment dispendieux pour voir du hockey sans contact. Shanahan est en train de tuer la nhl!
*

patriote70

11 octobre 2011
18h01

Encore une fois un commentaire pathétique de votre part monsieur Brunet. Je suis d accord pour les coups à la tête mais c est quoi le rapport entre la LNH pis le junior pour les bagarres Shanahan a encore RIEN FAIT! Je ne sais pas si un d entre vous a déja joué au soccer ou au football et bien je vais vous dire que moi j ai joué au deux sports pis le football il y a des blessés à chaque partie et il y a des casques à casques à chaque partie avec un paquet de commotion pis je ne sais pas si vous avez déja fait une tête au soccer mais ca ne fait pas du bien non plus. Pis en plus pourquoi ne pas tout simplement pas interdire la boxe?

La boxe est un sport de combat. Le hockey n’est pas un sport de combat. J’ai joué au football collégial et au soccer. S’il y a lieu d’améliorer la sécurité des joueurs tout en gardant le spectacle intéressant, pourquoi pas? Vous aimez voir les joueurs quitter la glace sur une civière? Moi pas…
Mathias Brunet

Les batailles ont toujours fait parti du hockey le fin donc on peut dire que c est un sport de combat y ont été instauré pour ne pas que les gars se tappe sur la gueule avec leur baton. Comme cammaleri l a fait et spezza…

Pis ca l arrive très rarement qu un gars partent sur une civiere apres un combat de mémoire je n ai jamais vu ca… je suis contre les coups salauds à la tête c est bien plus dangereux.

Encore une fois pathétique il est pour la boxe mais pas pour les bagarres au hockey ouff quelle belle logique!