… Comment les entraîneurs peuvent se borner à faire confiance à des vétérans au talent très limité plutôt qu’à de talentueuses recrues en mesure de changer le cours d’un match.
J’ai vu la recrue Tyler Seguin ruminer pendant toute la série entre le Canadien et les Bruins dans la salle de presse aux entractes. On lui préférait les Shawn Thornton et Greg Campbell de ce monde.
Une blessure à Patrice Bergeron a forcé, j’insiste sur le mot forcé, Claude Julien a finalement le faire jouer. Après deux matchs, dont celui de ce soir, Tyler Seguin a six points…
edata
18 mai 2011
09h22
Je vais faire copier-coller de mon commentaire pas encore posté sur l’autre blogue.
En même temps, s’il y a bien un club qui aurait pu retranché Seguin, après 9 matchs, c’est bien les Bruins. Avec Savard, Bergeron et Krejci, le renvoyer dans le junior était un forte possibilité.
Julien pourra dire qu’il a été heureux de le garder et d’être aussi patient cette année. De plus, les Bruins ne sont pas éliminés. Seguin a clairement forcé la main de Julien pour jouer tout le reste des séries. Il pourra dire que de le reposer dans les Estrades a été bénéfique pour son explosion offensive.
jimtonic
18 mai 2011
09h23
Si ton plan de match est basé sur une présence physique intimidante, tu y vas avec les jambons que vous nommez. C’est la stratégie empruntée par Claude Julien.
Un coach comme Guy Boucher qui privilégie le talent n’aurait pas fait cette erreur.
rachel_eric
18 mai 2011
09h24
Comme quoi une carrière dans la LNH comporte un important élément de chance. Dans le cas de Seguin, la fenêtre serait restée ouverte encore longtemps, mais il a su profité du ‘break’ fourni par la blessure de Bergeron. Va-t-on se dépêcher de ramener ce dernier dans l’alignement? Si oui, qui va écoper? Paillé, Thornton, Campbell?
La performance de Seguin: ce sont les partisans des Leafs qui la trouvent moins drôle ce matin…
sryup
18 mai 2011
09h25
@Mr Brunet
En vérité, Claude Julien est un coach vraiment ordinaire, vous en connaissez beaucoup des coachs qui se sont fait renvoyer juste avant les séries malgré une saison de 100+ pts? Au début personne ne comprenait Lou, mais il faut admettre qu’il a sûrement vu des choses qu’on comprend mieux maintenant.
C’est comme si Julien avait décidé de son plan de match avant la première partie des playoffs, et il ne le changera jamais! Ca a pris une commotion à Bergeron pour voir Seguin, quelle honte!
edata
18 mai 2011
09h25
Le problème en est aussi un de culture du “old-style hockey”
Il faut avoir des joueur d’énergie … des joueurs qui “changent” le momentum.
Dans mon livre à moi, rien de mieux que d’attaquer constamment et de mener la partie pour changer le momentum … mais bon c’est pas l’avis de chacun…
Je commence de plus en plus à comprendre Lamioriello lorsqu’il a congédier Julien à la porte des séries. Il se disait pas confiant à l’approche des séries avec Julien comme entraineur.
theblob
18 mai 2011
09h26
J’ai été soufflé par son premier but. Ça fait tellement du bien de voir autre chose que des grinders.
lekoqorico
18 mai 2011
09h26
“L’expérience est un peigne pour les chauves” – Proverbe chinois
c-zar
18 mai 2011
09h27
@Mathias.
Pas d’accord avec vous. Claude Julien avait sans doute de très bonnes raisons de ne pas faire jouer Séguin. Peut-être ce dernier refusait ou se montrait incapable de “jouer le système”. Les heures supplémentaires sur la glace et en gymanse ont surement porté fruit. Il avait fait la même chose avec Phil Kessel lors des séries de 2008. Résultat: Kessel est revenu transformer de son séjour au pugatoire, marquant quelques buts importants face au CH. Plus près de nous, Jacques Martin a aussi vu juste en retranchant PK Subban. Ce dernier est aussi revenu plus fort.
crimsonviking
18 mai 2011
09h28
Plusieurs coachs de la vieille école sont peureux et ultra conservateurs. Je ne crois pas que Claude Julien soit un très bon entraîneur.
Il va maintenant dire qu’il voulait donner tranquillement plus de temps de glace à Seguin pour sauver la face. Que tout était prévu pour ne pas le brûler… Hum…
p_plume
18 mai 2011
09h29
Un peu hors sujet, mais qui a dit que les matchs opposant des équipes de l’ouest étaient plus relevés que ceux opposant des équipes de l’est ? Je m’excuse, mais si quelqu’un pense encore ça ce matin après avoir regardé la partie d’hier, il y aura de la mauvaise volonté à quelque part.
lajpi
18 mai 2011
09h29
Claude Julien est un bon entraineur, mais Ségin est en train de lui en montrer une pour la vie. Le talent, ça ne s’achète pas, ça s’utilise.
Le Canadiens a cette mentalité depuis des lunes d’utiliser du bois mort au lieu de montrer sa belle jeunesse. Dommage.
atrayou
18 mai 2011
09h32
Julien aime les goons. Il y a quelques années en série contre le CH, il n’avait pas fait jouer Phil Kessel jusqu’à ce qu’il soit obligé à cause de blessures. Juste à voir comment il réagit quand il perd, y envoi ses goons sur la glace pour brasser. Pas beaucoup de respect pour ce coach-là…
sophiech68
18 mai 2011
09h33
Effectivement…Ce jeune homme vient de faire mal paraître son entraineur. Je ne crois pas que Julien sera de retour l’an prochain si les Bruins ne gagne pas la coupe. La question: Qui va t-il enlever de son alignement pour faire de la place à Séguin lorsque Bergeron sera de retour?? Recchi? On s’entend qu’il doit jouer sur les deux premiers trios…à suivre!
ymagloe
18 mai 2011
09h34
1 … 2 … 3 … 4 … Le serpent crache ton venin … Skinner, Seguin, et autres rookies! ;o)
dangir13
18 mai 2011
09h36
Deux matchs de suite il a sorti littéralement les défenseurs adverses de leurs patins en coupant au centre et en utilisant sa grande vitesse.
WOW!
C’est au centre que ça se passe et non en périphérie.
Il y a sûrement un vétéran qui entend le chant du cygne…
dangir13 qui reprend du service en attendant que Cyberpresse s’occupe de mon cas.
cyb007
18 mai 2011
09h36
C’est pourtant si simple, l’entraineur se dit:” Mon dieu, que vais-je devoir faire s’il est vraiment bon? Je vais devoir lui donner du temps de glace, et il va peut-etre nous faire gagner???
Ou c’est peut-etre, je ne voudrais pas couvrir de ridicule mes amis de Toronto de nous l’avoir donner!
Ne cherchez pas, il n’y a pas de logique
porpuck_le_terrible
18 mai 2011
09h37
Parfaitement d’accord avec toi Mathias.
Est-ce que les Sharks ont peur de faire jouer Logan Couture (probablement leur meilleur attaquant en série) ?
Julien est un bon entraîneur mais beaucoup trop conservateur.
Dans le cas de Séguin, on aurait dû lui assigner une place sur une 3e-4e ligne et des présences en avantages numériques. C’est un minimum pour une équipe qui n’a pas une grande offensive (équilibré mais manque un peu de punch).
vend01
18 mai 2011
09h37
Les Bruins sont à 8 victoires et 4 défaites dans les séries. Ça semble être les bons éléments sur la glace, non?
headbangerphil
18 mai 2011
09h37
Cela s’explique par plusieurs raisons
1. si Julien perd, il est dehors. Il ne voulait pas que sa recrue fassent des erreurs couteuses et donc, il préférait des gars bon sans la rondelle
2. C’est un old-school coach….
3. Il voulait probablement ne pas se mettre un vétéran à dos
Finalement, Seguin est le gars qui a le plus de talent dans cette équipe et il doit jouer et quand je dis jouer, c’est plus de 12 minutes. Donnez-lui Horton comme ailier et regardez le résultat
kaymus
18 mai 2011
09h39
C’est sans compter le fait que son 4e trio n’est vraiment pas très bon depuis le début des séries…
Anyway, Claude “monsieur patate” Julien est un incompétent point à la ligne.
Depuis le début des séries qu’il perd les pédales quand son équipe tire de l’arrière. C’est sans compter sa grande classe d’envoyer ses goons quand un match est hors de porter et de ne pas comprendre les sanctions imposés par les zèbres…
Le moron a un 2e choix “overall” (qui aurait très bien pu être le 1er) dans son équipe et il ne s’est pas occupé de le dévelloper! Ce ne sera pas grace à lui, mais bien malgré lui que Seguin deviendra un bon joueur dans cette ligue.
shaknbake
18 mai 2011
09h40
Quelle vitesse et quelle facilité à se débarasser de ses adversaires lorsqu’il entre par le centre en zone offensive. Au retour de Bergeron, il va savoir qui retrancher de son alignement.
dangir13
18 mai 2011
09h41
@ lapji >
…encore belle jeunesse faut-il avoir.
piedoq
18 mai 2011
09h42
demandez â Gomez
habaholic
18 mai 2011
09h43
C’est ce qui a chassé Julien de Montreal, le fait qu’il ne faisait pas jouer les jeunes, en autre Mike Komisarek.
ace4kiss
18 mai 2011
09h45
Bah !
C’est un peu normal, c’est en plein le genre de mentalité que la NHL préconise depuis que MM. Bettman et Campbell sont en poste, pour diriger la ligue !
La preuve, rien n’es fait pour enrayer les commotions cérébrales, qui touchent plus particulièrement, les joueurs de finesses, aux détriments des joueurs marginaux, qui semblent avoir plus de valeurs, aux yeux des MM.Bettman et Campbell !
Alors, voir jouer un Séguin talentueux à la place d’un chaudron à la Campbell, c’est comme, rendre la NHL moins intéressante, car on enlève tout risque, de voir un joueur de talent se faire blesser sérieusement, par un sans génie, qui surpeuple un peu trop à mon goût, les équipes de la NHL !
rouchard
18 mai 2011
09h46
J’ai toujours trouvé que Claude Julien était un coach attroce pour ce qui est de développer les jeunes. Je me souviens qu’a Montréal il a déjà laisser Mark Streit sur le banc pendant une partie au complet! Même si Streit n’est pas un diamant comme Séguin… ça prouve que le gars ne fait pas confiance du tout à son jeune personnel!
Daniel Paillé ou Tyler Séguin? le choix est évident!
iceman_
18 mai 2011
09h48
Attendons voir si le jeune ne causera pas un revirement qui coutera le 7e match au Bruins.
Ensuite on dira que Julien avait eu raison de le tenir a l’ecart.
francois_d
18 mai 2011
09h48
Imaginez si les Bruins avaient perdus en prolongation leur 7e match contre Montréal, en première ronde. Qu’aurait pu répondre Claude Julien, à propos du fait qu’il n’a pratiquement pas fait jouer sa sensationnelle recrue ?
desbiensl
18 mai 2011
09h49
Avez-vous vu Seguin à l’aile du nouveau centre Recchi hier? Y’a pas gagné beaucoup de faceoff à ce que j’ai vu.
ricklap
18 mai 2011
09h50
Bizarre , je ne vois pas du tout cette situation de votre point de vue … je crois que Seguin est la carte caché de son jeux…. Séguinest méconnu dans la lique , méconnu des autres joueurs mais surtout méconnu des goalers ….. étant goaler moi même , c’est bien évident qu’on connais les joueurs contre qui on joue , mais quand arrive un ” rookie ” …. on sait pas ce qu’il va faire , comment il va shooter , de où il va prendre ses tirs ect ect ect …. je crois qu’il faut savoir jouer ses cartes au bon moment . Est-ce que Julien a attendu trop longtemps avant de sortir sa carte ? l’avenir nous le dira !
francois_d
18 mai 2011
09h51
@ p_plume,
malgré ce match, je persiste et signe. Le hockey est en général plus excitant dans l’Ouest que dans l’Est. Ne prenez pas juste un match pour argumenter une opinion basée sur des années de hockey.
philgoug
18 mai 2011
09h52
@Mathias : C’est exactement ce que je me suis dit hier. Comment a-t-il pu le faire jouer si peu souvent. Tellement de talent. En quoi est-ce que ça pouvait aider Seguin de ne pas jouer? Que fait Recchi pour avoir un tel traitement de faveur? Mais quand on regarde plusieurs autres coachs dans la LNH (Martin à Mtl en est un exemple éclatant), on voit qu’ils sont nombreux à privilégier des vieux joueurs finis à des jeunes talentueux.
Quel talent Seguin! Et quel gaspillage de le laisser dans les gradins pendant 2 rondes. Et je n’y crois pas que c’est à cause de cela qu’il a été aussi dominant. Il est le joueur le plus talentueux de cette équipe. Aucun joueur n’a plus de talent, de finesse, d’habiletés pures. Mais bon, faut croire que Gregory Campbell est tout un atout pour les bruins! Pas fort Julien!
tipapout
18 mai 2011
09h52
@Mathias
C’est exactement ce que je me disais depuis le début des séries.
Claude Julien est bon pour implanter un système de jeu, mais il semble éprouver des lacunes à identier les joueurs de talents…
Il n’avait pas fait le même coup à Phil Kessel il y a quelques temps d’ailleurs?
patrk
18 mai 2011
09h52
Oui, mais en même temps est-ce que Séguin aurait eu la même intensité s’il avait joué dès le début des séries? Il me semble qu’il a un peu d’orgueil et de frustration qui le motive. De plus, sur la glace, dans les deux dernières parties il est de loin le joueur le plus reposé. Ça aussi il ne faut pas l’oublier.
Je doute fort bien que s’il avait été inséré dans l’alignement dès le début qu’il ait été aussi présent sur la glace. Peut-être je me trompe, mais ça, on ne le saura jamais. La seule chose qui compte maintenant c’est qu’il ne retournera plus sur la galerie de presse et ça, ça me fait suer. Je souhaite ardemment que Boston se fasse éliminer, mais Séguin à lui seul est en train de fausser les cartes.
Pat Desbiens
_renaud
18 mai 2011
09h54
Julien vient de la meme école que Jacques Martin. La vieille école qui va étouffer le talent au profit du système.
shaknbake
18 mai 2011
09h55
il y a beaucoup d’incompétence dans cette ligue, autant à Manhattan, que chez les DG ainsi que chez les entraîneurs. Seguin doit jouer avec des joueurs de talents, point final. Claude Julien paraît fort mal depuis deux matchs. Le jeune a du caractère et Julien se doit maintenant de l’utiliser davantage. En ce qui le concerne, on voit peu à peu pourquoi Lou Lamoriello a décidé de lui montrer la porte à l’aube des séries éliminatoires. Et je ne suis pas un fan de Lou et de sa philosophie avec les Devils.
pourvoyeur
18 mai 2011
10h00
@Mathais
Je suis 100% d’accord avec vous. Avez-vous vu la façon dont il a compté ses trois buts? Ce type va probablement devenir un des 5 meilleurs joueurs de la ligue. Il est supérieur à Skinner, pas de doute. Juilen, qui est venu à un but de se faire éliminer, devrait être congédié pour avoir gardé dans les estrades un joueur aussi talentueux. Faut manquer de vision pas à peu près. Tout cela pour faire jouer des goons et un gars de 40 ans fini qui patine su’a bottine. Je regardais le match hier et je me disais: seulement au hockey…
daflame
18 mai 2011
10h01
D’une certaine manière vous osez dire:
- Seguin est un Dieu!
- Julien ne sait pas coacher, c’est un cave!
- Une chance que Bergeron s’est blessé!
Une autre raison pour congédier Julien peut-être? Pauvre gars. Je ne peux pas croire qu’après avoir terminé 3e dans l’Est et être rendu en finale de conférence il y a encore du monde qui chiale. Vous me faites vomir. C’est tellement mieux de faire jouer des Skinner, Hall, Duchenes, Tavares et de ne pas être foutu de faire les séries. Je ne dis pas que Julien a raison, mais donnez lui un break SVP!!!
patrk
18 mai 2011
10h01
Pour ce qui est de Julien le coach…. il n’y a pas de quoi fouetter un Chara ou un Lucic. La seule chose qu’il réussit à leur expliquer c’est que « quand on perd, fesse dans le tas et défoule-toi. Moi y faut que je reste flegmatique derrière le banc, mais ça me ferai du bien si tu en donnais un bon dans le fasse de quelqu’un». Ou quelque chose dans le genre.
Des frustrés qui pensent juste à fesser sournoisement sur les autres ça ne méritent pas la victoire.
Julien est un coach de ligue de garage, rien de plus.
Pat Desbiens
simthibo
18 mai 2011
10h01
rien a comprendre Mathias…. Impossible de savoir ce que tes recrues vont te donner une fois arrivé en série. Comme le métier d’entraineur implique d’avoir des responsabilités, et bien faut toujours faire attention !!!!
La plupart des entraineurs aurait envoyer Crosby dans les mineurs l’année de son repêchage. Le conservatrisme te fait bien souvent conservé ton emploi mais ne te fais pas gagner le championnat !!! Il faut risqué dans la vie.
jaisouventraison
18 mai 2011
10h02
Sublime performance de Seguin hier. En plus d’avoir montré des belles abilités offensives, il n’avait pas l’air fou dans sa zone non plus.
Brian Burke va-t-il encore prétendre que Kessel en vallait la peine?
pourvoyeur
18 mai 2011
10h02
@p_plume
Cela s’applique pour le CH dont les matchs sont soporifiques dans 90% des cas. Tyler Séguin, nous, on n’a pas droit à cela. Nous, c’est Pleck , Gionta et Gomez!
pourvoyeur
18 mai 2011
10h05
@johnlatou
J’attends que vous sortiez le post de l’an passé dans lequel je disais que Tyler Séguin était le meilleur choix au repêchage. Vos Canadiens en ont pour minimum 10 ans John.
rexhudler33
18 mai 2011
10h06
Mathias, Mathias, Mathias…C’est tellement facile de dire ce commentaire APRÈS que Seguin a obtenu 5 points en deux matchs…J’aurais aimé que tu dises la même chose lorsque les Bruins ont éliminé les flyers en 4 matchs, j,aurais peut-être accordé une certaine crédibilité à ton commentaire…
En fait, nous étions quelques-uns à déplorer son absence dans la salle de presse lors de la série contre le Canadien en le voyant ruminer. Je n’arrivais pas à expliquer pourquoi on ne le faisait pas jouer. C’est tellement facile de dire les Bruins gagnait, alors pas besoin de le faire jouer…
Mathias Brunet
edata
18 mai 2011
10h07
@ymagloe
Vous auriez dû le lire sur twitter hier. J’ai ouvert mon iPad au deuxième entracte juste pour lire si réaction il y avait … Il demandais le congédiement de Julien net fret sec …
alexstream
18 mai 2011
10h08
je crois que le “talent limité” c’est Claude Julien…
Il est un des coach qui a le plus difficulté à s’adapter aux autres équipes qui ont la “formule gagnante” (on se rappelera l’année ou le CH n’avait pas perdu en saison régulière contre ses bruins)
On est donc très bien servi par Jacques Martin qui emploie beaucoup les jeunes.
rachel_eric
18 mai 2011
10h08
Tampa a quand même réussi 5 buts contre Tim Thomas…
bccc
18 mai 2011
10h08
bonjour, peu importe le rendement des Bruins, Julien est out pour l’an prochain.
Bernard Ouellet
klima85
18 mai 2011
10h09
Selon moi c’est justement la bonne chose à faire avec les jeunes. Dans le cas de Séguin, assurément qu’il est très bon mais il est jeune. Alors dans ma tête tu ne donnes pas tout cuit dans le bec à un jeune. Les jeunes ont beaucoup d’émotion mais parfois elle est mal contrôlé. Il faut jouer dans leur tête pour que l’entraineur devienne justement dans la tête du jeune le méchant. Alors, lorsque tu fait appel à lui pas compliqué il est en feu car ses émotions sont à la bonne place ainsi il peut frapper avec son orgueil à l’endroit du coach. En tk c’est une belle leçon je trouve que Julien a fait à Séguin car une petite visite de Julien aujourd’hui à Séguin pour lui parler et je vous jures que Séguin va être dans la poche de Julien pour toujours car le respect entre les 2 joueurs est maintenant établi.
Sauf, que je trouve sincèrement que Julien aurait dû sortir Séguin lors du septième match contre mtl. Je trouvais que Julien jouait avec le feu pas mal avec le jeune en le laissant sur le banc car pour sa carrière avec une défaite des Bruins bien la relation aurait été difficile à jamais entre Séguin et Julien veut veut pas il aurait eu quelque chose de brisé. Toutefois aujourd’hui forçé d’admettre que Julien a gagné son pari.
fregolo2
18 mai 2011
10h12
Campbell est un élément essentiel du désavantage numérique M. Brunet…
Vous avez raison. Mauvais exemple. Je le retire de l’équation.
Mathias Brunet
pizza45
18 mai 2011
10h13
IL Y A MÊME DE LA POLITIQUE À L’INTÉRIEUR DE LA LNH…
CAMPBELL: quand on sait que son père est le préfet de discipline de la LNH, on se garde une petite gêne. Dans le cas de Thorton, on ne peut pas dire qu’il ne fait pas son travail. Il ne met jamais son club dans le trouble. Un autre joueur , svp.
wolvy11
18 mai 2011
10h21
La theorie du Jedi-Padawan
Les entraineurs old-school preferent l’experience avant le talent d’un jeune… safe bet.. car un talent brut mal dirige pourrait couter un but ou de mauvaises penalites. Par exemple Benoit Pouliot lol
Je suis de la philosophie du mentorat… tu laisses tes talents purs jouer a leur mesure mais en leur attribuant un mentor d’experience qui va lui montrer les rudiments du hockey des series, de la vie d’athelete professionnel… et en retour le joueur d’experience gagne des points et du temps de jeu en se laissant trainer par l’energie du jeune…
J’ai vecu la meme chose au niveau professionel, mon mentor m’a montre comment canaliser mon talent et mes idees pour eviter les pieges de la fougue, de l’arrogance.
Meilleur exemple Gil et Subban – Skinner et Erik Cole
habsforever123
18 mai 2011
10h27
Goon coach. Demandez lui ce que Neely en pense de débarquer Thornton qui ne sert à RIEN ?
dominique mougin
18 mai 2011
10h28
Comme tout le monde je me demande ce que faisait Seguin dans les gradins lors des 2 premières rondes.
Cependant à lire le boston globe, il semblerait que la décision de ne pas le faire jouer n’était pas ridicule.
J’ai bien hâte de voir ce que fera Julien au retour de Bergeron ( si il revient ).
Dans le cas de Julien, et je ne suis pas son avocat, j’ai l’impression que si il ne gagne pas la coupe en 4 matchs, les critiques vont continuer de pleuvoir..
dfj_g
18 mai 2011
10h32
J’aurais surement pas pris les meme décision que lui, mais Claude Julien a eu raison sur toute la ligne. Il est en finale de l’est et a un jeune joueur dans ses rangs qui vient de connaitre la performance de sa vie et son équipe est confiante pour les matchs a venir…
Qui voudrait vraiment changer cette recette? Vous etes certains que le résultats serait meilleur?
gauloise
18 mai 2011
10h38
@Lajpi: je suis assez d’accord pour avant, mais Subban, Price (même Halak l’an passé), Pacioretty, Eller, Weber, White, Pyatt, Desharnais, à limite même Pouliot et Kostityn, c’est quand même pas du bois mort. Il faut dire que le CH n’a pas bcp de Séguin dans sa banque de joueurs. Il y a Price et Subban et ils ont joué bien plus que leur part. Certes la blessure à Markov a aidé Subban, mais il aurait eu un rôle très important quand même. Si qui plus est Yemelin et Diaz sont de l’alignement l’an prochain, on aura 3-4 jeunes défenseurs, un jeune gardien et 4-6 jeunes à l’avant.
jenesuispasdg
18 mai 2011
10h41
D’accord avec jimtonic.
Et quand tu manques d’imagination, c’est plus facile de dicter que d’encadrer. J’imagine que Seguin est probablement plus difficile à diriger parce qu’il veut réinventer le jeu et créer des opportunités. Et généralement, les old-school guys n’aiment pas ce genre d’attitude. Ils aiment mieux les jambons qui complètent leur mise en échec et qui sait, sortit l’adversaire du jeu en séries.
sergioo
18 mai 2011
10h50
Claude Julien est reconnu à travers le monde de la LNH pour motiver les joueurs, mais côté stratégie et pour les X et les O, il est nul. Il est incapable de concocter des systèmes de jeu exploitant le talent de ses effectifs. Il n’est pas capable de s’adapter pendant un match et insiste pour que ses joueurs s’en tiennent au plan de match. Quand ça ne fonctionne pas, il est évident qu’il s’en prend aux recrues.
edata
18 mai 2011
10h52
@dfj_g
Êtes-vous sûr que les Bruins sont confiant … Ils ont été déclassés en troisième période par les Bolts qui attaquaient et menacaient toute la période. Oui ils ont gagnés, mais confiant après ce match non … ils ont vu que Thomas devra continuer les miracles pour gagner.
claude-t
18 mai 2011
10h54
Julien est un grand garçon et le kid est entrain de le forcer à le garder dans l’alignement. J’ai suivi un peu Boston et durant la saison Seguin n’a pas été toujours constant et avec les Bruins l’éthique de travail est une marque de commerce depuis toujours. À partir de là une idée en vaut une autre soit tu le sors du line-up et le ramène comme présentement pour qu,il ait le couteau entre les dents ou tu es patient avec, les deux se valent tant qu’à moi selon l’identité que tu veux avoir pour ton club. Rendu en série tu as avantage à garder le plus possible la combinaison qui t,a permis de te rendre là.
leprof30
18 mai 2011
11h00
Si Julien avait vraiment fait jouer Seguin avec un temps de jeu acceptable pendant la saison, il serait assurément dans les candidats aux recrues de l’année. Un talent indéniable…
yvonmontana
18 mai 2011
11h01
Julien est un pure produit du hockey junior canadien: avec une avance, dumpage de puck en regle, resultat: 1 fois sur 2 l’autre equipe remonte ! Encore hier, ca passe proche !
Alors vive le dumpage et les veterans dumpeux !
billcosby
18 mai 2011
11h03
Pourquoi tu as jamais posé la question a JM a se que je sache un dénommé Gomez , AK Camalarie Gionta ont jamais manqué de glace pour le si peu qu’ils ont apporté.
dfj_g
18 mai 2011
11h09
@edata
Certainement plus confiants qu’apres le match #1. Mais ce que je veux surtout dire c’est que la situation actuelle est favorable aux Bruins. Ils sont en finale de l’Est. Série 1-1 avec certainement autant de chances que Tampa d’acceder a la grande finale.
Je trouve tres tres facile a distance de “second guesser” le coach alors que ca va bien. Oui il vient de trouver un joueur qui foutuement bien… une carte de plus dans son jeu! Mais ca veut surtout pas dire que les Bruins auraient sorti le CH en 4 s’ils avaient fait joué Seguin plutot…
Le scénario pourrait tres bien etre Seguin joue bien, mais Kelly glisse dans l’alignement et ne marque pas les buts importants qu’il a fait. Kelly a été majeur dans la victoire contre le CH. Résultat hypothetique, Boston perd en 6. Voila 1 scénario. On peut en écrire 1000 ensemble…
Claude Julien a une situation gagnante… il y a rien a changé et rien a second guesser pour le moment. Attendez au moins qu’il se plante
snowhite2.0
18 mai 2011
11h14
Je l’ai deja dit et ecrit… avec sa p’tite face de crasse, Claude Julien nous fait croire qu’il peut recevoir le bon dieu sans confession! C’est un “vieux”coach de la “vieille” ecole… en doutez-vous??!! Pis dire qu’il a echange le grand Joe Colborne pour le hasbeen a Kaberle!!
simonolivier
18 mai 2011
11h14
@pizza45 Il ne mets pas son club dans le trouble. Non mais combien de points depuis le début des séries pour Thornton? 1 et 1 seul et il est moins un. Séguin a 6 points et est plus 3….
groulx66
18 mai 2011
11h17
Ryder et Recchi sont-ils imposant physiquement? non
Ryder et Recchi ont-ils un coup de patin supérieur à la moyenne? non
Ryder et Recchi ont-ils la capacité de déstabiliser la défensive adverse ? non
Ryder et Recchi ont-ils la capcité de faire des replis défensifs de par leur rapidité? non
Ryder et Recchi feront-ils des bruins une équipe compétitive d’ici l’an prochain? non
Pourquoi alors, Ryder et Recchi, seraient plus dans le moule du système Claude Julien que Seguin.
Je peux comprendre que Seguin est un centre mais qu’il soit muté à l’aile pour son année recrue en série, si Krejci et Bergeron lui sont si supérieur , selon Julien bien sur.
paullnh
18 mai 2011
11h18
Mathias,
N’est-ce pas la vieille mentalité? Claude Julien et Jacques Martin, même combat!
L’an passé c’était Subban qui n’était pas prêt alors que Spacek s’effondrait! Et cette année, cela aura pris une grave blessure à Markov pour voir Subban régulièrement. Pourtant c’est fini ça fait longtemps le temps de Bowman et cie.
J’imagine qu’à Boston et Montréal, Stamkos (malgré ses difficultés actuelles) aurait joué sporadiquement sur un troisième trio. C’est pas pour rien qu’avec des coachs “old style”, la Coupe est encore ben loin.
shaknbake
18 mai 2011
11h24
Brian Burke doit se mordre les doigts, la main et le bras au complet.
albatros21
18 mai 2011
11h26
claude julien vit sur du temps emprunté ou si vous préférez
au dessous de l’épée à neely alors il fait tout son possible pour garder son poste
étant de la vieille école et n’ayant pas beaucoup de stratégie à offrir
alors il y va avec ses vétérans …..
mais je suis assuré que seguin va rester dans l’alignement pour le reste de la série
il a une belle carrière devant lui
nous avons assisté à un excellent match des séries et il s’ent est fallu de peu pour que le lightning provoque une prolongation
c’est-tu l’fun de regarder du hockey sans trappe.
ml17
18 mai 2011
11h42
Qui est en finale de l’est et qui joue au golf?
Pas d’autre question.
saprebleu
18 mai 2011
12h00
Deux series de gagnees dont un par balayage. Il ne faut tout de meme pas oublier cela.
pierjo2
18 mai 2011
12h03
Ouf!! Vous êtes essoufflants les ”boys”!!! Dès que quelque chose sort un peu de l’ordinaire, les gérants d’estrade sortent les mitraillettes et jouent à l’expert!!!
Julien a tort de ne pas…..Julien a tort de…..Autrement dit, s’il fait jouer untel et il gagne: Pourquoi, il ne l’a pas fait avant!! S’il le fait jouer et il perd, pourquoi a-t’il brisé un alignement gagnant!!!
Pensez-vous pour 2 secondes, que Julien ou ”le coach” prend tout seul ce genre de décision, si oui, vous seriez le candidat idéal pour acheter le pont de Québec!!
sylvainchartrand
18 mai 2011
12h08
Julien a gagné ses deux séries précédentes (sans Séguin) avec ses vétérans. Pourquoi questionner?
Personne ne se plaignait. Maintenant que Séguin joue et fait 4 points en 1 match, on questionne le jugement de Julien pour son bon travail jusqu’ici.
Je ne comprendrai jamais…
louiscomtois
18 mai 2011
12h53
les Bruins sont beaucoup plus gentils que vous ne le croyez, en laissant Séguin sur la galerie de presse ils essayaient simplement de ne pas trop humilier les Habs et les Flyers.
;-)
psych
18 mai 2011
12h59
Parce qu’un jeune talentueux comme Seguin peut vous faire gagner un match comme il l’a fait et faire l’erreur couteuse qui pourrait vous coûter le match le lendemain. Campbell ne vous fera pas gagner de match, mais il ne devrait pas vous en faire perdre non plus.
lydian
18 mai 2011
13h05
Faudrait quand même pas exagérer l’apport de Séguin…il est talentueux et voué à un bel avenir certes…mais il arrive reposé et en pleine santé alors que les autres joueurs se défoncent depuis quelques semaines…je ne suis pas convaincu qu’il produira autant la semaine prochaine…
dan5
18 mai 2011
13h23
Parfaitement d’accord; Seguin aurait du jouer beaucoup plus souvent durant la saison et lors des séries. C’est de cette façon que les jeunes prennent de l’expérience. Regardez Hall à Edmonton, certainement qu’il a fait des erreurs mais, il progressait… mais il a décidé de se battre!
Julien n’est pas le premier entraineur à le faire: Pat Burns a retardé la progression de Joe Thornton. Lorsque Mike Keenan est apparu chez les Bruins il a botté le derrière du Gros Joe, lui a donné de la corde et il s’est developpé en un très bon joueur. On se souvient du traitement de Lafleur à ses premières années (je crois que Jim Roberts jouait plus souvent que lui!!!_) Pouvez-vous imaginer les chiffres que Lafleur aurait eu… Et je me demande si PK serait encore sur le banc si il n’y avait pas ue de blessures.
Quand il y a du talent, on l’emploie, on coupe le temps de glace les mauvais soirs mais on continue.
Finalement et selon les chiffres sur les bagarres en série cités dans votre blog, mon choix serait de garder Seguin si Bergeron revient et de sortir Thornton. Les Bruins auraient beaucoup plus de Punch. La ligne à Lucic, pas mauvais, la ligne à Bergeron, assez-bien, Ryder et Seguin, esperant qu’ils continuent et Paille-Campbell avec soit Kelly ou Paverly serait beaucoup plus rapide et talentueuse qu’avec Thornton.
edata
18 mai 2011
14h21
@dfj_g
Je vous seconde à 100%. Tant mieux si les Bruins peuvent le faire jouer alors qu’ils sont encore en vie. Ce serait pire s’il découvrait son talent dans un 5 ième match alors qu’il perdaient la série 3 à 1 …
beauchie
18 mai 2011
14h41
A TSN,les commentateurs ont dit que Claude Julien trouvait que Seguin ne jouait pas bien sans la rondelle….Incroyable quand meme.C’est rendu plus important de bien jouer sans la rondelle que d’avoir du talent et de marquer des buts..Ce qui est en passant le but au hockey,compter des buts!!!!!
pourvoyeur
18 mai 2011
15h01
@sylvainchartrand
Vous l’avez dit, vous ne comprendrez jamais.
micejoki
18 mai 2011
15h14
L’important n’est pas de comprendre les décisions de Julien.. L’important est d’apprécier le spectacle! Et les Bruins et le Lightning nous en donnent un très bon! N’en déplaise à ceux qui n’aiment que critiquer quand les Bruins gagnent.
L’intervenant “dan5″ touche un excellent point en ramenant le cas Joe Thornton (un first choice) avec Pat Burns… Julien a probablement fait joué Seguin plus que l’avait fait Burns. Pourtant avez-vous critiqué la décision de Burns sur son utilisation de Thornton?
Rappelons-nous que Joe Thornton (un premier choix) n’avait eu que 7 petits points à son année recrue… Avant d’aboutir champion pointeur de la LNH. (Seguin en a eu plus de 20)
Et que dire de Guy Lafleur…. 3 années à moisir sur le banc ou dans les estrades… Dois-je énumérer ses faits d’armes? Bowman devait être aussi pourri que Claude Julien dans ses décisions avec les jeunes…
Tout ça pour dire que certains s’amusent à tirer à boulet rouge sur le coach des Bruins, parce qu’il est justement le coach des méchants Bruins… Je ne dis pas que Julien est le meilleur coach, loin de là! Mais il n’est pas pire ni mieux que plusieurs autres… Et le fait qu’il soit rendu en finale de l’Est (carré d’as) en dérange plusieurs…
Sur ce: Go Bruins Go!
m.scheffer
18 mai 2011
15h34
Ayant vu les les 82 matchs de saison réguliere des Bruins, je peux vous dire que la décision de ne pas l’habiller au début des séries se comprenait très bien. On avait vu au cours de la saison des ‘flash” de son immense talent, mais physiquement il n’a pas réussi à prouver qu’il était prêt.
Trop souvent battu à 1 contre 1, trop souvent renversé le long des bandes, la confiance semblait aussi éprouvé alors qu’on le voyait souvent hésiter à faire ses jeux, ce qui donnait lieu à plusieurs revirements couteux. On voyait bien une amélioration en fin de saison (particulièrement sur les batailles à 1 contre 1) mais franchement, la décision de le laisser dans les gradins semblait la bonne.
Je ne veux en aucun cas défendre Julien, je ne suis vraiment pas son plus grand fan et j’aurais voulu insérer Seguin dans l’alignement après la 2e défaite contre Montréal. Mais le blamer de ne pas l’avoir fait jouer avant, juste parce qu’il vient de connaitre un match de fou, c’est un peu facile.
Il faut aussi ajouter que Julien avait quand même prit soin que Tyler s’impreigne de l’atmosphère des séries en l’habillant pour chaque warm-up même s’il ne jouait pas. Il a ronger son frein, a travailler fort à l’entrainement, et les Bruins en profite maintenant. Est-ce qu’il aurait été aussi efficace s’il avait joué au début des séries ? Impossible de le savoir, mais je suis loin d’en être convaincu. Ce qui est évident par contre, c’est que les Bruins c’était gardé une arme secrète en prévision d’une inévitable blessure, et maintenant ca paye.
simon_snake
18 mai 2011
16h05
@ m.scheffer
Arme secrète ? Come on, Julien tremblait probablement de peur lors de la première présence sur la glace de Seguin samedi dernier.
Seguin aurait eu plus de points que Jeff Skinner si on l’avait fait jouer 18 minutes par match du match # 1 au match # 82. Et c’est le plus grand fan de Skinner qui vous dit ça.
burp
18 mai 2011
16h38
Encore une fois, les commentaires de ce (très bon) blog sont infestés de partisans frustrés du CH et anti-Bruins qui écrivent avec leurs trippes et non avec leur tête. J’ai vu jouer Seguin au moins 10 fois cette année et il était décevant (je crois qu’il a eu 22 points en 75 matchs). Depuis deux matchs il est un joueur différent.
Ce genre de phénomène arrive parfois. Joe Thornton n’a rien fait à sa première année. Kessel non plus. Pacioretty a végété deux ans avant d’éclore cette année. Dois-je continuer?
Fans aveugles des Canadiens, arrêtez de vous caler. Julien n’est pas un goon coach et il est loin d’être aussi mauvais que vous le dites. Non, Chara n’est pas un tueur d’enfants. Et vous avez l’air d’autant plus ridicules que vos préférés sont sur les terrains de golf de la Floride depuis 3 semaines.
deadly_moogly
19 mai 2011
01h24
Je n’aime pas Julien et je crois que Séguin avait sa place dans l’alignement, mais à la défense de Julien, faut quand même admettre que Séguin n’a pas été extraordinaire cette saison. Oui il avait sa place comme 11e ou 12e attaquant, mais personne n’aurait pu prédire une telle explosion.
Par ailleurs, s’il avait joué dès le 1er match contre le Canadiens, aurait-il eu la soif de vaincre autant qu’il l’avait lorsqu’il est sauté sur la glace pour la 1ère fois en 3e ronde???
Je crois que Julien a pris une mauvaise décision en ne faisant pas jouer Séguin, mais cette mauvaise décision n’est pas aussi dramatique que les faits des 2 derniers matches semblent l’indiquer…
gilbertrochon
19 mai 2011
11h46
Je ne sais pas si c’est la décision de Claude Julien seul ou du comité de direction, mais pour qui que ce soit qui en a pris la décision finale, il ne mé.rite tout simplement que d’être congédié.
rambabuze
19 mai 2011
15h35
Claude Julien est un très mauvais entraineur et les Bruins, s’ils réussissent à vaincre le Lightning (très peu probable) vont s’effondrer face au champion de l’ouest.
Il sévissait à Montréal et s’obstinait à “casser” (pour utiliser un terme poli) Ribeiro au profit d’un Koivu nettement inférieur. Il s’est fait virer au New Jersey, le boss s’est rendu compte de son incompétence.
Julien profite de son origine québécoise pour se faire flatter dans la presse d’ici, mais c’est un incompétent crasse. Ceux-là même qui encensent William Scott Bowman. Ce ne sont que des ouvreurs de porte. Certains sont chanceux, dirigent des surdoués. D’autes, à la Julien, ne voient même pas ceux qui pourraient les avantager. Au moins, Bownman a compris éventuellement que ça ne servait à rien de faire ch… les surdoués tant qu’ils l’aidait à passer pour un génie.
Comment dit Patrick déjà? Je me souviens: Misère…
micejoki
19 mai 2011
19h20
@ rambabuze
15h35: Oups, je crois que tu as fait quelques erreurs ici…
Je te cite: “Si les Bruins….ils vont s’effondrer face au champion de l’ouest.”
On a déjà lu pareil phrase en début de série et aussi avant la série contre les Flyers… Répétition d’um jugement affecté par la haine des Bruins…. Pas trop réaliste!
Je te cite: “… Il s’est fait virer au New Jersey, le boss s’est rendu compte de son incompétence.”
À ce compte là, TOUS les coachs sont incompétents, ils se font TOUS congédier… Donc mauvais exemple! (Les Ruff de ce monde sont les exceptions qui confirme LA règle)
Autre citation: “Julien profite de son origine québécoise pour se faire flatter…”
J’ai lu ici même dans ce billet qu’il est originaire de l’Ontario….
Dernière citation: “Au moins, Bownman a compris éventuellement que ça ne servait à rien de faire ch… les surdoués…”
Cela lui a pris 3 ans à comprendre pour Lafleur….
Conclusion: La haine est mauvaise conseillère pour faire une bonne analyse…