Alex Ovechkin a joué de façon inspirée, mais à sa manière, c’est à dire individuellement. Nicklas Backstrom n’est plus que l’ombre de lui-même. Mike Green est embêté par mille blessures et a joué seulement 13 minutes hier, au cours desquelles il nous a encore montré ses carences en défensive. Et le gardien Michal Neuvirth a offert une rare contre-performance.
Résultat: les Capitals sont à un match de l’élimination devant une équipe inspirée, le Lightning de Tampa Bay. Attendez-vous à des changements en profondeur à Washington si les Capitals ne gagnent pas les quatre prochains matchs…
yoda31
4 mai 2011
08h59
Y’en a un qui doit être en train de réviser son «fuck***» curriculum vitae … ;)
haineuxduregard
4 mai 2011
09h00
Trop de passager, c’est bien dit.
Ovechkin donne un but (important) par match, occupe les meilleurs defenseurs adverse durant 20 minutes. Est-ce que le reste de l’equipe pourrait bouger un peu?
Je veux bien croire que Tampa Bay sont en mission, mais il ont dirait que les Capitals attendent que Ovechkin en score 3 pour en gagner une…
Oh, et Bruce Boudreau a de plus en plus l’air d’un coach qui va perdre son emploi.
paul_bernier
4 mai 2011
09h00
Quels changements pourraient-ils s’effectuer, sauf p-ê la démission de Boudreau ?
Je vois mal changer en profondeur l’alignement des Caps car sur papier ils demeurent une équipe avec un excellent potentiel. Sauf justement leur profondeur qui fait cruellement défaut…
chock2_2000
4 mai 2011
09h04
Johansson est tout simplement meilleur que Backstrom en ce moment. Les joueurs semblent également avoir oublié le système de jeu si bien appliqué en 2e moitié de saison. L’avenir est cependant radieux avec Carlson et Alzner. Mettre Backstrom sur le marché serait une erreur, mais marchander Green et Johansson pour un solide défenseur dans les deux sens (Genre Bogosian) et un Ehroff viendra les aider grandement.
Tant que le DG n’offre pas de contrat à Hartley ou Hitchcock, le meilleur est à venir.
ea_sports99
4 mai 2011
09h05
j ai pris Backstrom comme premier choix dans mon pool des series au bureau ! voulez ben me dire ce qui se passe avec lui ?
il est tout simplement horrible !
ca sent le menage a Washington , trop d europeens a mon avis ! faut payer le prix dans les series…
snappepisbourdonne
4 mai 2011
09h08
Ovechkin qui saigne du nez sur la photo…Résultat de la série de cette année vs Tampa ou l’année passée vs le CH?
Aucun leader dans cette équipe, c’est affolant. Il y a quelque chose qui cloche c’est certain.
Mon cher Bruce, c’est à ton tour…
scorpioseb
4 mai 2011
09h11
Dear Matthias,
devrait-on préparer le cortège funèbre pour Bruce Boudreau?:) Je ne suis pas un spécialiste, mais il me semble que Guy Boucher le déjoue toujours avec ses stratégies.
majorpain
4 mai 2011
09h13
Tout à fait daccord avec vous Mathias. À mon avis, Boudreau se fait congédier assurément car il est l’un des maillons les plus faible de cette organisation. Semin, malgré tout le talent qu’il a, est un joueur trop inconstant. Si j’étais Washington, je regarderais du coté des Kings de Los Angeles pour l’échanger…eux qui se cherche désespérément un attaquant d’impact et qui ont pleins de bon jeunes et d’espoirs. Tout ça pour dire qu’il y aura beaucoup de travail à faire sur cette équipe pour la rendre compétitive.
noirod
4 mai 2011
09h15
Ovi est le seul à trimer dur du coté des Caps alors que du coté du Lightning tout le monde s illustre à sa facon.
J ai l impression qu on se fie trop sur le talent brut à Washington mais le problême c est qu à Tampa il y en a autant sinon plus et que la hargne fait en sorte qu on gagne plusieurs batailles un contre un. Je pense que la rage de vaincre se voit dans les yeux du grand numéro 4 et ca c est impossible a surmonter. Je veux bien croire aux miracles mais quatre victoires de suite contre Tampa ?
rouchard
4 mai 2011
09h15
Je sais que c’est toujours plus facile (et très cliché) de changer l’entrainneur plutôt que tous les joueurs mais, Bruce Boudreau est clairement dépassé. Ce n’est pas normal qu’une équipe talentueuse et équilibrée comme les Caps en arrive là! En 2011 l’implantation d’un bon système de jeu est primordial pour se rendre loin.
jenesuispasdg
4 mai 2011
09h16
Un grand mystère que cette équipe. Comment peuvent-ils être aussi nuls en 3e période hier?
En passant Mathias, que penses-tu du travail de Higgins en séries à date? Comme je sais que tu n’as jamais été un fan, mais que tes jugements sont toujours équitables.. Pour ma part, je suis convaincu qu’un jour Higgins sera un joueur qui contribuera de façon substantielle au succès d’une équipe sur une base régulière.
J’étais un fan indéfectible, mais son manque de sérieux m’a beaucoup déçu. Dommage pour le Canadien qu’il n’ait pas été sérieux avant.
Mathias Brunet
c-zar
4 mai 2011
09h17
Je croyais vraiment que c’étair leur année. L’opération de transformation opérée par Bruce Boudreau a pris quelques mois, mais semblait fonctionné jusqu’à peu. P-ê est-ce simplement le Lightining qui, à l’image des Penguins de 2009, a attendu les séries pour enfin “peaker”. Enfin, attendons, les exemples des Flyers de 2010 et des Hawks de cette année démontrent bien que la série n’est pas encore jouée.
mrjinx
4 mai 2011
09h22
Mr Brunet, votre collègue Philippe Cantin pense d’Ovi n’est plus l’ombre de lui-même depuis la raclée des olympiques l’an passé, qu’en pense-tu? Est-ce que une défaite comme celle des russes peu vraiment nuire autant et surtout, aussi longtemps?? Je pense plutôt qu’une blessure l’ennuie..
sergei.k
4 mai 2011
09h24
Premier changement: Bruce Boudreau!
avatar
4 mai 2011
09h25
Et Semin a été tellement invisible que vous ne l’avez même pas mentionné.
Oups… C’est bien que trop vrai!
Mathias Brunet
francois_beaule
4 mai 2011
09h27
Pendant qu’Oveckin se tue sur la glace, tu as Backstrom et Semin qui se pognent le derrière à deux mains.
Backstrom, c’est encore plus évident que ca ne lui tente pas du tout. Le pauvre gars doit se dire : “En plus, si on passe Tampa Bay, je vais devoir me farcir la défensive des Bruins et leurs gorilles en attaque…”
Au hockey, comme dans n’importe quel sport, quand tu as le cordon du coeur qui traine dans la marde, ca donne ce que ca donne. Je ne dis pas que Backstrom est toujours comme ca, mais cette année, même en ronde #1, ca l’air d’un gars qui n’a pas le gout.
Si Oveckin ne donnait pas l’exemple, je comprendrais, mais le Capitaine joue une série solide et travaille comme un forcené, et ses coéquipiers ne suivent pas du tout.
ernest_gulbis
4 mai 2011
09h30
Y a-t-il des intouchables dans cette équipe, ou au contraire, n’importe quelle super-offre de l’extérieur peut être considérée?
sylvainchartrand
4 mai 2011
09h39
Mon choix pour gagner la coupe (les Caps) sont dans le trouble. Détroit aussi. Une chance que j’ai pas gagé cette année ;o)
Mathias, pourquoi dis-tu que Green nous a encore montré ses carences en défensive? Qu’a t’il fait au juste? Tu es toujours sur son dos. Pourtant tu l’aimerais s’il jouait pour le CH ;o)
sercote
4 mai 2011
09h40
Si les Caps ne se rendent pas plus loin, je crois que les Semin, Laich (que j’aime beaucoup) et peut-être même Backstrom vont quitter. Personnellement, je n’échangerais pas ce dernier, car il est le fabricant de jeux dont Ovechkin a besoin, mais les changements risquent d’être drastiques. Mais évidemment, ça va commencer derrière le banc et probablement même au deuxième étage.
Il est incroyable de voir une équipe avec autant de talent se planter ainsi. Je ne comprends pas. Il manque quoi à cette équipe?
edata
4 mai 2011
09h40
Oh oui beaucoup de changements….
Ceux qui peuvent quitter:
Semin: invisible en séries
Varlamov: Neuvirth et Holby font l’affaire
Green: Carlsson et Alzner peuvent prendre la relève plus efficacement.
Bruce Boudreau: Ne réussit pas a faire performer en séries une des meilleures équipes de la ligue depuis 3 ans.
Ceux qui devront rester
Ovechkin: Le poster boy qui vend des billets et un des meilleur malgré son style individuel.
Backstrom: Le pilier de l’attaque. Selon moi, le style de Boudreau n’optimise pas son immense talent.
L’équipe de recrutement qui est une des meilleures de la ligue
dmx0rz
4 mai 2011
09h41
En tout cas Mathias, tu semble être dans le mille pour tes prédictions !
De la chance, je le répète…
Mathias Brunet
jaisouventraison
4 mai 2011
09h44
J’aurais dû me douter que les Caps redeviendraient les Caps. Backstrom me fait rager mais au moins nous avons eu d’autres arguments pour supporter l’idée que Green est l’un des joueurs les plus surestimés de la ligue. S’il n’est pas assez bon pour aider son équipe même en cas de blessure, il devrait être dans les gradins. De toute façon, les fans des Caps ne cessent de répéter qu’ils ont 3-4 jeunes défenseurs meilleurs que Subban, alors pourquoi pas?
Au moins, Ovechkin est un monstre. Mais que dire de Roloson? Les genoux de ce petit vieux m’impressionnent!
fleurdelyse76
4 mai 2011
09h44
Vous chialez contre les caps, mais il faut souligner le travail colossal de Roloson, qui surprend par son éthique de travail. Le réveil de Vincent Lecavallier. Y’a que Stamkos qui semble léthargique (un peu).
Avez vous remarqué, Boucher parle à Lecavallier en français ? (Là, tu vas aller dans le fond…). Boucher est tellement expressif, c’est relativement facile de lire sur ses lèvres. Ça fait du bien de voir un entraineur aussi expressif.
Quel travail de Dominic Moore, de Bergenheim ou de Ohlund.
Mes Bolts dominent nettement les Caps, pas parce que les caps sont pourris, mais parce que les bolts sont partis pour la gloire (et Ze coupe). À défaut d’avoir la coupe sur la Ste-Cath, elle va se promener un peu partout au Québec. Juste dommage que le 2e gardien ne soit pas Desjardins.
sercote
4 mai 2011
09h50
@ M. Brunet
“J’étais un fan indéfectible, mais son manque de sérieux m’a beaucoup déçu. Dommage pour le Canadien qu’il n’ait pas été sérieux avant.”
Il vit à Vancouver… avez-vous déjà vu un Chinois rire? La population déteint sur lui…
precept00
4 mai 2011
09h55
L’absence de Wideman commence a faire mal, même très mal !
Et on a vanté le Grand Jason Arnott, que c’était tout un leader et qu’il faisait toute la différence en 1re ronde. Vraiment ? Vous l’avez vu hier ? Moi une fois, au banc des pénalités.
sercote
4 mai 2011
09h55
C’est Reggie Dunlop qui devrait coacher les Caps.
mmmerci
4 mai 2011
09h56
Moi … ce qui me frappe … c’est la mollesse de leurs passes, surtout en avantage numérique !
paul_bernier
4 mai 2011
09h57
@ sercote
Je crois que Johansson puisse prendre la relève de Backtrom pour épauler Ovy. Il a montré de beaux flashs cette saison. Sinon il y a un certain Kuznetsov qui s’en vient. Backstrom pourrait sûrement rapporter un excellent défenseur dans un échange et libérer de l’espace sous le plafond salarial.
sercote
4 mai 2011
09h58
@ fleurdelyse76
“Avez vous remarqué, Boucher parle à Lecavallier en français ?”
Je le vois mal lui parler en Slovaque…
business_man
4 mai 2011
10h01
@ Mathias
C’est facile de dire que les prédictions sont de la chance quand on se trompe souvent et qu’on est incapable d’être constant. Par contre, c’est difficile de jusitifer le succès de d’autres personnes qui se trompent rarement et qui sont constantes dans leurs succès.
Au moins, vous justifiez le fait que les journalistes, qui suivent la LNH à longueur d’année et qui sont supposés la connaître comme le fond de leur poche, échouent à prédire les séries. Selon ce que j’ai vue, je crois même que certains n’atteignent même pas la barre du 50% de réussite.
Question: est-ce que vous trouvez que les pools aussi sont de la chance ?
Tout dépend des pools. Ceux qui permettent des solutions de rechange pour les blessés laissent moins le hasard entrer en ligne de compte.
Mathias Brunet
sercote
4 mai 2011
10h02
@ fleurdelyse76
Paraît que cet été, le Lightning va échanger Stamkos pour un 7e choix dans le but de faire de la place pour signer Talbot. Malone et Hedman s’en vont à Nashville pour Bégin et Bouillon, et ils vont laisser partir Roloson pour signer Dany Sabourin.
Tu verras, Réjean Tremblay et Renaud Lavoie vont être tellement heureux qu’ils vont gambader main dans la main jusqu’à Tampa!
mikhail_boulgakov
4 mai 2011
10h02
Fait statistique digne de mention aoujourd’hui :
Les 4 premiers marqueurs des playoffs sont canadiens-français (5 de 7) avec le premier buteur ! Je fais appel aux férus de stats, mais je crois que c’est carrément une situation inédite.
Je le relèverais s’il s’agissait de 4 Slovaques ou de 4 Suédois : c’est une distribution tout à fait inhabituelle et plutôt improbable.
Fait à noter (et là c’est moins statistique comme observation) : parmi eux, seul Patrice Bergeron était assez bon pour jouer 2 minutes en 3e pour team ca-hanada de Shane Doan.
Matière à réflexion, non ? Pour Steve Yzerman, surtout, dans une position décidément bien paradoxale.
toutpartout
4 mai 2011
10h03
Les carottes sont cuites pour
Monsieur Patate.Blague à part, j’ai l’impression que Boudreau, une fois congédié, ne sera pas embauché par aucune autre équipe de la LHN, même pas comme adjoint. Il ne possède tout simplement pas les compétences nécessaires pour être en entraîneur de carrière.
jenesuispasdg
4 mai 2011
10h04
@ Mathias
Dans la vie, tout le monde mérite une 2e chance ça à l’air. Si le NPD a mis 80 ans à obtenir une chance, peut-être que Higgins en aura une autre à Mtl, qui sait.
Pour revenir aux Caps, l’an dernier c’est pas Semin ou Ovie qui m’avait impressionné, c’était Laich, Fehr, Knuble, Wideman. Eux non plus je ne les vois pas. Bref, on voit pas grand monde…
denigreur
4 mai 2011
10h07
Vraiment les raccourcis qu’on ne peut pas entendre des fois… du moment que t’as plus que 2 européens dans ton noyau, tout le monde sort la cassette de ‘’trop d’euros’’, comme si c’était l’argument massue, à chaque fois qu’une équipe connais un passage à vide ou des problèmes.
Ce que je retiens le plus, c’est que les Capitals ne sont plus les mêmes depuis leur élimination l’an passé et non la langue qu’ils utilisent pour sacrer quand ils se frappent les orteils sur le coin du lit.
Guylaine Landry
4 mai 2011
10h13
Souvenez vous des évènements entourant les Caps au mois de mars 2010, personne n’en parle, mais depuis ce temps les joueurs des Caps ne sont, à mon avis, plus l’ombre d’eux-mêmes.
Simple hasard?
J’en doute fortement !
johnlatou
4 mai 2011
10h16
@fleurdelyse76 – Ton club n’était pas les Blues de St-Louis? Heu, non, je pense que tu nous avais dit que ton club était les Pingouins…. Puis avant, se furents les Sénateurs…. Je suis tout mélangé avec ton vire-capot perpétuel. Peux-tu te brancher pour que je puisse te suivre un peu!!!!
sylvainchartrand
4 mai 2011
10h19
@ jenesuispasdg
Moi aussi Wideman m’avait impressionné l’an passé… avec Boston LOL
Je t’agace. Tout monde fait des erreurs de temps en temps ;o)
Moi je pensais que cette année les Caps avaient enfin de la profondeur. Justement Wideman (blessé) manque a l’équipe.
johnlatou
4 mai 2011
10h20
Il faut dire que fleurdelyse76 avait prédit (en janvier 2011), le 11ieme rang au CH:
“Prédiction: Le canadien va vivre une belle séquence de victoires lors des prochains matchs. Mais la pression du mois de Février-Mars-Avril, de voir les Hurricanes et les Sens se rapprocher va rendre les joueurs nerveux…
Le restant s’appelle la loi de Murphy. If it can go wrong, it will…
J’avais prédit 11e place dans l’est. Le départ de la flanelle m’a surpris.”
ernest_gulbis
4 mai 2011
10h26
@paul_bernier
Pas d’accord.
Johanssen, Chimera, Arnott, Knuble, Laich, Sturm, Fehr…
Côté profondeur, y’en a des ben plus mal pris!
jenesuispasdg
4 mai 2011
10h27
Juste comme ça, si j’étais un DG opportuniste comme PG l’est selon moi, je lâcherais un coup de fil à mon homologue de Washington s’il se fait éliminer en 4. Il a des problèmes, c’est clair. Mauvais coach? peut-être. Manque de caractère? Sûrement. Il a du talent et j’ai du caractère. Il vient d’être éliminé et son proprio va péter les plombs.
Me semble qu’il y aurait matière à transiger. C’est peut-être une des meilleures opportunités pour PG de liquider et de regarnir sa banque de jeunes talents.
amphipode
4 mai 2011
10h35
Ce n’est pas la première fois que Roy fait ce genre de commentaire. Ce qui est malheureux c’est qu’il y a personne qui suis la lhjmq qui voyait les Remparts plus loin que la demi final (et encore)
Domingue joue sur ces 18 ans cette année
omar_bakar
4 mai 2011
10h39
Capitals Vs Lightnings
1. Boudreau aurait du être congédier lors de la série des défaites en début de saison, et pencher pour un entraîneur motivateur, comme lors de l’arrivée de Bylsma avec les Pens et Demers avec les CH en 1993. Boudreau me rappelle Jacques Martin avec Les sénateurs, un prof qui vise la perfection du système, et il passe à la fin à côté de l’Essentiel, s’ajuster à chaque match pour trouver le moyen de tout simplement gagner 4 de 7.
2. Backstrom? Lors de sa signature, je pensais que c’était un vol par le dg, maintenant, son contrat me semble un boulet pour l’équipe! Il constitue sans aucun doute LA plus grande déception de la saison et des séries. Je m’attendais à une saison de 110 points!
3. L’échange de Fleischmann fut catastrophique à mes yeux. Ce gars là donnait tellement de profondeur aux caps, il peut faire un point par match quasimment. Avec Laich et Fehr, ils étaient imprévisibles et travaillaient dans l’ombre des grands canons. Le pire, le gars cherché en retour n’a aucun poids…
4. Contrairement aux Caps, les lightnings ont l’un de mes joueurs favoris sur le 3e trio: Dominic Moore! Comme par hasard, ce gars se trouve toujours avec l’équipe qui va plus loin en séries. Il contre les gros trios, marque des gros buts. Malone aussi, un joueur très oppurtuniste qui peur surprendre.
5. La grosse différence que je vois dans cette série, d’un côté, le lightnings retrouve match après match la confiance qu’il a avaient autrefois, et ils bâtissent par dessus avec chaque succès et victoire et grace à la motivation fournie par leur entrâineur. Et de l’autre côté, je vois une équipe en perte de confiance, dûe au négativisme de Boudreau, les échecs en séries de l’an dernier, un système inadéquate avec le style des joueurs de l’équipe, le manque de profondeur (aucun héros n’est sortis de nulle part pour s’illustrer comme c’est le cas de toute équipe gagnante de la coupe Stanley), etc.
6. On oublie souvent qu’une équipe gagnante a besoin d’un meneur au centre qui s’affirme comme un veritable leader. Les pens en ont deux, comme les caps ont deux ailiers de luxe (Ovi et Semin). Dans un monde parfait, il faut échanger l’un pour l’autre… Ainsi, on peut pas blâmer Ovi de jouer d’une manière individuelle, c’est un ailier! avec un centre amorphe comme Backstrom, il doit mener son propre jeu pour faire avancer les choses, c’est toute à sa honneur. S’il avait Malkin ou Crosby au centre, il aurait pu avoir le luxe de se positionner, recevoir les passes et accumuler les buts.
patccmoi
4 mai 2011
10h41
Boudreau ne joue pas seulement sa saison à mon avis, il joue sa carrière car ça va être très dur pour lui de se faire ré-engager quand tu n’arrives pas à faire fonctionner une équipe avec autant de talent, et il est loin de donner l’impression d’un homme en parfait contrôle de la situation.
Et on est aussi bien de dire qu’il l’a perdu, ils ne remonteront pas de 0-3 contre TB… Très surpris de cette série, je m’incline! Je voyais les Caps en finale avec la façon dont ils avaient terminé la saison et les Flyers qui sont maganés, mais là on dirait qu’on va avoir soit TB ou Boston en finale!
@yoda31
Toi t’as l’art de la censure. C’est pas le ‘ing’ qui pourrait en choquer certains lol! (pas que je pense que personne ne soit choqué, je trouve juste la tentative de censure plutôt marrante).
goneforgoodnow
4 mai 2011
10h44
@sercote
Niaiserie pour niaiserie, pour l’ensemble de ton oeuvre :
Tu dois te lever de bonne heure pour écrire autant de niaiseries dans une journée ?
Hockey :
Les Caps ont trop de talent pour jouer aussi mal…Habituellement le problème est derrière le banc!
sercote
4 mai 2011
10h47
@ Paul Bernier
Je suis d’accord avec toi… et je crois qu’avec son talent, Backstrom pourrait rapporter un excellent défenseur ET un excellent gardien. Du genre Bernier et Johnson, à LA… depuis le temps que les Kings cherchent un attaquant vedette… mais on ne fait que jaser…
dombou
4 mai 2011
10h51
C’est de la faute à Ovechkin, c’est évident. Il produit, il est intense et robuste, mais il est tellement individualiste…
vince88
4 mai 2011
10h54
@ jenesuispasdg :
Pour faire un peu de pouce sur votre commentaire, Wideman n’était pas à Washington l’an dernier je crois … et présentement il est blessé.
Vince
pierrebrunelle
4 mai 2011
11h00
Bon article Mathias.
En effet, si on regarde les clubs qui se rendent loin en serie, ces equipes la ont toujours un melange de talent, de sacrifice de soi et un solide systeme de jeu. Tu as besoin de foncer au filet, bloquer les lances et jouer solidement en defensive.
L’enjeu est different en saison qu’en serie. C’est cliche mais c est qu en meme la realite, l equipe qui veut gagner le plus, finit par gagne une serie (habituellement).
C’est ca le probleme des Caps. Peut etre qu un changement de coach va changer la donne. Peut etre une transaction (depart de Semin par exemple).
bigbergeron
4 mai 2011
11h15
En début de séries, j’avais mis le Lightning en finale de la coupe (croyant tout d’abord que Buffalo ou Montréal allait remporter leur première ronde respective)
Après avoir vu jouer Washington contre les Rangers, je les ai favorisé contre le Lightning, mais ces derniers me surprennent parties après parties !
Guy – pas nominé au Jack Adams – Boucher fait un travail incroyable avec cette équipe !
jay_jay
4 mai 2011
11h23
Ovechkin joue tout seul. Il devrait apprendre le «dump and chase» au lieu de créer des hors-jeux à répétition parce que 4 joueurs du Lightning l’attendent à la ligne bleue. Boudreau se fait encore une fois «outcoacher». Et il faut l’avouer, Tampa Bay joue bien. St-Louis est-il le meilleur ailier de la ligue? Je plaçais Ovechkin devant lui, mais cette série me laisse songeur.
simthibo
4 mai 2011
11h24
Faut faire attention avec les commentaires sur Backstrom… bien que décevant dans cette série, il reste un excellent joueur. Boudreault a jouer dans la tete de ses bon joueur pour qu’il devienne des joueurs plus défensif. Backstrom est un excellent joueur, mais comme plusieur il n’a pas confiance cette années…. dans le pire, je propose un trade, Backstrom contre gomez :)
tipoil22
4 mai 2011
11h33
J’ai écouté le match de hier la, et j’ai vraiment l’air à être le seule à avoir trouvé Ovechkin mauvais? Ce qui me fascine dans tout sa la, le gars patine vite, il a une bonne shot et la hop! tout le monde le trouve bon ! Je suis désoler la, mais je coach au hockey pi ce gars la , je le veux même pas dans mon équipe. Toute la soirée, il a nui à ses coéquipiers par ses revirements, son manque de vision de jeu et que dire de quand il lance de partout, même de derrière la ligne des buts ? À 1 contre 1, il est telement prévisible, le défenseur joue blade to blade et c’est terminé, comme les défenseurs du Canadien ont fait l’an dernier.
Tampa en 5 , je l’avait prédit en 6, et c’est une bonne chose……… Plus le temps passe, plus il descend le ptit Ovech. Rammenez moi pas l’argument des points ou peu importe, quand tu shot 500 fois par année, c’est la loi de la moyenne qui embarque. Il n’y a défénitivement plus aucune compétition entre lui et Crosby, pas plus qu’entre lui et Datsyuk d’ailleurs .
badabhoum
4 mai 2011
11h43
C’est fou comme il suffit d’une mauvaise saison (voire, dans certains cas, d’une mauvaise série) pour être un joueur fini.
Backstrom à la poubelle? Et pourquoi pas Ovechkin tant qu’on y est? Y a jamais rien fait de sa vie parce qu’il a jamais gagné de Coupe, pis y saigne du nez plus.
Une saison décevante ne fait pas une carrière…
(par contre, le beau Bruce, il commence à dangereusement les accumuler les déceptions, surtout pour un entraîneur…)
En passant, bravo au Lightning que je voyais éliminé contre Pittsburgh. Mea culpa.
paul_bernier
4 mai 2011
11h44
ernest_gulbis
4 mai 2011
10h26
@paul_bernier
Pas d’accord.
Johanssen, Chimera, Arnott, Knuble, Laich, Sturm, Fehr…
Côté profondeur, y’en a des ben plus mal pris!
- Bien sur mais après les deux premiers trios, ça se gâte. Et sommes nous d’accord pour dire que Arnott ne suit plus le rythme ?
cyb007
4 mai 2011
11h48
La faiblesse des Caps, c’est la force de Mtl, UNE EQUIPE, tant que les joueurs vont jouer individuellement, l’histoire va se répéter.
sylvainchartrand
4 mai 2011
11h49
@ dombou
Ovechkin est tellement individualiste…? Combien a-t’il d’assistance cette année? Si tu le monde jouait cmme le no 8, les Caps seraient en avance.
kataway
4 mai 2011
11h56
Les joueurs n’embarquent pas dans le plan de match de Boudreau. Ils voient devant eux une équipe offensive et ils ont ce qu’il faut pour être offensif mais doivent jouer défensif. Si le Lightning remportait la coupe on retrouverait enfin une mentalité offensive dans la ligue…ce qui fait gravement défaut à l’heure actuelle, soit l’heure de la trappe.
paul_bernier
4 mai 2011
12h30
@ badabhoum
D’accord avec vous. Backstrom est un joueur complet, il excelle dans toutes les phases du jeu. Justement, depuis le départ de Steckel il doit constamment prendre les mises au jeu en territoire défensif ce qui hypothèque sa contribution offensive.
Je le verrais ailleurs car il peut beaucoup rapporter, et la relève est forte avec Johansson et Kutznesov. Et les Caps auront de la difficulté à renouveler les contrats avec peu de marge en dessous du plafond.
Tout ça n’enlève en rien à Backtrom, qui est un des meilleurs centres de la ligue selon moi.
omar_bakar
4 mai 2011
12h53
J’ai déjà posé cette question il y a quelques semaines: est-ce que les succès du canadien en séries la saison dernière contre les caps et les pens étaient la raison principale du changement du style de ces deux équipes vers un style défensif? Personnelement, je crois que oui!
http://www.thehockeynews.com/articles/40140-Campbell-Traphappy-Lightning-killing-excitement-of-NHL-playoffs.html
Dans cet article, le hockey news accuse le lightning de pouvoir propager le système défensif à outrance à cause de leur succès actuel! L’auteur considère Boucher un disciple de Lemaire, et que leur système de jeu empoisonne le hockey post-lockout. Pour cette raison, il suggère d’encourager et souhaiter la victoire des Caps!
Pour le canadien, je comprend de faire un tel raisonnement, mais pour les Bolts, je trouve ça étrange. Il me semble que Tampa joue du beau hockey dans les deux sens!
sercote
4 mai 2011
13h08
@ goneforgoodnow
Plaît-il??? À quelles niaiseries fais-tu référence, dis-moi?
cyberwolf
4 mai 2011
13h30
@omar_bakar
Ton analyse de la situation des Caps est tellement juste et pleine de vérité! Tant que Washington n’iront pas se chercher un vrai coach, ils ne gagneront pas la Coupe.
Je verrais bien un coach comme Benoît Groulx ou Pascal Vincent les diriger. Ça pourrait avoir le même impact qu’un Guy Boucher avec Tampa Bay.
Twitter: @cwolf222
vene777
4 mai 2011
14h46
Lorsque les Caps congédieront Boudreau, il ne sera plus jamais entraîneur-chef dans la NHL. À l’opposé, je commence à croire le hype autour de Boucher. On doit admettre qu’il est un excellent coach considérant ce qu’il fait avec la défensive très moyenne qu’il possède.
madq
4 mai 2011
21h33
échanger Ovi contre des choix et des prospect qui vont peaker en même temps