J’essaie de suivre ce qui se passe à Calgary mais le DG Darryl Sutter est dur à suivre.
Il y a deux ans, il cède un premier choix et Matthew Lombardi aux Coyotes de Phoenix pour obtenir Olli Jokinen, qu’il échange en fin de saison dernières pour obtenir Chris Higgins et Ales Kotalik, un joueur surpayé et improductif. Il placera Kotalik au ballottage deux mois plus tard dans l’espoir de se débarrasser de son salaire, sans succès.
À la date limite des échanges, quelques semaines plus tôt, il échange son défenseur Dion Phaneuf en retour de Ian White, Matt Stajan, Niclas Hagman et Jamal Mayers.
Voilà qu’hier, il échange White aux Hurricanes de la Caroline en retour d’Anton Babchuk. White n’était-il pas l’une des pièces maîtresses de l’échange?
Babchuk ira rejoindre…. Jokinen et Alex Tanguay, de retour à Calgary après que Sutter se soit débarrassé d’eux.
“Dans sa démence, il doit avoir un plan”, avait déjà déclaré le défenseur Scott Lachance au sujet de son ancien patron Mike Milbury. On pourrait aussi l’appliquer à Sutter…
sandman
18 novembre 2010
11h37
Le bon mot a été utilisé : DÉMENCE. Je ne comprends pas ce qui se passe dans son univers… Je crois que son temps est compté…
yoda31
18 novembre 2010
11h40
Voyons donc, ça se voit tout de suite que ce gars-là a un plan et une vision…
Regardez son visage sur la photo, me semble que ça dit tout !!!
sandman
18 novembre 2010
11h40
En passant, c’est peut-être le premier échange du snake … Il veut absolument voir son DG partir … Combien de fois il a dit qu’il était médiocre et complèment perdu dans son univers …
theblue_21
18 novembre 2010
11h41
@Mathias es ce que tu crois qu’il a mis les intérêt personnelles de son fils avant ceux de l’équipe? ça semble un geste pour donner un nouveau départ et le sortir du “carquant” familial des Sutter à calgary. Je savais que Le Dg, Le coach et le Fils était dans l’organisation mais j’ignorais que Duane et Brian occupait des fonctions de directeur du personnel et directeur du personnel professionel, sans compter Ron qui est dépisteur…un peu incestueux non ?
rick1042
18 novembre 2010
11h42
La direction doit limoger Sutter. En ce moment, il essaie juste de sauver son poste et ne fait rien pour aider sa formation a long-terme ce qui devrait être sa première priorité en ce moment.
amigos
18 novembre 2010
11h44
Vules insuccès des Flames, la meilleure chose est de préparé l’avenir. Qu’il échange Iginla et Regher et débute une reconstruction au même titre que ses voisins albertains qui leur feront la vie dure dans quelques années.
leprof30
18 novembre 2010
11h46
La question est plutot…
est-ce qu’il échangera Iginla pendant qu’il est encore temps pour aller se chercher de bons jeunes prospects?
et est-ce qu’il réussira dans cet échange où il a échoué dans la transaction de Phaneuf ?
austerlitz
18 novembre 2010
11h47
Un seul mot : IMPROVISATION.
tbelanger007
18 novembre 2010
11h47
Darryl ne semble pas doué pour les échanges…
À être un DG je lui lâcherais p-ê un coup de fil pour concocter un deal….
snake70
18 novembre 2010
11h48
Mais à croire certains intervenants, tous les DG ont des plans semblables au mien, car ils sont tous très brillants. P’tite misère… Y en a pas dix qui ont peu d’allure dans cette ligue. Et je dis bien « un peu d’allure », car vraiment, pratiquement aucun ne dirige ça comme il faut.
pierrebrunelle
18 novembre 2010
11h49
Habitant maintenant Calgary depuis la mi septembre, j ai eu l occasion de poser la question a quelques personnes.
En fait, il semble 1) White ne peut etre resigner a cause du contrat offer a Gio. 2) White est le 3e defenseur maintenant dans la hierarchie 3) Babchuk a un puissant lance et il pourra etre utiliser sur le PP
Il n en reste pas moins que Sutter est desespere (surtout avec le retour de Jokinen et la transaction pour Kotalik). Selon moi, le meilleur move serait de rebatir ce club avec le depart de Iginla. Ca ne sert a rien de garder de tels joueurs si on n aspire pas a faire les playoffs.
D un autre cote, en vidant son club, les partisans seront frustres. Au contraire des Leafs, les Flames ont eu une bonne equipe ces dernieres annees.
yvonmontana
18 novembre 2010
11h50
Il va finir commentateur a un reseau anglophone ! Ils adorent ce genre de looser !!!
francois_d
18 novembre 2010
11h51
@ M. Brunet,
Est-ce que ce type d’emploi vous intéresserait ? Simple question de curiosité. Je trouve que vous avez les connaissances et la tête sur les épaules pour bien gérer les actifs d’une telle entreprise ! Vous pourriez vous engager un aspirant recruteur, apparement qu’il est pas piqué des vers… Un certain Snake70…
_renaud
18 novembre 2010
11h54
Ca sent l’improvisation a plein nez, il n’y a aucun plan la-dedans. La seule porte de sortie qu’il reste a Sutter c’est de bien échanger Iginla.
cestquitonpapa
18 novembre 2010
12h00
???
Babchuk n’a jamais joué à Calgary…
Je crois que Sutter a eut le meilleur dans l’échange. Un grinder sans expérience pour un bon gars d’équipe et un grinder d’expérience.
Babchuck est plus gros et a plus de qualités offensive que White. Il pourrait faire toute une paire avec Bouwmeester.
White est surévalué. Suttter se devait de dire qu’il était la pièce maîtresse de l’échange, il ne pouvait pas dire que Phaneuf devait partir.
Un bon échange pour les Flames.
mxmxd
18 novembre 2010
12h08
Ce que l’on appelle de la confusion à l’état pur.
seb.b
18 novembre 2010
12h10
Est-ce qu’ils voudraient Boyd pour Iginla? Boyd est un ancien flames je crois… :)
pezzz
18 novembre 2010
12h17
Est-ce une coïncidence s’il a l’air complètement débile mental sur la photo hahaha?
patccmoi
18 novembre 2010
12h18
Dernierement il semble de loin un des pires DG de la ligue. Il semble completement tourner en rond en envoyant des joueurs ailleurs et en les ramenant en laissant ses picks et ses prospects en cours de route. J’aimerais pas etre un fan des Flames, ca doit etre serieusement demoralisant.
patdam
18 novembre 2010
12h19
Hors sujet,
Si on me donnait 1$ pour chaque fois que M. Brunet a dit: “le Canadien a DEUX bons gardiens” en 2009-2010 je pourrais m’acheter une paire de billets dans les rouges. Alors SVP arrêtez d’essayer de le faire passer pour un anti-Halak.
sir_maxou
18 novembre 2010
12h20
Semble-t-il (selon journaliste de TSN) que cette transaction se préparait avant même que le jeune Sutter ait ses problèmes avec la justice…
sir_maxou
18 novembre 2010
12h21
Ce qui est dommage, c’est que White semblait faire partie des rumeurs de transactions entre le Canadien et les Flames…un bon défenseur à un coût raisonnabke!
traklov
18 novembre 2010
12h21
Je crois qu’un de nos journalistes vient de recueillir les premières réactions de Jarome Iginla:
“Help ! Help ! Get me out of here !…”
jackau
18 novembre 2010
12h26
Scott Lachance est probablement un devin. Daryll Sutter a du Mike Milbury dans le pif.Donc nous savons maintenant vers où va les Flames, soit l’enfer pour les partisans de Calgary. Pauvres vous autres.
antonin3
18 novembre 2010
12h27
Un autre DG de la vieille école dépassé par la nouvelle réalité de la LNH…
epatant
18 novembre 2010
12h28
J’pensais pas qu’on pouvait transiger pour obtenir Kostopulos. D’habitude on attend la fin de la saison et ensuite on le signe pour rien vu qu’aucune équipe ne le veut.
@M. Brunet
On voit souvent des joueurs de la NFL ”restructurer” leur contract pour faire de la place à un nouveau joueur. Est-ce possible de le faire dans la LNH?
pierrejons
18 novembre 2010
12h28
Il faut le mettre dehors avant qu’il fasse d’autres niaiseries.
Je répète, ça va prendre un DG intelligent et visionnaire pour reconstruire l’organisation des Flames. Il va falloir liquider les Iginla, Regehr, Kiprossuff et compagnie.
dfj_g
18 novembre 2010
12h30
aille aille aille
Puisque maintenant on sait que Mike Milbury n’avait que la démence et pas de plan, a-t-on légitimement le droit d’en dire autant de Sutter.
Je vote oui!
avatar
18 novembre 2010
12h33
Ian White est agent libre sans restriction à la fin de l’année. Je crois que la signature de Giordano signifait qu’il ne serait pas de retour à Calgary l’an prochain alors il a été échangé.
hawk79
18 novembre 2010
12h41
Effectivement je crois que la famille Sutter est trop présente à Calgary. On dirait le proprio donne trop carte blanche à Darryl depuis que celui-ci a amener le club à la finale de la coupe avant le lock out. Esperons que le proprio va se reveiller bientot et qui va faire le ménage à partir d’en haut…
jenesuispasdg
18 novembre 2010
12h45
@ Snake re post de 11h30
En plein dans le mille! Pensons non pas en fonction de lignes statiques, mais de façon agressive : quelques combinaisons +des joueurs d’unités spéciales.
Mais j’irais plus loin encore. Je créerais des positions et des positionnements sur la glace.
Par exemple un libéro : croisement entre attaquant et défenseur qui “gère” l’espace au centre pour redéployer l’attaque plus vite (au lieu du défenseur qui sort la puck à son ailier)
Par exemple un capitaine du PP qui gère et appelle les jeux live- pensez à Manning au football; tla capitaire dit à tel joueur de se déplacer pendant le PP en fonction de tel joueur défensif
etc.
Me semble que ça rendrait le jeu plus dynamique et que ça valoriserait des joueurs intelligents et non des morons sans talent qui “complètent leur mises en échec”.
Ça aurait aussi l’avantage d’élever le discours RDSien et CKACien…
aisselle
18 novembre 2010
12h46
Yoda31… est bonne
ça serait le temps que le CH transige avec eux et qu’il profite de la manne.
Maxwell, Bonneau, Schulz,,, que de bon prospect pour leur filière ou leur 4 ieme ligne.
kbaye
18 novembre 2010
12h46
Il est dans la meme famille des Brian Burke, Mike Milbury et Mike Keenan, c’est a dire celle de retarder de 10 ans la progression de son equipe par des echanges douteux!
hockeyjeff
18 novembre 2010
12h50
C’est pas croybale ce que Darryl Sutter fait subir a cette équipe, son capitaine qui est une vrai star en Alberta est a couté tiré avec lui… il engage des gars sur le déclin. Par chance qu’on a pas un DG comme ca a Montreal. la section sports des journaux, les forums et les emissions de sport seraient inondé..
ace4kiss
18 novembre 2010
12h50
Le travail de Sutter à Calgary, est de la même philosophie que Murray à Ottawa, e.i. l’art de détruire un club, par de mauvais échanges à répétitions !
jesker
18 novembre 2010
12h57
Le retour n’est pas si mauvais, Anton Babchuck est un bon défenseur. Bon gabarit, une bonne mobilité, bonne vision, et jeune. Ian White ne répondait pas aux attentes et il a été vite sur la gachette…
Côté transaction, c’est O.K. Mais côté Sutter, c’est bizarre, effectivement, d’échanger des joueurs que tu viens d’acquérir. J’imagine que la vraie pièce maîtresse de l’échange de Phaneuf était Stajan…
holyflannel
18 novembre 2010
12h58
Merci Mathias de commenter sur la ligue entière. Je suis fou des Habs, mais quand même. Il y d’autres équipes et regarder ailleurs aide à avoir un peu de perspective. On n’est pas si pire que ca quand on se compare à d’autres. Ca va quand même bien à Montréal. On est juste chialeux de nature.
Pour ce qui est de Sutter, si j’étais Pierre Gauthier, je lui lâcherais un coup de téléphone. Il faut prendre avantage à des situations du genre ; où un DG en état de panique prend des décisions de toutes apparences irréfléchies ; sans queue ni tête. Il aimerait peut-être un Gomez pour alimenter Iginla…
En passant, je trouve que Gomez se fait varloper pas mal trop. Si ses ailiers pouvaient en mettre quelques une dedans, il aurait sa large part de points. En début de saison, Gionta avait un tas de chances offertes à lui sans pouvoir en profiter. Mon point est que ses ailiers doivent porter une part du blâme. Moi, je vois l’effort qu’il donne. C’est certain qu’il peut aussi en donner plus (production).
Personnellement, c’est son contrat que j’aime moins, et si un échange était possible, je le considérerais. Calgary est assez désespéré pour au moins ouvrir la porte. Merci.
yvon0807
18 novembre 2010
13h05
@theblue-21
On appelle cela du népotisme !
kosmokrmr
18 novembre 2010
13h06
Sutter est le Mibury de cette décennie
yoda31
18 novembre 2010
13h10
D’ailleurs, Brett Sutter a été soumis au ballotage par les Hurricanes… On visait donc clairement Ian White !! Un bon coup des Canes je trouve…
Donc, si on résume, ils ont donné Phaneuf contre…
Hagman, Mayers, Stajan, Babchuk et Kostopoulos …!! Sérieusement, va falloir que quelqu’un m’explique….!!!
marcduparc
18 novembre 2010
13h33
@Snake
La USHL t’occupe beaucoup? Des perles rares en vu?
metek
18 novembre 2010
13h33
@ Mathias
Je crois que Sutter prépare un grand coup:
Iginla et Regher et choix de 2e ronde
contre
ryder , savard et un choix de 1er ronde
boutchamos
18 novembre 2010
13h51
@Yoda
Très bonne.
mprime4
18 novembre 2010
13h57
Ceci dit, il y a un monde qui sépare Milbury de Sutter. Pour faire les transactions qu’il a fait, Milbury devait être mêlé à des affaires louches et a été forcé d’effectuer des transactions que tous voyaient comme étant minables dès le premier abord.
Au fait, un trait d’union existe entre Sutter et Milbury, et il porte le nom de Jokinen.
Le problème des Flames est bien pire qu’il n’apparaît parce que Sutter a des ententes se terminant seulement au terme de la saison 11-12 avec la plupart de ses vétérants. Au minimum deux années au bas du classement attendent cette formation.
madmaf
18 novembre 2010
14h01
Y a rien à suivre. Au lieu de mettre sur papier les ressources que le club a à Calgary et dans les mineures pour les 4 prochaines années et ainsi identifier ce dont les Flames ont besoin, il fait n’importe quoi dans l’espoir que ça fonctionnera.
S’il échange Iginla, je suis certain que ce qu’il obtiendra en retour ne sera plus avec le Club deux ans plus tard.
Pas de vision, pas de plan = du niaisage.
Mais c’est pas grave. Quand l’administration des Flames va se réveiller et le congédiera, TSN et CBC se chamailleront pour l’amener à dires des niaiseries en ondes…
pierrejons
18 novembre 2010
14h11
@metek
ça serait un très mauvais échange pour les Flames car ni Savard, ni Ryder vont les aider à bâtir une équipe gagnante.
Il faut qu’il aille chercher des jeunes et non des vétérans dans la trentaine.
Ils peuvent aller chercher beaucoup mieux pour Iginla, à condition d’avoir un DG qui sait ce qu’il fait.
amigos
18 novembre 2010
14h23
@snake70
J’aime toujours lorsque vous traitez les DG d’incompétents sans aucune considération pour le fait qu’ils ont eux-mêmes des patrons à satisfaire. La réalité d’une équipe d’hockey veut que le propriétaire cherche à vendre des billets et à augmenter ses revenus.
Or, la reconstruction d’une équipe, aussi excitante soit-elle, ne remplit pas cet objectif à court terme. Il est donc normal de voir les équipes dépenser des fortunes sur des joueurs établis pour conserver la clientèle. En affaires, il n’y a que le présent qui compte.
C’est bien beau avoir 15 joueurs de 20 ans dans son équipe, mais il possible que ca ne plaise pas au diffuseur des matchs si cette équipe n’est pas compétitive. Donc, ca ne plaira pas au propriétaire…. sauf peut-être à Long Island.
louiscomtois
18 novembre 2010
14h27
comme l’ont dit plusieurs, aucune vision a Calgary.
d’ailleurs, Ian White est un joueur bien sympathique et pas vilain du tout, avec une super-carriere dans le junior.
mais il n’est pas du niveau pour être une pièce maitresse dans un échange ou tu recois des prospects, surtout que les besoins de Calgary en échangeant Phaneuf, c’était de ramasser de l’attaque….alors qu’ils ont eu 3 joueurs ordinaires.
yvesjr
18 novembre 2010
14h29
hahah…la photo….loll..
et la Caroline met sutter au ballottage???
le_comptable
18 novembre 2010
14h33
@DavidBourque
Hahaha! Je ne veux aucunement me lancer dans une gueguerre avec vous. Je suis bien conscient que le Olé Olé est scandé dans plusieurs arénas (à Boston pour y être allé pendant les séries et à Philly) pour narguer les partisans du CH. Par contre, je voulais simplement vous éclairer sur le fait que les paroles ont été légèrement modifiées par des paroles bien peu édifiantes! Je vous laisse maintenant imaginer ce qu’ils puissent dire pour que même Pierre Houde ne fasse pas la différence.
losbarbudos
18 novembre 2010
14h41
@kosmokrmr
Non. Sutter n’a pas encore accompli le dixième de ce que Milbury a fait. Je suis convaincu que jamais personne ne pourra détrôner Milbury. Parce que c’est tant au niveau de la quantité que de la qualité de ses décisions qu’il domine la profession de DG. Pour toujours.
le_gaucher
18 novembre 2010
14h54
Le problème, ce n’est pas tant cette transaction en tant que tel (Babchuk est un défenseur décent avec un très bon lancer, ce qui manque aux Flames), mais c’est le manque de vision évident de Sutter.
Le pire, c’est la transaction Jokinen à NY.
Ok, tu veux échanger Jokinen parce qu’il devient JA à la fin de l’année et que ton équipe ne fera pas les séries. Ok, peut-être faudra-t-il que tu acceptes un salaire en retour pour que la transaction fonctionne.
Mais n’accepte pas un haut salarié décevant qui a encore 2 ans de contrat. Prends en un dont le contrat se termine.
Et surtout, il faut que tu reçoives AUTRE CHOSE que seulement un salaire gênant! Un jeune, un choix, je ne sais pas moi, quelque chose!
Sinon, tu es aussi bien de garder Jokinen.
snake70
18 novembre 2010
14h55
Yannick Weber rappelé par le CH : lira-t-on les mots « trophée Norris » et « trophée Calder » sur cette page au cours des prochaines heures ?
Commencez-vous à être nerveux snake? Manger votre écran avec de la moutarde, je ne voudrais pas être à votre place… ;)
Mathias Brunet
nickbg
18 novembre 2010
15h03
Parfois, il vaut mieux ne pas être conscient et rester heureux. À lui voir la tronche, Sutter a l’air d’un homme heureux.
hawk79
18 novembre 2010
15h06
Nouveau Sujet pour toi Mathias, le CH rappel Weber. Moi je dis que ca va etre lui qui va remplacer M-A Bergeron cette année!
domdesrosiers
18 novembre 2010
15h07
Un autre exemple d’ancien joueur à qui on a mis un veston sur le dos et une cravate dans le cou pour lui donner un air de gestionnaire crédible et ainsi masquer son absence de vision à long terme et de compréhension de l’ABC de la NHL du 21e siècle. Voilà exactement le type de DG impulsif et brouillon que je me dépêcherais à contacter afin de lui refiler du matériel surévalué en échange de choix de repêchage alléchants.
alpaca
18 novembre 2010
15h08
@snake70 Pourquoi tu nous dis pas pour qui tu travailles mainenant pour pouvoir suivre tes coups fumants? :)
sir_maxou
18 novembre 2010
15h26
Réponse @ epatant – 18 novembre 2010 – 12h28
Je me suis déjà posé la même question, et je crois avoir entendu dire par un spécialiste que les contrats de la LNH sont coulés dans le béton, et ne peuvent pas faire l’objet d’une renégociation avant la fin de l’entente…
snowhite2.0
18 novembre 2010
15h32
Sutter, il faut l’attacher avec de la broche et… l’echanger!!!
snowhite2.0
18 novembre 2010
15h34
Oh! et la photo… une piece d’anthologie! Suttter, y sourit/rit jamais dans la vraie vie!!
vene777
18 novembre 2010
15h42
snake70: C’est toujours drôle de lire quelqu’un qui affirme qu’aucun DG fait de la bonne job alors que LUI sait comment ça marche. Il y a bien des choses qu’on ne connaît pas du travail. As-tu déjà négocier des contrats? Non! Sutter est ridicule et on ne peut dire le contraire. J’aime également critiquer les DG. Par contre, tes commentaires sont complètement ridicules. Tu te plains que tu n’as pas de discussions intéressantes avec les autres internautes. Si tu n’étais pas condescendant et si tu ne prenais pas les autres pour des idiots, ce serait plus agréable te lire et échanger avec toi. Tu connais beaucoup les espoirs et j’aime bien te lire à ce sujet. Pour le reste, tes commentaires de “ptit joe connaissant” sont ridicules, surtout que tu n’en connais pas plus que quiconque sur ce blogue sur le job de DG. Peut-être qu’un jour tu auras la chance d’avoir un des 30 postes de la NHL mais d’ici là, je me garderais une petite gêne.
alek_ktb
18 novembre 2010
15h45
Webber va gagner le Calder ET et le Norris ET le Vezina pour le nombre de tirs bloqués.
Ca y est c’est dit.
Toi, Snake, tu aurais fait monté qui?? Webber, Henry ou Carle?
Alek
costaricain
18 novembre 2010
15h51
la photo…..y ressemble a un des acteur dans..vol au dessus d,un nid de coucous!
otremblay
18 novembre 2010
15h56
Pour faire plaisir à Snake : Drew Doughty gagnera à de nombreuses reprises le trophée Norris et Jeff Skinner est candidat au trophée Calder.
Autrement, le CH voit probablement en Weber un défenseur qui permettra à Jacques Martin de ne pas faire jouer Spacek pendant près de 30 minutes, tout simplement.
polyscope
18 novembre 2010
16h01
@ losbarbudos
Effectivement même Réjean Houle n’arrive pas à la cheville de Milbury. Personne ne s’approchera jamais de Mad Mike en terme de quantité car normalement tu vas te faire congédier avant de pouvoir faire pire…
Roberto Luongo, Olli Jokinen, Zigmund Palffy, Zdeno Chara, Todd Bertuzzi, Wade Redden, Bryan Berard, Bryan McCabe, Eric Brewer, Jean-Pierre Dumont, Raffi Torres, Tim Connolly et Darius Kasparaiti.
Sans parler qu’ils auraient pu garder Luongo et repêcher Heatley ou Gaborik à la place de Dipietro.
Ce blogue résume pas mal tout.
http://legrandclub.rds.ca/profils/107668/posts/39952
snake70
18 novembre 2010
16h02
@ alek_ktb
Aucune de ces réponses.
@ Mathias
Jamais un pari ne m’a laissé aussi calme !
gaumondj
18 novembre 2010
16h02
La photo principal de l’article dit tout.
snake70
18 novembre 2010
16h03
@ vene777
Avec de la gêne, on na va nulle part dans la vie…
patccmoi
18 novembre 2010
16h17
@alek_ktb
Snake n’aurait pas rappele aucun des 3. Il se serait dit ‘Markov est blesse! C’est le temps parfait pour echanger Plekanec, Cammalleri, Gionta, Gomez, AK, et Price pendant qu’il va bien contre des espoirs et des choix, on finit dans la cave pendant 5 ans et on rebati autour de Subban! Ou meme plus rapidement si c’est moi qui repeche avec ma precision de 100% dans mes choix, avec 7 rondes je te fais un line-up complet en 3 ans!’. =p
snake70
18 novembre 2010
16h31
@ patccmoi
Vous lisez dans mes pensées ! Et avec ça, deux coupes à Montréal d’ici 7-8 ans. Sans ça, une bonne équipe sympathique qui certains soirs va faire tripper tout le monde, et d’autre soir, va les faire rager. On fait les séries, on espère que le gardien fasse des miracles, bla bla bla… Avec la méthode que vous avez décrite, un powerhouse à l’horizon.
lg13
18 novembre 2010
16h37
@ Snake70, @ tous
Que pensez vous de Brandon Nash? Avec une fiche de 7 points et un différentiel de + 4 (Weber malgré ses 12 points à un différentiel de – 5). Malgré son âge avancé (23 ans), sera-t-il capable de percer la LNH ou bien va-t-il rester un joueur de AHL?
Début de saison étonnant, bon potentiel pour l’avenir.
Mathias Brunet
alek_ktb
18 novembre 2010
16h40
@Snake70
Alors, c’est quoi ta solution?? C’est bien de faire comme Andrei Gromyko ( http://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Gromyko ) et donne nous un peu plus de substance. I need solution m. le futur DG
@Patccmoi
Tu oublies tous les choix et jeunes prospects qu’il aurait eu, il aurait reconstruit en 18 mois et gagné la coupe en 2 ans..
Alek
jpguy13
18 novembre 2010
16h54
Je crois que cet échange n’est pas négatif. Babchuk est supérieur à White, et je crois qu’il aidera l’équipe davantage.
Cela dit, ce qui est plus étrange, c’est d’avoir donné cet absurde contrat à Mark Giordano immédiatement. Je crois que l’on aurait pu attendre et voir comment la saison allait se développer.
De plus, et ne pensez pas ici que je veuille défendre un des DG les plus incompréhensibles de la LNH (Voir contrats Stajan et Giordano, entre autres), mais il semble bien qu’il n’ait pas eu tort d’échanger Phaneuf et que celui-ci était, effectivement surévalué. Il reste quand même que c’est une équipe qui repêche mal et que celles-ci ne peuvent plus réussir aujourd’hui dans la LNH.
snake70
18 novembre 2010
16h57
@ lg13 et alek_ktb
Nash est le gars que j’aurais rappelé, et le seul défenseur des Bulldogs qui a un bon potentiel pour la NHL.
alek_ktb
18 novembre 2010
17h09
@Snake
Merci DJ serpent (tu n’est pas encore DG :P)
Avec le match a philadelphie de lundi prochain, serait-il intéressant d’amener un gars comme Henry ou un autre tough pour faire mal aux dépliants? Le garder qu’un match afin de garder le broad street bullies au calme? Et qui sait, si ce joueur peut intéresser une autre équipe, il est échangeable contre des choix au repechage.
Alek
snake70
18 novembre 2010
17h19
@ alek_ktb
Si rappeler Henry pour jouer contre les Circulaires peut rapporter un choix de repêchage, I’m all for that.
lg13
18 novembre 2010
17h32
@snake70,
Savez vous les raisons qui ont fait qu’il n’a pas été repêché? J’ai lu rapidement sur “Hockey’s Future” qu’il manquait de mobilité et de vitesse dans ses pieds.
paul_bernier
18 novembre 2010
17h43
@ snake70
Nash n’est pas prêt à faire le grand saut. Il a besoin d’une bonne année dans la LAH pour se développer. L’an prochain je le verrais avec le club.
Weber va probablement servir d’appât afin d’aller chercher un remplaçant pour Markov, qui semble t-il pourrait mettre fin à sa carrière. Selon de sources sûres, il a omis de porter son “brace” (connais-tu un terme français ?) afin d’avoir plus de mobilité. Ça été sa malchance.
lokutus_le_borg
18 novembre 2010
17h50
Difficile de dire ce qui se passe derrière ces yeux, euh… mystérieux. C’est comme la joconde, mais en mieux.
Darryl Sutter peut bien se choquer une fois de plus en constatant l’échec de son administration, en se disant que les joueurs ne répondent tout simplement à l’appel, qu’il a pourtant tout mis en oeuvre pour que son organisation réussisse ou encore qu’il est l’homme de la situation, il ne redressera jamais sa barque en louvoyant comme un naufragé sur un radeau de fortune. Le gars se démène comme un diable dans l’eau bénite et ne veut pas baisser pavillon, à l’image du joueur qu’il était. Ce manque de continuité, cette inconséquence que Mathis souligne, ça nuit aux Flames, c’est sûr. La crête, le peak de l’équipe, est passée depuis belle lurette. Il avait encore l’occasion de vendre Iginla et Phaneuf à un bon prix, mais encore là il n’a pas fait le constat qui s’imposait. On ne devrait pas attendre un moment de plus avant de le remplacer. La prochaine échéance pour les transactions, la date limite des échanges, s’en vient rapidement, et ils doivent déjà avoir mis en place une nouvelle direction capable de procéder à liquidation des (quelques) atouts de l’équipe. Sans parler de la séance de repêchage de 2011 qui pourrait être un genre de catalyseur de reconstruction, avec deux ou trois choix obtenus dans la liquidation dont je viens de parler. Un changement du personnel d’entraîneurs, combiné à des changements importants aux étages supérieurs devrait donner un bon coup de fouet aux gars qui jouent la game. Ce serait peut-être suffisant pour qu’Iggy et Cie (surtout Iggy en fait) donnent des raisons aux autres équipes de miser sur eux. La plupart des DG doivent se dire qu’il a simplement besoin d’un changement d’air (c’est que je me dis moi-même), mais ils fixent leur offre en bonne partie selon ses résultats actuels.
alek_ktb
18 novembre 2010
18h07
@ DJ serpent
Tu vois, je suis capable aussi d’Avoir une vision globale. Il faut savoir utiliser nos actifs et savoir quand les mettre en valeur…
hettrick
18 novembre 2010
23h40
NON! IL NE FAUT PAS, POUR LE BIEN DES FLAMES, QUE SUTTER ÉCHANGE INGINLA!
1. Il va l’échanger contre Francis Bouillon, un 6e ronde et les restants du hot-dog de Barry Trotz, ou quelque chose du genre.
2. Ensuite, il va donner Kiprusoff et un 1re ronde pour aller rechercher Iginla.
3. …Avant de renvoyer Iginla à Detroit contre un 3e, 5e et 6e ronde.
@Snake
Les Circulaires…j’adore.