Bob Gainey quitte…

Photo La Tribune

Drôle de timing, à quelques semaines de la date limite des échanges.

Soit Bob Gainey n’est plus capable de poursuivre, soit il y a divergence d’opinion au Centre Bell concernant l’avenir du Canadien.

Gainey voulait-il échanger ou ne pas échanger un joueur important sous peu? Pure spéculation, mais on peut se poser la question.

johnlatou

8 février 2010
13h16

Merci a Bob pour les services rendus.

Est-ce que Snake70 est dans les candidats possibles?!?!?!??!
ali-khan

8 février 2010
13h21

Si Bob Gainey démissionne vraiment, comme le veut la rumeur, c’est probablement pour masquer son congédiement. On ne congédie pas un dg sans qu’un autre puisse prendre sa place. Gauthier n’a pas une feuille de route intéressante. On peut, entre autres, se poser des questions au sujet de sa capacité d’évaluation des joueurs. À quand une réparation du passé, un retour d’André Savard?
habs25

8 février 2010
13h21

Merci Mathias d’évoquer cette possibilité…je lis moi-même le nom de Carey Price entre les lignes…

Cela dit, je m’inquiète VRAIMENT de l’arrivée de Pierre Gauthier. Dis-moi, en tant que RESPONSABLE DU DÉPISTAGE PROFESSIONNEL, n’est-ce pas lui qui a décidé, ou conseillé, ou du moins endossé les signatures de Jaroslav Spacek, Paul Mara et Hall Gill l’été passé ?

Honnêtement, je m’inquiète beaucoup car je me demande vraiment si cela va changer quoi que ce soit ou on ne fait que remplacer Bob par…son ombre ???

J’aimerais t’entendre là-dessus…
lucandrelang

8 février 2010
13h22

Bonjour Mathias;

Je suis le dossier via Twitter et le net, et même la radio.

Il me semble que Pierre Gauthier sera nommé d.-g. par intérim.

Plusieurs “twitteurs” mentionnent que Pierre McGuire ne sera pas à son émission, aujourd’hui, avec Mitch Melnyk. Y-a-t-il anguille sous roche?

Luc A. Lang,
Québec, QC

Pierre Gauthier avait congédié Dave Allison et Pierre McGuire derrière le banc des Sénateurs pour les remplacer par Jacques Martin peu de temps après son arrivée à Ottawa, en 1996.
Mathias Brunet
levnin

8 février 2010
13h23

Vraiment étrange en effet comme “timing”.

À ton avis est-ce parce que Gainey voulait échanger Halak et que la haute direction refusait?

Il serait étonnant qu’il voudrait échanger Carey Price.

Ou peut-être des problèmes de santé?

Que savait-on exactement du rôle de Pierre Gauthier? était-il déjà pas mal impliqué dans le club et dans toutes les décisions?
soho

8 février 2010
13h23

Gainey voulait probablement échanger Halak alors que le reste de la direction veut échanger Price…
paullnh

8 février 2010
13h23

@MBrunet

Donc vous n’avez plus besoin d’attendre pour nous donner l’analyse de son travail… :-)

Je crois qu’il va y avoir beaucoup de brasse-camarade… Et sans être Nostradamus, je crois bien que le litige soit un échange concernant Price… Ou, le prix à payer pour Lecavalier?
jonathangregoire

8 février 2010
13h24

Bon c’est confirmé, Gainey et Price on été échangé contre Lecavalier!
crimsonviking

8 février 2010
13h25

Pour ceux qui le trouvaient trop amorphe, Mike Milbury est libre.
lucandrelang

8 février 2010
13h25

Candidats possibles:

Julien Brisebois: D.-G. des Bulldogs de Hamilton et spécialiste du plafond salariale.
Pierre McGuire: analyste à TSN, connais très bien la LNH
Patrick Roy: fais ses classes avec les Remparts
Pierre Lacroix: un retour comme d-g dans son Québec natal?
Pat Brisson: agent de joueurs
Robert Sauvé: agent de joueurs

Luc A. Lang,
Québec, QC
simon2332

8 février 2010
13h25

@Johnlatou

il le serait mais j’ai entendu dire qu’il était recruteur en chef dans la NHL… En plus des 1000 commentaires par jour sur ce blogue, il n’aura donc pas le temps pour le poste de DG à Mtl
kabooom

8 février 2010
13h25

Le problème sera son remplaçant!!!!
Le CH va être dans le trouble si Gainey est remplacer par Gauthier ou Martin!
mrsax

8 février 2010
13h26

Bonne nouvelle pour Gainey !!!

Mais, est-ce vraiment une bonne nouvelle de voir Gauthier lui succéder.

C’est un peu du pareil au même, non ?
theosaurus

8 février 2010
13h26

@johnlatou
Ha ha ha ha, est bonne!

Sinon, depuis le 2e match de l’année que je dis que Bob ne passera pas les Olympiques et que le CH ne fera pas les séries, je suis bien parti…
jpguy13

8 février 2010
13h28

Bonne chance à Gainey dans ses prochaines entreprises! Il a été un grand joueur mais un bien piètre dirigeant. Une décision qu’on aurait dû prendre avant l’été dernier, avant qu’il distribue tous ces contrats à gauche et à droite pour cinq ans.

J’aime beaucoup l’angle que vous privilégiez, M. Brunet, reste à savoir qui il désirait ou non échanger.

Le meilleur geste que le Canadien a posé depuis l’embauche de Guy Boucher.
renzo

8 février 2010
13h29

Gainey a toujours vu Price dans sa soupe. Je crois même que la décision de congédier Carbonneau l’an dernier était directement reliée à l’utilisation des gardiens.
manu-mtl

8 février 2010
13h30

Je vais dans le même sens que Johnlatou: Merci Bob Gainey…tu auras essayé, au moins…
ultraman69

8 février 2010
13h31

J’en connais plusieurs qui vont fêter ça ce soir :-) Et votre “théorie” de la divergence d’opinion va sûrement stimuler plusieurs commentaires sur un de vos favoris : Carey Price.

Quant à moi, je pense que Bob avait déjà échoué l’an passé. Le plan quinquénal a été un échec, il devait partir.
simon2332

8 février 2010
13h33

… sans oublier sa job de commis de bureau dans une compagnie d’assurances qui lui prend 35 heures par semaine :-)
flem187

8 février 2010
13h33

Ben y part, avec un club (un peu) moins à terre que quand il est arrivé.

On a tout de même eu un championnat de conférence.
micejoki

8 février 2010
13h34

La pire décision depuis longtemps du CH…. :))
loyll

8 février 2010
13h37

Y aurait-il eu divergence d’opinion entre Pierre Gauthier et Bob Gainey ? Sinon j’ai comme l’impression que c’est changer 4 trente sous pour 1$…
lecteur_curieux

8 février 2010
13h38

Cela change en rien que j’aurai toujours beaucoup de respect pour le joueur et l’homme qu’il est, du moins l’image qu’il projette…

Pour ces lacunes comme DG, il les avait déjà démontrées à Dallas dans ces dernières années. Pourquoi est-il aussi dépensier ? Et va chercher des joueurs qui ne cadreront pas avec son coach ?

Qui prend sa place ?
seb.b

8 février 2010
13h38

Je continue à croire qu’échanger Price serait une erreur. S’il faut échanger un gardien, Halak est au sommet de sa valeur en ce moment…
habs25

8 février 2010
13h40

Pierre Gauthier est mieux de bouger car s’il ne se passe rien d’ici la date limite des échances ça va crier dans les lignes ouvertes…
jpguy13

8 février 2010
13h41

@Renzo

Je pense que Gainey a un “fétiche” sur ses gardiens de buts… Rappelez-vous que Claude Julien avait été mis à la porte après avoir désobéi aux ordres de Gainey qui stipulaient que Theo était le gardien #1 de l’équipe. Par la suite, Gainey avait fait jouer Theo pour 2-3 matchs avant de le remplacer par Huet pour le reste de la saison… et ensuite l’échanger…
cyberwolf

8 février 2010
13h42

Suite d’un poste précédant :

@jonathan54

Je respecte ton choix, mais je ne le partage pas. Tout dépend du style d’équipe que tu veux avoir.

Personnellement, bâtir une équipe, j’opterais pour l’offensive et le spectacle avant tout. Si on me demande de choisir entre une équipe axée sur l’offensive et une équipe axée sur la défensive, même si les chances de gagner de l’équipe défensive sont supérieurs, j’opterais sans hésiter pour l’équipe offensive.

Personnellement, je suis de ceux qui pensent qu’on ne devrait jamais repêché de gardien dans la première ronde d’où mon choix de prendre un joueur comme Stamkos bien avant un gardien comme Price.
habs25

8 février 2010
13h43

@ seb.b

Selon moi Price a une meilleure valeur que Halak sur le marché…

En d’autres mots, Halak est SOUS-ESTIMÉ. Tandis que Price est SURESTIMÉ.
michelgenest

8 février 2010
13h44

Comment se fait-il Mathias que Bob Mckenzie semble toujours avoir une longueur d’avance sur les autres représentants des médias montréalais ?

Ça m’intrigue !
hailstorm

8 février 2010
13h45

Drôle de “timming” quand même ! Mais a mon avis c’était inévitable.

Mais je me demande même si ça ne serrait pas un congédiement déguisé en démission ? Bob Gainey est quand même un des grands joueurs du CH, et pour lui éviter le “déshonneur” aurait-on pu mettre cette mise en scène ?

Entk, vendeur ou acheteur ? Tout dépendra de la performance de cette semaine…
habsforever123

8 février 2010
13h46

Il y en a qui seront heureux. Toutefois je m’inquiète pour Réjean Tremblay, sur quoi écrira-t-il maintenant???

Le successeur N’est pas arrivé que ça se plaint déja…décidément certains auraient intérêt a consulter…
habsforever123

8 février 2010
13h48

@SEB.B

Mcguire a dit que la valeur de Halak n’a pas changé…il faut comprendre comment le hockey fonctionne. Au mieux ses récents succes peuvent inspirer une équipe a bouger, mais la valeur est la même a mon avis.
ericbourdeau

8 février 2010
13h49

Gainey a commencer en retard , le déces de sa fille combiné a son abscence du milieu apres 1 ans ou deux a Dallas l’on mis en retard .

parcontre je trouvais que bob avais été bien meilleur dans son role comme dg depuis le 15 juin dernier
il a essayé a plusieurs reprise lecavalier ,
gomez c’etait pour attirer un joueur d’imparct comme cammaleri

il avait une des qualitée premiere pour être un dg sois il imposait le respect tout comme serge savard .

Et dans un marché comme mtl il ne se laissais pas influencé par les medias , ce qui est a mon avis une qualitée indispensable a un dg qui viens ici ,
il faisait a sa tête
parcontre au niveau des transactions comme a deja dit rejan Trembaly il n’etait pas assez rat pour négociel celle ci
probalblement trop fair play

si j’etais proprio je le garderais dans mon organisation mais a un autre poste ,
peut etre vp operation hockey ou quelque chose du genre
tout comme scotty Bowman a Chicago

tu na jamais assez de bonne tête de hockey dans ton organisation.

maintenant il faut s’assurer que le prochain dg ne sois pas pire ,
tsé genre Réjean Houle ?
1492

8 février 2010
13h50

C’est vraiment Bob McKenzie qui a eu le scoop?
spartacus

8 février 2010
13h50

Les candidats potentiels sont ici:

http://hfboards.com/showthread.php?t=736174

Les noms qui reviennent le plus souvent: Pierre McGuire, Serge Savard, Patrick Roy, Julien Brisebois.

@Mathias:
Est-ce que ta réponse “Pierre Gauthier avait congédié Dave Allison et Pierre McGuire derrière le banc des Sénateurs pour les remplacer par Jacques Martin peu de temps après son arrivée à Ottawa, en 1996.” élimine automatiquement McGuire des candidats potentiels?

Personnellement, McGuire est mon choix.
michelgenest

8 février 2010
13h51

Je remercie sincèrement Bob Gainey pour le travail accompli, je lui souhaite que

des bonnes choses dans l’avenir et je me réjouis de savoir qu’enfin ce sera un

autre que lui qui deviendra bien vite le bourreau des fans … impossible à contenter

et si jamais Price est échangé, il ne quittera pas Montréal en pleurant lui non plus.

Ce sont des êtres humains au même titre que les blogueurs qui ne peuvent

accepter une remise en cause de leurs opinions !

Merci Bob et Go CH Go !!!
ivoquebec

8 février 2010
13h52

ENFIN! UN GRAND JOUR POUR LE HOCKEY À MONTRÉAL. Pierre Gauthier va faire un très bon DG. Il a fait du très bon travail à Anaheim et Ottawa. Oubliez les mauvais repêchages du canadien des dernières années, Bob Gainey décidait tout seul et n’écoutait personne…
pierreroy

8 février 2010
13h53

Bon …enfin…..je vais pouvoir recommencer a suivre le Canadien….il était temps.
BON DÉBARRAS.
petrol

8 février 2010
13h54

@habs25 13h40

Piere Gauthier à t’il été nommé officiellement ? Et déjà on lui en demande? Trop drôle!!! On se calme.
renzo

8 février 2010
13h55

@ jpguy13

L’an dernier, c’est Halak qui jouait bien au moment du congédiment de Carbo. Price ne réussisait tout simplement pas à arrêter les rondelles comme un #1. Puis, dès l’arrivé de Gainey, on n’a vu que Price dans les buts…

Même lors du match #4 contre Boston, alors que tout le monde savait que Price était assis sur un baril de poudre, Bob a pris le risque… puis a dû vivre avec les conséquences: Price qui se fait narguer, lève les bras au ciel… Le début de la fin…

Depuis, on peut pas dire que ça va bien!

Quand même, merci à M. Gainey pour la présence, pour le championnat de conférence, pour la prestance. N’oubliez pas que l’an dernier, les autres dg de ligue le qualifiait de dg de l’année en 2007-2008.

Ses meilleurs coups: L’échange pour Kovalev (2003-2004), l’arrivée de Huet, Steve Bégin, Cammaleri, Gionta et Pouliot.
stanley5320

8 février 2010
13h55

Pierre Gauthier pour l’intérim seulement, j’espère. Par contre, je verrais d’un très bon oeil Pierre Lacroix
blockesubversif

8 février 2010
13h56

Quel mauvais move de Boivin… Gainey est la raison des succès du CH depuis 2003… c’est l’apocalypse… Son plan quinquénnal 1 suscite l’admiration et la façon dont il a engagé la masse salariale du CH pour 5 ans aussi… D’ailleurs j’entendais CA Marchand à CKAC ce matin dire : des Malkin, des Crosby, des Ovechkin, des Green, on en a pas à Mourial… je lui répondrai qu’on a pourtant une masse salariale plus chargée que les Pens et les Caps…
stanley25

8 février 2010
13h57

Pierre Gauthier passera à l’histoire comme Peanut parce qu’il aura échangé un des meilleurs gardien de son époque.

Que c’est triste!

Anyway, WHO DAT?
lajpi

8 février 2010
13h58

Je suis très content cet après-midi. Il sera très difficile pour le prochain DG de faire pire que Monsieur Gainey même si celui-ci a détruit l’équipe.
mxmxd

8 février 2010
13h59

Merci Bob, votre règne a été bien meilleur que ce que bon nombre l’allèguent.

Suis-je complètement fou de penser que le CH devrait songer à “groomer” un futur GM en nommant celui-ci assistant GM…
Et que Vincent Damphousse pourrait être un TRES bon candidat?
vene777

8 février 2010
13h59

Je croyais qu’il quitterait à la fin de la saison. Ce n’est pas le meilleur timing pour quitter. J’espère qu’on a offert le poste à snake70, il sait comment gérer une équipe et des jeunes….
pierrejons

8 février 2010
13h59

Bob, merci pour les beaux contrats, t’avais pas le goût de “démissionner” avant d’avoir octroyé tout ces contrats!?!

Je maintiens que ça prend qqun de l’externe, pas Gauthier ou Martin ou Brisebois..mais un outsider qui va pouvoir faire une vraie évaluation de l’organisation et faire le ménage.

Pierre Mcguire ça ne se réalisera pas, ça a trop de sens..
gilbertrochon

8 février 2010
14h01

Bien les Molson ont fini leur évaluation du bureau de direction du CH, disons tout simplement que Gainey ne pouvait pas leur compter des sornettes comme il pouvait le faire avec Gillet qui n’y connaissait rien, je crois bien que le patron va être Geoff Molson avec deux divisions complètrment séparé marketing avec Boivin, et hockey avec à être nommé.

Ce n’est pas les candidats qui vont manqué, avec Gauthier ça ne eput qu’être intérimaire, le prochaon DG sera de la génération des Molson, donc nous pouvons miser bien plus sur des gars comme Vincent Damphousse (celui qui a règlé le dernier conflit du lock-out pour l’association) ou encore Patrick Roy avec comme mentor Serge Savard.
bushwacker

8 février 2010
14h02

Les Maitres-Brasseurs Molson ont certainement secoués Gainey…
quand ça leve pas, il faut faire quelques choses.

juste dommage que le prochain DG n’ai pas pris l’équipe l’an passé pour la rebâtir,,, les contrats a plusieurs joueurs seront des boulets pour lui.
daffy72

8 février 2010
14h02

La meilleure chose qui pouvait arriver au CH c’est que Gainey parte… trop tard par exemple, il aurait du quitter a a fin de la derniere saison
le problème est que si on le change pour Gauthier… on avance pas ben ben
bouclier

8 février 2010
14h05

Cette relique du passé a ruiné l’équipe. ENFIN, le canadien va avoir du renouveau dans ses rangs.
jonathan54

8 février 2010
14h05

@ habs25, levnin, soho

Gainey avait échangé Price et quelques autres cet été pour Lecavalier (avant que la Ligue ne refuse la transaction)…

Alors ça me surprendrait vraiment. Price n`était pas intouchable sous Gainey.
slutslacker

8 février 2010
14h06

On doit quand même avoué qu’il laisse une meilleure équipe à son départ que celle qu’il avait à son arrivé.

zednik – koivu – bulis
kilger – ribeiro – sundstrom
mckay – perreault – dackell
hossa – juneau -audet

dykhuis – rivet
brisebois – traverse
bouillon – markov

theodore – garon

On doit quand même lui donner un peu de crédit car le pire DG de l’histoire du canadien Réjean Houle avait détruit le Ch, André Savard avait commenecé la reconstruction avant que Gianey n’arrive.

Je suis content que Gainey parte car on n’a besoin d’un changement d’orientation mais extrêmement triste que Gauthier le remplace, le dépisteur professionnel qui a recommandé Gill, Spacek et Mara cet été.

J’aimerais bien Patrick Roy car il est proactif, connait bien le milieu et il fait tout ce qui est possible pour gagner partout ou il passe, il amène de l’émotion et partou ou il est passé il a remporter le succès. André savard serait un bon choix mais je serais surpris que Boivin qui l’a tassé lui demande de revenir.
snake70

8 février 2010
14h10

Merci à tous ceux qui appuient ma candidature. J’aimerais bien soumettre aux frères Molson un plan détaillé de ce que je ferais pour remonter l’équipe dans les 3-4 prochaines années. On le mettrait à la poubelle sans le lire, mais en tout cas…

Attention à McGuire : pas si compétent que ça. Il est un de ces gars qui se laissement impressionner par les joueurs de 19 ans au chanpionnat mondial de hockey junior, et qui trippait sur les signatures des Leafs l’été dernier.

Faudrait peut-être aussi arrêter de nécessairement nommer toujours les 3 ou 4 mêmes Québécois comme candidats. Sortons un peu des sentiers battus. Pourquoi pas le recruteur-chef des Blues de St-Louis, Karkalainen ? Ce n’est qu’un exemple, mais il faut arrêter de recycler constamment les mêmes noms et les mêmes has-been « qui ont de l’expérience comme DG ».

Et pourquoi faut-il que le gars parle français ? Le DG, ce n’est pas comme le coach, il ne donne qu’un ou deux points de presse par année.
noirod

8 février 2010
14h11

Il n y a pas vraiment de bon timing pour démissionner ou congédier quelqu un. Gainey avait lui-meme évoqué cette éventualité en début de saison mais je pensais que ca se ferait dand l entre saison tout de meme. Son remplacant m importe peu car de toute facon il aura une année de grace avant que les ceintures flechées et les éternels bi-polaires veulent sa tete.
Cela peut paraitre pessimiste mais quand ca fait 40 ans que tu suis le Ch t en a vu d autres… Dernierement on parlait meme de ramener Savard ou
André ou Serge avec l équipe comme s ils étaient amnésiques…
crosbyshow

8 février 2010
14h11

@blocksuvbersif

C’est Montréal trou duc, pas Mourial, je commente pas le reste de ton commentaire, tu en vaut pas la peine
etiennne

8 février 2010
14h11

@michelgenest

Bob McKenzie est de loin le membre des médias le mieux connectés dans la ligue. Lui et Darren Dreger obtiennent les scoop avant tout le monde et pour garder leur intégrité, ils évitent les rumeurs sans fondement.
poulet33

8 février 2010
14h13

Gauthier est là par intérim, donc temporairement. Attendons avant de paniquer.

Et je ne vois pas ce qu’il y a d’étrange au niveau du timing. Au contraire, si tu veux prendre une autre direction, aussi bien le faire AVANT la date limite des échanges. C’est tout simplement logique.

Selon moi, Gauthier est plus là pour empêcher Gainey de faire d’autres gaffes. Je ne m’attends pas à des gestes majeurs, hormis peut-être Price. Et encore…
billcosby

8 février 2010
14h15

yesssssssssssss sirrrrrrrrrrr comme dirais Marc Messier dans Broues.

Quel bon débarras, le hic le pauvre gars qui va prendre sa place.

Bobo a démollit le club et avec ses signatures de fou le prochain DG est déja dans marde pour 5 ans.

Que Gainey aille se faire oublier au ile mouc mouc et qu’on le revois plus jamais un vrai Vincent Lacroix il a foutu le CH dans la merde pour un autre 10 ans.

A quand le départ de Boivin et compagnie.

On fais faillite et on recommence la cie sur un autre nom svp.
crimsonviking

8 février 2010
14h17

Patrick Roy? Je rêve où quoi? Zéro expérience. La dernière fois, ça a donné Réjean Houle.
vonlindner

8 février 2010
14h19

Il est évident que le départ de Gainey démontre une mésentente entre ce dernier et la direction du CH. Gainey est un homme honnête qui ne fera jamais ce qu’il croit être mauvais pour son club, même sous risque de perdre son poste. À ce niveau, je le respecte. Par ailleurs M. Brunet, il y a quelque semaines j’ai mentionné qu’il semblait y avoir une mésentente quant à la direction vers laquelle s’en allait le CH en fin d’année et que certains événements anodins m’amenait à me poser des questions sur l’avenir immédiat de Gainey à la barre du CH. En fait j’avais même mentionné que je ne serais pas surpris si Gainey démissionnait juste avant la pause olympique. Clairement, les nouveaux propriétaires et Bob n’ont pas été capables de trouver un consensus à leurs différents.

Si ces événements marquent le début d’un temps nouveau pour le CH, pour moi et plusieurs autres fans c’est aussi l’heure du jugement. Après 16 ans de médiocrité et d’incompétence crasse, ma patience a atteint sa limite. Personnellement, je suis incapable de supporter l’incompétence et si la nouvelle direction du CH ne prend pas des décisions qui s’imposent, je serai incapable de supporter cette équipe parce que je ne serai capable que d’avoir du mépris pour ce groupe de dirigeant. En bref, M. Molson ne peut pas rater son coup. Je vais donc m’asseoir et tranquillement examiner les décisions qui seront prises par la famille Molson au cours du printemps et de l’été. De la part de M. Molson et son organisation je m’attends aux choses suivantes :

-Communication ouverte/positive avec les journalistes et les fans. J’ose espérer que l’ère de la papauté Gainey est maintenant terminer et que cette organisation va s’engager dans une communication efficace avec ses clients et journalistes. Nous sommes au 21ième siècle et j’espère que le CH va y entrer bientôt à ce niveau.

-Quels est la vision de M. Molson quant à l’image et l’identité de notre équipe? Quelle direction entend-t-il prendre et quels sont ses échéances afin de nous donner une équipe. Je ne parle pas d’une équipe gagnante ici, mais bien de donner une identité, voir une âme, à cette équipe.

-Est-il prêt à se relancer dans une construction ou sera-t-il prêt à retarder celle-ci parce qu’il doit continuer à payer des contrats (Carbo, Martin, etc.)? est-ce qu’il veut faire du patchage de trous ou est-ce qu’il veut vraiment bâtir une équipe à son image. Oui nous avons de bons joueurs mais pour se bâtir une identité, il faudra faire pas mal de changements selon moi.

-Arrêtons de niaiser avec le puck comme on dit. Gauthier DG par intérim? Ok, mais dites-moi, a-t-il des chances d’être là la saison prochaine? Personnellement j’espère que non car plus ça changerait, plus ce serait pareil. Et Gauthier n’a pas la prestance d’un DG. Alors sinon, quand espère-t-il en venir à une décision quant à son DG? Ça devra se faire vite si il veut faire de gros changements parce qu’un nouveau DG voudra peut-être changer son équipe de dépistage avant le repêchage.

-Où nous situons nous par rapport à la date limite des échange et le fin de saison? Quels sont ses intentions? Vendeur, acheteurs?

J’aurai pas mal d’autres question d’ici le repêchage mais les éléments que je viens de mentionner sont ceux qui, je crois, intéressent plusieurs fans du CH. Ce que je recherche présentement c’est un sens de direction et j’espère qu’on en aura un bientôt.
david_n

8 février 2010
14h20

Est-ce juste les gardiens ou est-ce aussi le dossier Tom Plekanec qui a été la goute d’eau qui a fait débordé le vase ? Jacques Martin a vite compris que son meilleur joueur et le plus simple a diriger est plek, il l’emploie partout, dans toutes les situations et c,est son joueur clé… Pas sur que celui-ci soit satisfait que Bob ne foutait rien dans ce dossier, ou pire, qu’il pensait l’échanger… ça l’a du créer des tensions entre les deux gars… Jacques Martin n’est pas venu à montréal pour perdre la face…

Martin a été DG, il a fait un travail colossal avec la Floride considérant les moyens du bord qu’il avait, il devait ben voir que ça clochait au niveau de Gainey…

L’autre point pour Gainey, c’est que si on conclue que Cammelleri, Gionta et Gill ont fait un travail correct après leur acquisition… Moen, Mara et Spacek ont été des choix affreux… En plus, sur les 4 cas à problème hors de la patinoire de l’année dernière, y’a juste Higgins qui n’est plus avec l,équipe…
david_n

8 février 2010
14h22

Je connais peu Pierre Gauthier, quels ont été ses meilleurs coups et ses pires en carrière ?
pezzz

8 février 2010
14h23

J’espère seulement (pour le CH) que le nouveau DG va arrêter de s’accrocher à la 8e position et entreprendre une vraie reconstruction. Échanger Markov, Plekanec, et n’importe qui d’autre qui peut amener un choix de 2e ronde, un bon espoir, ou plus.

En tous cas, une chose est sûre, le nouveau DG va avoir des méchants boulets accrochés à ses pieds avec les contrats de Gomez, Gionta et Cammalleri. Je le plains.
guysaintlouis

8 février 2010
14h25

Question pour toi Mathias: Pourquoi c’est encore Bob Mackenzie de TSN/Toronto qui sort unh scoop sur le CH? Pourquoi La Presse et RDS ne peuvent que confirmer le scoop des autres? N’etes-vous pas dans l’entourage constant de l’equipe?
vonlindner

8 février 2010
14h26

En passant, est-ce vrai qu’il y a une règle selon laquelle on ne peut embaucher un DG qui provient de l’extérieur de l’organisation à ce stade ci de la saison? Un certain nombre de samaine avant le date limite edes échanges ou avant le début des séries?
rivyv01

8 février 2010
14h26

@ lajpi

N’importe quoi ! Le CH était nul à l’arrivée de Gainey et les réserves (prospects) étaient à sec. Tout le monde à droit à son opinion mais il ne faut pas déformer le faits…
snake70

8 février 2010
14h28

Incroyable de lire les commentaires de certains :

- « Gauthier a fait du bon travail à Anaheim et Ottawa ». Ah oui ? Explication svp.

- « Gainey imposait le respect ». Ah oui ? Comment ça ?
dandyman

8 février 2010
14h31

Si cette nouvelle est confirmé le personnel hockey du CH va vraiment ressemblé a celui des sénateurs d’Ottawa du début des année 2000

Pierre Gauthier gérant général , Jacques Martin entraineur, Trevor Timmins dépisteur chefs
rick1042

8 février 2010
14h33

Je déteste voir un homme que je respecte tant partir mais il était temps je crois.

Si on parle de nom a considérer, je crois que les prochains sont moins spectaculaire, mais ils méritent d’être au moins considérer. Je ne dit pas engager car je ne pense pas être invité lors des entrevue.

- Blair MacKasay
- Martin Madden
- Alain Chaney

Juste quelques idées pour le fun.
snake70

8 février 2010
14h38

Et arrêtez de me faire rire avec le principe qu’il faut avoir de l’expérience. Serge Savard n’avait aucune expérience quand il a été nommé en 1983. Alors pourquoi Patrick Roy aurait-il besoin d’un mentor ?

Grosso modo, ces gars-là (les DG) s’échangent des cartes de hockey comme dans la cour d’école, et doivent être capables de maximiser la valeur de leur masse salariale en déterminant un bon rapport qualité-prix pour les joueurs lorsqu’ils font signer les contrats.

C’est ça le travail. Tu as le flair pour juger le talent d’un joueur de hockey ou tu ne l’as pas. On ne parle pas ici d’un travail qui exige des années d’études et de pratique.

Ce n’est pas sorcier de prendre le téléphone et de dire à Ray Shero, « je te propose d’échanger tel gars contre tel gars ». Si tu connais ton hockey, pas besoin d’avoir été DG-adjoint pendant 10 ans pour faire ça.
ben86

8 février 2010
14h39

Bon enfin, bien hâte de voir sur qui les anti-Gainey vont s’acharner maintenant.

Ça commence bien, Pierrejons a déjà décidé que ce serait Martin et que ça ne sera pas mieux (autre billet). Quand on aime ça chiâler…
ben86

8 février 2010
14h41

@habsforever123

Fais toi en pas, Tremblay trouvera jusqu’au dernier anglophone payé par l’équipe pour remplir une chronique. Que ce soit un préposé à l’équipement ou un sous-traitant qui travaille aux USA…
domdesrosiers

8 février 2010
14h43

Le nouveau premier trio des opérations hockey du CH (Gauthier-Martin-Timmins) a oeuvré au deuxième étage de l’organisation des Sénateurs d’Ottawa à l’époque où ceux-ci s’étaient forgés une réputation de “chokeux”. Je me demande bien quels résultats ils obtiendront avec un alignement qui a deux fois moins de talent, une banque d’espoirs très moyenne et le lourd handicap que constituent les contrats octroyés par Gainey l’été dernier. Bonne chance…
ben86

8 février 2010
14h44

@snake70

T’as l’air de croire que le job d’un DG consiste seulement à regarder des parties de hockey…
marc6

8 février 2010
14h46

McGuire parle-t-il français ? Il me semble qu’il s’agit d’un critère important à considérer… Le directeur général du Canadien de Montréal DOIT parler français.
paul_bernier

8 février 2010
14h46

Pierre Gauthier a appuyé les décisions de BG. C’est pas lui qui nous amènera un changement de direction. J’ai même peur qu’il fasse les mêmes erreurs …
mikhail_boulgakov

8 février 2010
14h46

Il n’est pas anodin de faire remarquer que cette démission -s’il s’agit bien de cela- surviendrait si peu de temps après la mort accidentelle du fils de Burke.
josef.k

8 février 2010
14h49

Je ne veux pas partir de fausses rumeurs, mais le domaine de Patrick Roy, au Lac Beauport, est en vente depuis peu…
pierrejons

8 février 2010
14h49

@ben

ouin, tu sembles pas comprendre que le hockey c’est comme le monde des affaires, lorsque un dirigeant quitte une entreprise ou une équipe d’hockey dans notre cas, ça prend un dirigeant de l’externe pour faire une évaluation juste et honnête.
Un homme de l’interne, ne mettra pas dehors les gens avec qui il travail depuis des années, surtout s’il a contribué aux décisions du personnel en place.

Fait tes devoir, tu verras que Gauthier-Timmins-Martin on a déjà vu ça ailleurs..donc c’est pas Gauthier qui fera les changements.Pour du vrai changement, ça prend qqun de l’externe.

Si tu comprends toujours, je pourrais te faxé un dessin..bienvenu.
peepee

8 février 2010
14h51

Salut Mathias

Je t’avais écris le 31 janv et j’avais prédis ceci,,,,,,,

peepee

31 janvier 2010
14h20
Le CH n’a plus le choix,,il doit être vendeur,,mais le vendeur ne devrait pas s’appeler Gainey,,j’ai l’impression qu’il va y avoir un gros ménage au 7e étage et le remplacant de Gainey va venir avant la date limite des transaction qui est le 3 mars,,

Peut être que je me trompes,, mais ca ne peut plus durer, cé un vrai fouilli monumentale,,ca plus d’allure,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
vonlindner

8 février 2010
14h52

Patrick Roy a l’expérience de la LNH et les contacts dans la LNH. Il connait aussi très bien le hockey junior et les jeunes espoirs juniors. Il a l’expérience de coach et l’expérience de DG à Québec.

Il apprend vite et sera très exigeant envers son équipe. Il sera un bon communicateur. Il a déja parlé brièvement de sa vision en quelque occasions dans le passé. Ceci étant dit, et la seule chose qui me fait peur dans son cas, je me demande si la défaite ne le rendra pas trop émotif des fois et s’il fera un échange fou just pour se débarasser d’un joueur qui lui tombe sur les nerfs…

Personellement sa sélection me rendrait heureux mais il y a d’autres séléctions qui me rendraient tout aussi heureux. Par contre Gauthier et/ou Martin comme DG me rendrait sérieusement dépressif.
mxmxd

8 février 2010
14h52

@gilbertrochon

Content de voir que je ne suis pas seul à trouver que Damphousse n’est pas une mauvaise idée!
le_king

8 février 2010
14h52

Enfin!!!!!

Mon choix, et de loin, Patrick ROY.

Le pendant franco. de Brian Burke.
pezzz

8 février 2010
14h54

@ Snake

J’aime bien ta proposition de Jarmo Kakelainen. Cependant, il ne faut pas oublier quelque chose. Le travail de DG ne consiste pas seulement au repêchage (sphère ou Kakelainen excelle). Mais surtout à l’évaluation des joueurs, la signature de contrats et l’embauche de joueurs autonomes. En ce sens, je ne suis pas certain que Kakelainen serait capable de faire le travail. Dépisteur-chef? Of course. Assistant-DG? Peut-être bien. DG? Pas certain.

Comme DG, il faudrait trouver un gars qui occupe une place bidon dans une organisation actuelle (conseiller hockey, VP opérations, senior, etc), mais qui a eu l’expérience de gestion. Un gars comme Dale Tallon, Rick Dudley, Kevin Lowe, Dave Nonis, etc. Dudley et Nonis seraient des vols.

Cependant, mon 2 cents sur le prochain DG du CH? Doug Risebrough. Tsé, question de garder une certaine continuité…..
thepatch

8 février 2010
14h58

Venant d’Edmonton (si j’ai bien compris), il y aurait eu dispute dans l,état major du CH, quelqu’un aurait bloqué/procédé à une transaction impliquant Edmonton, ce qui laisse pas d’autre choix à Gainey de quitter… ça parlait de Price vs Brule, Eberle et un 2nd pick… je ne sais pas si c’est vrai, mais si c’est le cas, ça fait du sens en maudit!! Et pour la rumeur du trade en question, juste pour Eberle, ça me semble pas mal bon! ;)
guygibo

8 février 2010
15h00

Surpris? Oui et non car Gainey lui-même avait déclaré que si le club ne répondait pas aux attentes il quitterait éventuellement. Bien sûr que Gainey a des défauts mais s’il y en a un qu’il n’a jamais est celui de se défiler devant ses responsabilités. Le hockey d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec celui d’autrefois alors qu’on pouvait accumuler les choix au repêchage, les développer tranquillement et les amener dans le grand club le moment venu. Ce sport est devenu l’équivalent de jouer à la roulette russe avec les jeunes espoirs. Il faut non seulement du flair mais assurément beaucoup de chance.

Qui a parlé de Serge Savard?
Sûrement pas au poste de DG mais je le verrais bien prendre éventuellement la place de M. Boivin pour ramener le hockey à l’avant-scène en lieu et place d’une structure de marketing. Ce n’est pas un reproche à M. Boivin mais un changement de garde tout en haut de la structure serait une bonne chose après une longue étape de 7 ans. Chose normale dans le monde du sport professionnel.

@M. Brunet
J’imagine que le travail d’un DG a beaucoup évolué au cours des années. Il y a bien sûr le choix des joueurs mais ça englobe beaucoup de choses. Il serait intéressant dans un texte à venir que vous puissiez nous en donner une idée si la chose est possible en vous attardant sur la structure des Canadiens.
blockesubversif

8 février 2010
15h03

@crosbyshow :(c’est facile caché derrière un clavier…) ma foi… c’est votre beau-frère Gainey ou quoi???? En passant, si vous savez lire, je cite CA Marchand, et quand on cite, on respecte le verbatim. En dérision, CA disait “Mourial”, donc…je rspecte… Malheureusement, c’est manifestement pas votre cas
lebron

8 février 2010
15h04

JE VEUX LE RETOUR D’ANDRÉ SAVARD COMME DG DES CANADIENS!!
pacers

8 février 2010
15h07

Le timing de cette démission laisse planer le doute sur des bisbilles au 7 ème étage du Centre Bell.
Je crois sincèrement que Jacques Martin se retrouvera au poste de DG à la fin de cette saison et que le poste d’entraineur chef du CH sera donné à Guy Boucher. il fait tellement bien ses classes avec Hamilton que je ne serai vraiment pas surpris de le voir débarquer derrière le banc du Canadien.
e.coyote

8 février 2010
15h08

Il faut un nouveau DG qui sera fin négociateurs et qui parlera à toutes les équipes et non seulement au star de dallas. Celui qui a le plus d’expériences est bien sure Pierre McGuire. Non mais quelle blague! Quelle expérience il a en gestion d’équipe de la LNH ce gars là. Allez chercher Scottie Bowman, lui il connait ça le hockey et la ligue national. S’il refuse, alors demandez-lui son avis avant de nommer le prochain.
cosmokramer

8 février 2010
15h10

Merci à Bob pour sa dignité et sa prestance. J’espère qu’il règlera un jour ses comptes avec les restants de tables qui lui reprochaient tout parce qu’il est né en Ontario…

J’espère que les fans auront ce qu’ils veulent. Que le successeur de Bob échange Price, que celui-ci aille brûler la ligue ailleurs et puisse mener une bonne vie.
habsforever123

8 février 2010
15h10

@pezz

Et l’an dernier tu devais te plaindre que nos piliers étaient pas sous contrat….quand tu décides de te plaindre, tout est prétexte.

Le Canadien est la seule équipe a avoir des gros contrats n’est-ce pas….les gars font le travail, et ca se plaint quand même et tout le temps ici. Vraiment navrant…

@david _n

Pour se plaindre d’un gars comme Moen faut pas connaitre le hockey. Tu pensais que c’était qui , un marqueur de 50 buts? Il manque de Moen dans ce club justement…
jabba

8 février 2010
15h11

ENFIN!
ymagloe

8 février 2010
15h12

@domdesrosiers

En tant que fan des Senators, je ne peux qu’etre 100% d’accord avec toi. “Le nouveau premier trio des opérations hockey du CH (Gauthier-Martin-Timmins) a oeuvré au deuxième étage de l’organisation des Sénateurs d’Ottawa à l’époque où ceux-ci s’étaient forgés une réputation de “chokeux”. ”

Jacques Martin ne sait pas gagner les gros matchs importants. Et ce, en tant que coach et directeur general!
habsforever123

8 février 2010
15h13

@lajpi

Détruire l’équipe? Explique nous cela champion. Liste les joueurs a son arrivée et maintenant. Allez, fais le, tu apprendras des choses en le faisant au lieu de régurgiter n’importe quoi ici.Tu en sortiras grandi.
vonlindner

8 février 2010
15h15

Par rapport à M. Pierre McGuire, et je ne dis pas qu’il est le candidat idéal, mais je l’écoute de temps à autre et voici comment il se définit sur TSN.

- Il a vécu à Montréal alors qu’il était analyste pour le CH et, pour ceux qui s’y intéressent, je crois qu’il est bilingue.
- Il a aussi été assistant coach de plusieurs équipes. Ses deux DG modèles sont Lamoriello et Burke.
- Il préconise un style de hockey avec des équipes rapides, un haut tempo de jeu, un style de jeu robuste, de gros joueurs, en bref, tout ce que le Canadien n’est pas ;)
- Il a beaucoup de contacts avec les joueurs de la LNH et les autres DG. Il est aussi respecter par plusieurs joueurs.
- Sa connaissance des joueurs de niveau junior à travers la planète est incroyable. Peut-être devrait-il remplacer Timmins ;)
- Il est totalement oppose à donner des clauses de non échange aux joueurs
- Il est opposé aux contrats à long terme
- N’hésiterait pas à renégocier en cours de saison
- Pour lui le repêchage et le développement des joueurs sont des éléments clés du succès d’une équipe
- Finalement, il a souvent mentionné qu’il ne permettrait aucun écart de conduite de la part de ses joueurs sur la glace ou en dehors de la glace. Un peu à la Lou Lamoriello sur cet aspect.

Tout ça n’est bien entendu pas un gage de succès mais, quoique que je ne sois pas son plus ardent supporteur, il ne faudrait pas nécessairement le disqualifier avant que la course ait débuté.
charlot25

8 février 2010
15h15

Carey Price suivra sous peu. Je suis convaincu que Bob, pour la premiere fois depuis son arrivée comme D.G. du CH, a vu une de ces décisions (ou décisions à venir) remises en questions. Bob a décidé de quitter. Malheureusement, son manque, légendaire, de souplesse lui aura coûté son poste. Il avait pourtant LA qualité pour réussir à Montréal, il ne paniquait jamais.
vonlindner

8 février 2010
15h17

Mon erreur, je crois que McGuire ne parle pas français. Pas suffisament pour se débrouiller lors d’une entrevue en tout cas.
pezzz

8 février 2010
15h21

@ hockeyfan123

Hein? Tu sors d’où? Tu vas me faire croire que Gomez, Gionta et Cammalleri ont des bons contrats?
johnlatou

8 février 2010
15h25

@pezzz – Cama a un tres bon contrat. Encore une fois, parles-nous de tes Flames pis fout le camp.
pierrejons

8 février 2010
15h26

PaulBernier- “Pierre Gauthier a appuyé les décisions de BG. C’est pas lui qui nous amènera un changement de direction. J’ai même peur qu’il fasse les mêmes erreurs …”

Bon, enfin un qui a comprit! explique le à notre ami Ben86 svp.
pezzz

8 février 2010
15h27

@ Latou

Cammalleri un bon contrat? Tu rêves? 6 millions pour un gars unilatéral, qui joue pas dans les 2 sens, pas physique pour 2 sous, qui joue en périphérie, pis qui a même pas un point par match? Bon contrat? Yah right. Je te rappelle que le 1er pointeur de la NHL fait 6 millions par année.
1492

8 février 2010
15h27

@ Blockesubversif

T’inquiète, les faits il ne les comprends pas alors imagine le sarcasme!
johnlatou

8 février 2010
15h27

@blockesubversif – Tu reproches a Cosbyshow de se cacher derriere son clavier… tu fais de meme. Alors, qui es tu? Moi, on me connait. Je suis meme sur facebook. Alors, nous attendons le grand devoilement.
habsforever123

8 février 2010
15h27

@pezz

On a payé le prix qu’il fallait pour les obtenir. C’est la loi du marché. Si on ne les avait pas tu serais ici a chialer qu’on a signé personne. Gainey n’a pas signé le contrat de Gomez, c’est Sather. Et tu as surement passé les 5 dernieres années a blâmer Koivu….donc il a fait ce qu’il a pu pour obtenir un centre de calibre.

Mais tu serais satisfais juste si on avait Malkin, Crosby et Ovechkin…Regarde la réalité en face.
ace4kiss

8 février 2010
15h29

Mon vôte vas aussi pour snake70 comme prochain DG !

Cà me fait rire de lire, ceux qui remercie Bob Gainey !

Le remercié de quoi au juste ? Du bon boulot qu’il a fait, e.i. rien ?

D’avoir maintenue un club tout croche et rabouté à chaques années, par des chaudrons surévalués et surtout, surpayés ??

D’avoir manqué son coup dans plusieurs dossiers, tel Claude Julien, de Guy Carbonneau, Francis Bouillon, George Laraque , et ce, dans la dernière année seulement pour les 4 derniers que j’ai nommé ???

D’avoir dormie au gaz à l’approchent des séries, quand ses entraineurs avaient urgent besoin d’aide, qui n’es jamais venue ????

D’avoir une excellente relève digne de talent presque inexistante depuis 6 ans ?????

Où bien de le remercié de savoir fait remercié ???

Ben moi, je pense que le CH est déjà sur la bonne voie et si snake70 refuse le poste même par intérim, je suggère Badaboum comme deuxième choix !

Sérieusement, le prochain DG ne pourras faire grand chose dans l’immédiat, donc il faut reconstruire par le repêchage et d’amener une équipe avec des gens compétants avec de nouvelles idées et surtout, ne pas êtres infectés du système Canadiens de Montréal !!!!
soli

8 février 2010
15h31

Je ne veux pas en faire un plat, mais j’ai pris l’avion avec Pierre McGuire mercredi dernier de Montréal à Toronto… Est-ce que TSN a couvert un match du CH en début de semaine dernière?

Je pense qu’il se débrouille en français – je crois que sa mère est Montréalaise…
stanley5320

8 février 2010
15h32

Pourquoi pas Steve Yzerman ? Il a été des grandes années des Wings, il a sûrement une bonne idée pour savoir comment bâtir une équipe championne…. Faudrait cependant s’entendre avec les Wings pour qu’ils laissent aller leur Vice-président Yzerman. Bon, il est anglophone mais est-ce vraiment un problème ?
rogiroux

8 février 2010
15h34

Suite au départ de Gainey, vous allez voir les joueurs autonomes, surtout les francophones, se bousculer aux portes pour venir jouer avec la Sainte Flanelle. L’équipe va redevenir une puissance inconstestée comme dans les années 60 et 70…

Naahhh!!!
kopitar

8 février 2010
15h34

Bob Gainey n’a absolument rien prouvé durant son séjour comme dg du Canadien. Au contraire, il a plutôt prouvé son incompétence : mauvais échanges, signatures douteuses d’agents libres sont là pour en témoigner !
En outre, il aura laissé une équipe terne, un entraîneur terne, un système terne. Des directeurs gérants de son acabit il s’en trouve de très nombreux.
Il ne faut pas pleurer ce départ annoncé !
charlot25

8 février 2010
15h34

Est-ce que le D.G. des Bulldog est prêt à faire le saut dans la LNH. Je crois que oui.
pierrejons

8 février 2010
15h36

“Cama a un très bon contrat. Encore une fois, parles-nous de tes Flames pis fout le camp”
Que de frustration! Je sais que les disciples de Bob sont décus..et que même les faits et la réalité ne peuvent leurs faire voir la lumière, mais du calme.

Le prochain a péter les plombs sera M.Brunet si jamais Timmins est congédié! ;)
snake70

8 février 2010
15h36

@ ben86

Je connais un peu le DG des Blue Jays de Toronto, et d’après ce qu’il dit, ça se limite pas mal à ça, oui, regarder des matches et évaluer le talent de ton équipe et des autres équipes. Il faut ensuite mettre une valeur sur le contrat d’un joueur, et le tour est joué. On te donne une enveloppe de 56 millions, et tu répartis ton argent afin de maximiser le rendement. Tout ça revient à l’évaluation du talent.

Ce n’est pas le DG qui prépare les états financiers, s’occupe du marketing, règle les problèmes légaux, ou négocie les contrats de télévision.

Le DG juge le talent et monte un alignement. Il choisit un recruteur-chef, un DG adjoint et un coach (souvent des amis ou des vieilles connaissances). That’s it.
patlabranche

8 février 2010
15h37

Pourquoi pas Guy Carbonneau ?
e.coyote

8 février 2010
15h37

Ma prédiction: Le nouveau DG sera de l’état major du canadien et à la fin de la saison on apprendra que Serge Savard, qui s’est rallié au frère Molson pour l’achat de l’équipe, obtiendra le poste qu’il convoite tant, soit le poste de président. Alors il nommera un nouveau DG à son goût. Nouveau proprios = ménage du printemps et remerciement des alliés. Peut-être la démisson de Gainé est une surprise pour la direction du Canadiens ( théorie de l’échange avortée) et on ne nomme pas un DG sans y avoir préalablement réfléchis.
misterfranky

8 février 2010
15h39

À bien y penser, Bob Gainey était un grand joueur et ont sait aussi que c’est un grand homme. Je pense qu’il a été un GM correct, sans plus. Le problème de Bob Gainey, s’est que ses bons moves ont été moins bons que ses mauvais moves ont été mauvais.

Quand il a échangé Ribeiro pour Minima…

Quand il a échangé Huet pour un 2e choix pendant que ton équipe est en 1ère position et que le gars qui devient ton goaler #1 est un kid qui n’a que 20 ans…

Quand il s’est mis la tête sur le biot pour ce même kid… qui nous feras surement tous mentir un jour… mais probablement pas à Montréal…

Laissé partir Bégin, Kostopoulous et Bouillion pour Metropolit, Moen et Mara… qui en plus d’être moins bons, coûtent plus cher (850K, 900K et 750K vs 1M, 1.5M et 1.75M)…

Bref j’ai beaucoup de respect pour Bob Gainey le joueur et je respecte le GM qu’il a été, sans plus. Mais, peut-être que les Molson sont à l’écoute du peuple. J’espère juste qu’ils n’écouterons jamais Benoit Brunet…

Et quand on y pense, à propos de son refût d’échanger Price, n’a-t-il pas été entendu, pas plus tard que la semaine dernière, qu’il avait conclus une transaction pour échanger Price et Plekanec à Tampa Bay pour Lecavalier mais que la Ligue a bloqué le trade? Donc? Il était prêt à l’échanger, non? Peut-être qu’à part Lecavalier, il n’a reçu aucune offre qu’il considérait raisonnable pour Price?

Je suppose, c’est tout…

Anyways, j’ai sincèrement hâte de voir si celui qui va le remplacer va faire beaucoup mieux… Avec ce que c’est rendu Montréal…

Anyways(bis), un AUTRE “changement organisationnel” pour le CH…

Depuis 1995 que ça dûre…

Est-ce que c’est vraiment le départ de Patrick Roy pour le Colorado ou celui des Nordiques pour le même endroit qui a vraiment fucké l’chien?

Parce que peut-être qu’on se cherche une identité depuis le départ de Patrick Roy, mais peut-être qu’on aurait eût moins d’misère à s’en trouver une si y’avait encore une équipe qui torche des culs l’autre bord d’la 20…

Anyways(bis)(bis), Go Habs Go pareil…!!

J’réserve mon spot sur Ste-Catherine…
ben86

8 février 2010
15h40

@pierrejons

Ce que tu me dit a même pas rapport.

Je rapportait ton commentaire de l’autre blogue dans lequel tu te garrochais sur Jacques Martin, notre prochain DG, alors qu’aucune annonce n’a été fait à part une rumeur sur le DG par intérim!!!

Depuis que je te lis ici que tu «t’acharnes» sur Gainey et que tu réclames son congédiement/démission et maintenant que c’est (presque) fait, tu chiâles déjà sur l’identité du prochain DG alors qu’il n’a même pas encore été nommé!!!!!!

Alors je te demande: T’as des raison de chiâler ou t’aimes ça chiâler pour chiâler?

Si t’as besoin d’autres explications, fait moi signe.

Ça m’a fait plaisir.
cowboy

8 février 2010
15h43

CARBO! CARBO! CARBO! CARBO!

Excusez-moi, j’ai pas pu résister
hockeyfan123

8 février 2010
15h43

@ pezz

hey le comique je n’ai même pas écrit sur ce post là….c’est habsforever123 qui t’a écris donc lis comme du monde la prochaine fois

p.s cammelleri vaut exactement ce que son contrat lui donne
misterfranky

8 février 2010
15h44

À bien y penser, Bob Gainey était un grand joueur et ont sait aussi que c’est un grand homme. Je pense qu’il a été un GM correct, sans plus. Le problème de Bob Gainey, s’est que ses bons moves ont été moins bons que ses mauvais moves ont été mauvais.

Quand il a échangé Ribeiro pour Niinimaa…

Quand il a échangé Huet pour un 2e choix pendant que ton équipe est en 1ère position et que le gars qui devient ton goaler #1 est un kid qui n’a que 20 ans…

Quand il s’est mis la tête sur le billot pour ce même kid… qui nous fera surement tous mentir un jour… mais probablement pas à Montréal…

Laissé partir Bégin, Kostopoulous et Bouillon pour Metropolit, Moen et Mara… qui en plus d’être moins bons, coûtent plus cher (850K, 900K et 750K vs 1M, 1.5M et 1.75M)…

Bref j’ai beaucoup de respect pour Bob Gainey le joueur et je respecte le GM qu’il a été, sans plus. Mais, peut-être que les Molson sont à l’écoute du peuple. J’espère juste qu’ils n’écouteront jamais Benoit Brunet…

Et quand on y pense, à propos de son refus d’échanger Price, n’a-t-il pas été entendu, pas plus tard que la semaine dernière, qu’il avait conclu une transaction pour échanger Price et Plekanec à Tampa Bay pour Lecavalier mais que la Ligue a bloqué le trade? Donc? Il était prêt à l’échanger, non? Peut-être qu’à part Lecavalier, il n’a reçu aucune offre qu’il considérait raisonnable pour Price?

Je suppose, c’est tout…

Anyways, j’ai sincèrement hâte de voir si celui qui va le remplacer va faire beaucoup mieux… Avec ce que c’est rendu Montréal…

Anyways(bis), un AUTRE “changement organisationnel” pour le CH…

Depuis 1995 que ça dure…

Peut-être qu’on se cherche une identité depuis le départ de Patrick Roy, mais peut-être qu’on aurait eût moins d’misère à s’en trouver une si y’avait encore une équipe qui torche des culs l’autre bord d’la 20…

Anyways(bis)(bis), Go Habs Go pareil…!!

J’réserve mon spot sur Ste-Catherine!
astroboy99

8 février 2010
15h45

Oui McGuire parle francais…
ben86

8 février 2010
15h45

@thepatch

Faisait longtemps qu’on t’avait pas vu dans le coin! Heureux que ce soit pour nous apporter une rumeur comme celle-ci.

Si la rumeur est vrai, j’espère qu’elle se concrétisera.

Selon ce que Snake70 disait plus tôt, Brule peut faire un bon attaquant de 2e ordre.

Eberle est tout un prospect!

Et le 2e choix des Oilers devrait se retrouver entre la 31e et la 33e position, en principe. Donc presqu’un choix de première ronde. (Loui Erickson et James Neal ont tous deux été repêché 33e, 2003 et 2005 respectivement).
lajpi

8 février 2010
15h46

@habsforever123 et @rivyv01

Puisque vous me le demandez…
Voici le fruit de Bob Gainey via le repêchage depuis son arrivé et qui son avec le club aujourd’hui… Weber White Maxwell, Sergei et Andrei , D’agostini, Price, Halak, O’byrne Lapierre.. Tous ces joueurs ont subi la foudre des partisans à un moment ou à un autre.. en passant Markov et Plekanec ne lui appartiennent pas..

Je ne parle pas des gaffes de signature qu’il a fait à la Gomez, Laraque, Spacek et j’en passe qui paralysera tout mouvement du prochain DG.. et des signatures qu’ils devaient faire plus tôt et qu’il n’a pas faites.. à la Streit et Plekanek encore une fois j’en passe. Camalerri et Gionta sont des bons coups, j’aime bien c’est joueurs, mais vous devriez admettre qu’ils coûtent très chers.

Les échanges qu’il a faits en six ans ne passeront malheureusement pas à l’histoire.. Je crois que vous serez d’accord avec moi là-dessus.. pas besoin d’élaborer…

Moi mon bilan à moi il est très très négatif.. Pardonnez-moi les amis, mais je suis un partisan très déçu de ce qu’il a fait avec le Canadiens de Montréal.
sebdugas

8 février 2010
15h55

Pierre McGuire parle mieux francais que Gainey mais je ne le vois pas comme DG. Je ne vois pas où il a les compétences. Comme disait quelqu’un, il s’énervait sur les choix des Leafs cet été alors que moi et quelques autres disaient que c’était des mauvais moves. Comme de fait, ils sont dans le top 3 des pires clubs de la LNH.
ericbourdeau

8 février 2010
15h59

Aye lacher moi avec Patrick Roy

ca serais une erreur monumental ,
vous êtes tous pareil vous voulez des icones pour diriger le club du monde sans experience de cette job qui est devenue une job tres exigente .

le temps d’apprendre leur metier sur le tas il ferons 3 ou 4 mauvais mouve et boum il sera trop tard
nous sommes dans un monde extrement compétitif .

combien de :
Wayne Gretsky
Guy carboneau
Maurice Richard et cie on réussis ?
etc

pourquoi pas Guy Lafleur (mon idole de jeunesse) comme dg tant qu’a y être ?

laissé les vedettes du passé ou il sont sois dans nos souvenirs

lavenir est aux plus jeune ,ceux qui maitrise l’Art de la négociation bien évaluer les jeunes joueurs et savent jouer avec les ordinateur (statistique)

quel age avais le dg des red sox de boston quand il a été nommé ? (jai oublier son nom)

c’est ce genre de dg que le ch dois trouver , un crac de la nouvel génération
pezzz

8 février 2010
16h01

@ hockeyfan123

Visiblement, compte tenu de votre réponse, vous et habsforever123, c’est du pareil au même.
jpgaspard

8 février 2010
16h02

Excellente analyse, slutslacker.

Gainey a tout de même amélioré l’équipe qu’il avait hérité, de
Zednik* – Koivu – Bulis*
Kilger * – Ribeiro – Sundstrom*
comme les deux premiers trios à
Cammalleri – Plekanec – A. Kostitsyn
Pouliot – Gomez – Gionta

Mais je crois que son temps était dû. Merci Gainey pour tes services.

* Ne joue plus dans la LNH
pierrejons

8 février 2010
16h03

@ben86

Oui man, ça a foule rapport , ta juste a cheké ce que jai écrit avant..tu vois voiyre ça vite. (Peut-être que dans ton language tu vas comprendre). Case closed.

D’accord avec le Capitaine Desrosiers, on a réuni la trinité des Sens, j’espère que c’est temporaire pour le CH.

Un bon article d’un des meilleurs dans la business, Eric Duhatchek, sur Bob et son départ:

http://www.theglobeandmail.com/blogs/globe-on-hockey/lecavalier-still-hangs-over-gainey/article1460356/
yveslachance

8 février 2010
16h03

@vonlindner et tous ceux qui parlent de Pierre McGuire comme candidat potentiel, je ne crois pas qu’il s’agisse-là d’un choix judicieux. Le gars a été assistant-coach, that’s it. Il n’a jamais rien géré de sa vie, et depuis sa dernière job comme assistant-coach, à Pittsburgh si je ne m’abuse, il a été commentateur, c’est-à-dire gérant d’estrade. Il se donne un style arrogant de gars qui sait tout et qui nous assène ses grandes vérités comme si il s’agissait-là de paroles d’évangiles. Beaucoup trop sûr de son coup pour être vraiment pris au sérieux.
Si il était vraiment un homme de hockey de substance on lui aurait déjà offert des jobs en conséquences.
patccmoi

8 février 2010
16h04

… Gauthier DG avec Bob comme assistant? Lol, ils ont rien changé pantoute, la seule chose qui a changé c’est qui va faire les conférences de presse devant les médias.
max_thunder

8 février 2010
16h05

Carbonneau est un choix intéressant. Il était DG adjoint à Dallas avant d’embarquer dasn l’aventure de Bobbbbb…. Je le vois plus dans un rôle d’administrateur que coach. A-t-il la tête trop dure pour écouter ses conseillers?? Bonne question, mais c’est un choix qui mérite qu’on s’y attarde.
michelgenest

8 février 2010
16h07

Le scénario réel est tout autre que tout ce que j’ai pu lire sur le sujet.Tous les

grands experts sont autant dans le champ que la prédiction de la victoire des

Colts !
amigos

8 février 2010
16h08

M. Brunet.

Gainey avait peut-être pris la décision de quitter peu importe la situation avant le 1er juillet. Auquel cas, c’est sans doute une bonne idée de le faire maintenant au lieu de procéder à une (des) transaction(s) d’ici la date limite et, encore une fois, lier l’équipe à ses faits et gestes.

Gainey a fait des erreurs et des bons coups. Il a obtenu Kovalev pour pas grand chose et a échangé Rivet à bon coût. Cependant, sa gestion des dossiers de joueurs autonomes a été coûteuse à plusieurs égards et sa reconstruction de l’été dernier complètement ratée au niveau de la défensive.

Je ne me réjouis pas de son départ, sans le pleurer non plus. Je crois que, dans l’ordre des choses, c’était inévitable.
cyb007

8 février 2010
16h09

Merci @slutslacker

au lieu d’ecrire que BG a detruit le club, je crois que les faits indiquent qu’il a plutot bien fait.
Gomez etait un appat pour attirer d’autres gros joueurs, i.e. Gomez et Camalleri. Et ca a fonctionner.

BG est assez intelligent pour savoir que ca prend du temps avec un gardien, je ne suis pas pro-Price, mais ca reste que le donner a rabais n’est pas la solution!

Je crois qu’il faut apporter un autre point, combien d’ex joueurs de montreal ont été se chercher des gros contrats ailleurs et n’ont pas livrer la marchandise? Sourray, Komisarek, Higgins, Kovalev et dans une certaine limite Streit (qui déçoit cette année) Theodore (bon -pas bon?)

C’est facile d’accuser après coup, il a parie gagné et perdu, comme tout bon dg. Je crois qu’il aurait su résister surtout a tous les fefans aussi bouillant et pressé d’échanger tout joueur qui ne marque pas 5 buts par parties! J’écoutais une partie des Pingouins et l’annonceur de TSN mentionnait a quel points ils (les Penguins) s’ennuyait du travail de Gil en désavantage numérique.

Merci, le roi est mort, vive le roi
david_n

8 février 2010
16h09

@habsforever123… non, je savais que Moen ne marquerait pas 50 buts mais il a 12 pts en 60 games et 51 mins de punition seulement. Je m’attendais à un gars qui montrerait plus de “grind” et de fougue. un gars qui dérange et brasse de la M. Kostopoulos n’était pas un bon bagareur, il mangeait des claques sur la gueule mais il essayait au moins, il brassait de la M sur la glace… Moen est bcp trop effacé, certains soirs, on le voit même pas et on en entend même pas parler…

Le problème de Gainey, c’est surtout au niveau des gars de soutien, il a donné plus cher à des gars qui performent encore moins bien que ceux qu’il a remplacé…

@ Johnlatou… oui, Cammalleri, c’est une bonne acquisition.. Gionta se débrouille bien aussi quoique j’aurais aimé qu’il explose davantage une fois débarassé du soporifique Brent Sutter qu,il semblait détester. Dollars pour dollars… Gionta est surévalué malheureusement… je suis sur qu’il serait venu à mtl pour 4 millions anyway…

Hors sujet… on a bcp parlé des sommes impliqué par BB dans les leafs, mais considérant les moyens des ML de Toronto, je ne serais pas étonné de voir BB renvoyé un Finger dans la LAH l’année prochaine pour se faire du cap space… si phili a fait ça à Gauthier, Toronto pourrait faire de même…
mrjinx

8 février 2010
16h10

Gauthier comme DG et Gainey comme conseiller spécial… y’ont juste échanger leur chaise finalement? Misère, moi qui croyais en de vrais changements, ce sera pour une autre fois….
thepatch

8 février 2010
16h12

@ben86 Il y avait sûrement d’autres trucs d’impliquer de la part du CH cependant… mais c’est vraiment uniquement une rumeur qu’il y a du côté d’Edmonton… et je peux te dire que la-bas, les fans ne seraient pas heureux si ça devait se concrétiser!! ;)
michelgenest

8 février 2010
16h13

Les colonnes du temple ne sont pas ébranlées et la vie continue avec son petit

quotidien.Les grands changements faudra encore les attendre !

Le CH ne recoit plus de c.v. pour son poste de d.g : dossier classé.
peepee

8 février 2010
16h14

Je viens d’écouter Pierre Boivin,,,,,,,,,,quel bullshitter il nous prend pour des raisins,,,Bob reste comme conseiller et cé Gauthier qui prend sa place et avant c’était Gauthier qui était conseiller à Gainey et maintenant cé Gainey qui va devenir conseiller à Gauthier,,,quelle farce ,,plus ca change plus cé pareil avec le CH,,,,,,,,,
habs25

8 février 2010
16h14

Donc si je comprend bien Gauthier était le bras droit de Bob…et maintenant Bob devient le bras droit de Gauthier…

Hum….soit il y a anguille sous roche soit c’est un changement qui finalement…ne changera pas grand-chose…
habs25

8 février 2010
16h17

Attention aux détracteurs de Gainey…rappellez-vous de quoi avait l’air l’équipe à son arrivée en 2003…Souvenez-vous que le premier trio du Canadien était alors Zednik-Koivu-Bulis…

non Bob Gainey n’a pas été parfait…mais il n’a pas si mal fait. 2 participations en 2e ronde, 5 saisons consécutives de 41 victoires ou plus…Comparez ça à Réjean Houle une seconde…
social_d

8 février 2010
16h19

Mes choix:
1-Snake70 ;)
2-Pierre Mcguire. N’oublier pas que ses commentaires sont fait devant la caméra pour donner un show. Derrière des portes closes je crois qu’il ne serait pas aussi impulsif ou enthousiaste devant certaines situations.
3-N’importe qui de relativement jeune, allumé côté hockey(version 2010), qui connait les jeunes prospects….. bref, quelqu’un de la nouvelle école.
pierrejons

8 février 2010
16h27

Finalement, il va falloir attendre à l’été pour du vrai changement, s’il y en a un bien sur..
spritzer

8 février 2010
16h27

J’ai bien hâte de voir l’éventuel remplaçant de Gainey, en supposant que Gauthier n’est là que temporairement. J’aimais bien André Savard mais son retour m’apparaît bien improbable. À part lui je n’ai pas de noms qui me viennent à l’esprit.

Chose certaine c’est qu’un nouveau plan quinquennal nous attend avec fanfare, confettis et moult promesses… J’en viens à penser que la solution est peut-être de prendre les moyens pour plonger au classement pendant 2-3 ans.
david_n

8 février 2010
16h28

@ Sebdugas… mets un vrai goaler dans le net de Toronto cette année et cette équipe est peut-être meilleure que tu le penses…

BB a commencé son travail avec un club encore plus amocher que le CH d’en ce moment…

Le nouveau DG n’a pas une équipe médiocre entre les mains comme BB l’avait… il a une équipe qui est ni plus, ni moins que moyenne… Le défi du prochain DG sera de monter un club qui se tien et qui est homogène…
ilnelesaitpas

8 février 2010
16h31

Avec Pierre Gauthier qui remplace Gainey faut pas s’attendre à de gros changements.
tannous

8 février 2010
16h40

On a besoin d’un Monsieur jeune, dynamique intelligent et évidement qui connaît parfaitement le
milieu de ce sport pour que les choses bougent rapidement et dans le bon sens par exemple:
J O E L B O U C H A R D …… oui Messieurs.
jay_jay

8 février 2010
16h41

Gauthier est là pour rester. Au moins, on va arrêter les élucubrations du type «McGuire comme Dg»…

Le nouveau Dg a aussi la même idée que moi à propos des gardiens. Ils vont probablement passer le reste de la saison avec l’équipe et on verra à l’été, alors qu’ils seront RFA. Le CH pourra ainsi jouer avec ce statut.

Mais ceux qui s’attendent à du changement devront ronger leur frein. Gauthier, poursuivra la même voie que Gainey.
snake70

8 février 2010
16h46

Donc, Gauthier n’est pas nommé seulement par intérim. Dommage pour les fans du CH, car cet homme-là a eu une carrière assez médiocre dans les années ‘90. Je n’ai pas en tête la liste de toutes ses transactions et signatures, mais je me souviens qu’à l’époque, je n’étais pas très impressionné.

Encore du bon vieux recyclage.
cerf-volant

8 février 2010
16h48

Gauthier intérimaire…et en juin Martin monte à l’étage et Gauthier (re)devient assistant (de Martin) et Boucher se retrouve derrière le banc, …à moins que l’on préfère que ce dernier fasse une seconde année d’apprentissage à Hamilton ce qui lui serait profitable.
crosbyshow

8 février 2010
16h51

@1492

Je te retiens..
habs25

8 février 2010
16h55

@ tannous

Wow…je veux ce que tu fumes…
paul_bernier

8 février 2010
16h56

Pierre Gauthier, ça sera du pareil au même
habs25

8 février 2010
16h59

@ pezz

Cammalleri pas une bonne signature ??!!! Va sur NHL.com, dans Stats, tu vas voir la colonne du nombre de buts pour tous les joueurs de la ligue. Ok, tu y es ? Descends un peu…son nom n’est pas très loin.

6M$ par mérités par Cammalleri ? Un autre qui ne regarde nul par ailleurs qu’à Montréal.
legrando

8 février 2010
17h00

@Tannous

Joël Bouchard?!? SVP, j’aimerais mieux que le DG du Canadiens ne me parle pas comme si c’était mon voisin. Un analyste correct, mais de là à le nommer DG, il y a un pas.

Pour ce qui est de Gainey, disons que c’est un an trop tard. Quand t’as 6 défenseurs qui jouent du même côté dans ton club, on peut douter de l’évaluation que tu fais de tes joueurs. L’équipe est certainement en meilleure forme qu’elle l’était quand il en a pris possession, mais il ne semblait pas avoir ce que ça prend pour passer à la prochaine étape.

Pour le remplaçant, je souhaite que le meilleur homme disponible soit choisi, qu’il parle français ou non. Je comprends la responsabilité du CH par rapport à la communauté francophone, mais le but premier, c’est de gagner. Même chose du côté du repêchage: notre équipe ne devrait pas faire les frais du calibre moins bon de la LHJMQ.
peepee

8 février 2010
17h02

Le pire dans tout ca,,,cé que ces deux monsieurs la travaillent ensemble depuis 6 ans et demie,,un était DG et l’autre était conseillé,,alors on voit les résultats aujourd’hui et ca vole bas pas à peu pres,,une équipe misérable et conservatrice pas trop d’innovation pas trop d’émotion,, cé comme la direction ,,,faque pour les miracles,, ca se passera pas à monrial,,on va demeurer une petite équipe,,

Comment cette équipe la peut aspirer un jour à être une équipe de tête,,pour moi ca va être dans la semaine des trois jeudis,,en espérant me tromper,,,,,,,
pasmagnan

8 février 2010
17h11

On a brassé les pruneaux, mais l’effet reste le même!
paul_bernier

8 février 2010
17h14

J’aurais aimé qu’ils nous expliquent comment ils veulent devenir une équipe de premier tiers avec le groupe de joueurs qu’ils ont …
ericbourdeau

8 février 2010
17h39

Pierre gauthier

Finalement apres coup je déteste pas ,

je préfere un gars qui connais l’organisation , connais les jeunes joueurs en place , les dépisteurs etc
plustot qu’un cowboy qui arrive et qui fait des mauvais mouve qui fait reculer le club de plusieurs saisons (rejan Houle)

rien ne dit que Pierre gauthier etait d’accord avec toute les décisions de Bob , mais il n’avait pas le dernier mot donc .

je le répete dans un marché comme Mtl ca prend de la stabilitée ,
inquietez vous pas trop pour les changements a venir , quand tu paye un club 500 million les proprios vont mettre une certaine pression sur leurs Hommes de Hockey

je me répete l’avantage est que Gauthier na pas besoin de une ou deux saison pour apprendre a connaitre ses joueurs , il les connait deja donc cela diminuera le risques d’erreurs ( ex laisse partir un Francois Beauchemin car gainey venais d’Arriver et ne le conaissais pas , ou encore un Ron Hainsey )

laissons la chance au coureur
pierrejons

8 février 2010
17h46

paul_bernier:”Pierre Gauthier, ça sera du pareil au même”

Exact, quel farce..c’est les memes qui vont diriger qui sont la depuis des annees. AUCUN changement. Pas par interim mais permanent, bravo..

En plus, on se donne des tapes dans le dos pour l’equipe de recrutement et depistage qu’on a!!! mais qu’est-ce qu’il fume la-bas?!?!?
snake70

8 février 2010
18h00

Un autre bon candidat aurait été Jim Nill.
sebdugas

8 février 2010
18h06

@ david_n: C’est justement la job du DG de mettre un vrai goaler dans le net. Il aurait pu aller chercher un taupin de moins a la défense et mettre cet argent la sur un bon gardien. Il a cru que Toskala et Gustavsson feraient la job, mauvaise évaluation du DG.
freejazz

8 février 2010
18h16

Un nouveau dg , attention les Lecavalier, Briere,Shanahan,Hossa ect…. vont s’en venir signer en courant . Et oui c’était la faute à Bob !?!
lleduc49

8 février 2010
18h17

Cet échange de chaises est aussi excitant que l’échange de 2 choix de 5e rondes entre des équipes #4 & #5 au classement.

Jacques ZZZ Martin, Pierre ZZZ Gauthier, ZZZ Bob ZZZ GainZZZZZZZzzz. Réveillez-moi kekun, je rêves-tu ou je fais un cauchemar?

Blanc bonnet, bonnet blanc.
Robert Bourassa / Jean Charest
Chevrolet / Pontiac
Plymouth / Dodge
Mc Donald / Burger King

ZZZZZZZZZZZZZZZZZ
p-y-au-japon

8 février 2010
18h26

Hahaha… Après tous vos scénarios (McGuire, Roy, snake70, le recruteur des Blues, Badaboum, JOEL Bouchard (?!?!?!?)) vous retombez sur Terre. C’est le CH. Attendez-vous pas à grand chose.
Je suis un fan, mais je suis réaliste.
Profitez de l’hiver, il est presque fini (ici du moins)
P
sergei.k

8 février 2010
18h29

ENFIN!!!
adhemar.pion

8 février 2010
18h31

M. Gainey, le directeur-gérant, n’était “pas vite”, comme il n’était “pas vite” joueur. Il aurait du démissionner en juin dernier. Il y songeait depuis les fêtes puis il démisionne à trois semaines de la limite de la période des transactions.
no-pain-no-gain

8 février 2010
18h33

@ TOUS

Bob Gainey N’A PAS détruit le Canadien de Montréal. Voyons dont!! Reprenez l’alignement du Canadien en 2003. On a terminé 1er dans l’Est, il y a de cela à peine 2 ans!!! Somme toute, je ne crois pas que le Bilan que l’on peut faire du travail de Bob Gainey soit négatif au final.

Certains critiquent l’échange de Ribeiro, par exemple. Certes, Niinima fut une acquisition horrible. Cependant, les médias reprochaient EXACTEMENT (ou presque) à Ribeiro ce qu’ils reprochent à Price présentement. Et Gainey, cette fois-ci, ne refait tout simplement pas la même erreur. Car peut-être a-t-il APPRIS de ses erreurs. Tu ne donnes pas un jeune talent pour des peannut à une autre équipe. Tu le gardes et tu essaies de mieux l’encadrer. Mais ça, on n’en parle pas, par contre. Non, échangeons Price. C’est le jour de la marmotte pour le partisan/journaliste moyen.

Tel que souligné par FG sur son blogue, Gainey a réussi 2 coups de maîtres pendant son “règne”. L’Échange de Kovalev et celle de Gorges. Sans oublier que celle de Latendresse/Pouliot s’avère être également excellente. Et je suis d’Avis que se débarasser de Higgins et un choix incertain contre Gomez, c’est pas si mal, compte tenu de la position dans laquelle se trouvait l’équipe (sans aucun premier centre).

Bref, pas juste du négatif…

Une chose est sûre, la pression était forte. À peine la vente du CH officiellement complétée, des journalistes tels FG parlaient du congédiement de Bob Gainey comme étant une chose souhaitable…

En tant que PROFESSIONNEL, Bob Gainey quitte l’organisation, devant ne plus sentir l’appui, tant de ses patrons que des partisans/journalistes, et ce, malgré que l’équipe soit présentement au 6ième rang. (j’accorde que cette 6ième place ne vaut présentement pas grand chose, mais je ne fais que soulever un fait…)

Sans aucun doute, le reste de la saison sera haute en émotion. Gauthier aura-t-il carte blanche ou aura-t-il comme mandat de ne toucher à rien? Comment peut-il amener une nouvelle philosophie à un groupe de joueur ayant pratiquement tous été embauchés par le DG sortant? Se départira-t-il de Price? Acheteur ou vendeur?

Devant l’ampleur de la chose, je suis un peu perplexe. Ailleurs, un changement de DG passerait pratiquement inaperçu. Pas à Montréal, toutefois. La situation me rappelle drôlement celle de l’an dernier. Gainey qui remplace Carbonneau à 2 mois des séries. Cette année, c’est le DG…Gainey n’avait vraiment pas mieux fait que Carbonneau aurait pu le faire. Et je ne crois pas que Gauthier sera en mesure de faire mieux que Gainey si celui-ci était resté en poste. Pas d’ici la fin de l’année, du moins.
sergei.k

8 février 2010
18h50

Pierre Boivin à Bob Gainey: “Tu démissionnes où on te fout à la porte”. Compris!
unnelligan

8 février 2010
18h56

M. Brunet, je vous félicite! Après la lecture de nombreux textes sur le «départ» de M. Gainey, je trouve que votre analyse et votre questionnement, exprimés en si peu de mots, sont pourtant ceux qui résument le mieux ma perception de l’événement.
jacqueslev

8 février 2010
18h57

Pierre Boivin a encore manquer le bateau. Il continue la philosophie du CH d’embaucher des LOOSERS à la direction de l’équipe. Gauthier, Martin, Timmins ont été remplacé à Ottawa parce que les Sénateurs n’ont jamais été capable de passer à travers la première série en fin de saison. Gauthier à été remplacer chez le DUCK par Brian Burke et l’équipe a obtenu des résultats. Gauthier a participé à toute les décisions de Gainey et l’équipe n’est pas en position de s’améliorer avant 5 ans. Il y a un manque sérieux de leadership dans la direction du CH. L’idéal serait de remplacer Boivin, Gauthier, Martin et Timmins. Leurs record à la direction du CH se compare à ceux des Maple Leafs avant que Brian Burke fasse son entrée et est en train d’en faire une équipe gagnante. Un nouveau DG même sans expérience ne peut faire pire que ceux qui ont précédé au cours des 17 dernières années.
gilbertrochon

8 février 2010
19h17

Bien les jeux sont fait par M. Boivin il a dit Gauthier pour la continuité, mais que sera la continuité, nous n’aurons pas longtemps à attendre pour le savoir, la première échéance et tout la pause Olympique pour travailler en paix, et la seconde le 1er juillet, donc nous pourrons le juger par le comment il va n.gocier tout d,abord les dossiers Plekanec Price et Halak, pou rl’instant avec les salaires que ces derniers vont pouvoir aller chercher il n’a pas même la marge de manoeuvre salariale pour en signer deux des trois et deplus un seul des deux gardiens va être là encore le 1er juillet et peut-être avant.

Mais surtout comment il va négocier avec les dossiers Spacek Gill Moen et Mara, pour ce dernier assez facile il a un contract d’un an, mais avec les autres c,est une toute autre histoire. Pour moi comme il semble y avoir plusieurs équipes intéressées surtout à Price bien je dit oui mais tu prend aussi l’un des deux de Hamrlik ou surtout Spacek et par la suite on structure le reste de la transaction. Il ne faut pas s’en faire avec Price, tout d,abord Halak peut et fait la job, et ensuite avant que Price se développe à la vitesse qu’il va le CH a même le temps dans trouver un autre, d,ailleurs il y en a d’aussi bon au prochaoin repèchage et au suivant. La grande majorité des meilleurs furent choisis entre la 3è et 5è ronde.
nickbg

8 février 2010
19h35

Le meilleur coup de Gainey comme DG. Mais cet homme, éprouvé dans la vie, a été tout un joueur de hockey.
lecteur_curieux

8 février 2010
19h35

Une équipe bipolaire comme dit Ronald King mais une direction bipolaire aussi…

Et pour Gainey je trouve que pour lui personnellement dans ce cas là, il aurait été préférable l’an dernier de continuer avec Carbo et peu importe les résultats et à la fin de saison Gainey démissionne. Ainsi, il reste proche de Carbo et le nouveau DG décide s’il garde ou non Carbo.

Oui tant qu’à partir, il aurait dû le faire avec Carbo.
selliott

8 février 2010
19h36

SVP! On va laisser la chance au coureur avant de le denigrer.
reparti

8 février 2010
19h38

Bobe a passé à la caisse…mais pour ne pas perdre la face cela se fait en douceur.
Bientôt cela fera un an que Bobe a congédié Guy Carbonneau et il l’avait fait de façon cavalière…”La vérité sortire un jour avait clamé Guy Carbonneau”.
Boivin le publiciste a confirmé qu’il ne s’occupait pas de décisions concernant le hockey…et c’est pour cela en jouant à l’aveugle que le CH s’est comporté lamentablement comme l’ont été les choix de repêchage des transactions plus que douteuses….et une déclaration de Boivin en privé disant qu’Halak serait échangé avant la date butoir….Hooonnnnnn il disait qu’il ne s’occupait pas de hockey (quel hypocrite que ce Boivin).
Je suis convaincu que Carbonneau aurait remplacé adéquatement Gainey.
Gainey a tout gâché. Pis Boivin n’a rien vu. Dehors tous les deux.
claude-t

8 février 2010
19h38

Est-ce que quelqu’un pouvait s’opposer à Gainey dans cette organisation ? sûrement pas Gauthier.

Donnons-lui le temps malgré que sa marge de manoeuvre est quasi inexistante.
eddypalchak

8 février 2010
20h02

Bob s’en va.

Il aura redonné beaucoup de crédibilité à une organisation qui en manquait cruellement.

Vrai qu’André Savard avait bien commencé, mais quand celui-ci était descendu durant ce match (à Pittsburgh?) depuis la passerelle pour aller crier des bêtises aux arbitres sur le bord de la bande, il avait démontré que, malgré toute ses qualités, il n’était pas mûr pour dominer la bête.

Bob ne l’aura pas eu facile pour établir un plan directeur à long terme: Un plan d’abord échelonné dans le contexte de l’accrochage, ensuite dans le contexte de plafond salarial et d’ouverture du jeu inégalée (saison post lock-out), puis avec le retour vers un resserrement du jeu et vers la robustesse.

Pas facile d’établir un plan directeur quand le joueur de concession sur lequel on bâtit s’effondre et ne revient plus au niveau qui en faisait un joueur de concession. (Théo)

Il aura tenté, un peu trop candidement, de prendre l’avance dans la transformation de son équipe vers la nouvelle LNH, avant de voir ses collègues ramener le jeu vers un niveau nettement plus conservateur.

Et il aura pris sur lui de développer les jeunes et de souffrir leurs erreurs. Higgins, Komisarek, Plekanec, Streit (pas trop jeune mais une recrue tout de même), Latendresse, Kostitsyn (2), Lapierre, Price et Halak.

Ses faiblesses auront été, non pas le développement du talent, mais sa maximisation dans le contexte du plafond salarial. Une gestion trop conservatrice au début du plafond salarial alors que d’autres DG avait prévu les hausses substantielles et soudaines du plafond pour signer des vedettes à des prix trop élevés à la signature, mais fort raisonnables une fois le plafond rehaussé. Une gestion trop conservatrice (de principe) dans la signature des joueurs uniquement à la fin de la saison lui aura aussi fait perdre beaucoup de valeur à gérer (Streit, Souray, Komisarek, Ryder). Toujours au niveau financier, la signature de contrats de longue durée à salaire également répartis retire un avantage de flexibilité à long terme, quoique ce puisse être une contrainte à lui imposée. Enfin, on aurait mieux fait de surpayer Gaborik que d’utiliser cet argent pour payer Gomez.

Sur le plan du repêchage, Kopitar, Giroux et Perron laissent à penser qu’on aurait pu, malgré les Latendresse et Subban, faire mieux.

Sur le plan des bons échanges, celui de Théodore, de Rivet, de Latendresse (pour l’instant). Pour les mauvais Ribeiro fait mal (mais si Plekanec est aussi bon aujourd’hui, c’est parce qu’on lui a donné les minutes et les ailiers qu’aurait eu Ribeiro)

Enfin, Bob aura opéré la transition du Canadien d’un contexte de médiatisation soutenue à médiatisation maximale. En 2003, RDS n’était pas le réseau du Canadien, CKAC était une chaîne généraliste et l’utilisation d’internet pour l’information et la socialisation n’atteignaient que des niveaux embryonnaires.

Je retiens qu’aujourd’hui, le DG idéal se doit d’être un leader imposant au plan hockey mais aussi un financier aguerri, comme Holmgren, Gillis, Lombardi, Burke, Chiarelli. Bien hâte de voir ce que fera Pierre Gauthier!
ftrudel25

8 février 2010
20h04

Bon débarras! Le CH a presque autant régressé avec Bob qu’avec Peanut. Gauthier a drafté des Lindros, Sundin, Nolan et a revampé des équipes d’expansion comme les Ducks et les Sens qui sont aujourd’hui deux clubs qui jouissent de belles réputations dans la ligue. Anyway, faire pire que Gainey implique d’être Peanut et ce n’est pas le cas de Gauthier.
sakic1991

8 février 2010
20h12

ENFIN!!!!!! Je ne veux pas manquer de respect envers cet homme qui a été capitaine du candien et gagner une coupe stanley avec ce club sauf que il était un très bon joueur sur la glace , mais dans le bureau c’est une autre histoire! Aucune initiative de sa part pour ce qu’on en sait et ne tentait jamais le gros coups par peurs de faire des erreurs. S’il y avait plus de Dg comme Brian Burke les contrats de 12- 13 et qui n’ont pas d’allure il y en aurait pas mal moins et à chaque année toutes les équipes de la ligue aurait des chances , car tout les clubs transigerait plus souvent et avec des joueurs des 2 trios et non seulement des joueurs de soutien sans grand impact! Donc, je ne suis aps au courant des candidats sérieux mais Pierre Lacroix fut selon moi le meilleur Dg des années 90 et il serait content de faire ce job particulièerement très important dans une vrai ville de Hockey. Il ferait une très bonne compétition à Toronto ce qui ferait revivre la rivalité ou en formerait une en attendant que le petit imcompétant de Gary Buttman se décide à envoyer un club à québec!!!

Sur ce, l’équipe à battre reste toujours Washington dans l’est et Chicago dans l’ouest!!! Pittsburgh et Devils aussi ainsique les Chokeux de San jose et Vancouver!

Bonne semaine!
atchoum

8 février 2010
20h21

Vincent Damphousse !!!!!
Il ferait un excellent dg. Bonhomme intelligent, impliqué, avec du guts, une nouvelle génération au deuxième étage serait la meilleure chose qui pourrait arriver au CH.
1492

8 février 2010
20h24

@ Crosbyshow

Hahaha! Allez, on taquine ceux qu’on apprécie bien… Nous sommes des potes quoi! ;o)
business_man

8 février 2010
20h47

@ Snake

Selon des rumeurs, les Hawks veulent se débarrasser de Barker et de son contrat de 3 M$ (peut être contre Wishnievski) alors que pense tu de lui et quel est sa valeur sur le marché selon toi ?

Également, tu ne m’a toujours pas dit ce que tu reproche à Nazem Kadri (mise à part son rang de sélection élevé).
chachounet

8 février 2010
21h22

Premier tiers…. j’espère qu’ils auront le courage de faire une vraie reconstruction….
mambo14

8 février 2010
21h36

Svp arrêtez de dire que l’échange pour Gomez a permis d’amener Gionta et Cammalleri. Si cela avait été le cas, Bon n’aurait pas été obligé de surpayer le 13 et le 21 pour les avoir à Montréal. Les 2 sont venus pcq Bob leur a offert beaucoup plus d’argent que les autres clubs, c’est tout.
deadly_moogly

8 février 2010
21h42

Bien d’accord avec “slutslacker”, Gainey n’a pas été bon, mais il n’a pas été aussi mauvais que certains le disent. Il a effectué des transactions, des signatures et des repêchages affreux (Ribeiro notamment, Gomez Gill et Spacek surpayés, etc.), mais il a quand même une meilleure équipe que celle qui lui a été léguée. Il faut dire que Peanut – LE PIRE DG DE L’HISTOIRE DU CANADIEN – l’avait précédé de quelques années et Savrd n’avait pas vraiment pu faire de miracles. Quand même, le bilan de Gainey est davantage négatif que positif selon moi.

Ma plus grande déception, c’aura été le “sacrifice humain” de Carbonneau. Je persiste à croire que Gainey était déjà obnubilé par Price à ce moment et que c’est une discorde au niveau du gardien à utiliser dans le dernier droit et dans les séries qui a coûté le poste à Carbo.

Au moins, il n’aura pas eu le temps de sacrifier Halak avant son départ…

Note finale : 5 sur 10 mon Bob, tu coules!!!
martyp

8 février 2010
21h46

Sondage a la snake :
qui veut echanger Gauthier contre Brian Burke ?
mambo14

8 février 2010
21h49

Vous êtes à la place de Gauthier, c’est quoi votre plan pour relancer cette organisation?

Voici ma suggestion:

Signer Plekanec d’ici les jeux olympiques à 5M$ max par année, sinon, je l’échange. A voir ce que Caroline a eu pour Wallin (WTF?), on peut avoir un 1er choix + moyen prospect.
Si on signe Plekanec, il faut échanger un gardien car on ne pourra pas les payer tous les deux cet été (RFA, vont avoir env 3M$ ch.)
Échanger Hamrlik (a-t-il une clause de non-échange?), peu importe ce qu’on obtient en retour car il gagne trop cher pour l’an prochain, et il faut faire une place à Subban.
Commencer les discussions avec Markov (reste un an après cette année). S’il est intéressé à rester, on le resigne pour 3-4 ans à 6.5 par année, sinon, on l’échange tout de suite ou au repêchage cet été pour un top prospect et 1er choix.
J’échange les piochons (Metropolit, Spacek, Mara (bonne chance!), Moen) pour ce que je peux avoir pour. Spacek est pas pire que Wallin.
Je m’assseois avec les Frères K à la fin de l’année (Andrei a seulement 1 an de contrat restant) pour voir s’ils sont sérieux et s’ils valent la peine d’investir sur eux, sinon, je les échange d’ici la fin de l’année prochaine lorsque j’aurai une offre pas pire (Frolov, Mueller, Turris?)
J’engage Snake pour me repêcher autre chose que des piochons et me trouver des jeunes sous-évalués par les autres équipes.

Qu’en pensez-vous?
mambo14

8 février 2010
21h58

J’ai oublié

J’engage également Mathias pour parler un peu de gardiens dans les meetings sinon Snake ne m’en trouvera jamais de bons.
:-)
fedforever

8 février 2010
22h15

On parle plutôt du retour d’André Savard, pas de Sergei Kostisin!
rick1042

8 février 2010
22h16

@snake

Jim Nill était mon premier choix mais je me fiat a des choix possibles. Je suis pas mal sur que les frères Molson ont dit que le DG doit être capable de communiquer en Francais alors ca élimine lui et d’autre candidat.
pourvoyeur

8 février 2010
22h46

@Johnlatou

Franchement, on prepassera pour les mercis a Monsieur Gainey.

@tous

Timmins est le prochain. Honnêtement, jamais vu autant de jouers médicocres repêchés ay sein de cette équipe.

Lâchez Snake70, le Foglia des blogueurs. Enfin un qui ne nous parle pas des lieux communs. Moi, si j’étais le boss a RDS, je ferais une petite place de 30 minutes a ce type pour nous expliquer ce qui se passe un peu dans la ligue. Son Français écrit est impeccable, alors j’imagine qu’il devrait bien se débrouiller en ondes quoique Mathias…
ravel30

8 février 2010
22h53

J’avais 8 ans. J’etais beaucoup plus petit que maintenant. Mon pere, voyant mon interet grandissant pour le hockey m’ammena voir ma premiere partie du canadiens au vieux forum de Montreal. La partie etait contre les Blues de Saint-Louis et le CH avait perdu 7-4. J’etais tres heureux car mon idole Steve Penney etait devant le filet pour se match plutot que ce jeune blanc bec de Patrick Roy qui semblait avoir la faveur des entraineurs (c’etait l’annee recrue de Patrick Roy).

Apres la partie, mon pere m’ammena pres de l’endroit ou les joueurs sortaient. J’etais bien heureux car j’ai ainsi vu plusieurs de mes joueurs preferes. Puis vint le tour de Larry Robinson et Bob Gainey de s’amener vers la sortie. J’etais vraiment impressionne. Je n’avais jamais vu d’etre humain aussi grand de ma vie. J’avais bien pris le soin de les regarder dans les yeux et Bob Gainey m’a meme souris.

Cela m’avait touche enormement et Gainey est ainsi devenu un de mes joueurs preferes. Cette annee-la, j’avais presque regarder ou ecouter a la radio tout les matchs du CH. Meme ceux qui jouaient tard le soir. Nombres de fois que je me suis reveille dans la nuit par le son de ma radio qui fonctionnait encore puisque je m’etais endormis.

Vous pouvez imaginer ma grande joie lorsque le CH a gagne la coupe cette annee-la. Et ce jeune blanc bec a Patrick est rapidement devenu une idole. Ma premiere vraie coupe Stanley. Wow! Et qui a souleve la coupe cette annee-la ? Bob Gainey.

Une de mes editions preferes de tout les temps (que j’ai vraiment vecu) fut celle de 1989. Quelle equipe nous avions cette annee-la. Mon chagrin vu enorme lorsque les Flames ont remporte la coupe cette annee-la. Mon chagrin fut tout aussi grand lorsque j’ai appris que Bob Gainey prenait sa retraite.

Avec les annees, mon interet pour le hockey et le CH dimunia grandement. Puis vers 2002-2003, mon interet revint. Depuis ce temps-la, j’ai toujours trouve l’equipe du CH tres divertissante et interessante a regarder. La saison 2007-2008 fut vraiment incroyable. C’etait comme dans mon jeune temps. Et qui en etait responsable en partie ? Bob Gainey.

Aujourd’hui, Bob Gainey a demissionne de son poste. Dommage car moi je trouve qu’il a fait un super job. Malheureusement, certains amateurs pensent que le CH est mediocre depuis 16 ans (car pas de coupe Stanley). Pu capable de l’entendre celle-la. Cet homme-la a toujours ete honnete et tres droit. Malheureusement, certains fans finis du CH ont mis tout les problemes du CH sur Bob Gainey. J’espere juste que les fans vont avoir un peu plus de classe dans leurs commentaires sur cet homme aujourd’hui.

Moi aujourd’hui j’ai juste envie de remercier M.Bob Gainey. Merci d’avoir crees/maintenus de bonnes equipes depuis votre arrivee. Vous avez contribuer a faire tripper un homme dans la trentaine comme durant son enfance.

Merci.
noirod

8 février 2010
23h07

Honetement les commentaires que je lis ici sont a l image des questions qui ont étés posées a la conference de presse d aujourd hui…Les anglophones posaient des questions qui démontraient un certain recul et une vue d ensemble et les journalistes francophones ont picossé avec des questions sur des sujets passés date….
Vous faites dur en ta. Vous vouliez la tete de Gainey vous l avez eue mais a peine quelques heures plus tard vous chialez deja contre Gauthier. C est comme quand la saison commence apres un match on se demande si on va faire les séries hein ? Vraiment des connaisseurs… Avoir des amateurs comme ca t es aussi bien de ne pas en avoir…
astyanax

8 février 2010
23h08

@ mikhaïl_boulgakov

«Il n’est pas anodin de faire remarquer que cette démission -s’il s’agit bien de cela- surviendrait si peu de temps après la mort accidentelle du fils de Burke.»

Bien vu, Boulga, j’ai pensé la même chose. Cela n’a peut-être pas grand chose à voir avec ce qui s’est passé aujourd’hui; mais je suis absolument sûr que la mort du fils de Burke a réveillé chez Gainey quelque chose de très douloureux.

Il va sans dire que Bob n’était plus l’homme de la situation et que, tôt ou tard, il devait partir. Mais son départ ne doit pas nous faire oublier qu’au-delà de l’aspect strictement professionnel de l’événement, il y a un homme qui, à n’en pas douter, a fait de son mieux. Rien que pour ça, il mérite tout notre respect et, en ce jour qui a dû être très difficile pour lui, toute notre indulgence.
derave

8 février 2010
23h19

Bien content que Gainey démissione. N’importe quel DG qui signe Gomez à long terme pour $7m par année devrait démissionner sur le champ ! En Gauthier nous avons enfin un dirigeant qui a étudié la business du hockey, qui communique bien et qui peut penser “outside of the box”. Il est révolu le temps où un ancien joueur de hockey peut suffir à cette tâche si ardue qui nécessite des décennies de préparation.
freejazz

9 février 2010
00h15

Avant de critiquer Gainey pour avoir congédier Carbonneau faudrait lui demander(Carbonneau) la vrai raison. IL a dit un jour la vérité vas sortir ? J’attend toujours que nos peureux de journalistes fassent leur job.
freejazz

9 février 2010
00h27

Excusez moi ma remarque(00h15) ne s’adresse pas à vous, mais à certain de vos collèques qui suivent l’équipe de très proche .
pacolibre

9 février 2010
00h35

Je n’étais pas le plus grand fan de Bob Gainey mais de la a mettre Gauthier a sa place…Ayoye ! J’espere que son siege (a Gauthier) est éjectable a la fin de la saison .
pezzz

9 février 2010
00h44

@ habs25

Un autre qui ne regarde nul part ailleurs qu’à Montréal???

LOL. Anyways. Ça vaut même pas la peine.
s.peter

9 février 2010
04h30

Salut,
Moi je me dis que Bob avait donné sa parole a certaines personnes; et il doit se retirer, pour la respecter…Le reste n’est que pur speculation!
Je vas m’ennuyer… merci Bob. (23)
s.peter

9 février 2010
04h54

Markov blessé au premier match de la saison. ->>Ca toute scrapé!
triassic

9 février 2010
06h09

Comment ca que c’est un journaliste de Toronto qui a sorti la nouvelle? C’est embarassant pour les journalistes de Montréal.
simondugas

9 février 2010
06h42

Au risque de me faire lancer des tomates, je suis assez d’accord avec Snake70.
snake70

9 février 2010
07h28

@ business_man

Kadri : sélectionné bien trop haut pour ce que je considère un « bon petit joueur », sans plus. Statistiquement, il sera aidé par le fait qu’il joue à Toronto. Comme ils n’ont rien d’autre, il va jouer 25 minutes par match, mais ce n’est pas un vrai gars de premier trio. Si j’étais vraiment obligé de l’avoir dans mon club, il jouerait sur le 3e trio.

Barker : dommage si les Hawks sont obligés de l’échanger contre un piochon, car il a du talent. Mais que veux-tu, la masse salariale a été géré de piètre façon, et là, ils doivent faire des sacrifices. Sauf que moi, j’essaierais de couper ailleurs que Barker.
rivyv01

9 février 2010
08h27

@mambo14 Je persiste à dire que sans Gomez, son ami Gionta ne vient pas jouer à Mtl. Quant au fait de surpayer, un joueur qui gagne 4 M en Floride a plus d’argent, après impôt, qu’un joueur gagnant 5 M à Mtl.
juju82

9 février 2010
08h35

Je pense que vous vous posez la bonne question, on aura probablement la reponse dans les prochains jour en oservant le comportement de Gauthier sur le marché des transactions. http://montreal-ch.over-blog.com/article-bye-bye-bob-44590238.html
ericbourdeau

9 février 2010
09h08

@pourvoyeur sur quoi te base tu pour faire de tel affirmation gratuite ?

as tu fait une analyse exaustive de ce que les autres équipes repêche versus le nombre de joueur qui atteint la ligue
veut tu le lien de scott burnside ce matin sur espn qui dit que le ch a volé au senateur un des meilleur directeur pour le repéchage en timmins
c’est pas tout de bien repêcher il faut savoir développer et c’est ce qui a fait defaut au ch dans les dernieres années .
guy carbonneau n’etait pas un bon choix comme coach pour developper les jeunes .

@ derave

tu fait mal tes devoirs , gainey na pas signé Gomez mais c’est sather , gainey a donné du bois mort pour, sois higgins et un choix de premiere (mcdonagh) qu’il recuperera quand il echangerons Gomez dans les deux derniere année de son contrat car scott fera a ce moment la 5.5 et 4.5 million par ans .
snake70

9 février 2010
09h13

@ eddypalchak

Le DG « doit être un financier aguerri » d’après vous ?

Savez-vous ce que c’est que la vraie finance ? Gérer le plafond salarial nécessite une bonne connaissance des mathématiques du secondaire, et si on veut aller un peu plus loin, quelques exercices dans un manuel de recherche opérationnelle.

De toute façon, les équipes embauchent un « capologist » (genre de gourou qui connaît à la fois le sport et les maths) pour aider le DG avec la gestion du plafond. D’ailleurs, j’aurais bien aimé être « capologue ».
patlabranche

9 février 2010
09h38

Bob Gainey et Pierre Gauthier, du pareil au même ? Peut-être que oui mais peut-être que non !

Lorsque vous travaillez en équipe, vous n’êtes pas toujours d’accord avec le boss. Vous lui faites voir les cotés négatifs, vous faites l’avocat du diable. Mais le jour où la décision est prise, vous devez vous rallliez. Ainsi, Pierre Gauthier ne peut être imputable de toutes les décisions (souvent mauvaises) de Bob.

Hier, il a défendu les décisions de Bob. Mais, dans les circonstances, pouvait-il dire autrement ?

Laissons-lui un peu de temps avant de le mettre au pilori. Il a déjà pris une bonne décision jusqu’à maintenant, soit d’avoir parlé à l’agent de Plekanec.

Toutefois, on aura une bonne idée sur sa vision (selon les futurs faits) d’ici le début de la prochaine saison.
johnlatou

9 février 2010
09h40

@snake70 – Les Niners ont ete les premiers a engage un capologist. Ils ont pu dominer la NFL en repoussant les bonus le plus loin possible mais un jour, cela les a rattrapes. Mais, oui, ca doit etre un boulot bien plaisant que de jongler avec les millions des autres.

@ derave – Donc, il faudrait congedier Sather….
jabba

9 février 2010
09h43

@ ericbourdeau

Peu importe combien Gomez gagnera dans 2 ans, puisque c’est la moyenne de son salaire qui sera comptabilisé sur la masse salariale, c’est-à-dire 7,3 M$ environ
ben86

9 février 2010
10h01

Bon, bin Gauthier sera là pour un bon bout.

@pierrejons

Là, tu l’as ta raison pour chiâler.
ericbourdeau

9 février 2010
10h49

@ jabba

non pas peu importe , c’est pas toute les équipes qui sont au top du plafond salarial certaine on de la place

si a sa derniere année (pas cette saison) de contrat gomez gagne 4.5 million mais occupe 7.3 de million dans la masse et qune equipe a de la place pour le prendre sous sa masse et veut tenter le coup pour aller en serie (gomez est un gars qui a une bonne réputation en serie) .
ou encore fait son acquisition a la date limite des transaction de sa derniere saison alors il restera peut etre seulement 2 million a affecter a la masse salarial

elle payera sans probleme un choix de premiere ou plus pour l’avoir surtout que Gomez coutera pas cher en $$$ réel a ce moment la

des plus petits marchés qui sont plus pres de leur sous qui on la place sous le cap et qui flirterons avec les séries cette année la pourrait être tenter car il leur en coutera seulement 4.5 au lieu de 7.3, une economie direct dans leur poche de plus de 3 million

toronto a refile andropov a atlanta l’an passé pour un choix de 2 iem et consideration futur alors …

le ch va récuperer le choix de mcdonagh un jours soyez sans craintes

quand le ch a signé hamerlik tout le monde disais qu’il allait être pris avec ce gros contrat j’usqua la fin , pourtant je suis convaincue que mtl pourrait cette année ou lan prochain faire le même petit jeux qu’avec craig rivet avec une équipe qui crois en ses chances .
pierrelatour

9 février 2010
11h59

Ceux qui critiquent le fait que le CH n’engage pas un DG anglophone ne comprennent pas que les Glorieux existe pour donner une chance aux francophones à l’époque de jouer dans la LNH..Donc que Montréal est un DG bilingue s’est tout à fait normal quand la clientèle est composée de 75% de francophones. Donc la famille Molson a compris cela je peux dire seulement Bravo aux nouveaux propriétaires.
pezzz

9 février 2010
12h42

@ Snake

Barker a du talent, mais ça ne fait pas de lui automatiquement un bon joueur. Son coup de patin est vraiment médiocre. Ça nuit énormément à son travail. Il n’est pas assez rapide pour suivre la relance, pas assez rapide pour se replier, pas assez rapide pour transporter la rondelle….il n’est pas assez rapide pour utiliser efficacement ses aptitudes offensives, alors ça fait que sa seule utilité est sur le PP. Pis des spécialistes de PP, on en trouve 6-7 sur le marché des joueurs autonomes, pis ça coûte 800 000$. Si au moins il avait un bon positionnement défensif…mais même pas. Il doit absolument travailler sur sa vitesse s’il veut devenir autre chose qu’un défenseur marginal.
verreademiplein

9 février 2010
12h54

Bonjour.
@snake70
8 février 2010 15h36
Un DG (ou son entourage) doit quand même avoir certaine connaissance en administration si ce n’est que 2 + 2 donne 4.
Ce n’est pas parceque ton chum DG de BJ de Toronto dit que le cheval blanc de napoléon est noir qu’il est vraiment noir.
Regardes la carrière (2005-2009) de Tallon. http://www.cyberpresse.ca/.sports/hockey/200907/14/01-883944-les-blackhawks-destituent-leur-dg-dale-tallon.php
C’est ça que ça donne un DG qui ne regarde que des games et qui n’est pas foutu de compter autrement que sur ses doigts.
Selon ce que tu décris comme compétence pour être DG, Peanut n’était pas un mauvais choix. C’est la suite des choses qui s’est avéré fatal.

Pour certains.
Pierre G. se devait d’appuyer les move de Bob même si interieurement il aurait fait autrement s’il avait tirer les ficelles.
Avez-vous déjà été cadre? Et bien moi je le suis.
Je me dois de suivre la(les) ligne(s) directrice(s) mais a bien des moments je ferais le contraire. Mais bon.

Les fans du CH se doivent de lui donner sa chance.
eddypalchak

9 février 2010
12h57

@ Snake: Molo avec vos tirades «Savez-vous ce que c’est que la vraie finance ?»

Quand je parle de financier aguerri, vous comprendrez que je ne parle pas d’un outsider qui a besoin d’un « genre de gourou» savant dans ses mathématiques du secondaire et ayant poussé l’audace jusqu’à faire quelques exercices tirés d’un manuel de recherche opérationnelle…

La vrai finance de la LNH au point de vue hockey, c’est savoir obtenir de la valeur lorsqu’on en manque, faire fructifier celle à sa disposition et celle que l’on n’emploie pas effectivement dans l’immédiat en valeur que l’on utilisera plus tard. Ex.: Holmgren dirige une équipe qui va finir dernière et dispose d’un des meilleurs passeurs de la ligue en fin de contrat (valeur inutile dans l’immédiat) : il l’échange contre 2 jeunes joueurs qui l’aideront dans l’avenir où il sera plus compétitif + 2 choix au repêchages.

Quand Bob s’est débarrassé de Rivet, il a reporté à pas beaucoup plus tard la valeur (même ordinaire) que Rivet lui donnait dans l’immédiat. Cette année-là, le CH se faisait dominer à forces égales. Aucune chance d’aspirer à la Coupe. Qu’est-ce que Bob aurait obtenu d’une équipe qui voulait faire un bout immédiatement en série pour Souray qui menait la ligue pour les buts par un défenseur et qui était dominant sur la meilleure attaque à cinq de la ligue ? Probablement beaucoup de jeune talent qui profiterait au CH aujourd’hui. Le CH a perdu Souray pour rien (Streit plus tard, dans son cas il aurait dû être signé puis échangé s’il n’était pas dans les plans du CH, ex.: Rivet à San Jose ou Lecavalier ) et c’est une erreur que même de mauvais DG comme Wadell ou Brian Lawton ne font pas dans les cas les plus patents.

Dans cette recherche de maximisation de la valeur dans un contexte ultra-compétitif, Bob, en financier ordinaire, privait le CH d’un avantage compétitif futur qui ne pouvait être compensé par sa compétence supérieure au DG moyen au plan purement hockey. À mon humble avis, c’est une cause importante de sa perte aujourd’hui. Au plaisir.

Vous qualifiiez le «capologist» de «genre de gourou» et vous auriez voulu en être un…
verreademiplein

9 février 2010
13h01

@pezzz
D’accord avec toi au sujet de Barker.
En résumé s’il ne veut pas finir sa carrière comme spécialiste-unidimentionnel tout comme M-A.Bergeron.
verreademiplein

9 février 2010
13h12

Si ma mémoire est bonne, l’embauche de B.G. en 2003 à été applaudit par la plupart des fans ainsi que par tous les pronostiqueurs/journaleux/chroniqueux du merveilleux monde des médias.
Où en est-on aujourd’hui?
Après avoir lu (et entendu) les commentaires peu élogieux sur l’embauche de P.G. tous me porte à croire que le CH est finalement sur la bonne voie.
elroca

9 février 2010
13h46

@ Pourvoyeur

Au début, tu voulais qu’il écrive dans La Presse. Maintenant, c’est une émission à RDS… Tu es son agent ou quoi?