UTILISEZCONNECTEZ-VOUS

Vous n'êtes pas encore membre ?

M'inscrire »

L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription.

Aucune de vos activités sur Ma Presse ne sera partagée sur votre page Facebook sans votre consentement.

Accessible sur lapresse.ca et La Presse Mobile, Ma Presse est votre espace personnel
où sont regroupées vos activités effectuées sur l'un ou l'autre de nos produits numériques.

La sauvegarde multiplateforme

Accédez aux articles et galeries de photos sauvegardés à partir de lapresse.ca ou de La Presse Mobile.

Votre historique

Retrouvez la liste de vos activités, incluant vos sauvegardes, partages et commentaires.

Votre compte

Retrouvez vos données personnelles : profil et inscriptions aux infolettres.

La Presse.ca Retour à l'accueil

10 derniers articles

21/05: L’art de dire des âneries…

21/05: Ne jamais sous-estimer les Red Wings…

21/05: Patrick Roy au Colorado: son frère vend la mèche!

17/05: Une prochaine fois pour Michel Therrien

17/05: Au tour des Sharks de se faire voler…

16/05: Du repos pour les Red Wings

16/05: Qui sera le prochain entraîneur de l’Avalanche?

15/05: Mark Streit veut rester avec les Islanders

15/05: Un trophée qui prend de la valeur…

14/05: L’âge des gardiens…

10 derniers commentaires

01h09: Healy est un analyste bien prétentieux....

01h07: @soho : Oui, mais pas sur...

00h14: de toute manière ceux qui sont...

00h08: Petite question Si on considère que le...

00h02: Je veux bien croire que je...

23h55: Ti-coune, avec des si on scierait.

23h26: Datsyuk est magnifique et époustouflant, grâce...

23h00: Et a RDS ce soir on...

22h58: C EST QUI ÇA Glen Healy

22h48: @ mikelcoutu votre commentaire de 19h48 : Bravo...

RSS Mathias Brunet

Jeudi 26 novembre 2009 | Mise en ligne à 22h16 | Commentaires (61)

Alexander Ovechkin ne sera pas suspendu

Il affrontera donc le Canadien samedi.

Les détails dans le Washington Post.

danielp

26 novembre 2009
22h35

Pourtant il avait bien 5 enjambées avant de le plaquer et il a donné de la bande. Ca ressemble à une tentative de blessé.
Mais c’est LE joueur vedette de la NHL. Et entre toi et moi, on va ben être content de le voir jouer samedi.
romaneeconti

26 novembre 2009
22h41

Je ne voyais pas de suspension là. J’ai vu Ovechkin l’an passé au Air Canada center. Détenteurs de billet, ne manquez pas l’avant match. Voir les Semin et Ovechkin exercer leurs lancé du poignet vaut le déplacement. Aussi à la toute fin de la séance, il n’y avait plus persone sur la surface glacée à part eux, ils avaient pratiqué le lancer frappé sur passes vives à la hauteur de la ligne bleue. C’était comme dirait Mario quelque chose !
buhnwa

26 novembre 2009
22h42

En fait, il est en “probation”…

Du grand…mais TRÈS grand n’importe quoi…ainsi va la crédibilité de la LNH…
johnrice

26 novembre 2009
22h43

De la pure m*rde de la part de la NHL, et George Laraque lui. Bandes d’hypocrite
michelgenest

26 novembre 2009
22h48

Pourtant je me rappelle d’un certain Maurice Richard,joueur vedette, avec lequel
on ne s’était pas gêné pour le suspendre et pas à peu près.

Dans le fond,je comprends qu’avec le nombre de joueurs blessés dans la LNH actuellement,il ne faut pas ajouter trop de joueurs suspendus !

Ce sont les supporteurs des clubs lourdement éprouvés qui écopent !
ziltoid

26 novembre 2009
22h50

@danielp : Ben pas moi … ça enlève des chances au canadiens de gagner .
pack55

26 novembre 2009
22h53

Si Ovechkin n’a pas été suspensu l’an passé pour un geste similaire, mais beaucoup plus dangeureux sur Jamie Heward. De plus que Mike Richards ne l’a pas été. Il m’aurait été énormément surprenant qu’il le soit pour ce geste. Malheureusement…
mathieudesro

26 novembre 2009
22h53

tellement previsible
fredgag

26 novembre 2009
23h08

C’était prévisible selon la charte des suspensions de la NHL rapporté dans le blogue de votre collègue Patrick Lagacé il y a une dizaine de jours.

http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/?p=70723753.

C’est humoristique, mais tellement proche de la réalité…
phrank

26 novembre 2009
23h18

Très bonne nouvelle !…Go Caps Go !… Alex le grand ( un vrai joueur de concession celui-là ) va pouvoir venir en scorer quelques-uns ce samedi contre le flop de Bob et Trevor ( Scarey )…Meilleures des chances à José Théodore s’il est devant le filet pour Washington !
djieff

26 novembre 2009
23h20

Si j’étais G. Laraque, je serais en ta, et comme je n’aurais pas d’influence et que toute la ligue se fouttrait que je sois en ta parce que je suis G. Laraque, je serais encore plus en ta.
micejoki

26 novembre 2009
23h26

Je me demande bien POURQUOI il aurait dû être suspendu? La vrai farce, ce fut qu’il soit chassé du match!

Yé où le problème dans cette mise en échec????

Kaleta le voit très bien venir, et se tourne un peu pour justement qu’il soit sorti du match…

Avez-vous vu un coup à la tête?
A-t-il “chargé” sur Kaleta?

Ha oui! Kaleta est resté sur la glace…Alors le geste devient punissable et indigne et Ovi doit être sorti du match! C’est ÇA la farce!

Ça me rappelle le “petit jeu” de Ribeiro qui avait feinté être sur le point de mourir pour que Joe Thornton soit chassé du match…. Ce qui fut fait! Puis il riait quelques secondes après être revenu au banc!

Depuis l’arrivé des Européens dans la LNH, on dirait que la “comédie” du style des joueurs de soccer s’est emparé de certains joueurs de la LNH…

Je précise ICI que je ne parle pas des coups à la tête…..

Allez garrochez vos roches, ceux qui n’acceptent AUCUN point de vue différent du vôtre… Allez! :))))
1492

26 novembre 2009
23h26

C’est clair qu’il n’allait pas être suspendu! Pas parce que c’est “LA” vedette de la ligue… Pas parce que le coup était propre…

Mais bien parce qu’avant lui, d’autres coups vraiment plus salauds n’ont rien donné… (J’pense encore à Richards)…
pacers

26 novembre 2009
23h31

Voilà qui est ça!
Le meilleur joueur de LNH ne peut être suspendu….voyons donc.
Il peut tout se permettre avec des coups salauds sans être inquiété. Je suis un grand FAN de Ovechkin mais je désapprouve la non suspension de mon joueur vedette.À l’instar de MIKE RICHARDS qui a envoyé David Booth au pays des merveilles, la LNH met à nu ses carences dans sa prise de décision des suspensions!!!!
Je me demande VRAIMENT la sentence qui sera imposée au joueur qui enverra un autre dans le COMA? Et oui, aussi malheureux que cela puisse paraître, Ça arrivera un jour…Hélas!!
À bon entendeur , salut…
zyrkon

26 novembre 2009
23h32

Je vais au Centre Bell samedi et j’aurai été vraiment décu qu’Ovy n’y soit pas
bassin

26 novembre 2009
23h41

Si Ov. n’est pas suspendu, j’ai bien peur que je ce soit les joueurs eux-même qui se passent le mot pour régler le cas de ce russe, oeil pour oeil, dents pour …
stevewest9

26 novembre 2009
23h42

Un genou ça vaut 5 matchs, une tête, aucun………Bienvenue dans la LNH, celle qui détruit des carrières.

Et si vous pensiez que AO n’avait pas de pouvoir…cela fait maintenant 3 sanctions qu’Il évite….on verra si quelqu’un s’attaque à lui ce qu’il en adviendra….

On s’entend que ce sont des AO et des Crosby qu’on veut voir…..mais on ne vas pas encourager ces gars la s’ils se comportent en salauds.

Colin Campbell…est-on vraiment surpris?
corbozzzz

26 novembre 2009
23h43

C’est un joueur vedette et Kaleta n’a pas fait le bacon, les deux raisons pour que Campbell ne fasse rien. Mais si ça aurait été Brashear, alors là suspension de 5 match. Laraque a raison quand il parle de double standard.
numerodos

26 novembre 2009
23h50

Moi j’ai pas de problème avec ça, Pierre. Ça me semble être une mise en échec légale. Le joueur est responsable de se protéger, Pierre!

Trêve de plaisanterie, ce n’était pas méchant-méchant comme mise en échec. Comme d’habitude, il arrivait en fou, mais Ovechkin a su orienter son coup pour ne pas que le gars se retrouve le cou dans la bande. C’est pas si facile que ça à faire, comme nous l’a montré Kostopoulos l’an passé (ou était-ce l’autre année avant ?)
p.cliche

26 novembre 2009
23h53

M. Brunet, si ce n’est déjà fait, vous devriez jeter un coup d’oeil aux commentaires qui accompagne l’article du Post… Sur 23 commentaires à date, Une quinzaine dise que les arbitres ont appelé la punition pour égaliser le match et le rendre plus excitant, qu’il n’y avait pas matière à pénalité ! 2-3 se rabattent sur le fait que si jamais Ovechkin se fait encore expulser pour assaut, que ce n’est pas trop grave car il sera suspendu que pour 1 match. 2-3 autres disent qu’un 2 minutes auraient été suffisant et 1 seul sur le fait qu’une amende automatique de 200$ est une politique bizarre… Certains messages mentionnent un événement relié aux Penguins mais aucune idée à quoi cela fait référence…

Dire qu’il y en a pour dire que les fans du CH font de l’aveuglement volontaire…
Mich09

27 novembre 2009
00h04

Est-ce qu’un placage par derrière entraîne automatiquement une pénalité? Si c’est le cas, la mise en échec contre Pacioretty par Michael Rupp aurait-elle méritée une inconduite de partie aussi?
davidbourque

27 novembre 2009
00h32

Il est très spectaculaire, mais je pense qu’un jour, un autre joueur va vouloir sa peau …
gauphil

27 novembre 2009
00h53

J’ai l’impression que la LNH aurait eu peur de briser une partie de ce qu’est le “mythe Ovechkin” en lui imposant une suspension. Le genre de coup qu’il a donné aurait mérité quelques matchs sans salaires eût-il été commis par un joueur dit de “second plan”. Je pense que ça ne fait aucun doute. Je doute même que le LNH nie avec véhémence ce fait.
mr.noise

27 novembre 2009
01h04

En revoyant la mise en échec ,un doute subsiste,c’est juste une mise en échec violente ,on s’entend ,mais le joueur l’a vus venir…
Ovechkin est surement le joueur le plus explosif de la décennie si ce n’est pas de l’histoire de la NHL,et cela fait partie de son jeu,au grand plaisir des amateurs des Caps et de moi même.C’est comme un hybride entre Cam Nealy,Mike Bossy et Pavel Bure.Une Machine,on est chanceux de voir ça ‘live’. Enjoy!!!
paul_bernier

27 novembre 2009
02h57

Un pensez-y bien pour un jeune de choisir les Universités Américaines au détriment du système junior Canadien;

http://habsloyalist.blogspot.com/2009/11/junior-junkyard.html
fatcat

27 novembre 2009
06h01

J’espère que personne n’est surpris.
Les joueurs ne se respectent pas entre eux,ils ne respectent pas la ligue qui leur fourni un gagne pain alors,pas surprenant que la ligue ne respecte CES joueurs.

De plus sans vouloir être parano,est-ce possible que la ligue ne suspende pas un russe pour ne pas “froisser” la K.H.L.?
jftardif

27 novembre 2009
06h06

Le fameux diagramme des suspensions a été appliqué à la lettre! http://www.downgoesbrown.com/2009/11/nhl-suspensions.html
douber

27 novembre 2009
07h19

Une chance, parce que mes billets de samedi valaient plus grand chose si le grand AO n’était pas là! :)
jaisouventraison

27 novembre 2009
07h29

J’ai des billets pour la partie de demain, donc j’aime bien cette décision. Surtout qu’il a gelé Kaleta, que je déteste! Mais sérieusement, c’est une (autre…) preuve que cette ligue n’a pas de couille.
pinkeek

27 novembre 2009
08h12

Une chose que plusieurs ne semblent pas réaliser : ce genre d’injustice est partout, pas seulement au hockey ! Arrêter de critiquer la ligue : il font comme n’importe où, d’ailleurs votre patron fait surement pareil…

Par exemple : combien d’employés se font taper les doigts parce qu’ils passent trop de temps sur l’internet à l’ouvrage ? Combien d’employé Mcdo on été congédiés pour avoir mangé UNE frite ? Combien d’ouvrier d’usine on été congédiés pour être rentré en retard trop souvent ?

Vous pensez qu’il font la même chose avec leur dirigeant ? Le DG peut ben rentrer en retard, il se fera jamais suspendre! La NHL fait la même chose : les équipes ont besoin de leur gros joueurs, alors c’est “normal” qu’ils aient droit à un peu plus de clémence…

En même temps, comparer Ovechkin et un joueur qui a souvent été suspendu, c’est la même chose que comparer un multirécidiviste de l’alcool au volant qui conduit sans permis à un gars qui a pris un p’tit verre de trop pour la première fois. On doit sévir, mais on se doit aussi d’être plus clément.

Je dis pas nécessairement que j’approuve, mais dans le vrai monde, c’est comme ca que ca fonctionne. Faut arrêter de rêver au monde parfait, la ligue sera JAMAIS parfaite. On sera toujours mécontent des suspension, des coups à la tete…Il y aura toujours de quoi qui dérange. Alors je préfère largement me concentrer a regarder la game et l’apprécier plutôt que de passer mon temps a espérer que les choses deviennent parfaite et que tout soit pour le mieux dans le meilleur des mondes :P
stanley25

27 novembre 2009
08h12

Arrêtez de brailler. Laraque à sorti le genoux alors que Ovechkin à mis un joueur en échec qui a choisi de se mettre dans une position vulnérable pour que Ovi soit puni. Ouvrez les yeux bordel!

Nash sur Moen et Rupp sur Pacioretty c’est pas mal pire que ça. Pis c’est pas parce que c’est des joueurs du CH que je dis ça. Je parle juste de match que j’ai vu dernièrement.

Kaleta a vu venir Ovechkin et il a choisi de rester dans une position vulnérable…

Je ne tripe pas sur les coups salaud mais les joueurs doivent se responsabiliser aussi. Tu ne peux pas te promener la tête entre les jambes, tourner le dos au joueur qui vient te mettre en échec ou te promener les dents le long de la bande parce que ça te donne l’immunité…

Weight sur Sutter c’était OK selon moi. Même chose pour Phaneuf en pré-saison et le open ice hit sur Toews un peu plus tôt cette année. Au contraire, Richards sur Booth était un late hit donc répréhensible.

Un hit resté impuni c’est Lucic sur Van Ryn l’an dernier. Lucic saute VRAIMENT! checkez à 36 secondes http://www.youtube.com/watch?v=JWqgizAD4FA
Johnlatou

27 novembre 2009
08h14

@micejoki – Donc Ribeiro est un europeen?!?!?!?! Encore, un mythe xenophobe colporte par toi…
voirgrand

27 novembre 2009
08h26

ce qui m’inquiète le plus pour OVI, c’est qu’il commence à avoir une réputation de joueur pas clean et que, comme c’est une supervedette, il semble protégé à tort ou à raison. Comme le dit BASSIN, un de c’est jours, y’a un joueur qui va jouer les justiciers et la ligue (ainsi qu’OVI) n’auront qu’eux à blamer !

Quand même, est-il excitant ou non ce joueur ! Le voir jouer, c’est du bonbon.

go habs go pour samedi
horsjeu

27 novembre 2009
08h41

comment peut-on dire que Kaleta s’est “volontairement” mis en position vulnérable???? Qui est assez imbécile pour se dire en 2 dixième de seconde, “tiens, v’là Ovechkin a 60 milles à l’heure qui fonce vers moi. Je vais donc me tourner un peu pour me faire ramasser etlui, il va pogner 5 minutes”…..

N’importe quoi….

Brière a eu 2 matches pour quelque chose de ressemblant….

Le risque avec la vision 2 poids 2 mesures de la LNH est que plus tôt que tard, un joueur se “paye” Ovechkin et le blesse très sérieusement… car c’est ce qui va arriver. Certains joueurs verront Ovechkin comme “protégé” par les arbitres et ils ne tolèreront plus ses charges, parfois inutiles.

Faut arrêter de calculer le nombre de pas, si le joueur a été blessé gravement ou pas. Un coup imbécile mérite 15 matches minimum. Point. Si Richards avait eu 15 parties pour son coup, les suivants n’auraient peut-être pas eu lieu…. c’est comme ça que les scientifiques “dressent” des souris…. une punition forte pour un petit geste et la “souris” comprend rapidement….

Là c’est rendu qu’on vérifie, vidéo à l’appui le nombre de demi seconde entre le choc et la position des patins…. En passant, si ces coups dangereux n’avaient pas eu lieu, est-ce que les matches auraient été moins bons? Ces coups ont apporté quoi au match? Quand des gestes dangereux n’apportent rien au spectacle, ils peuvent donc être bannis facilement.

Le plus étrange est de voir la LNH immobile dans ce dossier. Prisonnière de leur vision du hockey dépassé et avec l’impression que c’est la seule façon de “vendre” le hockey aux USA: en le maintenant au niveau primaire de son exécution.
blitz

27 novembre 2009
09h00

Ben voyons donc comparer le coup de cochon à Laraque avec la mise en échec d’Alexander Ovechkin. Bonne décisison de la LHH. Une méga star du hockey versus un goon qui n’a pas d’affaire dans la LNH! Faut vraiment être un fefan du CH pour comparer l’incomparable.
djean

27 novembre 2009
09h03

Cela ne me surprend pas. Mais m’écoeure tellement, au point que ces histoires la enlève beaucoup d’intêret au sport même. L’arbitrage au hockey est surement le pire de tous les sports, des gestes comme celui de Nash sur Moen, Vermette sur AK, se sont vraiment des intentions de blesser. Après ca les arbitres donnent des pénalités sur des gestes anodin qui change le verdict du match. C’est vraiment frustant d’écouter le hockey spécialement cette saison.
sergei.k

27 novembre 2009
09h10

@johnrice

C’est Bob Gainey qui a demandé à la LNH de suspendre Laraque. Comme ça il ne se sent pas dans l’obligation de justifier la présence gênante de Big Georges sur la glace du Centre Bell.
pinkeek

27 novembre 2009
09h29

@sergei.k > “C’est Bob Gainey qui a demandé à la LNH de suspendre Laraque. Comme ça il ne se sent pas dans l’obligation de justifier la présence gênante de Big Georges sur la glace du Centre Bell.”

Généralement, quand on fait une déclaration aussi farfelue et improbable, on cite nos source… sinon on passe pour quelqu’un qui s’invente des arguments.
msanchez

27 novembre 2009
09h38

Stanley25

Il fait une passe arrière, comment s’est-il mis dans une position vulnérable? Son seul coup d’oeil, il le jette le long de la bande pour voir si un coéquipier est disponible. Il effectue sa passe arrière, se retourne à peine la tête pour voir Ovechkin en 0,02 sec.
desnoyes

27 novembre 2009
09h44

Alexander Ovechkin, c’est le future Lindros. Jeune baveux qui joue salaud. Il va se faire rammaser un jour ou l’autre, ce n’est qu’une question de temps. Il aura 3 ou 4 commotion avant 30 ans et mettra fin à sa carière prématurément. La ligue ne voit pas à long terme. Ovechkin, méritais 3 ou 4 suspention depuis ses début dans la LNH. La ligue pour protéger son meilleur joueur aurait du le suspendre pour qu’il cesse d’être vicieux. Car maintenant, il va se faire assomer.
davidbourque

27 novembre 2009
09h48

Mais bon, comme plusieurs disent, la ligue en ne le punissant pas (ce n’est pas son pire coup ici, mais les autres n’ont pas plus été punis…), les joueurs vont se faire justice eux même.

Je vois très bien un joueur canadiens lui faire la passe de la corde à linge en fin janvier. Il pourra ben être suspendu, ça ne changera pas grand chose pour le Canada. Ça peux être un autre nationalité mais le résultat risque d’être le même. et après ce sera autant les capitals, le hockey de la LNH, le hockey international et Ovi qui vont perdre au change.

Ne pas suspendre les vedettes pour leur coups salops, c’est les exposé au représaille et je n’aime pas tellement cela….
BOSTON

27 novembre 2009
09h51

Bon, voilà que les fans du CH s’en prends à coeur joie sur Ovechkin. Je vais vous dire pkoi vous agissez comme cela. De un, il va jouer contre votre petit club minable et de deux, vous allez perdre. Je lis ici des blogues que Ovechkin a frappé à la tête ou qu’il a pris des enjambés etc. Vraiment, vous parlez à travers votre chapeau. Allez les petits amis, regardez la vidéo correctement, ou est le coup à la tête et ou sont les enjambés? Vous êtes bien bons pour chialer contre un joueur adverse mais renversons les rôles. Si c’est Cammalleri qui frappe un joueur adverse de la même façon, vous seriez les premiers à crier au meurtre en sortant toutes sortes d’excuses loufoques pour justifier votre raisonnement. Franchement, vous n’êtes pas fans du hockey, vous êtes fans du CH point à la ligne. Allez, retourner faire vos devoirs et vous y verrai qu’il n’avait pas matière à suspension, mais bon, à moins que vous aillez une tête dur ou que vous êtes aveugle et Dieu sait que chez les fans du CH, il y en a à tonne.
ladyfanch

27 novembre 2009
09h51

@stanley25

Bon matin,

Le problème, selon mon point de vue, est le manque de constance dans les sanctions imposées par la LNH. Tu parles du genou de Laraque,OK (suspension méritée en ce qui me concerne)! Que penses-tu de celui d’Ovechkin au printemps dernier sur Gonchar?

Également, je ne crois pas que le joueur a pris le temps de se poser la question… hum… comment j’me place, comme ça… ? Non, comme ça, j’vais être plus vulnérable!!! Ça se passe en une fraction de seconde dans sa tête…! J’pense qu’il se demande plus comment il va s’y prendre pour par donner l’puck à Ovechkin! :O)

Pis en plus, lors de mises échecs, 3 fois sur 4, ses patins décollent de la glace quand il frappe…! C’est qui est plate (et que je crains)… c’est que les joueurs vont se passer le mot et un de ces 4… un “tarla” va le sortir pour un boutte…! Donc en bout de ligne tout le monde sera perdant!!!!!!!!

Ovechkin semble avoir l’immunité de la ligue…!

Quessé t’en pense?

Lili

Moi, ce qui me renverse, c’est que dans le même vestiaire, Brière est suspendu deux matchs alors que Richards ne l’est pas pour un geste mille fois plus dangereux.
Mathias Brunet
flem187

27 novembre 2009
09h53

@ tous

C’est quoi la différence avec le geste de Nash sur Moen?
ladyfanch

27 novembre 2009
09h57

@blitz

“Une méga star du hockey versus un goon qui n’a pas d’affaire dans la LNH!”

Ben oui, ça y donne le droit de tout faire à la star…! Épas….!
ladyfanch

27 novembre 2009
10h00

@BOSTON – Un autre illuminé qui ne sait pas faire la part des choses…!
pinkeek

27 novembre 2009
10h01

@BOSTON

Vous êtes un peu aveugle, vous aussi, de ne pas voir ici le nombre de fans de CH qui approuve le fait que Ovechkin n’ai pas été suspendu et que Laraque le soit…

Je déteste lire votre genre de commentaire, puisqu’il est sans appel, et m’insulte alors que je ne suis pas du même avis que tout ses “fans” que vous décrivez avec tant de hargne. Peut-être devriez vous tempérer vos propos ? Ca créerait beaucoup, beaucoup moins de conflits inutile sur ce blog…

En passant, oui, notre club va mal, il perd beaucoup. N’empêche que j’ai vu beaucoup de personnes, fan du CH, qui était bien contentes qu’Ovechkin soit là samedi ! Je suis de leur avis : tant pis si le CH perd, au moins on aura eu un bon show.

(En passant, BOSTON n’est pas le seul qui devrait tenter de se “modérer” un peu. C’est pas parce que quelqu’un a une opinion différente de la nôtre qu’elle est nécessairement éronnée et que le gars est nécessairement un “cave”.)

pinkeek, la justesse de votre commentaire et votre pondération vous honore. Au plaisir!
Mathias Brunet
m-a.rivard

27 novembre 2009
10h25

BOSTON: Vous ne savez pas lire ou vous êtes attardé ? La plupart des gens sont EN ACCORD avec ce que vous dîtes…
ladyfanch

27 novembre 2009
10h47

@pinkeek

En passant, vos commentaires me rejoignent la plupart du temps… celui-ci cependant…

…”c’est la même chose que comparer un multirécidiviste de l’alcool au volant qui conduit sans permis à un gars qui a pris un p’tit verre de trop pour la première fois. On doit sévir, mais on se doit aussi d’être plus clément.”

Plus clément…??? Vraiment??? C’est justement ça une partie du problème… si on sévissait sévèrement la première fois… on aurait peut-être moins de récidivistes (dans plusieurs sphères d’ailleurs)… ne croyez-vous pas???

et vous écrivez… “Je dis pas nécessairement que j’approuve, mais dans le vrai monde, c’est comme ca que ca fonctionne. ”

… Cela n’a rien à voir avec le vrai monde ou un monde parfait …! C’est bien plus difficile d’essayer de changer les choses ou modifier un comportement (et d’éduquer) que de rester là à se dire “ben coudon… c’est d’même faque c’est d’même! Non?

En ce qui me concerne, j’ai du respect pour les divergences d’opinion sauf que la provocation (Boston et Blitz)… ben si je trouve ça épais… ben je trouve ça épais et je l’assume!

Merci de m’avoir lue!

Lili
pinkeek

27 novembre 2009
11h31

@ladyfanch > “Plus clément…??? Vraiment??? C’est justement ça une partie du problème… si on sévissait sévèrement la première fois… on aurait peut-être moins de récidivistes (dans plusieurs sphères d’ailleurs)… ne croyez-vous pas???”

Vous marquez définitivement un bon point… en sévissant sévèrement, on pousserait sans doute les joueurs à faire plus attention… mais encore là, imaginez que le joueur ai eu 0% intention de blesser ou de faire une mise en échec illégal ? Que ce soit un bête accident qu’il n’a pas su éviter ? Et il serait autant puni que le gars qui fait ca à chaque semaine volontairement… alors il faudrait punir encore plus les récidiviste pour être juste. ouf…

Ce qui revient au débat de “doit on punir le geste ou l’intention ?” qui ne finira jamais. Parce que l’intention, c’est difficilement mesurable. Et le geste n’est pas toujours volontaire. En même temps, si t’avais pas l’intention de blesser, mais que tu as posé le geste pareil parce que tu pensais pas que ca donnerais ce résultat-là, on fait quoi ?

J’imagine que mon attitude part peut-être un peu, comme vous le soulignez subtilement, de la paresse. Parce que si on change quelque chose, il y aura toujours des mécontents. Et on recommencera le débat, et on changera pour revenir à la vieille façon de faire… et on va encore débattre du fait que ca devrait être différent. Ca tourne en rond, c’est compliqué, et peu importe ce qu’on fait, il y aura toujours des blessés et toujours des accidents malheureux.

J’aime le hockey tel qu’il est, avec ses mise en échec et son jeu robuste. À force de vouloir tout contrôler, j’ai peur qu’on transforme le hockey en un sport ennuyeux.

Bah tant pis, si ca arrive, je regarderais le curling à la place ;)
BOSTON

27 novembre 2009
11h36

Là je reconnait les vrais fans du CH. Continuer avec vos insultes envers ma personne. Celà prouve que vous n’êtes pas capable d’accepter les opinions des autres. Pauvre pinkeek, je l’ai insulté, combien de fois je me suis fait insulté par des partisans comme vous juste parce que les fans du CH était contre mes opinions? Et sachez que mes opinions étaient sincères et sans inultes. Oui, oui, Ladyfanch, je suis un autre illuminé, comme des milliers de fans du CH d’ailleurs. Comprenez-moi bien, quand un joueur adverse blesse un de vos favoris, vous criez au meurtre mais quand c’est un joueur du CH, vous le défendez corps et âmes et de grâce, ne venez pas dire le contraire.
Je n’ai rien contre les joueurs du CH, mais tous ce qui l’entourent, tel commentateurs sportifs comme Houde, Brunet, Bergeron, Perron, Lajoie, Morisset, Journal de Montréal, Pedneault, Therrien et j’en passe. Vous, fans du CH, vous buvez de leurs commentaires et en se faisant, vous devenez aveugle par cela. Il y a une marge entre fans de hockey, comme je le suis et fans du CH dont je ne serai jamais. Vous êtes juste des braillards.
Vous gagnez deux matchs de suite, ca sent la coupe Stanley, vous en perdez deux de suite et c’est la faute du monde, comme les arbitres, Gainey, les anglais etc. Vous êtes tellement connaisseurs de hockey que je me demande comment il se fait que vous n’êtes pas entraineurs, joueurs ou DG du CH ou même placier au Centre Bell. Et continuez à m’insulter si vous le voulez, mais cela me montre la VRAIE valeur des fans du CH ha, ha, ha!
pinkeek

27 novembre 2009
11h59

@BOSTON

Ce n’est pas parce qu’à quelque reprises, quelques fans du CH vous on insulté que vous devez nécessairement insulter tout les fans du CH dès que l’occasion se présente.
“Comprenez-moi bien, quand un joueur adverse blesse un de vos favoris, vous criez au meurtre mais quand c’est un joueur du CH, vous le défendez corps et âmes et de grâce, ne venez pas dire le contraire.”

Vous devriez aller lire le blog concernant la suspension de Georges Laraque : je n’ai pas le temps de venir vous faire un décompte, mais la plupart des gens en était heureux. Bon d’accord, Laraque n’est pas un joueur très apprécié par les fans en général… mais étant moi-même un fan de Laraque, j’approuve sa suspension. Et la plupart des gens sur ce blog aussi aime bien Laraque, mais sont assez intelligent pour admettre quand quelqu’un afait quelque chose de mal…

Aussi, je vous inviterais à lire les blogs sportifs attentivement et à constater que la plupart des fans du CH sont capable de détester les journaliste sportifs dont ils, selon vous, “boivent les paroles”. Je me souvient clairement d’un billet sur un blog, concernant Benoit Brunet, où tout le monde s’en était donné à coeur joie de le trainer dans la boue. On n’est pas si aveuglé que ca. Certains le sont. Mais c’est un peu lourd de dire que TOUT les fans du CH de la Terre sont ainsi.

Aussi, être fan du CH ne nous enlève pas le droit d’être fan de hockey. Après l’élimination précoce du CH l’année passé, personne que je connaisse n’a arrêter d’écouter le hockey. À l’université, pendant nos 5@7, la télé difusait toujours des matchs, pas du CH, et il y avait toujours autant de gens qui regardait la partie. Ironiquement, c’était les match les plus agréables : chacun choisissait son équipe et criait le plus fort possible pour enterrer l’adversaire (que de beaux souvenirs…). J’ai pris pour les Caps, les Huricanes, les pingouins.Il m’arrive régulièrement, en saison régulière, d’écouter des match où le CH ne joue pas. Arrêtez de vous attribuer à vous seul le mérite de vraiment aimer le hockey.

En même temps, il serait peut etre bien de constater qu’il est normal d’avoir beaucoup de “braillard” ici. Les autres fans, les “vrais fans de hockey” comme vous dites, n’ont pas tous le temps ni l’envie de venir débattre ici.

Pour ma part, je ne me sentirais pas concerné par vos commentaires à l’avenir. Je ne me reconnait pas dutout dans ce que vous dites, et si vous avez des comptes à régler avec quelqu’un qui vous a insulté, ce ne sont pas de mes affaires.
ladyfanch

27 novembre 2009
12h04

@pinkeek

Toujours intéressant de te lire…! Surtout sans criage de nom et tirage de cheveux…! :O)

Tu dis…

…”Ce qui revient au débat de “doit on punir le geste ou l’intention ?” qui ne finira jamais.”

Selon moi la question est plutôt… le geste ou la conséquence du geste”. C’est vrai que l’intention ne se calcule pas… (à moins que tu sois BOSTON et que tu lises dans la tête du monde)! Sauf que la conséquence, là … oui! Que le geste soit accidentelle ou pas. Si tu rentres dans un char de manière accidentelle… t’auras une conséquence même si tu n’avais pas l’intention de rentrer dedans…! La journée où la LNH sévira pour la “conséquence” (blessure)… on verra une amélioration de comportement entre les joueurs.

Imagine si un “ti-clin” blessait Ovechkin ou Malkin ou Crosby ou autres non-intentionnellement pour une période de 8 semaines… Ça hurlerait dans les chaumières ! La ligue interviendrait, c’est sûr! On protège seulement les grosses veudettes.

Donc, tu blesses, ben té out jusqu’à ce que le joueur blessé revienne. J’pense que les joueurs se respecteraient in ti brin plus…!

Ça vaut ce que ça vaut!

Lili
ben86

27 novembre 2009
12h31

@pinkeek

Excellent commentaire! J’ai failli répondre mais j’aurais peut-être manqué de respect moi aussi.

Je déteste lorsqu’on généralise de la sorte.

Félicitation, ça a été admirablement bien fait.
pinkeek

27 novembre 2009
12h34

@ladyfanch

J’adoooore l’analogie de la voiture… tu auras le mérite d’avoir réussit à me faire rire aujourd’hui ! ;)

Sévir pour la conséquence ? Je sais pas. Avec toutes les blessures présentement, si il fallait en plus suspendre les joueurs qui ont causé ces blessures, on aurait sans doute droit à des match de ligue américaine chaque soir ! Et les joueurs n’oseraient plus jouer un jeu robuste, de peur d’être suspendu…

J’avais entendu, je ne sais pas trop où, un journaliste qui disait que la solution se trouvait peut-être dans l’équipement : les joueurs sont tellement “paddés” qu’ils n’ont plus peur de se blesser. Ils font des mises en échec plus solides et frappent plus fort… et se mettent plus souvent en position vulnérable en se fiant sur leur équipement pour les protéger. Plusieurs commotions cérébrale dernièrement on été causé après que le gars se soit solidement cogné la tête contre l’équipement du joueur qui a appliqué la mise en échec…

Pour ce qui est du “ti-clin” qui blesse un joueur vedette, c’est purement de l’élitisme : on se fou que Laraque soit sorti 5 match, parce que ca changera pas grand chose aux match. Par contre, j’aurais été la première à chigner si Ovechkin n’avait pas affronté le CH samedi ! En même temps, si il mérite une suspension, il faut qu’il soit suspendu. Bref, c’est un débat que moi même je ne réussit pas à régler dans ma tête… mais je penche plus de coté du “laissez-le joueur, y’est bon”, même si je sais que c’est pas correct et que si il avait posé ce geste là sur un joueur du CH, j’aurais voulu le voir suspendu. C’est la nature humaine : c’est pas grave tant que ca se passe pas dans notre cour…
ladyfanch

27 novembre 2009
14h18

@pinkeek

Tant mieux si je t’ai fais rire… (même si je suspecte que tu trouves ma comparaison boîteuse!)… sauf que je la maintiens!

Tu as raison pour ce qui est de l’équipement. Ils sont blindés comme des gladiateurs…! Mais pas convaincu qu’ils se mettent dans une position vulnérable parce-qu’il se savent protégés…! Faut chercher le trouble mettons!

Revoici ma comparaison de char (allez ries-en un bon coup)…!

Si tu vois un 45 pieds venir sur toi, qui tu sois en char ou Hummer, c’est selon… j’peux te garantir… que tu vas être magané, peu importe dans quelle direction tu vas tourner tes roues (réflexes ici) surtout à la vitesse qu’il roule! Mëme chose pour les veudettes sur glace.

Quand on t’attend avec le coude ou l’épaule à la hauteur de la tête, té pas mal certain d’avoir mal à tête… ou quand ton visage est enlignée face à la rampe… (et que tu te mets dans un position vulnérable :O) peu importe ton équipement, tu vas voir des étoiles. De toute façon, tant qu’il n’y aura pas mort d’hommes… ou séquelles majeures (paralysie ou autre), rien ne va changer, c’est dommage!

Ça entache le spectacle…!

Je penche pour la conséquence du geste. Je déroge pas là-dessus!

J’espère que quelque chose comme ça n’arrive jamais dans ta cour malgré que ça ne serait pas grave… ça s’rait pas dans la mienne! :O)

Lili
pinkeek

27 novembre 2009
15h13

@ladyfanch

Comparaison boiteuse ? Je ne sais pas ! Je suis mal placée pour le dire : j’utilise très souvent des comparaisons. Je les croyais généralement juste, jusqu’à ce que j’en fasse une, qui a cloué le bec à tout le monde. Je croyais avoir gagné mon point, jusqu’à ce que mon meilleur amie me dise : “Wow, c’est la première fois que je t’entend faire une comparaison qui a du sens”. Donc je suis bien mal placé pour juger la validité de ta comparaison :P

Moi je comparerais plutôt ca à un gars qui prend son “char” pour aller jouer dans la bouette. Si il y a un gros 4X4, y va aller virer dans les trous de bouette, escalader des trucs super accidenté… mais si il a une Smart, il va rester tranquille et rester sur le tit-sentier aménagé… et éviter les flaques d’eau de peur que son auto soit innondée :P

Bon, mettons que je t’accorde que punir la conséquence du geste, ca POURRAIT potentiellement être pas si pire… mais ca reste que si t’as juste eu le baton au mauvais endroit, pis la le gars le voit pas, trébuche dessus, se blesse… c’est un peu plate de punir un accident. À l’inverse, si le gars fait un mise en échec en se donnant un élan sur un gars qui a pas la puck, mais qu’il blesse pas le gars… on le puni pas ? Alors les suspension deviendrais comme une loto, et t’espère qu’on tire pas ton numéro trop souvent…

Et je vous met en garde : il faut toujours quand même faire attention à ce qui se passe dans la cour du voisin, si la cloture est pas trop haut, il risque de toute vous garocher ca par dessus :P
ladyfanch

27 novembre 2009
16h05

@pinkeek

LOL… “J’espère que quelque chose comme ça n’arrive jamais dans ta cour malgré que ça ne serait pas grave… ça s’rait pas dans la mienne! :O)”

C’était de l’ironie de ma part! J’te jure que si tu voyais la cour de mon voisin… tu le voudrais pas dans la tienne! Pis ça prendrait des maudits bons bras pour tout garocher par-dessus!

Ton chauffeur de 4×4… quand y va virer d’ssour… la plupart du temps, yé tout seul sur son parcours…! C’est pas là qui va rencontrer une Smart! :0/
Donc, pas trop de danger de blessures à part si elles sont self-inflected…!

En conclusion, on règlera pas les coups vicieux derrière nos claviers. Les “décideurs” de la LNH ont la chance d’être assis dans la même pièce pis y’en vienne pas à boutte!!! Pis tant que l’argent rentre…!!!! LOL
Didier_Billette

27 novembre 2009
18h28

Le joueur des Sabres a levé la tête et semble avoir vu Ovechkin au loin… Ensuite il fait une passe par en arrière qui le rend vulnérable. Il s’est clairement mis en danger. Ovechkin n’avait pas à ralentir sa course pour “éparger ” le joueur qui s’est fait frapper au niveau de l’épaule…

Pas de suspension sur le jeu selon moi. C’est un contact violent mais pas salaud.
eric_g

27 novembre 2009
19h12

il en méritait pas non plus. Il l’a frappé de côté, dans son angle mort, mais de côté. Tant qu’à moi il en méritait bien plus une lors du dernier match contre le CH quand il a sauté pour frapper pacioretty!
micejoki

27 novembre 2009
19h24

@ Johnlatou

TU ne changes pas, TU continue à mettre des paroles dans la bouche des autres pour ensuite t’obstiner?

Ne compte pas sur moi pour embarquer dans ton jeu hypocrite…

Salut l’Anti-francophone! :)))