(Photo Le Soleil, Jean-Marie Villeneuve)

Point de vue intéressant de Patrick Roy, cette semaine. L’entraîneur des Remparts se demandaient si, à la lumière de la prolifération de coups à la tête et des commotions cérébrales, il ne valait pas mieux amorcer un virage vers un hockey de vitesse et d’exécution, avec le minimum de contacts.

Même s’il n’a pas clairement pris position dans cette direction, Roy croit qu’il faut peut-être amorcer une réflexion en ce sens.

Il reconnaît toutefois la soif de l’amateur pour le contact. Lui-même dit aimer une bonne mise en échec, mais affirme du même souffle souhaiter l’abolition des bagarres. «De toute façon, il n’y en a presque plus», a-t-il laissé entendre.

L’un des arguments étonnants de sa réflexion est celui de la désuétude des arénas québécois. Selon le 33, les infrastructures notamment utilisées par les équipes du junior majeur sont pour la plupart dotées d’anciens systèmes de bandes qui ne bougent pas à l’impact. Les joueurs qui s’y frottent… frappent un mur, croit-il. Cela expliquerait en partie, toujours selon Roy, la multiplication des blessures sur des mises en échec. «Les bandes n’ont pas changées, mais les joueurs sont plus vites, plus gros…»

D’où son questionnement sur le hockey, en tant que sports d’habiletés et de vitesse, à l’exemple du basketball.

Et vous, qu’en pensez-vous? Un tel virage vous séduirait-il? Ou vous porterait-il, au contraire, à vous tourner vers d’autres sports?

(Photos: Le Soleil, Jean-Marie Villeneuve)

Très intéressantes, les réflexions du président des Kings de Los Angeles, Luc Robitaille, au sujet du retour de la LNH à Québec, telles que rapportées ce matin par le collègue François Bourque.

Du lot, j’en retiens une, qui avait déjà alimenté une discussion très animée entre les membres de la section des sports du Soleil, soit de bâtir le nouveau Colisée au centre-ville de Québec.

Avec la nouvelle réalité du monde des affaires, du sport professionnel, du spectacle et du tourisme, on serait en droit de se demander si la construction d’un nouvel amphithéâtre n’est pas l’occasion d’en repenser la localisation.

Parmi les scénarios qui avaient été avancés par les collègues, il y en avait un qui me paraissait assez original et d’autant plus intéressant. À savoir de situer la nouvel aréna sur le site actuel du Manège militaire.

D’abord, il se retrouverait dans un secteur animé, près du quartier historique et des grands hôtels, sans parler des transports en commun. Deuxio, une architecture bien pensée pourrait permettre d’intégrer à l’édifice une scène extérieure donnant sur les plaines d’Abraham, et ainsi offrir une infrastructure permanente à ce lieu de rassemblement très fréquenté.

Une autre idée avancée parlait de la construction d’un édifice dans le quartier Saint-Roch — Sur le site des Jardins Saint-Roch, tout juste en face du Soleil —, un quartier qu’on tente de revitaliser avec un succès mitigé depuis des années. Au-delà du fait que cela me rapprocherait du boulot (!), cela amènerait des visiteurs de l’extérieur dans l’axe commercial. Mais ce scénario me semble peu réalisable.

C’est à se demander si la Ville de Québec a elle-même mené une réflexion sur le sujet. S’il semble évident de construire le nouveau Colisée sur le site d’ExpoCité qui appartient déjà à la Ville, peut-être que le lieu ne répond plus exactement à la vocation multifonctionnelle des grands arénas nord-américains d’aujourd’hui.

Chose certaine, juste d’y penser, ça ouvre l’esprit à plein de possibilités. D’autres idées? On jase, là…