Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le calendrier de 2012
La question est posée crûment sur le site de site CNNMoney: les analystes qui suivent Apple sont-ils stupides ou paresseux ?
Le fait est que peu d’analystes (et probablement peu de journalistes, je confesse) ont relevé dans leur analyse des résultats financiers du dernier trimestre d’Apple que celui-ci comptait une semaine de moins que l’année dernière.
En effet, Apple, comme bien d’autres vendeurs au détail touchés part les ventes du weekend, définit ses trimestres en termes de semaines (13) et non de mois (3).
Pour compenser le ou les deux jours manquants (les années bissextiles), l’entreprise ajoute une semaine additionnelle au compte du trimestre, tous les cinq ou six ans. Cela représente 7,7% plus de jours d’affaires pour ce trimestre allongé.
C’était le cas au premier trimestre de 2012.
Or, seuls quelques-uns des analystes qui ont déclaré qu’Apple n’était plus une entreprise de croissance en raison de la stabilisation de ses profits ont noté que les résultats du premier trimestre de 2013 reposaient sur une période plus courte qu’en 2012.
Selon une étude publiée l’an dernier dans le Journal of Accounting and Economics, les analystes qui négligent de tenir compte des trimestres de 14 semaines surestiment de même les profits et les recettes à venir pour ces entreprises, de 4,2% et 4,8% respectivement. L’étude couvrait une période de 12 ans et portait sur 658 entreprises commerçantes.
gl000001
5 février 2013
07h53
Pourquoi pas paresse ET stupidité ?
padchance
5 février 2013
08h07
tout a fait d’accord avec gl000001
decelerate
5 février 2013
08h15
J’aimerais bien être à la place de certains, à qui l’on peut résumer l’activité à:
1-Si
-AAPL monte: Prévision de 1000$ l’action!
-AAPL descend: Prévision de 200$ l’action!
2-Répétez le processus à tous les trimestres.
antonin3
5 février 2013
08h42
Les analystes qui suivent une compagnie n’ont pas à se forcer, ils ne peuvent même pas dire ce qu’ils veulent anyway… Sinon, ils se feront boycotter
pourvoyeur
5 février 2013
09h18
Les analystes ne comprennent pas toujours bien l’industrie dans laquelle ils évoluent. Les rapports sont souvent tributaires de la fourchette que leur remettent les entreprises. Ce sont souvent des spécialistes de la règle, qui savent très bien calculer des ratios mais qui n’ont aucune expérience du terrain. Alors ça donne quoi? Des rapports de comparaison d’un trimestre à l’autre avec très peu de vision sur l’industrie. Surtout, celle des télécommunications, qui bouge tout le temps et est à se refaire à tous les dix ans. C’est pas qu’ils soient paresseux mais je ne suis pas certain qu’ils saisissent tout.
gasston
5 février 2013
10h11
Il a été démontré qu’un singe qui lance des dards a une aussi bonne chance de choisir les meilleurs stocks que vos “analystes”.
sceptique
5 février 2013
10h50
j’adore les analystes qui se trompent mais en prédisant le passé
carljf
5 février 2013
11h59
Pour les analystes, j’appelle ça de l’incompétence, point. C’est la connaissance de ces petits détails qui fait la différence entre un vrai professionnel et un amateur.
Ça n’a fait que démontrer, une fois de plus, que ces analystes parlent plus souvent qu’autrement au travers de leur chapeau.
re3e
5 février 2013
12h21
moi je serais curieux de savoir combien de ces analyste parient sur la deconfiture d’apple , mais en secret, j’ai un gros feeling qu’ils entretiennent la bulle juste pour faire un packet de fric quand apple va se petter la geule , ce qui ne devrais pas tarder ….
pourvoyeur
5 février 2013
14h12
@re3e
Apple a 125 Milliards de liquidité, de super produits et Apple Tv dans ses cartes.
89170
5 février 2013
17h32
@pourvoyeur : Depuis le BlackBerry 10, iOS 6 est maintenant le plus en retard technologiquement. Les jeunes comparent leurs téléphones et s’en rendent compte. La force d’Apple était son image d’innovation, mais c’est quelque chose que la compagnie est en train de perdre. Les iPhone font de plus en plus téléphone de matantes.
Parlant de l’image, les procès à répétition commence à faire paraître Apple comme une grosse multinationale qui utilise tous les moyens pour bloquer la concurrence et augmenter ses profits. Apple est en train de devenir le IBM des années 80 ou le Microsoft des années 90. Ce n’est pas quelque chose que les jeunes apprécient.
Les ventes des iPod sont en chute libre. Le téléphone intelligent rend le lecteur mp3 caduc et il se vend plus de smartphones Android que de téléphone Apple. Les jeunes changent leurs iPod pour des smartphones Android. Pire l’inaccessibilité de iTunes sur les téléphones Android, ouvre la porte à la concurrence pour la vente de musique en ligne. Apple ne fait pas que perdre des parts de marché sur les smartphones, il ne fait pas que voir les ventes des iPod fondre, son obstination à rester une compagnie fermée risque bientôt de lui faire perdre des parts de marché sur la vente de musique.
Apple est en train de perdre son monopole sur les tablettes. Au seul dernier trimestre, Apple a perdu 14% de ses parts de marché d’un seul coup. Ce qui est arrivé avec le iPhone se produit avec le iPad. L’Apple TV a de bonnes chances de s’ajouter à la longue liste des flops d’Apple. Les ordinateurs Apple n’arrivent toujours pas à percer sérieusement dans les entreprises. Pire, Microsoft pourrait très facilement détruire le peu de parts de marché du Mac en abandonnant la suite Office sur Mac. D’une certaine façon, le Mac en entreprise sont sous respirateurs artificiels depuis très longtemps.
125 milliards de liquidités n’ont pas réussi à empêcher Android d’écraser Apple. L’argent ne fait pas tout. Si Apple n’innove pas rapidement et de façon majeure pour combler son retard et améliorer son image auprès des jeunes, la compagnie va s’effondrer de la même façon qu’elle s’est effondrée dans les années 90.
favori
5 février 2013
19h40
Plus que l’innovation, la marque.
Le “trade” vieillit en même temps que son public. Apple a encore une image jeune, bien sur. Mais un jour son trade sera aussi vieux que ses clients.
Or maintenant beaucoup pense qu’on ne rajeunit pas une marque, on la change, ça coute moins, c’est plus rapide. Walkman ça sonne comment . Un peu “mononcle non” ? Pour pod ou pad et même i, y reste surement du temps la clientèle est jeune.
BB a bien fait mais il devrait miser sur la confidentialité et le cryptage. Ce qui a ébranlé l’image des produits c’est aussi les entorses à la sécurité qu’il ont été obligé de concéder à des autorités louches comme en Arabie, celle de M. Saoud par exemple.