Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Mise en vente de l'iPad mini. Photo AP
Non, la pomme n’est pas pourrie.
Alors que les actions d’Apple sont en disgrâce sur le marché électronique du Nasdaq, Carl Simard, président de la firme de Medici gestion de portefeuille stratégique invite les investisseurs à revenir aux fondamentaux afin d’éviter le piège de l’émotivité.
Voici quelques-unes de ses observations:
— Les attentes de croissance de la part des analystes sont raisonnables et Apple devrait les battre. La communauté financière table en effet sur un bénéfice par action de 50$ en 2013, comparé aux 44,15$ engrangés en 2012, une progression de seulement 13 %. Pour le dernier trimestre terminé en décembre, une croissance de plus de 9,8% suffirait à confondre les analystes.
— L’entreprise de Cupertino a une situation financière des plus enviables pour affronter l’adversité advenant le cas, avec 130 milliards $ (NDLR: ce sont bien des milliards et non des millions) en encaisse, aucune dette et des politiques comptables très conservatrices.
— Le modèle d’affaires légué par Steve Jobs est très pur, très intégré et un des meilleurs écosystèmes.
— Le cours actuel du titre, soustraction faite de la valeur de l’encaisse, représente un multiple de seulement 9,6 fois les bénéfices prévus de 2013. Le ratio cours-bénéfice des profits à venir est généralement de 13 fois en Bourse et atteint même habituellement 15 fois dans le cas des sociétés technologiques.
Selon le gestionnaire de Medici, dont on sait les investissements financiers dans Apple, le titre peut compter sur plusieurs catalyseurs de croissance comme le iPhone bas de gamme (NDLR: une rumeur infirmé, selon TheStreet), les minitablettes, le marché des entreprises et de l’éducation encouragés par la conversion des BlackBerry en iPhone, l’Apple TV et la négociation d’une entente de commercialisation avec l’opérateur China Mobile.
Selon M. Simard, il est possible que les résultats du dernier trimestre de 2012 déçoivent le marché en raison notamment des problèmes de fabrication du iPhone. «Mais le marché a déjà pas mal anticipé le pire», ajoute-t-il.
Et de conclure concernant la chute de 25% des actions d’Apple depuis leur sommet de septembre: «Je crois malheureusement que c’est une dérive du marché comme cela arrive de temps en temps. Comment expliquer sinon la montée de Facebook de 20 $ à 30 $ avec un ratio d’évaluation de 70 fois les profits futurs?».
pbrasseur
11 janvier 2013
07h34
Le problème est que dans cet univers de la technologie, dans ce marché très compétitif et volatile de l’électronique de consommation, la taille et la domination d’Apple représentent une sorte d’aberration qui ne peut qu’être temporaire. Le marché le sent et c’est ce qui fait mal à Apple, malgré tous ses atouts son avenir est incertain.
En tout cas moi je me tient loin des actions d’Apple, d’autant plus que ce ne sont pas les aubaines qui manquent en technologie et il y a des compagnies qui ont des avantages compétitifs beaucoup plus robustes, Intel Cisco et IBM pour ne nommer que celles là.
maxrobi
11 janvier 2013
09h07
Selon les derniers résultats d’Apple au 4e trimestre 2012:
($US, milliards)
Encaisse: 10.75
Investissements dans des titres – court terme: 18.38
Investissements dans des titres – long terme: 92.12
Total des liquidités (court et long terme): 121.25
http://www.apple.com/pr/library/2012/10/25Apple-Reports-Fourth-Quarter-Results.html
re3e
11 janvier 2013
09h09
apple est mort avec steve jobs , tout ceux qui s’interesse a l’histoire de la companie le savent tres bien , regardez ce qui s’est passe quand jobs a quite pour fonder next , et c’est justement le travail de next qui a relance apple pour la derniere ronde que nous avons vu , la ca sera plus possible et apple va perecliter comme microsoft a la sortie de sir gates ,moi je parirais plutot sur une degringolade vertigineuse dans les 5 prochaines annees , le chinois moyen est en train de les dumper et c’est deja fait en occident ou il ne reste plus que le douchbag hasbeen qui ne comprend pas encore que flasher sa i-bebelle l’affiche comme un user inculte informatique
pulcinella
11 janvier 2013
10h49
J’ai l’impression qu’il faut se demander quelles sont ses forces et ses faiblesses. Apple n’a pas réussi avec ses PCs dont les ventes n’ont augmenté que par effet d’entraînement des ibidules.
Le Ibidules sont sa force. L’intégration verticale (logiciel pour quincaillerie ciblée et limitée) qui l’a desservi pour les PC sont sa force: un Ibidule sous ios sera toujours plus efficace qu’un autre sous android qui doit fonctionner sur plusieurs quincailleries différentes.
La menace vient du développement de quincaillerie plus puissantes (processeurs et stockage). L’avantage comparatif d’ios disparaît. Apple devra alors couper ses prix devant la concurrence.
Une autre force d’Apple est le marketing: l’effet Mercédès (j’ai un Apple donc je suis riche) diminuera avec sa popularité.
Il me semble qu’Apple n’est pas mort étant donné sa position de force actuelle mais reviendra à des proportions plus justes.
cqfd
11 janvier 2013
10h55
Steve Jobs a créé un écosystème et je pense bien qu’il a donné assez de directives pour les 5 à 10 pochaines années à son remplaçant !!!
Les ventes de tablettes vont dépasser celles des ordinateurs d’ici 2 ou 3 ans. L’iTV s’en vient. L’entente avec China Mobile s’en vient elle aussi. L’ordinateur-montre est une question de temps…
Avec un p/e de 10 est $120/action d’encaisse… AAPL est une aubaine !!!
Vous l’aurez compris, j’ai des actions d’Apple
cqfd
11 janvier 2013
11h06
Pensez-y, le marché des tablettes (seleument celui-là par exemple) va doubler d’ici 3 à 5 ans… et AAPL a près de 50% de ce marché !!! Même si les marges ou sa part de marché baissent un peu, ça représente des gros bidoux
Les autres tablettes seront toujours des copies moins chères… l’original, le leader est Apple !!!
sergioo
11 janvier 2013
11h33
Toujours étrange voir les vendus à Apple critiquer le marché en dérive.
Apple depuis toujours obtient du succès en volant les idées des autres et en ayant un meilleur marketing pour vendre aux adeptes de son culte. En des temps économiques difficiles, les gens se tournent rapidement vers la compétition qui est supérieure technologiquement et beaucoup moins chère.
La part de marché de Apple dans tous ses secteurs d’activité est en forte diminution et Apple sera obligé de sabrer dans ses marges de profits démesurées s’ils veulent tenter de compétitioner.
Google a éliminé du marché la plateforme Blackberry, la même chose s’en vient pour Apple.
jpdem
11 janvier 2013
11h46
Faut pas exagérer l’impact d’une entente avec China Mobile. Le iPhone est déjà très présent en Chine et ce pays est déjà une importante source de croissance pour la compagnie.
La force d’Apple c’est l’intégration de ses divers produits et l’uniformité des interfaces. Si vous avez un iPad, pas besoin d’apprendre de nouvelles commandes ou nouveaux trucs quand vous achetez un iPhone ou même un Mac.
gillesmenard
11 janvier 2013
12h05
Tant qu’à moi Apple peut bien disparaître c’est un produit de petits bourgeois sur consommateurs.
Vive Linux avec n’importe quel PC même cheap et sans anti virus,ça c’est de la vitesse et du service Libre et Gratuit.
Vive la liberté du libre Vive Linux.
meringue
11 janvier 2013
13h24
Sergioo: Apple depuis toujours obtient du succès en volant les idées des autres et en ayant un meilleur marketing pour vendre aux adeptes de son culte.
Quel commentaire ridicule: iPod, iPhone, iPad, tous des idées volées aux autres je suppose. Ça se peux-tu être si déconnecté de la réalité.
gillesmenard
11 janvier 2013
13h49
La réalité de demain sera Linux.Gratuit.Libre et Ouvert à Tous.
L’économie de marché sera bientôt chose du passé dinosaurien!
elisef
11 janvier 2013
14h56
@re3e
Je comprend votre commentaire, mais contrairement au passé où Jobs s’est fait évincé car on voulait changer la mentalité chez Apple (ce qui a échoué), la transition du moment s’est fait dans le respect de ses valeurs et tout a été prévu en conséquence. C’est un visionnaire, et il a laissé bien des futurs produits à développer dans les coffres-fort de l’entreprise (y’a qu’à voir des vidéos datant d’il y a plus de 20 ans où il espère développer un ipad!). Dans 15-20 ans on en reparlera, mais pour l’instant je ne m’inquiète nullement pour Apple.
Apple possède un énorme marché et l’avenir lui sourit. Quand on investit faut être un peu contrarien, et j’aimerais tellement avoir assez d’investissements en ce moment pour me payer du APPL! Ça va remonter, et y’en a qui vont s’en mettre plein les poches. C’est un blip momentané et il faut en profiter pour sauter dans le ring.
gillesmenard
11 janvier 2013
15h52
@elisef
He!que votre vie doit être plate et ennuyante a toujours tout calculer!!!
gillesmenard
11 janvier 2013
17h17
Linux est Unix et non circoncis
yul-plage
11 janvier 2013
17h19
Ventes de smartphones dans le monde (en millions d’unités vendues):
1er trimestre 2012:
Samsung: 42,2
Apple: 35,1
2e trimestre 2012:
Samsung: 50,2
Apple: 26,0
3e trimestre 2012:
Samsung: 56,3
Apple: 26,9
Le piège de l’émotivité, cela peut aussi être l’attachement irrationnel à un produit, avec l’idée sous-jacente que les marges de profit astronomiques vont se maintenir. Il s’agit d’une hypothèse très risquée, et c’est exactement ce que le marché nous dit.
rambo007
11 janvier 2013
19h05
Les petits investisseurs allumés qui ont acheté Apple il y a quelques années et qui ont décidé de prendre leurs profits quand le titre trônait à son top, il n’y a pas tellement longtemps, sont mordus de rire. Eux, ils l’ont fait la vraie passe. Apple devrait reprendre du poil de la bête lorsque les investisseurs vont cesser de le bouder. Mais quand? Le meilleur potentiel de rendement est peut-être passé. Toutes les grandes théories des pseudos experts ne veulent plus rien dire quand les investisseurs décrochent. Les lunes de miel ne sont pas éternelles.
Les Mario Lemieux, ça ne se remplace pas. Les Wayne Gretzky, ça ne se remplace pas. Les Steve Jobs, ça ne se remplace pas. Lorsque la magie Steve Jobs se sera complètement estompée, ce titre risque de stagné pendant un bon bout de temps. Combien de fois avons-nous vu de grandes entreprises péricliter? Qui aurait dit que le CH, jadis une grande organisation, pataugerait dans la médiocrité pendant plusieurs années? Aucune coupe Stanley depuis 1993, pas même une participation à la finale. Une entreprise c’est comme un poisson, elle commence toujours à pourrir par la tête.
Reste que Apple a d’excellents produits et beaucoup de cash et ça donne envie à certains investisseurs de croquer dans la pomme, sans toutefois avoir la certitude qu’il n’y a pas de vers à l’intérieur. Mais il y a un autre poids lourd sur le ring qui s’appelle Samsung et son jab pourrait être dévastateur.
gillesmenard
11 janvier 2013
19h35
@rambo007
il demeure toujours ce que nous nommons toujours le ”langage” qui lui n’est pas prêt de changer et cela s’appelle Unix qui lui est la base comme l’est pour toutes les langues modernes ,soit le grec ou le latin ,que nous l’acceptions ou non l’étymologie de ces mots est encore présente même à la NASA qui se veut outre Terre maintenant.L’informatique peut facilement passer outre l’économique!!!???!!!
csd500
11 janvier 2013
20h22
“Le modèle d’affaires légué par Steve Jobs est très pur, très intégré et un des meilleurs écosystèmes.”…
En Chine, les usines où Apple fabrique ses iBebelles sont entourées de filets pour sauver les ouvriers qui se jettent par les fenêtres.
http://svtc.org/wp-content/uploads/foxconn-nets1.jpg
http://www.clickrally.com/iphone-factories-workers-rights/
rodlemeg
11 janvier 2013
20h52
Il y a des incompréhensions bien compréhensibles ici
) sur le monde des techno.
IBM , c,est le passé, c,est solide, mais ça ne croîtra plus…
Intel a fait ses meilleures années entre 2006 (core 2 duo ) et 2012 . Il a vendu les droits de ARM et maintenant ils s’en mordent les doigts jusqu’au bras (la pognez-vous??)…
ARM a envahi le monde mobile et Intel travaille comme des fous pour réduire la consommation des ses X86 / Atom pour s’adapter à la nouvelle vague…
Trop peu trop tard ? c’est loin d’être joué…
J,aime beaucoup Gilles Ménard, il est sympatique et drôle…
mais ça fait 5 ans qu’on dit que ce sera l’année de linux…
Il est beau le pingouin , mais il va encore rester tout seul sur la banquise…
So long…
Conclusion:
Si vous voulez acheter des actions de techno, allez-z-y , mais gardez les pas trop longtemps !!!
rodlemeg
11 janvier 2013
21h03
Ah oui, j’oubliais, le véritable langage ce n’est pas UNIX , c’est C …
le langage universel avec lequel sont écrit presque tous les OS, y compris NT
rodlemeg
11 janvier 2013
21h10
Oui, Apple c’est l’original , le leader actuel… (mais encore…)
MAIS: (un vieil adage de l’économique), la mauvaise monnaie chasse la bonne !
Soyez prudent …
leon
11 janvier 2013
22h44
@re3e
Toujours désolant de te lire
Dans le champs comme toujours.
leon
11 janvier 2013
22h47
@sergio
Google a rien tasser mon homme…
dcsavard
12 janvier 2013
04h09
@rodlemeg,
êtes-vous au moins au courant que Android c’est Linux? Et je ne vous réciterez pas le nombre d’endroits où il se retrouve. Un majorité des serveurs Web, la vaste majorité des super-ordinateurs.
@tous,
pour ce que j’ai vu du BB10 qui sortira ce mois-ci, je dirais qu’une onde de choc pourrait bien frapper ou du moins l’érosion des parts de marché de RIM risque d’être stoppée bien nette. Il se pourrait bien que d’ici peu certains redemande des Playbooks mis à niveau. Et du côté des téléphones intelligents, Apple pourrait avoir à lutter sur plusieurs fronts pour conserver ses parts de marché.
Le iPhone5 ne contenait aucune innovation digne de mention. Il va falloir que quelqu’un ait des bonnes idées et vite chez Apple s’ils veulent conserver l’impulsion de leur marque de commerce comme société innovante, parce que ça s’effrite.
rodlemeg
12 janvier 2013
08h48
@dcsavard
ne soyons pas mesquins….
Lorsque Google a mis la patte sur quelques headers de Linux , ce n’est déjà plus Linux
mh188888
12 janvier 2013
09h27
Si vous voulez investir dans les action en rapport au la technologie cellulaire, investissez dans les fabricants de pieces qui ne sont pas en exclusivite avec un seul vendeur ou bien dans les entreprises qui posent les antennes ou encore mieux ceux qui vendent tous les types de cellulaire. Pour ce dernier Glentel (GLN.TO) proprietaire de plusieurs chaines de magasins de cellulaire est un excellent exemple. Glentel est une entreprise canadienne qui a debute son expansion internationale.
nousnoune
12 janvier 2013
10h01
@re3e
Toute une analyse! Mais loin d’être fausse.
Apple c’était Job
re3e
12 janvier 2013
11h17
@elisef
la for ce de apple c’etais les dictat qui venais du haut , c’estais la terreur de ses employes d’etre convoque au bureau de steve , c’etais le marchez droit si vous voulez garder votre tete ,et si vous voulez etre encore invite au prochain lancement , pas loin du style pol pot ,sans le capitaine a la barre appl va etre dirige par des mba/financier qui ne comprennent rien a l’informatique , rien au reve du fondateur , c’est pas eux qui vont faire une tempete dans un verre d’eau pour 1/4 de mm du macbook air , ils l’ont juste pas en eux cette passion de la perfection informatique de steve
@Leon , ok , ou est ton argumentaire ? j’ai tout faux pcq j’attaque ton idole et c’est tout ? et si tu enleve tout ce qui est issue de freeBSD dans les produit apple , il reste quoi ? un bel emballage , OSX contrairement a macOS n’est rien d’original ou d’exclusif a apple , OSX c’est juste un beau skin sur un noyeau open source et un OS libre et gratuit , vas juste lire ta licence d’utilisateur , appl est peut etre riche a craquer , mais elle ne pourra jamais se payer la communaute open source qui supporte linux /freeBSD surtout quand sa depense numero un est passe dans les avocats au lieu de programeurs analystes , le chip powerPC (qui fesais du vrais 64 bit bien avant intel ) qui avais remplace les chip moto dans les MAC c’est passe ou ca ? aux oubliettes remplace par du intel , les disques scci wide qui rendaient les mac si rapide sont ou ? remplace par du sata comme tout clone , apple est rendu le NIKE de l’informatique , ils ne font plus de devices ou d’OS , ils gerent une marque , vendent sous license un symbole , et les symboles , surtout de richesse , tendent a disparaitre quand ils deviennent trop “populaire” pour ceux qui sont pret a debourser 4 fois le prix pour se donner des airs
leon
12 janvier 2013
11h42
@re3e
Fout-nous la paix avec ton open source…
CA MARCHE PAS L OPEN SOURCE, CA BOG TOUT LE TEMPS PIS CA VA TOUJOURS BOGER AUSSI
Vive les systèmes fermés, peut importe la marque THATS IT THATS ALL
http://affaires.lapresse.ca/economie/technologie/201301/11/01-4610560-consumer-electronic-show-2013-mais-ou-est-apple.php
gillesmenard
12 janvier 2013
12h27
@leon
Ça marche très bien pour ceux qui ne sont pas que des robots obéissant aux lois du marché!
Ça fait juste ce qu’on lui demande de faire sans plus et surtout pas de nous surveiller!
Et c’est gratuit,ce qui sans doute vous dérange le plus,car aucun profit monétaire.
N’est-ce pas cela que nous cherchons,un produit ”équitable”?
Mais surement pas vous qui devez-être du 1% dominant le reste du monde encore maintenant ,mais pour plus très longtemps!!!???
tipapout
12 janvier 2013
12h38
@re3e
Concernant Mac OS X, c’est justement ce qui fait sa force : il est basé sur l’OS le plus fiable au monde (UNIX) pour la gestion des fichiers mais sur lequel Apple a appliqué son OS (sa couche utilisateur) pour le rendre facile d’utilisation. C’est ça la force de ce OS et on ne peut pas lui enlever. Depuis Mac OS X est de loin beaucoup plus fiable de l’ancien MacOS. Évidemment, le premier OS du Macintosh était de loin le plus révolutionnaire pour son époque (interface graphique, souris, etc.) et aujourd’hui on prend pour acquis toutes ces interfaces graphiques.
Qu’on soit d’accord ou non, Apple veut livrer un produit complet à l’utilisateur (sa machine, son OS, ses logiciels et a la limite ses magasins) ce qui lui assure d’avoir le contrôle sur l’expérience utilisateur. C’est le modèle d’affaire de Steve Jobs et ça fonctionne. Le départ de Steve Jobs aura forcément un impact sur Apple à moyen/long terme. On ne peut pas perdre un visionnaire de la sorte sans conséquence. Mais si la boîte continue d’appliquer les principes qu’il lui ont montrés, on pourrait les voir pendant un bon bout de temps.
Apple dépense énormément en marketing, en design industriel mais il dépense énormément en recherche et développement également (matériel et logiciel), c’est la raison pour laquelle Apple a devancé les concurrents au niveau des produits tels que l’iPod, l’iPhone et l’iPad.
Il est certain qu’avec des appareils et OS moins dispendieux et plus ouvert tels que Android, Apple va forcément perdre la première place au niveau des ventes (iPhone/iPad) mais le marché des tablettes étant en pleine expansion, il y a de belles années pour plusieurs compagnies, incluant Apple.
Que l’on aime ou non Apple, je suggère à tous ceux qui ne l’aurait lu la bio de Steve Jobs.
La présence d’Apple, selon moi, a fait monter les standards plus rapidement et c’est très bien ainsi. Il faut souhaiter la concurrence dans ce marché des tablettes et des téléphones intelligents. Au final on aura des produits plus intéressants et moins dispendieux.
jon8
12 janvier 2013
13h43
@rambo007
”Qui aurait dit que le CH, jadis une grande organisation, pataugerait dans la médiocrité pendant plusieurs années? Aucune coupe Stanley depuis 1993, pas même une participation à la finale.”
Très mauvaise vision de la chose.
Le CH, en tant qu’entreprise, n’a jamais été aussi en santé que depuis les dernières années. Il ne faut pas confondre les résultats sur la glace et dans les livres! Fan aveuglé, va! hehehe
snooze
12 janvier 2013
14h12
#1 Android #2 Apple. Ok.
Mais il manque Microsoft dans l’équation. Et, surtout, les BB10 de BlackBerry sortent ce mois-ci.
Je pense que BlackBerry va très bien faire. J’ai vu ces téléphones et, en termes de qualité, ils devraient battre Microsoft sans problème, égaler Apple en contruction/fonctionnalité et perdre contre Samsung en terme de ventes (évidemment) mais être un succès d’estime.
Je crois que la domination de Apple est loin derrière déjà et elle ne reviendra pas. BlackBerry étant maintenant compatible avec les applications Android en plus des .bar, Apple sont isolés et étanches plus que jamais alors que la tendance est à l’ouverture et à la circulation.
Je possède une playbook et elle est composée de 50% applications android (les meilleures lorsqu’on fouille un peu). Et elle est de bien meilleure qualité de contruction que la Nexus. Et moins chère. Le meilleur des 2 mondes. Les téléphones BB10 devraient suivre le même chemin.
Apple ne pourra plus jamais dominer le marché tout seul de sa gang. BlackBerry l’ont compris et ils n’essaieront même plus. Faudra s’habituer à des actions APPL à leur niveau actuel. Les Itv ? Je n’imagine pas les gens changer de télévision à chaque 2 ans. Une télé est un écran de projection d’un fichier vidéo. Pas un truc qui nous suit pas à pas toute la journée avec les fonctionnalités que ça peut remplir (web, mail, gps, agenda, memo, référence, … etc). Nous passons de moins en moins de temps devant une télé. Apple ne pourra rien y changer malgré leurs pep talks. Et leurs télés vont coûter une beurrée, en plus.
imoi
12 janvier 2013
23h19
Bonsoir. Ça fait longtemps que je suis investi dans AAPL, comme ceux qui ont fréquenté le blogue de Richard Dufour le savent, je le suis encore, j’ai pris des profits mais dernièrement, j’en ai réinvesti, AAPL dans les bas 500 est une aubaine, voire un vol!
Je suis en TI dans une grosse organisation gouvernementale, on est en train de remplacer nos Blackberry par des iPhone, on remplace également les laptops des gestionnaires par des iPads et on achète maintenant des Macs, on a créé une section de réalisation d’applications iOS pour iPhones et iPads, qui interfacent avec nos bd et diffusent de la géomatique, l’avenir d’Apple est ultra-prometteur, les fondamentaux sont excellents et le marché est maintenant non seulement celui des consommateurs mais aussi le corporatif. Android est trop insécure pour être implanté en corporatif et Windows Phone trop immature et marginal. Blackberry? Sont morts!
sceptique
13 janvier 2013
07h10
@ GillesMénard. L’avantage de Linux est qu’il est peu présent. Donc normal qu’il soit sans virus. Il n’a aucun intérêt pour les producteurs de virus. Pas assez de masse. Ce que je peux te dire, c’est que bizarrement, quand tu te mets à discuter avec quelqu’un qui a installé Linux, il a des problèmes ici et là. Son imprimante ne fonctionne plus, ceci, cela. Bref, du gros snobisme pas cher
re3e
13 janvier 2013
10h56
@tipapou
totu a fait c’est du plagiat et du vol , si vous comprenez pas pourquoi , donnez moi votre address je vais m’empresser de mettre votre logement a louer pour 10$ par annees , la vous comprendrez mon point de vue , ils vendent quelque chose qui ne leur appartient pas et est distribue gratuitement sous sa forme originale , regardez la license de FreeBSD et vous comprendrez pourquoi Next n’aurais pas du exister et donc OSX , et en passant un window composer c’est pas un OS , tout comme android d’ailleur , un OS gere les periferiques , pas des utilisateurs ,
@sceptique l’opensourcegere une grosse partie de internet , juste pensez a BIND qui traduit des noms en IP etc etc etc
re3e
13 janvier 2013
11h08
ah et Leon
l’OBD2 de ton char roule sous embeded linux , je serais toi je commencerais a prendre le bus si tu fait pass confiance a l’opensource , ah piz zut , l’OBD du bus aussi , ainsi que le metro …… oups , demande a hydro-quebec si ils ont de l’open source dans les systemes de controle de notre societe d’etat , oups tom mac a plus d’electricitee , ta banque ? aussi ….. unix/linux est dans tout systeme d’importance
http://www.youtube.com/watch?v=MS-aLOm-6Vc
http://www.youtube.com/watch?v=MEYot8voTDM
uber lol
leguet
13 janvier 2013
11h36
@csd500
Pendant qu’en Asie, dans les manufactures qui fabriquent les Imachins, on tentent désespérément de limiter les suicides d’employés(l’installation de filet anti-suicides relèverait du surréalisme s’ils n’étaient pas vraiment en place. Incroyable !) des cies comme Apple accumulent des profits qu’on laissent dormir à l’extérieur des Etats Unis parce qu’on ne veut pas payer l’impôt qui permettrait de rapatrier ces sommes. Un gros lobby est en cours pour que ces sommes gigantesques(Apple = + de 80 milliards offshore) ne soient taxées qu’à un taux de 5%. Les Corpos avaient fait le même coup du temps de Bush au début des années 2000 et cela avait marché. La dictature corporative est bien en place !
http://forums.appleinsider.com/t/134319/apples-cash-hoard-grows-to-81b-with-two-thirds-of-it-offshore
danb
13 janvier 2013
12h01
Ceux qui parlent de Linux ont raté les dernières années : le PC est en dégringolade. Ce n’est pas là que ça se passe.
C’est comme discuter du meilleur maréchal-ferrant…!
kobayashi
13 janvier 2013
12h25
Apple était au bord de la faillite avant que Steve Jobs revient le sauver et le réinventer. Il est parti et son absence se fait déja sentir avec un Ipad3 et Iphone5 peu impressionants en terme d’innovation.
Le facteur ”in” ou ”cool”, Apple était le produit a avoir il y 1-2 ans. Maintenant il a un peu pâlir au profit de Samsung et ça va continuer.
Dans le monde de la techno, on ne reste pas au top pour toujours. Apple l’a déja atteint le sommet et il va descendre.
simon_c
13 janvier 2013
13h54
J’ai acheté des actions d’Apple durant les années ‘90. Juste les dividendes depuis font que je suis amplement payé. Oui ça baisse. Sauf que l’action acheté sous la barre du 10 $ aujourd’hui vaut encore plus de 520 %$ et a été divisé quelques fois. Même que ça descendrait à 0, j’en ai profité amplement.
@gillesménard : au labo nous avons encore des trucs sur Linux, mais on ne s’en sert plus beaucoup. Faut dire que notre temps est mieux utilisé à travailler qu’à régler des problèmes de configuration.
tipapout
13 janvier 2013
14h15
@re3e
Je crois que vous mélangez tout et je vais arrêter de perdre mon temps avec vous
re3e
13 janvier 2013
14h46
@tipapout
je melange quoi ? le fait qu’un OS et un windows composer (une interface graphique) c’est pas la meme chose ?
ou que l’OS embeded (embarque) le plus present est unix/linux ?
ou encore saine competition et l’usurpation de code source (usurpation pcq 99% des fan de apple ne savent absolument pas que leur OS de choix est en majorite opensource, tout ca grace a la desinformation de cupertino ) ?
hermy
13 janvier 2013
17h00
Juste dans ma famille immédiate, deux personnes ont acheté des produits Apple en 2012, soit un Mac Book et un Mini-Ipad … malgré leurs prix au-dessus de la moyenne des produits semblables… pour un total d’environ 1 800 $ !
Euh ! Moi, ça me fait croire que ça ne va pas si mal que ça pour Apple ! J’investirais si j’avais quelques $$$ à ”risquer” !
André Félix Delisle, Montréal
rambo007
13 janvier 2013
18h31
@gillesménard
Je comprends ton point de vue mais c’est la bourse et la psychologie des investisseurs qui m’intéressent, pas la quincaillerie. Au prix actuel, est-ce le titre d’Apple représente un bon investissement pour un petit investisseur? Les paris sont ouverts.
@jon8
Pas vraiment un fan mais j’aime bien le hockey des séries.
Geoff Molson peut bien avoir l’air cool et sympathique devant les médias, mais derrière les portes fermées, quand il voit les millions $ lui échapper parce que le club ne fait pas les séries ou ne se rend pas loin dans les playoffs, il y a sûrement quelques bons coups de poings qui se donnent sur les bureaux. Et à plus forte raison quand une organisation a une grosse dette à supporter.
Mais bon an, mal an, le CH peut compter sur la fidélité de 20 000 disciples à tous les matchs au Centre Bell. On va finir par croire qu’il y a de vrais petits génies dans le département de marketing.
abroad
13 janvier 2013
22h10
@Sergio
Tu prends tes fantasmes pour des réalités…
abroad
13 janvier 2013
22h24
@re3e
Pourrais-tu t’exprimer en français, s.-v.-p.???
leguet
14 janvier 2013
01h34
@rambo
Ouais y en a qui ont fait la passe avec le titre d’Apple et d’autres(employés du sous contractant) qui ont trépassé ! Pour ce qui est du Canadien, c’est pas trop difficile de remplir le centre Bell quand ont sait qu’il y a à peine 4500 billets à vendre aux matchs, le reste étant des billets de saisons achetés par des Corpos et qui ont profitent pour aller chercher une déduction fiscale en prime. Un beau marché fermé pour riches Corpos !
re3e
14 janvier 2013
09h33
@abroad
LMAO ………
re3e
14 janvier 2013
09h36
@rambo007
juste attend que le USPO (US Patent Office) en aie fini avec les brevet bidon a la je met un trademark sur le rectangle , tu vas voir l’action APPL subir la correction du sciecle , quand leur portefolio de brevet vas fondre des 4/5 les investisseurs vont quitter le navire , pcq la tout le monde pourra faire du I* pour le dixieme du prix
elisef
14 janvier 2013
09h44
@re3e
Tim Cook est un homme qui non seulement est plus qu’un simple financier, il a été le bras droit de Steve pendant très longtemps. Les deux on un style similaire, à la différence qu’il n’a pas besoin de lever le ton pour faire peur. Quand ça marche pas, les têtes roulent encore. ( http://www.guardian.co.uk/technology/2012/oct/30/apple-tim-cook-ruthless-streak ) De plus, Jonathan Ive, celui qui est derrière le design de Apple depuis le retour de Steve il y a longtemps est toujours là, et dire que Steve fait tout serait vraiment faux; il aimait bien s’approprier les lauriers mais en bout de ligne c’est l’équipe qui fait la différence. Et cette équipe, c’est des “A players”, Steve n’engagait que ceux-là et Tim continue de la même façon.
Croire qu’un empire peut s’effondrer parce que le patron n’est plus là est une façon bien naive de regarder une entreprise multi-MULTI milliardaire… Vous pouvez ne pas aimer Apple (comme bien des gens), mais croire à sa déchéance prochaine c’est être complètement dans le champ.
pourvoyeur
14 janvier 2013
11h14
Pour ma part, Apple a écrémé son vecteur le plus en croissance et le plus profitable. Les consommateurs qui ont payé $600 pour un iphone4 ont de la difficulté à cracher une autre $600 un an plus tard. On est donc rendu à la deuxième ronde des acquisition et les consommateurs se tournent vers des produits moins dispendieux tels les Galexy de Samsung (qui sont aussi de bons produits mais plus abordables). C’est d’ailleurs la raison de voyage de M.Tim Cook en Chine; les Chinois voulant un produit Appel à moindre prix sur les bandes disponibles en Chine. Il faut se rappeler qu’Appel a développé ses produits au départ pour satisfaire le marché américain, qui laissait disponible plus de 40MGHZT LTE de bande , et ce, juste pour AT&T . L’écosystème a donc suivi. Pur sa croissance future, Appel devra donc lorgner vers l’Asie et Apple l’a compris mais les bandes disponibles sont beaucoup plus fragmentées, donc moins intéressantes pour le développement de l’écosystème (du moins en volume). L’autre ajustement que devra apporter Appel se situe au niveau des redevances pour ses applications, trop gourmande, elle devra s’ajuster à un partage plus équitable, ce qui affectera sa rentabilité. Avec ses $120G de liquidités (on peut se permettre quelques erreurs avec un tel niveau de liquidités non?), son marketing et ses Apple store, son P/E à 9-10, son bilan impeccable (la CIE n’a aucune dette imaginez-vous), Apple est là pour demeurer, il n’en fait aucun doute. Cependant, pour plusieurs qui lui prédisaient la première capitalisation de plus 1 trillion de dollars, la marche risque d’être plus longue.
@gillesmenard
Revenez-en avec votre gratuité ici et là.