Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
AFP PHOTO / ANDREAS SOLARO
Pas question de vendre les actions d’Apple pour le gestionnaire de portefeuille stratégique Medici. La firme de Saint-Bruno, dans une mise à jour distribuée à ses clients, réitère sa confiance dans le créateur du iPhone.
«Malgré d’excellents rendements depuis les premiers achats, nous croyons toujours qu’Apple est un titre sous-évalué même si l’excellente aubaine du début de l’année n’est plus», écrit le président de Medici, Carl Simard.
Medici estime à 756$US la valeur intrinsèque d’une action Apple suivant un scénario à croissance dégressive de 20% à 5% sur les 10 prochaines années. Le titre (à 672$ ce matin) se négocie à 12,2 fois ses profits prévus pour l’exercice fiscal 2012 après déduction de l’encaisse. En temps normal, c’est le genre d’évaluation qui est accordée à une entreprise connaissant une croissance annuelle entre 8 et 10% alors que les profits d’Apple augmentent de plus de 65% par année, depuis 2007.
Concernant les problèmes de production des fournisseurs chinois, le gestionnaire de Medici craint plus pour les compétiteurs. «Avec un volume de production aussi élevé que celui généré par les ventes d’Apple, il devient évident que l’entreprise de Cupertino monopolise une grande partie de la chaîne de production. Construire des écrans tactiles comme ceux intégrés dans le iPhone 5 demande d’énormes investissements pour ses fournisseurs. Nous croyons que peu d’entreprises dans le monde possèdent l’expertise pour produire efficacement ce type d’écrans.»
Apple serait aussi particulièrement bien armé pour livrer bataille à Google et Microsoft sur le plan commercial. «Disposant d’énormes liquidités. Apple aura les moyens requis de monter d’intenses campagnes publicitaires afin de protéger ses parts de marché au détriment de ses concurrents. Pour Google et Microsoft, la vente d’appareils n’est pas une fin en-soi, mais plutôt une façon de rentabiliser d’autres volets de leur entreprise respective. En ce sens, avoir à déployer d’importantes ressources financières dans la commercialisation de ses produits pourrait devenir une distraction importante.»
M. Simard note également que l’entreprise de Cupertino coupe l’herbe sous le pied à Samsung en acquérant certains de ses fournisseurs. Outre les problèmes d’approvisionnement causés à son plus fort concurrent, Apple se dote ainsi de la meilleure expertise pour le développement futur de ses produits. Cela aurait été le cas notamment pour l’entreprise AuthenTec qui fabrique des systèmes d’authentification par reconnaissance digitale.
djieff
28 septembre 2012
11h25
Le iPhone 5 est inférieur technologiquement à son compétiteur de Samsung. Aussi, le changement de prise qui rend obsolète tout le matériel pour iPhone acheté jusqu’ici est selon moi un gros «flag-raiser». Apple devra éviter de rejouer ce genre de tour à sa clientèle. Perso, je garderais encore quelques mois et je vendrais.
gillesfpelletier
28 septembre 2012
13h13
Personnellement, je ne ferais pas de publicité autour de moi et j’en profiterais pour récolter mes billes alors qu’il est encore temps. Apple a atteint un sommet, il est à son max et il ne lui restera plus qu’à descendre. Sera-t-il le prochain RIM? Sans aucun doute.
Gilles Pelletier, Québec
phil-747
28 septembre 2012
15h06
@gillesfpelletier: Un sommet? Vous ne croyez donc pas que Apple peut réinventer la télévision!
superlulu
28 septembre 2012
16h53
Vendez aux enchères. Pour vous rendre, consultez l’application cartographique du I phone 5.
Apple recommande même d’utiliser Mapquest ou Google map.
http://techno.lapresse.ca/dossiers/les-applications-de-liphone/201209/28/01-4578510-apple-maps-apple-sexcuse-pour-les-bogues.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_boitePourAccueilCbp_10209_accueil_POS1
chiwaw
28 septembre 2012
18h53
djieff: “Le iPhone 5 est inférieur technologiquement à son compétiteur de Samsung.”
Même après plus de 10 ans de dominance Apple vous n’avez pas appris de leur succès? En gros: le produit final est plus important que la puissance de chaque composants individuellement. Ça a toujours été le cas des produits Apple et ça le sera pour longtemps encore. La question n’est donc pas “quel appareil a le meilleur CPU?” mais bien “quel appareil offre la meilleur expérience que les gens sont prêt à payer pour?”. Et de façon presque unanime, malgré la jambette du Map App, le iPhone est toujours un (sinon le) champion parmi les smartphones.
“le changement de prise”: un problème qui n’en ai pas un. Sur papier et sur blogue ça parait comme une montagne, mais dans les faits, en pratique, ça n’a pas grande conséquence. Et ça démontre qu’Apple est prêt à prendre le risque de laisser tomber des vieilles technologies (10+ années) pour aller de l’avant.
Et soyez assuré que je n’invente rien dans ce message: le iPhone 5 est, à peine quelques jours après sa sortie, le plus gros (et rapide) succès commercial d’Apple. Les problèmes que vous mentionnez sont, de toute évidence, non-existants.
windenis
28 septembre 2012
19h21
@djiff
Encore un fandroid qui dit n’importe quoi. Apple a un deuxième connecteur après 10 ans. Samsung a actuellement 18 connecteurs différents. Vous disiez?
Ha oui et technologiquement Samsung offre un RFC qui actuellement ne sert à rien! Apple attend qu’il y ait un marché avant de l’offrir, c’est mal ça?
nousnoune
28 septembre 2012
19h46
Me rappelle d’en avoir acheté à 9 piasses. Non je n’ai pas gardé. Je serais millionaire aujourd’hui
A l’époque on achetait et on vendait le lendemain avec 5% de profits lors du gap d’ouverture. Quelle époque. L’argent poussait dans l’ordinateur. Le père Buffet n’en revenait pas.
rambo007
29 septembre 2012
09h37
Apple devrait poursuivre sur sa lancée, et l’action aussi, étant toujours portée par la magie Steve Jobs. Les poids lourds que sont Samsung et Apple vont continuer à se tapocher dessus, mais il y a encore de la place pour ces deux géants , dans le grand marché d’alimentation mondiale des bidules technos. Ils ont leurs fidèles.
S’il y avait une corrélation parfaite entre les principaux indicateurs économiques mondiaux et la bourse, on serait probablement plusieurs à vider notre boîte à lunch et à prendre la poudre d’escampette. Mais ce n’est pas le cas. La bourse est toujours une grosse bête imprévisible que seuls les petits investisseurs aguerris réussissent à dompter, non pas sans quelques brûlures d’estomac, qui sont le prix à payer pour espérer faire un rendement honorable.
Ceux qui se sont énervés avec le psychodrame Européen, risquent de faire dans leur pantalon lorsque les requins vont commencer à renifler le sang de la dette américaine. Et là, on ne parle même pas de l’essoufflement de la Chine. Tout ça pour dire qu’il faut faire ce qu’il y a de plus important en bourse. Chercher constamment des aubaines et ne pas paniquer.
guyt54
29 septembre 2012
11h51
Bonjour,
Je connais rien à la bourse, je vous donne juste mon point de vue de programmeur (petit programmeur, de surcroit).
Le printemps dernier, j’ai décidé de me lancer en programmation de téléphones/tablettes. Fallait bien que je m’occupe pendant la grève de mes étudiants.
J’ai donc été amené à choisir entre la plateforme Android (Google) et celle d’Apple. Android m’est vite apparue comme une technologie plus intéressante, parce que non lié à du matériel précis. Des fabricants de téléphones/tablettes basés sur Android, y en a des tonnes. Et à des prix pas mal plus bas qu’Apple. Faudrait voir combien de programmeurs ont eu ce raisonnement, parce qu’au bout du compte, c’est le software disponible (et gratuit) qui va déterminer le gagnant à long terme.
Et y a l’inconnu Microsoft, qui a pris beaucoup de temps à s’y mettre. Mais ça n’a pas empêcher le duo IBM/Microsoft de prendre la très grande part du marché dans les années 80, même s’ils arrivaient au départ avec un retard considérable par rapport à Apple, tant au niveau hardware que software. On va voir ce qui va arriver. mais il ne faut pas oublier qu’il y a sur cette terre beaucoup de programmeurs sous Windows, familiers avec les outils de programmation Microsoft…
Perso, si j’avais des parts dans Apple, je vendrais, je suis pas mal certain qu’ils sont à leur apogée.
Mais bon, comme j’ai pas mal perdu d’argent avec mes petits investissements ces dernières années, je ne m’écouterais prtobablement pas.
samati
29 septembre 2012
13h46
L’autre jour à une réunion de condo, il y avait 6 personnes autour de la table. Tous avaient des produits Apple, sauf moi le dinosaure avec un Blackberry. Ces personnes provenaient tous de milieux différents, appartenant à la classe moyenne (avocats, ingénieurs, économistes, diplômés en sciences humaines, etc). Ce petit échantillon et leur choix expliquent en partie le succès de Apple auprès de cette partie de la population. Les produits Apple font partie de leur culture. Ces personnes vont continuer à être fidèle aux produits Apple qui sont toujours en avance sur la compétition pour des produits qui nous amènent dans le futur plutôt que dans le passé.
On peut faire un parallèle avec les anciens PCs fonctionnant dans l’environnement DOS qui ont été déclassés rapidement par le système d’exploitation Windows (une copie du MAC OS). Apple à la fin des années 80s était déjà en avance sur les clones IBM/DOS, les dinosaures du temps.
Apple est loin d’avoir atteint son apogée et tant qu’ils offriront des produits qui nous feront rêver l’action continuera de s’accroître.
myamoto
29 septembre 2012
15h36
Analyse technique de Apple en date du 28 septembre
http://observateurtechniquelestitres.blogspot.ca/2012/09/apple-aapl-28-septembre-2012.html
Claude Bordeleau
L’observateur Technique
chapala1
29 septembre 2012
17h15
Trop risqué pour garder à long terme. J’ai vendu Nortel et RIM avant la descente à l’enfer, je ne touche pas à Facebook ou des semblables, Apple et Google sont trop cher, mon conseil aux petits investisseurs si vous en avez, prenez votre profit et vendez.
vincent_b
30 septembre 2012
08h50
@guyt54: il y a un truc qui attire plus les programmeurs chez Apple malgré que la programmation soit plus ouverte sur Android: l’argent. Alors qu’il existe une culture de la gratuité sous Android, les gens hésite pas mal moins à dépenser pour acheter des apps chez Apple. Le nerf de la guerre est rendu là, faut pas se surprendre que Apple ne change pas complètement son iOS, somme toute une architecture simpliste et basique.
Je n’ai pas d’action Apple, mais je me rappellerai toujours que j’avais été informé un certain vendredi que Microsoft allait investir massivement dans Apple au cours des jours qui s’en venait (possiblement le mardi suivant, lors d’un Keynote). De mémoire, l’action avait fait un bon spectaculaire à 250$… Je me console en me disant que j’aurais pas eu l’argent et pas su comment acheter des actions à l’époque…
Je souligne en terminant que Apple doit travailler très fort à essayer de réinventer la télévision. Les SmartTV sont déjà, très chères, Apple va regarder ce qui se passe avec ça parallèlement à travailler sur son projet et d’ici un an ou deux, elle va arriver avec qqch qui va ressembler à ce qu’on connait déjà dans les SmartTV, mais similaire au iOS donc plus intuitif et graver dans la mémoire (et les désir) des gens et ça va cartonner…
frankmsobayo
30 septembre 2012
14h04
Très bonne question !
Pour ma part je me suis départi de mes 100 actions le 20 mars dernier à 600,20 $, les titres AAPL avaient été achetés à 92,45 $ le 11 mars 2009.
En mars 2009 c’était l’après crise financière américaine, les valeurs contaminées appelées PCAA (Subprime) avaient provoquées une panique boursière faisant dévaluer l’ensemble des titres.
Donc, avec un profit avant impôt d’environ 6,5 fois le prix d’acquisition, la décision n’était pas très difficile à prendre.
Je comprend que le président de Medici, M. Carl Simard, conseille de conserver les titres d’Apple Inc, étant un gestionnaire de portefeuille, il est quelque peu en conflit d’intérêt pour l’instant, sachant que s’il conseillait de vendre AAPL il n’aiderait peut être pas sa cause, étant sûrement investi dans ce titre …
Il y-a un principe qui vaut aussi en investissement est que toute chose à un cycle, et ce dernier se décrit par la naissance, la croissance, la maturité et enfin le déclin, alors il faut déterminer dans quelle phase la compagnie Apple Inc se situe par rapport à ses produits et la concurrence.
Lorsque votre produit vedette se nomme « iPhone 5 » et peut être bientôt « iPhone 6 » cela peut nous indiquer que le produit en question, est davantage plus près de la maturité et, la phase de croissance est plutôt derrière.
Apple Inc à par contre beaucoup de ressources financière et, en mesure de développer de nouveaux créneaux en parallèle de ses produits.
Le participant nommé « vincent_b » mentionne que Apple Inc travaille à développer dans le secteur des « Smart TV » et cette avenue est prometteuse pour générer de la croissance en synergie.
Samsung est déjà dans le « Smart TV » donc l’américaine devra cravacher très fort pour se positionner avantageusement.
Donc, vendre la moitié de sa position avec Apple Inc, pourrait être une sage décision afin de protéger son pécule.
******** + + + *********
Autre investissement fait en mars 2009 est sur le titre américain Google Inc, « GOOG » acquis 100 titres à 306,55 $ dont la valeur à ce jour, se situe au environ de 755,00 $.
Le niveau de diversification de la compagnie Google Inc est de beaucoup supérieur à celui de la compagnie Apple Inc.
Un nouveau projet appelé « Google Fiber » se déploie dans différends États américain et, offre des capacité de transport numérique de très haut débit à des coûts beaucoup plus bas que les concurrents. Les possibilités d’accroissement financier sont immense et viennent bonifier les autres secteurs d’activités de l’entreprise.
Ce projet pourrait prochainement se développer également au Canada en commençant par l’ouest du pays avec une transaction impliquant Shaw Communications Inc …
Donc, je conserve Google Inc car son développement est constant et prometteur.
« Be a smart buyer but an excellent seller is profitable »
Frank
*
gillesmenard
30 septembre 2012
21h06
L’avenir c’est Linux.
Gilles Ménard
tonyverdechi
2 octobre 2012
12h36
gillesmenard
«L’avenir c’est Linux.»
Hum, ça fait plus de 10 ans que j’entends ça. Remarquez, ça ne me dérangerais pas.
rodlemeg
2 octobre 2012
17h26
Linux ne décolle pas, car tout ça demeure encore et toujours la tour de babel…