Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
-
Photo David Boily, La Presse
La Caisse de dépôt et placement du Québec n’a pas tardé à prendre les grands moyens pour contrecarrer l’offre publique d’achat hostile lancée par la chaîne américaine Lowe’s sur le quincailler québécois Rona.
La Caisse a acquis, à la Bourse de Toronto, 2 428 000 actions ordinaires de Rona, soit environ 2 % des actions ordinaires émises et en circulation, au prix fort de 14,167 $ l’action, en moyenne. L’offre de Lowe’s est de 14,50$ par action.
Avant cette acquisition, la Caisse détenait 14,8 millions d’actions ordinaires de Rona et cette acquisition porte à 17,2 millions le nombre d’actions ordinaires détenues par la Caisse, soit 14,18 % des actions ordinaires en circulation. Il suffit de 10% pour empêcher la fermeture du capital d’une société ouverte.
En tant qu’initié, la Caisse est tenue de déclarer tout achat ou vente d’actions d’importance. Cela se fait habituellement dans les jours suivants le paiement. Jamais dans l’heure.
La Caisse cherche manifestement à passer un message, rapide et clair. La Caisse avait annoncé plus tôt, par voie de communiqué également, qu’elle surveillait l’affaire de près. On pouvait y lire: «La Caisse de dépôt et placement du Québec, en tant qu’actionnaire important de la société, prévient que ses actions dans ce dossier seront guidées par les critères indissociables qui suivent : la création de valeur à long terme pour ses déposants et pour tous les actionnaires, ainsi que l’importance des retombées économiques du siège social de Rona au Québec; l’importance du développement continu du réseau de fournisseurs au Québec et à travers le Canada; et l’importance du respect du rôle des entrepreneurs franchisés indépendants sous la bannière de Rona.
dandumais
31 juillet 2012
14h45
ca risque de couter tres cher a la caisse,dans ce marche ultra competitif aux marges tres fragiles…
vince8520
31 juillet 2012
14h58
Est-ce qu’on peut arrêter de se raconter des histoires ? Jean Charest s’en va en élection, il a prit le téléphone et a réclamé que la Caisse “protège” un “fleuron de l’économie québecoise”. La Caisse agit donc comme le bras politique de n’importe quel rapace politiquailleuse qui se trouve à Québec. Avons-nous appris quoique ce soit de Vidéotron ? s’emblerait-il que non.
Continuez à payer vos cotisations de la RRQ gagne de caves; une crapule politique comme Jean Charest s’en servira plus tard pour gagner ses élections !
simthibo
31 juillet 2012
15h09
14.167$ l’actions… belle machine de propagande politique, mais en forte hausse ce matin, le prix est toujours sous les 13.30$ l’actions…. qui le cave qui a vendu a ce prix…. surement moin cave que CDP !!!!
dandumais
31 juillet 2012
15h11
l’achat du bloc d’actions coute deja plus de 2000000$ a la caisse.Vive le Quebec!
myamoto
31 juillet 2012
15h48
Ceux qui ont vendu entre 14,25$ et 14,50$ ont potentiellement acheté aux alentours de 11$ à 11,25$ pour une belle plus valu d’environ 30% en seulement quelques jours, aucune allégeance politique ou institution ne peut stabiliser le cour d’un titre. L’achat de la caisse aux prix de 14,17$ l’action de Rona était une réaction/message émotive et non une trade hautement structurée, l’émotivité ne rapporte que très rarement à court terme…
Le 26 juillet entre 9:30 et 10:00, 4 millions d’actions trouvaient preneur entre 11.18$ et 11.23$… alors sûrement qu’une partie des acheteurs était en mode vente aujourd’hui…
Claude Bordeleau
http://observateurtechnique.blogspot.ca
ramses2.1
31 juillet 2012
16h01
“Vive le Quebec!” dandumais
===
Quel est la rapport sinon de vous voir cracher encore une fois sur nos institutions ?
Jean Émard
djobert
31 juillet 2012
16h29
ah les ptits québécois chialeux. On dit blanc, ca chiale. on dit noir, ca chiale. on dit gris, ca chiale. on dit rien, ca chiale.
Là vous chialez parce que la caisse a dépensé pour protéger une grande entreprise québécoise. bouhouhouhou.
Mais vous auriez dit quoi si on avait rien fait, que Rona se faisait acheter par une compagnie américaine, et que dans 2-3 ans, 15 succursales étaient fermées et 1000 personnes mises dehors? vous seriez encore en train de vous plaindre que le gouvernement a rien fait pour protéger Rona quand c’était le temps… allumez
dyann
31 juillet 2012
17h06
Auriez-vous préféré perdre une autre compagnie au main d’une compagnie étrangère?? Je ne crois pas! Même si la Caisse a acheté au prix fort, c’était un geste logique et incontournable! Et s’il n’y aurait pas eu ce geste de la part de la Caisse et que Rona passerait au main des USA, vous seriez nombreux à demander pourquoi rien n’a été fait pour garder Rona aux Québec!!! Damn if you do, damn if you don’t ! Pour ma part, j’approuve la décision de la Caisse de Dépôt!
Max91
31 juillet 2012
17h28
J’approuve la décision de la Caisse. Elle a joué son rôle à merveille! C’est possible de chialer sur la transaction mais la valeur de l’action en bourse était très basse à cause des difficultés des dernières années. La Caisse a mis son pied à terre et a envoyé un message claire. Si vous voulez acheté Rona, ce sera à un meilleur prix et avec des importants engagements. Si Lowes veut le vraiment, on va voir une meilleur offre rapidement pour tenter de séduire la Caisse et autres institutions québécoises qui n’ont pas simplement comme objectifs le rendement.
pgosselin2001
31 juillet 2012
17h38
Bravo à tous mais y a-t-il quelqu’un qui pense aux investisseurs de longue date qui eux par les actions du présent CA de ce fleuron ne cesse de faire perdre de la valeur. Plus de 305 en en mins de 3 ans.
Si c’est la fierté des québécois alors on repassera. À quand la valeur de l’action à 22$ comme il y a quelques années???
usurier
31 juillet 2012
17h41
Oui, j’aurai largement préféré que la CDP ne fasse rien du tout. J’en ai absolument rien à cirer de Rona. Ni même de Bombardier ou autre. Ce sont des entreprises privés, point barre. Alors voir les idiots de CDP lancer l’argent public par les fenêtres pour protéger les emplois des dirigeants, y a de quoi être livide.
F. Legrand
dandumais
31 juillet 2012
17h51
@ramses2,1
“Quel est la rapport sinon de vous voir cracher encore une fois sur nos institutions ”
eh ben,on a plus les institutions qu’on avait au Quebec…Rona une institution?
le_gaspesien
31 juillet 2012
17h59
La Caisse doit son existence à une volonté économique ET politique. Je suis toujours étonné de voir le nombre de personnes qui oublient le second élément. Chaque fois qu’elle agit comme elle vient de le faire pour RONA, la CDPQ joue son rôle parfaitement.
Et au diable la petite minorité qui grince des dents à chaque fois.
dandumais
31 juillet 2012
18h02
@djobert
“Mais vous auriez dit quoi si on avait rien fait, que Rona se faisait acheter par une compagnie américaine, et que dans 2-3 ans, 15 succursales étaient fermées et 1000 personnes mises dehors? vous seriez encore en train de vous plaindre que le gouvernement a rien fait pour protéger Rona quand c’était le temps… allumez”
c’est ce qui va arriver de toute facon.
dandumais
31 juillet 2012
18h13
@le gaspesien
“La Caisse doit son existence à une volonté économique ET politique. Je suis toujours étonné de voir le nombre de personnes qui oublient le second élément. ”
C’est pour cela que je ne toucherai pas une cenne de mes contributions dans 20 ans?
djobert
31 juillet 2012
18h14
@dandumais
wow! beau pessimisme! Vous aimez ca être malheueux et toujours tout voir négativement?
dandumais
31 juillet 2012
18h18
@djobert
c’est bien beau le jovialisme compulsif ,mais c’est evident que Rona aura de la difficulte a resister
aux assaults des grosses chaines americaines…..
inandout
31 juillet 2012
19h45
@dandumais
Je crois, au contraire que Rona est super bien implamté au Québec pour résister à n’importe qui. Pour le reste du Canada, c’est une autre affaire et à leur place, je leur vendrais ma business ( à Lows ). Même que Lows hésiterait ensuite à venir ici.
m-n-m
31 juillet 2012
23h11
Leçon de calcul 101 :
2,4M Action à 14.167$/action = 28,34M
Avec l’action à 13.30$ : perte théorique à court terme pour la caisse de dépôt de 1.7M $
Scénario d’achat par Lowe’s :
Minimum de (20%) 300 pertes d’emploi à Boucherville avec un salaire moyen hypothétique de 50,000$/année soit 15M $ par année à 40% d’impôt = 6M $ de perte pour le Québec par année…
Encouragez ça et n’oubliez pas que c’est vous qui allez devoir payer la facture pour le manque à gagner…
Heureusement qu’il y a des gens qui savent compter a la CDP ! Bon travail et merci !
Max91
31 juillet 2012
23h13
@ pgosselin2001
Les petits investisseurs en se moment sont peut-être malheureux de pas se faire acheter leur actions au prix de Lowes, mais ils profitent d’une spéculation qui fait monter le prix. De plus, si Lowes contre-attaque avec une nouvelle offre plus alléchante, l’action de celle-ci va valoir plus. Bref, les actionnaires jouent à la bourse!
@usurier
Ce n’est pas parce que l’entreprise est privé qu’il faut s’en foutre. Certaines de ceux-ci sont très importante pour l’économie québécois et la prospérité économie autant directement qu’indirectement. Juste à penser l’aspect des sièges sociaux et des fournisseurs choisies.
@ Dandumais
Rona a une très forte implantation au Québec et notre province est aussi un marché souvent appart du reste du Canada. Il résiste déjà en concurrence avec des grandes chaînes et il semble assez attirant pour qu’une grande compagnie comme Lowes s’intéresse à ce dernier!
ncrdrg
31 juillet 2012
23h16
Rona est une compagnie avec une réputation irréprochable en développement durable. Lors de mon bref séjour avec eux, j’ai été franchement impressionné par les mesures que Rona prenait année après année.
Alors oui, la Caisse a payé trop cher mais il n’était pas question qu’elle reste assise sur son steak pendant que Lowes tente une offre d’achat hostile.
bobhineault
31 juillet 2012
23h38
Ouin in veut que ça reste ici, mais ça manque de cohérence dans un plan économique. C’est pas une institution publique, quand vient le temps de fermer des magasins et mettre du monde a la porte ils clignent pas des yeux, ou acheter que des trucs fait en chine. On parle pas tant de création de richesse, ressources naturelles, expertise ou emplois bien rémunérés. Pquoi pas Zellers, provigo,etc c’est quoi la stratégie?
vrouvroum
31 juillet 2012
23h43
C’est une comédie de la caisse.Il font semblant ,une partie de poker pour faire monter la mise sur le titre
Leur spéculation est aussi grosse a voir qu’un éléphant sur votre balcon n’en déplaise a ceux qui croit en la mission.
La mission de la caisse c’est juste $$$$..réveillez vous .
Oubliez le reste ,la seule chose qui les intéressent c’est de profiter de la surenchere sur le titre et domper leur truck de Rona .
La caisse sent la contre offre ou une offre bonifier a venir a venir et la caisse vas lacher le morceau avec une jolie surprime sur le titre .
Je me demande ce que le gouvernement a a faire a se meler d’une offre d’achat sur une quincaillerie .
Rona c’est quand meme pas une industrie national stratégique.
Il font juste des accroire pour encaisser plus quand il vont vendre pour plus cher.
S’il avait des principes comme certainssemble le croire et bien le président de la caisse n’irait pas passer ses vacances a Sagard chez Desmarais toute dépense payer ..il garderait ses distances avec Power Corp et la famille Desmarais.
Ne soyons pas naifs .
Quand le prix vas faire leur affaire la caisse vas vendre . ..et ce seras enweille dans la sacoche.
GBU24
1 août 2012
09h31
Vous êtes dans le champ si vous pensez que la CDP renforce sa position dans RONA pour protéger celle-ci de la vente. Ils veulent simplement créer et profiter d’une surenchère. RONA ne va nulle part et sera intégrer au seins d’un autre groupe qu’on soit d’accord ou pas. C’est plate mais c’est ça! Faut juste espérer par contre qu’il seront acheté par un groupe de qualité.
Les magasins Rona sont très ordinnaire et ont besoin d’un bon coup de barre. J’y vais très rarement car je trouve difficile de circuler dans les allées tellement il y du stock dans celles-ci.
Les prix sont souvent mal indiqué et les stock mélangés. Les Home Depot sont de loin supérieur comme magasin et pas mal plus agréable à mon goût.
codepresss
2 août 2012
14h57
@ m-n-m
Leçon de calcul 101.02 : de l’autre côté de la médaille (huard)
Nourir un canard boiteux peut coûter cher, très cher même.
Le second géant fera compétition à l’autre (HD)
Et se sera bcps plus que vos maigre 6M $ de perte pour le Québec par année.
C’est autant de consommateurs que pouront sauver en $$ d’ économie.
Des $$$ que les consommateurs pourront utilisés à leurs discrétions (autres)..
Vous êtes pas tanner de l’état interventionniste !!
m’enfin, un huard boiteux peut continuer à voler !
codepresss
2 août 2012
15h08
@ m-n-m
À ne pas oublier qu’en 2008 la CDP a perdu près de 13 milliards en papier commerciaux non bancaire et personne ne c’est retourner pour les ramassés..!!
Pourtant l’Ontario a subi le même sort et est rendu devant les tribuneaux pour récupérer leurs biens…!!
Que se passe t-il ici ?