On se fait répéter qu’un dollar canadien fort n’est pas bon pour nos exportations qui deviennent moins attrayantes.
Statistique Canada a néanmoins dévoilé mardi que les ventes des manufacturiers ont bondi de 2,4% en janvier (un chiffre supérieur aux attentes des économistes) et que la productivité des entreprises canadiennes a augenté de 5,5% en rythme annualisé au quatrième trimestre (première hausse depuis plus d’un an).
Ça fait cinq mois de suite que les ventes des manufacturiers canadiens sont en hausse.
Mercredi matin, nous avons appris que les ventes en gros au pays ont augmenté de 3% en janvier. C’est la plus forte croissance observée en trois ans.
Et c’est sans parler de la Fed qui a de nouveau affirmé hier que son taux directeur allait demeurer au plancher pendant encore longtemps.
En réaction aujourd’hui, la valeur du dollar canadien a dépassé la barre des 99 cents US sur les marchés de change.
De toute évidence, les spéculateurs, les cambistes, les investisseurs (appelez les comme vous voulez) misent sur l’économie canadienne et sa reprise.
Si le huard grimpe trop vite toutefois, la Banque du Canada pourrait décider de retarder ses hausses de taux qui doivent arriver en juillet.
crobi222
17 mars 2010
12h09
ouin bin hâte qu’il rebaisse ce huard. mes compte a recevoir en américains gruge mes profits et certains me coûte de l’argent maintenant au lieu de rapporter des profits et du coup les américains me volent des contrats. jai des coûts de livraisons a absorber que les américains n’ont pas, alors on a beau être plus productif mais il y a des coûts relier a l’exportation. La crise est en ce moment pour moi.
beurre de peanut au menu pour les prochains mois???
madmaf
17 mars 2010
12h25
@ crobi222
Faites-vous à l’idée d’un dollard canadien fort! Avec la Fed qui maintient ses taux et la Banque du Canada qui risque fort de les augmenter, notre “piasse” va valoir encore plus d’ici Septembre….
missivedutexas
17 mars 2010
12h48
Ce que la Chine fait avec ces billets US compte bien plus que tout autre chose. J’imagine que l’inflation qui commence à s’infiltrer dans les échanges internationaux compte pour le fait que le Canada continue à produire ET à être compétitif.
Le plus complexe dans le système financier est bien la relation forex des devises. Beaucoup, beaucoup de choses doivent être considérées.
myamoto
17 mars 2010
13h05
Dépasser la zone symbolique et technique du 1$, la prochaine cible prospective est la zone de Fibonacci de 78.6% è 1.03 et ensuite la zone des 1.10$, soit le sommet antérieur de décembre 2007. Mais tout d’abord en route vers les 1$
Mon site : http://observateurtechnique.blogspot.com/
Cliquer sur le lien pour visualiser les graphiques de la devise canadienne
http://i44.tinypic.com/n3lt8o.png
sakamura
17 mars 2010
13h06
Présentement le dollar canadien augmente par rapport à l’euro et par rapport aux yens aussi. La tendance est très claire depuis une année. Ceci dit, elle reprend sa “juste place”. On peut remarquer que le dollar australien augmente plus que le dollar canadien pour reprendre sa part du marché après le krash.
Je crois qu’à cause de leur position et état actuel, le dollar américain va prendre beaucoup plus de temps avant de se remettre à niveau, et que nous allons devoir nous tenir artificiellement bas de nombreuses années pour uniquement conserver le niveau entre 1,00 et 1,05. Le Canada fait des efforts depuis de nombreuses années, efforts qui ne donnent déjà plus de résultats.
Mon estimé est donc qu’artificiellement le dollar canadien va rester entre 0,95 et 1,05 pendant quelques mois, qu’il va rester entre 1,00 et 1,10 pour une bonne année ou deux, et qu’ensuite la tendance devrait se renverser naturellement à mesure que le dollar US reprend de sa vigueur.
… sauf si les Américains sont trop imbéciles pour ne pas tomber dans le piège à nouveau, et de se retrouver avec un deuxième krash, ce dernier qui ferait vraiment mal à tout le monde.
codex
17 mars 2010
13h15
La hausse du dollar canadien a fait mal au secteur manufacturier en février, a indiqué une économiste principale du Mouvement Desjardins, Joëlle Noreau.
En entrevue à La Presse Canadienne, Mme Noreau a indiqué qu’environ 11 000 emplois ont été perdus dans ce secteur au cours du dernier mois.
http://www.lesaffaires.com/bourse/nouvelles-economiques/le-secteur-manufacturier-a-perdu-11-000-emplois-en-fevrier/511560
cqfd
17 mars 2010
13h25
Y a pas de magie… plus le CAD monte, plus ca devient difficile d’exporter.
Les usines canadiennes sont punies par le prix élevé du pétrole et des autres commodités et par le fait que nous avons bien géré le pays depuis plus de 10 ans…
Il aurait fallu être aussi nuls que les autres pays pour ne pas que note devise augmente autant…
missivedutexas
17 mars 2010
13h31
@cqfd – Court terme, le prix se paye.
Long terme, peut-être que ce qui se passe en Irlande, Grèce, Italie, Espagne ne sera pas aussi intense au Canada…
crobi222
17 mars 2010
13h35
@madmaf
la population des USA est 10 fois plus nombreuses que celle du Canada. Le dollar canadien aussi fort que le dollar US ne fait aucun sens. Pas plus que le pétrole qui monte sans cesse. On s’en va vers une autre crise. Le pétrole a 147$ est invivable sur une longue période, la preuve cela a fait péter l’économie la dernière fois. Si on y retourne, attendez-vous a un autre krach
gps1
17 mars 2010
13h40
Doit-on encore considérer le $ us come la valeur étalon?
Si oui $ can en hausse signifie = + de facilité à payer nos dettes et que c’est le temps d’investir pour augmenter la productivité. Donc achat d’équipement et incestissement dans Recherche et développement.
francois_d
17 mars 2010
14h03
Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi on voudrait d’un dollar FAIBLE ??? Oui, je sais, l’exportation en prend pour son rhume… Mais n’est-ce pas là une leçon à retenir ? Ne peut-on pas s’adapter à cette situation ? Cesser d’être exportateur et devenir un peu plus “protectionniste” ? Profiter de ce dollar fort pour développer une économie intercanadienne ?
codepress
17 mars 2010
14h07
@cqfd
-ca devient difficile d’exporter……parce que le mouvement est trop rapide tout simplement.
-le prix élevé du pétrole……Le Canada est un exportateur net (seule une politique interne peut changer la donne)
-et des autres commodités ……voilà l’occasion de démarrer des avenues nouvelles, de créer des emplois, de développer des nouvelles stratégies…(importation de matières premières inexistantes ou autres)
Je crois que notre dollar est dans un tunel haussier pour un long ou très long séjour..(vision…$1.04)
La Chine veut nos terres agricoles, minières et autres…(la hausse de notre dollar n’a aucun cran d’arrêt, la machine s’embale…)
Question politique, quelqu’un peut-il lever le ti-doigt pour signaler son désaccord?….please, choisissez le bon doigt..! ;)
coolvan
17 mars 2010
14h09
Dans quelques mois, on va voir les entreprises pleurnicher aux gouvernements qu’ils sont dans la marde à cause du $CDN. Ils vont demander des subventions aux gouvernements pour les aider à financer l’achat d’équipements. Ça fait des années que le $ CDN est fort, les entreprises auraient dû déjà avoir renouveler leurs équipements, améliorer leur productivité.
Il me semble qu’avec un $CDN fort, on devrait payer moins chère l’essence. On se fait encore avoir…Il me semble qu’avec un $ fort, les prix des biens importer devraient en principe baisser. À date je ne vois pas de baisse de prix.
revilo1977
17 mars 2010
14h26
CoolVqn
La seule raison pour laquelle les prix ne baissent pas cest que les stimulus crees par les differentes banques centrales incitent les gens a consommer. Cela cree inevitablement une pression a la hausse sur la demande de bien de consommation. Si le Canada peut suivre les Australiens au lieu de faire comme les autres banques centrales, on pourra commencer a apercevoir une certaine baisse des prix.
La bulle que nous vivons presentement est encore une plus grosse que la precedente et la crise economique fera des dommages encore plus important que la crise de 1929.
arnaud999
17 mars 2010
14h32
@crobi222
La valeur d’une monnaie n’a pas grand chose à voir avec la taille de l’économie du pays hôte. Bien sûr une monnaie aussi importante que le dollar US est dans une situation particulière et certains de ses mouvements son influencés par la place qu’il occupe dans l’économie mondiale, mais ce ne veut certainement pas dire que le dollar américain sera ou doit être fort.
Les monnaies danoises et norvégiennes sont très fortes, alors que la livre souffre énormément. La valeur d’une monnaie a pas mal plus à voir avec l’état général de l’économie du pays que sa taille absolue. L’offre de monnaie est proportionnelle à la taille du PIB, en général. L’offre et la demande déterminent ensuite le prix.
pbrasseur
17 mars 2010
14h33
Ce genre de fluctuation rapide ne présage rien de bon. La réalité économique ne change pas vite à ce point, cette fluctuation est donc forcément due à des mouvements spéculatifs et/ou émotifs.
Si on regarde froidement la réalité Canadienne pas grand chose ne justifie ce bond. Bien sûr nous avons des ressources mais cela ne compte que pour 5% de l’économie. Malgré le récent soubresaut notre productivité bat de l’aile et reste loin derrière celle des américains, l’endettement public total au Canada est comparable à celui des américains et celui des particuliers est en pleine explosion (notamment à cause de la SCHL). En fait l’économie Canadienne est soutenue par une croissance totalement insoutenable du crédit des ménages, au rythme de 10% par an notre endettement est en train de dépasser allègrement celui des américains.
Tôt ou tard la réalité reprendra ses droits, gare au ressac!
En attendant aussi bien profiter de l’aubaine pour acheter des actifs en $US.
arnaud999
17 mars 2010
14h39
@francois_d
Non, se replier sur soit n’est pas une bonne idée, certains biens doivent être produit à l’extérieur du pays pour qu’on les achète ensuite. On parle de trucs qui sont bien trop coûteux à produire ici. Si on les fait nous-même, on gaspille de l’argent. Vaut mieux se concentrer dans les choses pour lesquelles on est compétitif, ie: les matières premières, les produits pharmaceutiques, les TIC, l’aérospatiale, les services financiers, etc. Laissons aux autres le soin de faire des t-shirts.
L’idée par contre c’est qu’avec un dollar fort, ça permet en principe d’acheter plus facilement du nouvel équipement et ainsi augmenter la productivité, ce qui rend plus compétitif malgré une monnaie forte, voir les Allemands, qui étaient les champions mondiaux des exportations malgré un Euro fort (bon ils exportaient beaucoup en Europe et le gain de compétitivité c’est fait surtout sur la faiblesse de la croissance des salaires, mais bon, la modernisation des équipements en faisait tout de même partie!).
cqfd
17 mars 2010
14h41
missive,
On est en train de se désindustrialiser… et on ouvre des restaurants…
Ca va prendre un baril à $200 ou $300 pour renverser la tendance… (démondialisation)
pbrasseur
17 mars 2010
15h12
Au sujet de la soit-disant prudence Canadienne:
http://americacanada.blogspot.com/
whitfox
17 mars 2010
15h56
La majorité des pays occidentaux sont fortement endetter unique solution pour aténuer cette énorme plaie est de passer par une dévaluation à la même date, à la même heure. Je suis surprise que ceci n’est pas encore de mise. Je me trompe qu’on me corrige mais il faut argumenter.
Une x mis en place on prendra la brouette pour aller chercher une baguette.
Les autres devront suivre fatalement (surtout la Chine).
mtlp
17 mars 2010
16h10
@whitfox
Ce ne sont pas tous les pays occidentaux qui sont dans le même bateau au niveau de la dette. Certains on surtout des dettes internes (France, Allemagne) et d’autres doivent cet argent à l’extérieur de leurs frontières, comme les États-Unis. D’autres petits pays en on rien à cirer de faire une dévaluation puisque que leur situation de dette n’est pas grave: Norvège, Danemark, Australie, etc.
Imaginez deux secondes les pays européens s’engueuler pour une dévaluation, avec leurs niveaux de dette, organisation de la dette et structures économiques différentes. Ça n’arrivera pas.
Et en passant avoir une dette en soit n’est pas grave, dépend de sa taille, de sa structure, des paiements d’intérêts nécessaires qui dépendent des taux d’intérêt, de la croissance économique, etc. Avoir une dette 0 n’est pas un objectif intéressant, à moins d’être la Norvège et d’avoir de l’argent qui nous sort par les oreilles, et même là, ce peut être intéressant de financer des investissement productifs par de l’argent emprunté. Un indice plus intéressant pour regarder si la dette d’un pays est trop grosse, c’est la progression de la part des paiement d’intérêt dans le budget annuel sur la taille totale de l’économie et/ou du budget total, qui sont influencés par bien plus de facteur que le seul montant de la dette ou même le poids de cette dette sur le PIB.
concacaf
17 mars 2010
16h21
C’est bon (tousse, tousse) pour nous. Nos marchands vont pouvoir (tousse, tousse) baisser leurs prix de toutes les marchandises payees en US$. Les fruits, legumes, aliments, baril de petrole, acier, autres matieres premieres, voitures, etc., etc.,.
Lorsques le dollar canadien baisse on est rapide a monter les prix mais c’est drole j’ai comme l’impression que dans le cas present on va preferer garder le profit plutot que d’en faire profiter les clients.
codex
17 mars 2010
16h29
On est en train de se désindustrialiser…
Dutch disease
In economics, the Dutch disease is a concept that purportedly explains the apparent relationship between the increase in exploitation of natural resources and a decline in the manufacturing sector.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_disease
whitfox
17 mars 2010
16h33
Mttl
Vous faites comme moi vous cafouillez, normal il n’y a pas de précédents sur lesquelles se baser. Les pays en difficulté seraient (sauf avis contraire) une 2One. Le meilleur stratagème n’est-il pas de faire tout d’un coup au lieu d’agi en épisodes?
J’ai fait des hautes études de commerce évidemment les prof n’avaient jamais prévu qu’on détourne des milliards des coffres et qu’on vende du papier à mâcher pour argent comptant. Même les grosses pointures n’ont de cesse de se contredire.
codepress
17 mars 2010
16h45
@whitfox
Le nouveau guichet-automatique est prêt….
Mes cheres ouvrer bien grandes vos sacoches et faites la ligne…
http://www.lesaffaires.com/bourse/nouvelles-economiques/crise–la-grece-se-tournera-t-elle-vers-le-fmi/511682
kimleclerc
17 mars 2010
16h56
Le taux de change c’est un amortisseur pour l’économie. Quand notre économie va mal il empêche que la chute soit brutal pour un pays exportateur comme le notre. Quand il est fort il freine la surchauffe de l’économie. Mais, malgré tout à long terme on est mieux, dans notre cas, de vivre avec un dollar fort.
leguet
17 mars 2010
17h49
Les chiffres sont là : en 2010 la dette du Canada par rapport au PIB se situe un peu au dessus des 30% et devrait diminuer dans le 5 prochaines années. Le reste du G7 frise les 70 % de dette vs PIB en 2010. Le Canada a beaucoup plus qu’une longueur d’avance.
http://www.actionplan.gc.ca/fra/feature.asp?pageId=146
Mr Brasseur, je sais que vous annoncez la catastrophe immobilière au Canada et au Québec depuis belle lurette mais il semble bien qu’au Québec ,du moins, y aurait encore pas trop à s’inquiéter.
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/immobilier/201003/17/01-4261390-pas-de-bulle-immobiliere-selon-le-pdg-de-la-laurentienne.php
clod-campi
17 mars 2010
18h17
@Codex
Merci pour le lien, je ne connaissais pas ce phénomène. Si en meme temps,
on enlève les barrières tarifaires, cela explique l’hécatombe de notre
secteur de transformation (nos industries).
pbrasseur
18 mars 2010
07h45
leguet
Vous seriez plus crédible si vos faits étaient correct. la dette publique au Canada dépasse 70% du PID, allègrement en route vers 80%.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html
Comme bien des pays le Canada se sert de trucs comptable pour faire paraitre sa dette moins pire:
http://articles.moneycentral.msn.com/Investing/JubaksJournal/why-every-nation-cooks-its-books.aspx
Et pour ce qui est de l’immobilier je vous suggère de faire preuve d’esprit critique, ça commence par prendre vos informations ailleurs qu’auprès des banques et chambres immobilières…
leguet
18 mars 2010
08h11
@pbrasseur
Y a effectivement différentes façons de calculer la dette(dette brute, dette nette,dette publique etc). Par contre les faits demeurent: le Canada est le pays du G7 qui fait le mieux à cet égard et cela fait l’unanimité parmi les instances crédibles(FMI etc). Je vous laisse donc à vos données de la CIA !!!
Pour ce qui est de l’immobilier, j’ai profité de 15 ans de croissance et votre catastrophe annoncée à ce niveau depuis belle lurette ne s’est toujours pas concrétisée. Au pire il y aura un stabilisation ou un leger repli au Québec à un moment donné et ce sera normal mais les 15 ans de croissance sont en poche ;-)
pbrasseur
18 mars 2010
09h30
leguet
Que vous regardiez le FMI ou l’OCDE tous sont d’accord que la dette du Canada est beaucoup plus élevé que ce que vous dîtes. La stabilité fiscale du Canada est un mythe. L’explosion de l’endettement des particuliers par contre est tout à fait réel.
Pour ce qui est de l’immobilier allez voir ce qui s’écrivait aux USA en 2005…
leguet
18 mars 2010
10h25
@pbrasseur
Moi tout ce que je dis c’est lorsqu’on compare des pommes avec des pommes la situation du Canada au niveau de la dette publique est la meilleure du G7 ce qui fait l’unanimité. Ne mélangé pas tout SVP. La dette des particuliers c’est autre chose et là il faut regarder les actifs qui sont adossés à cette dette.
N.B. J’aimerais bien que votre scénario apocalyptique sur l’immobilier au Québec se réalise, ça me permettrait d’upgrader à meilleur prix mais je n’y crois pas vraiment. Depuis 2002 qu’on dit que ça va baisser alors !
eric.b
18 mars 2010
11h33
@leguet
Je n’y crois pas moi non plus et moi aussi j’en profiterais et plusieurs pourraient faire de même. Donc, nous sommes loin d’une crise immobilière ici. Mais à Vancouver ou à Toronto, là ça peut être plus touché. Tout dépend s’il y a une reprise ou qu’il y ait hausse de l’emploi.
leguet
18 mars 2010
12h00
@eric.b
Oui effectivement, certaines régions au Canada sont à risques.
pbrasseur
18 mars 2010
12h50
leguet
Je ne suis pas un “gloom & doomer” mais je sais compter et les manchettes des médias ne m’impressionnent pas.
Pour la dette publique il faut tenir compte des provinces qui sont toutes dans le rouge, juste pour l’Ontario c’est 14G de déficit… Si on fait cet exercice la dette publique Canadienne est tout à fait comparable à celle de la zone Euro et encore supérieure (malgré tout le brouhaha) à celle des USA, et ce malgré un fardeau fiscal plus lourd. Comparer des pommes avec des pommes c’est comparer la dette publique totale que doit supporter chaque contribuable et là le Canada ne s’en sort pas si bien que ça, même si effectivement on bat la Grèce et l’Italie.
Je n’ai pas de scénario “apocalyptique ” sur l’immobilier au Québec ni même au Canada, prédire l’économie est un exercice futile, sauf que les données sont claires: l’économie Canadienne a été récemment soutenue surtout par l’explosion du crédit, notamment par le marché hypothécaire qui s’est maintenu grâce à l’interventionnisme du gouvernement (SCHL + BdC). C’est un déséquilibre qui devra forcément être résolu un moment donné.
leguet
18 mars 2010
13h09
@pbrasseur
Tiens, j’utilise ici vos sources(CIA world factbook) sur la dette publique. Le Canada y tiens une bien meilleure place que les États-Unis et autres pays du G7.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pays_par_dette_publique
Mais laissons ces chiffres de côté, le marché des devises nous renseignent mieux sur les pays qui sont bien vus côté dette. Le dollar qui était dans les 60 cents américains il n’y a pas si longtemps est maintenat presqu’au pair et fait très bien aussi face à l’Euro. Ça c’est du concret comme vous dites …. et très révélateur !