À 24h de la publication de la plus grosse nouvelle économique de la semaine (la mise à jour mensuelle du marché américain de l’emploi), les investisseurs se font servir une mise en garde.
S’il se peut qu’un chiffre positif (création d’emplois) ait été enregistré aux États-Unis le mois dernier, l’agence Bloomberg prévient qu’une révision monstre des données publiées entre avril 2008 et mars dernier risque d’être dévoilée.
Cette révision montrerait que le marché du travail était dans un état bien plus lamentable qu’on le croyait. Le gouvernement présente une révision à chaque année en février, mais celle de demain serait la plus importante depuis près de 20 ans. Bloomberg soutient que les statistiques publiées jusqu’ici ont déformé la réalité par environ un million d’emplois.
La dépêche de Bloomberg qui fait le point sur le sujet est ici.
Les marchés obtiennent par ailleurs ce matin de nouvelles statistiques sur le marché de l’emploi. Le gouvernement américain publie à 8h30 sa mise à jour hebdomadaire du marché de l’emploi. Des informations sur la productivité aux États-Unis sont également attendues en matinée.
Au Canada, les investisseurs surveilleront la mise à jour des permis de bâtir et la publication de l’indice Ivey des gestionnaires en approvisionnement. Cet indice de l’activité économique est l’équivalent canadien de l’ISM aux États-Unis. L’indice Ivey est un sondage mené auprès des directeurs d’achat de près de 200 entreprises canadiennes afin de savoir comment se portent les affaires.
La plupart des grands détaillants américains (sauf Wal-Mart) publient aujourd’hui leurs chiffres de ventes du mois de janvier.
Du côté boursier, plusieurs compagnies divulgent leurs plus récents résultats trimestriels pendant la journée. Il y aura, entre autres, ceux de BCE, Domtar, Manitoba Telecom, Toyota, Unilever, Shell, Sony, Vodafone, Moody’s, MasterCard, Northrop Grumman, Burger King et Glaxo Smithkline.
Vers 8h, les contrats à terme sur l’indice Dow Jones se négociaient à la baisse, ce qui laisse entendre que la Bourse de New York va commencer la séance de jeudi à reculons lors de l’ouverture officielle des marchés à 9h30.
renaudlo
4 février 2010
08h14
Va-t-on enfin publier les «vraies» statistiques soviétiques?
navarro
4 février 2010
09h15
Cisco qui annonce 3 000 embauches possibles.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aTcGDxFZptx0&pos=7
Hausse importante encore une fois de la productivité américaine, à un certain moment l’embauche massive devra recommencer la productivité ne pourra toujours augmenté autant.
En Union Soviétique, les gens attendaient des heures pour avoir un pain et n’étaient libre de venir écrire n’importe quoi sur un blogue !
navarro
4 février 2010
09h15
En Union Soviétique, les gens attendaient des heures pour avoir un pain et n’étaient PAS libre de venir écrire n’importe quoi sur un blogue
target5
4 février 2010
09h21
La question que je me pose ces temps-ci, c’est quel va être le déclencheur qui sortira la Bourse de sa torpeur que l’on voit depuis le mois d’octobre dernier. Est-ce que ça va être des statistiques négatives sur l’emploi, est-ce que la crise financière va revenir nous hanter, est-ce que l’Europe, le Japon, la Californie est en faillite,… Chose certaine, la Bourse va prendre une direction claire un moment donné et on va voir quel sera le catalyseur du prochain mouvement.
Cependant, mes signaux me disent qu’il faut être très prudent présentement. C’est davantage le temps, à mon avis, de prendre ces profits effectués depuis mars dernier, d’être très défensif et surtout, d’être patient.
Je remarque que les leaders des hausses récentes sont tous en train de briser techniquement leur tendance haussière : le nasdaq, Toronto avec ses mines et métaux, le secteur financier, les pays émergents comme la Chine et le Brésil. Je remarque aussi que le dollar américain connait une poussée significative. Cette monnaie demeure toujours une valeur refuge quand les investisseurs mondiaux s’énervent un peu.
Donc, à moins d’être un day-trader, c’est le temps d’être passif, plein de liquidité et de surveiller de près la prochaine tendance lourde. Ci-joint un graphique du SPY qui est à mon avis le plus important à regarder. Les moyennes mobiles de 50 jours et 100jours sont à examiner de près. Si le prix s’éloigne trop vers le bas, ça risque d’être paniquant. http://investdb.theglobeandmail.com/invest/investSQL/gx.show_chart?pl_comp_id=165904&pl_errmsg=&iaction=Chart&pl_primary_listing=SPY-N&iaction=Chart&pl_additional_listing=0&pl_period=12D&pl_chart_type=+&pl_sh_movement=50&pl_long_movement=100
david_sherbrooke
4 février 2010
09h24
Disons qu’on s’en doutait un peu que le chômage était plus élevé que 10%.
Mais je suis un peu déçu qu’aucun journaliste n’est soulevé le doute lorsqu’on nous balançait une tonne de stats hautement douteuses…
zorro2000
4 février 2010
09h30
@ target5
-Main Street : la reprise économique est amorcée.
-Wall Street : encore beaucoup, beaucoup de volatilité (hausse des taux de défaut). Sideways à prévoir…pas de direction claire.
renaudlo
4 février 2010
09h37
@navarro
Je n’ai jamais écrit que vous écriviez n’importe quoi sur ce blogue mais, force est de reconnaître que vous n’avez aucune subtilité, ni aucun sens de l’humour. Je sais que vous êtes petit, mais encore là, la petitesse est et restera votre affaire. Pour votre édification, je vais reprendre mon raisonnement.
Petit a- Tous les observateurs savaient depuis belle lurette que les statistiques officielles sous le régime soviétique étaient bidon, sauf pour le taux de mortalité infantile sur lequel s’est basé Emmanuel Todd pour prédire brillamment la chute de l’empire soviétique. Le peuble, lui, savait que ça ne tournait pas rond, mais n’avait pas les moyens de s’exprimer.
Petit b- Tous les observateurs savent pertinemment que de nombreuses statistiques officielles américaines sont manipulées… avant d’être corrigées après quelques mois ou quelques années. Il appert que les corrections apportées SONT TOUJOURS PIRES que celles précédemment publiées. Encore là, où voyez-vous les journalistes américains des grandes chaînes «officielles» d’information se déchaîner contre cet abus de confiance et cette honteuse manipulation? Aux États-Unis, c’est le silence presque total! Quelques voix seulement aux États-Unis s’élèvent contre ces affreux mensonges. Et vous n’hésitez pas à les traiter de complotistes et de délirants paranoïaques sans jamais vérifier leurs dires.
Petit c- Pour ne pas effrayer les imbéciles, les peureux et les ignorants, on cache sciemment la vérité; c’est une vieille technique de contrôle économique et politique.
Petit d- Je n’irai pas jusqu’à dire que vous êtes un imbécile, un peureux ou un ignorant, mais il faut quand même se rendre à l’évidence: vous êtes un aveugle.
renaudlo
4 février 2010
09h44
@navarro
Ça, c’est de la nouvelle! Vous avez raison: la reprise est là!
Les compagnies californiennes ont peine à trouver de la main-d’oeuvre? Eh ben… L’État de Californie est tellement ruiné qu’il songe à construire ses prisons au… Mexique! Vous ne me croyez pas? Paraît-il que cela permettrait à la Californie d’économiser un milliard de dollars par année. D’autant plus que 19,000 des 171,000 prisonniers sont des immigrants illégaux du Mexique. Allez, délocalisez! C’est rentable! Pourquoi pas en Chine, tiens? Lire tout ça dans le San Francisco Chronicle : http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2010/01/26/MNV11BND6M.DTL
Allez, je vous congédie! Et méditez un bon coup sur votre optimisme béat.
navarro
4 février 2010
10h03
Le smatte, mon commentaire ne visait aucunement l’intelligence ou la façon de penser de quelqu’un.
Je faisais une comparaison entre une société libre, USA, et une société contrôlé, ex-URSS.
Je ne voulais pas insinuer que vous ou autre intervenant écrivait n’importe quoi, mais que c’est une belle preuve qu’on vit encore dans un pays libre. N’importe qui peut se partir un blogue pour émettre des idées ou promouvoir ses opinions.
À ce jour, autant les statistiques positives ou négatives ont été sortis.
Est-ce qu’il peut y avoir un certain contrôle de l’info peut-être. Genre Obama annonce Méga-déficit, mais miracle en bout de ligne moins pire qu’on pensait dans quelques mois. Paul Martin faisait ça à chaque budget.
Par maturité, je n’embarquerai pas dans votre pluie d’insultes, mais continuerez de désavouer la déformation de la réalité associée aux théories du complot.
target5
4 février 2010
10h04
zorro2000
Je ne suis pas économiste, je ne suis qu’un simple investisseur. Mais je prend avec un grain de sel tout ce qui touche l’économie et sa reprise. En 2008, l’économie aurait sombrée à cause de la crise financière. Les gouvernements de la planète ont combattu le feu par le feu, en faisant revivre le parti créditiste avec ses politiques d’imprimer de l’argent et en empruntant à des niveaux sans précédents. Une partie de cette argent de monopoly s’est retrouvé dans l’économie. Ce qui a aidé l’économie et la bourse.
Mais lorsqu’on pelte par en avant, un moment donné il faut bien faire face à la réalité. Et c’est là qu’on est rendu! Les problèmes d’endettement personnels et étatiques ne sont pas réglés et j’ai bien peur que ça nous re-pète dans la figure.
Voir ce texte d’un gestionnaire de portefeuille qui achète et vend dans son hedge-fund et qui a réussi un rendement supérieur à 20% annuellement durant les 5 dernières années. Il est un Phd en finance. Il voit l’avenir en noir foncé. Je ne sais pas si ces prévisions vont s’avérer, mais il faut quand même considérer son opinion comme un scénario plausible.
C’est pour ça que les investisseurs doivent être en mode prudence par les temps qui courent. Il y a un mois environ, Dubai a fait peur à tout le monde et les bourses mondiales ont tremblées. Dubai c’est rien comparé à l’Europe, le Japon et la vingtaine d’États américain qui survivent péniblement présentement. Lorsqu’un de ces acteurs va trébucher, imaginez un peu la réaction des marchés.http://www.ci.com/web/portfolio_mgmt/trident/pdf/commentaries/trident_opps_dec09.pdf
navarro
4 février 2010
10h15
Je ne suis pas économiste, mais pas la fin du monde, mais une économie qui va fonctionner sous son potentiel un petit bout.
mavrick
4 février 2010
10h19
@renaud
Navarro est un passionné de science économique.
Or, la passion, c’est l’instinct de la réussite. Son optimisme débordant est un corollaire à tout cela.
Il faut être très, très optimiste pour monter des colonnes de chiffres, les arranger comme il faut pour que les prêts, les achats ou les subventions puissent passer, vendre des produits dérivés et des montages spéculatifs défiant l’imagination que les gens achètent avec l’enthousiasme du parvenu. C’est en communiquant une bonne impression d’excellente nouvelle qu’on est capable de voir et de compter les poussins, pas seulement avant qu’ils n’éclorent, mais en partant d’une poule qui n’a même pas encore entendu chanter le coq trois fois.
Tel est le “mindset” des spéculateurs de Wall Street qui nous ont plongé dans ce poulailler, et je les comprends!
sdf08
4 février 2010
10h24
@ navarro 4 février 2010 10h03
Moi j’ai définitivement compris qu’il y avait contrôle de l’information lorsqu’ils nous ont annoncé les déboires de Dubai World après la fermeture des marchés, la veille d’un jour férié aux États-Unis. Quelle coincidence !!
La seule chose qui me chicote c’est pourquoi ils n’avaient pas annoncé la faillite de Lehman Brothers dans un même scénario, genre un vendredi à 18h :)
renaudlo
4 février 2010
10h29
@navarro
Vous dites n’importe quoi parce que vous ne pouvez pas commenter intelligemment les vraies nouvelles qui sont, pour notre malheur, de mauvaises nouvelles… que l’on cache au croquant. C’est pourtant pas difficile à comprendre.
Quand vous écrivez que: «Je faisais une comparaison entre une société libre, USA, et une société contrôlé, ex-URSS.», vous nous prenez pour des valises, non? Comme si on l’ignorait!
Quand vous écrivez ensuite: «Je ne voulais pas insinuer que vous ou autre intervenant écrivait n’importe quoi», vous êtes un fieffé menteur ou pire, un désinformateur. Relisez-vous, que diable!
Quand vous écrivez encore: «Est-ce qu’il peut y avoir un certain contrôle de l’info, peut-être.» Alors, pourquoi ne creusez-vous pas ce doute qui s’est immiscé en vous? Vous feriez alors preuve d’un véritable esprit critique et la part des choses d’une façon éclairée.
Je parle d’expérience, mon jeune. J’ai traversé deux récessions sans jamais perdre mon optimisme. À tous ceux qui paniquaient autour de moi, je leur disais de respirer par le nez et de prendre position dans le marché quand tout allait mal, mais vraiment mal. Ceux qui m’ont écouté s’en sont sortis, tandis que les autres, eh ben, ils se sont sortis du marché. Maintenant, quelle est la différence entre la crise d’aujourd’hui et les deux précédentes récessions (’80 et ‘90). C’est bien simple: l’endettement. Au cours des deux précédentes récessions, il y avait assez d’économies (de cash) pour relancer la machine tandis qu’aujourd’hui, le monde est fauché comme les blés, résultant de l’appauvrissement de la classe moyenne et de l’enrichissement à outrance du 1% des plus riches de nos sociétés.
Mais, à quoi bon vous parler de macro-économie comme de réalités tangibles et terre-à-terre…
Quand vous écrivez enfin: «Par maturité, je n’embarquerai pas dans votre pluie d’insultes, mais continuerez de désavouer la déformation de la réalité associée aux théories du complot.» Savez-vous que vous avez versé le premier sang?
navarro
4 février 2010
11h03
On va passer à un autre appel.
Rien ne sert d’argumenter.
mavrick
4 février 2010
11h04
Deux économistes célèbres de notre époque, Alan Greenspan et Pablo Guidotti, ont élaboré une formule mathématique pour prévoir la faillite d’un système socio-économique.
C’est la Loi de Greenspan-Guidotti.
Elle prévoit la mort du USD:
http://www.prisonplanet.com/the-bankruptcy-of-the-united-states-is-now-certain.html
Mais ce ne sera pas la mort des USA!
Car en corollaire, ils pourront bien recommencer avec une autre devise, basée, pourquoi pas, sur NOS ressources naturelles…
renaudlo
4 février 2010
12h46
@navarro
Cher Monsieur
Comme je parlais ce matin de manipulation des statistiques, voici que vient de tomber la nouvelle suivante: AGENCE FRANCE-PRESSE «Le ministre de la Justice de l’État de New York, Andrew Cuomo, a annoncé jeudi qu’il poursuivait Bank of America (BAC), son ancien PDG Kenneth Lewis et son ex-directeur financier pour avoir caché les pertes de sa filiale Merrill Lynch et «manipulé» les autorités pour obtenir une aide fédérale massive.
Selon M. Cuomo, appuyé par le responsable du Trésor chargé de veiller à la bonne utilisation des fonds débloqués à l’automne 2008 pour sauver le système financier, les dirigeants de Bank of America se sont livrés à une «manoeuvre arrogante», et ont commis «une énorme fraude».
La plainte affirme que la direction de Bank of America a volontairement caché les pertes massives de la banque d’affaires Merrill Lynch, qu’elle avait décidé de racheter en septembre 2008, «afin que ses actionnaires votent en faveur de la fusion».
«Une fois la transaction approuvée, la direction de Bank of America a manipulé le gouvernement fédéral pour qu’il sauve la transaction grâce à des milliards de dollars du contribuable, en affirmant faussement qu’elle renoncerait à l’accord sans une aide», affirme encore le responsable de l’État de New York. (…)»
Maintenant, vous croyez toujours à ces fraudeurs et à ces escrocs et à leurs belles statistiques plus belles que la réalité?