Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
PHOTOTHÈQUE LE SOLEIL
Je suis tombée sur cet article de Libération récemment – merci @ergo_activite sur Twitter! – où on rapporte une étude sur les accidents de travail en France chez les plus de 50 ans.
On y apprend entre autres que chez les 50 ans et plus, il est souvent question de chutes et de malaises et le temps de récupération après un accident est plus long que chez les plus jeunes.
Les gens plus âgés ont en revanche une «attitude plus responsable vis-à-vis de la sécurité et de la santé» que les jeunes. Ils ont donc trois fois moins d’accidents que les moins de 20 ans et deux fois moins que les 20-29 ans.
Des données intéressantes alors qu’un peu partout, la tendance est à repousser l’âge de la retraite et à revenir sur le marché du travail après une première carrière.
D’autres résultats intéressants donnés dans l’article :
- 72% des accidents des plus de 45 ans sont mortels, contre 56% chez les plus jeunes.
- 94% des personnes accidentées sont des hommes.
J’ai demandé à la CSST si elle avait des statistiques semblables et il semble que non.
On m’a tout de même fourni ceci :
En 2011, 13 % des accidents du travail ont eu comme victimes des gens de 16 à 24 ans. Les 25 à 49 ans ont subi 60% des accidents et les 50 ans et plus près de 28%. Pas de données selon la proportion de travailleurs, ni sur la gravité des accidents et le temps de récupération.
Dans cette étude de l’Institut de la statistique du Québec toutefois, on apprend que la part des travailleurs de 50 ans et plus sur le marché du travail est en constante croissance au Québec passant de 16% en 1988 à 27% en 2008.
Vous avez des questions sur le monde de l’emploi ? Écrivez-moi à mletarte@lapresse.ca
gillesmenard
7 février 2013
19h05
Beaucoup de plus de 50 ans souffrent aussi de maladies professionnelles qui ne sont reconnues par la CSST et qui une fois sur le BS plus aucunes perspectives d’emploi ne s’offrent à eux.
Pour les travaux dit ”légers” les entreprises préfèrent engager 3 jeunes à temps partiel qu’un vieux à temps plein.
Gilles Ménard
ugoh
7 février 2013
21h12
Vos statistiques pour la France ne me semblent pas crédibles. S’il y avait tant d’accidents mortels, le taux de chômage n’y serait pas si élevé. De plus, si 95% des morts étaient des hommes, il y aurait un débalancement de la population. Je suis souvent allé en France pour le travail et je n’ai jamais rien remarqué de tel. Les données de la CSST me semblent plus solides.
H. Breton
angel_eyes
8 février 2013
07h25
@ugoh
Il n’est pas question ici de chiffres absolus mais de proportions entre les différents groupes d’âge. Il n’est dit nulle part qu’il y a plus d’accidents de travail en France qu’ailleurs.
martineletarte
8 février 2013
07h26
@ugoh : 94% des accidentés sont des hommes et non 94% des morts sont des hommes ! L’article précise que l’étude est celle-ci : «Accidents du travail : quelles particularités chez les seniors», de Claire Tissot et Jean-Claude Bastide, INRS. que vous trouverez ici : http://www.hst.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/IntranetObject-accesParReference/HST_ND%202368/$File/ND2368.pdf
gl000001
8 février 2013
07h46
@ugoh
Et il y a normalement une classification pour les accidents. Accidents sans perte de temps de travail, accidents avec perte de temps de travail, accidents avec blessures, …