Josianne Dumont-Blanchette, mécanicienne. Photo d'archives, La Tribune, Jérôme Gaudreau
Vous êtes étudiante dans un secteur traditionnellement masculin? Vous connaissez une femme qui étudie dans un secteur traditionnellement masculin? Sachez que c’est le temps de s’inscrire au concours Chapeau, les filles! et à son volet Excelle Science.
Organisé par le ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport, en collaboration avec plusieurs partenaires, ce concours remet plusieurs prix à des femmes qui ont choisi une formation menant à l’exercice d’un métier traditionnellement masculin.
Chapeau, les filles! s’adresse aux étudiantes inscrites à des formations professionnelles ou techniques à prédominance masculine. Plus de 200 prix régionaux variant de 500 à 1000 $ seront remis, ainsi que 33 prix nationaux variant de 2000 à 5000 $. Un stage en France ainsi qu’un séjour professionnel aux quatre coins du monde seront aussi donnés. Chapeau, les filles! remet également plusieurs prix de participation de 250$.
Excelle Science vise les étudiantes inscrites à un programme universitaire en sciences ou en génie. 22 prix variant de 2000 à 5000 $ seront donnés, ainsi qu’un stage en France et un autre dans un laboratoire universitaire au Québec.
La date limite d’inscription à Chapeau, les filles! est le 10 février et pour Excelle Science, c’est le 2 février.
Pour plus d’information : www.mels.gouv.qc.ca/chapeau ou écrivez à chapeaulesfilles@mels.gouv.qc.ca.
Vous avez des questions sur le monde de l’emploi ? Écrivez-moi à mletarte@lapresse.ca
rightman
12 janvier 2012
14h03
Vive la discrimination!
kirkpitaine
12 janvier 2012
14h31
Par les temps qui courent, je ne vois pas en quoi cette initiative est pertinente. Les filles sont déjà plus nombreuses que les garçons à étudier, que demander de plus? Bientôt, il faudra songer à faire de la discrimination “positive” dans l’autre sens (ou à éliminer ce terme débile de notre vocabulaire).
kirkpitaine
12 janvier 2012
14h42
Et avant qu’on me traite de misogyne : j’ai étudié dans un domaine très majoritairement féminin. Pas eu de bourse ni de stage en France pour ça.
needle
12 janvier 2012
15h28
Les hommes ont mis à l’esclavage leurs épouses et leurs filles pendant des milier d’années. Esclave sexuel, de ménage, de soin pour les enfants, comme objet sexuel ou servante de divertissement. Quelques années avec des programmes de discrimination positive est bien peu pour compenser les erreurs du passé.
Vous ne devriez pas avoir autant de réticence à accepter que les femmes sont des personne à part entière, c’est simplement le temps de payer pour vos erreurs. Si vous commettez un crime, vous serez puni. Il est maintenant temps de punir les hommes pour leurs crimes passé.
Je suis un homme et j’accueillerais pourtant favorablement un projet de loi qui donne plus de chances aux femmes et de meilleurs salaires.
proposdivers
12 janvier 2012
15h30
Bon. Au risque de passer pour un fieffé machiste, j’aimerais quand même partager mon opinion.
Qu’une initiative comme celle-là existe depuis quelques années (au moins 10 ans) et porte fruit, j’en suis bien heureux. Un(e) étudiant(e) ne devrait en aucun cas se sentir exclu(e) de pouvoir entreprendre des études dans un domaine qui l’intéresse à cause de son sexe. C’est vrai pour les filles, mais que cela vous plaîse ou non, ce doit aussi être vrai pour les garçons. Comprenez-moi bien : je suis content de voir plus d’étudiantes réussir et travailler dans des domaines où elles étaient absentes ou peu nombreuses auparavant. Mais au lieu de mener une telle campagne pour encourager les filles à se diriger vers des domaines plus «masculins» (là-dessus, il y aurait tout un débat sémantique à ouvrir…) est-ce qu’on ne devrait pas tout simplement encourager tous(tes) les étudiants(es) à poursuivre leurs études, point final ? En quoi avoir une majorité d’étudiantes finissantes nous sera plus utile si l’autre moitié de la populaition décroche, chôme, vogue de jobines en jobines ? Est-ce qu’on cherche à nous faire lentement l’apologie de l’homme au foyer (dans le sens femme au foyer des années ‘50) ?
David Bureau
mozart19
12 janvier 2012
15h41
moi aussi en dans mon bac nous étions 3 garçons seulement… personne se semblais trouver qu’il y avait là un problème , me semble qu’être une femme je serais contre de tel programme. Ya t-il des incitatifs pour que le corps professoral québécois soit plus masculin ??? Il me semble que, pour nos enfant , c’est plus important d’avoir des modèleS masculins que mon auto se fasse réparer par une femme …
Je suis contre les stéréotypes sexuels mais se pourrait-il que les hommes et les femmes ne soient pas attirées par les mêmes types d’emploi ?
mozart19
12 janvier 2012
15h44
@ needle
«c’est simplement le temps de payer pour vos erreurs. Si vous commettez un crime, vous serez puni. Il est maintenant temps de punir les hommes pour leurs crimes passé»
Quelles erreurs j’ai 28 ans …. aller vous tuer le fils d’un meurtrier qui n’aurait pas été épinglé ?? vous étes épeurant à lire .
kirkpitaine
12 janvier 2012
16h00
@needle,
Je joue aux cartes tous les vendredis avec mon ancêtre Grognok (de la caverne 21), et il confirme que tout ceci était un complot depuis le début. Vous pouvez nous embarquer.
steadtler
12 janvier 2012
16h22
@needle
Vos propos dénotent un pur sexisme. C’est l’essence même de la discrimination de favoriser ou faire payer une personne basé sur la race ou le sexe ou autres. Les femmes d’aujourd’hui ne mérient pas qu’on les compensent pour des préjudices subie par d’autres femmes dans le passé sous prétexte qu’elles ont le même sexe. Les hommes d’aujourd’hui n’ont pas a payer pour des actes commis par d’autres personnes par le passé sous prétexte qu’ils ont le même sexe. A lire: “The Pursuit of Division: Race, Gender and Preferential Hiring in Canada”.
En plus, ces concours renforcent l’idée que les femmes ont besoin d’aide ou d’encouragement pour pouvoir travailler dans ces dimaines.
Finalement et de toute facon, je doute de l’efficacité de ces programmes. Personne ne va baser un choix de carrière de toute une vie sur une bourse de 500$.
danose
12 janvier 2012
16h24
@needle
Wow j’étais sûr que vous étiez une féministe enragée…
”…payer pour vos erreurs du passé”. Sérieusement?? Mozart19 a été plus rapide que moi, mais votre argument est totalement insensé. Êtes-vous blanc? Alors on devrait vous emprisonner car les gens de votre espèce ont pratiqué l’esclavagisme. Allemand? Peine de mort, bien sûr, car votre peuple a cautionné le régime hitlérien. Chrétien? Honte à vous, car les Chrétiens ont tué des milliers de personnes avec les croisades. Bref, j’ai rien à voir avec les agissements des hommes du siècle dernier. Vos arguments affaiblissent la légitimité de votre position.
Personnellement je ne vois pas l’intérêt d’un tel programme. Dans l’état actuel des choses, l’école est mieux adapté pour les filles que les garçons (la preuve, regardez la prévalence du décrochage scolaire pour chacun des sexes). De plus, les femmes sont surreprésentées dans les universités québécoises. Je ne vois donc pas où il est le problème. Ce n’est donc pas comme si elles avaient de la difficulté à accéder à l’éducation!
Pourquoi alors dépenser des fonds publics pour encourager des femmes à travailler dans des milieux typiquement masculins? Veut-on les sortir des bancs des universités? Aimerions-nous mieux qu’elles deviennent mécaniciennes plutôt qu’éducatrices? C’est absurde.
Celles qui désirent vraiment faire ces «métiers d’hommes », le font par intérêt, pas à cause d’une subvention. C’est une perte d’argent car je doute fort que l’on va encourager des femmes qui se destinaient à une autre carrière à devenir mécanicienne.
Ce programme est complètement, totalement, discriminatoire.
jeanfrancoiscouture
12 janvier 2012
16h46
@mozart19,12 janvier 2012,15h44: «@ needle..Quelles erreurs j’ai 28 ans …. aller vous tuer le fils d’un meurtrier qui n’aurait pas été épinglé ?? vous étes épeurant à lire .»
++++++++
Commentaire très pertinent. Mais que voulez-vous, la rectitude poussée à sa limite aboutit souvent à des affirmations aberrantes.
jeanfrancoiscouture
12 janvier 2012
17h14
..@M. Letarte: J’ai payé une partie de mes études en travaillant dans son atelier de mécanique auto où le paternel m’a mis en garde contre certains dangers et d’où je sortais souvent avec quelques marques ici et là, direction le cabinet de toilette pour un débarbouillage.
Quand je regarde la photo de la mécanicienne qui illustre votre blogue, je me dis que les choses ont bien changé. Pas une trace de poussière sur son visage impeccablement maquillé mais surtout une longue, très longue, tresse blonde, toute prête à s’enrouler sur les pales d’un ventilateur au dessus duquel elle semble se pencher ou encore se prendre dans la courroie d’entrainement des accessoires qui est généralement encore plus proche.
Ça fait une belle photo mais c’est dangereux en diable ça. J’espère que ça n’est pas comme ça qu’elle travaille sinon il faudrait dire à mademoiselle Dumont-Blanchette d’enrouler sa «couette» sur le dessus de sa tête ou du moins ne jamais la laisser pendouiller comme ça au dessus d’un moteur en marche.
P.S. Et à« ceuzoucelles» qui me diront que je ratiocine et que, pour les besoins de la photo, le moteur ne tournait certainement pas, je réponds que, mutatis mutandis, un moteur c’est comme une arme à feu que l’on doit toujours traiter comme si elle était chargée. En effet, il peut toujours y avoir quelqu’un qui décide de le faire démarrer intempestivement ce sacré moteur et alors, tout peut arriver. Et sur ce chapître, j’ai comme un peu d’expérience.
doordie
12 janvier 2012
18h38
Faudrait m’expliquer ceci.
Si les femmes sont égales aux hommes pourquoi fait-on des programmes et impose-t-on des quotas favorisant les femmes.
Chapeau les filles,fuck les gars.
sarah17
12 janvier 2012
18h50
Bravo Needle. Vous avez parfaitement raison. Merci pour votre commentaire qui est très pertinent.
amber
12 janvier 2012
19h37
J’ai déjà reçu une bourse du programme Excelle Science, qui vise à encourager les filles à étudier dans les domaines scientifiques à dominance masculine au niveau universitaire (maths, info, physique et certains programmes de génie).
Personnellement, je ne peux pas dire que mon parcours a été rendu plus difficile en raison de mon choix, disons, moins traditionnel pour une femme. Mais en échangeant avec les participantes, j’en ai entendu des vertes et des pas mûres! Ça venait particulièrement de celles qui étudiaient au DEP dans les domaines plus manuels.
Au début, la plupart n’ont pas eu de problèmes. Mais quand certains gars se sont rendu compte qu’elles pouvaient être aussi sinon plus performantes qu’eux, plusieurs ont été isolées au sein du groupe et ont même subi de l’intimidation. Je me souviens d’un cas particulier ou une fille s’est carrément fait démolir son projet de session à son insu.
Je suis d’avis que l’on peut douter de la pertinence de ces bourses et du message que le programme envoie (on récompense seulement les filles et pas les gars qui étudient dans des domaines traditionnellement féminins).
Mais on ne peut pas douter du fait que les femmes sont encore loin d’être les bienvenues dans certaines chasse-gardées masculines. Par exemple, le commentaire de jeanfrancoiscouture qui pense qu’une fille avec une couette est sûrement trop nunuche pour travailler avec un moteur.
jeanfrancoiscouture
12 janvier 2012
19h56
sarah17,12 janvier 2012,18h50:
Tiens donc! V’la un(e) humoriste!
holosan
13 janvier 2012
06h58
À quand un chapeau le gars pour ceux qui vont dans des domaines traditionnellement féminins comme l’enseignement, les garderies, le secrétariat, la coiffure, etc? À quand un Québec vraiment 2012, sans discrimination d’aucune sorte? Quand va-t-on arrêter d’associer sexe ou orientation sexuelle à un métier. Un métier, c’est une façon d’exploiter ses talents pour mettre du pain sur la table et pour le bien de tous. Chapeau les filles sera quand même pertinent tant et aussi longtemps qu’il n’y aura pas 50% de filles en construction, en mécanique, en foresterie et surtout sur les conseils d’administration!
jim777
13 janvier 2012
08h08
@ needle 12 janvier 2012 15h28
Et vous auriez souhaité quoi à la place ?
Que les femmes ne fassent rien du tout à la maison au chaud en sécurité et à l’abri, nourries et logées pendant que monsieur l’homme rose risquerait sa vie à piocher dans le noir dans une mine pour lui payer ses petites fantaisies, sa manucure et son petit bouquet de fleurs quotidien ?
Ce qui a véritablement sorti les femmes des foyers ce n’est pas la rhétorique haineuse des féministes envers les hommes ou les hommes roses naïfs bonasses et crédules au cerveau lessivé par celles-ci.
Ce qui a véritablement sorti les femmes des foyers et leur a permis l’accès au travail masculin c’est la facilitation du travail traditionellement masculin par la technologie. La technologie inventée en grande partie par les hommes.
Aujourd’hui dans les mines on n’est plus à risquer sa vie suite à une explosion de gaz méthane, on n’a qu’à appuyer sur un bouton et le travail se fait quasiment tout seul.
La taille des familles a aussi grandement été réduite par les technologies modernes d’avortement, de ligature des trompes et de contraception. Encore une fois des technologies inventées en grande partie par des hommes pour permettre aux femmes le contrôle des naissances et de ne plus passer la moitié de sa vie adulte enceinte, en train d’allaiter ou de s’occuper d’une ribambelle d’enfants en bas âge.
À un moment donné ça va faire les fausses accusations et le révisionnisme historique féministe destiné à démoniser les hommes.
Sans la technologie actuelle, les femmes retomberaient systématiquement enceintes, n’auraient pas la force physique nécessaire au travail manuel qui état quasiment le seul disponible aux siècles passés et aucune féministe présente ou passée ne pourraît y changer quoi que ce soit.
Les programmes sexistes comme “chapeau les filles” ou “excelle science” sont une manipulation du lobby féministe supplémentaire de l’opinion publique à l’heure où il y a moins d’hommes que de femmes dans les universités parce qu’on ne fait rien pour contrer le décrochage scolaire des garçons au secondaire.
Et comme par hasard, ceux et celles au gouvernement qui seraient en mesure de remédier à ces problêmes masculins autrement plus urgents que de donner de l’argent aux filles souscrivent justement à l’idéologie féministe que je viens de dénoncer.
stephanie2009
13 janvier 2012
08h54
Pour que l’égalité des sexes se réalise concrètement, il n’est pas nécessaire qu’il y ait 50% d’hommes et de femmes dans tout les corps de métier, ce qu’il faut c’est simplement s’assurer que toute personne qui en éprouve le désir, qui en a les capacités et qui travaille pour, puisse exercer le métier de son choix sans être jugée sur son sexe. C’est la même chose avec le sport et les loisirs.
Il y aura sans doute toujours moins de femmes que d’homme en mécanique et moins d’homme que de femme en enseignement mais les étudiantes en ingénierie et les étudiants en enseignement doivent pouvoir le faire sans qu’on leur mette des bâtons dans les roues et s’ils renoncent, il ne faut pas que ce soit parce que notre culture les aura convaincu qu’ils appartiennent au mauvais sexe pour réaliser leur rêve.
Le programme “Chapeau les filles!” avait peut-être son utilité à l’époque où on ne concevait pas qu’une femme puisse exercer un métier manuel ou scientifique mais nous n’en sommes plus là et je crois qu’on devrait le remplacer par un programme de découverte des différents métiers adressés aux deux sexes. On pourrait présenter des modèles de réussite des deux sexes dans divers métiers, traditionnels ou non-traditionnels. Les besoins sont criants de ce côté-là puisqu’on valorise surtout les vedettes ces temps-ci…
monito@
13 janvier 2012
08h58
Vous êtes frileuse Mme Letarte, combien de commentaires désobligeants avez-vous retiré……au gouvernement au fonctionne exactement de la même façon que vous le faites présentement on faussant les données et commentaire pour bien paraître! pas étonnant qu’on en soit rendu là…..ça va être beau quand on aura poussé toutes les femmes dans la fonction publique avec ce genre de programme sexiste!
Je suis père de famille mono-parentale de 3 garcon et vous ne pourriez croire le traitement que nous avons reçu de la part de cet état misogyne et sexiste..et maintenant je me fais un devoir de dénoncer des atrocités de la sorte! et ce même si des personnes comme vous fausse les données……
Pour le moi le programme Chapeau les filles , va chier les gars! est une honte… et c’est tout…..Bravo pour votre manipulation de l’information!
needle
13 janvier 2012
09h42
Hahaha j’ai pris une position stupide et incohérente pour que les autre lecteurs prennent le temps de démontrer à tout le monde la stupidité de la position. C’est beaucoup plus efficace que simplement argumenter.
@ Jim
Pour compléter ce que vous dites, il ne faut pas oublier que les travaux domestique étaient un travail à temps plein. De ce fait, les hommes avaient leurs univers de travail et les femme aussi. Le mythe de la femme au foyer qui passe 12 heures par jour avec ses enfants et garde l’oeil sur eux… c’est de la bullshit! Laver le linge de 8 personne, sans machine à laver, cuisiner pour 8 personne avec un foyer à bois, réparer les vêtements de 8 personnes à la main, laver la vaisselle de 8 personnes, etc.
martineletarte
13 janvier 2012
10h52
@monito : Dans tous les commentaires que j’ai reçus pour ce billet, seul le vôtre n’a pas été publié. Je ne suis pas frileuse, je respecte la nétiquette de La Presse que je vous recommande de consulter d’ailleurs.
Votre commentaire ne respectait pas le point #11: «Les propos qui contreviennent à toute loi, règlement ou ordonnance gouvernementale ou qui font la promotion d’une information qui est fausse, trompeuse, illégale ou qui promeuvent une conduite illégale ou incitent à la violence et les propos diffamatoires, obscènes, injurieux, menaçants, agressifs ou abusifs ne seront pas tolérés;»
tonyverdechi
13 janvier 2012
12h22
Euh, c’est quoi le problème? Ne savez-vous pas que «sexisme = un homme qui fait quelque chose de pas correct à une femme» et que «féminisme = égalité, pour les femmes seulement»?
monito@
13 janvier 2012
12h52
Mes excuses si je n’ai pas respecter le netiquette Mme Letarte et merci d’avoir publié mon article. Pour les accusations de faussage d’information …sachez qu’on m’a habitué de la sorte au Québec et que peut-être que j’en fait une phobie!
Voila mon message rectifié respectant le netiquette de la Presse.
Encore des mesures gouvernementales douteuses qui infantilise (pour ne pas dire ridiculiser) les femmes davantage!
Pour ma part j’en ai plein mon Québec de ses mesures discriminatoires à la Christine St-Pierre …celle qui croit qu’une femme ne peut pas mentir dans des dossiers de “violences” conjugales et noter les guillemets de violence!…..avec des personne de la sorte pas étonnant qu’on doivent faire des enquête bidons sur les drames conjugaux!
jim777
13 janvier 2012
12h54
@ needle
Bravo !
J’avoue que vous m’avez bien eu et fait bondir de ma chaise.
Presque plus personne au Québec, homme ou femme ne souscit à l’idéologie féministe.
Presque plus personne sauf bien sûr les politiciens et les (bien trop) nombreux fonctionnaires syndiqués de l’appareil gouvernemental.
Désolé si j’ai été un peu brusque avec vous dans ma réponse et sans rancune !
martineletarte
13 janvier 2012
13h41
@monito : Merci !