On le voit à la pompe. On le voit sur les sites financiers, où les cours du pétrole flambent. À Londres, le prix du brut a touché hier un sommet de huit mois, à 121,15$US, et le baril de Brent se maintient depuis à plus de 120$US.
Malheureusement pour les Québécois, c’est le cours du pétrole de la mer du Nord qui influence en grande partie les prix ici. Les raffineurs du Nord-Est s’approvisionnent de ce pétrole, n’ayant qu’un accès limité au pétrole américain, dont le prix de référence, le West Texas Intermediate, est significativement moins élevé.
Cet écart inhabituel s’est creusé ces derniers mois en raison de marchés discordants. Aux États-Unis, la demande a reculé avec le ralentissement de l’économie, cependant que l’offre a augmenté. En Europe, pendant ce temps, l’offre a diminué et les inventaires sont à leur plus bas en 15 ans en raison de la guerre en Libye. Même la contraction des économies européennes n’arrive pas à compenser cette offre restreinte.
On a fait grand cas, ces derniers jours, des tensions entre l’Iran et les pays occidentaux. La crainte d’une guerre pousse les cours à la hausse. Mais la fermeture partielle ou complète du détroit d’Ormuz, qui joue un rôle névralgique dans l’approvisionnement mondial, occulte une situation déjà précaire. La trop lente reprise de la production en Libye, les approvisionnements irréguliers en provenance du Soudan du Sud et du Yémen, entre autres.
Dans les circonstances, il n’est pas exclu que le prix du pétrole surpasse son sommet de près de 150$US le baril touché en 2008. C’est ce qu’avance Ian Taylor, chef de la direction de Vitol, le plus grand courtier indépendant en pétrole. «C’est possible, même si c’est improbable», a-t-il confié en entrevue au Financial Times.
Chose certaine, dit-il, le «risque géopolitique, surtout au Proche-Orient, crée un risque significatif de poussée.» Même si le prix du Brent reste à son niveau actuel, le prix moyen du brut pour l’année 2012 établirait un nouveau record, observe Ian Taylor.
De quoi raviver l’inflation dans une foule de produits. De quoi faire rager les automobilistes. De quoi relancer l’intérêt pour les transports collectifs et les voitures éco-énergétiques.
Bref, préparez-vous à revivre toute une série de débats que la crise financière avait enterrés il y a quatre ans.










danlam311
21 février 2012
14h14
97 cent le litre a Burlington, Vermont aujourd’hui, les pétrolières américaines
se gardent une petite gène et sont moins arrogant que le cartel des
pétro-voleurs canadiens.
mlalonde1977
21 février 2012
14h29
Je veux bien m’acheter une hybride, mais avez-vous vu le prix de ces véhicules? C’est ridicule, en plus les taux d’intérêts à l’achat pour ces véhicules sont la plupart du temps plus élevé que les autres modèles… Et regardé le prix de la Volt de Chevrolet, demandez-vous pas pourquoi on en voit pas sur les routes… Tout est fait pour siphonner le pétrole jusqu’à la dernière goutte… Et parlez-moi pas des incitatifs gouvernementaux, c’est une vrai joke… Ça équivaut à peine le prix des pneu d’hiver qu’il faut acheter avec la venu d’un nouvea véhicule…
mononke
21 février 2012
14h29
«préparez-vous à revivre toute une série de débats» si les débats faisaient baisser le prix ça se saurait , quelle énergie gaspillée … un bon conseil valide depuis les années soixante dix … occupez vous pas du prix ça vous énervera pu..contentez vous d’en mettre pour 20 $…
drstrange
21 février 2012
14h33
@danlam
Ici, c’est surtout les taxes qui font la différence de prix.
re3e
21 février 2012
14h47
je suis sevre du petrole depuis longtemps , le baril peut aller a 1000$ , mon potager estival me coutera pas plus cher
tom bombal
superlulu
21 février 2012
15h01
Comme le dit danlam311 et comme je l’ai mentionné sur un autre blogue, les pétro-voleurs s’en mettent plein les poches. Surtout au Québec.
Montreuil pourra me conter toutes ses histoires de relationniste-menteur-spinneur.
Lorque le baril augmente une journée en bourse, le prix à la pompe monte de 0.10 sous.
Comme si au lieu de pomper l’essence que les stations ont dans leurs réservoirs depuis 1 ou 2 semaines ils s’approvisionnaient directement au brent.
Mon oeil. De la grosse fraude orchestrée avec la bénédiction de nos gouvernements qui ferment les yeux, car chaque sous d’augmentation leur procure des milliers de dollars en revenus.
La preuve de collusion et de malversation a été faite en Estrie, mais c’est mort au feuilleton.
drstrange
21 février 2012
15h03
L’Iran s’est montrée rusée en coupant l’herbe sous le pied de la France et l’Angleterre. On sait que cela suffira à semer une nette inquiétude dans la zone Euro, même si les exportations iraniennes dans ces deux pays. C’est un coup de semonce qui a de quoi donner froid dans le dos aux autres économies européennes fragiles et à leurs bailleurs de fonds. Or, si l’économie européenne vient qu’à en souffrir, la Chine risque de voir ses exportations vers l’Europe en souffrir grandement aussi. Nous verrons donc la diplomatie chinoise jouer du coude avec les puissances occidentales. Pis, s’il advient qu’Israël décide de frapper l’Iran, Ahmadinejad pourrait très bien décider de couler un pétrolier dans le détroit d’Ormuz et ainsi de paralyser la Chine, qui voit la quasi totalité de son pétrole transiger par cet endroit. Sans compter le pétrole saoudien des États-Unis et de l’Angleterre…
La Chine (et la Russie) n’aura donc d’autre choix que de supporter militairement l’Iran.
Imaginez maintenant le choc avec les États-Unis, qui supporteront inévitablement Israël…
Maintenant, imaginez qu’Hugo Chavez, bon ami d’Ahmadinejad, décide de sauter dans l’arène pour mettre à genoux le géant américain. On peut certainement postuler que cette option a été discutée entre eux lors de leur dernière rencontre. Si peu de pétrole Vénézuelien ne se consomme en sol américain, la rareté ainsi créée ferait néanmoins exploser le prix du baril à des sommets inimaginables, terrassant économiquement les grandes puissances, et précipitant la planète dans un conflit encore plus coûteux aux implications militaires inévitables et imprévisibles.
Maintenant, je me demande à quel point Israël aurait intérêt à couler eux-mêmes un pétrolier dans le détroit d’Ormuz et de faire porter le chapeau à Ahmadinejad…
Bon…
Je devrais peut-être me lancer dans les romans… J’ai probablement trop d’imagination [et trop peu de donées].
Anonymous99
21 février 2012
15h12
Solution: Accouplez le HHO à votre voiture, 50% d’économie !
danose
21 février 2012
15h14
Parfois je me console en me disant que le litre d’essence à Ottawa est 15 cents moins cher qu’à Montréal. Mais ensuite je me souviens pourquoi je fais le plein à chaque vendredi. C’est pour aller à Montréal :-|
jpthoma1
21 février 2012
15h23
Trois raisons expliquent principalement la différence de prix entre les USA et le Canada, selon moi.
1) Le prix du WTI est beaucoup moins élevé que celui du Brent. Nous consommons du Brent.
2) L’essence est moins taxée aux USA
3) Le coût du transport du pétrole québécois (qui vient principalement de l’Europe et l’Algérie) hausse le prix à la pompe
Le Québec devrait arrêter de “niaiser avec la puck” et favoriser l’exploration du pétrole conventionnel et le pétrole de schiste sur son territoire.
De plus, ça nous prend un pipeline en provenance des USA, pays où le prix est beaucoup moindre et la production toujours aussi élevée (merci au “shale oil”).
yugo
21 février 2012
16h04
Difficile de comprendre que le Canada, 2e détenteur mondial de réserves connues après l’Arabie Saoudite, en soit réduit à importer le brut de la Mer du Nord pour subvenir aux besoins de la côte est canadienne.
On préfère construire un pipeline vers les USA ( Projet Keystone ) pour alimenter les raffineries du Texas plutôt que de construire des raffineries ici et ainsi obtenir de la valeur ajoutée au brut. Ça me rappelle quelque chose : c’est comme vendre le fer de Schefferville 1,00$ la tonne pour le faire transformer aux USA qui nous revendent un produit fini au gros prix.
On devrait détenir 51% de toutes nos richesses naturelles et les exploiter en partenariat avec l’entreprise privée. Et pour ceux qui croient que le privé refuserait une tel arrangement, laissez-moi rire. Tant qu’il y a une cenne à faire, ils sont partants.
vincau
21 février 2012
16h14
Malheureusement pour nous tous, c’est une perte de temps que d’espérer des explications satisfaisantes des pétrolières et de leur représentant M. Montreuil. Pourquoi? Tout simplement parce qu’ils n’en ont rien à faire de nous fournire des explications car ils savent très bien que nous allons tous bien gentiment mettre de l’essence dans notre véhicule demain. Le fait est que nous sommes DÉPENDANTS du pétrole et que nous payons le prix de cette dépendance. En économique, ça s’appelle une demande quasi-inélastique et on ne peut pas demander à des entreprises à but lucratif de ne pas en profiter. Quand on détient un bien que des acheteurs veulent à tout prix, on serait bien fou de ne pas en augmenter le prix. Ce n’est pas du vol mais simplement l’application des règles du marché.
La meilleure façon de réagir n’est certainement pas de crier au meurtre (et de déferler notre rage sur des blogues) à chaque fois que le prix de l’essence augmente de 10 cents. Il faut prendre des mesures concrètes pour réduire notre dépendance à l’or noire en achetant des véhicules qui consomment moins et en développant le transport en commun. Évidemment ces mesures ne feront pas baisser le prix à la pompe dans un horizon de court terme. Nous devrons manger notre pain noir pendant quelque temps mais au final, la société (et l’environnement) devraient s’en porter mieux demain.
gasston
21 février 2012
16h15
Raison de plus pour augmenter la production en provenance des sables bitumineux. C’est pas juste pour la péréquation ce truc là.
ouch
21 février 2012
16h19
Le pétrole consommé ici est en provenance du moyen-orient et des pays d’Afrique. Lorsque Shell rafinait à Montréal, le pétrole arrivait de Portland, Maine USA, le même pétrole qui alimente les raffineries américaines, qui vendent le litre a 0.97 .
Les exportations de l’iran vers l’Angleterre et la France ne représentent que 2 ou 3 % des besoins de ces pays, qui s’approvisionnent beaucoup de la mer du nord. Les élucubrations de Montreuil sont de gros mensonges, la preuve les bénéfices records trimestre après trimestres des compagnies pétrolières. De plus, il ne faut surtout pas compté sur nos élus pour agir à l’encontre de leurs amis, Nathalie Normandeau en a fait la preuve lorsqu’elle a autorisé la fermeture de la raffinerie Shell pour la raison dixit : ” la compagnie exerçait des pressions ”
Bref, si le pétrole monte le dollar canadieen va s’apprécier d’autant, alors il est essentiel de faire une demande de passeport afin de bénéficier des économies au sud de la frontière. Ce qui exercera une certaine pression sur Charest et sa bande puisqu’ils perdront leurs taxes.
Ah oui petit rappel de la hausse de 1.5 cent le litre le 1er avril cadeau de Bachand !
pierre1957
21 février 2012
16h19
Je n’ai pas acheté une goutte d’essence au Quebec depuis 3 ans. A .95 cent US le litre, je ne suis pas pret de recommencer.
gl000001
21 février 2012
16h28
@anonymous99
HHO = attrappe-nigaud.
unpirate
21 février 2012
16h36
@re3e je suis sevre du petrole depuis longtemps , le baril peut aller a 1000$ , mon potager estival me coutera pas plus cher
Quelle belle réflexion mon ami!!! Mise a part votre potager j’imagine que vous consommez!?!?!
A 1000$ le baril, l’Ipad sur lequel vous écrivez des sottises vous couterait 5000$, votre café Starbuck lui couterait 25$ et votre passe d’autobus couterait…. En fait elle continuerait de vous couter 75$ par mois car le gouvernement refilerait la facture aux automobilistes.
Vous êtes probablement déjà sous l’aile de la collectivité donc je peux comprendre votre ” Je m’en foutisme”
sebbouchard
21 février 2012
16h41
L’Iran est une économie en crise: le taux de chômage des jeunes est très élevé. La décision politique de cesser de distribuer son principal produit d’exportation à ses consommateurs ne sera pas sans conséquence sur l’économie locale.
Par le passé, l’Iran n’a que lancé des menaces mais là ils viennent d’agir. Je soupçonne que la mesure ne sera que temporaire ou qu’elle ne sera pas réelle. La fragile économie du pays ne pourra y survivre et le risque de révolution de l’intérieur ne doit pas être sous-estimé. On le rappelle, le principal problème des dirigeants iraniens c’est à l’intérieur. Les discours sur Israel, l’arme nucléaire c’est de la poudre aux yeux car ce pays est une marmite dont on a peine a garder le couvercle fermé. En fait. je continu de croire que l’Iran cherche à ce que l’occident attaque pour rallier le peuple derrière des dirigeants sans légitimité.
Bref, la spéculation est favorisée par ses déclarations et les spéculateurs s’en mette plein les poches. La consommation de pétrole est en chute libre depuis des années, particulièrement aux USA. Les réserves sont a des niveaux records (y’a pu de place au terminal de Chicago – on doit l’agrandir).
Donc nous voilà de retour au printemps 2008 avec des spéculateurs qui cré une fausse valeur d’un produit. La chute devrait suivre sous peu.
Une augmentation de l’offre ne changera rien, ici on assiste à de la spéculation, le produit étant déjà extrèmement abondant.
J’ai lu qu’une solution au prix ridicule du pétrole serait d’obliger les acheteurs à prendre possession du produit, ça sortirait les spéculateurs de ce marché.
gillesfpelletier
21 février 2012
16h42
Ma prévision pour l’été qui s’en vient est celle-ci; nous devrons débourser au moins 1,57$ le litre au plus fort de l’été, puis vers la fin ça va retomber à 1,49$ et finalement s’établir entre 1,45$ et 1,39$ dollars le litre jusqu’à la fin de l’année. Alors il nous reste à imaginer de mettre de l’ordre sur son balcon et le rendre plus conviviale, car je crois qu’il va falloir trouver un moyen pour l’apprécier davantage cette année.
Le pétrole va donc faire monter nos factures d’épiceries, même si c’est rendu qu’un tas de produits sont maintenant fabriqués en Chine et j’ai toujours pour de me faire empoisonner, alors quand une boîte de petits poix provient de Chine, elle n’a pas de chance de se retrouver dans mon garde-manger. J’ai assez de la télé, du frigidaire, du stéréo, de la cafetière, du grille-pain qui viennent de Chine. Assez c’est assez. Pas la nourriture en plus quand on sait qu’il y a quelques années nos petits toutous mourraient d’avoir mangé de la viande à chien ou à chat en provenance de Chine. EurK.
Gilles Pelletier, Québec
jesusdeterrebonne
21 février 2012
17h02
Fait comme moi : déménager non loin du travail, près d’une station de métro ou d’un terminus d’autobus. Sinon, cessez de chioler et de mettre la faute sur les autres. S’installer a Saint-anne des plaines et faire 50Km chaque jour, ce n’est pas logique et de toute manière, ca n’ira pas en s’améliorant.
Le mode de vie issue des années 50 n’est pas viable. Il faut penser autrement, il faut repenser les villes et les grand centre.
michelnotredame
21 février 2012
17h16
Canada : Tête de con…
Rien ne force les raffineries qui desservent le Québec de s’approvisionner en pétrole Brent. Lorsque l’on sait que le pétrole extrait des sables bitumineux est vendu à 100$ le baril pour l’exportation…alors que le Brent sera vendu jusqu’à 150$ le baril d’ici peu…il y a de quoi se poser de nombreuses questions, sur la rationalité des prix des hydrocarbures au Canada.
Le Canada pourrait être autosuffisant s’il le désirait, et à prix modéré.
Ben alors…on attend quoi ? Un miracle de la Reine Élisabeth ???
En matière de pétrole : Le Canada : Tête de con !
re3e
21 février 2012
17h31
@drstrange
vous oubliez tout le monde chiite qui supportera l’Iran , en fait moi j’ai plus peur de voir dick chenney ou un tea partyer fêlé couler un pétrolier dans le golf et essayer de faire porter le chapeau a l’Iran , ils nous ont déjà fait le coup avec sadam et ça leur a plutôt bien réussis
tom bombal mtl
JDIW
21 février 2012
18h01
@danlam311
21 février 2012
14h14
97 cent le litre a Burlington, Vermont aujourd’hui, les pétrolières américaines
se gardent une petite gène et sont moins arrogant que le cartel des
pétro-voleurs canadiens.
—————————————————
La différence de prix entre le Canda et les USA se justifie surtout au niveau des taxe. ça coûte cher une social-démocratie de gauche, alors ça prend des taxe sur tout. l’essence a la pompe est très très taxé. plus de 50% du prix a la pompe sont des taxe qui varie d’une région a l’autre…….
deadproof
21 février 2012
18h34
@jpthoma1
Bien que vous ayez raison dans les points ci-dessus mentionnés il y aussi une autre élément qui à joué un rôle majeur dans la montée du prix du pétrole au Québec : la fermeture de pratiquement toutes ses raffineries, et du même coup la diminution drastique des stockages. On a ainsi créé une rareté, en plus d’un dizaine d’autres facteurs dont ceux dont vous faites part. Je vous seconde et pense qu’on devrait aussi exploiter notre pétrole, de même que d’essayer d’ouvrir d’autres raffineries à Montréal-Est (de toute façon Montréal-Est est contaminé à jamais…).
Francis Comtois
raoul914
21 février 2012
19h33
L’essence ne doit pas être encore assez chère, les gens continuent encore à acheter des SUV et des Pick-Up.
mlabreche
21 février 2012
21h56
Beaucoup de risques géopolitiques mais ça trouve le moyen de cracher sur les sables bitumineux. Cohérence?
bigcat
22 février 2012
07h22
jpthoma1
un oléoduc venant des USA ne change rien. La différence de prix est reliée aux taxes (services sociaux) et il y a déjà un oléoduc provenant de Portland dans le Maine (Port pétrolier en eau libre de glaces)
Je ne crois pas que le Québec importe du pétrole d’Algérie ou d’Europe puis que l’Algérie est un petit joueur en pétrole, mais un gros en gaz, et que l’Europe ne se suffit pas à elle même.
drstrange
Changez “Ahmadinejad pourrait très bien décider de couler un pétrolier dans le détroit d’Ormuz et ainsi de paralyser la Chine” pour “Israel pourrait très bien décider de couler un porte-avion nucléaire dans le détroit d’Ormuz et ainsi de paralyser le commerce pétrolier et de bénéficier de la rareté avec des investissements stratégiques”
mlalonde1977
J’ai vendu ma bagnole parce que je fais l essentiel de mes transports en vélo.
Les prix m’affectent parce qu’ils poussent l’inflation dans les denrées
chezbobby
22 février 2012
08h03
Selon certains articles l’oléoduc géant et controversé Keystone XL qui était censé courir sur 2700 km entre la province canadienne d’Alberta et le golfe du Mexique, pour un coût de sept milliards de dollars aiderais les Américains à faire face à la flambée des prix de l’essence à la pompe et être mois dépendent de l’impact des cours mondiaux du pétrole.
Pourquoi pas les Canadiens ?
cm12
22 février 2012
11h29
Anonymous99
Très drôle, un instant j’y ai cru au “drycell”! Combien de naifs vont tombés dans le piège? Bonne iddée à vendre durant l’Expo-Québec…..
petes
22 février 2012
11h33
Quelqu’un peu expliquer la difference de prix depuis 2008 lorsque le baril a atteint $150 le prix a la pompe etait de $1.48 jusqu’a hier prix du baril avoisinant $120 et prix a la pompe de +/-$1.40 dou provient c’ette difference (c’est pas l’augmentation de la TVQ et le Special Montreal a mon avis mais bien l’appetit du gain des Petrolieres) A quand prendrons-nous les moyen de brisser ce Monopole (quand toutes les petrolieres changes de Prix presque a la seconde pret, j’appele cela un monopole)
petes
22 février 2012
11h37
Autre point lorsque la meteo annonce un Oragan ou autre catastrophe au USA notre prix a la pompe augmente, pourquoi devrions nous etre affecte si nos petroliere nous disent qu’ils s’approvisionnent avec le barril de brent provenant de la mer du Nord?
cm12
22 février 2012
11h38
Re3e
Bien avant que le baril touche 1000$, vous allez être personnellement affecté(guerre, dépression économique,….)
lecobra745
22 février 2012
11h41
somme nous canadien de dun bout a lautre du pays cars l ontario son petrole viens de l alberta et nous il viens des pays arabes ….
pourquoi les cie de petroles font des profits enorme d annee en annee
en 2008 le prix du baril etait a 140.00 $$$ a la pompe 1.40 $$$$ maintenant le baril est au alentour de 102 a 103 $$$$ et a la pompe il est 1.35 1.38 $$$$ …..
dencour
22 février 2012
11h47
Cette situation va empirer la crise que nous connaissons actuellement : non, elle n’est pas terminée. L’argent qu’on met dans notre réservoir d’essence, et bien, on ne le met pas dans les sorties au restaurant, le ski, les bebelles électroniques, les voyages, les vacances, etc. Quelqu’un à quelque part va certainement s’en sentir. Les gouvernements et pétrolières qui profitent de cette situation ne semblent pas comprendre qu’il y a toujours deux (2) côtés à une médaille. Le litre à 1,50 $ cet été : on prendra notre bière à balconville au lieu de Gaspé !
pulcinella
22 février 2012
12h49
Tant mieux si ça peut monter.
On prendra les options alternatives au sérieux.
À RedNeck City, notre capitale nationale, ma cousine habite Beauporc et travaille au point G.
Bus express matin et soir, vélo quand y fait beau.
Si vous voyiez le nombre d’individus tenant à voyager solo dans leur divin char !
beatles4ever
22 février 2012
12h50
@danlam311:
J’ai fait le plein à Derby le 5 février dernier, 95.8 le litre…
Et à Stanstead, c’était 128.8 au lieu du 134.4..à ne rien y comprendre.
Faites le plein à coup de 5$ payé par carte de crédit…peut-être y aura-t-il un mouvement à la baisse des détaillants..
Anonymous99
22 février 2012
12h51
@ jpthoma1
Etes-vous sérieux ? Le futur n’est pas le pétrole, le gaz de shit ni le nucléaire, ce sont: énergie solaire, magnétique (maglev), electricité (Tesla), géodésie, HHO etc … SVP Informez-vous un peu soit-il …
coolvan
22 février 2012
15h07
Il y a quelques gestes que les consommateurs peuvent faire pour envoyer moins de profit dans les poches des pétrolières.
1- Boycotter Esso (appartient à Exxon Mobile ) et Shell
2- Boycotter les stations corporatives
3- N’acheter plus de billets de lotterie, lavage auto, cigarettes, ni la bouffe dans les stations services.
Commencer par mettre en application ses 3 énoncés avant de chialer contre les pétrolière.
pasam
22 février 2012
18h31
une raison pourquoi l’alberta vend son petrole a $100 et que nous,nous payons le brent a 120
le petrole de l’ouest est de moins bonne qualite et demande des cracker pour etre raffine alors que le brent est un light.
je pense que petro can a montreal est sur le point d’installer un nouveau cracker,
peut etre que plus tard il vas etre possible d’y raffiner du petrole de l’ouest