Si ces terres sont si rares, ce serait une bonne raison de les conserver.

J’ai un peu de misère à comprendre la conclusion de cet article. Les prix baissent parce que l’offre mondial baisse?

Les terres rares est un groupe d’éléments qui comprend le scandium, l’yttrium ainsi que les lanthanides (les éléments compris entre le lanthane et le lutécium). Contrairement à l’appellation “terres rares” ils ne sont pas si rare que ça. Le cérium possède la même abondance dans la croute terrestre que le cuivre, le néodyme est plus abondant que l’or et le thulium est plus abondant que l’iode. Plusieurs de ces éléments sont utilisés dans plusieurs applications modernes. Le laser, les feus écrans cathodiques et même dans le milieu médical. Le gadolinium est utilisé chaque jour dans des milliers d’hôpital comme contrastant en imagerie par résonnance nucléaire (IRM). Il est réducteur de voir les terres rares comme des éléments utilisés que pour les voitures et les compagnies offrants des produits électroniques. Les lanthanides présentes une certaine toxicité pour l’homme. Je suis beaucoup plus inquiet des conditions de travails des employés miniers que des fluctuations boursières du prix des terres rares. Mais bon capitalisme quant tu nous tiens…

@bloganon
Dans le même filon littéral, on pourrait aussi construire des palais pour les gaz nobles.

@ bloganon

Contrairement à leur nom les terres rares sont relativement abondants.

Terres rares ne signifie pas qu’il n’y en a pas… Or, exploiter une mine en Chine ça coute beaucoup moins cher qu’à bien des endroits dans le monde… Alors au lieu d’ouvrir une vieille mine qui n’est pas rentable, on s’est tous tourner vers la Chine… Croyez-vous vraiment qu’on est idiot au point de dépendre de la Chine? C’est bien parce que ça nous arrange d’acheter leurs matières premières à bas prix…

C’est plus un nom que l’actuel état des choses.: “Les terres rares sont un groupe de métaux aux propriétés voisines comprenant le scandium 21Sc, l’yttrium 39Y et les quinze lanthanides.

Ces métaux sont, contrairement à ce que suggère leur appellation, assez répandus dans l’écorce terrestre, à l’égal des métaux usuels — l’abondance du cérium (60 ppm) est ainsi du même ordre que celle du cuivre, tandis que celle du thulium et du lutécium n’est que de 0,5 ppm. Sous forme élémentaire, les terres rares ont un aspect métallique et sont assez tendres, malléables et ductiles. Ces éléments sont aussi généralement chimiquement assez réactifs, surtout à températures élevées ou lorsqu’ils sont finement divisés. Leur nom vient du fait qu’on les a découverts au début du XIXe siècle dans des minerais (d’où le nom de « terres », utilisé à l’époque en français, langue des échanges internationaux, pour les oxydes) peu courants à cette époque : terres rares signifiait donc « minerais rares ». Cependant, en raison de leurs propriétés géochimiques, ils sont répartis très inégalement à la surface de la Terre, le plus souvent en deçà des concentrations rendant leur exploitation minière économiquement viable.”

On parle de ressources naturelles utiles pour le matériel nanotechnologique. N’étant pas vraiment impliqué en nanotechnologie, le Québec a tout intérêt à vendre ces ressources au plus offrant. Le conserver serait une bonne idée seulement si on décide de développer ce secteur – mais je doute que le jeu en vaille la chandelle.

Madame Cousineau, le Japon n’a-t-il pas cherché récemment à damer le pion aux Chinois dans l’acquisition de terres rares? Si leurs solutions de rechange sont moins efficaces, la compétition et l’urgence de dérober des opportunités à la Chine devraient être suffisantes pour qu’ils investissent au Québec, non? Après tout, leur économie en dépend beaucoup…

@bloganon: comme tous les métaux, ça se recycle.
Et elles ne sont pas aussi rares que l’on croit, juste peu exploitées ou exploitables, et que pendant longtemps c’était moins cher d’en importer de la Chine que de bâtir de nouvelles mines qui en produirait des quantités dérisoires.

Voyez ici dans toute sa splendeur le charme du capitalisme et de la saine compétition: pas content de se faire plumer? On innove.

Ici, au Québec, nous avons nos terres rares: la SAQ, la SAAQ, Loto-Québec, etc… mais ces institutions ont le monopole et en plus, elles se défendent en rendant illégalle toute innovation (achat chez un compétiteur ou créativité!)…

Ah…si nos gauchistes québécois s’illettraient économiquement…

On ne peut être contre l’inovation.

Un autre coup dur pour ceux qui ont investi leur argent dans les metaux au lieu des actions pour se proteger d’un eventuel crash economique. L’or et l’argent ont deja perdu pas mal depuis quelques temps, nous prouvant que meme dans ces valeurs une bulle peut se creer. Pour faire de l’argent investissez dans les valeurs qui sont au sortir d’un creux. A surveiller d’ici les prochaines annees: l’uranium, l’immobilier, l’agriculture, le sucre et les entreprises de detail.

@ blaganon : pour faire quoi les conserver? Attendre que les industriels n’en n’aient plus besoin? Réflexe typiquement socialiste québécois, pourquoi s’enrichir quand on peu rester pôve. En passant, les terres rares ne sont pas si rare que cela, en fait elle sont très présente dans l’environnement, partout, seulement on utiliser le terme rare parce les concentrations de ces “terre” sont extrêmement faible.

“Si ces terres sont si rares, ce serait une bonne raison de les conserver.”

En fait, ce ne sont pas ces “terres” qui sont rares, mais plutôt les gisements exploitables. Autrement dit, ces éléments sont relativement abondants mais dispersés dans la croute terrestres… Donc difficile à purifier en grande quantité.

Conclusion : exemple impeccable de l’efficience du libre marché a contrario de la nuisance au bien commun dont sont responsable les situations de monopole, même étatique.

C’est d’ailleurs pour cette même raison qu’on limite dans le temps les droits d’exclusivité de propriété intellectuelle liée aux produits des recherches.

@ bloganon

En fait ces élémenst chimiques ne sont pas rares. Ils le sont simplement plus que les éléments communs contenus dans le sol tels le silicium.

Si des terres rares sont disponibles au Québec et offre une meilleur solution que les produits de substitution, une solution économiquement rentable sera identifiée pour les exploiter. Ce n’est qu’une question de temps qu’elle le soit.

@vincau

“J’ai un peu de misère à comprendre la conclusion de cet article. Les prix baissent parce que l’offre mondial baisse?”

Non, les prix baissent parce que la demande a diminué, des produits de substitution moins couteux ayant ont été trouvés, et la principale source d’offre, la Chine, est devenue tellement chiche que les clients ont préféré aller voir ailleurs.

La bulle “terres rares” a éclaté comme sont condamnées toutes les autres bulles spéculatives. Les terres rares sont faciles à trouver, leur extraction pose peu de difficulté, mais les terres rares étant combinées l’une à l’autre, leur séparation est coûteuse. Les principales usines de séparation sont en Chine. La société canadienne Neo Material Tech possède des usines en Chine pour séparer les terres rares.

La société canadienne Géonova publiait cette semaine les résultats de leur étude 41-101. Géonova aurait découvert au nord de l’Abitibi le plus gros gisement de terres rares en dehors de la Chine. Le défi sera de développer une chaîne industrielle au niveau des terres rares (séparation, poudre, aimants, etc.) pour ce gisement qui pourrait être exploité pour une très longue période. Ce gisement à lui seul pourrait réduire la dépendance de l’occident envers les produits chinois.

Ce gisement doit être développé dans le cadre d’une politique industrielle intégrée qui pourrait amener au Québec une multitude d’entreprises de high-tech.

Pas aussi rare que le «LULUCIUM » qu’on pourra extraire des gaz de shiste …ben payant parait …ouais faudrais pas que Québec rate le bateau hein Lulu….

La science évolue de plus en plus rapidement. Les chercheurs trouvent chaque semaine de nouveaux éléments qui permettent d’arriver aux mêmes résultats sans être dépendant de ressources en trop petites quantités, trop onéreuses ou trop éloignées pour être exploitées.

J’espère juste que les Chinois ne feront pas la même chose avec tous les produits manufacturés qui viennent de la Chine. Puisque tout le monde semble se résigner au fait que nos activités industrielles sont de plus en plus dépendantes de la Chine.

Qu’arriverait-t-il si demain les Chinois décidaient d’imposer des frais supplémentaires sur toutes leurs exportations ? Serions-nous assez vigilants pour rebatir les industries qu’on laisse aller ?? Et si les chinois contrôlaient le prix de Nos matières premieres ? (puisqu’ils viennent les chercher ici de plus en plus ? on les supplient même de venir les exploiter!)

@vincau, si la bourse était simplement une équation d’offre et de demande, la vie de l’employée moyen serait très simple. Vous devez rajouter les co-facteurs tel: voleur, controle des marchés, bulles, spéculateurs, charlatans, profiteurs… le boursier moyen quoi…

Ca fait du bien de lire des commentaires intelligents, des gens aidant ceux qui posent des questions, sans les diminuer ou parler de politique… de construction ou de ponts…

MERCI pour cet article ne serait-ce que pour ça.

@ JohanGadolin
…” Je suis beaucoup plus inquiet des conditions de travails des employés miniers que des fluctuations boursières du prix des terres rares. Mais bon capitalisme quant tu nous tiens…”

TOUT À FAIT D’ACCORD AVEC VOUS. L’homme ici est en-bas du second plan, au même niveau que la mine… !

Les prix des matières premières ont toujours fluctué, et ce, depuis le début de l’humanité. L’homo sapiens était prêt à donner 3 de ses plus belles femmes pour quelques onces bien brillantes de cuivre natif. Les premiers explorateurs français au Canada payaient un voyage en Europe à tout iroquoiens du St-laurent qui leur donnaient de l’information sur la localisation d’indices de cuivre. Et en ce moment même , le cuivre vaut seulement US$3,08 la livre. Quelle baisse!!!

Il en va de même pour les terres rares. C’est l’économie de marché qui dicte les prix, pas les politiques industrielles des gouvernements socialistes ou communistes.

Et c’est bien comme ça!

hum …… et le “bloc patrimonial” de Hydro quebec , vendu pratiquement au prix de production , ou les deals secrets aux alumineries ? , ou encore l’electricitee qu’on vend sous le prix de production d’une centrale americaine ou ontarienne ? pas rapport peut etre ? si la chine veut garder le rafinage et la production de produits a bases de ces mineraux , c’est leurs affaires non ? moi ca me fait mourir de rire de voir la Chine nous faire des lecons sur comment driver les courbes de demandes et de production , ils on bien rainson de pousser le point d’equilibre le plus haut possible , d’ailleur je vois bien plus de vehicules electriques ici dans les rues de Shenzhen que a montreal par exemple , tous les panneaux routiers sont alimentes avec des panneaux solaires et les chauffe-eau solaires foisonnent sur les toits , en gros leus besoins domestiques sont plus importants pour eux que l’exportation du materiel brute pour une misere et demi la tonne , fini le temps ou l’occident abusais de la chine et forcais la vente d’opium ……
现在是时候为外国人学习的普通话说：“请和谢谢”