Beau travail! Il ne reste plus qu’au Canadien à signer Carey Price et le Québec sera enfin sur la bonne voie!

Wow je suis très fier de mon courtier…. il m’a fait faire du +20%.

Peut-etre que la Caisse devrait l’engager.

Ouvrons les valves!!!!!! des bonus et des primes pour tout le monde de la caisse! ils le merite bien!

Avant de saluer le rendement de La Caisse, de cette performance il faut retranché les nouvelles contributions des déposants, environ 2.25 milliards et environ 3.5 milliards pour les intérêts gagnés sur les portefeuilles de revenus fixes. Alors, ce n’est pas si faramineux comme rendement. La Caisse est toujours sur exposée dans le marché immobilier de nos voisins du sud, qui connait une forte croissance des reprises de logements (foreclosure).
Les apprentis sorciers de la Caisse pourront encore se verser de faramineux bonis pour n’avoir rien fait.

@jamesbond007 : votre courtier va peut-être faire la une des journaux bientôt. 20%, c’est louche !

@stephen_petitpas : j’ai bien peur que vous ayez raison :-(

Des rendements faméliques depuis 4 ans pour les régimes de retraite. Est-ce vraiment un hasard que les fonds rapportent si peu alors que l’on craint une vague de départ à la retraite ? On dirait que quelqu’un, quelque part, a décrété : «veut, veut pas, ils vont continuer à bosser».

@jamesbond
Parles nous de ton -40% depuis 2 ans.

Merci

Dites-moi Sophie, vous êtes vraiment encore capable d’avoir confiance en la CDPQ, de croire leurs chiffres ??!

Comme je vous envie …. Sincèrement.

Pourtant, je suis quelqu’un pour qui c’est important de ne pas sombrer dans le cynisme !??

Soulagé de rien perdre ?!? Elle est bonne. Avec une inflation de 1 % y reste 1.33 %.
Un million placer à 1.33 % ça fait 7500 $/an, 626$/semaine, “Coudont” ça y prend combien de millions pour payer une retraite a un tit-pauvre ???
Et il faudrait lui donner un bonus et le féliciter ???

Oups ! Je me suis emmêlé dans la calculette, mais ça fait pas des masses pareil !!!

Pouvez-vous nous informer du rendement de la Caisse depuis qu’elle existe relativement au rendement du marché? Je sais que c’est difficile étant donné les nombreuses possibilités de répartition des actifs et du risque..Par contre, si j’avais investi 100$ dans un fonds indiciel Dow Jones à la naissance de la Caisse combien aurais-je aujourd’hui? La Caisse, elle aurait fait combien avec ce 100$? Merci!

@jamesbond007

Tu nous prend pour de tatas ?

Ce genre de rendement est toujours précédé ou suivit de rendement bas qui ramène le rendement à moyen terme dans la moyenne.

Les courtiers (sauf des exceptions rarrisimes et due au hasard) ne battent jamais les indices sur le long terme.

Jean Émard

La CDPQ avant la débâcle avait un rendement historique de 9% soit un peu moins que sa contrepartie Ontarienne qui affichait 9,3%.

C’est étrange parce que même Jean Charest ne connaissait pas le rendement de la Caisse de dépôt mais il en est tout de même à sa deuxième restructuration de la Caisse sous le faux prétexte de rendement.

En conférence de presse après l’annonce de la débâcle de la Caisse, les journalistes critiquaient Jean Charest pour les pertes de la caisse et pour avoir pris trop de risques en visant le rendement maximum à tout prix. Jean Charest s’est défendu qu’il n’avait jamais demandé un rendement maximum. Un journaliste lui a demandé quel rendement il souhaitait, il a répondu 7%. Pourquoi Jean Charest voulait un rendement inférieur au rendement historique de la Caisse.

Bon tant mieux si la caisse de dépôt fait bien, il faut se demander quand elle récupérera au moins les 15 milliards que Jean Charest nous a fait perdre.

@ouch excuse moi mon ami mes les nouveaux dépôts non aucunement rapport avec des rendements excédentaires. On parle de + 3.07% au-dessus de l’index un point final. Ils sont dans le premier quartile. La crise a fait mal a la caisse et elle en paie le prix encore aujourd’hui cependant, parfois il faut donner a Cesar ce qui revient a cesar et ne pas dire des choses qui sont fausses. C’est une bonne nouvelle pour les Québécois et Québécoises.

Où est mémère Landry qui, avec sa petite arrogance, disait au début: ” la culture socio-économique et la culture nationale canadian » de M. Sabia n’en faisait pas un PDG capable de travailler au Québec.”

@ stormymonday

Vous avez raison, c’est la faute à Jean Cherest, il est responsable de tout. Si vous tombez malade, ce sera sa faute.

Si vous vous réveillez la nuit pour détester Jean Charest, voilà deux nouvelles raisons de le détester. En effet, cet incompétent de Premier Ministre vient de signer une entente de 2,5 milliards avec le Vermont (argent neuf qui s’en vient au Québec) et d’amorcer une remise en état à hauteur de 750 millions de l’hôpital Ste-Justine qui traite nos enfants.

Lorsque Pauline Marois sera première Ministre, rien ne sera de sa faute.

je regardais Charest tres satisfait se péter les bretelles ce soir.
Un peu plus il se tenait personnellement responsable de ce gros rendement de 2.3% alors qu’avec des pertes de 43 milliards il réfutait toute responsabilité.
Pourtant Charest disait n’avait rien a voir avec les pertes monstrueuses de 43 milliards et refusait de commenter en invoquant l’indépendance de la caisse .
Puis la il est la tivi le torse bomber tres satisfait pour commenter.
Il n’est pas supposer de commenter quand ce sont des pertes de 43b pour respecter l’indépendance de la caisse mais il ne se gene pas pour venir commenter quand ce sont de maigre gain comme rendement .

2,33%? Le rendement moyen du dépôt à terme 5 ans. Félicitations. Michael Sabia va certainement s’ouvrir un CELI.

Faites-nous part de votre opinion.

@ramses2.1
C’est pourtant pas si dur que ça de battre les indices. Depuis 2003, je bats les indices à plate couture dans Marketocracy.com (gérance de fonds virtuels. On part avec un million. Il y a des règles …). J’ai plus de 3 millions maintenant (15+% par année).
Et dans mon argent personnel aussi.

A peine 8 réactions dans le GM. Dur dur pour le bashing anti-québec qu’on trouve chaque jour dans les journaux de Toronto

http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/caisse-assets-grow-233-in-first-half/article1678785/

J’espère que la “pitonneuse” ne fait pas d’erreur !!!…

jamesbond007

SVP. pourrai-je avoir le nom de votre courtier ?
merci à l’avance

Fernand Cloutier
Val-d’or

Il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles: une enquête publique aurait dû être faite sur les pertes de quarante milliards de la Caisse, et bien des gens ne veulent changer de gouvernement que pour que l’on puisse y voir plus clair (si jamais il reste quelque chose à voir) sur les divers scandales qui ont marqué le règne des Libéraux.
On nous présente Michael Sabia comme un sauveur – mais le sauveur de qui?

40 milliards se sont envolés en fumée. Pour ma part la CDQ est un ramassis d’incompétents.

@ouho La Caisse a une comptabilité créatrice, elle ne compte pas de la même façon que tout le monde. Elle compte toujours les nouvelles contributions dans le rendement qu’elle déclare, il s’agit toujours de la croissance des actifs.
Alors, je persiste à dire que c’est bien pauvre comme rendement, puisque La Caisse a des actifs qui augmentent d’environ 10 milliards par an sans avoir rien à faire !

Non mais il est temps que cesse toutes ces histoires de pertes de la caisse de 40 G$.

Allez donc voir les chiffres qui sont sur le site suivant:

http://www.lacaisse.com/fr/chiffres/chiffres/Pages/rendement-global.aspx

En résumé, cela donne:

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (Année)
102.4 122.2 143.5 155.4 120.1 131.6 137.7 (Milliards$)
+19.8 +21.3 +11.9 -35.3 +11.5 +8.1 (Changements Milliards $)

Les chiffres de 2010 sont basés sur le trimestre actuel ( 2 x 2.33%). La grosse chute de 2008 est essentiellement due au crash boursier. La bourse est passé de 12 200 à 7500 points soit une baisse de 38%) ce qui est encore plus que la grosse perte de la caisse ( 22%). À la fin de 2010, nous serons presque revenu au niveau de 2006.

Cependant, il y a des gens sur ce blogue (et ailleurs) qui sont soit ignorant ou totalement aveuglés par leur maudite option politique.

Je n’ai pas inventé ces chiffres, ils sont sur le site de la caisse.

Gilles Tremblay, Québec
Votre comment

@rega
Il me semble que vous généralisez sur une seule affirmation.

Saviez-vous qu’une des compagnies vermontoises de distribution d’électricité est propriété de Gaz Métro ? Je ne pense pas que ça vienne de Charest cette initiative.

Et pour Ste-Justine, ça fait longtemps que les rénovations étaient nécessaires.
Voici les premiers mots de l’Article : “Après quatre ans d’attente”
Et ça va couter 1 milliard plutot que 500 millions initialement prévu.

Prêt pas prêt la charrue Charest, acharnée, charcute en charpie la charpente
De la maison qu’on a mis 40 ans à bâtir
…
Pis pour couper court au courroux populaire
Patapouf étouffe la foule et légifère à tombeau ouvert
Pis tout sourire il sert la soupe populaire
…
Heille si le dément démantèlement t’excite tellement
Que c’est comme de la musique à tes oreilles
Comment t’aimes le tintamarre des barbares, dans tes tympans d’avare hagard ?
…
Face à la menace de la braderie on brandit
Le poing de la Patrie à la face des bandits
Face à la menace de la braderie on brandit le poing …

Libérez-nous des Libéraux !

Il écrivent bien les Loco Locass !!!

rega

19 août 2010
21h29

@ stormymonday

Votre réponse à stormymonday: Délicieuse!

À tous ceux qui pensent que 20 % de rendement est louche : je viens de me taper du 100 % depuis environ 2 ans avec un titre boursier (que j’ai vendu évidemment), alors que j’en suis à 17 % avec un autre sur la même période. Moyenne 59 %. Évidemment, cela implique de fuir les fond communs, les caisses de retraite et de s’occuper de ses affaires.

Quand j’ai lu la nouvelle je me suis dit que ceux qui font de «La Caisse bashing» vont être malheureux. J’avais sous-estimé l’ignorance et/ou l’étroitesse d’esprit de certains.

Si je me souviens bien, quand Michael Sabia est arrivé en poste, une de ses premières décisions a été de mettre en place une solide équipe de gestion du risque. Le placement, c’est d’abord cela : La gestion du risque. Ensuite, c’est de la chance. Si la chance est au rendez-vous, on aura un bon rendement (pas extraordinaire mais bon). Si la malchance est là, le rendement sera moins bon (pas affreux mais moins bon).

En 2008, la gestion du risque était déficiente et ce n’était pas problématique tant que les rendements étaient là. Quand les éléments se sont conjugués et que la «tempête parfaite» telle que décrite par Henri-Paul Rousseau, est arrivée, la perte a été faramineuse parce que la gestion du risque était déficiente.

Tout cela, malgré le show de boucane du PQ n’a rien à voir avec le gouvernement en place, pas plus que le meilleur rendement d’aujourd’hui. Le gouvernement s’implique en nommant le président et en ayant une présence sur le CA tout en fixant ses attentes.

Les gens qui braillent devraient prendre un cours investissement 101. On leur expliquerait que les miracles n’existent pas et que les bons rendements ne sont que le résultat d’une bonne gestion du risque et d’un peu de chance. Me semble que c’est du gros bon sens.

@rega,

il n’y a rien de nouveau dans le contrat que Charest a signé, un contrat similaire avait été signé ne 1987 avec la Green Mountain jusqu’en 2016. 0$ nouvel argent. Il était ben mieux de ne pas l’échapper celui-là.

Et pager et vous feriez bien de vous réveiller le jour pour prendre conscience de la réalité à l’occasion.

@jacquesvalois

20 août 2010
16h23

Vous êtes surement un bon vieux Péquiste qui croie que le PQ a tout fait au Québec. Vous croyez surement que c’est Bernard Landry qui a construit la route 175 (Le parc) pourtant. c’est bien l’écœurant de Charest …qui est en train de la faire!

J’aime mieux attendre pour ne pas être TROP GENTIL avec Sabia !!!…

www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/200904/08/01-844606-caisse-de-depot-khadir-craint-la-mainmise-des-desmarais.php

@gl000001

C’est bien connu que la majorité des gens se situent en haut de la moyenne. ;)

Jean Émard

“À tous ceux qui pensent que 20 % de rendement est louche : je viens de me taper du 100 % depuis environ 2 ans avec un titre boursier (que j’ai vendu évidemment), alors que j’en suis à 17 % avec un autre sur la même période. Moyenne 59 %. Évidemment, cela implique de fuir les fond communs, les caisses de retraite et de s’occuper de ses affaires.” le_mechant

===

Personne ne bat le marché sauf sur une très brève période. Les rendements relèvent du hasard et le problème c’est que chanceux se prennent pour des génies… jusqu’à temps qu’ils se plantent eux aussi. LOL

Jean Émard