S’il se réjouit de la décision du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) de reconnaître aux télés généralistes le droit de négocier la vente de leur signal, le commissaire Michel Morin déplore l’absence de mesures pour atténuer l’impact de cette décision sur les consommateurs. Au premier chef, un forfait de base minimaliste, accessible aux moins fortunés.
Ainsi, cet ancien journaliste de Radio-Canada, reconnaissable à son béret de marin, s’inscrit en faux en exprimant une opinion minoritaire, sa sixième depuis sa nomination au CRTC en 2007.
Voici quelques passages de son rapport minoritaire, diffusé sur le site du CRTC en fin de matinée.
«Je dis oui à la liberté de négociation des entreprises, mais oui aussi à la liberté de choix des consommateurs à l’égard des services généralistes, dont la gratuité est sérieusement menacée par la décision du Conseil.»
«Chacun des 11 millions d’abonnés du câble et des satellites devra-t-il verser 25 cents, 50 cents ou un dollar par mois pour chaque signal (CTV, Global, Citytv, TVA, V, etc.) qu’il va recevoir? Et dans trois ans, après la nouvelle série de négociations, passera-t-on à 75 cents, à 1 dollar ou à 1,50$? Déjà chez nos voisins du Sud, les négociations sont amorcées sur la base de 1 dollar par mois, par signal, par abonné.»
«Selon moi, le Conseil n’a pas agi en «bon père de famille» dans les circonstances. Il a joué son va-tout avec les entreprises, sans tenir compte des répercussions que pourraient avoir sur le service de base les nouveaux tarifs d’abonnement réservés au secteur privé.»
«Le Conseil défend l’intérêt des entreprises au détriment des consommateurs qui, eux, n’auront aucun choix.»
En voulez-vous plus ? Le rapport intégral se trouve ici.
pympau
23 mars 2010
15h19
Les télés généralistes sont nulles, archi-nulles. Mais au moins on avait jusqu’à présent un choix, celui de ne pas les regarder. Dorénavant tous les consommateurs auront l’obligation de payer pour, c’est à dire de subventionner la bêtise. Vous ne pouvez pas compter sur une agence de réglementation bureaucratique pour faire autre-chose que cela, s’entendre avec les lobbies pour exploiter le public.
xcheshirecat
23 mars 2010
15h54
La seule bonne télé généraliste, radio-canada, et qui n’st pas juste bonne, mais pas abrutissante en recevra même pas de ce montant
Vive tou.tv, et adieu la télé pour moi
beefeater
23 mars 2010
16h58
Avez-vous déja vu le CRTC protégez les clients , moi non
ex: pourquoi on laisse Bell nous charger 2.95$/mois pour avoir acces a un clavier numérique sur nos téléphone maison????? on est en 2010 et je ne connais plus personnes en Amérique du Nord qui charge un montant pour ca
Plusieurs nouvelles technologies pourrais nous êtres accessibles en communications ou pour avois acces a internet dans les régions non desservi mais au canada on y as pas droit
Protège t-on certaines fournisseur plus que d’autres
A qui les dernières décisions font le plus leur affaire CTV, Québecor ?????hummmmm
leguet
23 mars 2010
17h20
La déclaration suivante du CRTC ne laisse aucun doute : le consommateur paiera et on s’en fout !
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/medias-et-telecoms/201003/23/01-4263444-plus-de-redevances-mais-autant-dabonnes-au-cable-selon-le-crtc.php
Étant donné qu’il est clairement établit que le consommateur sera le dindon de la farce dans cette décision, il me semble opportun de se lever et dire haut et fort(ce qui a d’ailleurs été fait sur plusieurs tribunes sans qu’on en tienne le moindement compte) que nous ne voulons plus de service de base minimum à payer. Autrement dit, comme les télé généralistes veulent des redevances et que ça viendra de la poche des consommateurs et bien qu’elles soient offertes à la carte comme la télé spécialisée. De cette façon on paierait pour ce qu’on regarde et non pour un service de base avec plein de canaux qu’on ne visionne jamais. Perso, à la moindre hausse de tarifs de mon cablo-distributeur, ils auront de mes nouvelles là-dessus, quitte à ce que je cancelle tout. Ça me semble maintenant la seule façon de faire comprendre à ces arnaqueurs qu’on ne marche plus dans leurs combines !
snowhite2.0
23 mars 2010
18h12
Non mais… y ti-quequ’un qui pourrait decider de quelque chose dans ce foutu pays???? On ouvre grand la porte, l’air s’engouffre et apres on crie… ON GELE !!!!
mathieu_p
23 mars 2010
18h49
“Le CRTC fait valoir que le nombre d’abonnés au câble de base a augmenté de 17,2% (de 9,3 à 10,9 millions d’abonnés) entre 2002 et 2009, malgré la hausse de 46,7% du prix du câble de base (de 36,78$ à 53,22$) durant la même période. « De tels résultats ne semblent pas démontrer [...] [qu']une baisse de la demande pour les services de télévision [...] lorsque les consommateurs font face à des augmentations de tarifs, écrit le CRTC dans son rapport. ”
Ouai et bien l’OPEP a pensé EXACTEMENT pareil en 2007-2008 et POUF, d’un coup les consommateurs ont arreté de se faire prendre pour des vaches à lait. Désolé mais bye bye la télé bonjours ordinateur plugué sur ma télé pour mes séries.
eric_g
23 mars 2010
18h59
encore une raison pour vidéotron de nous remplir pis de nous voler!
sarcasme
23 mars 2010
18h59
«Le Conseil défend l’intérêt des oligarches au détriment des consommateurs qui, eux, n’auront aucun choix.»
J’ai corrigé la phrase.
m.david
23 mars 2010
21h13
Je trouve inacceptable que le CRTC reconnaisse qu’il y aura des hausses, qu’il se base sur des statistiques pour affirmer que le bon peuple va suivre. Il est certain, et je ne suis pas devin, que la facture va être refiler toujours à la même personne, et pour ajouter l’insulte à l’injure vont-il nous obliger à prendre un forfait comprenant tous les canaux généralistes.
Les lobbies ont le beau jeu, et les gens qui paient sont toujours les laissé pour compte. J’espère que la grogne sera assez forte pour faire réaliser des choses à nos chères politiciens.
diji
23 mars 2010
21h36
Depuis trop longtemps je trouve le CRTC complètement dans le champs. Depuis l’ouverture des marchés de la téléphonie locale en fait. On dirait que les membres vivent dans un autre temps, dans une autre réalité que la mienne. Dans ma réalité, il y a internet, il y a yutube, il y a la web télé, etc.
De plus, je ne comprends pas leur logique. Pourquoi des redevances aux chaines privées et non aux chaines publiques? Videotron et cie font de l’argent à nous vendre le signal de Radio-Can comme de toutes les autres.
dcsavard
23 mars 2010
22h03
On dirait que le CRTC est en train de creuser sa tombe, parce qu’à terme, les gens délaisseront de plus en plus la télé pour se tourner vers l’internet, les émissions à la pièce et d’autres moyens d’information. Alors, évidemment, il faudra éventuellement augmenter les tarifs à mesure que les gens délaisseront la télé diffusée par signaux câblés ou satellite. Déjà que les cablos abusent du mouvement vers la HD pour réorganiser les forfaits obligeant les gens qui passent à la HD à acquérir des forfaits plus dispendieux pour obtenir les mêmes canaux qu’ils avaient auparavant avec la télé ordinaire.
piedoq
23 mars 2010
22h32
on va juste ferer la télé c esp pas comme si ce qui nous est offert est si fantastique , et bientôt le net va leur couper les pattes
raoul914
23 mars 2010
22h36
Je seconde xcheshirecat, pourquoi payer pour toute ces bètises alors que 90% du temps je regarde Radio-Canada.
Je vais commencer à magasiner pour une antenne HD.
jim777
24 mars 2010
08h21
@ pympau
100% d’accord !
2piedssulabavettedupoele
24 mars 2010
08h33
C’est le plus beau “lavage de main” depuis Ponce Pilate! Sérieux, imaginez l’ “Empire” négocier avec l’ “Empire”! J’ai le sentiment qu’on va se faire laver!
D’accord avec le CRTC mais à UNE CONDITION:
Je choisis les réseaux que je désire un par un et non dans un “bouquet”, condition sine qua non!
Si non, c’est d’la m….
jim777
24 mars 2010
08h41
Un conseil:
Faites comme moi, jetez votre télé à la poubelle, libéréz vous de Bell et/ou Vidéotron et prenez un fournisseur internet comme Radioactif.com qui vous donne un accès illimité sans frais supplémentaires pour les gros téléchargements.
$28.95 par mois chez Radioactif au lieu de $44.95 avec Bell (sans compter les extras que Bell charge si vous dépassez votre limite de téléchargement !)
Leur site: http://www.radioactif.com/forfaits_internet/forfaits-internet-comparez_ADSL_CABLE.php
(et non je ne suis pas actionnaire de cette entreprise)
Moi je paye Bell $22.41 par mois plus taxe C’EST TOUT, service de base, rien d’autre.
Toutes mes informations, mon divertissement et tout le reste je le trouve en ligne.
Tous les canaux de vidéotron ou presque (ou mieux) sont en ligne.
Un jour tout le monde aura compris la gammick et Vidéotron, Bell, les télés généralistes, Canal vie, Canal platte, “Canal moron que je paye pareil” et le CRTC s’en mordront les doigts de nous avoir pris pour des vaches à lait sans cervelle pendant si longtemps.
dormammu
24 mars 2010
10h02
@jim777
Merci pour l’info et le bon conseil!
kanaille
24 mars 2010
10h06
Tout ce que savent faire nos différents gouvernements est de s’entendent avec les lobbyistes sur la manière de nous piquer notre fric, este vous surpris que le CRTC ait consentis le droit au différents intervenant de spolier les consommateurs.
Moi la téloche c est terminer!
kanaille
24 mars 2010
10h13
Comparer vos facture de téléphone mobile avec ce que payent les américains Vite de la CONCURRENCES au Canada idem pour votre facture de TV ou d INTERNET on se fait ARNAQUER au Canada