Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
La chanson Hymne à l’amour d’Édith Piaf a été censurée dans une école primaire de Sorel-Tracy.
Un professeur de musique a supprimé la dernière phrase parce qu’elle contient le mot Dieu.
Dieu réunit ceux qui s’aiment.
Il ne voulait pas devoir expliquer aux élèves le sens de cette phrase.
Monsieur le professeur, je vais leur expliquer moi à vos élèves ce que ça signifie: Dieu réunit ceux qui s’aiment.
Ça veut dire que l’amour est plus fort que tout. Et qu’il unit à jamais ceux qui s’aiment pour vrai.
Et Dieu, ça veut dire quoi?
Dieu est le synonyme de tous les mots que tu veux.
Pour Édith Piaf, c’est le synonyme du mot Amour.
Le métier de professeur, ce n’est pas de faire disparaître les mots, c’est de leur donner un sens.
Dans quel monde désincarné, vivons-nous?
Elle a bien raison, la Piaf, de se foutre du monde entier.
toutpartout
15 février 2012
17h32
«Il ne voulait pas devoir expliquer aux élèves le sens de cette phrase.»
Quelle paresse intellectuelle.
contribuablecentriste
15 février 2012
17h34
Puis-je offrir une chanson d’Éric Lapointe à ce chantre de la laïcité aveugle et de la rectitude politique : Nimporte quoi !!!
philippel
15 février 2012
17h35
Le professeur a agi ainsi pour éviter qu’un élève (ou ses parents) ne se plaigne qu’on le force à chanter une chanson contenant le mot Dieu, ce qui pourrait potentiellement violer sa liberté de religion. Nous vivons dans une société où les gens connaissent et font valoir leurs droits. Il ne faut pas s’étonner que les individus concernés agissent de façon préventive.
bob_le_moche
15 février 2012
17h36
Cette semaine dans notre rubrique des “chiens écrasés” : la censure à Sorel-Tracy!
clientno9
15 février 2012
17h40
Ok, sans genie le prof, mais ce dernier a un directeur non?
hibouxdoux
15 février 2012
17h41
la rectitude politique va nous étouffer… ce professeur est un imbécile , un inculte !
piedoq
15 février 2012
17h43
bande d épais
tv2rob
15 février 2012
17h48
Quel imbécile… Incroyable qu’on ai des professeurs incompétents comme ça, et que dire des dirigeants scolaire qui les laissent faire…
latour
15 février 2012
17h48
Un sombre idiot. Si on devait censurer toutes les oeuvres artistiques faisant référence à la divinité…
montrealaise
15 février 2012
17h48
Si ce qui est écrit est exact, je propose que ce professeur porte le bonnet d’âne une semaine complète.
M. le professeur, personne ne vous a demandé d’enlever le mor “Dieu”, n’est-ce pas?
Pourquoi cette bête initiative?
My God !
tesl_2004
15 février 2012
17h52
Soupir… Quelle folie…
michel1967
15 février 2012
17h52
Dans quel monde désincarné, vivons-nous…un monde plein de délateurs paresseux !!!
noirod
15 février 2012
17h54
On vit dans une époque paradoxale. T`as le droit de parler comme tu veux à la télé , sacrer à tous les deux mots,tu peux tuer tes enfants sous un paquet de prétextes dans la vraie vie ,tu peux frauder ton prochain sans trop de problêmes,faire des affaires avec la mafia si tu veux mais au Québec toute référence à ton identitaire, arbre de noel,bon dieu,droits de la femme,protection et renforcement de la langue francaise ,ben là quand même!
icarus
15 février 2012
17h58
Comme punition pour cette bêtise, le prof devrait devoir endurer l’intégrale d’Édith Piaf… chanté par les Académiciens!
lou370
15 février 2012
17h58
De temps a autre il y a un clown pas déguisé qui réussi à entrer dans le système scolaire.
Aujourd’hui il n’a pas pu se retenir, il a mis son nez!
dequecest
15 février 2012
18h06
Entièrement d’accord pour dire que c’est un hymne à la bêtise! Que l’on soit croyant ou pas, c’est la plus belle finale d’une chanson d’amour. L’enlever, c’est enlever tout le sens de la chanson. Non mais, qu’est-ce qu’il ne faut pas faire au nom de la laïcité! Je ne suis pas croyante mais de censurer le mot Dieu à tout bout de champ me fait royalement suer.
djobert
15 février 2012
18h07
Si j’étais ce prof, je donnerais ma démission, et j’irais animer Call TV.. ca semble accessible à son niveau intellectuel…
stephanie2009
15 février 2012
18h14
Dire que ces enfants à qui on interdit d’entendre le mot “Dieu” dans un cours de musique sont obligés d’entendre parler de toutes les principales religions dans le cour d’ECR. Pourquoi ai-je la désagréable impression qu’il n’y a que la religion chrétienne qu’on veut effacer des écoles non confessionnelle? Je dis ça mais le mot “Dieu” peut faire référence à n’importe quelle religion monothéiste. “Allah” signifie aussi “Dieu”.
Cela dit, peut-être ce professeur a-t-il simplement pensé que la phrase signifiait que les gens qui s’aiment finissent par se retrouver après la mort et qu’il ait craint que ça encourage le suicide ou quelque chose du genre. Tout de même, ce genre de censure commence à être vraiment ridicule. Je suppose qu’il y a peu de chances que ce professeur fasse chanter “Au clair de la lune” à ses élèves car le premier couplet se termine par “Pour l’amour de Dieu”…
fougerepanda
15 février 2012
18h15
J’ai rarement été aussi en accord avec vous, Monsieur Laporte.
snowhite2.0
15 février 2012
18h19
Non mais, on fait dur des fois hen!!
@icarus, votre commentaire est tellement a la hauteur de la betise..!! J’ose croire que vous avez voulu faire une farce…
jutamat
15 février 2012
18h20
Imaginez la censure que devraient subir les cantiques de Noel!
gushmu
15 février 2012
18h26
Incroyable! Le professeur n’est-il pas là pour justement expliquer le sens de cette phrase? Donc, il ne veut pas faire son travail d’enseignant et de donner des explications claires… pathétique! Et la commission scolaire qui l’appuie les yeux fermés.
Une autre belle preuve d’obscurantisme aigu qui bloque le développement de la pensée de nos jeunes, nos futurs leaders.
Tant qu’à enlever une phrase d’une aussi belle chanson, il fallait en choisir une autre…
Le Québec est vraiment une société de clowns
lanceroy
15 février 2012
18h35
“Pour Édith Piaf, c’est le synonyme du mot Amour.”
Ah oui ?
Ah bon.
Moi j’aurais pas su dire…
jacquesurlus
15 février 2012
18h41
il se trompe de répertoire ce prof, voici un chançon qui lui conviendrait parfaitement…
https://www.youtube.com/watch?v=ekAhrX_ckys
philippel
15 février 2012
18h43
Avant de jeter des pierres, réfléchissez un peu bon sang !
C’est un débat de société : où commence et où s’arrête la liberté de religion en milieu scolaire. Est-ce que porter le voile, une croix, un kirpan est acceptable ? Doit-on permettre des prières matinales à connotation religieuse ? Est-ce qu’imposer une chanson clairement à connotation religieuse est acceptable ? Une chanson ayant certaines références religieuses ?
Ce ne sont pas des questions faciles à tancher, c’est d’ailleurs pour ça que ce genre de cause se rend en Cour suprême. Mais il reste que pour les intervenants de première ligne, ce n’est pas toujours facile de savoir comment agir dans certaines circonstances; ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas. On le voit avec la question des accomodements raisonnables : ça fait longtemps que les directions d’écoles et les enseignants réclament des balises claires. Le problème, c’est que la Cour suprême a plusieurs fois martelé que le concept d’accomodement raisonnable doit être flou et être adapté au cas par cas… Ça ne rend pas la vie facile aux enseignants. Ce qu’a fait le professeur n’a rien de stupide et était probablement motivé par une volonté de bien faire.
superlulu
15 février 2012
18h43
Ce que l’on nous a pas dit est de quelle croyance est le prof.
jacquesurlus
15 février 2012
18h44
Une Chanson! UNE CHANSON!! Ah le con… :-))
superlulu
15 février 2012
18h45
Ça va être la saison des cabanes à sucre bientôt.
Et swigne le Halal dans l’fond d’la boîte à bois.
UneDIvinite
15 février 2012
18h46
Prochaine étape, expliquer aux enfants d’où vient le Saint dans Saint-Gabriel-Lalemant.
jolto
15 février 2012
18h47
Ce prof enseigne sûrement aussi le cours multiculturaliste ECR (éthique et culture religieuse)
Le relativisme culturel est une bêtise. Si Piaf avait dit Bouddha ou Allah, le prof n’aurait pas censurer!
decembre
15 février 2012
18h54
Cou’don’ cé dé criss de fous dans écoles…
allenzheimer
15 février 2012
18h54
Méchant retardé le prof ! Faut dire que la CAQ va le réévaluer, une augmentation de 20% minimum,lui il sait suivre les directives.C’est à se demander si la lobotomie se pratique encore?Probablement,le laser fait des miracles ou…seraient-ce les micro-ondes? Tiens! Scusez ! BiP,Bip,Bip mon souper est prêt.
P.J.Audette
abourgeo
15 février 2012
18h56
Pas si folle la proposition de la CAQ d’évaluer la performance des professeurs.
philippel
15 février 2012
18h57
Bref, selon moi on avait ici un professeur qui préférait faire l’objet d’un billet du grand intellectuel Laporte plutôt que de se retrouver impliqué dans un autre cirque juridique avec pour personnages principaux l’enfant-roi, la maman fanatique athée et le papa avocat en manque de clients hahaha !
jeandusud
15 février 2012
19h03
Le texte de cette chanson,il y a env. 40 ans,nous faisait quand même rire;”…je me ferai teindre en blonde,si tu me le demandais”,et j’en passe.Pour les femmes qui tendaient vers une “affirmation de soi”,ça laissait quand un petit goût d’aplavantrisme.Et pour les gars,c’était peut-être pas le modèle de femme idéale,sauf peut-être quelques macho finis.
C’est comme le grand Jacques Brel dans “ne me quittes pas”,pas un modèle très fier pour un petit garçon.Cette chanson est à brailler,elle aussi,c’est vrai,pour plusieurs raisons,j’en conviens.
Personnellement,être prof de poésie,je choisirais d’autres modèles de textes pour stimuler mes élèves.Et cette réflexion s’applique aux deux sexes.Choisissons les hommes,et les femmes
fiers,qui se tiennent debout,comme modèles,et laissons-les trouver,par eux-même, les rampants,talentueux ou pas,dans leurs choix personnels.
loubia
15 février 2012
19h09
Un autre idiot utile…
Ça n’aurait pas été plus simple de choisir une autre chanson dans ce cas?
Ben non, le tarla voulait faire parler de lui!
syl20_65
15 février 2012
19h17
Et si on attendait d’en connaitre un peu plus sur l’histoire avant de lyncher ce professeur. Y a t-il une directive de l’école suite à un cas antérieur? Y a t’il une directive de la commission scolaire suite à un jugement contre l’utilisation de ce mot. On ne sait pas. Peut-être avait-il une bonne intention. Encore un hystérique “déchirage” de ch’mise public sur un fait divers qui aurait du le rester. Misère…
jolico
15 février 2012
19h17
Y a-t-il un mot plus gros que bêtise pour qualifier les agissements de cet imbécile? Y a-t-il un mot plus fort qu’imbécile pour qualifier ce prof? En attendant, je l’appelle un saudit tata…
philivan
15 février 2012
19h19
Étant agnostique, je ne saurais dire si ce Dieu existe, mais je suis d’avis que, si l’on décide de présenter une oeuvre d’art, il faut la présenter dans son intégralité et non pas la tronquer pour quelque raison idéologique. Ce professeur me fait penser aux puritains qui cachaient la nudité de certaines statues, des puritains comme par exemple les créationnistes évangéliques qui gouvernent à Ottawa.
effrontee
15 février 2012
19h21
Est-ce que les profs ont le droit de mentionner les dieux égyptiens, grecs et romains dans les cours d’histoire? J’espère que ces enfants n’ont pas de cours d’histoire de l’art, s’il fallait qu’ils voient un tableau représentant un personnage biblique, ils en seraient sûrement traumatisés! Tiens pourquoi ne pas débaptiser toutes les écoles avec un nom de Saint ou de Sainte?
hermy
15 février 2012
19h23
Si la chanson s’était terminée par ”Allah réunit ceux qui s’aiment !”… PERSONNE n’aurait jamais osé enlever ces paroles de crainte de heurter les sentiments des musulmans, d’être associé à un quelconque groupe ”anti islam” et de se retrouver devant le Tribunal des droits de la personne !
Ben oui ! C’est comme ça ! On est au Canada ici !
vladking
15 février 2012
19h24
Il n’y a rien de plus insultant pour un artiste de voie son oeuvre modifiée. S’il tenait à éviter de parler de divinité, il aurait dû chosir une autre pièce, plutôt que charcuter cette chanson.
Donc j’imagine qu’en musique, les jeunes n’apprendront plus:
-La quasi-totalité des compositions de J.S Bach.
- Les Requiems
-l’hymne à la joie de Beethoven (il y a référence à Dieu et au Créateur)
-Ou dans un autre ton: Les Colocs (Mon Dieu donne moi une job…)
Ce prof est un ignorant. N’ayons pas honte de l’influence que le Christinisme a eu sur nos valeurs et notre culture en tant que société.
V. Marquez, Montréal
gl000001
15 février 2012
19h41
@philippel
“réfléchissez un peu bon sang ! ”
Justement ce que le prof n’a pas fait assez.
jeanbottari
15 février 2012
19h51
Stéphane,
Ce prof imbécile heureux applique à la lettre le dicton:- En mal ou en bien l’important c’est que l’on parle de toi. Non mais moi j’en aie marre de cette foutue rectitude politique. Les aveugles sont de non voyants, les sourds, des malentendants, les handicapés, des déficiants physiques, les malades mentaux , des déficients intéllectuels et quoi encore? Là monsieur le professeur ne veut pas expliquer la signification du mot Dieu à ses élêves dans l’un des plus grands classiques de la chanson francaise. Non mais! Si j’étais le directeur de cette école je lui collerait une mesure disciplinaire. Rien de moins!
Jean Bottari
Montréal
tickets
15 février 2012
19h52
L’ argent…..Les drogues (Alcool)….Le sexe….La religion….Les Profs…..Pshittt…Santé!
jebourge
15 février 2012
20h01
A force de parler des deux côtés de la bouche sans demander exactement ce que nous voulons voici où nous en sommes rendus. Pathétiques. Il faut une loi pour appuyer les gens de ce pays sans quoi nous erons bientôt submergés par les autres nations. En effet, ils peuplent plus rapidement que nous.
allenzheimer
15 février 2012
20h01
@loubia (19hr09) Bien sur il aurait pu choisir une autre chanson. Il avait choisi “Frère Jacques” au début,mais “frère” ça faisait trop religieux, et “sonnez les matines”…
mais là… c’était le bout de la m.rde ! Un prof consciencieux ,20% d’augmentation minimum !
P.J.Audette
ratonlaveur
15 février 2012
20h15
Le plus tarlan se trouve à Ottawa et applaudit le massacre du registre des armes à feu. L’hymne à la bêtise est plutôt là.
bermasse
15 février 2012
20h20
Je suis athée, antireligieux, mécréant. Mais le texte de la chanson contient cette phrase, alors on chante la chanson telle quelle (respect des personnes qui l’ont écrite, respect de la môme Piaf qui l’a chantée avec tout son être) ou on ne la chante pas, on en choisit une autre. Il y a bien d’autres batailles à mener contre le pouvoir religieux.
jeanfrancoisnadeau
15 février 2012
20h32
“Stupide”, “imbécile”, “retardé”… il est beau, le commentateur moyen. Attendez un peu d’avoir plus d’informations avant de vous lancer dans le salissage de bas étage.
eric1971
15 février 2012
20h36
Si un crétin à quelque part veut censurer le mot Dieu dans une chanson, on peut se virer de bord et rire bien fort de lui.
Ce qui est le plus aberrant dans cette histoire, c’est plus le fait de censurer une chanson d’Edith Piaf.
Mozusse
15 février 2012
20h36
En passant, nous allons faire quoi avec la fête de Pâques qui s’en vient chers amis? On ferait peut-être mieux d’annuler tout ça, ça pourrait offenser… Avertissez vite Mr Cadbury de ne pas passer sa campagne d’oeufs de Pâques cette année…
Et cet été rappelez-vous de ne pas mentionner l’expression “St-Jean-Baptiste”, au moins là on peut dire “Fête nationale” mais ne donnons plus de leçon sur l’histoire et les origines de cette fête…
Au fait, pour remplacer l’expression “Fête de Pâques” pourquoi pas “Fête du Chocolat” ?
J’ironise, évidemment mais si on se réfère à ce qu’on a pu constater au temps des fêtes, pas tant que ça.
justdoit
15 février 2012
20h44
De deux maux il faut choisir le moindre. D’un côté il y aurait eu des gens qui auraient bougonné suite au contexte “religieux” de la chose (parenthèse sarcastique : Edith Piaf était nonne, non ?), et de l’autre, se faire rabrouer avec des entrées de blogues comme celle-ci… Pas moyen de gagner…
nickoleterrible
15 février 2012
20h48
C’est navrant de voir à quel point nous sommes culturellement castrés .
Il se passe quoi au niveau de l’histoire ? On la censure ? Parce qu’il y en a quand même une bonne partie qui a des assises religieuses.
rllemieux
15 février 2012
20h48
“Et Dieu, ça veut dire quoi? Dieu est le synonyme de tous les mots que tu veux.”
Ça aussi c’est de la bêtise.
Edith Piaf était de foi catholique et, au dire de sa belle-soeur Christie Laume, chaque soir, Piaf “s’agenouillait devant son lit et disait sa prière”. Comme Édith Piaf est l’auteur des paroles de l’hymne à l’amour, le Dieu de sa chanson, c’est le Dieu éternel et tout-puissant, créateur du ciel et de la terre, celui-là même qu’elle priait.
Ce n’est donc pas “le synonyme de tous les mots que tu veux”.
jolaro58
15 février 2012
21h01
Je suis bien d’accord avec votre commentaire M. Laporte. Vos lecteurs pourraient aussi écrire directement à l’école en cliquant sur le lien suivant: http://www.cs-soreltracy.qc.ca/Courriel.aspx?alias=sgla
Je l’ai fait et ce que j’ai écrit reflétait en tout point votre point de vue. J’espère que la direction corrigera la situation. Merci.
belette_lachinoise
15 février 2012
21h06
Je pensais au début qu’il avait censuré «Tant que mon corps frémira sous tes mains». Disons que j’ai attrapé mon air…
Il y a vraiment des gens pour qui enseigner la tolérance c’est un gros péché. Il faut vraiment que les tits Québécois restent blancs, catholiques, craignent et détestent les «immigrés» et disent le chapelet tous les soirs à CKAC. Et fermés sur le monde, eille ils pourraient attraper l’esprit ouvert, c’est dangereux! C’est péché, ça!
Faut croire tout ce que le pape nous dit. L’Église catholique a sauvé les Canadiens-Français (en les f* abondamment entre-temps, dans tous les sens du mot!).
Il y a juste les petits Chinois qu’on achète 25¢ à la Sainte-Enfance qui sont ok… ils repassent bien les chemises.
Bienvenue en 1932.
Revenez-en, boswell!
On n’a plus les obscénités qu’on avait, mais je ne sujis pas sûre qu’on progresse.
jpdm
15 février 2012
21h13
@philippel – ça n’a rien à voir avec la liberté de religion. On parle de Dieu au sens large et d’aucun dieu en particulier. Facile de l’explique en classe comme le fait M. Laporte.
astyanax
15 février 2012
21h19
Ce geste de censure est ridicule.
Soit.
Mais l’est-il vraiment plus que l’interprétation oiseuse que vous donnez du vers incriminé? «Pour Édith Piaf, (Dieu) est le synonyme du mot Amour.» Ah oui? Donc, «l’amour réunit ceux qui s’aiment» un peu comme «la haine réunit ceux qui s’haïssent» ou encore «la discussion réunit ceux qui discutent» ou que sais-je d’autre?
Pas fort.
yvess
15 février 2012
21h25
Pffffff !!!
effet_placebo
15 février 2012
21h26
”Ça veut dire que l’amour est plus fort que tout. Et qu’il unit à jamais ceux qui s’aiment pour vrai.”
Vous pouvez être certain que si jamais un prof tente d’enseigner quelque chose d’aussi puéril et naif à mes enfants, je militerai sans relâche pour son congédiement.
sancho
15 février 2012
21h36
De toute façon, et avec des capacités de jugement semblables, ce prof devra sans doute chanter cette chanson des Colocs très bientôt. http://www.youtube.com/watch?v=BYPeduWOrkg
mariodupuis
15 février 2012
21h40
Faut-il blâmé les accommodements raisonnables?
zazzie
15 février 2012
21h42
Le problème ici, c’est que le prof prend ses élèves pour des cons sans discernement.
jeanvcourt
15 février 2012
21h46
J’espère au moins qu’il censure les chanson populaires auprès des jeunes dans lesquelles ça parle de b*tch, de sl*t ou de motherf*cker… Faut dire que s’il le fait, il ne restera pas grand chose…
denis1957
15 février 2012
21h48
@bermasse
Quel pouvoir religieux? Les religions n’ont aucun pouvoir dans notre société et c’est très bien comme ça.
Je ne suis même pas certain que cette nouvelle soit vraie et totalement conforme à la réalité. Il doit nous manquer le petit bout qui ferait que cette histoire tomberait à plat.
tickets
15 février 2012
22h24
zazzie…PSHITTT…SANTÉ!
cotenord_7
15 février 2012
22h38
L’expression « Dieu réunit ceux qui s’aiment.» ne convient pas à ce professeur.
Mais qu’à cela ne tienne !
J’ai quelques formulations alternatives à lui proposer :
• « Le Créateur réunit ceux qui s’aiment. » ?
• « L’Éternel réunit ceux qui s’aiment. » ?
• « Le Père réunit ceux qui s’aiment. » ?
• « Le Seigneur réunit ceux qui s’aiment. » ?
• « Le Maître réunit ceux qui s’aiment. » ?
• « La Divinité réunit ceux qui s’aiment.» ?
• « L’Être suprême réunit ceux qui s’aiment. » ?
• « Yahvé réunit ceux qui s’aiment. » ?
• « Allah réunit ceux qui s’aiment.» ?
• « Rê (ou Ra) réunit ceux qui s’aiment.» ?
• « Zeus réunit ceux qui s’aiment. » ?
• « Poséidon réunit ceux qui s’aiment. » ?
• «Baal réunit ceux qui s’aiment. » ?
• « Thor réunit ceux qui s’aiment. » ?
• « Toutatis (ou Teutatès) réunit ceux qui s’aiment. » ?
• « Taranis réunit ceux qui s’aiment. » ?
• «Ésus réunit ceux qui s’aiment. » ?
• « Lug réunit ceux qui s’aiment. » ?
• « Sucellos réunit ceux qui s’aiment.» ?
• « Dagda réunit ceux qui s’aiment. » ?
• « Shiva réunit ceux qui s’aiment. » ?
• « Waheguru réunit ceux qui s’aiment.» ?
• « Le Grand Manitou réunit ceux qui s’aiment. » ?
• …
En conclusion, ce n’est pas le choix qui manque !!!
adelou
15 février 2012
22h38
L’imbécile ne voulait pas aborder de thème “religieux” dans son cours de musique…!! A ce compte-là, oubliez…
Si Dieu existe, de Claude Dubois
Le bon Dieu est une femme, de Corneille
L’amour, bon Dieu, l’amour, de Charles Aznavour
Dieu qu’elle était belle, Patrick Fiori
La voix du bon Dieu, Céline Dion
Le bon Dieu, de Jacques Brel
Ni Dieu, ni maître, de Léo Ferré
Dieu, de Boum Desjardins
Ça fait pleurer le bon Dieu, Julien Clerc
Et plein d’autres…!!
adelou
15 février 2012
22h55
@jolaro58
15 février 2012
21h01
Merci pour le lien que je me permets de recopier:
http://www.cs-soreltracy.qc.ca/Courriel.aspx?alias=sgla
J’ai également écrit à l’école pour leur signifier ce que je pensais de cette censure idiote!
Nommais
15 février 2012
23h25
Non mais ! Dans quel monde vivons-nous. Mon beau-père, catholique comme tout, doit sûrement se retourner dans sa tombe et remercier Dieu de ne pas voir et entendre toutes ces stupidités pour une chanson.
J’aime cette chanson, j’aime l’entendre chanter par Corey Hart et personne ne me fera changer un seul mot à cette chanson. Que dire de la chanson Inchallah de Adamo que l’on écoutait lors des cours de cathéchèse ? Et que dire des gare Krishna des Beatles dans la chanson My Sweet Lord ?
vec0203
15 février 2012
23h30
Je crois que cet enseignant devrait changer d’emploi, car ce n’est vraiment pas un modèle pour les jeunes. Pourquoi? Parce que c’est une personne qui a peur. Parce que c’est un enseignant qui ne connait pas le sens du mot respect de notre histoire. Parce qu’en fait, c’est un “mou”. Personnellement, je ne le voudrais pas comme faisant partie de mon équipe-école.
Jacques Robert
Ex-directeur d’école
triplebuse
15 février 2012
23h31
Dieu réunit ceux qui s’aiment, ça veut dire que lorsque tu meurs tu retrouves, par le miracle de l’âme éternelle, ceux qui sont partis avant toi. Vous ne deviez pas être très fort en compréhension de texte…
piedoq
15 février 2012
23h38
école saint gabriel lalement , cibolaque sont mal partis , le nom d un saint , le nom d un ange et le nom d un martyre dans leur nom je crois qu il faudrait la débaptiser et l appeler seulement… l’école…
marijo23
15 février 2012
23h39
Où s’en va-t-on avec des imbéciles comme ce professeur et ce directeur d’école qui le défend.
marie-josée doucet
rogiroux
15 février 2012
23h40
@ adelou ~
Si le pauvre bougre de prof décidait
de faire jouer *Le Bon Dieu* de Jacques Brel…
Toi
Toi, si t’étais l’bon Dieu
Tu f’rais valser les vieux
Aux étoiles
Toi
Toi, si t’étais l’bon Dieu
Tu allumerais des bals
Pour les gueux
Toi
Toi, si t’étais l’bon Dieu
Tu n’s’rais pas économe
De ciel bleu
Mais
Tu n’es pas l’bon Dieu
Toi, tu es beaucoup mieux
Tu es un homme
Tu es un homme
Tu es un homme
Il aurait certainement des explications à donner à ses élèves…
((rires)
ET “Ni Dieu Ni Maître” de Léo Ferré…
Alors là! Ça serait la grosse panique dans sa classe!
La cigarette sans cravate
Qu’on fume à l’aube démocrate
Et le remords des cous-de-jatte
Avec la peur qui tend la patte
Le ministère de ce prêtre
Et la pitié à la fenêtre
Et le client qui n’a peut-être
Ni Dieu ni maître
Le fardeau blême qu’on emballe
Comme un paquet vers les étoiles
Qui tombent froides sur la dalle
Et cette rose sans pétales
Cet avocat à la serviette
Cette aube qui met la voilette
Pour des larmes qui n’ont peut-être
Ni Dieu ni maître
Ces bois que l’on dit de justice
Et qui poussent dans les supplices
Et pour meubler le sacrifice
Avec le sapin de service
Cette procédure qui guette
Ceux que la société rejette
Sous prétexte qu’ils n’ont peut-être
Ni Dieu ni maître
Cette parole d’Évangile
Qui fait plier les imbéciles
Et qui met dans l’horreur civile
De la noblesse et puis du style
Ce cri qui n’a pas la rosette
Cette parole de prophète
Je la revendique et vous souhaite
Ni Dieu ni maître
Pas beaucoup de *religieux* là-dedans…!!
astyanax
15 février 2012
23h41
«Ça veut dire que l’amour est plus fort que tout. Et qu’il unit à jamais ceux qui s’aiment pour vrai.»
En fait, le prof serait bien plus avisé d’enseigner l’exact contraire que ce que vous dites ici. C’est la vérité qu’il faut dire aux enfants et la vérité, c’est que l’amour n’existe que dans l’esprit de celui qui aime et qu’il est aussi exaltant que cruel et éphémère, qu’il est aussi créateur que destructeur. C’est sur cette vérité que se construit le courage de vivre, pas sur des fadaises nunuches qui n’entretiennent que la douleur de poursuivre vainement une chimère.
Lacan disait que «l’amour, c’est offrir ce que l’on n’a pas à quelqu’un qui n’en veut pas». Voilà ce qu’il faut enseigner.
latour
15 février 2012
23h44
Pauvre homme. Bonne intention, mauvaise décision. Il a été “blasté” sur Radio-Canada et probablement sur TVA aussi. Décider, c’est comme écrire: il faut réfléchir avant.
latour
15 février 2012
23h52
@loubia. “Ça n’aurait pas été plus simple de choisir une autre chanson dans ce cas?” Si c’est lui qui l’a choisie, vous avez parfaitement raison.
latour
15 février 2012
23h58
“…voulait faire parler de lui!”. Je ne crois pas que ce soit le cas. Mais la religion est une intarissable source de commentaires sur les blogues.
latour
16 février 2012
00h09
philippel
15 février 2012
18h57 Pouvez-vous répéter plus lentement?
adelou
16 février 2012
00h09
@rogiroux….. En effet…! MDR…
On n’attend même pas de se faire imposer des satanés “accommodements”. On a tellement peur de froisser quelques susceptibilités qu’on se dépêche à les devancer comme ce mollusque! Et le porte-parole qui l’appuie! Saint-Gabriel-Lalemant…?? Vite, changez aussi le nom de l’école avant que quelqu’un ne porte plainte!!
alainqc
16 février 2012
00h13
La bêtise n’a plus de limites. Et quoi d’autre après ! Changer tous les noms de villes et de villages qui contiennent le mot “saint” ! Et rayer ainsi toute référence à notre histoire, à nos valeurs, à ce que nous sommes, à ce que nous avons été. Ce qui m’inquiète, c’est ce que nous allons devenir avec ces nouveaux imbéciles (le professeur) de la rectitude politique. Voulez-vous me dire ce qui se passe au Québec ? Dans la chanson d’Édith Piaf, les mots reflètent les valeurs intrinsèques d’une société à une époque donnée. Allons-nous changer les paroles d’une chanson qui a fait l’histoire. Vraiment, je le répète, ce qui m’inquiète, c’est ce que nous allons devenir. Pensez-vous que les Musulmans vont modifier les paroles de leurs chansons pour ne pas nos déplaire avec nos croyances !
latour
16 février 2012
00h18
@allenzheimer. “Un prof consciencieux ,20% d’augmentation minimum !” Si les parents étaient eux aussi plus consciencieux, on pourrait mettre ce 20% dans des services professionnels d’appoint et tout irait mieux pour tout le monde.
latour
16 février 2012
00h24
Précision. Si les parents étaient eux aussi plus consciencieux dans l’éducation de leurs enfants…
hermy
16 février 2012
00h51
Dans le Ô Canada il y a la phrase : ”… car ton bras sait porter l’épée, il SAIT PORTER LA CROIX…” Hippppssss ! La ‘croix’ c’est un symbole religieux ça ! Hummm ! J’espère que cette phrase du Ô Canada va être bannie dans cette école primaire de Sorel-Tracy…
Il faudrait quand même éviter à ce professeur de musique de devoir expliquer le sens du mot ‘croix’ dans l’hymne national du Canada !
André Félix Delisle
adelou
16 février 2012
01h04
@syl20_65 et jeanfrancoisnadeau
Elle est pas ben, ben compliquée, l’histoire! Il n’y avait aucune directive ni de la direction, ni de la commission scolaire, ni de pression d’aucun parent! D’ailleurs plusieurs parents sont outrés et l’ont fait savoir à l’école.
Ce professeur de musique en question qui enseigne au 5e et 6e primaire préparait le spectacle de fin d’année et a tout simplement décidé de son propre chef de supprimer la dernière phrase qui mentionnait le mot “Dieu” pour ne pas avoir à répondre à des questions de ses élèves “sur la religion” donnant comme prétexte que ces questions-là doivent être répondues par les parents à la maison parce qu’à l’école, c’est laïc! C’est ça le contexte! Alors qu’on ne cherche pas à lui trouver de justification pour une décision aussi absurde!
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=124352
mononclegeorge
16 février 2012
01h52
Effectivement sa décision est exagéré et je suis un athée assez extrémiste.
Par exemple, dans Us and Them de Pink Floyd, on entend le mot God pourtant Roger Waters (qui a écrit la chanson) est et était un athée convaincu, tout ceci ne veut donc pas dire grand chose, c’est un peu ridicule.
sarcelle33
16 février 2012
02h04
Une mise au point.
Ce professeur de musique a réagit en fonction de l’épisode où à Noël, on
a du mettre des écouteurs à une petite fille afin qu’elle ne puisse entendre
les chansons de Noël qui étaient contraire à sa religion et cela avec la
‘bénédiction’ (à retirer si ce mot offusque) de Madame la Ministre St-Pierre.
Que tous ceux qui sont offusqués de l’attitude de ce professeur, avez-vous
aussi été autant offusqués de l’attitude de Madame la Ministre St-Pierre?
Je souhaiterais que Stéphane Laporte élabore davantage sur l’épisode des
écouteurs et Madame St-Pierre.
re_re...
16 février 2012
03h27
Le véritable hymne à la bêtise est de faire une nouvelle avec une chose semblable!
Pire encore est ce jugement sur une infime erreur car ne voulant pas polariser l’interprétation par ce qu’il en pense qui pourrait être partisan, il a préféré opter pour le silence. Je veux bien croire que certaines erreurs peuvent être impardonnables comme la pédophilie mais là on parle d’un silence!
ALLLLLLOOOOOO?
De la vraie bêtise, il y en a plein ce blogue!
re_re...
16 février 2012
03h29
Le véritable hymne…
gengis
16 février 2012
03h42
Il est grand temps que la CAQ mettent du gros bon sens dans ce système débile!
re_re...
16 février 2012
03h47
Disons, c’est très approximatif mais c’est juste pour vous illustrer l’absurdité de la chose, alors disons que le prof fait du 30 h semaine, qu’il travaille 30 semaines depuis 5 ans donc vous êtes entrain de blaster un choix discutable qui représente 10 minutes sur les 270,000 minutes qu’il a enseigné? Que faites-vous des 269,990 autres?
Si cette attitude était à répétition, je ne dis pas (on ne le sait pas) et en plus c’est facilement réparable alors je me permets de vous dire que vous êtes d’une insignifiance affligeante!
Un belle maudite gagne de caves!
pierrea
16 février 2012
05h31
Dernière heure: “Non, Je ne regrette rien” censuré à Pointe-aux-Trembles.
Le prof avait peur, très peur que les élèves décident de ne plus apprendre de leurs erreurs.
zephyr2000
16 février 2012
05h34
On ai en 2012.. ca fait plus de 30-40 ans qu’on sait que Dieu existe pas. Serait le temps que le Québec évolue un peu comme les européens !!!
americanophile
16 février 2012
06h55
Un exemple de plus montrant à quel point le Québec est devenu un endroit ridicule et prétentieux, le royaume des incultes. Quand les jeunes Québécois iront en Europe (la majorité on le sait va se cultiver sur les plages de…Cuba) ou dans les pays arabes, ils seront de parfaits ignorants. Ils ne pourront comprendre le sens des bâtiments religieux ni la culture de ces gens parce que des ignorants de professeurs diplômés de l’UQAM… leur auront caché leur mot Dieu… Un peuple sans morale sombre dans la corruption, le vice, la décadence.
lagentefeminine
16 février 2012
07h16
http://www.religion-orthodoxe.com/article-repartition-mondiale-des-croyants-et-non-croyants-56136870.html
En 2005 c’était 2.35% de non croyants dans le monde. Il pouvait dire que Dieu est représenté sous différentes formes dans les différentes religions. 11.92% sont croyant en Dieu mais en aucune religion. Ce qui revient a dire que Dieu n’est pas une affaire de religion, 97.65% croient en l’amour qui trancende la vie physique.
superlulu
16 février 2012
07h20
J’ai mis mes enfants à l’école St-Arsène au lieu de St-Gabriel Lalemand (tout près) à cause du trop grand nombe d’allophones, qui retardent la compréhension des autres élèves.
Les filles d’une amie ont dû faire 1 an de rattrapage en déménageant à Terrebonne.
Les éducatrices du service de garde de l’école de mes enfants portent toutes le hijab. Elle sont très gentilles et n’ont aucune intention de rebaptiser l’école.
Elles apportent des gâteries aux enfants à toutes les fêtes. Elle ne crachent pas sur mes cadeaux à Noel et gâteries aux autres fêtes.
Chacun son adaptation. Mais lorsqu’un Québécois s’auto- censure, je me dis: C’est une idiot.
ilisepa
16 février 2012
07h36
Pauvre musicien…Bach a composé toute son oeuvre (immense, la plus grande…) en honneur de Dieu.
hepelay
16 février 2012
08h23
En tout cas, Gerry ne s’enfargeait pas dans les paroles de cette chanson, lui, ne voulant même pas la mettre au masculin. Gerry chantant “Je me ferais teindre en blonde si tu me le demandais, on peut bien rire de moi, je ferais n’importe quoi, si tu me le demandais” Et quand il la terminait par Dieu réunit ceux qui s’aiment, je ne suis pas trop certaine qu’il croyait en Dieu. Ce qui le faisait triper, je pense, c’était, justement, l’hymne à l’amour de cette chanson. Si ce prof capote avec la phrase finale, je me demande bien comment il aurait réagi avec un homme qui veut se teindre en blonde! Aaarrghhh, écoutez pas ça, les enfants, un homme qui veut se teindre en blonde c’est contre-nature…
effrontee
16 février 2012
08h25
Le mot “Dieu” dans une chanson? Quelle horreur! Évacuons tout ça de nos écoles et mettons plus d’anglais à la place, comme ça nos enfants comprendront mieux les paroles des chansons de Rhianna et de Laydy Gaga…
@jeanbottari
“les malades mentaux , des déficients intéllectuels”
Je conviens que le politiquement correct est en train de nous rendre fou mais vous mélangez deux choses là. Les malades mentaux ne sont pas déficients intellectuels.
@astyanax
“Lacan disait que «l’amour, c’est offrir ce que l’on n’a pas à quelqu’un qui n’en veut pas». Voilà ce qu’il faut enseigner.
Pour que les enfants se mettent en couple avec des gens qui ne les aiment pas lorsqu’ils seront grands? Ça c’est de la dépendance affective.
hepelay
16 février 2012
08h30
Suite de mon commentaire… Et pourtant, il ne pouvait pas y avoir plus viril que Gerry à l’époque. Marci. :-)
effrontee
16 février 2012
08h35
“Ah si mon moine voulait danser…” ah non, on ne peut pas!
“Frère Jacques, Frères Jacques…”, bof on peut toujours dire que c’est le frère de quelqu’un!
“Ouvres-moi ta porte pour l’amour de… de… de personne de particulier” (je sais, ça de rime pas…)
On pourrait aussi rebaptiser l’histoire des trois petits cochons! Lapins, moutons, dindons, les loups c’est pas regardant (bon, c’est sûr que le mouton dans la maison de paille risque de bouffer celle-ci avant que le loup n’arrive…)
joe_bleau
16 février 2012
08h37
Ça me fait un peu penser à ça: http://www.youtube.com/watch?v=VBdUmc15wTM
rogiroux
16 février 2012
08h46
Le ciel bleu sur nous peut s’ effondrer
Et la terre peut bien s’ écrouler
Peu m’ importe si tu m ‘aimes
Je me fous du monde entier
Tant qu’ l’ amour inondera mes matins
Tant que mon corps frémira sous tes mains
Peu m’ importent les problèmes
Mon amour puisque tu m’ aimes
J’ irais jusqu’ au bout du monde
Je me ferais teindre en blonde
Si tu me le demandais
J’ irais décrocher la lune
J’ irais voler la fortune
Si tu me le demandais
Je renierais ma patrie
Je renierais mes amis
Si tu me le demandais
On peut bien rire de moi
Je ferais n’importe quoi
Si tu me le demandais
Si un jour la vie t’ arrache à moi
Si tu meurs que tu sois loin de moi
Peu m’ importe si tu m’ aimes
Car moi je mourrai aussi
Nous aurons pour nous l’ éternité
Dans le bleu de toute l’ immensité
Dans le ciel plus de problèmes
Mon amour crois tu qu’on s’aime
Dieu réunit ceux qui s’aiment
(Édith Piaf)
unpirate
16 février 2012
08h58
On ne peut pas en vouloir a cet homme!!!!
Nous avons fait le choix comme société de sortir Dieu de nos écoles, assumons!!!
Cet enseignant ne pouvait pas expliquer en deux phrases ce qu’on n’a pas réussit a m’expliquer en 11 ans de cours d’enseignement religieux.
On ne veut plus parler de Dieu, par contre nous sommes très ouvert au kirpan, a la burqa, le hijab, le niqab ect…
On est vraiment perdu comme société!!!!
domi1234
16 février 2012
09h11
Paresse et manque de jugements. C’est pas tous les profs qui sont bons….Essayez d’écrire une chanson sans parler de Dieu, de l’amour, des religions…. Ça donne…
Une page blanche.
michelmerlin
16 février 2012
09h30
Ce que tout les êtres humains ont en commun sur cette terre est l’amour que nous portons tous en nous …. Quand nous nous adressons à Dieu nous nous adressons à l’Amour .
Dieu n’est pas Amour ,,, mais l’Amour est Dieu .
Gros manque de jugement de la part de ce professeur.
raminagrobis18
16 février 2012
09h33
Cette chanson a été composée à l’époque où les gens croyaient en dieu. Ca fait parti de notre histoire et il n’y a aucune raison de cacher ça, ou de craindre d’avoir à l’expliquer. Le jour où toute l’humanité se débarrassera une fois pour toute de dieu, ça ira déjà mieux.
louise52
16 février 2012
09h50
@ robidoux- Merci d’avoir pris la peine d’écrire ces textes.
S_amour_AI
16 février 2012
09h59
Bien des professeurs aujourd hui ne cherche pas à faire disparaitre les mots, ils n’en connaissent pas le sens eux même. Avec l’évolution des méthodes d’enseignement, ces derniers ne sont plus des interlocuteurs, mais seulement des locuteurs de matière qu’ils ne comprennent malheureusement pas. Nos honorables décrivent cela comme une évolution, pour moi ce n’est pas tout à fait cela. L’augmentation du décrochage scolaire en est un bon exemple en soi!
coutuju
16 février 2012
10h35
Si au lieu de Dieu elle avant chanté Allah ou Bouddah, le prof n’aurait pas censuré parce que selon lui, il aurait fait preuve d’ouverture d’esprit !!!
Voyons donc !!! On peux-tu vivre et se sentir chez nous sans s’écraser et se complexer chaque fois qu’on voit le mot Dieu quelque part ???
J’vais certainement pas me convertir pour les minorités. Je suis ici chez moi !!!!!
Merde et re merde !!
walt68
16 février 2012
10h47
À lire les commentaires, Ha ! Ha ! Ha ! Ça cadre bien avec L’Hymne à l’Amour.
@rlle lemieux,
C’est bien que vous remettiez à César ce qui lui revient.
@cotenord7,
Vous avez oublié que Claire Lamarche réunit ceux qui se sont perdus de vue et que le Fisc retrouve ceux qui ne payent pas leurs impôts…
montrealaise
16 février 2012
10h49
Quiz “Qui a dit ?”
Qui a dit:
Notre Père qui êtes aux cieux
Restez-y
Choix de réponses
A Un professeur de musique de Sorel
B Jacques Prévert
Réponse: Jacques Prébert dans Pater Noster… mais le prof de Sorel ne pourra jamais parler de cet extrait de Prévert en classe.
Bonyeu de Sorel!
ict4ngo
16 février 2012
10h52
bah, dieu est mort comme tout le monde sait… Le type ne voulait pas faire pleurer ceux qui regrettent son absence et il a manqué une occasion d’en parler objectivement. Ceci dit, je constate qu’il y a beaucoup d’islamophobe dans l’audience, même si je suis athée ça me gène un peu cette intolérance.
c.vrai
16 février 2012
11h02
Cette décision du professeur et les commentaires qu’elle provoque confirme, encore une fois, ce qu’Einstein a déjà dit : « Deux choses qui sont infinies dans la vie : l’univers et la stupidité humaine. Mais je ne suis pas certain pour l’univers ».
clark
16 février 2012
11h02
Voici la lettre que j’ai envoyé à la commission scolaire et à l’école Lalemant: Je reprend la liste que nous a fournit gracieusement adelou. Vous devriez tous écrire à la commission scolaire et à l’école. http://www.cs-soreltracy.qc.ca/Courriel.aspx?alias=sgla
Si l’histoire dont nous entendons parler dans les médias, selon laquelle un de vos professeur enseigne “l’hymne à l’amour” d’Édith Piaf en faisant sauter le dernier paragraphe est vrai et que vous laissez faire cela, vous êtes bien les personnes les plus idiotes dont j’ai entendu parler depuis longtemps. Ce professeur est certainement le professeur le plus imbécile de votre commission scolaire et le moins intelligent. Je n’aimerais pas que mes enfants fréquentent une école où règnent en maître la bêtise et l’étroitesse d’esprit. Veuillez lui faire suivre mon message si vous en avez le courage. L’imbécilité à désormais un nom.
P.S: Dites-lui donc qu’il ne pourra jamais non plus faire chanter à ses élèves:
Si Dieu existe, de Claude Dubois
Le bon Dieu est une femme, de Corneille
L’amour, bon Dieu, l’amour, de Charles Aznavour
Dieu qu’elle était belle, Patrick Fiori
La voix du bon Dieu, Céline Dion
Le bon Dieu, de Jacques Brel
Ni Dieu, ni maître, de Léo Ferré
Dieu, de Boum Desjardins
Ça fait pleurer le bon Dieu, Julien Clerc
hugo1981
16 février 2012
11h03
Et si les paroles avaient été Allah ou Bouddha réunit s’eux qui s ‘aiment, quel aurait été la réaction sur les blogues, la réaction des parents catholiques, ect, … une réaction du genre: oui, on veut endoctriner nos enfants!
La réalité, c’est que tout ce qu’on fait qui peut prêter à discussion peut se retrouver sur internet.
«Big Brother is really watching us».
omni-tag
16 février 2012
11h15
Nom-de-dieu que c’est con !
troubadour.1y
16 février 2012
11h22
Toutes les religions ont leur Dieu, il n’est pas mentionné dans ce texte un Dieu précisément, selon moi Dieu est un mot “internationnal” qui est traduit en plusieurs langues et celui qui lit le mot Dieu peut l’identifier au Dieu auquel il croit.
Il faudrait arrêter de ne pas vouloir déplaire aux personnes que l’on accueille dans notre pays. Quand nous visitons et désirons habiter un pays étranger on doit respecter ceux qui nous accueillent et on doit s’adapter à leur mode de vie et à leurs coutumes, sinon on reste chez nous.
piedoq
16 février 2012
11h22
faire cela c est comme enlever la petite moustache à hitler et lui dessiner un sourire pepsodent sur toutes ses photos
cad3
16 février 2012
11h29
L’hymne à la bêtise, ce n’est pas le «Olé, olé, olé, oléééééé» que le troupeau de fefans bipolaires beugle de temps en temps dans la Taverne Bell lors des rares victoires de son équipe médiocre?
sywhiz
16 février 2012
11h34
Tellement facile Monsieur Laporte de critiquer et de dire à ce professeur ce qu’il aurait dû dire aux élèves. Ce n’est pas tout-à-fait aussi facile quand vous devez faire face aux parents qui décident de critiquer et aussi faire face à la direction qui déteste recevoir les critiques de ces parents. Dans les faits, il est bien plus sage de souperser les pours et les contres et d’y aller pour la solution qui occasionne le moins de remous. Une situation semblable vous est certainement arrivée lors de l’écriture de vos textes. On appelle ça la pression sociale.
Les enseignants sont souvent critiqués, pourtant, quotidiennement, ils réalisent de très belles choses et il n’y jamais personne pour souligner ces bons coups. Tout irait beaucoup mieux s’ils obtenaient un peu plus de valorisation de la part de la société, mais non, c’est beaucoup plus facile de les critiquer à la moindre occasion, n’est-ce pas Monsieur Laporte?
L’éducation est une affaire qui concerne TOUTE la société, pas juste les enseignants…
Si vous insinuez que c’est notre société qui est affligée de ”bêtise humaine” en occasionnant de telles pressions sur les enseignants, je suis d’accord avec vous. Si vous considérez que c’est l’enseignant qui en fait preuve, vous n’aidez d’aucune façon et vous démontrez alors que vous faites partie du problème.
Ceci étant dit, moi non plus, je n’aurais pas modifié la chanson, mais je n’aurais pas osé blâmer publiquement cet enseignant qui s’est senti obligé de prendre cette décision. Ce n’est pas lui le coupable…
zutetrezut
16 février 2012
11h44
Quand on veut plaire à tout l’monde, on ne plaît à personne. Peux-être avait-il encore à la mémoire le dernier accommodement raisonnable, la petite fille à la maternelle à laquelle on met des écouteurs si les autres enfants chantent car selon ses parents leur religion leur interdit d’écouter de la musique. Oh boy!
De toute façon tant que les juges de la cour suprême utiliseront la charte des droits et libertés pour rendre leur verdict on n’a pas fini dans voir de toutes les couleurs.
Elize
16 février 2012
11h44
Il va en changer des paroles de chansons cet incompétent… L’enseignement n’est pas sa place !
Que vont faire les professeurs de poésie, de littérature et de philosophie, modifier les textes, de grands classiques, qui ont marqué l’histoire de l’humanité…
Ouf…, ces enfants au primaire…, que seront-ils à l’âge adulte !
dperrin
16 février 2012
11h54
Bonjour,
Je m’étonne que ce prof ait choisi une telle chanson pour des élèves du primaire. Incroyable quand même! Comment des élèves de cet âge peuvent-ils comprendre ces paroles? Je suggère des chansons plus légères, de leur âge. Il y en a! Ils pleureront bien assez vite! Il n’est pas
le seul à faire ces choix bizarres. J’ai assisté à un concert de Noel en décembre dans une école primaire. SURPRISE! Une seule chanson de Noel était au programme. Beaucoup de chansons en
anglais????? Par contre que de travail! Un meilleur choix et tout serait parfait.
Anonymous99
16 février 2012
11h55
Il faut faire une distinction entre Dieu amour et la religion. Moi je n’ai pas besoin d’aucune religion pour croire en Dieu.
balafre
16 février 2012
11h58
Le peuple Québécois est comme un bouleau: il penche et se plie à terre pendant les grands vents. Quand allons-nous nous tenir debout, c’est chez nous après tout!
kainfury
16 février 2012
12h01
Le vrai problème ici est qu’un individu avec un sérieux manque de jugement décide de modifier une oeuvre culturelle, qui fait partie de notre culture, par souci de rectitude politique.
Et re_re , ce n’est pas une bêtise d’en faire une nouvelle, ça indique un malaise de notre société. Et si les professeurs commencent à jouer ce jeu-là, c’est une génération entière qui en sera marqué.
frank_stat
16 février 2012
12h07
Avec le titre de votre article, je croyais qu’il était question de Star Académie.
le_bledard
16 février 2012
12h22
@re-re : je suis tout a fait d’accord avec vous, c’est tout de meme hallucinant la vendetta populaire dont est victime ce pauvre prof. Meme Paul Arcand en a parle. Coudonc, est-on en manque de nouvelles a ce point ? C’est quoi cette mode du sensationnalisme a tout prix. C’est quoi ce journalisme de canniveau ?
En cette ere de lutte contre la cyber intimidation chez les jeunes, je trouve que l’entree de blogue de M.Laporte n’envoie pas le bon message. Quand je lis egalement les interventions d’adultes soit disant eduques qui se permettent d’invectiver un professeur lambda d’une ecole lambda en le traitant de “sombre idiot”, de “deficient intellectuel” et autres noms d’oiseau parce qu’il a decide de biffer la derniere phrase d’une chanson (a tort ou a raison, il demeure tout de meme seul maitre de sa classe), j’ai mal au coeur. J’ai mal au coeur car ce qui est cense etre un espace d’echange democratique et libre devient soudainement un lieu de lynchage public d’un professeur anonyme qui a peut-etre commis un leger impair (il n’a quand meme pas frappe ses eleves, il ne les a pas envoyes sans manteux a -20 degres dehors pour danser la macarena) mais qui ne merite en aucun cas qu’on en parle a la radio ou dans la presse. C’est une affaire d’intendance interne de l’ecole, et cela aurait du en rester la.
J’espere pour ce professeur qu’il ne lit pas ce blogue ou qu’il n’ecoute pas les interventions dans les tribunes libres. Cette forme de cyber intimidation que je lis ici n’a pas lieu d’etre. On peut debattre du bien-fonde ou non de l’action du professeur mais les derives, les insultes que je lis ici sont hautement condamnables.
michelfaucher@
16 février 2012
12h26
Tout simplement ABSURDE ! Le prof dit qu’il présentait une oeuvre d’art. Couperait-il le pénis du David de Michelangelo sous prétexte de masquer la nudité? Ce qui fait une oeuvre d’art, c’est son entièreté. L’altéreration d’une oeuvre d’art est un sacrilège. L’Hymne à l’Amour est effectivement une oeuvre d’art. Même Gerry Boulet n’a pas modifié le texte lorsqu’il l’a interprété par respect pour l’oeuvre et son auteur.
cleclair
16 février 2012
12h46
Bientôt on n’aura plus le droit de sacrer…
curley
16 février 2012
12h59
Malheureusement, nous en sommes rendus là. Je n’approuve ni ne condamne, sauf qu’aujourd’hui que ce prof le fasse ou non, il y aura toujours des parents pour le rapporter aux medias et serait critiquer de toute manière.
bob_le_moche
16 février 2012
13h04
Message aux amateurs de complots :
C’est un complot surnois orchestré par le pape en personne!!
Avez-vous remarqué comme tout ce qui est tabou deviens soudainement populaire? Alcool, drogue, sexe, sans compter le jeu (regardez les profits de loto-québec)??
L’intention derrière tout ça c’est de rendre dieu et la religion tabou et du coup, les gens se déplaceront en masse pour aller en entendre parler le dimanche matin!!
Monsieur XVI est un génie machiavélique!! mouHaHAAHahahha!!!
ccarre
16 février 2012
13h22
On est ou ici? Qu’est-ce qu’on fait de notre culture, de nos racines?????? C’est deplorable que des QUEBECOIS ont fait ca!
sylbrus
16 février 2012
13h26
J’ai expliqué à ma fille que Dieu est l’équivalent pour les adultes du père noel pour les enfants, elle a compris tout de suite…
stephanie2009
16 février 2012
13h30
Vous voulez une chanson choquante et pourtant pas religieuse pour deux cennes? En 1985, je faisais partie de la chorale de mon école primaire et on nous a fait chanter “Ah c’était un p’tit cordonnier”, dont le second couplet dit ceci:
Et de retour à la maison
Et de retour à la maison
Battait sa femme à coups d’bâton
Battait sa femme à coups d’bâton
Il l’a battait si juste, si juste
il la battait si drette, si drette
il l’a battait si drette, pas plus qu’il n’en fallait
Là je trouve qu’il y aurait eu matière à se plaindre. Nous avons également chanté “Une colombe”, chanson écrite en l’honneur du Pape Jean-Paul II. Est-ce qu’aujourd’hui cette dernière chanson choquerait plus que la première?..
@zephyr2000
“On ai en 2012.. ca fait plus de 30-40 ans qu’on sait que Dieu existe pas. Serait le temps que le Québec évolue un peu comme les européens !!!”
À ce que je sache, les européens ne censurent pas Édith Piaf. Et puis le Père Noël n’existe pas non plus et on empêche aucun enfant de chanter des chansons sur lui.
“Près du ruisseau sont alignées les fées
Et les crapauds chantent la liberté…”
elfreako
16 février 2012
13h41
Et si une étudiante dont le chum venait de mourir avait des idées suicidaires, et que le prof jugeait que c’était une très mauvaise idée que d’affirmer à tue-tête qu’on retrouve l’être aimé après la mort (parce que c’est ça le foutu sens de la chanson).
Je sais bien que c’est tiré par les cheveux, mais le point, c’est qu’on a aucune espèce d’idée d’où vient le malaise. Mais donnons le bénéfice du doute à un petit journaliste régional en manque de sensationalisme. Méchante gang de clown.
dipietro
16 février 2012
13h41
@ Zephyr2000 (5h34)
J’adore votre commentaire. Dommage que l’esprit critique soit une denrée rare.
Une simple question : Tant qu´a repeinturer Picasso, pourquoi ne pas avoir choisi une autre chanson ?
_Antigone_
16 février 2012
13h47
À ceux qui fantasment sur la CAQ :
Dites-vous que la compétence du professeur serait calculée, dans ce cas, au nombre d’élèves qui ne sonnent pas faux, et pas à ses méthodes ou ses choix d’enseignement.
Ça donne ça, l’évaluation basée sur la réussite des élèves : du gros n’importe quoi. Cessez de vous leurrer…
loubia
16 février 2012
14h02
re-re.
Si on laisse passer cette “infime erreur” un autre crétin la refera.
walt68
16 février 2012
14h03
@zéphir2000,
Vous êtes la personification de l’ignorance. L’athéisme existe depuis la Grèce antique… Ne parlez jamais au nom des autres. Je vous ferais aussi remarquer que l’Europe n’a pas de leçon à donner. Elle en a plein le c… avec son islamisation.
@monoclegeorge,
Je suis aussi un athée, mais chaque fois que je cours de longues distances, l’euphorie qui me gagne me fait penser que Dieu existe…
@sarcelle,
Bon point. Ça pourrait expliquer bien des choses.
jeanfrancoisnadeau
16 février 2012
14h04
La chambre des communes s’en mêle… Misère. Tout cela fait très “village”.
RobertPin
16 février 2012
14h10
Wo, wo l les mecs !
J’ai enseigné la musique au secondaire pendant 33 ans. À chaque année. oui à chaque année à la période des Fêtes, je sortais mes tit’chansons de Noël pour les faire jouer par mes élèves. Mais à chaque année j’avais toujours, dans un ou deux groupes, 3 ou 4 élèves qui ne jouaient pas….Et oui, vous avez trouvé….”Nous on peut pas jouer ça, on ne fête pas Noël!”. “Pas grave, on fait d’la musique, on fait pas d”La religion….!” “Non, on peut pas jouer, nos parents ne veulent pas!”
Je comprends un peu ce prof, aujourd’hui avec tout ce qui se passe depuis que j’ai pris ma retraite en 2000. Oui…Dieu et la musique réunit ceux et celles qui s’aiment..!
gribou0
16 février 2012
14h12
Adelou,
“Est-ce la main de Dieu, est-ce la main de diable
qui a tissé le ciel de ce beau matin là…”
Barbara
Une autre très belle chanson qu’il serait un sacrilège de sensurer.
Quand c’est le temps de chanter “Pour ceux qui sont en tabarnac…” on est moins pointilleux.
Pourquoi s’en prendre au bon dieu ou au p’tit jizu? Ils n’ont rien fait de mal. Seulement les hommes, en son nom…
RobertPin
16 février 2012
14h13
Dieu et la musique réunissent ceux et celles qui s’aiment…aurais-je du écrire .
loubia
16 février 2012
14h27
cotenord, toutes vos suggestions sont “fail” parce que ce n’est pas le mot “Dieu” le problème, mais le fait qu’on fasse référence à une divinité quelconque.
La nouvelle religion, c’est l’athéisme et c’est encore plus radical que l’islam le plus radical.
truocnil
16 février 2012
14h40
Bonjour Monsieur Laporte.
Depuis le début de cette histoire tellement de choses ont été dites tellement d’impressions et d’expressions ont été exposées, mais je crois que nous perdons de vue quelque chose de très important qui doit et devrait existé partout dans le monde c’est-à-dire la spiritualité. Que les pays les provinces les états se sentent plus à l’aise avec la laïcité c’est très juste, ne pas préconiser une religion au détriment d’une autre, politiquement ça va de soit. Ce que je trouve de dommage dans ce présent débat est le fait que même les politiciens ne puissent voir autre que l’erreur commise. Pourtant, et je présume, que plusieurs d’entre eux sont mariés et, s’ils le sont, devant qui, ont-ils prêté serment de fidélité certainement pas devant le père gouvernement ou un quelconque commissaire scolaire à ce que je sache! Pourtant, le lien qui unit deux individus n’est pas seulement un lien religieux, il s’agit bien d’un lien fait dans une pure forme de la spiritualité, et, peu importe l’allégeance, de la forme la finalité est, et reste toujours un but spirituel et ce même but décèle politiquement l’union des personnes concernées. Maintenant quelles sortes de mots faut-il choisir ou avec quelle formule doit-on exprimer nos sentiments envers un être spirituel j’aimerais bien le savoir, je suis baptisé dans la foi catholique je ne suis pas pratiquant préférant utilisé une autre forme de spiritualité sans religion et pourtant, quand je m’adresse dans ma méditation tout comme lorsque j’exprime a qui d’autre ma croyance j’utilise toujours le nom de Dieu. J’espère que mon chèque de pension de la vieillesse ne sera pas réduit par ce simple aveu. Bonne fin de journée.
effrontee
16 février 2012
14h58
@loubia
“La nouvelle religion, c’est l’athéisme et c’est encore plus radical que l’islam le plus radical.”
Plus radical que l’obligation du voile intégral, la censure de l’art et des médias, les mains coupées, la lapidations, les exécutions d’apostats, la persécution des homosexuels, les mariages forcées avec des petites filles et la défiguration à l’acide sulfurique? Non mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire des fois…
re_re...
16 février 2012
15h19
@loubia
“Si on laisse passer cette “infime erreur” un autre crétin la refera.”
Si vous aviez saisi que c’est la disproportion des accusations versus la faute qui me dérange, vous ne diriez pas une chose semblable.
L’erreur monumentale est d’avoir laissé un zone grise sur la laïcité qui cause des situations semblables. Mais peu de gens ici en parle tout occupés qu’ils sont à vomir leurs inepties ou étaler leur savoir qui ne prouve en rien leur intelligence!
Laporte l’a eu son hymne à la stupidité avec les réponses de blastage de prof sur ce blog!
daniellabonte
16 février 2012
15h23
Ainsi donc, certains commentent le billet de Stéphane Laporte d’avoir blâmé le professeur. C’est vrai que le professeur a voulu bien faire compte tenu de toutes les questions d’accommodements raisonnables. Quand on parle de Dieu à l’école maintenant, on marche sur des oeufs. Et la Commission scolaire est formé d’élus qui n’ont pas de leçon à recevoir de d’autres élus. Ceci étant dit, nonobstant toutes ces considérations politico-sociales, je ne suis pas le seul de trouver cela ridicule.
Et si j’étais Stéphane Laporte, je programmerais L’hymne à l’amour en guise d’ouverture du prochain Star Académie, avec en arrière-plan des images de l’école de Sorel-Tracy.
clark
16 février 2012
16h12
L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible.
– (Woody Allen)
jolto
16 février 2012
16h22
@superlulu 7:20
Vous dîtes: ”Les éducatrices du service de garde de l’école (St-Arsène dans Villeray) de mes enfants portent toutes le hijab. Elle sont très gentilles et n’ont aucune intention de rebaptiser l’école. ” Wow! Dîtes-leur un grand merci de ne vouloir rebaptiser l’école !!
Je suis heureux d’apprendre (je le savais) que nous vivons au Québecistan. N’est-ce pas absurde de voir qu’il y a plus de femmes voilées dans les écoles et garderies publiques de Montréal que dans certains pays musulmans ? L’immigration dîte francophone explique en partie ce phénomène …
Vous ne savez pas que le voile est un symbole d’une idéologie politique et sectaire ? L’islam politique.
Les courageuses Fatima Houda-Pepin et Djemila Benhabib pourraient vous l’expliquer:
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/111125/le-j-accuse-de-fatima-houda-pepin
Djemila Benhabib à TLMP: http://www.youtube.com/watch?v=uuzC5ESEZ9Q
mononclegeorge
16 février 2012
16h32
@americanophile
Ce n’est pas parce que on ne croit pas en un ami imaginaire qu’on a pas de morale. C’est 0.5% de la population carcérale aux États-Unis qui se dit athée ou agnostique, se groupe comprend pourtant plus de 8% de la population américaine totale votre argumention est donc lamentable.
mamanoutree
16 février 2012
17h05
Bonjour a tous.Qui êtes vous pour commenter quelques choses que vous ne savez même pas.Étiez-vous en classe ce jour là…et les autres jours.En connaissez-vous des profs qui explique chaque phrase des chansons qu’il fait chanter a ses élèves….???Ce prof aimé de tous,partage toute ses connaissances avec ses jeunes .Dans ses spectales,ils fait chanter seulement des chansons en Français.Il apprend aux jeunes l’importance de la langue française.Je vous laisse sur un petit mot que ma fille vient d’écrire pour se défouler……
Si vous saviez a quel point on apprend le sens de ces mots.Si vous saviez???? Ça nous prend plus d’une heure juste pour lire une chanson tellement qu’on lit entre les lignes,qu’on apprend le sens de chaque mot.Ça parait que vous connaissez pas la vraie histoire…le seul but du Prof c’était de ne pas a avoir a gérer les téléphones de parents qui n’étaient pas d’accord avec celà.Son seul et unique but c’était que tous ce qui se produit maintenant n’arrive Pas.Je suis avec M.Prof de Musique de tout coeur et vous ne pouvez pas savoir a quel point c’est un bon Professeur.Pour tout ceux et celles qui ont traité mon prof d’ingrat et de tout ce que vous voulez et bein c’est vous les….*+?”//”!!!! (je ne peux pas écrire ce qu’elle a écrit…ça se dit pas devant le monde) parce que vous ne connaissez pas la vraie histoire….
mamanoutree
16 février 2012
17h08
et vous n’acceptez même pas de savoir….
mi_mi
16 février 2012
17h15
C’est la faute du GOUVERNEMENT!
Pas des professeurs qui doivent tous marcher sur des oeufs!!
P.S S’ils avaient chanté sur Allah, je me serais plainte… on est rendu là! On en a marre!
Mimi
mamanoutree
16 février 2012
17h16
M.Laporte ,je vous aimais beaucoup avant cette évenement .Je trouvais que vos commentaires avaient du sens….mais là vous êtes dans le CHAMPS.Quant vous dites que ce prof a sensuré une phrase de cette belle chanson j,en convient ….mais cette semaine a votre quotidienne,n’y a t’il pas une académicienne qui a changée un mot dans une chanson…..????Et vous en avez pas fait un DRAME…..
basilic
16 février 2012
17h29
Attention, on risque avec une bêtise pareille d’approuver l’évaluation des profs !
Sagittaire2001
16 février 2012
17h44
Je suis très souvent d’accord avec vous, M. Laporte. Et oui, c’est vrai que ce n’était peut-être pas très brillant de la part de ce professeur de censurer cette magnifique chanson. Par contre, comme d’autres l’ont mentionné, quand on parle de Dieu dans les écoles, on marche sur des oeufs. Étant moi-même enseignante, parfois je ne sais plus à quel saint me vouer (pardonnez le jeu de mot!). On a des consignes différentes d’une année scolaire à l’autre voire d’un mois à l’autre. Au bout du compte, on ne sait plus toujours sur quel pied danser. Et puis, dans le feu de l’action (d’ailleurs, je vous mets au défi de tenir une classe de 25 petites machines à questions!!), il arrive qu’on ne fasse pas toujours le bon choix. Est-ce une raison pour lapider ce professionnel de l’enseignement? Est-ce que cela fait de cette personne un mauvais titulaire? Je ne pense pas. Il ne faut pas faire mettre sur le dos du système scolaire tous les problèmes de la société!
Madodanse333
16 février 2012
18h22
Bon Dieu (oops) Ça dérappe sérieusement, là; faudrait peut-être qu’on déniaise. Il faudrait que les dirigeants que nous élisons songent à remettre rapidement leurs culottes. Et s’ils ne le font pas, je suis pas mal certaine que cet accomodement absolument et incontestablement déraisonnable s’arrêtera net et sec le jour où on interdira les jurons au Québec. Là, ça sera trop en demander !
rogiroux
16 février 2012
18h29
“La nouvelle religion, c’est l’athéisme et c’est encore plus radical que l’islam le plus radical.”
Tiens…
Encore un autre qui ne peut pas ou ne veut pas
faire la différence entre l’athéisme* et l’anti-théisme…
Il existe pourtant une énorme différence entre nier l’existence de Dieu (anti-théisme) et l’absence/manque/refus de croyance en des dieux (athéisme) qu’ils existent ou non.
*L’athéisme est simplement le refus de croire en une ou des déités et l’athée dit simplement qu’en l’absence d’évidence tangible de l’existence d’un dieu, n’importe quel dieu, il doit vivre sa vie et choisir sa morale comme si aucun d’eux existe… jusqu’au moment et seulement si cette situation change!
Et le reste du commentaire se passe de réplique tellement c’est stupide!!
jackwood
16 février 2012
18h45
“Le seul but du Prof c`était de ne pas a avoir a gérer les téléphones de parents qui n`étaient pas d`accord avec celà.”
Y`avait rien a gérer et a expliquer. Y`avait juste à dire : ici on est au Québec, on déformera pas notre culture pour personne point final. C`est tout simplement de l`applaventrisme et d`être peureux comme la plupart de nos dirigeants sur la question de notre identité.
trouvezmoi
16 février 2012
18h58
Salut Stephane mon nom esT Michel (Willie)Lamothe tu devrait faire joue L’Hymne a l’amour en integrale du Film Tabarnac de Claude Falardo (le frere de la femme a Gerry) a Star Academie pas mal meilleur que les autres version il en prendrait plein la gueule enregistre en 1974 donc il y a 39 ans Marci Willie
moiseulement
16 février 2012
19h04
Prof à d’École SainT-Gabriel-Lalement…il doit être malheureux tous les matins dans cette ville qui honore les bons anglais avec des noms de rues comme Phipps, Ramsey,George, Adélaide, Victoria,Augusta…etc.d’un parc municipal qui est une reproduction de l’Union Jack, d’autres noms de villes avoisinantes comme Ste-Anne-de-Sorel, St-Joseph-de-Sorel sans compter les paroisses de St-Jean-Bosco,….pauvre professeur ignorant qui enseigne à nos jeunes…c’est triste à en mourir!
goldwinger
16 février 2012
19h22
La CS Sorel-Tracy compte pas moins d’une dizaine d’écoles sur son territoire, comportant le mot SAINT dans les désignations de noms d’Écoles.
Tout comme je viens tout juste de le faire, je demanderais à tous ceux qui réalisent à quel point le Québec est rendu “tordu” dans ses pensées et ses agissements, de bien vouloir écrire à la Direction de la CS Sorel-Tracy en leur demandant de changer immédiatement le nom de ces écoles pour s’assurer de retirer le nom de SAINT….
S’il sont débordés de courriels en ce sens, il pourrait placer l’enseignant fautif devant l’Ordi et le forçant à répondre à tous ceux qui demandent ces changements !
Non mais….
hermy
16 février 2012
19h46
C’est DÉLIRANT de demander que le Gouvernement ‘balise’ tout ce qui se dit dans une classe. Quelle rationnel RIDICULE ! Est-ce qu’on va aussi demander au ‘gouverne-maman’ de composer les menus dans les cafétérias des écoles ? Quoi, un prof ça a ZÉRO autonomie !??!
Voyons donc ! Ce texte de l’hymne à l’Amour existe depuis 50 ans et ça prend 10 secondes é un prof qui un un ‘tit-peu’ de jugement pour dire que ce qui est dit dans cette chanson pourrait ne pas correspondre ‘exactement’ à la façon de penser d’aujourd’hui et qu’on ne va pas analyser le texte MAIS plutôt se concentrer sur la MUSIQUE vu que c’est un cours de MUSIQUE ! Coudonc, ce prof là n’a eu aucun cours de pédagogie !??!
capitaineb
16 février 2012
19h52
La prochaine étape après cette bétise…..ce professeur qui enseigne à l’école Saint-Gabriel-Lalemant demandera un changement de nom afin d’éliminer le nom Saint! Oh mon dieu!!!
adelou
16 février 2012
19h58
@mamanoutree
Le professeur de votre fille est tellement consciencieux qu’il prend soin d’expliquer chaque phrase d’une chanson, dites-vous, mais quand il est arrivé à celle qui contenait le mot “Dieu”, il ne savait plus comment…? Il était trop frileux et ne voulait pas gérer les appels des parents qui n’auraient pas été d’accord avec ce mot terrible qui risquait de froisser une certaine “culture”? Nous ne sommes pas en Afghanistan, madame. A ce que je sache, nous sommes encore au Québec…!!
loubia
16 février 2012
20h15
effrontee.
Si le mot PLUS radical vous a choquée, changez ça par AUSSI radical. Ce n’est guère plus un compliment.
Parce que les athées ne reconnaissent à personne le droit d’avoir une opinion contraire à la leur et à aucun croyant le droit d’exister, encore moins de l’afficher: on va en faire tout un chiard et même vous poursuivre en justice. Et compte tenu des atrocités commises par l’Occident au nom de la “démocratie”, je me garderais une petite gêne sur les jugements moraux au sujet des autres pratiques. La bonne vieille URSS , la Chine et quelques autres pays communistes ont eu leur petite chasse aux sorcières, pas trop bonne pour la santé des croyants et ce, sans même être islamistes. Ça ne prendrait pas grand-chose pour que la même situation se produise ici quand on lit la haine des athées envers ceux qui osent se dire croyants.
Pour ceux qui se lancent à la défense du “pauvre prof”, je veux bien admettre que dans certaines situations où il faut répondre ou réagir rapidement, des erreurs de jugement peuvent se glisser. Mais chercher une chanson, l’enseigner aux élèves, la faire pratiquer, ça demande un peu plus de 15 secondes et il avait amplement le temps de se servir de sa jugeote. Dans le doute, ABSTIENS-TOI.
Malgré toutes les belles excuses que vous pouvez trouver à cet acte que je ne qualifierai pas, les z’élus se sont prononcés contre cette belle initiative. Et la “vile populace” n’a pas trouvé l’idée géniale non plus!
Ne reste plus au gouvernement qu’à être conséquents et à imposer des balises claires, nettes et sans équivoque, comme on le leur demande depuis longtemps. Un peu de courage politique nous changerait du statuquo et des situations ridicules dont nous sommes périodiquement affligés. Comme l’autre génie et les décos de Noël à la Place Desjardins….
=============================================================
Sans même savoir la nationalité du prof, plusieurs laissent sous-entendre qu’il serait musulman, le mot Allah aurait pu mieux passer! Il serait largement temps de mettre de l’ordre dans tout ça une fois pour toutes. Parce que les musulmans sont devenus les boucs-émissaires de pas mal tout ce qui se passe comme conneries ici, même quand l’instigateur est un bon vieux “de souche”.
Ça donne des commentaires dignes du grand Martineau. De la haine même pas déguisée.
denisclambert@
16 février 2012
20h47
Stéphane , 100% d’accord avec ton blogue . Bien chanceux , le p’tit prof. de ne pas être dans un pays musulman . Il disparaitrait de sa classe comme le mot qu’il veut enlever dans la chanson.
michelmerlin
16 février 2012
20h48
Il me semble que Dieu fait partie de toutes les religions . Le débat est entre la religion et la laïcité , et que dieu est plutot rassembleur il me semble , cela ne blesse personne dans ses croyances . Pourquoi les chrétiens devraient ils avoir le monopole du dieu ???? Le débat est faussé
re_re...
16 février 2012
21h31
Pour une négligence semblable, moi ce serait la peine de mort!
chocoperrier
16 février 2012
21h35
Je suis enseignant et si je suis la logique de ce pauvre timbré, je ne suis pas obligé d’enseigner la matière que je n’ai pas le goût d’expliquer dans ma classe ! J’ai vu les sois-disant explications du directeur de la commission scolaire de Sorel-Tracy ce soir au Téléjournal et il n’avait aucun argument valable, mais tentait de défendre bec et ongles son enseignant. Je regrette, mais c’est pathétique quand on défend l’incompétence et la médiocité. Merci aux parents qui ont dénoncé cet enseignant.
tickets
16 février 2012
21h57
Si seulement je pouvais traduire dans la langue des profs…sans froisser …..
Choisir: embrasser, opter, suivre, prendre, épouser, soutenir, partager, imiter, préférer, aimer mieux, chérir, élire, pencher pour, envisager, contracter, sanctionner, entériner, homologuer, approuver, confirmer, agréer, consacrer, ratifier, obéir, se conformer, se soumettre, respecter, adhérer à, voter, plébisciter, désigner, nommer, trier, retenir, se décider, sélectionner, se prononcer, se déterminer.
MERCI EDITH….MERCI GARY #8…R.I.P…..XXX
piedoq
16 février 2012
22h44
M.Laporte ,je vous aimais beaucoup avant cette évenement .Je trouvais que vos commentaires avaient du sens….mais là vous êtes dans le CHAMPS.Quant vous dites que ce prof a sensuré une phrase de cette belle chanson j,en convient ….mais cette semaine a votre quotidienne,n’y a t’il pas une académicienne qui a changée un mot dans une chanson…..????Et vous en avez pas fait un DRAME…..
ouin
jojolaffreux
16 février 2012
22h49
La vraie bêtise, ce sont les gens qui jugent sans jamais avoir mis les pieds dans une école comme prof d’enfant de parents “crinqués”. Parents qui appellent à l’école car on donne trop de devoirs, qui appellent le protecteur de l’élève parce que les devoirs (les mêmes) sont trop faciles, qui appellent pour se plaindre qu’on envoie les élèves dehors 15 minutes à la récréation parce qu’il fait -16 (on est au Québec, non?) mais qui viennent les déposer à 8h05 sur la cour alors que la cloche sonne à 8h30, qui donnent du coke et des barres mars comme collation mais rouspètent lorsqu’on leur demande 5$ pour aller au théâtre, qui engueulent le prof d’éducation physique parce leur petit a perdu sa montre au gymnase et que c’est la 4ième montre à 50$ qu’ils payent à leur cher petit (qui sont toutes perdues)…
Qui d’entre vous a parlé au prof?
L’Affreux
jean-pi
16 février 2012
23h57
Des chasseurs de fantomes ont interviewer Piaf à pere lachaise sur cette questions .
semblerait quelle a répondu : ça me passe six pieds au dessus de la tête
export
17 février 2012
01h35
Je plains ce pauvre professeur qui va à avoir à bâtir un nouveau répertoire. Qu’il ne s’aventure surtout pas dans la collection de la “BONNE CHANSON”. Plusieurs couplets, chantant la tendresse et la foi du passé, se frotte au mot DIEU ET AMOUR. On nous suggère de célébrer des hommes et des femmes qui se tiennent debout! Où aLLEZ-VOUS EN TROUVER AU TRAIN OÙ VONT LES CHOSES? Nous ne sommes pas des “accomodants charmants”, nous sommes simplement des “pisous” de grande classe. Robert.
respectable
17 février 2012
05h26
Ils ont enfin fini par pogner un athée enragé. C’est plein.
kleverb200
17 février 2012
06h14
Oui d’accord, il y a le mot Dieu, dans la chanson… Mais Dieu a-t-il vraiment quelque chose à voir là-dedans ? Je pense que ça veut dire que l’amour est plus fort que la police, dans le sens ou on ne peut rien contre ça, qui que l’on soit. Enfin, je pourrais me tromper, mais je pense que ça se voulait une façon d’illustrer à quel point ce sentiment peu parfois être irrépréssible, incompréhensible et difficile à combattre. Pas sur que Piaf croyait que Dieu choisissait ceux qui allaient s’aimer ou non, moi. Ce prof enseigne la musique ? Qu’il s’en tienne aux pièces instrumentales !
Reflexion2012
17 février 2012
06h39
Il y a des idiots partout…surtout chez les jeunes enseignants qui n’ont rien compris de la vie.
Ils condamnent une chanson pendant qu’ils discutent sexualité et pornographie avec les enfants….
casse-noisette
17 février 2012
06h53
Cet incident est une nouvelle preuve de ce que je constate depuis longtemps. Le Québec n’a pas de définition claire de la laïcité qu’il confond souvent avec l’anticléricalisme. Nous nous étions imaginé être laïcisés parce que nous avions déserté les églises et jeté par-dessus les moulins la morale contraignante du catholicisme dans notre cas. Il faudra bien y réfléchir un jour.
Ah! la môme! qui traînait une statue de sainte Thérèse de Lisieux dans ses bagages dont elle se considérait une miraculée! Dans une autre chanson, elle disait : Mon Dieu (trois fois)/Laissez-le moi encore un peu mon amoureux! On n’a pas fini de la flusher alors!
Historiquement l’Église catholique a exercé son influence sur la culture occidentale pendant dix siècles, ce qui a beaucoup influencé les arts. Allez donc visiter les musées européens et même les nôtres. Nous parlons ici d’art et modifier ou censurer une œuvre d’art est inadmissible. Marcelle Ferron, qui n’était pas une mangeuse de balustre, avait avoué que la peinture flamande de la Renaissance lui tenait particulièrement à cœur.
Mais, si on suivait la logique de cet enseignant, il faudrait interdire l’interprétation des cantates de Jean-Sébastien Bach, du beau Cantique de Jean Racine de Gabriel Fauré, de gospels et de plusieurs chansons de Gilbert Bécaud. Ça serait bien dommage.
mamijo
17 février 2012
07h01
Est-ce que l’Amour est devenu un tabou ? Tous les écrits traitant de spiritualité que j’ai parcourus à ce jour ont tous la même conclusion. DIEU (ou quelque soit le nom que notre liberté d’expression est en droit de lui donner) EST AMOUR et DIEU EST PARTOUT donc L’AMOUR EST PARTOUT. C’est simple à comprendre pourtant. Comment alors se fait-il qu’en 2012, alors que nous devrions être évolués socialement et spirituellement, qu’une magnifique offrande d’amour chantée il y a 50 ans devient tout à coup un tabou parce que le mot DIEU y est associé ? Et si ma petite-fille de 9 ans qui a entendu cette chanson à de multiples reprises chez moi avec le mot Dieu dedans se rend compte qu’il n’y est plus, me demande : MAMIE, POURQUOI DIEU N’EST PLUS AMOUR ? Qu’est-ce que je devrais lui répondre ? Je me sens comme si on me demandait de ne plus écouter ‘Imagine’ parce que mon imagination est trop stimulée …
rplouffe
17 février 2012
07h15
Ben oui mais là…
effrontee
17 février 2012
07h49
@loubia
Si vous vous étiez donné la peine de lire mes commentaires du 16 février, soit hier, à 8h25, 8h35 et 14h58, vous vous seriez rendu compte que je m’oppose moi aussi à la censure de cette phrase de “L’hymne à l’amour”. Je dénonce fréquemment les accommodements religieux chaque fois que j’en ai l’occasion et je ne compte pas me gêner non plus pour dénoncer l’intégrisme islamiste sous prétexte que l’Occident n’est pas blanc comme neige. Le problème c’est que vous êtes tellement aveuglée par vos préjugés sur les athées et les laïcistes que vous les mettez tous dans le même panier en les comparant aux intégristes les plus barbares ou à des dictatures.
gl000001
17 février 2012
08h06
@hermy
C’est justement le contraire. La Minustre Beauchamp a dit que le gouvernement n’a jamais émis de directives en ce sens.
@mamanoutrée
Aucun rapport entre les deux.
guezavier
17 février 2012
08h26
Comment ça y a pas de nom ce professeur-là?
bernardm-spock
17 février 2012
09h16
Bonjour monsieur Laporte,
“Ca va mal à la shop”. A ce compte-là, l’hymne nationale du Canada serait inacceptable et intolérante, du moins les versions anglaises et bilingues. Les voici :
Version officielle:
O Canada!
Our home and native land!
True patriot love in all thy sons command.
With glowing hearts we see thee rise,
The True North strong and free!
From far and wide, O Canada,
We stand on guard for thee.
God keep our land glorious and free!
O Canada, we stand on guard for thee.
O Canada, we stand on guard for thee.
Version bilingue:
O Canada!
Our home and native land!
True patriot love in all thy sons command.
Car ton bras sait porter l’épée,
Il sait porter la croix;
Ton histoire est une épopée
Des plus brillants exploits
God keep our land, glorious and free!
O Canada, we stand on guard for thee.
O Canada, we stand on guard for thee.
C’est Pierre-Elliot Trudeau, « père » de la Charte des Droits et Libertés, qui doit se retourner dans sa tombe.
@Goldwinger 19 :22
Intéressant votre commentaire. Et c’est sans compter le nombre de rues à travers tout le Québec en entier qui commencent par SAINT ou SAINTE.
Devra-t-on modifier le nom de l’Oratoire « Saint-Joseph »?
triplebuse
17 février 2012
09h51
Dieu est un assassin…
steduf
17 février 2012
10h28
D’une façon je comprend ce professeur car maintenant, il faut toujours faire attention pour être politically correct et il faut toujours marcher sur des oeufspour ne pas oser frustrer un autre groupe politique ou religieux quelconques, en osant dire le mot Dieu en classe, certains élèves se seraient plaints à leurs parents et la confrontation des idées auraient commmencer!!!
polydore
17 février 2012
10h37
Je ne suis pss praiquant mais quelle bêtise que ce prof fait. Une chanson est une chanson, et on va quand même pas les réécrire pour ménager les susceptibilités des uns et des autres….
Sinon, il n’y aura plus de fin dans tout cela!
piergesi
17 février 2012
11h00
Pourrait-on créer un poste de bourreau du cochon-de-payeur-de-taxes dont la tâche serait de donner des coups de pied au cul de ceux que l’on paye et qui en méritent ?
piergesi
17 février 2012
11h01
j’oubliais ,… et ça peut aller jusqu’au premier ministre…
jeanfrancoisnadeau
17 février 2012
11h01
@”respectable”
Cet “athée enragé”, comme vous le dite, n’a fait que changer un mot d’une chanson.
Les religieux enragés, par contre, assassinent, persécutent, font la guerre.
Je préfère de loin l’”athée enragé”.
boudrma
17 février 2012
12h00
@le_bledard
Tellement d’accord avec vous.
Heureusement que le gouvernement va passer une loi contre l’intimidation prochainement. Si tous les commentaires malicieux avaient été écrits par la même personne, on serait en présence d’intimidation et de harcèlement.
Je ne sais pas ce qui a plus choqué les gens, que l’enseignant enlève le mot “Dieu” dans le texte ou qu’il modifie la chanson de Piaf. On s’est toutefois permis de le lapider sur la place publique. Pourtant,on s’insurge avec raison quand certains Musulmans défendent bec et ongle l’image du Prophète Mahomet.
Malgré le choix que cet enseignant a fait, je ne pense pas qu’il méritait que sa décision soit exposée sur la place publique. Il me semble qu’il se passe présentement dans l’actualité des événement qui auraient mérités qu’on y passe plus de temps. C’était désolant de voir nos deux ministres hier soir aux nouvelles profiter de la situation pour se faire du capital politique.
Si les élèves de ce professeur ont lu les commentaires sur ce blogue, je me demande bien quelles leçons ils vont en tirer.
micoo
17 février 2012
12h22
Nous lisons beaucoup de commentaires négatifs au sujet de cet événement.
Que pensez-vous de cette école qui a refusé de vivre le partage de paniers de Noël destiné pour des pauvres du coin parce que l’initiative venait de la St-Vincent-de-Paul? La paroisse et le curé ont dû enlever le nom de l’organisme en question pour accommoder le directeur d’école.
Où est le bon sens?
montrealaise
17 février 2012
12h25
@ jolto
Jean Dorion, ex Président général de la SSJB de Montréal a écrit une lettre remarquable intitulée Merci Karima en hommage à une femme voilée qui a été la gardienne de sa petite Blanche.
http://stephanlajeunesse.over-blog.com/article-6315147.html
Trois extraits:
[...]Tiens, un prénom arabe… J’appelle. Je reconnais l’accent maghrébin dans le français de mon interlocutrice. Nous voulons d’abord la rencontrer et visiter les lieux. Le lendemain, ma femme, Blanche et moi sommes à sa porte. Je sonne, on ouvre. Une femme apparaît, dont les vêtements ne laissent voir que le visage et les mains. J’ai un mouvement intérieur de recul. «Un hijab… Des pratiquants! Confier à ces gens-là une part de l’éducation de notre enfant? Une fille…» Globe-trotter, multilingue, père d’une famille binationale, je me pique d’être plutôt dépourvu de préjugés ethniques. Mais là, mon seuil de tolérance est atteint. De l’islam, j’ai peu d’expérience, hors la lecture de quelques sermons peu édifiants de l’ayatollah Khomeiny, qui m’avait déjà stupéfié à une époque où, exilé à Paris, son «islam progressiste» était la coqueluche de la gauche intellectuelle européenne. Face à Karima me reviennent aussi à l’esprit deux rencontres pénibles avec des intégristes en Malaisie, en 1983; j’en avais eu de plus heureuses avec d’autres musulmans malais, mais les mauvaises, même rares, laissent plus de traces. Karima nous invite à entrer. Soyons polis, entrons, tant qu’à être venus; après, il ne sera pas difficile de trouver un prétexte pour nous désister.[...]
[..]Les dix-huit mois qui suivent seront pour notre fille une merveilleuse période d’épanouissement social, au côté d’enfants de toutes origines, certains musulmans, d’autres dont les familles sont sans doute de toutes croyances et incroyances. De notre côté, nous découvrons en Karima une femme d’un bel aplomb, lectrice d’ouvrages de psychologie enfantine, bien au fait des réalités du Québec et qui mène sa petite entreprise avec amour et rigueur, secondée (pas dirigée) par son mari. En fin d’après-midi, les enfants se retrouvent autour d’elle au jardin pour l’heure du conte. Quand je viens chercher Blanche, il n’est pas toujours facile de l’arracher à ces moments de rêve.[...]
[..]Avec Blanche, Karima s’y prend mieux que nous, je crois. Nous avons alors quatre enfants, Blanche est «le bébé» et cela paraît, par moments. «Tout ce qu’il lui faut, c’est un peu de fermeté, me lance un jour Karima, et ça lui manque.» Elle s’arrête, l’air un peu inquiète de ma réaction aux quatre derniers mots qui lui ont échappé… Touché! En plus de principes d’éducation clairs, Karima a des principes tout court; cela ne l’empêche pas d’apprécier l’apport de gens d’autres cultures. «J’ai été éduquée par des religieuses françaises, me dit-elle un jour, elles m’ont transmis une valeur [elle appuie sur le mot]: le respect d’autrui.»[...]
___________________________________________
En réponse à votre commentaire dont voici un extrait:
«N’est-ce pas absurde de voir qu’il y a plus de femmes voilées dans les écoles et garderies publiques de Montréal que dans certains pays musulmans ?»
monsieur007
17 février 2012
12h41
Une finale comme ça: “Monsanto réunit ceux qui sèment.”
chandelier
17 février 2012
12h59
Ce qui est drôle, c’est que le prof a pris cette décision afin de ne pas faire de vagues. On ne peut pas dire qu’il ait réussi son coup. Bien que je ne sois pas d’accord avec lui, je n’aurai pas tendance à lui jeter la pierre. Comme philippel, je pense qu’il faut voir dans quel contexte et à quel genre de réactions les enseignants ont parfois à faire face.
poussycath
17 février 2012
13h09
À en croire l’histoire de la fille de mamanoutre :
Il y a vraiment des parents qui auraient eu du temps à perdre à appeler le professeur pour se plaindre de la dernière ligne de cette chanson? Et le professeur a décidé de donner raison à cette petite poignée de gens là?
Finalement c’est ça qui est fâchant dans toute cette histoire.
Milou23
17 février 2012
13h14
Pas fort pas fort…..Vous etes pas tannes bande de caves de vous ecraser devant tout le monde.
Tenez vous donc debout de temps en temps!! Quel peuple de degonfler.
lumenlumen
17 février 2012
13h25
Stéphane…pour une fois…je ne suis pas en (3) accord..avec toi.
À mon avis, tout réside dans cette controverse à: Quel est le sens des mots… que chaque individu ( le prof, ses collègues, ses patrons, ses étudiants, la population en général peut percevoir de ce passage de cette chanson?
Tu dis ceci et je te cites: Ça veut dire que l’amour est plus fort que tout. Et qu’il unit à jamais ceux qui s’aiment pour vrai. Et Dieu, ça veut dire quoi? Dieu est le synonyme de tous les mots que tu veux. Pour Édith Piaf, c’est le synonyme du mot Amour.
Je veux bien…mais je ne suis pas sur que la population mondiale ont la même explication que Piaf et toi. C’est là que le prof n’a pas si tort que ca.
Le problème avec le mot Dieu n’est pas nécessairement de le dire ou de l’évoquer mais plutôt dans ce que les hommes et singulièrement les hommes de pouvoir en font. Quand Georges W Bush et toute la droite religieuse américaine du parti républicain ( qui contrôlent le complexe militaro-industriel américain) utilisent à chaque 2 phrases le mot Dieu, permet moi de douter…fortement qu’il parlait d’amour.
De plus, il n’est pas du rôle du prof de musique d’entrer dans les dédales des explications tout azimut que le mot Dieu pourrait prendre. Dans le doute abstient toi…c’est ce qu’il a fait.
Personnellement je suis d’accord avec l’objectif qu’il voulait atteindre. Je suis pas mal sur qu’il n’a jamais voulu altérer une œuvre d’art de cette envergure.
On assiste plutôt à un dérapage…qui, manifestement, a pris des proportions mondiale qui prouve bien que le sujet de Dieu et de son utilisation est d’une sensibilité universelle. Il y a eu des guerres de religion dans l’histoire du monde. Il y en a encore…désolé Stéphane mais…le mot Dieu est pas si simple que ca.. à expliquer..
Luc Ménard – Lumenlumen
montrealaise
17 février 2012
14h11
@ jojolaffreux
Votre commentaire (22h49) est plein de bon sens et j’y adhère. Beaucoup de parents sont incohérents et critiquent à tort plus souvent qu’à raison les enseignants.
“Qui d’entre vous a parlé au prof?” nous demandez-vous.
Je me questionne beaucoup sur ce prof. Peut-être est-il un bon musicien, un excellent technicien, un homme (?) dévoué auprès des enfants mais tout cela ne suffit pas à être un BON prof.
Et qu’est-ce qu’un BON prof?
Chaque personne peut y répondre différemment selon sa culture, sa philosophie de la vie, sa (non) rigueur intellectuelle, l’ampleur de ses connaissances générales, sa vision de l’éducation, quoi.
Ce prof de musique me semble i n c u l t e. Il ne sait pas qu’une oeuvre d’art ne peut être charcutée. Il ne savait pas, plutôt. Maintenant, il le sait et il l’a appris à la dure école. Celle du lynchage médiatique et j’y ai lancé ma pierre, dans ce lynchage. Impossible de revenir en arrière.
Mon père est riche en ta…
Ce prof pourrait apaiser les choses. Un peu comme le jeune dont le père est riche en ta… S’afficher,
avouer son erreur,
dire qu’il n’a jamais voulu blesser qui que ce soit,
dire que, justement, il ne voulait blesser personne et a posé ce geste malheureux
dire qu’il a appris de son erreur
dire qu’il retourne à ses amours, les enfants et l’enseignement.
S’il le fait, je vous jure que je lui fais livrer des fleurs.
La page sera tournée.
@ Cher prof de musique: combattez les démons! Levez-vous! Parlez-nous!
Sincèrement, une ancienne élève de l’école St-Gabriel-Lalemant de Sorel.
jolto
17 février 2012
14h30
@montrealaise
Les enfants n’ont pas à subir les « bienfaits» d’une religion et d’une idéologie politique de la part de personnes en situation d’autorité.
Comment expliquez-vous le nombre démesuré d’éducatrices voilées dans les CPE ? Stratégique ? Par ailleurs, je croyais que la sélection des immigrants favorisait d’autres compétences particulières… Est-ce que le but de la politique d’immigration du Québec est de recruter des éducatrices de CPE à l’étranger et de futures fonctionnaires ?
Je ne suis pas toujours d’accord avec la CSN, mais je dois lever mon chapeau à l’égard de la lucidité des déclarations de Claudette Carbonneau bien qu’elle omet la dimension politique du voile.
Chère montrealaise, croyez-vous qu’un employé de l’État pourrait travailler avec une casquette du PLQ ou du PQ ?
Voici ce que Mme Carbonneau disait en 2011:
«Aux yeux de la syndicaliste, la neutralité du Québec en matière de religion implique l’interdiction de tout signe religieux pour les représentants de l’Etat qui transigent avec la population ou qui occupent des fonctions «d’autorité ou de modèle».
Il en va, selon Mme Carbonneau, de la confiance des citoyens envers l’État.
«Je pense que les citoyens sont en droit d’avoir une absolue confiance dans l’objectivité des services qui leur sont offerts», a-t-elle valoir.
La centrale, qui représente 300 000 salariés, considère en effet que le port de signes religieux visibles est «une communication des convictions religieuses» qui n’a pas sa place dans les relations de l’État avec les citoyens.
Parmi les fonctions pour lesquelles le port de signes religieux devrait être strictement interdit figurent la police, la magistrature, la garde des détenus, l’enseignement et même les services de garde.
Dans le cas des garderies, une tendance inquiétante se dessine, a soulevé Mme Carbonneau.
«On a vu des cas de CPE où c’était l’immense majorité des éducatrices qui étaient voilées. Ça pose des questions sur l’accès aux services et tu te demandes si le modèle présenté aux enfants est équilibré», a-t-elle relevé.»
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/national/201005/19/01-4282025-linterdiction-du-voile-integral-ne-suffit-pas-estime-la-csn.php
Une photo prise à Montréal ( pas à Alger) :
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/309841/garderies-les-manifs-a-montreal
footfootfoot
17 février 2012
15h30
Je m’en vais au musée avec mon pot de peinture pour couvrir tous les nus avec une feuille de vigne.
alach
17 février 2012
15h55
Bonjour,
Je trouve dommage que plusieurs personnes à travers leur commentaire s’attaque à la personne. Cet enseignant ne se résume pas à une seule situation, ni à une décision. Certains réclament sa démission, d’autres le qualifie de tous les noms. J’ai beaucoup d’empathie pour lui qui est plongé dans une véritable tempête. Peut-on passer à une autre nouvelle SVP.
TDPelletier
17 février 2012
16h07
Stéphane,
vous avez raison d’etre en désaccord avec le retrait de la phrase à la fin de la chanson.
Je diffère d’opinion cependant quant à votre affirmation: ” Dieu est le synonyme de tout ce que tu veux”. Cela est du relativisme. On ne peut pas donner n’importe quelle définition à un mot donné. On ne peut pas, par exemple, dire que ”chocolat’ veut dire”mécanique”. En fait, c’est l’erreur de nombreux terroristes. Ils prétendent à tort que Dieu veuille le mal qu’ils font: c’est tout à fait faux.
De plus, certains indices me laissent croire que le Dieu d’Édith Piaf est le Dieu des chrétiens. Elle gardait une image de Thérèse de Lisieux près d’elle lors de spectacles et chantait pour Thérèse, vraisemblablement pour la remercier d’avoir intercédé pour sa guérison de la cécité. Oui, Dieu est Amour, mais pas dans un sens vague. Il est un Dieu personnel.
La source concernant Thérèse: http://www.ocd.pcn.net/news/12FR.htm
montrealaise
17 février 2012
16h16
Gros choc, je viens d’apprendre son identité et je l’ai connu enfant, là-bas, à Sorel. Tout d’un coup, j’ai de la peine pour lui. Plus de peine pour lui que d’indignation pour sa gaffe. Il n’a pas 30 ans. Il est démoli.
Ceux qui ont frémi à la finale de Jean de Florette savent comment je me sens maintenant.
montrealaise
17 février 2012
16h21
Mmmm peut-être 31 ans…
Rodgeur
17 février 2012
16h58
Tant qu’à y être, bientôt quelqu’un se plaindra des noms de ”St” pour les rues, villages, écoles…etc, et petits moutons mal représentés que nous sommes, il y aura une commission $$$ là-dessus et dans quelques années, ce sera la rue Hubert, la ville de Jean sur Richelieu, et les personnes avec un ”St” devant leur nom de famille devront les changer. Vours serez exposer chez Ours!!! PAthétique, allez voir ce que la première ministre d’Australie a dit aux immégrants; Elle, se tient debout.
bassin
17 février 2012
17h34
C’est pas vrai que l’on a les professeurs que l’on mérite.
C’estce professeur qui n’a pas de jugement et qui n’est pas à sa place dans l’enseignement!
cadbinator
17 février 2012
17h36
Si le thème choisi par le professeur était la St-Valentin et l’amour, ou était était le problème? Dans ma tendre enfance, on m’a toujours répété que Dieu était “Amour”, pardon que dis-je que “Bip” était “Amour”… M. Laporte, j’en appelle à tous vos lecteurs. Il s’en trouvera sûrement un pour faire le calcul pour moi. Ma question est celle-ci: “Quelle est la quantité requise de grenouilles à plat ventre pour confectionner une carpette digne de ce nom?”
rogiroux
17 février 2012
18h11
@ stéphane Laporte ~
Allez-vous nous parler des Scouts dans votre prochain billet??
respectable
17 février 2012
19h06
Les athées se croient intelligents mais ils sont tous sur les Effexor en train de chercher un sens à leur vie. Plein de médecins le disent. Entre dieu et la pilule ils ont choisis l’option la plus facile : la pilule.
latour
17 février 2012
19h18
La Cour suprême a rendu un verdict défavorable à l’endroit de parents qui contestaient la légalité du programme ECR. Mais on n’est pas sortis du bois. Que feront les écoles quand les ados se mettront à porter des casquettes ou autres en classe en arguant de leurs “convictions”? À moins que ce ne soit déjà fait.
gillesmenard
17 février 2012
19h25
Le super héro réuni ceux qui s’aiment.
Ou , lequel de ces soit disant ”Dieu” réuni les gens maintenant?????
Il y en a partout qui se battent ”au nom de Dieu”.
Mon dieu est plus fort que le tien na,na,la,la l’ère,yan,yan,yan yan…
latour
17 février 2012
19h29
@cadbinator “Bip”. Il a plusieurs noms mais le plus ancien est “Je suis ce que je suis” (Ehyéh Acher Ehyéh אֶֽהְיֶ֖ה אֲשֶׁ֣ר אֶֽהְיֶ֑ה). YHWH
latour
17 février 2012
19h35
@bassin “C’estce professeur qui n’a pas de jugement “. Et les directives de la direction de l’école?
casse-noisette
17 février 2012
20h11
Au fond, pourquoi le prof n’a-t-il pas tout simplement choisi une autre chanson sur l’amour si l’allusion à Dieu ne lui convenait pas? Le florilège de la chanson francophone est inépuisable.
De plus, faire chanter par des élèves de la 3e année du primaire : Tant que mon corps frémira sous tes mains me paraît un peu prématuré. Et je le dis non par pudibonderie, mais au nom du gros bon sens.
Ma petite nièce fait partie de la chorale de son école. Elle présente toujours un un programme très éclectique, puisé à tous les répertoires, de Jean-Philippe Rameau à un folklore africain, en passant par la Petite Suite québécoise de Marie Bernard.
senor
17 février 2012
21h00
J’ai toujours entendu dire que chaque village avait son idiot, maintenant je crois que Sorel-Tracy a le sien.
latour
17 février 2012
21h17
@casse-noisette “des élèves de la 3e année du primaire : Tant que mon corps frémira sous tes mains me paraît un peu prématuré.”. Plus inapproprié que le mot Dieu, en fait.
yvresse
17 février 2012
21h30
222
maurice@
17 février 2012
21h37
à philippel vous êtes sûrement dans l’enseignement pour étaler de tel propos. C’est un débat de société : où commence et où s’arrête la liberté de religion en milieu scolaire.
Nous sommes au Québec et nous n’avons pas lde colonne, arrêter avec de tel commentaire. La liberté de religion est d’abord que nous sommes catholique, arrêtons de plier devant les demandes de tous et chacun. Vous semblez être de ceux qui ne veulent faire aucun efforts dans leur travail mais plutôt profiter du système jusqu.à l’obtention de sa retraite payer par l’ensemble des québécois.
astyanax
17 février 2012
21h39
@ bassin
«C’est pas vrai que l’on a les professeurs que l’on mérite.
C’estce professeur qui n’a pas de jugement et qui n’est pas à sa place dans l’enseignement!»
Qu’est-ce que c’est que ce commentaire complètement disjoncté? S’il fallait que la moindre faute de jugement entraîne un renvoi, il n’y plus grand monde qui travaillerait! Ainsi, vous-même Bassin seriez au chômage pour avoir publié cette sottise…
Cette histoire est en train de virer au pétage de plomb collectif.
latour
17 février 2012
21h42
@respectable “Les athées se croient intelligents mais ils sont tous sur les Effexor en train de chercher un sens à leur vie”. Il n’y a pas de croyants sur les Effexor? Vous avez la généralisation facile.
latour
17 février 2012
21h44
@rogiroux “Allez-vous nous parler des Scouts dans votre prochain billet??” Pourquoi pas ?
simonga
17 février 2012
22h49
Et dire que la CAQ veut les augmenter de 20%
ouuff on est pas sorties du bois…
rogiroux
17 février 2012
22h51
J’ai toujours entendu dire que chaque village avait son idiot,
maintenant je crois que Sorel-Tracy a le sien.
@ senor ~
Et vous… On peut savoir où vous habitez?
@ latour ~
Faut bien alimenter la séance de défoulement collectif…!
rogiroux
17 février 2012
23h06
“Je suis ce que je suis”
Et Popeye d’ajouter:
“Et c’est tout ce que je suis”
“I yam what I yam, and that’s all what I yam,”
gringo39
18 février 2012
00h52
Il ne faut jamais oublier qu’il y a des voyoux dans tous les milieux!
jeanfrancoisnadeau
18 février 2012
01h43
Pour ceux qui disent que dieu, tel que décrit dans la chanson, ne fait pas référence à un dieu en particulier… La contreverse viens de se faire récupérer par l’église catholique :
http://beta.ecdq.org/blog/2012/02/17/dieu-reunit-ceux-qui-saiment-et-ceux-qui-ne-saiment-pas/
ducalme
18 février 2012
06h18
Un appel à tous
Comment censurer ces paroles de NUITS ET BROUILLARD de Jean Ferrat:
La fuite monotone et sans hâte du temps,
Survivre encore un jour, une heure, obstinément
Combien de tours de roues, d’arrêts et de départs
Qui n’en finissent pas de distiller l’espoir.
Ils s’appelaient Jean-Pierre, Natacha ou Samuel,
Certains priaient Jésus, Jéhovah ou Vichnou,
D’autres ne priaient pas, mais qu’importe le ciel,
Ils voulaient simplement ne plus vivre à genoux.
Evidemment, nos jeunes profeseurs font leur Cégep, un peu d’université et sans expérience de la vie, on les envoie s’occuper de nos enfants.
J’ai écouté le directeur de l’école à la télé: il devrait être viré.
danbel
18 février 2012
06h27
Ce prof a tronqué une des plus belles chansons de la langue française, c’est ça son erreur. Ça ne se fait pas, point, peu importe les raisons. Il ne voulait pas aborder le thème de Dieu, mais ça ne le dérangeait pas d’expliquer à des enfants de 10 et 11 ans la signification de “quand mon corps frémira sous tes mains”? Misère!
Dans le fond, cette histoire ne fait que confirmer que certains parents d’une bêtise sans nom. Cet enseignant a déjà dû goûter à la médecine de ces parents-roi.
suzlem
18 février 2012
09h04
Décidément, quand le JUGEMENT a passé, il était absent…le prof en question. Moins on parle de DIEU plus on parle d’ALLAH! Plus on recule…plus “ils” avancent!
homer_simpson
18 février 2012
09h44
@latour et rogiroux
Excellente idée de parler de pédophilie et \ ou agression sexuelle.
Tant qu’à y être, pourquoi ne pas en parler en lien avec des enseignants dont les actes ont été cachés par leurs patrons…
ramses2.1
18 février 2012
10h53
Ça plus à voir avec la bêtise que la laîcité, cette affaire.
Jean Émard
tickets
18 février 2012
11h06
Coudonc …Stéphane
Moé ,j’ était convaincu que les profs,les curés,les policiers,les juges,les avocats,les politiciens,les patrons et tous ceux qui ¨dirigent¨ nos vies avec le pouvoir que l’ ont leurs donnent étaient sans ¨reproche¨… Faut croire que il ya des ti-counes partout??..
Vite un vrai monde de robot sans ¨defectuoisités¨….Une chance qu’ il reste mes parents!!!Eux ils sont parfait!!Merci ,Mom and Dad,de m’ avoir transmis les vraies valeurs dans ce monde de robot qui recherche un rêve…La perfection! XXX
michelmerlin
18 février 2012
11h18
Enfin nous avons quittés les éternels débats de Nationalisme , pour attaquer de front nos vrais choix de société . Il était temps .
Cela aurait été si simple pour le Prof. d’explquer un Dieu tel que nous le concevons , faut il croire en un manque de maturité … SVP “Sait” pas , “Veux”pas , ou “Peut” pas . Où campe t’il ?
rogiroux
18 février 2012
12h06
“Où campe t’il ?”
C’est un prof de musique!!
Il n’a pas la formation/compétence
pour parler des dieux à ses élèves!
eltigre
18 février 2012
13h01
C’est pas seulement individuellement qu’on fait ”dur” au Québec à propos des autres religions, c’est collectivement aussi.
S’il avait fait chanter la chanson intégralement qui serait monté aux barricades?
dfourni
18 février 2012
13h59
Vite,vite une évaluation!!!!!!
senor
18 février 2012
16h11
@ rogiroux
J’habite une ville ou il y a beaucoup d’enveloppes brunes et ou le maire se promène en bateau avec les entrepreneurs en construction.
B.Lessard
18 février 2012
20h01
Pardonnez l’heure car il se fait tard… « Dieu n’existe pas… » Neitche « Neitche n’existe plus » Dieu.
rogiroux
19 février 2012
11h32
@ B.Lessard ~
Naahhh! C’est pas vraiment ça…
“Dieu est mort” (Nietzsche)
“Nietzsche est mort” (Dieu)
“Dieu est mort, Marx [Nietzsche] est mort
et moi-même, je ne me sens pas très bien … ”
(Woddy Allen)
lightworker
19 février 2012
12h57
Bravo mr Laporte! Il y a une chose qu’on semble avoir oublié. Dieu est synonyme d’une seule chose!
L’AMOUR! Quand on parle de Dieu on parle de l’amour. L’amour plus fort que tout! L’amour,c’est une facon de vivre dont tout les humains devraient être capables, et c’a n’a rien à voir avec la religion .
Si on peut comprendre ca on va s’en sortir.
theresenicole
19 février 2012
15h26
Bonjour Stephane,
Je suis d’accord avec tes commentaires,. Je pensais aussi que le mot Dieu, s’adapte à toute religion.. Pour chacun, Dieu prend un autre nom soit: Jehovah, Yahvé, Bouddha etc……
Mais il y a un point qui me chicote. Ayant déjà fait partie d’une maison d’écudation, est-ce qu’il ne faut pas aussi respecter les droits d’auteur. Ai-je le droit de m’approprier une chanson et d’en changer les paroles sans autorisation de l’auteur? Je sais que pour une chanson de Robert Lebel, il a fallu demander l’autorisation d’en modifier certains mots…. Il me semble que c’est une question d’étique, de respect autant que de valeur. Merci à toi de nous aider à réfléchir.
rogiroux
19 février 2012
19h33
“Pour chacun, Dieu prend un autre nom soit: Jehovah, Yahvé, Bouddha etc……”
Heu … le Bouddha n’est pas un dieu!!
C’est un humain et un maître à penser.
Des nombreux bouddhas, le plus connu demeure le fondateur du bouddhisme, Siddhārtha Gautama mais il y en aura d’autres!!
kleverb200
20 février 2012
06h47
Je lis des commentaires à propos du lynchage injuste de ce prof… Et je me rends compte que j’ai participé au dit lynchage. C’est vrai que si on était condamné à la première bourde que nous faisons, nous ne serions pas beaucoup à être en liberté, et je serais moi-même probablement enfermé au super-max. Je concède donc raison à ceux qui ont défendu le prof, plutôt que le geste.
Mais le geste… Ces gestes. La colère ambiante montre bien qu’on n’a plus tellement envie de voir nos icônes culturelles être modifiées, qu’on accepte de moins en moins qu’on s’auto-censure, surtout pour des gens qui ne l’ont même pas demandé. On nous demande d’accueillir les gens tels qu’ils sont, personnellement je m’y emploi. Et j’aimerais que ces mêmes gens puissent découvrir notre culture telle qu’elle est. Laissons-nous aimer tels que nous sommes !
crock
20 février 2012
22h49
Il est facile de critiquer quand nous sommes devant notre ordinateur. Ceux qui se permettent d’insulter cet enseignant et de le critiquer, je vous invite à mettre les pieds dans une école et de prendre connaissance du quotidien des enseignants tiraillés entre les besoins des élèves, des parents, de la direction, du ministère et de la société. Facile comme tâche vous direz, pourtant peu d’entre vous osez penser rentrer dans une classe. Les enseignants font avec ce qu’ils ont et comme tout le monde, il arrive qu’ils fassent fausse route. Mais est-ce que cet incident aura une grande répercussion sur l’avenir culturel du Québec et sur celui de vos enfants. Permettez-moi d’en douter! Je pense que les parents ont aussi un grand rôle à jouer à ce niveau et qu’il est faux de jeter tout le blâme sur les enseignants. Gardez en tête que l’éducation c’est le rôle d’une société entière. De ce fait, au lieu de se taper dessus à la moindre erreur, pourquoi ne pas se soutenir… on en sortirait plus fort!
Enseignant 6e année
Bambi0003
1 mars 2012
15h05
Je pense comme crock. Il est tellement facile de critiquer assis dans notre salon. C’est vrai, il a peut-être fait un erreur… vous avez raison ! Il n’aurait pas dû enlever le mot Dieu de cette chanson d’Édith Piaf.
Bambi0003
1 mars 2012
15h22
Pour ma part, je pense comme crock. Il est tellement facile de critiquer assis dans notre salon. C’est vrai, il a peut-être fait un erreur cet enseignant de musique… vous avez raison ! Il n’aurait pas dû enlever le mot Dieu de cette chanson d’Édith Piaf. Il a manqué de jugement, certes! Mais, ce jeune enseignant COMMENCE sa carrière. On en fait tous des erreurs ! La différence avec les autres emplois, c’est que quand tu es enseignant, tu n’as pas le droit d’en faire des erreurs. En effet, on voit ce que ça donne. Je veux vous rappeler quelque chose : les enseignants sont aussi des humains. Il y a des gens qui commettent des actes mille fois pire que d’enlever un mot dans une chanson et on en parle pas autant.
Une dernière chose : s’attaquer à cet enseignant comme vous l’avez fait, ça c’est lâche ! Je vous renvoie toutes les insultes que vous lui avez adressé. Ne vous a-t-on jamais appris à ne jamais attaquer l’intégrité d’une personne surtout lorsqu’elle ne le mérite pas ?